checkAd

    warum darf der jagger2000 mich flachwichser nennen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.01.01 10:12:19 von
    neuester Beitrag 07.04.02 17:13:19 von
    Beiträge: 206
    ID: 332.893
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 2.787
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:12:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      hallo. ich bin wirklich sauer. ich habe gestern sehr nett in dieser bar hier geschrieben und bin sofort angemacht und runtergemacht worden. der ronnypcg und diese anne-rose waren die ersten. aber das schlimmste war dieser jagger2000. der hat mich so einfach mir nichts dir nichts flachwichser genannt. wieso macht der das? wenn der mir gegenüberstehen würde dann würde der sich das aber nicht trauen. ich weiss das ich nicht der schlaueste bin aber ich bin wenigstens nett und meine mutter hat immer gesagt das der der am lautesten schreit der eigentliche dumme ist weil dem sonst nichts mehr einfällt.

      ist das alles so im internet normal? also ich kenne mich ja nicht so gut aus aber wenn es im internet normal ist sich zu beleidigen dann finde ich das nicht so schön. die drei tun so als wäre das egal aber ich will das sie mir das erklären und sich entschuldigen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:16:26
      Beitrag Nr. 2 ()
      :laugh:
      Das "Flach" nehm ich zurück! :D:D

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:18:30
      Beitrag Nr. 3 ()
      jetzt aber schnell zurück ins klassenzimmer du zwerg!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:18:35
      Beitrag Nr. 4 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      @ronny@pcg, anne-rose, Jagger2000, was muss ich da hören ?
      Wisst ihr nicht, dass man auch im Internet freundlich sein muss, ihr Mistkröten ??

      technostud
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:20:16
      Beitrag Nr. 5 ()
      naja das ist halt nun mal so, in zeiten, in denen man im internet kommuniziert und allerhand passiert. ich würde mich an
      deiner stelle nicht aufregen sonder das männlich markant in die tasche stecken. und ein fünkchen wahrheit wird wohl schon dabei
      sein...

      :D

      doobie.de

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1140EUR +14,57 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:20:38
      Beitrag Nr. 6 ()
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:21:55
      Beitrag Nr. 7 ()
      Weisse Engel dürfen sowas.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:27:40
      Beitrag Nr. 8 ()
      @doobie.de

      "männlich markant"?:confused::confused: Aus welchem Film hast Du denn diesen Spruch?:D

      zuckerpuppe
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:27:52
      Beitrag Nr. 9 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:29:20
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich bin zu ungeduldig, sagt mir doch schonmal, wer hinter den IDs Ronnylein und Profriseur steckt, mir dauert das zu lange, bis die Auflösung kommt.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:30:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      NATURALIA NON SUNT TURPIA


      antarra:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:32:40
      Beitrag Nr. 12 ()
      @DasRonnylein

      nimms gelassen. jagger meint es nie so. er arbeitet auch schon an sich! er wartet vermutlich noch immer auf die erkenntnisse aus seinem thread "Was ist eine Beleidigung? Versuch einer Begriffsbestimmung"

      chrizu
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:32:55
      Beitrag Nr. 13 ()
      @antarra,

      :laugh::laugh:

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:34:14
      Beitrag Nr. 14 ()
      @for4zim, würde mich auch interessieren, aber hier ist alles möglich, vielleicht sind es auch ganz normale User. Oder aber Ronny selbst ?

      technostud
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:42:46
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Jagger
      si vis pacem,para bellum.:cool:

      antarra der weise
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:48:03
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ Zuckerpuppe

      Dornkart - Mänlich, markant, dreifach gebrannt :D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:49:01
      Beitrag Nr. 17 ()
      @antarra, ich zerfliesse vor Respekt! :D:D

      @technostud, for4zim, ich wüsste auch gern, wer sich dahinter verbirgt! :eek:

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 10:57:31
      Beitrag Nr. 18 ()
      ... anscheinend wurden die beiden "Störenfriede" gesperrt! Da war einer aber ganz schon schnell am Drücker. :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:06:59
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ lifetrader:

      wir werden uns damit abfinden müssen, daß jagger der herrscher des sofas und dieses eine rechtsfreie zone ist. alle - offensichtlich auch w:o (anders ist deren untätigkeit wohl nicht zu erklären) - müssen sich seinem terrorregime beugen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:20:58
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ plem-plem

      Die Geschichte zeigt, Herrscher kommen und gehen . . .

      schon manchen hier hat kommen und wieder gehen gesehen

      laotzu ;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:24:28
      Beitrag Nr. 21 ()
      hallo zuckerpuppe. ich glaube du findest auch das das was dieser jagger2000 da geschrieben hat eine frechheit ist. ich würde gerne darauf antworten aber das kann ich nicht mehr. irgendwie kommt da immer das ich nicht berechtigt bin. das kann doch nicht sein das der jagger2000 den profriseur und mich so schlimm beleidigen kann und dann wird mir verboten mich dagegen zu wehren. weisst du ob profriseur noch schreiben kann?

      das wäre toll wenn du diesen brief für mich da rein schreiben könntest. du musst das aber natürlich sagen das das von mir kommt.

      ich warte immer noch auf eine entschuldigung und eine erklärung. das dieser ronnypcg und diese anne-rose mich gleich angemacht haben finde ich schon nicht gut aber das was der jagger2000 da gesagt hat das finde ich wirklich schlimm. ich
      weiss auch garnicht wo ich mich da beschweren kann. hier scheinen das ja eine ganze menge leute toll zu finden wenn hier andere beleidigt werden.

      was dieser for4zim meint weiss ich nicht. ich weiss nicht wer profriseur ist. das ist doch auch egal. wir beide waren gestern und heute nett und sind einfach so schlimm beschimpft worden. das ist doch das wichtige. mich muss niemand mögen aber ich will das man zu mir höflich ist. das ist doch so üblich wenn man sich unterhält.

      Gruss
      Das Ronnylein
      ------------------------
      @alle
      ich stelle das einfach mal kommentarlos rein.

      zuckerpuppe
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:28:21
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ist doch einfach. :rolleyes:

      § 1 der Sofaordnung lautet:

      Alle User sind gleich, nur manche sind gleicher.:rolleyes:

      jem
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:30:32
      Beitrag Nr. 23 ()
      bis jetzt war`s ja noch lustig; aber jetzt wird`s lächerlich! :D:D

      Es fällt mir schwer, zu glauben, dass jetzt jeder kleine Furz zum Donnerschlag aufgeblasen werden muss! :D:D

      Könnte Neid ein Grund sein??? :D:D

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:34:21
      Beitrag Nr. 24 ()
      Semper idem!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:39:35
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Zuckerpuppe
      Weißt Du eigentlich,das wenn man von demselben PC mit unterschiedlichen ID´s postet,es mühelos festgestellt werden kann.
      Man weiß zwar nicht unbedingt wo der PC steht,aber man weiß,ob jemand ein Spielchen treibt.
      Vielleicht wird deswegen wortlos der eine oder andere User gesperrt.

      Damit jetzt nicht wieder ein Missverständniss entsteht:

      Ich habe das nur mal so allgemein bemerkt ohne mich konkret auf einen User zu beziehen!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:40:07
      Beitrag Nr. 26 ()
      Wo ist agh??? :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 11:59:09
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hier bin ich Jagger. Da arbeitet man mal konzentriert und
      schon nutzt Du Deine Freiheiten für den nächsten Ausfall.
      Den einen mit dem "Flachwichser" kann man ja vielleicht auf
      übermässigen Alkoholgenuss schieben. Aber dann heute früh
      noch einen nachzuschieben und das "Flach" wegzunehmen und
      sich dabei besonders toll vorzukommen ist schon heftig.

      Was den "Furz" betrifft. Klar, ein Furz mag verzeihlich
      sein. Aber weisst Du, wenn einer garnicht mehr mit dem
      furzen aufhört, dann fängt es irgendwann an schrecklich zu
      stinken.


      @antarra

      Aha, und wer hat das dann festgestellt? Ich meine das ganze
      Problem mit der Sperrung des Users Ronnylein liesse sich ja
      einfach durch ein Statement des Mods erldigen, der die
      Sperrung veranlasst hat. Mod? Ich dachte immer die können
      diese Einzelheiten nicht einsehen. Aber bei Ronny weiss man
      ja mie so genau. Ronny? Ach ne, ich meinte R.Paulusch. Da
      muss man ja differenzieren! Der hat die Sperrung vielleicht
      garnicht veranlasst? Na ja, wer weiss das schon genau.
      Passen würde es ja. Vielleicht bringt der entsprechnde Mod
      ja mal die Courage auf und sagt hier was an den Postings
      denn nun Sperrungswürdig war. Sollte es sich um eine ZweitID
      gehandelt haben, dann frage ich mich warum hier die anderen
      ZweitIDs nicht auch gesperrt werden. Ab von der Sperrung ist
      sind es ja wohl Jaggers ständige Ausfälle, die ein weiteres
      Problem darstellen, für die er aber seltsamerweise nicht
      gesperrt wird.


      agh
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:05:55
      Beitrag Nr. 28 ()
      Moin agh,
      nein, R.P. hat Ronnylein mit Sicherheit nicht gesperrt.
      Ronnylein war sehr nett,wie ich gestern fand.
      Außerdem könnte Ronnylein auch über Luxor etc. bescheid wissen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:06:05
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ooooops, da fällt mir ein, sag mal Jagger, bist Du nicht
      auch Mod? Dann weisst Du doch bestimmt wer die ID gesperrt
      hat; oder? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:09:01
      Beitrag Nr. 30 ()
      @agh,

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:14:49
      Beitrag Nr. 31 ()
      Nun Jagger, keine Antwort ist auch eine Antwort. Dann muss
      ich wohl davon ausgehen, dass meine Vermutung richtig war.

      Schon ein starkes Stück, dass es Dir nicht reicht andere
      User zu beschimpfen. Nein, wenn sie eine Entschuldigung
      dafür verlangen, dann beschimpfst Du sie noch weiter und
      willst sie lächerlich machen. Und wenn der entsprechende
      User dann immer noch nicht aufgibt? Na ja, wozu hast Du
      diesen tollen Knopf ... :(


      agh
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:20:06
      Beitrag Nr. 32 ()
      Also, um hier mal Agh aufzuklären:

      Ich habe Ronnylein aufgrund einer Zweit-Id gesperrt. Nur ich kann die IP-Adressen abgleichen, kein Jagger und auch kein R.Paulusch. Jetzt hört endlich auf, Euch hier gegenseitig durch den Kakao zu ziehen, sonst sperr ich alle :p

      Mannmannmann
      *kopfschüttelnd*
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:20:25
      Beitrag Nr. 33 ()
      ... ob das mit der Sperrung immer die beste Lösung ist ??? Ein gesperrter und nachtragender User könnte ja auf die Idee kommen, andere Wege zu suchen, um sich Genugtuung zu verschaffen, vorausgesetzt er hat sehr viel Tagesfreizeit, kennt die einschlägigen Bestimmungen sowie die Aufgaben der örtlich zuständige Jurisprudenz, kann kopieren, vetrlinken und E-Mails schreiben. Auch so kann man vielleicht zum Unsperrbaren mutieren ! ;) :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:32:41
      Beitrag Nr. 34 ()
      @all

      VIDEANT CONSULES!!

      antarra :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:34:39
      Beitrag Nr. 35 ()
      Lieber Daniel,

      wenn Du schon mal gerade da bist, vielleicht könntest Du mir ein paar Dinge erklären.
      Gibt es eigentlich eine boardregel, die besagt, dass niemand ein zweit-id haben darf? Wenn ja, warum hat z.Bsp. Jagger mehrere zweit-id`s haben können, die nicht umgehend gesperrt wurden?
      Wieso werden hier einzelen User unterschiedlich behandelt. Selbst, wenn es ein zweit-id war, warum kann Jagger hier immer Andere beleidigen? Warum stellt sich WO vor bestimmte user?:confused:

      Es wäre wirklich nett, wenn WO endlich einmal zu diesen Vorgängen Stellung nehmen würde, dann sind wir bestimmt auch alle wieder ganz brav, oder so ähnlich.:D:D:D

      zuckerpuppe:kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:36:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      @agh,

      das hast du doch wohl nicht ernst gemeint:ich und MOD?? Hihihi, das wär ein treppenwitz! Das würde nichtmal WO machen!!! :laugh::laugh:

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:39:11
      Beitrag Nr. 37 ()
      Gut, dann nehme ich mit Freude die Vermutung zurück, dass
      es Ronny oder Jagger gewesen sein könnten und ich
      entschuldige mich bei beiden für diese Vermutung.

      Das erklärt mir aber immer noch nicht, warum Flachwichser
      eine akzeptable Ausdrucksweise sein soll. Na ja, immerhin
      kann ich dann in Zukunft endlich auch rücksichtslos sagen
      was ich denke. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:40:22
      Beitrag Nr. 38 ()
      @Zuckerpuppe
      wir sind doch schon wieder ganz lieb.:eek::eek:

      Ich bins doch,antarra,den Du am Kiosk sooo süß fandest.:kiss:

      antarra der unschuldige
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:40:53
      Beitrag Nr. 39 ()
      ... alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich ! Gilt das auch in einer Community ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:42:38
      Beitrag Nr. 40 ()
      @Püppi, agh :):)

      eure Sorgen möcht ich haben!! :D:D:D Oder besser nicht? :D:D

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:42:55
      Beitrag Nr. 41 ()
      @agh

      neee, DU kannst nicht sagen was Du denkst. Dich würde man sperren.:D:D:D

      zuckerpuppe:kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:44:32
      Beitrag Nr. 42 ()
      fängt das theater schon wieder an, gebt doch mal ruhe :cry:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:44:41
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Lifetrader

      Eine gute Frage! Das scheint mir leider nicht der Fall zu
      sein. Hier sind schon User für ganz andere Sachen gesperrt
      worden. Nicht umsonst kann Jagger hier davon reden, dass er
      unsperrbar ist. Er wird schon wissen warum.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:45:47
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antarra, Du süßes Unschuldslamm,

      welcher Teufel mich da wohl geritten haben muss, oder, Du weisst doch wie wankelmütig Frauen sind.:p:p:p

      zuckerpuppe:kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:45:59
      Beitrag Nr. 45 ()
      @agh, gell, scheisse?? :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:47:13
      Beitrag Nr. 46 ()
      ... bleibt nur noch die Frage, welchen Preis zahlt man für ein paar "Klicks" mehr, einmal langfristig - also strategisch - betrachtet :confused: ;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:48:21
      Beitrag Nr. 47 ()
      @agh
      wenn jemand sich zusätzlich mehrere ID`s zulegt,will er doch als jemand auftreten,der er eigentlich ja nicht ist.
      Sonst könnte er ja auch unter seiner eigenen posten.
      Wenn ich nun den beleidige(die zweit ID),beleidige ich doch im Grunde eine fiktive Person.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:51:47
      Beitrag Nr. 48 ()
      antarra der schlaue

      haste vergessen :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:51:52
      Beitrag Nr. 49 ()
      @agh und ZP: Er hat doch das "Flach" zurückgenommen?! :laugh: ;)

      Natürlich ist der Ausdruck so nicht in Ordnung, und wenn mein Outlook funktioniere, würde ich ihm auch eine Verwarnung schreiben, doch ein Speeeergrund ist das m.E. nicht.

      Zu meiner Schwäche muss ich zugeben, dass ich User, die schon lange dabei sind, nicht sofort für einen sprachlichen faux pas aussperre, wie einen komplett neu angemeldeten.

      Und: Jagger hat schon eine recht kritische Mail zu seinen Zweit-ID´s bekommen, und nach einem Telefon-Gespräch mit Thomas, wobei er uns bei der Suche seiner Nicknames geholfen hat, haben wir die auch gesperrt, egal, ob lang dabei oder nicht. Dieses Privileg steht einfach keinem User zu.

      In den Boardregeln steht imho leider noch nichts über den Punkt Zweit-Id, aber sind wir mal ehrlich: Haben wir uns je schonmal in diesem Punkt missverständlich im Board ausgedrückt? Das ist kein Feature oder Goodie, was man im RL hat, also gibt es das hier auch nicht, Basta ;)

      Hoffe, das stellt einiges klar.
      Viele Grüße
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:51:53
      Beitrag Nr. 50 ()
      @antarra,

      Deiner Logik folgend, wäre ja dann konsequenterweise nur der beleidigungsfähig, der sich unter seinem Realname hier angemeldet hat. Das kann`s ja wohl auch nicht sein, oder ?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:53:58
      Beitrag Nr. 51 ()
      @Lifetrader
      Es wurde in diesem Fall kein User gesperrt.Es wurde lediglich die zweit ID eines Users gesperrt.Der Verursacher nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:54:28
      Beitrag Nr. 52 ()
      @antarra

      Das heisst also, ich kann jetzt z.B. OTI beleidigen, bis
      die Schwarte kracht? :confused:

      Hinter jeder ID steckt ein Mensch. Egal ob ZweitID oder auch
      nicht. Korrigiere mich, aber diese IDs wie Zeitmaschinchen
      oder Cayin9021 etc., das waren auch IDs, deren Besitzer
      nicht nur eine ID besass; oder? Heisst das jetzt, ich kann
      mir von den entsprechenden IDs eine aussuchen und sie
      kräftig beleidigen? Schliesslich hat der entsprechnde User
      ja noch eine andere ID unter der er nicht beleidigt wurde.
      Worüber soll der sich also aufregen!?

      agh
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 12:57:14
      Beitrag Nr. 53 ()
      @ D.Balke [W:O]

      Zitat:

      ... für einen ( Anmerkung: :laugh: ) sprachlichen faux pas ...

      Zitatende !

      :confused: :confused: :confused:

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:00:27
      Beitrag Nr. 54 ()
      @antarra

      ... wo wir bei der Frage von Ursache und Wirkung wären. Außerdem was hat das mit der Beleidigung zu tun. Läßt sich diese durch die Tatsache, das der Betroffene eine Zweit-ID hatte, rechtfertigen ?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:01:59
      Beitrag Nr. 55 ()
      @D.Balke

      Du hast sicherlich recht. Man sollte einen User wegen einer
      sprachlichen Verirrung niocht sofort sperren. IMHO sollte
      man das auch bei einem Neuuser nicht tun. Das Du das anders
      siehst ist verständlich. So sind Menschen nun einmal und ich
      würde es wohl genau so handhaben. Aber bei Jagger2000 ist
      es ja nun keine einmalige Sache. Das beschimpfen und
      beleidigen zieht sich wie ein roter Faden durch seine
      "Laufbahn" bei W : O. Das ist einfach kein einmaliger oder
      auch nur seltener Ausrutscher. Das hat System und mit seinem
      Wissen um seine "Unsperrbarkeit" fühlt er sich von Tag zu
      Tag sicherer und muss sich nicht einmal anstrengen den
      richtigen Ton zu treffen.

      agh
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:06:09
      Beitrag Nr. 56 ()
      Ich find Jagger 2000 richtig klasse :D :laugh: :laugh: :laugh:
      Der zeigt euch schon,wo der Bartel die Milch holt :D

      Ab heute zähle ich zur Jagger 2000 Fraktion :D
      Der Junge hats einfach drauf :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:06:42
      Beitrag Nr. 57 ()
      @Lifetrader
      Kompl. falsch. ich bin für eine Person=einen ID.
      D.h. hinter antarra steht konkret 1 Person.

      wenn ich jetzt z.B. einen thread als Taraliese,das norwegische Tittenwunder aufmache,könnt ihr mit meiner zweit ID machen was ihr wollt(Nutte,Schlampe,etc. nennen).

      antarra als solchen wird es nicht treffen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:07:25
      Beitrag Nr. 58 ()
      @antarra

      Was verstehst Du eigentlich unter Verursacher ? Du meinst damit doch hoffentlich nicht das Oper einer Beleidigung ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:11:00
      Beitrag Nr. 59 ()
      @ agh, lifetrader

      mich würde mal interessieren was ihr im realen leben macht wenn euch jemand arschloch nennt ?
      rennt ihr dann sofort zur polizei und erstattet anzeige ?
      bestimmt nicht, also warum sollte hier jemand gesperrt werden nur weil er zu jemanden wichser, penner oder ähnliches sagt ?
      wer so etwas nicht vertragen kann soll in den CVJM chat gehen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:11:43
      Beitrag Nr. 60 ()
      @antarra

      Der Begriff Beleidigung hat nicht nur eine subjektive sondern vor allen Dinen eine objektive Seite. Auch wenn Deine Reizschwelle niedriger liegen sollte, würdest Du Dir doch auch nicht alles von jedem gefallen lassen, oder ?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:12:15
      Beitrag Nr. 61 ()
      ...entspannt Euch doch mal etwas!

      Dieser thread hätte auch "Viel Lärm um nichts" heißen können

      Matze, der flache Bogenwichser, den nichts und niemand im Internet beleidigen kann:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:14:43
      Beitrag Nr. 62 ()
      Richtig
      fstein007
      würde mich auch mal interessieren.
      Aber genau diese Leute sagen im Realen Leben:
      "Das hättest du mal zu mir sagen sollen",drehen sich um und gehen weiter. 100pro :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:16:17
      Beitrag Nr. 63 ()
      @d.balke,
      deine Antwort auf die Fragen von zuckerpuppe und lifetrader ist doch wohl nur ein schlechter Witz:confused: Schön, daß Du zugibst, daß hier mit zweierlei Maß gemessen wird; noch schöner, daß Du jagger einen Freibrief zum Rumpöbeln erteilst, den dieser vermutlich nutzen wird.
      Meine Frage: Darf ich noch mehr Leute wüst beleidigen als jagger, da ich deutlich länger dabei bin?

      Gruß
      kpk
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:16:22
      Beitrag Nr. 64 ()
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:17:33
      Beitrag Nr. 65 ()
      greatmr
      genau so ist es nämlich :D
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:18:13
      Beitrag Nr. 66 ()
      @fstein007

      Deine Frage ist ganz leicht zu beantworten:

      Bei Leuten, die ich mag, würde ich es nicht ernst nehmen. Bei den anderen hingegen, käme es möglicherweise zu einer nonverbalen Erwiderung auf der Stelle und anschließender Versorgung, um mich nicht dem Vorwurf der unterlassenen Hilfeleistung auszusetzen. ;) :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:20:28
      Beitrag Nr. 67 ()
      @ fstein:

      mich würde aber dann auch mal interessieren, wie oft es dir im "rl" passiert, daß du "arschloch" genannt wirst. kann es sein, daß dort die hemmschwelle deutlichst höher liegt?

      @ kpk: genau so ist es!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:21:04
      Beitrag Nr. 68 ()
      @agh
      wenn Du ehrlich bist,wirst Du doch zugeben,das sehr oft ID`s mal eben gemacht werden,um hier zu polarisieren.

      Auf diesem Wege noch posthum ein Kompliment an das Ronnylein.:D

      Und alle springen mit großer Freude darauf an.:D

      Das mein Leibarzt öfters mal an die Grenzen geht,ist eine Sache.

      Das viele darauf warten,b.z.w. durch versteckte oder offene Provokationen versuchen ihn dahin zu treiben,ist eine andere Sache.

      Mit anderen Worten,hier läuft ein Spiel ab an dem mehrere beteiligt sind.

      mfg
      antarra
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:21:38
      Beitrag Nr. 69 ()
      a)Zum Thema "Was ist eine Beleidigung" gibt`s doch einen sehr schönen Thread vom einfachen User Jagger2000, da steht alles drin, was man wissen muss!

      b)Als ich gestern völlig ungerechtfertigt verdächtigt wurde, als braune Schlägertruppe die BVSN-Foren zu zerstören, das war wahrlich eine ganz schlimme beleidigung und Falschanschuldigung!!
      Wo waren da plem-plem, agh, ZP und schubku???

      Die haben in der Ecke gesessen und sich ins Fäustchen gelacht!Ihr kriegt doch sonst auch alles mit!!

      Also, zusammenfassend: :laugh:

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:21:51
      Beitrag Nr. 70 ()
      na jetzt wären ja alle komplett :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:25:13
      Beitrag Nr. 71 ()
      also, w:o - was ist nun: haben altuser eine lizenz zum beleidigen?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:26:18
      Beitrag Nr. 72 ()
      @Daniel

      nun ja, immerhin hast Du dich geäußert, wobei es sich doch eher um den nicht so ganz gelungenen Versuch einer Rechtfertiggung handelt.

      Das hier unterschiedliche Maßstäbe angelegt werden ist uns somit allen klar geworden. Erstaunlich nur, wie schnell doch eine völlig harmlose zweit-id, wie Ronnylein gesperrt wird, während es Monate gedauert bis z.Bsp. zweit-id`s von Jagger oder auch Baby-Baby gesperrt wurden.

      Ihr habt Jagger einen Status geschaffen, der ihn hier auf dem Sofa wüten läßt, ohne dass er anscheinend jemals Konsequenzen befürchten muss. Wie gesagt, es geht hier nicht um einmalige Entgleisungen sondern um ständig wiederkehrende Beleidigungen.

      Klar, dass ihr Euch bei WO nicht ständig mit diesem Thema beschäftigen wollt. Trotzdem schwach und wenig professionell wie Ihr damit umgeht.

      Nun werde ich am besten doch wieder brav sein, sonst werde ich noch gesperrt, nicht wahr.:D:D:D

      zuckerpuppe:kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:28:30
      Beitrag Nr. 73 ()
      Würdet Ihr denn gerne in Kauf nehmen,daß Euch jeder für nen Assi ohne Benehmen hält,wenn ihr dafür unsperrbar wärd?

      Er scheint ja definitiv einer zu sein.
      Schade das es sowas in einer "Community" gibt.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:29:39
      Beitrag Nr. 74 ()
      Ich will auch endlich meine Antwort, damit ich mit dem Beleidigen beginnen kann - habe mir da schon einiges vorgenommen und muß doch wissen, wie weit ich als älterer Altuser gehen kann.
      kpk
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:31:52
      Beitrag Nr. 75 ()
      Ich schließe mich kpk an. Die Dauer der Forumszugehörigkeit darf keine Rolle spielen. Aber wenn es schon so ist, gibt es da eine Liste?:confused: Etwa in der Art ab der und der Anzahl von Postings sind die und die Ausdrücke erlaubt? :confused:

      Allerdings bin ich auch der Meinung von fstein, daß man nicht so sensibel sein sollte. Wenn im RL mich jemand beschimpft würde ich auch nicht zur Polizei gehen, deshalb würde ich auch keine Sperrung verlangen, wenn mich jemand beleidigt.

      Wers nicht glaubt, der kann es ja ausprobieren. :D :D

      Gruß

      jem
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:33:23
      Beitrag Nr. 76 ()
      Aber antarra, wenn durch das Ronnylein überhaupt jemand
      provoziert werden konnte, dann war das doch wohl am
      ehesten Ronny@pcg. Und das auch nur, mit sehr viel
      Phantasie. Schliesslich war die ID unverwechselbar und
      Ronny@pcg hätte sich nur angegriffen gefühlt haben können
      wenn er den Namen Ronald als sein Eigentum betrachtet.
      Seltsamerweise hat Ronny@pcg aber nur unwirsch reagiert.
      Das finde ich zwar auch nicht sooooo toll, aber man kann es
      mit etwas Wohlwollen verstehen.

      Jagger ist einfach aufgetaucht und hat erstmal das mit dem
      Flachwichser abgelassen. Er ist überhaupt nicht provoziert
      worden. Er wurde nicht einmal angesprochen. Er wollte sich
      einfach nur mal wieder aufspielen und in den Mittelpunkt
      drängen und er hat es dafür billigend in Kauf genommen,
      einen anderen zu beleidigen. Das ist meine Einschätzung und
      die muss niemand teilen.

      Es geht mir auch garnicht darum, dass Jagger oder irgendwer
      sonst hier vom Board vertrieben wird. Jagger kann ja auch
      ganz lustig sein. Es geht einfach darum, dass er mal merkt,
      dass seine Wortwahl in der Öffentlichkeit nichts zu suchen
      hat und dass er dafür auch Konsequenzen zu tragen hat.


      agh
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:34:18
      Beitrag Nr. 77 ()
      @kpk
      Dito.

      @Jagger
      Ich war in diesem Skandalträchtigen Thread, der Deinen Ruf total versaut hat. Ich habe dort sogar gepostet :eek: So wichtig bist Du mir auch nicht, das ich alles glaube, was Du so treibst. Ehrlich! Und das "sowas" immer irgendwie hängen bleibt unterstreicht nur Deine Profilierungswut hier auf dem Sofa. In diesem Thread hat niemand gesagt, das er Dich so sieht.



      schubku
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:41:29
      Beitrag Nr. 78 ()
      Das allerschönste ist ja,das wenn ich z.B. zu Kontoinhaber Arschloch sage,er gar nicht beleidigt ist.:D
      Irgendwie sind dann immer ne ganze Menge anderer User völlig vom Reifen:confused:
      Während ich mit KI am Kiosk schon längst wieder beim saufen bin, prügelt sich das halbe Board auf einem extra dafür aufgemachten Thread.:laugh::laugh:


      antarra der sich gerne amüsiert
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:42:19
      Beitrag Nr. 79 ()
      @Daniel,

      bitte alle postings dieses threads hier reintun. :D Aber gut zielen. :D



      Gruss
      dick ;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:42:20
      Beitrag Nr. 80 ()
      @ w:o

      und das ärgste ist, daß gewisse altuser - statt sich ob ihrer entgleisung verschämt eine kurze weile zurückzuziehen - dann auch noch großmäulig damit herumprahlen können, "unsperrbar" zu sein. merkt ihr denn nicht, daß ihr so jegliche glaubwürdigkeit und integrität verspielt?!!!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:47:34
      Beitrag Nr. 81 ()
      @agh
      Dann sollte sich doch das Ronnylein mal mit seiner Erst-ID hier zu erkennen geben und erklären,das er/sie völlig beleidigt ist.:D

      Bin gespannt wer von uns allein der heimliche Diskussionsleiter ist.:laugh::laugh:


      antarra der neugierige
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:48:34
      Beitrag Nr. 82 ()
      Klar antarra, wenn du KI Arschloch nennst, dann wisst ihr,
      dass das nicht Ernst gemeint ist. Ihr kennt euch ja auch
      und wisst wie Ihr miteinander umgehen könnt. Das ist ja
      wohl nicht mit dem Verhalten von Jagger zu vergleichen. Der
      wusste nämlich nicht wen er als Flachwichser bezeichnete.
      Das war nicht spasshaft gemeint, so wie zwischen Dir und KI.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:50:22
      Beitrag Nr. 83 ()
      Also, nochmal ganz langsam:

      DasRonnylein ist wegen Zweit-ID gesperrt worden!

      Darum geht es doch hier, oder?

      Und: Jagger hat wg. der Beleidung einen Rüffel verdient!

      Hab ich doch gesagt, oder?

      Die Zweit-Id´s von Jagger sind vorher nicht aufgefallen, sonst wären sie gesperrt worden. (Baby-Baby hab ich ruckzuck gesperrt, das mal nhur als Anmerkung.) Auch schon gesagt.

      Wer jetzt warum eine Beleidigung abläßt, ist mir zu müssig zum Nachlesen. Wer beleidigt, wird als langwieriges Mitglied erstmal verwarnt. Wer sich neu anmeldet, und beleidigt, fliegt. Habe ich auch so geschrieben. Hat aber gar nichts mit diesem Thema hier zu tun, denn soweit ich gesehen habe, hat Ronnylein auch nicht beleidigt.
      Das ist auch egal, er ist ja wg. der Zweit-id gesperrt worden.

      ZP: Wenn Du meinst, ich habe mich missverständlich gerechtfertigt, dann lies doch bitte nochmal über meine Zeilen. Ich habe differnziert zw. Neuanmeldung und Beleidigung und Zweit-Id.

      Nochmal als kleine Auflistung:

      Zweit-Id: Sperrung (egal ob lang oder kurs, klein oder groß)
      Beleidigung: Verwarnung bei langer Mitgliedszeit/ Sperrung bei einer Neuanmeldung, die nur geschah, um zu beleidigen

      Der Vergleich mit der Kneipe liegt nah:

      Ein Gast, der nur reinkommt, um rumzupöbeln, fliegt.

      Ein Stammgast, der jeden Tag anwesend ist, dem hau ich auf die Finger und rede mal ein klares Wörtchen, dann kann er bleiben.

      Ein Gast, der zu Zweit alleine reinkommt, halt ich für Schizo und verweise ihn auch. ;)

      Das Bild hinkt ein wenig, aber vielleicht versteht mich jetzt einer.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:54:50
      Beitrag Nr. 84 ()
      @Jagger

      auch ich habe die ersten paar Postings gelesen. Der Thread an sich war eine Frechheit und gehörte auch gesperrt. Wieso Du Dir aber den Schuh überhaupt angezogen hast, kann ich bis heute nicht ganz nachvollziehe. Getroffene Hunde Bellen?!?

      Aber selbst wenn, was gibt Dir das Recht, deshalb aus Verärgerung über andere (schwächere) herzufallen? Such Dir doch zukünftig Leute aus, die Dir gewachsen sind. Ist das zu viel verlangt? Wer austeilt sollte auch einstecken können, ohne gleich aus der Rolle zu fallen.

      Du bist doch kein Sensibelchen? Ist das Sofa auf Dauer wirklich eine so gute Deckung? Wessen Unterstützung kannst Du Dir denn sicher sein, wenn`s an`s Eingemachte geht? Warum mußt Du Dich immer wieder vor Deinen "Kollegen" profilieren?

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:55:38
      Beitrag Nr. 85 ()
      @antarra

      Ja, das wäre interessant. Ich tippe auf Dich! Du
      widersprichst mir immer. Das machst Du nur um den Thread
      am leben zu halten! :laugh:

      So, jetzt werde ich wohl oder übel weiter arbeiten müssen.
      Aber es gibt ja noch den Abend. Alleine das Verhalten, dass
      Jagger als Reaktion auf diesen Thread an den Tag legt ist
      mit Sicherheit noch eine Diskussion wert. Insofern schliesse
      ich mich plem-plem an.

      agh
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:55:58
      Beitrag Nr. 86 ()
      @ Alle
      ich bin stolz drauf,wenn mich Antarra hier öffentlich als Arschloch bezeichnet,das hängt wohl damit zusammen,daß ich kein Studierter,sonder nur Volksschüler war :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:56:19
      Beitrag Nr. 87 ()
      Anmerkung: Ich treibe mich halt nicht jeden Tag auf dem Sofa rum, und wenn Jagger2000 irgendwo (auch nur zwischen den Zeilen) meint, er sei unsperrbar, so hier meine Aufklärung, er ist es nicht.

      Er war sogar eine sehr lange Zeit gesperrt, soweit ich mich noch erinnern kann.

      Aber ich werde das bestimmt nicht zeigen, weil ihm (ja, lifetrader) EIN Fauxpas passiert ist. Ich weiss gar nicht, warum Ihr Euch hier so aufregt?!

      Ist Ronnylein eine Zweit-Id von Euch Allen? :confused:

      Die Erst-ID kann ja hier mal schreiben, dass Sie sich beleidigt fühlt. Vielleicht könnt Ihr dann wenigstens auf einer basis weiter diskutieren, aber ich versteh im Moment echt diese Aufregung hier nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:56:58
      Beitrag Nr. 88 ()
      Wow... dann kanns ja losgehen! Ich darf dann, sozusagen fast als Ureinwohner, ja so richtig reinhauen, wenn das Beleidigungslimit nach Zugehörigkeitsdauer geht... ;););)

      Ich hab mir da eben mal gerade eine lange Liste gemacht. :laugh:

      Dann möchte ich zuallererst mal ein herzliches "Du Dummschuss!" ablassen, und zwar in Richtung von krfzkrzkkk... duuuuuuuuuuuut...
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 13:59:19
      Beitrag Nr. 89 ()
      @ daniel:

      aber was ist denn nun, wenn der stammgast trotz "auf die finger hauens" und "ein klares wörtchen redens" munter weiterpöbelt? was dann?

      wegen der beleidigungen vor knapp 2 wochen hattet ihr übrigens eine mail erhalten. ihr könnt euch also nicht darauf hinausreden, ihr hättet davon nichts mitbekommen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:02:01
      Beitrag Nr. 90 ()
      @agh
      :laugh::laugh:

      @all
      Lasst uns dieses Drama heute beenden.Meine Sekretärin hat frei und ich krieg langsam aber sicher eine Sehnenscheidentzündung.

      Ich klink mich hier aus.Bis zum nächsten mal.:eek:

      antarra der jetzt hunger hat
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:03:59
      Beitrag Nr. 91 ()
      es ist wirklich nicht zu fassen :mad:
      IHR Schwachköpfe :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:06:19
      Beitrag Nr. 92 ()
      Hey, KI, "Schwachköpfe" kommt auf meiner Liste aber erst viel weiter unten... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:06:32
      Beitrag Nr. 93 ()
      Ciao ;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:06:51
      Beitrag Nr. 94 ()
      der oberstaatsanwalt plädiert dafür, daß w:o jagger noch einmal intern "auf die finger klopft" und dann bei der nächsten zeitnahen verfehlung konsequent durchgreift.

      @ ki: toller beitrag! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:06:58
      Beitrag Nr. 95 ()
      D.Balke
      gib es doch einfach auf :confused:
      Einige wollen dich nicht verstehen,andere haben schon lange begriffen :D
      Ich bewundere dein Gemüt :D ehrlich!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:07:01
      Beitrag Nr. 96 ()
      leute, bleibt doch mal locker, wir sind hier schließlich
      nur im internet.
      wenn mich hier einer beschimpfen will, soll er doch, ich kenn die pappnase schließlich nicht, wie kann er mich da beleidigen ??
      beleidigen können mich nur leute an denen mir was liegt,
      und die würden es wahrscheinlich erst gar nicht machen :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:07:30
      Beitrag Nr. 97 ()
      Daniel, nur noch eine Frage; Wie kommt es, dass diese völlig harmlose zweit-id namens Ronnylein SOFORT aufgefallen ist, während Jaggers zweit-id`s angeblich erst nach Monaten bekannt wurden?:confused::confused::confused:

      Da Du dich ja ständig auf dem Sofa aufhältst, kann Dir wohl kaum die Diskussion darüber entgangen sein.;)

      zuckerpuppe:kiss:
      ich sag jetzt auch wirklich nichts mehr.:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:10:09
      Beitrag Nr. 98 ()
      Gäääääääääääääääääääääähhhhhn.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:10:41
      Beitrag Nr. 99 ()
      @fstein007
      da dir an mir nichts liegt,

      du hast auch einen Sprung in der Schüssel :laugh:

      antarra,hier bleiben!!!!!!!!!!1
      ich will beleidigt werden :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:12:59
      Beitrag Nr. 100 ()
      Mich können nur schwächere beleidigen,dann gibts Dresche.:D
      Stärkere ignoriere ich oder geb ihnen Recht.:eek:

      antarra der vorsichtige
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:14:20
      Beitrag Nr. 101 ()
      alles nur schwachmathen hier :D:D:D:D:D:D:D
      geht mal alle zum psychiater :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:14:46
      Beitrag Nr. 102 ()
      antarra,
      zu welcher Fraktion gehörst du hier eigentlich? :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:15:55
      Beitrag Nr. 103 ()
      @fstein

      Du hast recht, wir sind nur im Internet. Ich denke mir, es
      geht nicht NUR um die Beleidigung sondern auch darum welcher
      Tonfall zwischen NICHT befreundeten Usern wünschenswert
      ist. Klar, wenn antarra zu KI im Spass Arschloch sagt, dann
      ist das mit Sicherheit o.k. Aber sowas als Form der
      Auseinandersetzung zu wählen, dass finde ich einfach
      unpassend und nicht akzeptabel. Das ist im Endeffekt das,
      worum es mir geht. Wenn wir das einreissen lassen, dann
      schreien wir uns hier bald nur noch an anstatt uns halbwegs
      intelligent auseinanderzusetzen. Spitze bis sehr spitze
      Bemerkungen sind o.k. Der bemängelte Wortschatz ist es IMHO
      einfach nicht mehr.

      agh
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:17:07
      Beitrag Nr. 104 ()
      na ja

      fast 1000 Klicks :D
      das ist doch das,was wir uns wünschen. :laugh:
      Oder D.Balke :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:17:52
      Beitrag Nr. 105 ()
      fraktion hört sich gut an :laugh:
      wie im guten alten osten, :laugh:
      klassenkampf, klassenkampf, boaaaaaah eh,
      seit ihr alle daneben,
      zockt doch lieber an der börse, oder
      ist nichts mehr da und ihr sucht jetzt
      einen frustablasser :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:23:17
      Beitrag Nr. 106 ()
      @ w:o

      also was ist nun? was ist, wenn der stammgast trotz ermahnung weiterpöbelt?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:29:47
      Beitrag Nr. 107 ()
      @agh
      wenn antarra im RL Arschloch zu mir sagen würde,würde ich ihn umnieten.Das ist Fakt :mad:
      Aber in dekanters Kiosk brauch man so was einfach :D
      Und wenn mal was ernsthaftes diskutiert wird,würde er sich so niemals äußern,so gut glaub ich ihn zu kennen.
      Ich möchte sogar so weit gehen,und behaupten,
      das man antarra gar nicht gram sein kann.:D ,egal was er schreibt.Und das ist halt der feine Unterschied hier,zwischen den Fraktionen :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:35:52
      Beitrag Nr. 108 ()
      @daniel,
      wirklich verwunderlich, wenn die harmlose Zweit-ID eines Users innerhalb von ein paar Stunden auffliegt, jagger aber alle paar Tage neue IDs in die Welt setzt, sich dessen auch noch rühmt und Ihr das nicht bemerkt.
      Außerdem geht es hier mittlerweile nicht mehr um die Sperrung einer Zweit-ID, sondern um das wichtigere Thema der Gleichbehandlung von Usern. Da hier die von Dir geschilderte Theorie deutlich von Eurer Praxis abweicht, lügst Du entweder oder hast keine Ahnung.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:45:59
      Beitrag Nr. 109 ()
      @KPK: Ich gebs auf.

      Du kannst weder beweisen, dass Jagger hier alle paar Tage eine neue ID in die Welt setzt, noch kannst Du behaupten, meine Praxis weiche von Eurer user-Gleichbehandlungs-Theorie ab.

      Also, ich klink mich aus, sorry, aber nochmal erklär ichs nich
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:50:09
      Beitrag Nr. 110 ()
      hierfür ein paar donnernde "buh"s von den rängen. miserable performance.

      was ist, wenn der stammgast trotz ermahnung weiterpöbelt?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:52:55
      Beitrag Nr. 111 ()
      schwach:mad::mad::mad:

      Hallo plemmi:kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:55:08
      Beitrag Nr. 112 ()
      was ist, wenn der stammgast trotz ermahnung weiterpöbelt?




      dann ist er besoffen,wir geben ihm 24 STD Zeit,und dann sieht alles wieder anders aus :D
      Capice ??????????????????????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 14:56:48
      Beitrag Nr. 113 ()
      @D.Balke

      Wie? :confused: Also, ich finde die Anschuldigung von kpk
      betreffend des Lügens oder der Ahnung auch nicht passend
      aber er hat doch einfach recht. Ich meine, Du musst Dich
      einfach nur mal ein bisschen im Board umschauen. Alle 2
      Wochen tritt Jagger "zurück" taucht dann mit einer ZweitID
      wieder auf und bekennt sich nach einiger Zeit wieder zur
      ID Jagger2000. Dazu braucht man hier doch nur ein wenig
      lesen. Ausserdem, hattest Du nicht vor ein paar Postings
      gesagt, dass Jagger2000 Dir erst vor kurzem seine ganzen
      Zweit-IDs gegeben hat. Die waren doch teilweise auch
      vollregistriert (Cayin9021), hat er dabei eigentlich, wie
      von euch gefordert, immer seinen richtigen Namen und seine
      richtige Adresse angegeben? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:01:30
      Beitrag Nr. 114 ()
      mal ne frage zwischendurch :


      was ein " wichser " ist , weiss ich schon. mach ich selber gelegentlich
      bei sogenannten " erotikfilmen " ( huahua ).
      ( auch schon mal mit meiner liebsten , aber das führt jetzt zu weit.... )

      ABER WAS IST EIN " FLACHWICHSER " ? ist das was schlimmes ?

      habe sowas schon mal gelesen , aber noch nie erklärt bekommen .

      und noch ne frage : was ist ein steilwichser ?

      aufklärung erwünscht
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:09:34
      Beitrag Nr. 115 ()
      FLachwichser sind leute die beim Anblick von ner geilen Zuckerpuppe sich sofort flach hinlegen und wichsen. Manche bekommen dann einen agh (affen-geilen-höhepunkt). Allerdings besteht auch die Gefahr, daß man(n) plem-plem wird.

      Hahaha:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:10:19
      Beitrag Nr. 116 ()
      @ ki: und wenn jemand besoffen ein kind totfährt, wird auch einfach nur einen tag bis zur ausnüchterung gewartet; und dann ist alles wieder in bester tagesordnung. oder wie?

      hi sugar! :kiss:

      keine ahnung, bleichi. :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:15:36
      Beitrag Nr. 117 ()
      @ w:o

      also was ist nun? was ist, wenn der stammgast trotz ermahnung weiterpöbelt?

      schließlich ist die beleidigung das schlimmste, das man einem anderen hier im internet antun kann.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:21:11
      Beitrag Nr. 118 ()
      @ mpk

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:22:11
      Beitrag Nr. 119 ()
      @ZP,agh,plem-plem,

      mein Gott seid ihr heute wieder verbiestert!! Was ist denn los?? Hat euch jemand in die Förmchen gepinkelt??? :D:D:D

      Nochmal zu den Zweit-ID`s:
      Meine Zweit-ID,S waren immer bekannt, ich kann mich als sehrliche Haut halt nicht verstellen, vielleicht bin ich auch nur zu dumm!! :confused:

      Aber um der Wahrheit mal wieder zum Sieg zu verhelfen:
      Nachdem plem-plem mich im August mit dieser Treibjagd abgeschossen hat, habe ich selbst den Account Jagger2000 sperren lassen und bin DANN als Cayin9021 los, wobei JEDER wusste, dass ich`s bin! Siehe oben!

      Also, ZP, sich so an den Zweit-ID`s festzubeissen, bringt`s doch jetzt nicht, zumal die Identität immer klar war!

      Gruss
      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:23:37
      Beitrag Nr. 120 ()
      Ach noch was: wenn keiner weiss, was ein Flachwichser ist, kann man sich doch nicht beleidigt fühlen!! :D:D:D

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:24:18
      Beitrag Nr. 121 ()
      @Daniel,
      das werde ich solange behaupten, bis ich vom Gegenteil überzeugt bin.
      Juristisch betrachtet, kann ich jaggers Mehrfach-ID`s natürlich nicht beweisen, aber da er spätestens im 3.Posting unter neuer ID dazu neigt, mit mick oder jagger zu unterschreiben, sollte selbst Euch das auffallen.

      Plem-plems Frage ist natürlich wie üblich auch unbeantwortet geblieben, die Staatsgewalt zieht sich beleidigt zurück.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:25:45
      Beitrag Nr. 122 ()
      Eines muss ich euch sagen,das hier ist der reinste

      KINDERGARTEN !!!!!!!!!!:D:D

      Viele von euch ach so tollen Typen führen eine Zweit-ID,ich könnte einige davon aufzählen,zumal bei mir Balor gesperrt wurde,den ich immer als meine Zweit-Id angegeben habe.

      @ agh

      es fällt mir ja wirklich schwer,etwas negatives gegen dich zu äussern,weil ich dich mag und schätze.
      Aber schau dir einmal deine Postings gegenüber Mia an !
      Die gingen meines Erachtens sehr weit unter die Gürtellinie,ich hatte mich dazu nicht geäussert,weil Mia eine starke Frau ist,die sich ganz gut alleine wehren wehren kann.Trotzdem war der Gemeinheitsgrad in meinen Augen weitaus höher,als wenn ich jemanden mit Arschloch(ist ja heute bei den Kids schon Umgangston)oder Flachwichser bezeichne.Damit es nicht gleich wieder zu Missverständnissen kommt,ich bin auch gegen jede verbale Entgleisung im Umgang mit anderen Usern,aber wer im Glashaus sitzt,soll nicht mit Steinen werfen.

      Saarnuss :)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:26:20
      Beitrag Nr. 123 ()
      danke mpk,
      aber das wort gabs doch schon davor ?

      ich dachte , ich wär hier in einer expertenrunde
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:26:59
      Beitrag Nr. 124 ()
      ich verlange die sofortige sperrung von kontoinhaber, diesem
      blöden schmierpiss, er hat mich zutiefst verletzt und beleidigt :cry:

      .@fstein007
      da dir an mir nichts liegt,

      du hast auch einen Sprung in der Schüssel


      das kann man doch nicht durchgehen lassen, hängt das schwein auf :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:27:00
      Beitrag Nr. 125 ()
      plem plem
      ich kann gar nicht glauben das du Jurist bist,oder werden willst!
      Was hat eine Beleidigung,um die es ja hier geht,mit einem besoffenem Autofahrer der ein Kind tot fährt,zu tun :confused:
      Ihr Rechtsverdreher habt einfach zu wenig zu tun.
      Deshalb zieht ihr euch hier an diesem Flachwichser Gefasel
      hoch........
      Wenn du ehrliche harte Arbeit liebst,begleite Konti doch mal
      beim Müll entsorgen:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:28:04
      Beitrag Nr. 126 ()
      Herrlich :)
      Einfach köstlich :laugh:

      Ich könnte mich stundenlang amüsieren mit Euch :D


      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:30:29
      Beitrag Nr. 127 ()
      @ Saarnuss

      Jawoll !!! Richtig so :):)

      Wer im Glashaus lebt, der sollte nämlich im Keller bumsen :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:31:31
      Beitrag Nr. 128 ()
      @ Bleicheröder: Ich hab natürlich keine Ahnung was ein Flachwichser ist. Aber so schlimm kann das Wort Wichser wohl nicht sein, immerhin besagt es doch, daß man über Potenz verfügt.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:32:13
      Beitrag Nr. 129 ()
      feuerstein007

      ich wünsche mir manchmal das ich hier gesperrt würde:D
      Dann würde mir viel erspart bleiben.
      Was waren das noch Zeiten,so im August 2000,
      als W.O.
      für mich noch ein Fremdwort war :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:32:42
      Beitrag Nr. 130 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:36:28
      Beitrag Nr. 131 ()
      @ w:o

      also was ist nun? was ist, wenn der stammgast trotz ermahnung weiterpöbelt?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:37:38
      Beitrag Nr. 132 ()
      @KPK: Jagger hats ja schon erklärt.

      @plem-plem: Ich habe geschrieben, dass mein Outlook im Moment nicht funktioniert, und ob ich nun oder morgen oder überhaupt Jagger eine Mail schreibe, geht wenn nur Jagger und mich etwas an. Sorry, aber so isses nunmal.

      Und ich bin hier so direkt, weil es mich traurig macht, wie man durch einen so unwichtigen Kram wie hier soviel Ärger hochkommen lassen kann. Hier ist das Sofa, zum "Entspannen", diskutieren ist okay, aber wenn man sich an solchem Kinderkram Ewigkeiten hochzieht, wird man verbittert.

      Und das stört einfach mein Bild vom Sofa, daher überlasse ich es lieber Euch, darüber zu diskutuieren. Ich mache den Job hier schon recht lang, und ich glaube, nicht unrecht zu handeln. Daher werd ich es auch weiterhin so durchziehen.

      Viele Grüße und vetragt Euch endlich. :D
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:38:31
      Beitrag Nr. 133 ()
      @ KI
      haste die 10000 Märker noch, wäre genau die schmerzensgeldsumme die mir so vorschwebt für deine entgleisung :D:D:D


      .von Kontoinhaber 09.09.00 20:26:58 1788284 DAX-VOLATILITAETSINDEX

      Habe 10.000 Dm zuviel,würde gerne D-Logistic kaufen.Da ich nicht so firm wie die meisten hier bin,
      FRAGE:
      Kann man eisteigen oder zu TEUER?

      Danke im Voraus für evt.Beiträge
      Alfred
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:42:57
      Beitrag Nr. 134 ()
      @feuerstein007
      die 10 Mille hab ich vergeigt,aber ich bin froher Dinge :D
      Mein Lebensmotto lautet :"Geld geht,Geld kommt"

      Servus Mia :kiss:
      laß dich bloß nicht mit den Juristen ein :mad:
      mich haben sie auch schon wieder in den Sumpf gezogen :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:46:16
      Beitrag Nr. 135 ()
      @ki
      hallo archie!:kiss: lasse mich selten mit juristen ein, besonders dann nicht, wenn sie ihre berufliche unzufriedenheit auf die ganze welt projizieren.


      MIA
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:48:30
      Beitrag Nr. 136 ()
      OK, bin zwar kein Volksschüler, aber wenn Kontoinhaber das gefällt, Arschloch genannt zu werden (so habe ich das zumindestens verstanden! Bitteschön! :

      Kontoinhaber! Du bist ein


      Ich persönlich fühle mich in meiner Person angegriffen, wenn zu mir einer FLACHWIXER oder Arschloch sagt!!!!!!!!

      Ich bitte Euch das zu beachten!

      Daniel hat ganz klar und deutlich gesagt, dass Jagger bei dem nächsten "Faux pas" gekickt wird!!!!!!!!

      Er hat die gelbe Karte bekommen, danach folgt die Rote!!!!!

      Das sollte doch eigentlich damit jetzt OK sein, oder?????

      Fallbeispiel:

      Ich sage zu plem-plem: "Du bist eine dumme Sau!" >>> plem-plem fühlt sich in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt und meldet es Daniel. >>> Ich werde von Daniel verwarnt, weil ich schon seit geraumer Zeit mit an Board bin! >>> Ich kann es nicht lassen und sage zu plem-plem: "Du bist nicht nur eine dumme Sau, sondern noch ein kleines Arschloch!" (s.o.)>>> plem-plem meldet es Daniel und ich werde gekickt!

      Das ist doch OK, oder nicht?

      weisvonnix, der sich im Moment lieber um Probleme Anderer kümmert. :):):)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:53:15
      Beitrag Nr. 137 ()
      @ daniel:

      wir sind schuld, daß die ganze sache hier eskaliert? das wäre natürlich dann richtig, wenn ihr die kunden von w:o als unmündige trottel anseht, die gefälligst ihr maul zu halten und das zu schlucken haben, was sie vorgesetzt bekommen. nämlich unfähige mods, willkür, duldung von straftaten etc ppp.

      seht ihr uns so?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:53:24
      Beitrag Nr. 138 ()
      von OTI2010 31.12.00 11:33:05 3812435390
      fstein bei seiner Lieblingsbeschäftigung:







      fstein007 was müßte Oti dann eigentlich putzen ???????
      plem plem
      wenn wir schon mal dabei sind,dieses Posting ist meines Erachtens eine Beleidigung. Hätte gerne mal deine Reaktion gesehen,wenn über dem Bild stehen würde
      "plem plem bei seiner Lieblingsbeschäftigung"
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:56:02
      Beitrag Nr. 139 ()
      ach ja: "zensur" habe ich noch vergessen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:56:44
      Beitrag Nr. 140 ()
      @all

      Was lernen wir daraus :confused: zuerst in der Userinfo nachsehen....wie lange Jemand angemeldet ist und wenn er kürzer als man selber.....dann kanns ja losgehen...;) Na wenn das mal gut geht :D das kanns doch nicht sein :(
      Ich glaube es sollte auch nicht zur Tagesordung werden andere user mit Arschloch oder sonstigen Worten anzusprechen um seine Sympathie oder Antipathie zu signalisieren.
      Zu den mehrfach IDs ..ich denke eine ID ist ausreichend, man soll zu dem stehen was man ist , was man schreibt und was man kritisiert.
      Auch wenn wir hier im inet sind, sollte man sich wie im realen Leben verhalten, denn sonst funktioniert keine Community.

      Gruß
      trave
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 15:58:39
      Beitrag Nr. 141 ()
      Wie schön alle sind wieder versammelt in unserem kleinen Familienboard. Die ganze Familie zusammen in einem Thread !
      Wäre ich die Mutter des Sofas, es wäre wie Weihnachten !!!!

      technostud ;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 16:02:47
      Beitrag Nr. 142 ()
      trave
      im normalen realen Leben sind nun mal diese Worte üblich,
      (siehe Posting von Saarnuss) leider .

      So ich verabschiede mich,ist ein schwerer Schlag für euch :D weiß ich............
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 16:02:54
      Beitrag Nr. 143 ()
      technostud

      du bist aber nicht die mutter.

      die mutter ist : ( siehe oben )
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 16:11:04
      Beitrag Nr. 144 ()
      @ Daniel

      Habt Ihr mal Eure Datenbank gecheckt? Habe gerade festgestellt, daß mein Useralter deutlich über dem von

      - D.Balke
      - T.Leber
      - Ronny und
      - Jagger

      liegt. Also vorsichtig, wenn Ihr mich beleidigt, denn mein Return könnte Euch eine erste Verwarnung einbringen. :laugh: ;) :laugh:

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 16:16:55
      Beitrag Nr. 145 ()
      @Kontoinhaber
      Ob Du es glaubst oder nicht ;) bei mir sind sie nicht normal :)d.h. nicht, dass ich die Worte nie gebrauche ;):D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 16:24:58
      Beitrag Nr. 146 ()
      @MutterErde, darum Konjunktiv. Ich wollte Dich hierherlocken, denn Du fehltest noch. Von wem bist Du eigentlich die ZweitID ?

      technostud ;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 16:41:27
      Beitrag Nr. 147 ()
      @lifetrader: Meine Zweit-ID ist aber viel älter als Deine :laugh: ;)

      Es wurde ja erst im letzten Mai von uns festgelegt, dass wir unter dem Realname posten, und unter keinem anderen Nick.

      Nein, ich verrate ihn nicht, ist auch nur ein stiller Beobachter ;)

      Bye
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 16:49:01
      Beitrag Nr. 148 ()
      @ Daniel

      Reingefallen, mein letztes Posting war nur ein Köder !!! :laugh: :laugh: :laugh:

      Ich verlange daher die sofortige Sperrung und zwar Deines Realname. Zumindest Dein grünes [W:O] kannst Du schon mal beim Pförtner abgeben. ;) :laugh: ;)

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:06:58
      Beitrag Nr. 149 ()

      ES WAR LEDIGLICH RONNYS UND MEINE FRAGE,OB DIESER UMGANGSTON SO IN DIESER COMMUNITY AN DER TAGESORDNUNG IST.

      SO EINE FRAGE KANN MAN MIT JA,NEIN,MANCHMAL UND EINIGEN ERLÄUTERUNGEN BEANTWORTEN!
      WAS HIER AUF EINMAL LOS IST,DAS GRENZT AN SOFAWAHN.

      ICH HALTE FEST:
      WENN DER USER JAGGER DAS IMMER SO MACHT,DANN KANN ICH DAMIT LEBEN.HIRNLOSE SICH AUFSPIELENDE MESNCHEN KENN ICH GENUG.WARUM SOLLTE ES HIER ANDERS SEIN.
      UND DAS MIT SEINER FRAU,GELIEBTEN,FREUNDIN,D...E MIA SOLLTE AUCH GEGESSEN SEIN.NOCHMALS SORRY.


      PS: DENKE ICH SPRECHE AUCH IM SINNE VON RONNY
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:09:22
      Beitrag Nr. 150 ()
      lieber technostud ,
      sowas fragt man eine dame nicht.
      sorry

      und gruss :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:11:02
      Beitrag Nr. 151 ()
      @lifetrader
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:12:30
      Beitrag Nr. 152 ()
      @ Daniel

      Nachdem ich das User- und sogar das [W:O]-Mitarbeiterbeleidungsalter schon habe, hätte ich noch eine Frage: "Ab wann darf ich denn auch handgreiflich werden? Als kleine Aufmerksamkeit zum 5-jährigen wäre nicht schlecht!" :laugh: :D :laugh:

      @ Profiseur

      Dein letztes Fettposting verstehe ich jetzt aber nicht :confused:

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:21:08
      Beitrag Nr. 153 ()
      @MutterErde, da hast Du Recht :laugh:

      @Profriseur, SOFAWAHN ist klasse, genau das ist es. Die Community braucht das im Durchschnitt einmal pro Woche sich so aufzuschaukeln.
      Dann geht es wieder 4 bis 10 Tage ohne. :)
      Insgesamt verstehe ich aber Dein Fettposting auch nicht. (?????????????????)

      technostud ;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:22:57
      Beitrag Nr. 154 ()
      HUHU Jagger!!

      Na immer schön im Dreck rumwühlen?
      Mach nur so weiter, der Pfeil Robins durchsticht deine IDs.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:28:54
      Beitrag Nr. 155 ()
      @ Jaggger2000

      Userinfo

      allgemein
      Username: Jaggger2000
      Registriert seit: 15.11.2000
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 24.01.2001 17:22:47
      Threads: 0
      Postings: 2
      Interessen keine Angaben

      Paß nur auf, daß der Pfeil Dich nicht zuerst erwischt, Du stehst nämlich genau vor der Zielscheibe. Dreh Dich doch mal um! :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:35:36
      Beitrag Nr. 156 ()
      Wieso steht da bei Interessen nicht "Medizin" wie sonst
      auch? :confused: Das ist aber wirklich ein schlechter Fake!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:39:35
      Beitrag Nr. 157 ()
      2 Postings in zwei Monaten??? Nee, das kann ich wahrlich nicht sein!!! :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 17:43:29
      Beitrag Nr. 158 ()
      @technostud
      Das ist ja das problem hier.:D
      Keiner weiß um was es überhaupt geht,glaubt es aber zu wissen.:laugh:

      antarra der gegessen hat
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:10:37
      Beitrag Nr. 159 ()
      @Jagger
      Leider :(
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:17:43
      Beitrag Nr. 160 ()
      kehrt die scheiße nur wieder schön unter den teppich. ímmer brav zu allem ja und amen sagen, was von oben vorgesetzt wird. wie gehabt hier in deutschland. bis euch irgendwann der durchgefaulte boden unter den füßen wegbricht. :laugh:

      war das wirklich alles an statements von w:o? wischi-waschi-zeug? öffentliches bekenntnis zur günstlings-, spezl- und cliquenwirtschaft?!!! mal hü, mal hott?!!! keinerlei durchsetzungsvermögen?!!! keine macht mehr über die eigene site?!!! gottgleiche rechte für jagger - gebilligt von w:o?!!! klagen über kunden, weil die nicht mehr bereit sind, jede unverschämtheit hinzunehmen?!!! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:23:44
      Beitrag Nr. 161 ()
      @plem-plem

      Bitte,bitte nicht als Beleidigung auffassen,aber hast Du dir deinen Nickname selber ausgesucht oder wurde er Dir verpasst???:D


      antarra der Neugierige
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:25:21
      Beitrag Nr. 162 ()
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:32:04
      Beitrag Nr. 163 ()
      sprich doch aus, was dir auf der zunge liegt, antarra. ich helfe dir auch. also:

      n..........................................no.......................................nom.......................................nome................................................nomen
      e................................................es.....................................................est
      ?

      und? kommst du jetzt von alleine klar? :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:35:48
      Beitrag Nr. 164 ()
      @plem-plem
      Ich kann nicht aussprechen was ich will.Dann bräuchte ich alle halbe Stunde eine neue ID.:D

      Ich bin doch erst seit ein paar Wochen hier.:cry::cry::cry:

      antarra der erst in 2 Jahren Klartext redet
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:38:01
      Beitrag Nr. 165 ()
      große quizfrage, leute: welches wort folgt?

      nomen est ....

      (um es einfacher zu machen, habe ich für jeden fehlenden buchstaben einen punkt gesetzt. die anzahl der buchstaben kennt ihr also schon)

      :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:40:56
      Beitrag Nr. 166 ()
      IGNORABIMUS..:confused:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:44:28
      Beitrag Nr. 167 ()
      wir werden es nicht wissen? falsch. hat außerdem 6 buchstaben. nochmal!!!! :D

      dem sieger winken übrigens ruhm und ehre.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:47:19
      Beitrag Nr. 168 ()
      zack zack, leute, ich will in die videothek.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:50:29
      Beitrag Nr. 169 ()
      @plem-plem
      Richtig heißt es übrigens:Nomen atque omen,allerdings gebraucht der gemeine Volksmund in der Regel Deine Version.:D

      antarra der belehrende
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:53:24
      Beitrag Nr. 170 ()
      ATQUE??????? jetzt muß ich doch glatt noch mein lateinwörterbuch hervorkramen (am ende bindest du mir sonst einen bären oder ähnliches ungetier auf). :cry:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:57:02
      Beitrag Nr. 171 ()
      @plem-plem
      Meins liegt auf meinem Schoß.:laugh:

      antarra der immer gut vorbereitet ist
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 18:59:58
      Beitrag Nr. 172 ()
      Richtig schön hier!! Prima Thread! :D:D:D
      Weiter so, Jungs!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:01:12
      Beitrag Nr. 173 ()
      ach, antarra, wie gerne würde ich jetzt auch in deinem schoß liegen... :rolleyes: :kiss: :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:03:26
      Beitrag Nr. 174 ()
      @plem-plem
      Kein Problem,manchmal reizt es mich wirklich,dich mal kräftig übers Knie zu legen.:kiss:

      antarra der gerade seinen Teppichklopfer sucht
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:06:51
      Beitrag Nr. 175 ()
      na, schaffen wir die 1000 heute noch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:08:56
      Beitrag Nr. 176 ()
      @Fstein
      Ich arbeite dran.:D

      antarra der unermüdliche
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:12:42
      Beitrag Nr. 177 ()
      uuuuuuuuhhhhhhhhh, baby, sssssspaaaaaank meeeeeeeeeee!!!!!!! yeah! (btw: was hältst du von nipple clamps?)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:17:54
      Beitrag Nr. 178 ()
      @D.BALKE
      Bitte sperren Sie den User plem-plem.

      1.er hat nur begrenzte Lateinkenntnisse!!!

      2.werde ich von ihm hier in übelster Art und Weise mit eindeutigen Angeboten sittlich angemacht!!!!

      antarra der auch eine Schamgrenze hat
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:22:25
      Beitrag Nr. 179 ()
      Nachtrag:
      Soll natürlich "unsittlich" heißen.
      Da könnt ihr mal alle sehn,wie tief er mich verletzt hat.:cry:

      antarra völlig außer sich
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:25:51
      Beitrag Nr. 180 ()
      das ist jetzt gemein!!!! :cry:

      DU hast MIR angeboten, mich zu schlagen!!!!!! nicht umgekehrt!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:29:42
      Beitrag Nr. 181 ()
      @antarra

      Lateiner ist gut, aber Latino ist besser :laugh:

      anne-rose
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:32:45
      Beitrag Nr. 182 ()
      @plem-plem
      :laugh.:laugh::laugh:
      pass auf, @antarra "vorlieben" liegen eher im golden shower Bereich...
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:33:26
      Beitrag Nr. 183 ()
      @anne-rose
      Schön das Du auch schon da bist.:kiss:
      Kaum ist der Krieg vorbei und wir haben uns alle wieder lieb,tauchst Du auf.:D

      antarra liebt Frauen die auf sicher gehen
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:36:58
      Beitrag Nr. 184 ()
      @schupku
      Für plem-plem lasse ich mich auch zum "Fistspezialisten" umschulen.:D

      antarra der gerne umschult
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:38:35
      Beitrag Nr. 185 ()
      @antarra,
      war Krieg?? Ich dachte, das war der Komödienstadl?!!! :D:D:D

      @anne-rose, dass du hier auftauchst? :confused: Was machst du hier unter den Durchgeknallten??? :D:D

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:38:52
      Beitrag Nr. 186 ()
      irgendwo auf dieser seite soll sich der " flachwichser"
      ( und die nächste "beleidigung" ) verstecken.
      muss jetzt aber los.

      forscher vor !

      http://www.futureclub.purespace.de/slang.html
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:40:17
      Beitrag Nr. 187 ()
      waaas? antarras vorlieben liegen eher im golden shower-bereich?!!! da verpiss ich mich lieber mal...

      gehe jetzt zu meiner schönen videothekarin.
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:46:37
      Beitrag Nr. 188 ()
      @plem-plem
      Sein echter Vorname ist Bukkake :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 19:47:23
      Beitrag Nr. 189 ()
      @Jagger

      weißt doch, muß überall meinen Senf dazutun.

      @antarra

      Krieg ging an mir vorbei, bin erst 18.30 von Arbeit heim.
      wieder Überstd.

      anne-rose, die fleissige;)
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 20:58:23
      Beitrag Nr. 190 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 08:06:10
      Beitrag Nr. 191 ()
      Können wir den Thread archivieren? So für die Ewigkeit? Es sollte wirklich ein "best of wo:"-Forum geben.:laugh:

      Da ich nachweislich das älteste nach den Softwareumstellungen mögliche Useralter habe stellt sich für mich als wo:-Methusalem nur noch eine Frage: was ist bei Unentschieden? Also wenn der andere, nennen wir ihn den zu beleidigenden, genau dieselbe Zugehörigkeitsdauer hat? Entscheidet dann das Torverhältnis? Oder wird gelost...? ;)

      Außerdem habt Ihr alle meine Beleidigungsliste schon größtenteils abgearbeitet... Spielverderber... :mad:;)

      Karl
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 08:15:14
      Beitrag Nr. 192 ()
      Karl, hast Du Dir mein Alter angeguckt?
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 08:17:13
      Beitrag Nr. 193 ()
      Betruuuuuuuug.... ich war auch vorher da... :mad:
      Wie hast Du das geschafft? Beziehungen..? ;)

      Karl
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 08:19:08
      Beitrag Nr. 194 ()
      Na los, for4zim, beleidige mich schon... make my day, punk..! Bringen wirs hinter uns..!!! :mad: grmblgrmpf...
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 08:34:19
      Beitrag Nr. 195 ()
      Ist nicht mein Stil. Mir reicht die Gewißheit, daß ich mir hier am meisten herausnehmen könnte, wenn ich wollte ;).
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 10:12:20
      Beitrag Nr. 196 ()
      @Karl @for4zim

      Ihr seid ja tatsächlich "alte" Knochen. :laugh: :laugh:

      Aber habt Ihr daran gedacht, daß Euch mal ein Multiuser mit mehreren ID`s begegnen könnte, wo das Gesmtalter noch deutlich höher ist? Dann seht ihr beide aber wirklich ganz schön jung aus! ;) :D
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 10:14:16
      Beitrag Nr. 197 ()
      Deshalb sollen ja Zweit-IDs gesperrt werden.
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 10:25:18
      Beitrag Nr. 198 ()
      ... schon klar, damit die Alten weiterhin auf den Jungen rumtrampeln können. Das ist wohl das Hauptmotiv! ;) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 11:42:16
      Beitrag Nr. 199 ()
      meine zweit-ID ist auch gesperrt, aber nicht meine 3.-11. ID :D
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 12:07:59
      Beitrag Nr. 200 ()
      ...das mit dem Multiuser gibt mir ganz schön zu grübeln...

      Nun... kann ich die einzeln beleidigen oder muss ich da immer pauschal...? Wenn mans ja nicht weiss kann man ja nicht mehrere beleidigen. Und wenn mans wissen will müsste derjenige ja offenlegen, was ihn die Zweitids kosten würde.
      Schulzfolgerung: ich kann beleidigen... Q.E.D. :):):)

      Karl
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 14:00:41
      Beitrag Nr. 201 ()
      Hallo Karl und for4zim

      also, im Sinne der Logik dieses Threads,
      darf ich Euch beleidigen,
      ihr mich aber nicht,
      Karl aber den for4zim,
      der seinerseits nur brav sein muß.

      Denn -
      wie lange ein/r dabei ist, das sieht man an der User-Id:
      meine ist 2468
      for4zim hat die 20396, sozusagen Newcomer
      Karl ist immerhin ein paar Tage dabei mit der 5870

      (Maus auf den Usernamen, unten in der Statusleiste sieht man den Link, Thread, User-Angaben, User-Id)

      und nun die ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
      ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

      Gruß
      Rainer H
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 14:22:30
      Beitrag Nr. 202 ()
      Das wäre natürlich gerecht.



      :D


      Aber hier geht es nicht gerecht zu...:laugh:

      Einige hier sind immer fetter als [b]andere[/b]. ;)


      :cool:
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 14:29:02
      Beitrag Nr. 203 ()
      @RainerH

      Wenn das so ist, dürfte der hier (Adam aller User) eigentlich jeden beleidigen: :D :D :D

      Userinfo

      allgemein
      Username: pb
      Registriert seit: 13.06.1999
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 08.11.2000 08:52:26
      Threads: 1
      Postings: 4
      Interessen keine Angaben

      Oder gibt´s `ne Steigerung zur User-ID "1" Also vorsicht, wenn der mal wieder hier auftauchen sollte! :confused: ;) :laugh:

      @for4zim

      ;) :D :laugh:


      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 14:38:18
      Beitrag Nr. 204 ()
      @Lifetrader: Gut informiert. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 14:42:38
      Beitrag Nr. 205 ()
      @for4zim

      Falsch, selbst ausprobiert !!! :p ;) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.04.02 17:13:19
      Beitrag Nr. 206 ()
      ein Klassiker :laugh::laugh::laugh::laugh:

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      warum darf der jagger2000 mich flachwichser nennen?