Metabox: Kleinanleger verbünden sich - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Mit der Gründung der "Aktionärsgemeinschaft Metabox" haben 80 Kleinanleger des Herstellers von Set-Top-Boxen für interaktives Fernsehen börsengeschichtliches Neuland betreten. Zumindest in Deutschland existieren firmenbezogene Aktionärsgemeinschaften bisher nicht. Die zurzeit in dem noch sehr informellen Verbund zusammengeschlossenen Anleger verfügen nach Angaben ihres Sprechers, Christian Stach, über Metabox-Anteile im Wert von rund 800.000€, was etwa 4% der derzeitigen Marktkapitalisierung entspricht.

„Unser Problem ist, dass wir uns durch die bestehenden Aktionärsgemeinschaften sehr schlecht vertreten fühlen“, erklärt Stach im Gespräch mit wallstreet:online die Gründungsmotivation. Bei herkömmlichen Verbänden wie der Schutzgemeinschaft deutscher Kleinanleger (SdK) kritisiert er deren Hang, „für sich selber Werbung zu machen“, wodurch die tatsächlichen Interessen der Anteilseigner in den Hintergrund rücken würden.

Die Mitglieder, die sich vor allem durch die Diskussion in Internet-Boards kennenlernten, bekennen sich nicht nur zum Unternehmen und zu dessen Produkten, sondern sind sogar bereit, mit finanziellen Mitteln im Umfang von rund 1 Mio.DM zur erfolgreichen Umstrukturierung beizutragen.

Gleichzeitig äußern sie sich sehr kritisch gegenüber dem Management, allen voran Vorstands-Chef Stefan Dohmeyer. Dessen Unternehmenspolitik seit dem Börsengang sei von „gravierenden Fehlleistungen“, wie z.B. einer zu breiten Diversifizierung und einer mangelhaften Kommunikationspolitik, überschattet gewesen. In einer Pressemitteilung legt die Aktionärsgemeinschaft Dohmeyer deswegen nahe, das Amt des Vorstandssprechers auf der nächsten Hauptversammlung zur Verfügung zu stellen.

Bei Metabox sieht man das Engagement der „Metabox-Fans“ prinzipiell positiv. Man freue sich über das kritische Engagement der Anteilseigner und mache sich keine Sorgen bezüglich negativer Auswirkungen für das Unternehmen, sagt Unternehmenssprecherin Aenne Schaper auf Anfrage von w:o. Der Vorstand berate zur Zeit über eine eventuelle Annahme des Angebots der Aktionärsgemeinschaft, neues Kapital zur Verfügung zu stellen.

[Prime_Time]

Herr Domeyer ist kein Vorstandssprecher, sondern Vorstandsvorsitzender !
(Der Vorstandssprecher wird aus den Reihen des Vorstands gewählt)

Tja Leute, fordert Ihr jetzt seinen Rücktritt oder nicht ?
Und schiebt die Schuld für diese Formulierung nicht auf die
böse Presse. Das habt Ihr Euch selbst eingebrockt !!!

Ein verbitterter Prime Time

[Helv]

Mensch Prime_Time lies doch einfach die Preesemitteilung, merktst Du nicht, daß W:0 hier schon wieder die Tatsachen verdreht??? Hier will niemand D. Rücktritt. Er selbst wird seinen Posten zur DISPOSITION stellen! D.h. er stellt sich einer Weiderwahl bzw. er stellt die Vertrauensfrage !!! Also reg Dich nicht auf und vorallem sei nicht verbittert.

Gruß Helv

[Wilbi]

@verbitterter Prime-Time

in der Regel, ist der Vorstandsvorsitzende auch der Pressesprecher, solange nichts anderes vereinbart wurde.Richtig? So kenne ich es seit vielen Jahren.
Freundlichst wilbi

[lesa]

@ Prime_Time bitte Presseerklärung lesen! Nur diese gilt!
Alles andere ist redaktionelle Interpretation

Dessen ungeachtet zollt die Aktionärsgemeinschaft dem Vorstandsvorsitzenden Stefan Domeyer Respekt für seine Haltung, die Verantwortung für Fehler der Vergangenheit zu übernehmen und diese nun nach Kräften korrigieren zu wollen. Sie sichert ihm ihren Rückhalt bei der eingeleiteten Restrukturierung des Unternehmens zu, geht aber davon aus, daß er zur Hauptversammlung im Sommer seine Position als Vorstandssprecher zur Disposition stellt.

Gruß LEO

[laloba]

@ Prime_Time

Ich gebe Dir völlig recht.

Auch durch das Wiederholen Eurer Äußerung wird sie nicht klarer, Lesa. (siehe wilbi)

Die Headline im Handelsblatt habt ihr Euch und uns eingebrockt. Ende der Diskussion!

l.

[relation]

wilbi,

pressesprecherin ist aenne schaper.

domeyer ist u.u. vorstandssprecher (weiss ich nicht), das ist aber etwas anderes.

[laloba]

@ Prime_Time

Ich gebe Dir völlig recht.

Auch durch das Wiederholen Eurer Äußerung wird sie nicht klarer, Lesa. (siehe Wilbi)

Die Headline im Handelsblatt habt Ihr Euch und uns eingebrockt. Ende der Diskussion.

l.

[KarlFuerstenberg]

Hervoragende Diskussion um Interpretationen und Fehlinterpretationen. Wenn die Gemeinschaft keine anderen Sorgen hat, ist ja alles in Butter.

[salinger]

"...Der Vorstand berate zur Zeit über eine eventuelle Annahme des Angebots der Aktionärsgemeinschaft, neues Kapital zur Verfügung zu stellen."


sieht es wirklich schon so schlecht aus, herr domeyer ??


es geht um 1 mio dm...der berühmte tropfen auf...


mein tipp:

haltet euer geld fest und werft es den hildesheimern nicht in den rachen.
wenn es wirklich fixe aufträge geben sollte und das produkt so gut ist, wie es in der pm behauptet wurde, so sollte es doch möglich sein, für die letzte wegstrecke einen normalen bankkredit zu erhalten...


- sali.

[jens_h]

@ salinger

Um einen ganz normalen Bankkredit zu erhalten, muß man "kreditwürdig" sein, wenn man das nicht ist, kann man Purzelbäume schlagen, man bekommt kein Geld.

Jens

[Enfantterrible]

mbx ist doch immer wieder für schlagzeilen gut.
wie es aussieht, steht hier das letzte (finanzielle) aufgebot, um mbx, einer supernova gleich vom verbrannten geld seiner aktionäre ein letztes mal aufleuchten zu lassen, bevor dieser einst strahlende stern am börsenhimmel und kurszettel des neuen marktes verlöscht.

dem gesammten vor und werdegang von mbx kann man nur insofern etwas gutes abgewinnen, da es sich hier um eine exellentes beispiel von abzocke in reinkultur handelt.
wer aus dieser aneinanderreihung von peinlichkeiten immer noch keine lehren gezogen hat, dem wird nie zu helfen sein.

euer
enfant terrible

[ZEUS_IM_ZORN]

Wenn man sich überlegt, dass der Schnitt bei 10.000 Aktien pro Anleger der Aktionärsgemeinschaft liegt, dann kann ich mir gut vorstellen, dass diese ein starkes Interesse an einer positiven Entwicklung des Unternehmens haben.

Je nachdem welchen Kaufpreis die einzelnen Aktionäre bezahlt haben, dürfte es sich beim nachgeschossenen Geld dann um Peanuts handeln.

Ein verzweifelter Versuch doch noch was zu retten! Edle Motive sehe ich jedenfalls nicht.

[flyfish]

von Delaquente 19.04.01 23:07:22 3345436 MET(A)BOX AG

@loloba:

Die Äußerung von SD, geschrieben in einem privaten Forum,
wo alle User mit Klarnamen registriert sind, hat ganz bestimmt
nichts hier im Board zu suchen...

Warum denn das nicht? Stefan Domeyer ist unser CEO
und das Forum ist für JEDEN zugänglich, der sich
registrieren lässt. Was spricht also dagegen, die
Aussage des CEOs [wenn es ein anderer User wäre,
könnt ich deine Bedenken verstehen] öffentlich zu
machen? Vorallem weil sie schon am 06.04.01 publiziert
wurde?

@BigNylle:

Zur Erläuterung hätte eine Umschreibung auch genüge getan.

Das denke ich nicht, denn hier gibt es Leute, die alles
falsch verstehen (wollen). Da möchte ich nicht noch
durch eine Umschreibung dazu beitragen, dass sich dieser
Zustand verschlimmert. Ein wenig Klartext kann da nicht
schaden. Siehst du es anders?

-------------
Hier nochmal alle Aussagen gegenüber gestellt.
Ich hoffe ihr findet euch in meinem >Markersystem<
zurecht

-------------
Domeyer:[...]
Solange ich die Möglichkeit habe, diese Pflicht zu erfüllen,
werde ich dies auch tun. Wenn eine HV mich nicht mehr will,
sieht das natürlich anders aus [...]
-------------
Aktionärsgemeinschaft: [...]
Sie sichert ihm ihren Rückhalt bei der eingeleiteten Restrukturierung des Unternehmens zu,
geht aber davon aus, daß er zur Hauptversammlung im Sommer seine Position als Vorstandssprecher
zur Disposition stellt. [...]
-------------
Handelsblatt:[...]
bietet dem Unternehmen Hilfe an, stellt gleichzeitig allerdings auch Forderungen:
Vorstandschef Stefan Domeyer soll auf der Hauptversammlung im Sommer seinen Rücktritt anbieten.[...]
-------------
JanPhil:
In einem Telefongespräch habe ich Christian Stach gefragt, ob er dem
Handelsblatt gesagt habe, die Aktionärsgemeinschaft fordere den Rücktritt
des Vorstandschefs. Er hat das klar und eindeutig verneint.
-------------

Ich finde, wenn man das alles mal gebündelt sieht,
kann man sich viel leichter eine eigene Meinung
bilden. Wünsch euch noch einen schönen Abend.

Delaquente

[Sputnick]

@salinger und jens-H
zum Thema Bankkredit:
gehen wir einmal davon aus daß Metabox derzeit nicht Erste Adresse bei der Bonität darstellt.
Soweit dàccord!
Kontokorrentzinsen für Firmenkredite liegen derzeit bei ca. 8 bis 11% (Bonitätsfrage)
Gehen wir einmal von folgendem Szenario aus:
a) Metabox kann einer kreditgebenden Bank die Aufträge nachweisen!Voraussetzung.
b) ein Kontokorrentrahmen über 20.0 Mio TDM kostet auf ein Jahr Sicht bei einer Dauerinanspruchnahme
2 Mio Zinsen. Da aber sicherlich keine Dauerinanspruchnahme gegeben sein wird, da bis dahin auch Umsätze kommen liegt der Zinsaufwand weitaus geringer.
c) gegebenenfalls die Aktionärsgemeinschaft bringt 1 mio zusammen oder auch mehr, und garantiert der Bank die Zinszahlung!
d)eine Bank möchte bei KK-Vergaben zuerst den Zinsdienst erhalten. Falls MBX nicht in der Lage sein sollte nach einem Jahr den KK zu tilgen, besteht immer noch die Möglichkeit einer KK-Verlängerung
um ein weiteres Jahr. Natürlich müssten dann wieder die Zinsen eingesammelt werden.Dürfte abewr auch kein Problem sein.
e) Metabox arbeitet derzeit mit keinen Krediten, siehe letzte Bilanz!
f) Metabox hat ein Betriebsgebäude ohne Schulden.= Kreditsicherheit/Grundschuld etc.
g)es gibt noch genehmigtes Aktienkapital aus der letzten HV das noch nicht komplett ausgegeben wurde.
auch dies kann einer Bank als Sicherheit gegeben werden.

h) was meint ihr was passiert wenn per ad-Hoc die Meldung über den Ticker läuft:
KK-Linie für MBX genehigt.!
Die kreditgebende Bank hätte sofort einen derartigen Kursgewinn aus den Aktien, ...usw.

Bei diesen Szenarien wird sich auch im risikolosen Bankendeutschland ein Institut finden lassen...

Metabox versucht es aber nach wie vor ohne Kredite über die Runden zu kommen.
Aber: mit den 1 Mio neu eingesammlten Geldern der Aktionärsgemeinschaft wäre doch der KK-Hebel auf 20.0 Mio Linie sicherlich am besten eingesetzt, ohne neue Aktien ausgeben zu müssen!
Denkt einmal daüber nach!!!

[Sputnick]

up

[Bat2k1]

@Sputnick: Soweit ich weiss werden die 1 Million nur gegen Ausgabe neuer Aktien gewährt. Es handelt sich dabei nicht um einen Gnadenakt der Aktionäre, es handelt sich um eine weitere Kapitalerhöhung.

[Sputnick]

@bat2K
wenn Kapitalgeber Gelder in eine Firma schiessen erhalten diese natürlich
hierfür Aktien logisch!
wie aber die Gelder die die Firma erhält verwendet werden steht doch auf einem ganz anderen Blatt!
Mit 1 Mio komme ich maximal zwei Monate über die Runden!
Mit einer KK-Linie von 20.0 Mio wo die Bank sich keine Sorgen machen muß ihre Zinsen zu erhalten wäre der Käse doch gegessen, oder sehe ich hier irgendetwas falsch?????

[Schmuddelkind]

Leute - die Sache war schon verdächtig, dass MBX kein Kredit aufgenommen hat, bei der letzten Kapitalerhöhung - damit wären sie (vorausgesetzt: wenn sie in naher zukunft die grossen umsätze machen) wesentlich besser gefahren - (das weiss sogar nen Schmuddelkind)

das ganze ist nicht ganz koscher

d.h. nicht, dass es die Verträge nicht geben muss oder ähnliches - aber erhebliche Verschiebungen und Unsicherheiten sind anzunehmen (Verschiebungen gab es ja schon zu genüge)

manche der mbx-anhänger sind richtig blind

[relation]

sputnik,

zu deinem punkt e:

wer (bilanz)lesen kann ist klar im vorteil.

verbindlichkeiten gegenüber kreditinstituten:


30.9.1999: 1.323.963,00 (in tdm)

30.9.2000: 1o.262.299,01 (in tdm)


quelle: konzern-zwischenbilanz zum 30. september 2000.

nur um der legendenbildung vorzubeugen.

r

[damund]

was um himmels willen sol denn das nun wieder bedeuten?

30.9.1999: 1.323.963,00 (in tdm)
"in tdm" --> 1.323.963,00 * 1000DM = 1,3 Millarden

30.9.2000: 1o.262.299,01 (in tdm)
"in tdm" --> 10.262.299,01 * 1000DM = 10,2 Millarden DM

Für 10 Millarden Mark Verbindlichkeiten halten die sich aber noch recht gut, was meint ihr?

Alle Achtung!



da mund

[relation]

korrektur:

in dm natürlich.

tststs

r

[N.Marks]

@kukident
bleib bei der ID, ist viel sympathischer
als (relation-1)

[relation]

nomarks,

ich hatte nie vor meine id zu ändern. wäre mir auch zu mühsam.

ich verstehe nicht ganz was du meinst?
wer ist relation-1?

r??

off topics: was machen die hochzeitsvorbereitungen?

[N.Marks]

kuki-relation
definitely off topics

[clarus]

@relation

Die haben doch 18 mio DEM Verbindlichkeiten gegen Kreditinstitute zum 30.09.00 (kurz- und langfristig Posten).

Daneben noch die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und zum "Ausgleich" 3 mio liquide Mittel.

Ob die in der Zwischenzeit unternommenen Kapitalerhöhungen ausgereicht haben, um das Mißverhältnis auszugleichen?

clarus

[Serious]

Sputnick

ZUR AUSSAGE:

Mit einer KK-Linie von 20.0 Mio wo die Bank sich keine Sorgen machen muß ihre Zinsen zu erhalten wäre der Käse doch gegessen, oder sehe ich hier irgendetwas falsch?????

JA, DA SIEHST DU ETWAS FALSCH ! DIE BANK MÖCHTE NICHT NUR IHRE ZINSEN BEDIENT SEHEN, SONDERN AUCH IHRE 20 MIO WIEDER ! OB BANKEN HIERFÜR IHRE GELDER IN GUTEN HÄNDEN SEHEN BEI MBX, VERMÖGEN WIR NICHT ZU BEURTEILEN.

[Prime_Time]

Zitat:

von Wilbi 19.04.01 20:13:44 3343019
MET(A)BOX AG

@verbitterter Prime-Time

in der Regel, ist der Vorstandsvorsitzende auch der Pressesprecher, solange nichts anderes vereinbart wurde.Richtig? So kenne ich es seit vielen Jahren.
Freundlichst wilbi



@ wibi

Du bist das beste Beispiel dafür, daß das, was der eine erklären
will beim anderen falsch verstanden wird und dann die Frage ist,
wer ist überhaupt Schuld daran ?

Ich will Dir keinen Vorwurf machen, aber Du scheinst Dich in
Fragen der Organisation eines Unternehmens nicht auszukennen.
Ein Vorstandssprecher ist kein Pressesprecher !!!!

Ein Vorstand mit einem Sprecher ist eine Organisationsform einer
AG. Hierbei wird im Unterschied zum Vorstandsvorsitzenden, daß
der Sprecher (also der Vorsitzende) aus den Reihen des Vorstandes
gewählt. Er ist also auch ein Vorsitzender. Man nennt ihn nur
Sprecher und nicht Vorstandsvorsitzender, weil man damit auf
die verschiedenen Organisationsformen einer AG hinweisen will.
(Das Sprechersystem gibt es nur in Deutschland und hier häuftig
bei Banken)

Allerdings zeigt dieses Beispiel, daß zwischen dem was der eine
meint zu sagen und dem was er erklärt manchmal Welten liegen
können.

Auch wenn lesa jetzt hier im Borad jedem klar machen will, wie
er es meint, so ist primär die Schuld für die falsche Darstellung bei
ihm zu suchen und nicht beim Handelsblatt (sorry Jungs, aber
in diesem Punkt gibt es keine Diskussion). Auch wenn die Presse
in der Vergangenheit oft falsch über MBX berichtet hat, so hat sie
dieses mal nur das wiedergegeben, was die Aktionärsgemeinschaft ihr
gesagt hat.

Das lesa sich hierbei aus auf ein Zitat aus einem privaten
MBX - Forum bezieht kann der Schreiber der Presse nicht wissen.
Zwischen dem, was lesa erklären wollte und dem was er erklärt hat
besteht demnach ein Unterschied und es bleibt die Frage, wer daran
Schuld hat.

Ich bleibe dabei: Die Grundsätzliche Idee einer Aktionärsgemeinschaft
finde ich gut (schon unter dem Aspekt, daß auch ich mich nicht
von der SdK vertreten lassen will). Aber wenn man den Anspruch erhebt
in Sachen Öffentlichkeitsarbeit besser als MBX sein zu wollen, dann
muß man sich vorher Gedanken machen.
lesa hätte ja hier im Board mal den Brief posten können und es wäre
relativ schnell klar geworden, daß diese Formulierung sehr
unglücklich ist. Wenn man aber mit 2-3 Leuten im stillen Kämmerlein
so etwas ausbrütet, dann braucht man sich nicht zu wundern, daß die
Pressemitteilung nicht besser ist als die üblichen der Neuen Markt
Unternehmen.

Gruß PT,
der eine sachliche Diskussion darüber wünscht, wie man
solche Dinge beim nächsten mal besser löst ....

[clarus]

@Prime_Time

Die beste Öffentlichkeitsarbeit wäre doch bei Metabox die Auslieferung der diversen Aufträge. Wenn das, was viele befürchten, nicht passiert, braucht Metabox weder einen Pressesprecher noch einen Sprecher des Vorstandes mehr und auch keine Aktionärsvereinigung (in welcher Struktur ist dieeigentlich aufgebaut - GbR oder Verein).
Ich zweifele schon daran, dass Umsätze rechtzeitig zur Rettung des Unternehmens generiert werden, da ich den Veröffentlichungen aus Hildesheim keinen Glauben mehr schenke.

clarus

[relation]

du hast recht, clarus.

die gesamtverbindlichkeiten gg. kreditinstitute zum 30.9.2000 beliefen sich auf über 18,3 millionen mark.

ich wollte nur die kurzfristigen verbindlichkeiten 7 monate nach der zwischenbilanz nicht hereinnehmen, da ich über deren schicksal zum heutigen zeitpunkt nicht informiert bin und sputnik schrieb "derzeit".

hoffentlich hält mich jetzt niemand für einen pusher.

denn andererseits bezog er sich auch auf die letzte bilanz.
somit sind deine angaben korrekt.


soviel zu sputniks "e) Metabox arbeitet derzeit mit keinen Krediten, siehe letzte Bilanz!".

r

[jens_h]

@ Sputnik,

ohne tiefer in finanztechnische Details einzusteigen. Ein Betriebsmittelkredit ist zur Anschubfinanzierung der Fertigung sicher der bessere Weg als die Ausgabe weiterer Aktien zur Finanzierung des laufenden Betriebes. Das gilt auch für die Veranstaltung der Aktionärsvereinigung, die sich obendrein noch dafür einen Platz im AR wünscht, wenn ich das richtig gelesen habe. Wenn sich ein Domeyer auf solche Sachen einläßt, sagt das mehr über die Situation aus, als alle anderen Statements.

Wäre ich an Domeyers Stelle, hätte ich meine Anwälte bereits gegen die Vereinigung in Marsch gesetzt.

Ich gehe weiter davon aus, daß Met@box nicht "kreditwürdig" ist, bzw keine weiteren Linien mehr hat und darum händeringend auf andere Quellen angewiesen ist.

Jens

[jens_h]

Die relative Stärke eines Wertes wie MBX zum Beispiel kann man zur Zeit bei Xetra sehen, wo nur wenige kleine Verkausforder ausreichen, den Kurs auf 1,60 sinken zu lassen.

Jens