MetaBox USA - was weiss man dort ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.07.01 14:45:18 von
neuester Beitrag 07.07.01 22:21:19 von
neuester Beitrag 07.07.01 22:21:19 von
Beiträge: 24
ID: 433.512
ID: 433.512
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.056
Gesamt: 1.056
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 51 Minuten | 2969 | |
| vor 56 Minuten | 1977 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1162 | |
| 11.05.24, 11:52 | 808 | |
| heute 07:40 | 724 | |
| vor 1 Stunde | 700 | |
| vor 55 Minuten | 663 | |
| vor 1 Stunde | 551 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.745,96 | -0,15 | 137 | |||
| 2. | 1. | 0,1965 | -9,45 | 56 | |||
| 3. | 8. | 10,980 | +6,19 | 37 | |||
| 4. | 3. | 156,94 | +0,31 | 24 | |||
| 5. | 5. | 2,3795 | +0,32 | 23 | |||
| 6. | 6. | 0,2880 | -3,36 | 20 | |||
| 7. | 4. | 0,1601 | -3,61 | 20 | |||
| 8. | 11. | 6,8000 | 0,00 | 16 |
Feedback
Geht mal auf diesen link / MetaBox USA/legal (also rechtlich relevante Angaben auf der Web Seite):
http://www.metaboxusa.com/stb/Html/legal.html
Da stand - ordnungsgemäss - die Anmeldung des Insolvenzverfahrens. Jetzt ist diese Seite "under construction". Warum wohl ?
http://www.metaboxusa.com/stb/Html/legal.html
Da stand - ordnungsgemäss - die Anmeldung des Insolvenzverfahrens. Jetzt ist diese Seite "under construction". Warum wohl ?
Banane, das ist völliger quatsch!
Die "legal-Site" ist schon seit mind. 5 Monaten "under construction". Die sah` auch noch nie anders aus, als sie jetzt aussieht!
Stock Rave
Die "legal-Site" ist schon seit mind. 5 Monaten "under construction". Die sah` auch noch nie anders aus, als sie jetzt aussieht!
Stock Rave
@ Stock Rave
Das sehe ich anders
Das sehe ich anders
Tja mein Lieber, dann schau Dir den MBX USA Thread an. Da steht alles drin. Du brauchst also hier keine Lügen zu verbreiten!!!
Also ich vermisse die Mitteilung (auf der ganzen WebSeite) über den Insovenzantrag.
Weiterhin ist die Seite - lt. Deiner Auskunft - schon seit mind. 5 Monaten "under construction", und weiter: Die sah noch nie anders aus. QAlso was denn nun ?
Der Sorce Code der Seite gibt folgendes her:
<html>
<head>
<!-- last modified 3/23/2001-->
<title>Metabox USA</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<link href="http://secure.surfola.com/surfola/http://www.wallstreet-onli… type="text/css" rel="stylesheet">
<link href="http://secure.surfola.com/surfola/http://www.wallstreet-onli… type="text/css" rel="stylesheet">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000" link="#000000" vlink="#000000" alink="#000000" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">
<p align="center"><br>
<span class="main8">Under Construction</span> </p>
Das heisst im Klartext, letzte Änderung am 23.3.2001 - also nicht unverändert seit mindestens 5 Monaten. Übrigens, die Seite kann auch danach noch verändert worden sein - Die Zeile wird nicht automatisch sondern manuell eingefügt. Aber wenn sie schon einer einfügt, dann ändert er auch was.
Aber wie dem auch sei, ist eh egal. Dachte nur die Jungs - die aus rechtlichen Gründen immer etwas schneller zu sein haben - wüssten was.
Die Vorgänge um MetaBox kommen ja zwischenzeitlich auch nicht mehr vom Unternehmen sondern von der Hildesheimer Allgemeinen....
Weiterhin ist die Seite - lt. Deiner Auskunft - schon seit mind. 5 Monaten "under construction", und weiter: Die sah noch nie anders aus. QAlso was denn nun ?
Der Sorce Code der Seite gibt folgendes her:
<html>
<head>
<!-- last modified 3/23/2001-->
<title>Metabox USA</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<link href="http://secure.surfola.com/surfola/http://www.wallstreet-onli… type="text/css" rel="stylesheet">
<link href="http://secure.surfola.com/surfola/http://www.wallstreet-onli… type="text/css" rel="stylesheet">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000" link="#000000" vlink="#000000" alink="#000000" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">
<p align="center"><br>
<span class="main8">Under Construction</span> </p>
Das heisst im Klartext, letzte Änderung am 23.3.2001 - also nicht unverändert seit mindestens 5 Monaten. Übrigens, die Seite kann auch danach noch verändert worden sein - Die Zeile wird nicht automatisch sondern manuell eingefügt. Aber wenn sie schon einer einfügt, dann ändert er auch was.
Aber wie dem auch sei, ist eh egal. Dachte nur die Jungs - die aus rechtlichen Gründen immer etwas schneller zu sein haben - wüssten was.
Die Vorgänge um MetaBox kommen ja zwischenzeitlich auch nicht mehr vom Unternehmen sondern von der Hildesheimer Allgemeinen....
Trading Spotlight
@olli?
du spinnst doch wohl oder?
wie kann man denn so nen käse rauslassen wie du hier???
hauptsache mal dick rausgeschwätzt oder?
du spinnst doch wohl oder?
wie kann man denn so nen käse rauslassen wie du hier???
hauptsache mal dick rausgeschwätzt oder?
Och Banane, geh` mal raus spielen..
Von MBX-USA hast du jedenfalls keine Ahnung.
Mir egal was am 23.03.2001 war. Sind`s halt nur 4 Monate, oder die haben sie Seite zu dem Zeitpunkt zwar aktualisiert, aber nur weil die ein Wort hinzugefügt haben.
Fakt ist:!!!
Der link "legal" beinhaltet noch nie!!! was anders außer "Under Construction". Und da kannst du noch 1000 Sachen anders posten. Ich habe die Seite über Monate!!! jeden Tag mit mehrmal angeschaut. Such` Die ein anderes Objekt aus. Hier kommst du nicht weiter!
Ciao
stock Rave
Von MBX-USA hast du jedenfalls keine Ahnung.
Mir egal was am 23.03.2001 war. Sind`s halt nur 4 Monate, oder die haben sie Seite zu dem Zeitpunkt zwar aktualisiert, aber nur weil die ein Wort hinzugefügt haben.
Fakt ist:!!!
Der link "legal" beinhaltet noch nie!!! was anders außer "Under Construction". Und da kannst du noch 1000 Sachen anders posten. Ich habe die Seite über Monate!!! jeden Tag mit mehrmal angeschaut. Such` Die ein anderes Objekt aus. Hier kommst du nicht weiter!
Ciao
stock Rave
Chiquita,
ist Metabox in den USA gelistet?
ist Metabox in den USA gelistet?
@ Rrrrrrrocky
Nein natürlich nicht. Das sollte nach dem Zweitlisting in London kommen. Die rechtliche Seite kommt auch nicht unter dem Aspekt Listing in den USA.
Nein natürlich nicht. Das sollte nach dem Zweitlisting in London kommen. Die rechtliche Seite kommt auch nicht unter dem Aspekt Listing in den USA.
@ Vikke
Erinnerst Du Dich noch an diesen thread ?
von Vikke 09.08.00 09:38:25 1528866 MET(A)BOX AG
Hallo zusammen !
Es wurde ja schon viel darüber diskutiert,ob die Verträge nun zustande kommen oder nicht.
Nur....was passiert,wenn die Adhoc kommt?(Egal ob in 2-3 Wochen oder in 1-2 Monaten)
Oder anders gefragt....wie schnell wird Metabox steigen?
Meiner Meinung sind mittlerweile nur noch die wirklich Überzeugten in der Aktie drin.(Die werden sicher nicht verkaufen)
Andere wollen erst mit dem Einstieg warten bis die Verträge wasserdicht sind.(Alle wollen kaufen)
Es wird daher wohl zu einer Kaufpanik kommen,wie man sie selbst am Neuen Markt nicht oft gesehen hat.
Ich denke,dass man daher ( bei einer ausserbörslichen Adhoc ) schon zum ersten Kurs einen Aufschlag
40-50 % bezahlen werden muß.Weitere 50% innerhalb der ersten halben Stunde halte ich auch nicht für ausgeschlossen.
Natürlich ist dies abhängig davon,auf welchem Kursniveau wir uns zu diesem Zeitpunkt befinden.
Dies sollte sich jeder klarmachen,der erst mal auf wasserdichte Verträge wartet.(Feierabendkauf könnte sehr teuer werden)
Wie sind eure Meinungen dazu? Spielt es eine Rolle,ob die Adhoc vor Börsenstart,nach Börsenschluss oder am
Wochenende kommt?( Mit anderen Worten: Muss man,falls die Adhoc freitagabends herauskommt,montagmorgens
einen höheren Aufschlag bezahlen?)
In diesem Thread soll mal nur von einer positiven Adhoc ausgegangen werden( Wer an dem negativen Fall intressiert ist,
kann ja nen eigenen Thread mit dem Titel ,Wie schnell kann Metabox fallen ?,aufmachen)
P.S: Bin auf Metabox durch dieses Board aufmerksam geworden und bedanke mich dafür bei Leuten wie Dodo,flying dutch,Oliver H.,
Tierri und ....( sorry,wenn ich einige der "normalen" Boardteilnehmer vergessen haben sollte)
Gruss Vikke
Vikke, Du hast janphil vergessen !
Erinnerst Du Dich noch an diesen thread ?
von Vikke 09.08.00 09:38:25 1528866 MET(A)BOX AG
Hallo zusammen !
Es wurde ja schon viel darüber diskutiert,ob die Verträge nun zustande kommen oder nicht.
Nur....was passiert,wenn die Adhoc kommt?(Egal ob in 2-3 Wochen oder in 1-2 Monaten)
Oder anders gefragt....wie schnell wird Metabox steigen?
Meiner Meinung sind mittlerweile nur noch die wirklich Überzeugten in der Aktie drin.(Die werden sicher nicht verkaufen)
Andere wollen erst mit dem Einstieg warten bis die Verträge wasserdicht sind.(Alle wollen kaufen)
Es wird daher wohl zu einer Kaufpanik kommen,wie man sie selbst am Neuen Markt nicht oft gesehen hat.
Ich denke,dass man daher ( bei einer ausserbörslichen Adhoc ) schon zum ersten Kurs einen Aufschlag
40-50 % bezahlen werden muß.Weitere 50% innerhalb der ersten halben Stunde halte ich auch nicht für ausgeschlossen.
Natürlich ist dies abhängig davon,auf welchem Kursniveau wir uns zu diesem Zeitpunkt befinden.
Dies sollte sich jeder klarmachen,der erst mal auf wasserdichte Verträge wartet.(Feierabendkauf könnte sehr teuer werden)
Wie sind eure Meinungen dazu? Spielt es eine Rolle,ob die Adhoc vor Börsenstart,nach Börsenschluss oder am
Wochenende kommt?( Mit anderen Worten: Muss man,falls die Adhoc freitagabends herauskommt,montagmorgens
einen höheren Aufschlag bezahlen?)
In diesem Thread soll mal nur von einer positiven Adhoc ausgegangen werden( Wer an dem negativen Fall intressiert ist,
kann ja nen eigenen Thread mit dem Titel ,Wie schnell kann Metabox fallen ?,aufmachen)
P.S: Bin auf Metabox durch dieses Board aufmerksam geworden und bedanke mich dafür bei Leuten wie Dodo,flying dutch,Oliver H.,
Tierri und ....( sorry,wenn ich einige der "normalen" Boardteilnehmer vergessen haben sollte)
Gruss Vikke
Vikke, Du hast janphil vergessen !
ich vermute, es wird folgendes auf die seite gestellt:
r
r
Chiquita,
warum dann?
warum dann?
@ Rrrrrrrrrrocky
Die US Gesetze sind wesentlich strenger was die kommerzielle Darstellung des Unternehmens anbelangt. Würde z.B. MetaBox Hildesheim nun endlich pleite gehen ( und damit auch MetaBox USA ) oder wie bei den Kassensystemen praktiziert MetaBox USA nicht mehr unterstützen, kann jeder der einen Schaden durch MetaBox USA erlitten hat (Kauf eines Produktes, Übernahme des Vertriebs, Verträge, Angestellter der seinen Job gewechselt hat, Vermieter, Leasing-Gesellschaften etc. etc. Schadensersatz geltend machen, wenn die wirtschaftliche Lage des Unternehmens oder der Muttergesellschaft von der das Unternehmen abhängig ist, nach aussen hin verschwiegen oder falsch dargestellt wurde. Dies gilt natürlich nur bei Fakten, die den Fortbestand des Unternehmens oder seine Zahlungsfähigkeit gefährden. Und der Insolvenzantrag der Muttergesellschaft ist so ein Fakt.
Die US Gesetze sind wesentlich strenger was die kommerzielle Darstellung des Unternehmens anbelangt. Würde z.B. MetaBox Hildesheim nun endlich pleite gehen ( und damit auch MetaBox USA ) oder wie bei den Kassensystemen praktiziert MetaBox USA nicht mehr unterstützen, kann jeder der einen Schaden durch MetaBox USA erlitten hat (Kauf eines Produktes, Übernahme des Vertriebs, Verträge, Angestellter der seinen Job gewechselt hat, Vermieter, Leasing-Gesellschaften etc. etc. Schadensersatz geltend machen, wenn die wirtschaftliche Lage des Unternehmens oder der Muttergesellschaft von der das Unternehmen abhängig ist, nach aussen hin verschwiegen oder falsch dargestellt wurde. Dies gilt natürlich nur bei Fakten, die den Fortbestand des Unternehmens oder seine Zahlungsfähigkeit gefährden. Und der Insolvenzantrag der Muttergesellschaft ist so ein Fakt.
Chiquita,
du schmeißt Met@box AG (Sitz Hildesheim) und Met@box USA in einen Topf, rührst kräftig um und das soll dann die Haftung der Mutter für die Tochter begründen.
Die Frage ist, liegt eine harte Haftungserklärung der Met@box AG für die 100% Tochter Met@box USA vor?
Wenn nein, keine SE-Ansprüche gg. die Met@box AG (HI).
Außerdem beziehen die >schärferen Regelungen< sich auf den Kapitalmarkt, der in den USA handelbaren Aktien.
Du solltest wohl deine juristischen Kenntnisse überprüfen.
Gruß
Rock
du schmeißt Met@box AG (Sitz Hildesheim) und Met@box USA in einen Topf, rührst kräftig um und das soll dann die Haftung der Mutter für die Tochter begründen.
Die Frage ist, liegt eine harte Haftungserklärung der Met@box AG für die 100% Tochter Met@box USA vor?
Wenn nein, keine SE-Ansprüche gg. die Met@box AG (HI).
Außerdem beziehen die >schärferen Regelungen< sich auf den Kapitalmarkt, der in den USA handelbaren Aktien.
Du solltest wohl deine juristischen Kenntnisse überprüfen.
Gruß
Rock
und auch sonstigen Ansprüche gg. die Tochter... 
@ Rrrrrrrrrrrocky
Ich gebs auf mit Dir ! "Schärfere Regelungen" ist ein Begriff der sich nicht nur auf den Aktienbereich bezieht.
So hat die Schweiz schärfere Regelungen in Sektoren des Umweltbereichs als die Niederlande. So hat Kanada schärfere Regelungen für die Produkthaftung als in Mexiko. So hat der Iran schärfere Regelungen für Alkohol am Steuer als in Frankreich. So haben die USA schärfere Regelung für einen Haufen Sachen im Vergleich zu anderen Ländern und in anderen Gebieten ist es umgekeht.
Geht ein Licht auf ? So und jetzt mach Deine Hausaufgaben, damit Du was lernst. Hier bringst Du`s nicht.
Ich gebs auf mit Dir ! "Schärfere Regelungen" ist ein Begriff der sich nicht nur auf den Aktienbereich bezieht.
So hat die Schweiz schärfere Regelungen in Sektoren des Umweltbereichs als die Niederlande. So hat Kanada schärfere Regelungen für die Produkthaftung als in Mexiko. So hat der Iran schärfere Regelungen für Alkohol am Steuer als in Frankreich. So haben die USA schärfere Regelung für einen Haufen Sachen im Vergleich zu anderen Ländern und in anderen Gebieten ist es umgekeht.
Geht ein Licht auf ? So und jetzt mach Deine Hausaufgaben, damit Du was lernst. Hier bringst Du`s nicht.
Chiquita,
soll mich dein Gesülze bewegen, meine Aktien zu verkaufen?
Du bist ein schlechter Basher.
Gruß
Rock
soll mich dein Gesülze bewegen, meine Aktien zu verkaufen?
Du bist ein schlechter Basher.
Gruß
Rock
@chiquita
cool...hab ich dass wirklich mal geschrieben...???....tja...dass waren halt noch zeiten...nun ist nichts mehr so wie es einmal war...gruss
cool...hab ich dass wirklich mal geschrieben...???....tja...dass waren halt noch zeiten...nun ist nichts mehr so wie es einmal war...gruss
@chiquita
hast mir ja ziemlich den wind aus den seglen genommen...
sorry,für vorhin...aber so ists halt,wenn man ziemlich gefrustet ist und einen haufen geld mit den metas verloren hat...aber verkaufen lohnt nun auch nicht mehr...
gruss
hast mir ja ziemlich den wind aus den seglen genommen...
sorry,für vorhin...aber so ists halt,wenn man ziemlich gefrustet ist und einen haufen geld mit den metas verloren hat...aber verkaufen lohnt nun auch nicht mehr...
gruss
@ Vikke
Alles im grünen Bereich. Solange der Spass nicht verloren geht. Die Herren können ja auch kräftig lachen:
Alles im grünen Bereich. Solange der Spass nicht verloren geht. Die Herren können ja auch kräftig lachen:
Chiquita,
wer bezahlt dich für deine Arbeit hier am Board?
wer bezahlt dich für deine Arbeit hier am Board?
@ Rrrrrrrrrrrrrrrocky
PANASONIC, die wollen ihre Fernbedienungen wieder haben !
PANASONIC, die wollen ihre Fernbedienungen wieder haben !
Chiquita,
ich denke, man soll nicht lügen?
ich denke, man soll nicht lügen?
Welcher von diesen Grinsssssssssssssssssssss-Buben ist den
außer unserem Lü überhaupt bei diesem Laden?
Die haben sich wahrscheinlich alle die Taschen voll gestopft
und die Aktionäre sind die Deppen.
LüLüLü
außer unserem Lü überhaupt bei diesem Laden?
Die haben sich wahrscheinlich alle die Taschen voll gestopft
und die Aktionäre sind die Deppen.
LüLüLü
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 137 | ||
| 56 | ||
| 37 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 13 |
