Advanced Medien (DVN) HV - Kurzbericht - 500 Beiträge pro Seite

[Oldrich]

@ All

Einige Infos aus dem Vortrag Herrn Dauers
Hinweis E.M.= Eigene Meinung


1) strategische Ausrichtung

- Vorantreiben der Sanierung des Unternehmens
(Entschuldung)
- Konzentration auf rentable Projekte (bzw.U´Teile)
(Ja zu UFO, eher Nein zu RedCliff)
- Suche nach strategischem Partner (auch projektbezogen)

2) Umsatzziel 2001

- 23 Mio €

3) Umsatzquellen

- UFO (hier sollten bis zu 4 Filmen in diesem Jahr
fertiggestellt werden)
- HB (Equity-Verkauf)
- Ghost World
- weiterhin klassisches Lizenzgeschäft
- Eintreiben von Forderungen
(sollte man nicht unterschätzen, immerhin
MaxFilm 34 Mio DM
GetAG 2,5 Mio
Auch ein Vergleich und vollst. oder Teilweise
Rückgabe der Rechte würde helfen

4) Laufende Verfahren/Rechtsstreitigkeiten) gegen/mit

- MaxxFilm (Ergebnis unsicher, welche Filmrechte aus dem DVN
Bestand sind noch vorhanden)
- GetAG (man geht davon aus, dass man die 100 Filmrechte eher
zurückbekommt)
- Jovy (Der hat DVN auf die Zahlung der ausstehenden Entschädigung
verklagt, wie gut, dass er keine Entlastung bekommen hat!)
- Red Cliff (man ist verhalten optimistisch)


5) MaxxFilm
- gegründet 1998, Eintrag ins Handelsregister erst Ende 1999
- Geschäfte mit DVN schon vor der Eintragung ins Handelsregister
- Inhaber Jovy, Herr XXX=Geschäftsführer (=Strohmann; E.M.)
- Der Schwindel- bereits vor der DVN-Börseneinführung hat Maxx DVN
umsatzmäßig aufgebaut, um DVN reif für die Börse zu machen.
- Börseneinführung, Zufluß an liquiden Mitteln
- DVN investiert Mittel in Filmrechte, die sie weiter an
Maxx verkauft, Der Clou an der Sache, während DVN seine
Lieferanten bezahlt, erhält sie von Maxx kaum einen
Pfennig für die gelieferten Filmrechte; so wird die
Filmbiblothek (fast die bessere Hälfte des gesamten Film-
vermögens) von DVN zu Maxx verschoben
- 90% aller Geschäfte tätigt DVN mit Maxx
- Der AR will von nichts gewußt haben (lt. Prof. Hemmelrath)
-> was ich denke, dürfte jedem klar sein

Fazit:
Geschäfte mit Maxx erreichen ein Volumen von 70 Mio DM
Betroffen sind Jahre 1998, 1999, 2000 (wohl bis zu Aus-
scheiden Jovy.)
12 Mio DM hat Maxx bezahlt
verbleiben 58 Mio DM
allerdings sind unter den verkauften Rechten auch Equity-
Rechte (das sind Rechte für Filme, die erst gedreht werden,
also Vorverkaufsrechte; da viele von diesen Projekten nicht
realisiert wurden, muß DVN ihre Forderung um die nicht
gedrehten/nicht realisierten Filme kürzen)
verbleiben 34 Mio DM, die eingeklagt wurden (s.u.)

6) RedCliff
- vom Wesen her Personengesellschaft
- 51% DVN, 49% Peterson
- der Gesellschaft liegt ein Vertrag zugrunde, der so dick
ist, wie ein Lexikon und unterliegt dem am. Recht
- ausgearbeitet von zwei Kanzleien, eine davon übernimmt
die Verteidigung von DVN
- daher auch der -nur-verhaltene Optimismus von Herrn Dauer
das Vertragswerk ist zu umfagreich, so dass er nicht jedes
Detail kennen kann, zweitens ist er kein Kenner des US-Rechts,
- Im Vertrag ist Schlichtung vorgesehen
- Drehbuch zu Fear Itself fertig, es fehlt nur noch der
Regisseur und es könnte losgehen
- Nach Meinung von H.D. will aber Peterson nicht, angeblich
soll Peterson gesagt haben, solange das Akreditiv nicht
auf 5 Mio US$ aufgefüllt wird, wird er nicht produzieren.
- Cashentnahmen aus der gemeinsamen Kasse sind zwar nur Peterson
vorbehalten, aber zweckgebunden. D.H. er kann sich von dem
gemeinsamen Geld nicht eigene Yacht kaufen.
(Also könnte, würde aber strafrechtliche Folgen haben)

7) Kanal Plus
(Hier DVN auf der Käuferseite)

- 2 Filme bezahlt
- ? Filme mit 4,5 Mio$ angezahlt, 7,5 Mio$ offen.

Aus heutiger Sicht schloß Montaq diesen Vertrag zu
sehr hohen Konditionen (Filme überteuert), man ist
am verhandeln. Allerdings sagte Herr Dauer nicht,
auf was er zielt
- vollständige Abnahme zu günstigeren Konditionen ?
- partielle Abnahme (z.B. für die Anzahlung 3 Filme erhalten,
restliche Abnahme stornieren) ?
- partielle oder vollständige Vertragsrückabwicklung
-> Vergleich? Filmrückgabe + Rückzahlung (wohl nur
eines Teils-Schadenersatz!) der Anzahlung ?

8) aktuelle Liquidität/Kassenbestand
- Verbindlichkeiten bei der Imperialbank (UFO) projekt-
bezogen; Verb. werden aus UFO-Rückflüssen beglichen
- Verb. bei einer dt. Bank werden aus HB-Rückflüssen
beglichen
- Verb. bei der Hausbank das einzige Problem, allerdings
hat Herr Dauer versichert, dass die Hausbank fest hinter
ihm steht (z.B. indem sie weitere Projekte finanziert,
wie zuletzt Ghost World)
- aktueller Kassenbestand 14,5 Mio DM, davon aber größerer
Teil bei RedCliff (Das dürfte auch ein Grund dafür sein, warum
H.D. das Kapitel RC abschließen möchte, um die gebundene
Liquidität sinnvoller einsetzen zu können)

9) zu Herrn Dauer selbst
- anfangs unsicher, je länger der Vortrag "dauerte",
desto sicherer und überzeugender er wirkte
- hat sich unter dem Strich mit seiner offenen und
ehrlichen Art gut verkauft und genießt das Vertrauen
der meisten (99%) Teilnehmer
- ist vom Aussehen her ein junger Mann mit solider Erfahrung
im Medienbussiness, bei dem das Potenzial an Management-
qualitäten lange nicht ausgeschöpft ist
- sein enormes Handicap sind die enormen Lasten der Vergangenheit,
mit denen er sich rumschlagen muß (Prozesse), statt sich
voll auf das Kerngeschäft konzentrieren zu können.
- Daher auch sein primäres Bestreben, die Vergangenheit
zu vollenden, um wieder am reinen Tisch von vorne anfangen
zu können.
- Dies muß man auch in Zusammenhang mit einer angestrebten
Partnerschaft sehen, solange DVN in so vielen Prozessen
hängt und dazu noch die halbe Filmbibliothek bei Maxx
geparkt ist, hohe Verbindlichkeiten aufweist, können Gespräche
mit Investoren kaum konkretere Form annehmen (EIGENE MEINUNG!!!)

10) Halten, Kaufen, Verkaufen ?

- muß sich jeder für sich selbst überlegen
- ich denke, Zocker sollten sich woanders umsehen, da die
Sanierung von DVN aufgrund von Altlasten längerfristigere
Gestalt annehmen dürfe und daher kurzfristige Steigerungen
eher unwahrscheinlich sind
- Die Aktie ist mit 0,40 € +/- 20 % fair bewertet, Kurse
unterhalb von 0,32 könnte man zum Kauf und solche oberhalb
von 0,48 zum Ausstieg nutzen. (Voraussetzung- keine wesentliche
fundamentale Veränderung)

[onkeldagobr]

vielen dank für deine zsfassung, auch für deine einschätzungen...
du bist ja ein ganz ehrlicher !

eins noch: der star-regisseur heißt petersEn, und ist ein wirklich ganz großer und berühmter...

der dagobär

[plutoo]

Oldrich,

danke für die super Zusammenfassung von der HV.

[noddi]

@oldrich
Danke für den Bericht, super gemacht!!!

[hamati]

Endlich mal wieder ein vernünftiges Posting. Danke !

[Oldrich]

@ All

Eins (wohl mehreres) habe ich vergessen

a)Kapitalmaßnahmen

-lt. Herrn Dauer haben alle Maßnahmen Vorratscharakter
-Optionen für Mitarbeiter sollen zum Motivationsinstrument
werden
-aufgrund der Offenlegung will H.Dauer selbst eher keine Optionen
andienen, um den Kurs nicht beinflußen,
"wörtlich"
- wenn ich andiene/Spekulanten-was weiß er mehr -> Kurs
nach oben
- wenn ich ausübe und Aktien verkaufe/Spekulanten - was
hat er uns an schlechten Nachrichten verheimlicht->
Kurs überproportionall nach unten
- "will nicht wie Haffer enden"

--> ist auch einer ganz Ehrlicher

[AndreKostDieSalami]

@Oldrich
mille grazie

[michaoj]

auch ich möchte dir für diesen bericht dank sagen.
sehr sachlich und deshalb überzeugend.

[Gohar]

Thanxs Oldrich !

[Oldrich]

12) DVN + Pennystock

Hr. Dauer hat die Fristverlängerung beantragt,
allerdings ist der Antrag von der Deutschen Börse
abgelehnt worden. Gegen diese Entscheidung ist
Widerspruch eingelegt worden, über den noch
nicht entschieden worden ist.

Ziel von Hr. Dauer ist eine Fristverlängerung
bis zum 1.4.2002 zu erreichen, wie es schon eine
Firma des neuen Marktes geschafft hat.

[WAD]

Grüß Dich Oldrich!
Deine Zusammenfassung hat alle wesentlichen Hinhalte der HV wiedergegeben.
Bei einem Punkt stimme ich aber nicht mit Deiner persönlichen Meinung überein.

....- Dies muß man auch in Zusammenhang mit einer angestrebten Partnerschaft sehen, solange DVN in so vielen Prozessen hängt und dazu noch die halbe Filmbibliothek bei Maxx geparkt ist, hohe Verbindlichkeiten aufweist, können Gespräche mit Investoren kaum konkretere Form annehmen (EIGENE MEINUNG!!!) ....

Ich glaube sehr wohl, das trotz der Sachlage ein Investor Interesse an DVN haben kann und wird!
Und dies will ich auch kurz und bündig begründen.
Der Großinvestor sieht DVN aus steuerlichen Verlustabschreibungsgründen als ein lohnendes Objekt an.
In welcher Größenordnung er sich an DVN betriligen wird, und ob er DVN mehrheitlich schlucken wird, vermag ich nicht zusagen. Auch ist ungewiss was er anschließend aus DVN machen wird.
Lassen wir uns einfach überraschen, Ende Dezember wissen wir vermutlich mehr! Und dann wird sich der Kurs auch entsprechend nach oben bewegen, da bin ich mir ebenfalls sicher.
Bis dahin, da gebe ich Dir recht, wird sich am derzeitigen Kurs von DVN nicht viel verändern.
Gruß WAD

[Oldrich]

Hallo WAD,
wir sind nicht so weit voneinander entfernt, ich sehe
mittlerweile hinter (fast allem), was Herr Dauer tut,
klare Linie.

Er ist sehr zurückhaltend, was "große Klappe" anbelangt,
sein Motto ist, zunächst Taten, erst dann Worte, also
genau das Gegenstück zu Montaque.

Ich denke mir, wir werden uns irgendwo in der Mitte
treffen können. Vielleich haben die bisher geführten
Gespräche schon konkretere Gestalt angenommen, allerdings,
das Produkt "DVN" ist noch mit vielen Fragezeichen versehen,
also nicht reif zum Verkauf (oder für eine Partnerschaft).
Ich denke, da möchte einer doch noch abwarten, wie sich
manche Prozesse entwickeln.

Ansonsten aus steuerlicher Sicht würde ich meinen, je ertrags-
stärker der Partner, um so früher sollte er zugreifen, um
sich möglichst großen Verlustausweis zum Anrechnen zu sichern. Da das
Deal - falls überhaupt - erst zu Jahresende bekannt sein soll
oder eventuell getätigt wird, spricht nicht gerade für
die Ertragsstärke des Partners, oder für Interesse des
Partners, sich hohen Anteil des Verlustausweises von DVN
zu kaufen. Und daher vertrete ich die Meinung, daß Herr
Dauer DVN so weit wie möglich entschulden will, um es
für einen Partner attraktiver zu machen, und daß er erst dann
konkretere Verhandlungen (eventuell auf gleicher Ebene),
oder Abschlußverhandlungen führen wird.

[WeJo]

Letzterem stimme ich dir zu, Oldrich. Wenn auf gleicher
Ebene - unter gleichberechtigten Partnern - verhandelt
wird, bleibt die Firma als AG unter dem Vorsitz von Dauer
bestehen und wird nicht - zu evt. für uns schlechten
Konditionen (z.B. 40 Cent) geschluckt.

[Oldrich]

@All

so meine Lieben, ich fahre jetzt ins Wochenende,
am Lande bau ich ein Haus, der Rohbau ist noch
nicht für die Dachkonstruktion vorbereitet, ich
muß mich nun um meine Dinge kümmern.

Denk dran, die Welt besteht nicht nur aus DVN und
Jovy. Schönes Wochenende und eventuell am Montag.

Oldrich

[WAD]

Deinen Ausführungen kann ich mich anschließen.

Wir werden auf jeden Fall noch vor Jahresfrist erfahren was Sache ist, da bin ich mir sicher.

Egal wie klein oder groß, oder wie potent der Investor sein wird, Hauptsache ist, das einer da ist der bei AM einsteigt.
Ansonsten wird man wohl weitaus länger dauern, das wir eine hoffnungsvollere Zukunft ( wenn überhaupt ) und bessere Kurse sehen werden.

Und diese Version möchte ich ehrlich gesagt nicht miterleben.

Denn ich glaube, das Advanced Medien ohne einem starken Partner an seiner Seite eh keine große Chancen auf ein längerfristiges Überleben mehr hat!
Gruß WAD

[Oldrich]

Hallo WAD und @ALL

Ein bischen macht mir Sorge, daß sich DVN und EMS im
Kurse annähern; ein Zufall oder wird EMS der Investor
und/oder Partner sein?

Ich habe nichts gegen W.W. und sein EMS, aber EMS ist
von der Ertragsstärke nicht das richtige Unternehmen
für uns; wir bräuchten jemanden mit mehr Substanz.

Andererseits, wer sonst sollte DVN kaufen/Mehrheitsbe-
teiligung oder Fusion anstreben?

Nehmen wir es so, wie es ist:
- hohe Verbindlichkeiten
- kleiner Bestand an - zweifelhaften - Forderungen
- gut laufende Beteiligung an UFO
- viele Prozesse
- bischen Guthaben, das noch zum Großteil bei RedCliff
gebunden ist
- eher unterdurchschnittliche Bibliothek

Sind die o.g. Punkte Anreiz für jemanden (ausser EMS
aufgrund des schon investierten Betrages und der Ver-
pflichtung, bis Feb. 2002 1,7 Mio neuer Aktien zu 3 Euro
zu kaufen und abzunehmen), so etwas erwerben zu wollen ?
Ich befürchte nein. Von solchen Unternehmen gibt es
Dutzende.

Mir fehlt bei DVN der Lockvogel (oder irgendwelche vor-
handene Stärke), die uns von anderen Medienunternehmen
abgrenzen und zur Übernahme verleiten würde. (mal abgesehen
von solchen Raritäten wie negative Umsätze, mit denen
- wie SdK bemerkte - Montaque in die Geschichte der
Betriebswirtschaft eingehen dürfte)

Der Lockvogel war bis jetzt der Vertrag mit Petersen -
aber der ist nicht nur weg, sondern es kann aus ihm
sogar ein Halsbrecher werden.

Herr Dauer hat ihm Frühjahr angekündigt, daß Egebnisse
im zweiten Halbjahr vorliegen werden. Ich denke mir,
daß er auch nahe eines Abschlußess war, allerdings,
die Petersen´s Klage hat wohl alles kaputtgemacht.

Daher glaube ich, daß er wieder von vorne beginnen
muß, oder zumindest, daß weitere RC-Entwicklung abgewartet
werden muß. Daher auch keine konkreten Informationen
auf der HV zum eventuellen Partner, zum Stand der
Gespräche oder zur Art der Zusammenarbeit. (Begriffe
wie Fussion, Übernahme oder Mehrheitsbeteiligung sind
unsere Bezeichnungen und sind von Herrn Dauer nie
gekommen-nur zur Erinnerung)

Ich sage jetzt mal von nichts kommt nichts, und wenn
keiner da ist, dann kann man auch nicht berichten.
Das einzige war der Hinweis aufs 4.Q und damit liegt
er in dem früher prognostiziertem 2. Halbjahr, so
daß ihm - noch - keiner vorwerfen kann, er hätte sein
Wort nicht eingehalten. Aber langsam wird es knapp.

Daher wohl auch die Priritäten, so wie sie gesetzt
sind-
1. Entschuldung, und erst dann
2. Partnersuche

Schafft man den ersten Punkt, ist die Partnersuche nicht
zwingend erforderlich; aus der Pflich zur Suche wird ein
Wahlrecht und erheblich bessere Ausgangsposition.

Gruß
Oldrich


P.S.
ich habe noch über deine Leistung nachgedacht und bin
zu dem Ergebniss gekommen, dass sie beinahe einmalig
ist.

- einen Gegenantrag zu schreiben
- für die Einbringung 10% Mehrheit zu finden
- den Mut zu haben, aufzustehen und vor der versammelten Menge,
dem Aufsichtsrat und der Presse so einen kritische Vortrag
zu halten (bist auch von einer Stelle zitiert worden)
- sowie anschließend für den Gegenantrag Mehrheit zu gewinnen

Ich glaube, dass ist ein persönliche Erfolg, auf den du
lebenslang stolz sein kannst.


P.S.S.

Es tut mir leid, dass du mit W.W. weggefahren bist - ich
hätte Dich gern ins Hofbräuhaus eingeladen, aber - auf
der anderen Seite - habe Verständniss für die Priorität.
Hoffentlich das nächste mal.

[WAD]

Grüß Dich Oldrich!

Dein Beitrag hat was. Allerdings ist das Thema RED CLIFF / PETERSEN rein spekulativ! Du vergist in Deinen Überlegungen, das DVN 51% hält. Außerdem hat Petersen keine Geld in RC reinstecken müssen, weil Montague und Jovy dem Petersen wohl nur so den Einstieg schmackhaft machen konnten. Somit dürfte RC nicht entgültig gestoreben oder uninteressant sein.
Sollte man sich mit Petersen gütig einigen können, er aus dem RC-Vertrag aussteigen, wäre dies nur ein Vorteil.
Immerhin könnte man versuchen einen Investor zu finden, der sich finanziell an der freiwerdenden 49%
Petersen-Beteiligung beteiligen könnte.

Außerdem meine ich, das Dauer & Co. gut beraten wären den Petersen den Laufpaß zu geben und sich einen jungen Heißsporn für RC zu suchen, der was reißen und bewegen will.

Ich sehe die RC-Gesichte noch nicht als gestorben an, sonder sehe berechtigte Chancen, das man unter anderen Voraussetzungen doch noch RC zum Laufen bringen kann.


UFO scheint sich auch immer besser zu entwickeln. Auch hier sollte sich noch positives ergeben.


Sicherlich ist ein evtl. interessierte Investor daran interessiert positive Fortschritte bzgl. der Sanierung von DVN zu sehen. Allerdings ist es auch so, das es investoren gibt, die gerade Unternehmen wie DVN suchen, um sich einen steuerlichen Verlustvortrag zu erkaufen.
Wenn dann auch noch das Unternehmen DVN in das Konzept des Investors paßt, um so besser.

Ich sehe dbzgl. den Punkt Investor etwas optimistischer!
Fakt ist, das er schon lange mit Dauer im Gespräch ist. Interessant wäre, er dieser UNBEKANNTE INVESTOR eigentlich ist. Wenn der schon bekannt wäre, würde dies auswirkungen auf den derzeitigen Looserkurs haben.

Die Spannung dürfte, je näher das Jahresende kommt, zunehmend ansteigen. Die Spekulationen werden auf jeden Fall zunehmen!

Bzgl. Deines P.s.-Nachtrag!
Ich bin auf meine Rede nicht sonderlich Stolz, sondern ich habe lediglich meine Meinung und Überzeugung öffentlich vertreten. Das hätte jeder Andere auch in ähnlicher Form machen können.
Natürlich freue ich mich, das mein Gegenantrag so in dieser Form erfolgreich durchgesetzt werden konnt.

Bzgl. Hofbräuhaus!
Ich habe Dich nicht mehr gesehen, wo warst Du denn, und warum hast Du mich nicht angesprochen. Hättest ja mitkommen können. Das wäre sicherlich auch für Dich sehr interessant geworden!

Gruß WAD

[Oldrich]

So viel ich weiß, bat Herr Dauer um Vertrauen.
Wie drückt ein Aktionär Vertrauen aus?

Ich denke, indem man den Kurs unterstützt, wenn
er (wieder mal) schwächelt. Hier ist keiner
aufgefordert, sich zu opfern, und das ganze
Vermögen in DVN zu stecken, aber paar Stücke
müßten drinn sein.

Entweder ja zum Vertrauen, oder nein. Die
Klarstellung muß jeder für sich treffen.
Und den Worten sollten auch Taten folgen.