checkAd

    Met@box - aus der Traum - alle Aufträge geplatz - Lizenzen sollen Geld bringen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.10.01 18:02:07 von
    neuester Beitrag 10.10.01 14:46:20 von
    Beiträge: 27
    ID: 484.564
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.425
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:02:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Fakt :

      alle Aufträge geplatzt!

      die x00.000 Boxenaufträge gibt es nicht mehr!

      das bedeutet kein Umsatz über 692120!


      stattdessen will 692120 angeblich jetzt Geld mit Lizenzen machen - was bringt das dem Anleger?


      geringe Erträge - wenn überhaupt!



      das bedeutet auch das eine Bewertung von 692120 (steigende Kurse) Richtung alte Kursziele jetzt jeder vergessen kann..


      dazu kommt das sich 692120 weiter mit 50 Mill. verschulden will nach der HV - toll, das verwässert immer mehr..


      aus der Traum von 100erten Millionen Umsatzzahlen..


      Ciao - lebe wohl 692120..das Interesse für 692120 wird nachlassen - bessere Anbieter wie Nokia graben ja eh schon 692120 das Wasser ab!


      das wars!


      mit einem Delisting ist deshalb jederzeit zu rechnen!

      schönen Abend noch!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:14:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      als Analyst kannst du deinen Analystenkollegen die Hand geben,
      die haben auch keine Ahnung!

      siehst du in der HV-Ankündigung,irgendetwas von einem Kapitalschnitt??
      Brokat läßt grüßen??
      ließ doch einmal die Halbjahresbilanz-- wieviel Kosten verbrennt MBX noch pro Monat!
      deutliche Kostenreduktion im operativen Bereich!
      Lizenzmodell heißt eben nichts anderes als: keine Kosten im Produktionsbereich,keine Zinsbindung etc...
      dafür feste Einnahmen, bei einer Eigenproduktion liegt der Gewinn voraussichtlich auch nicht höher!

      wo steht daß die zur HV anstehenden Kapitalmaßnahmen sofort und in voller Höhe benötigt werden?
      dies ist eine Unterstellung von dir , weiter nichts.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:17:03
      Beitrag Nr. 3 ()
      strong SELL!
      ich würde die aktuellen kurse UNBEDINGT zum verkauf nutzen!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:19:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      dann mach es!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:21:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      schon passiert.. :):):)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:22:42
      Beitrag Nr. 6 ()
      lieber sputnick,

      1. kosten kann man nicht verbrennen, nur geld.

      2. keine kosten im produktionsbereich hat man bereits jetzt, man hat ja nichts produziert. ;)

      3. keine zinsbindung? wieso? an welchen zinssatz?

      r
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:24:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ Sputnik

      Optimismus?

      glaubst du immer noch an 692120?Ist das eine Krankheit?

      du wirst es nie lernen!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:25:04
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich will ja nicht unken, aber auffällig ist es schon, dass immer, wenn das restliche versprengte Häuflein wieder Morgenluft wittert, solche Threads wie Pilze aus dem Boden schießen. :laugh:


      Ein Schelm der...


      Tolle Show.



      Danke Herr Domeyer ! (c)Bomber-reifen


      fd
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:34:10
      Beitrag Nr. 9 ()
      @relation
      habe mich vielleicht etwas mißverständlich ausgedrückt, aber du weißt genau was ich sagen wollte, oder etwa nicht?
      wenn MBX große Stückzahlen in Eigenproduktion herstellt wird enorm viel Kapital im Vorfeld gebunden, bis Produktion anlaufen kann.
      Stichwort : Beschaffung der Bauteile etc....
      Kapitalbindung kostet Geld, wenn man es nicht hat dann eben Zins!
      mit dieser Art des Geschäftsmodelles können somit Zinskosten eingespart werden!

      ich hoffe auch du kannst mir jetzt folgen!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:42:38
      Beitrag Nr. 10 ()
      Dann kann Worldsat jetzt vielleicht doch noch erfüllt werden.
      War doch schon immer geplant, die Boxen in Frankreich produzieren zu lassen. :)
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:47:02
      Beitrag Nr. 11 ()
      sputnick,

      zinsbelastung durch produktionsfinazierung ist ein bestandteil in der kostenrechnung.
      niemand finanziert die produktion mit eigenkapital.
      bezahlt wird das vom kunden, wird durchgereicht. ;)

      bringt also weder vorteil noch nachteil. und wenn, dann eher vorteil (cost-leverage).

      nur, wenn man keine darlehen bekommt, kann man auch nichts vorfinanzieren. ;)

      r
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 18:48:24
      Beitrag Nr. 12 ()
      es wird keine Produktion geben ...

      wer anderes behauptet ist geblendet..

      692120 wäre schon längst von der Bildfläche verschwunden hatte die AGem nicht gesponsort(1Mill.)

      Domi wäre es lieber gewesen das ganze im Sande verlaufen zu lassen!
      jetzt muß er sich was anderes überlegen!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 19:04:04
      Beitrag Nr. 13 ()
      aber relation:
      Kapitalbindung durch Warenlager kosten Geld.
      Warum sonst gibt es Just-In-Time.

      Kann man sich also sparen. - Das Geld kann man auch besser woanders verwenden oder man kann das Produkt preiswerter anbieten.


      Ist aber auch gar keine Diskussion wert, da die Eigenproduktion doch sowieso nicht in dieser Weise gedacht war.
      Auch im vorherigen Modell sollte doch ein Auftragsproduzent die Vorfinanzierung übernehmen.
      Von daher ist doch alles (fast) beim alten geblieben.


      M.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 19:37:53
      Beitrag Nr. 14 ()
      mattes,

      ich habe eigentlich nicht daran gedacht, dass man sich bei mbx tonnenweise mit schrauben und drähten eindeckt, um die kisten anschließend selbst zusammenzubasteln. :laugh:


      ich dachte eher an die einrichtung einer produktionsstrasse und die diesbezüglichen vorlaufkosten. mit just-in-time lieferung.
      und die trägt inkl. zinsbelastung der abnehmer, da sie auf den boxenpreis umgelegt werden.

      aber du hast recht, es lohnt nicht wirklich ... ;)

      prost,

      r
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 19:45:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      relation:

      Die Produktionsstraßen sollten ebenfalls durch den Auftragsunternehmer eingerichtet werden. - Wenn ich mich recht erinnere. (hoffentlich)


      Aber lassen wir das...
      Wollte mich nur nicht umsonst mit dem ganzen Kram befasst haben, (umsonst, von wegen, lol) daher nochmal die Klarstellung. ;)



      M.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 19:55:50
      Beitrag Nr. 16 ()
      Richtig erkannt "domeyer wollte das die sache im sande verläuft" pech gehabt herr CEO, es gibt noch ein paar die, die sache retten wollen.
      domeyer kommt aus dieser betrügerei nicht mit einem blauen auge davon.
      die hv wirds bringen davon bin ich überzeugt, so oder so.

      @ mattes
      du altes boxenhörnchen, das mit dem hamburger chaos-club hat geklappt, morgen werde ich die cruse-missile nach
      hildesheim lenken, um deine letzten illusionen zu zerstören.
      hahahhahahhaahahhahahahhaha

      gruss bombenreifen
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 19:59:12
      Beitrag Nr. 17 ()
      Jetzt laß` mich doch mal.

      Immerhin habe ich noch einen Haufen Scheinchen. :D
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 20:05:26
      Beitrag Nr. 18 ()
      @mattes

      sehs mal so, in unserem jetzigen leben sind wir von domeyer reingelegt worden, in unserem nächsten leben treten wir ihm so in den hintern....... vielleicht (hh)


      gruss von nirwanareifen der sich jetzt elektrisch vor der glotze anlügen lässt, sieg h... ähhhh sieg bush.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 20:07:11
      Beitrag Nr. 19 ()
      Post übrigens, WarTire
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 20:43:07
      Beitrag Nr. 20 ()
      met@boxanalyst,
      kriegste schon wacklige Knie? :)
      Deine Argumente jedenfalls waren schon mal besser.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 22:20:39
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ opern

      überleg doch mal selber

      gibt es im Moment einen Auftrag? nein!keinen einzigen!!!

      man nimmt an ..blablabla..
      das Aufträge kommen!?!

      ich seh schwarz für 692120 !

      zumal ich 2 andere firmen im Viesier habe die ! im Gegensatz zu 692120 Boxen verkaufen!

      und da diese !!über 1 Mill. Boxen verkaufen!!

      nehmen die 692120 Kunden weg - sind lieferbar und haben einen (ehrenhaften)Namen!!

      Israel Auftrag wird gerade weggebombt - Internordic war ja bekanntlich nur eion Hirngespinnst und England war bestimmt auch nur ne Briefkastenfirma..

      na toll - und wegen was sollte ich jetzt 692120 kaufen?

      die meisten hier checken nicht mehr was abgeht!

      viel Spaß!

      ich widme mich derweil Firmen die liefern!!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 22:32:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      Met@boxanalyst,
      wir haben es hier mit einer Firma zu tun, die quasi von 0 wieder anfängt, entsprechend war/ist ja auch der Kurs, aber wenn sie es schafft, dann sind erstmal Kurse von 2 Euro drin, das wären immerhin einige Prozentchen, naja muß jeder selber wissen.
      Die Technik jedenfalls, soweit ich das abschätzen kann, lässt doch hoffen.
      Siehs mal nicht ganz so einseitig!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 22:35:07
      Beitrag Nr. 23 ()
      Met@..... Hallo, Es wird Dich hier niemand für Unklug befinden, wenn Du in die Firmen investierst, die schon Boxen verkaufen. Aber bitte auch nicht anderst herum.
      Oder hat hier schon jemand gepostet, das SAGEM keine Zukunft hat??? Niemand weiß halt, was in 12 oder 24 Monaten sein wird.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 22:41:40
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Leo
      Bitte...
      Wenn ich hier meinen Zauber loslasse, so wenren manche lachen, manche zuhören, manche darauf aufmerkasam werden, wie blöde manche hier sind. Das ist ein "Zubrot" von mir.
      Bitte, Leo, halte dich als AGEM-Sprecher und designierter AR doch besser zurück.
      Herr Steinhauer hat doch heute etwas publiziert, was erst wirken muss.
      Warten wir doch ab! Ich habe Zeit...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 17:51:55
      Beitrag Nr. 25 ()
      wenn man sieht wie die Aktie wieder dumm gepusht wird wird einem Schlecht "Met@box 2002 bei.."

      einfach krank...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 19:33:55
      Beitrag Nr. 26 ()
      dann hast du den Beruf verfehlt, Analyst, wenn dir bei Nennung von Kurszielen schlecht wird
      solltest wohl umsatteln
      ps
      Avatar
      schrieb am 10.10.01 14:46:20
      Beitrag Nr. 27 ()
      Kursziel bis Freitag, 0,4 ! :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box - aus der Traum - alle Aufträge geplatz - Lizenzen sollen Geld bringen?