checkAd

    Letsbuyit - ein kleiner unwahrer Krimi - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.10.01 00:37:02 von
    neuester Beitrag 26.10.01 07:57:23 von
    Beiträge: 3
    ID: 494.497
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 667
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 00:37:02
      Beitrag Nr. 1 ()
      Weil es hier an Board recht langweilig geworden ist, habe ich mir gedacht, ich stelle mal ein kleines Geschichtle rein. Manchmal treiben die Nerven schon ein seltsames unrealistische Spielchen!!

      Monte lang verfolge ich nun schon das Geschehen um Letsbuyit. Angefangen hat es an dem Tag, als ich in einem Onlinebrief einen kleinen Kommentar fand indem die Vorstände angeblich gesagt haben sollen „alles raus“. Damit waren wohl die Restbestände der Aktien gemeint. Die Insolvenz schien unaufhaltsam.

      Seitdem ist einiges an Zeit vergangen, und ich weiss nicht mehr so genau warum, aber ich habe mir wahrscheinlich im Anfall eins Alkohlrausches einige Papiere von Letsbuy ins Depot gelegt.

      Es wurde hier an Board vieles und beinahe alles erdenkliche spekuliert und diskutiert.
      Doch seitdem Karstadt-Quelle mit Letsbuyit zusammenarbeiten soll und SSII als Investor abgesprungen ist, versteht wahrscheinlich keiner mehr die Welt um das Geschehen um Letsbyit herum.

      Grund genug, um spekulativ ein Szenario auf die wohl kopfzerbrechensten Fragen zu konstruieren, das zugegeben weit hergeholt sein wird und Unmengen an krimineller Engerie erfordert hätte, wenn es denn hätte wahr sein sollen.

      Am meisten interessiert wohl hier jeden im Board- warum bekundet KQ Interesse an Letsbuyit? Zweitens – warum läßt sich SSII in die Schuld nehmen und auf Schadensersatz verklagen, wenn er noch vor einigen Monaten in einem Artikel im Handelsblatt gesagt hat, dass für ihn noch mehr drin sein und er noch mehr ins „Säckchen“ stopfen wolle? Und warum hat SSII keinen Widerspruch gegen das Urteil eingelegt?

      Jede Frage für sich genommen und beantwortet, würde vielleicht plausibel erscheinen. Doch in Kombination, sind die Sachverhalte schon sehr misteriös!

      Folgendes theoretisch Konstrukt:

      KQ als der „Konsumvermarktungspapst“ hatte erkannt, dass die Idee von Letsbuyit gar nicht so schlecht auch für das eigene Geschäft sein könnte. Doch leider war schon einer zuvor gekommen, nämlich SSII, der den Laden finanziell sanieren wollte und somit keine reale Chance mehr für KQ bestehen würde, Einfluß auf Letsbuyit in Zukunft nehmen zu können. Bei den strategischen Abteilungen von KQ war man aber nicht minder dumm. Man ging zu SSII und bot ihm an, dass er noch mehr bekommen könnte, wenn man Letsbuyit finanziell verdursten lassen würde. Und wenn es kurz davor sei, dass das Unternehmen aufgrund der Insolvenz zerschlagen werden würde, dann werde man schnell Einspringen und den Namen Lestsbuy retten. Die Rechte an Letsbuy hätte man dann vollständig alleine und müßte sie nicht mit den Gründern der Gesellschaft teilen. So würde man einen rießigen Vorteil in Zukunft daraus ziehen können.
      Dies gefiel SSII sehr, er willigte ein, die Modalitäten wurden mündlich vereinbart. SSII stellte die Zahlungen an Lestsbuy ein, um nun den Geldhahn versiegen zu lassen. Letsbuy klagt und bekommt recht. Warum legt dann SSII keinen Widerspruch ein? Warum sollte er? Die Sachlage war klar, er würde nicht durchkommen. Gegen KQ könne man ja auch nicht klage, den es existierten ja keine schriftlichen Vereinbarungen über das Vorhaben zwischen KQ und SSII. Der erste Schritt war erreicht. SSII war nun endgültig vom Markt verdrängt. Denn wenn Letsbuyit zum Tode verurteilt wäre, dann hätte sich mit absoluter Sicherheit KQ von Letsbuyit verabschiedet.
      KQ dachte nun, billig an den Namen Letsbuy heranzukommen. Doch ein cleverer Vorstand Names Palmer hatte den Braten gerochen. Er setzte nun alles daran, den Laden nicht ohne weiteres an KQ abzudrücken. Ein langwieriger Umstrukturierungsprozeß mußte erfolgen, um den Laden zu retten. Denn für die bisherige Strategie von Letsbuyit fehlte das Geld, um die Wahren im voraus zahlen zu können. So entstand das Argenturmodell .........

      Klar, diese Geschichte beinhaltet keinerlei der Realität entsprechenden Strukturen. Dies wäre allerhöchstens etwas für einen Wirtschaftskrimi zum Einschlafen, obwohl manches schon seltsam läuft bei Letsbuy .....
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 01:07:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      naja, phantasie habt ihr ja.....
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 07:57:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      habe zwar erst letzte woche zum erstenmal in letsbuyit investiert da ich mir denke dass es nur mehr bergauf gehen kann aber trotzdem klugos "Nette Geschichte !!!!!"


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Letsbuyit - ein kleiner unwahrer Krimi