Übernahme von Solarworld???? - 500 Beiträge pro Seite

[Leiness]

Könnte mal jemand herausfinden, was bei Solarworld die letzten Tage passiert? Ich habe das Gefühl, dass dort etwas ganz grosses ansteht. Übernahme durch GE, Siemens, etc...???

[_Alpina_]

Solarworld ist in meinen Augen absolut kein Übernahmekandidat! Dafür läuft das Geschäft viiiiel zu gut. Immerhin hat Solarworld im 1. Hj. 2005 mehr Gewinn erwirtschaftet als im Gesamtjahr 2004. Ich glaube, einige Fonds steigen kräftig ein aufgrund der hohen Ölpreise. Alternative Energieformen sind nämlich momentan in! Ausserdem haben CDU und FDP nun auch realisiert, dass es nicht mehr ohne gehen wird!

Wie gesagt: Eine Übernahme von Solarworld halte ich für unwahrscheinlich. Was ich mir aber vorstellen könnte, dass Solarworld irgendwann Solarparc sich wieder einverleiben wird. So wie Telekom T-Online wieder aufgekauft hat. Also da wäre ein Squeeze-Out möglich. Irgendwann. Vielleicht in 2006?

[Leiness]

@ Alpine

Gerade deswegen ist Solarworld doch gerade interessant. Man würde so in einen der Marktführer in Europa investieren. Für 2 Mrd.€ sollte dies immer noch mittelfristig ein absolut lohnendes Investment sein. Warten wir mal ab was passiert. Die Umsätze in den letzten Tagen jedenfalls lassen auf mehr schliessen.

[Mad Dargel]

Alle Jahre wieder. War es nicht dieselbe Zeit vor einem Jahr, als Übernahme Gerüchte durch GE aufkamen?

Es könnte auch fundamentale Gründe dahinter stehen. Es gibt die Chance, dass wir weltweit mit der Öl Versorgung in eine Energiekrise stürzen. Dadurch werden alternative Energien äusserst interessant.

[lindnerm]

Ich will ja die Stimmung nicht trüben, aber ist Solarworld nicht für einen kurzen aber heftigen Kusrabschlag reif? Außerdem geht es Richtung Wochenende wo die meisten Zocker ihre Schäfchen im Trockenen haben wollen.
Mein Tipp für heute abend 19 Uhr --> € 112,-

Aber vielleicht kann ich mich ja auch täuschen, aber jetzt noch einsteigen würde ich nicht.

So long
lindnerm

[schombi]

ich würde auch nicht mehr einsteigen und keinem dies raten, es sei denn er hat geld zuviel.

es ist reif für eine technische korrektur.
denke bald wird ein großer kommen und beginnen sie einzuleiten.....

sorry für alle longs dann, aber besser die gewinne mit stops absichern....

[dasboo]

Umsatz 280 mio

Markkap. 1,4 mill.!!!!

für mich nicht nachvollziehbar....

Aber gerade dann gehts noch weiter hoch, also kaufen!!!

[Astralblue]

#4 von Mad Dargel

da muss ich dir recht geben es bleibt den ja auch nichts anderes übrig als in die erneubaren energien zu investieren...später brauche ich das auch nicht mehr

und das oel reicht nur für 30 jahre!!!...und schaut nach amerika *klimawandel*das war für alle eine warnung für die konserativen

das wird teuer!!.... * armes volk*



lg
Astralblue

[Rookie84]

hallo!

ich glaub auch nich, dass die aktie große einbrüche erwartet. dafür läuft das geschäft viel zu gut und die ganzen klimakatastrophen und der hohe ölpreis müsste auch die letzten zweifler überzeugen. hab die aktie jetzt schon seit 2 jahren und habe nicht vor in nächster zeit auszusteigen. hat jemand vielleicht nen tip für nen fond der hauptsächlich auf regenerierbare energien setzt?

danke!

[lindnerm]

Da habe ich aber ganz gut gelegen mit 112,-!

Wahrscheinlich gehts nach diesem inverted hammer am Montag mal kräftig nach unten. Zeit wurde es ja zum Luft holen. Bei 90€ steig ich auch ein.

So long
lindnerm

[schromic]

.. langfristig ist SW nicht zu bremsen (KZ 150 €) kurzfristig wird eine technische korrektur kommen, weil das nur gesund ist für die aktie.

[schromic]

.. jetzt wo sich auch schwarz/gelb FÜR das EEG (und sogar für eine verbesserung) ausgesprochen haben íst natütlich alles möglich, die unsicherheit zu wahl raus .. die richtung klar.

[tomtakker]

JETZT SOLARFABRIK KAUFEN- WER DAS NICHT TUT VERSCHENKT BARES GELD *** SOLARFABRIK NÄCHSTE WOCHE ÜBER 16 EURO **
NÄCHSTES JAHR ÜBER 30 Euro.

JETZT KAUFEN ODER GELD VERSCHENKEN

[c.ploss]

[posting]17.850.603 von lindnerm am 10.09.05 08:57:22[/posting]Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Du noch einmal die Gelegenheit bekommst, Dich für 90 € einzudecken. Die aktuelle Geschäftsentwicklung sowie das gesamte Umfeld (Öl-/Gas-/Strompreis, Klimadiskussion, inzwischen sogar die CDU...) sind zu positiv um an eine derartige Konsolidierung zu glauben.

Ich halte sogar Kurse von bis zu 150 Euro in 2005 für nicht mehr ausgeschlossen! Warum?

- Gewinn 2005 könnte auf bis zu 3,50 € Aktie steigen (Asbeck meinte bei den Halbjahreszahlen "man wolle im zweiten Halbjahr nicht weniger verdienen als im ersten Halbjahr". Wer Asbeck kennt, weiß dass dieser Satz eigentlich bedeutet "das zweite Halbjahr wird mit Sicherheit noch besser als das erste)
- Gewinn 2006 könnte bei über 5 € liegen (bei 50 Prozent Steigerung)
- Wachstum der Branche von jährlich 30% wird von Solarworld regelmäßig deutlich übertroffen (gutes Management, exzellente Ausrichtung des Unternehmens, Expansion in neue(Mega-)Märke (z.B. Amerika) usw.
- ein KGV von 30 halte ich bei den gegebenen Rahmenbedingungen für vertretbar. Eine KGV 30 für 2006 würde bei einem Gewinn von 5 € einen Kurs von 150 € ergeben.

[Pliscon]

Ich würd schon bei 100 Euro zuschlagen und nachkaufen.

[waitandwin]

Ist hoher Umsatz bei stark steigendem Kurs ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?

[schromic]

[posting]17.857.837 von waitandwin am 11.09.05 17:37:48[/posting].. eigentlich ist das sehr gut, wenn SW am montag weiter steigt und das volumen nochmal zunimmt, dann ist wohl wirklich irgendetwas (positives) im busch .. vielleicht übernimmt ja die CDU/CSU nächste woche solarworld (kleiner scherz).

[waitandwin]

Danke schromic,
was hältst Du von einem Einzel-OS-call von 195.000 € auf adidas am 8.9.2005. Ist das nicht "seltsam"?

[raubritterloulou]

Ihr müsst aufpassen dass ihr mit dem ganzen Solarscheiss nicht reichlich auf die Fresse bekommt. Es ist das gleiche Spiel wie ehedem bei Internet, Biotech usw. Gekauft und an die Börse gebracht werden momentan Firmen die irgendetwas mit Solar zu tun haben, oder zumindest irgendetwas mit Sonne im Firmentitel haben. Massenhysterie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bevor Sonnenstrom wirtschaftlich wird müssen wir erstmal die Steinkohleberge verheizt haben, und das kann dauern................!

[c.ploss]

[posting]17.858.119 von raubritterloulou am 11.09.05 18:58:22[/posting]Allein Dein Sprachgebrauch ("Solarscheiss") verrät schon einiges über Deine geistige Verfassung.

Bis wohl traurig, nicht dabei zu sein bei der Reise gen Norden.

Deine Vergleiche mit Internet, Biotech usw. wurden schon sehr häufig bemüht und werden alleine durch die Wiederholung nicht besser und richtiger.

Wie wäre es mit ein paar fundamentalen Daten zu dem "Blabla"!

Eventuell kann man Dich dann ja ernster nehmen.

[raubritterloulou]

@ploss So, oder so ähnlich reagieren alle die sich in ihrem Wahn gestört fühlen. Komm mal runter und rechne nach oder mach dich schlau wie teuer ein KWh Solarstrom ist. Da ist von Wirtschaftlichkeit weit und breit nichts zu sehen. Wenn man dann noch bedenkt dass die Grossen(USA,China,Russland,Indien, Frankreich)auf Atomstrom setzen, dann kann man abschätzen dass Solarstrom vielleicht etwas für Wochenendhausbesitzer ohne Infrastruktur ist, aber nichts für eine Industrienation!!!!!!!!!!!!

[c.ploss]

Nur zwei Fakten als Antwort:

- ich habe Solarworld-Aktien bislang mit ca. 50 und 100 € Gewinn pro Aktie verkauft. Ich halte weitere Aktien und werde diese nicht unter 150 € Gewinn verkaufen (wenn überhaupt)
- ich erzeuge mit meiner PV-Anlage im Jahr ca. 5700 kWh Strom. Unser jährlicher Stromverbrauch für Heizung, Warmwasser und Haushaltsstrom beträgt hingegen ca. 5000 kWh. Und das nicht in einem Wochenendhaus sondern einem Passivhaus mit ca. 160 m² Wohnfläche und 40m² Nutzfläche.

Dieses Haus habe ich im übrigen zu einem nicht unerheblichen Teil aus meinem Aktiendepot bezahlt.

Von einer Wirtschaftlichkeit ist die Photovoltaik noch weit entfernt. Die Wirtschaftlichkeit wir aber kommen und zwar früher als Du denkst.

Vielleicht solltest Du Deinen Blick nichts auf Heute und Morgen richten sondern etwas weiter in die Zukunft. Dann wirst Du sehen welche Bedeutung die Solarenergie haben wird. Solar & Wasserstoff (und weitere regenerative Energien dazu) - so sieht die Energie der Zukunft aus!

[raubritterloulou]

Stimme voll zu!!!! Aber ohne Subventionen würden deine Silikonteile in ihrem Lebenszyklus die Herstellungskosten nicht wieder einfahren!!! Ähnlich einem Hybridauto, mit dem ich 10000 km im Jahr durch die Gegend gurke!!! Ach ja, noch etwas: als im zweiten Weltkrieg das Benzin in Deutschland knapp wurde hat man aus Steinkohle den Saft hydriert. Wirtschaftlich eine Katastrophe aber die Umstände damals haben diese Subventionierung erforderlich gemacht! Geht doch, aber um welchen Preis!!!!!?

[c.ploss]

[posting]17.858.231 von raubritterloulou am 11.09.05 19:27:21[/posting]Kleiner Nachtrag:

Von den von Dir genannten Grossen setzt eigentlich nur Frankreich tatsächlich auf Atomstrom. Die anderen haben wir wir keinen wesentlichen Anteil der Atomenergie am Energiemix (kleiner 10 %).

Gerade für eine Industrienation ist es wirtschaftlich bedeutend, diesen Energietrend der Zukunft nicht zu verschlafen.

[raubritterloulou]

tschuldgung, meine natürlich Silizium und nicht Silikon!!!!

[c.ploss]

[posting]17.858.400 von raubritterloulou am 11.09.05 20:08:03[/posting]"Aber ohne Subventionen würden deine Silikonteile in ihrem Lebenszyklus die Herstellungskosten nicht wieder einfahren!!!"

Woher willst du das jetzt schon wissen? Kennst Du den Strompreis der kommenden 25 Jahre schon?

Gehen wir von einem Lebenszyklus von 25 Jahren aus:

25 * 5500kWh = 137500kWh
Kaufpreis in 2002 waren ca. 30000 €

Ab einem durchschnittlichen Strompreis von ca. 22 Cent wäre der Kaufpreis also wieder eingespielt (ohne Verzinsung und Austausch der Wechselrichter). Rechne ich 4000 € hinzu für einen Austausch der Wechselrichter liegt man bei ca. 25 Cent.

Aktuell liegt die Kilowattstunde Strom je nach Anbieter bei etwa 18 bis 20 Cent.

Wie man aus dieser vereinfachten Rechnung schon erkennen kann, muss Deine Annahme nicht unbedingt richtig sein. Noch besser sieht die Bilanz bei einer neueren Anlage aus. Die Preise sind nämluch entgegen anders lautender Behauptungen seit 2002 kontinuierlich gesunken. Bei meiner Anlage waren es ca. 4% pro Jahr.

Wie man sieht, ist es also gar kein soooooo langer Weg mehr hin zu einer Rentabilität. Ich schätze, dass die Fotovoltaik in etwa 5 bis 10 Jahren absolut konkurrenzfähig sein wird.

[raubritterloulou]

Stromerzeugung in Frankreich durch Atomkraftwerke: 5 cent!!!!!!!!!!!!!!

[c.ploss]

Und was hilft Dir das???

Wieviel zahlt der französische Kunde? Wieviel bezahlst Du für importierten Atomstrom aus Frankreich?

Richtig: 18 bis 20 Cent!

[c.ploss]

Ein weitere interessanter Vergleich:

Du hast ja die Möglichkeit, Strom von konventionellen Anbietern oder von Ökostromanbietern zu beziehen.

Inzwischen (und das kann jeder einfach im Internet nachprüfen) ist Strom von Ökostromanbietern genauso günstig wie der Strom aus konventioneller Erzeugung.

Einfach selbst testen und staunen!

http://www.verivox.de/power/calculator.asp

[c.ploss]

[posting]17.858.559 von raubritterloulou am 11.09.05 20:45:45[/posting]Ohne Subvention wäre auch dieser Strom nicht so günstig.

[raubritterloulou]

Weil die Einspeisung eben subventioniert wird!!! Würdest du für den überzähligen Strom den du erzeugst die 5 cent erhalten, ( Erzeugungskosten Atomkraft in Frankreich - wobei schon gut ein cent für spätere Entsorgung enthalten ist) rechnet sich deine Anlage auch nach 25 Jahren nicht!! Der Strom den du kaufst ist natürlich um genau diese Marge teurer geworden. Wobei ich den Stromhanseln in Deutschland nun gar nicht mehr traue weil die Kilowatts in anderen Teilen Europas (z.B. GB ) erheblich unter unseren Preisen liegen!!!!!!! Ganz nebenbei: ich wohne in einer Grossstadt in exponierter Lage zur Miete und würde bei Hausbau Ähnliches veranstalten. Ich bin aber neutraler Beobachter und sorge mich um vernünftige Energieentscheidungen in diesem Land. Mit Goodwill allein werden wir gegen skrupellose Energieverschleudernationen wie China und USA auch in diesem Bereich nicht mehr mithalten können!!

[c.ploss]

Du hast Dich aber noch nicht dazu geäußert wie der Preis von 5 Cent entsteht? Wie hoch wurde und wird die Atomkraft subventioniert? Warum sind Atomkraftwerke total unterversichert? Wer trägt die Kosten bei einem Schaden. Wer die Entsorgunskosten für die nächsten zig-Tausend Jahre?

Ich habe gerade die Fotovoltaik noch etwas weiter gerechnet. Unter der Annahme von 5% pro Jahr Kostenreduzierung, 1% mehr Ertrag pro Jahr und bei einer Laufzeit von 30 Jahren (bei 20% Rücklage des Kaufpreises für Reparatur/Ersatz) komme ich im Jahr 2015 auf einen Preis von 9,8 Cent 2020 wären es noch ca. 7 Cent, 2025 noch ca. 5 Cent.

[schromic]

endlich mal wieder lesenswerte beiträge zum thema ..

[c.ploss]

Und hat man die Tabelle in Excel erst einmal fertig lässt sich sehr einfach weiter rechnen:

Im Jahre 2030 (was ich hoffentlich noch erlebe) lägen die Erzeugunskosten einer kWh Strom aus Fotovoltaik bei unter 4 Cent!!!

Da diese Berechnung bislang aber nur einseitig die Preisentwicklung des Solarstroms betrachtet möchte ich einen zweiten Wert hinzufügen: Die Kosten konventionellen Stroms!

Auch hier haben wir ein aktuelles Berechnungsniveau. Die Zahl von 5 Cent erscheint realistisch (die Zahlen Schwanken zwischen 4 und 6 Cent). Bei 3% Steigerung pro Jahr (das ist deutlich weniger als in Realität) wäre Solarstrom (7,2 Cent) ab 2020 günstiger als konventioneller Strom (7,8 Cent). Bei 5% jährlicher Verteuerung der konventionell erzeugten kWh wäre der Schnittpunkt sogar schon 2017 erreicht. Bei 7,5% Teuerung wäre Solarstrom sogar schon 2015 günstiger zu haben als konventioneller Strom.

Zur Erinnerung: Ausgang meiner Berechnung war eine 6,5 kW Anlage mit nicht optimaler Südausrichtung. Der Ertrag ist laut Berechnung des beratenden Büros um ca. 10 Prozent gegen einer optimalen Ausrichtung gesenkt. Zudem wird jede kWh mit zunehmender Leisung günstiger. Hierdurch kann Solarstrom in Großanlagen also nochmals günstiger angeboten werden.

Eine Konkurrenzfähigkeit der Fotovoltaik ist unter den angeommenen Rahmenbedingungen damit spätestens in 10 Jahren möglich.

[lindnerm]

So, wer noch nicht verkauft hat, muss wohl aussitzen und warten bis sich der Kurs wieder erholt. Könnte aber länger dauern- mir egal ich habe Zeit. Wenn man als Außenstehender dem Gemezel zuschauen kann, kann man sich auch noch freuen darüber, wenn man sich einen PUT zugelegt hat.
lindnerm

[CleanEarthForNature]

Mir egal bleibe long bis IcH abkratze

an @lle die zuviel Money haben kauft euch doch einen put



WKN DB8585
ISIN DE000DB85851
Währung EUR
Wertpapiertyp Optionsschein
Basispreis 110,000
Fälligkeit 19.12.05
Typ Put
Art amerikanisch
Bezugsverhältnis 100 : 1
Emittent Deutsche Bank
Emissionspreis -
Emissionsdatum 10.06.05
Basiswert SWV.ETR

[MartinBr]

Bei 105 bin ich raus und bei 90 wieder drin :-)

[c.ploss]

[posting]17.861.142 von MartinBr am 12.09.05 09:54:39[/posting]90 € ?

Du wartest also auf den nächsten Split!

[lindnerm]

So unwahrscheinlich sind die €90 nun auch wieder nicht. Schau dir den Chart an, und du wirst sehen, dass die 90€ eine normale Konsolidierung darstellt.
lindnerm

[MartinBr]

Beim nächsten Split verkauf ich mein gesamtes Hab und Gut um nochmal aufzustocken ;-)

[c.ploss]

Ich halte nichts von Charttechnik. Ich schaue auf die Geschäftszahlen und finde, dass ein Kurs von 90 zu wenig wäre.

[Pliscon]

[posting]17.861.288 von lindnerm am 12.09.05 10:06:25[/posting]Die 100 ist aber auch eine Marke, bei der die Konsolidierung stoppen kann.

[matze87]

wenn du da mal welche kriegen solltest

[schombi]

@c.ploss

warum?
begründe uns das doch mal...

[c.ploss]

Zum einen habe ich schon oft genüg begründet warum ich das denke und zum anderen kannst Du Dir die Zahlen doch selber ansehen.

Ich erwarte für 2006 einfach einen Gewinn von ca. 5 € pro Aktie. Eine KGV von 20 ist wohl eher konservativ für einen solchen Wachstumstitel. Und selbst bei einem KGV von 20 wäre man dann schon bei einem Aktienkurs von 100 €. Alle weiteren Gründe findest Du in den anderen Threads...

[schombi]

@c.ploss

du sagst 5 euro je aktie.
ok.

ich sage dann 3 euro je aktie....
ich komme dann auf ein kgv von knapp 37.

und jetzt???

du sollst uns das mal begründen und nicht irgendwelche zahlen schreiben, die dir vielleicht gefallen....

warum kommen die banken und researchhäuser auf andere zahlen als du?
bist du jetzt der neue researchstar?

[c.ploss]

Du fragst: Und jetzt???

Du bleibst weiter nicht investiert und ich lasse meine Gewinne weiter laufen. Ich war in den vergangenen 3 Jahren nie optimistischer für Solarworld als aktuell.

Ich bezeiehe die 5 € auf 2006 (wie geschrieben). An der Börse wir die Zukunft gehandelt und nicht die Gegenwart! Deine 3 € beziehen sich wohl kaum auf 2006.

Schon dieses Jahr wird Solarworld mit großer Wahrscheinlichkeit einen Gewinn von über 3 € erwirtschaften.

[c.ploss]

Apropos Researchstar:

Ich habe seit dem Höchststand der Börse im Jahr 2000 jedes Jahr über 20% Gewinn mit meinem Aktiendepot erwirtschaftet.

Damit habe ich vermutlich jede Bank und jedes Researchhaus geschlagen...

Dennoch würde ich nie von mir behaupten, ein Researchstar zu sein. Wenn Du ein paar meiner Beiträge gelesen hättest würdest Du feststellen, dass ich z.B. hier noch nie jemanden aufgefordert habe, Solarworld-Aktien zu kaufen. Schließlich ist jeder selbst für seine Entscheidungen verantwortlich...

[Pliscon]

[posting]17.903.582 von schombi am 15.09.05 09:19:00[/posting]Wie kommst du auf 3 Euro?

Also bei Onvista geht man z.B. von 3,87 Euro für 2006 aus.
Das wäre ein KGV von 29!

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=81249

Für einen Wachstumstitel ist das schon O.K., an der Börse wird tatsächlich die Zukunft gehandelt.

[c.ploss]

Die Citygoup ist für 2006 schon bei 4,62 € angelangt...

Ich bin halt noch ein wenig optimistischer.

Kann man meiner Meinung nach nach den Meldungen der letzten Tage auch sein...

[schombi]

@pliscon: einfach geraten...

oder macht ihr die gewinnschätzungen anders?

ich bin nicht nur nicht investiert, sondern short und warte nur darauf, daß sie unter 109 fallen. mein ziel ist es sie in der gegend um 100 zu decken.
einen teil hab ich schon zugemacht, so daß mein shorteinstand für die verbliebenen stücke bei 124,68 euro liegt.

gesund wäre eine konsolidierung in den bereich um 100.
würde mich freuen, wenn sie dann auch wieder steigen.
vielleicht gehe ich um die 100 sogar long...

mal sehen...

@c.ploss glückwunsch zu deiner performance....

[Pliscon]

[posting]17.906.322 von schombi am 15.09.05 12:27:51[/posting]Habe ich was verpasst, oder war Solarworld schon bei 124 Euro???


Und sag mir mal was du mit "Short" meinst.

PutOptionen, PutOptionsschein oder Leerverkauf?

[schombi]

@pliscon

leerverkauf natürlich mit anschliessender wp-leihe

[Spittiinvestor]

Ich hör immer nur "leerverkaufen, puts, short" . So was macht man doch nicht bei einer Aktie wie Solarworld!
Ich habe sicherheitshalber meinen "Call" Optionsschein auf Solarworld nach 4 Wochen verkauft. 133% Gewinn konnten sich sehen lassen. Die Solarworld-Aktien behalte ich natürlich. Nur wegen dem unsicheren Ausgang der Wahl hab ich mal beim Call den Gewinn mitgenommen. Hoffentlich war´s kein Fehler.

[CleanEarthForNature]

Vor den Wahlen

halten sich sehr stabil unsere SOLARWORLD
das muß IcH schon mal sagen hier

CleanEarthForNature

*********F
********USA
********T
***P***U
*SOLAR************:-)
**W**E
**E
*R

(((-SOLAR-POWER-)))

[Isabartels]

Realtime-Kurse
Datum Zeit Bid Ask
16.09. 17:51:55 106,14 EUR 106,74 EUR
Letzte Kursänderung: 17:51:43


sehr stabil!!

[Isabartels]

Wird immer stabiler!!

Datum Zeit Bid Ask
16.09. 17:55:03 105,14 EUR 105,74 EUR
Letzte Kursänderung: 17:54:47

[midimorpher]

FFE 105.20
Da wird nochmal Kasse gemacht.

Halte keine Solaraktie übers WE. Das könnte sehr gute Einstandkurse am MO geben.

[RMoriz]

SWV 7.3% an FWB - jetzt gibts "aufs Maul"

Da stellen wohl einige Ihre Rot/Rot/Grün Police glatt.

[Isabartels]

Was wirklich stabil ist.
525070
661471
Ist eben auch noch nicht gelaufen!!

[Isabartels]

#59

[Spooker123]

Jetzt kann endlich wieder gekauft werden.

[c.ploss]

[posting]17.927.308 von Isabartels am 16.09.05 18:00:41[/posting]Nur mal so zur Erinnerung:



Seit der Neuwahlentscheidung im Mai ist Solarworld um ca. 100% gestiegen. Wenn es jetzt am Tag vor der Wahl mal um 5 Euro runtergeht. Who cares!!

Solarworld ist und bleibt die Nummer eins unter den deutschen Solarfirmen! Ich sehe der Wahl sehr gelassen entgegen. Spätestens nach den Zahlen zum 3. Quartal sehen wir neue Höchstkurse.

[Spooker123]

Sehe ich genauso. Am Montag sieht die Solarworld-Welt wieder ganz anders aus.
Ganz sicher.

[CleanEarthForNature]

Ich habe Zeit muß sowieso noch 1 Jahr arbeiten

[matze87]

wer ist eigentlich weltmarktführer auf dem solarsektor, und wo steht solarworld?

gruss matze87

[CleanEarthForNature]

BP + Shell
http://www.deutschebp.de/subsection.do?categoryId=2010946&co…

(((-SOLAR-POWER-)))

[CleanEarthForNature]

"Mit BP Solar die Sonne anzapfen"

[c.ploss]

[posting]17.927.758 von matze87 am 16.09.05 18:27:45[/posting]Weltmarktführer bei Zellen und Modulen ist Sharp. Zweiter ist vermutlich Kyocera.

Solarworld spielt vor allem bei Wafern eine bedeutende Rolle. So weit ich mich erinnere ist Solarworld auf diesem Gebiet weltweit die Nr. 4

[c.ploss]

Hier noch ein paar Zahlen zum meinem letzten Beitrag:

...der Markt in Europa wächst schnell, und Sharp liegt klar in Führung. Der Anteil am Fotovoltaik-Weltmarkt betrug 2004 über 27%, das ist mehr als die 3 nächst größeren Hersteller Kyocera (8,8%), BP Solar (7,1%) und Mitsubishi Electric (6,3%) zusammen. Die deutsche Solarworld kommt auf einen Marktanteil von 2,3%...

[simontempler]

@c.ploss

korrektur!!!!

SOLARWORLD IST DIE NR.1 BEI WAFERHERSTELLUNG!!!!

[c.ploss]

In diese Richtung lasse ich mich gerne korrigiere!

Hast Du eine Quelle für diese Zahlen? Würde mich sehr interessieren.

[c.ploss]

Habe selber schon Zahlen gefunden:

http://www.sarasin.ch/sarasin/pdf/StudieSI_DE_Solarenergie_2…

Auf Seite 12 finden sich die Zahlen für die Waferproduktion. Und dort ist Solarworld gemeinsam mit Setek die Nr. 1. Beide habem einen Marktanteil von 14 Prozent.

[c.ploss]

Hier das ganze noch mal schön bunt aufbereitet:

[CleanEarthForNature]

Egal welche Partei @n die macht kommt
Kohle + Uran + Öl + Gas sind NICHT für die Ewigkeit

23

[matze87]

danke für die umfangreichen infos

[Leiness]

Leute, gerade weil die Rohstoffe endlich sind, braucht man das Depot nur 2 Arten von Werten (siehe Jim Rogers!!!!):

1. Solaraktien (insbesondere Werte, die ohne das teure Silizium und damit am ehesten ohne Subventionen auskommen, z.B. Antec Solar/HIT International Trading!)
2. Rohstoffwerte (insbesondere aussichtsreiche Explorer, die zu Produzenten werden, z.B. Royal Standard Minerals!)

Das wird (nicht nur nach meiner/unserer Meinung) der Mega-Boom der nächsten 10 Jahre. Wer dies beherzigt, der wird ein Vermögen verdienen. Denn ohne Rohstoffe und Energie wird keine Volkswirtschaft der Erde bestehen können.

[maxwei94]

Ich dachte das solarworld ein Kursziel von 140,25.eek:

[schlurp]

[posting]17.935.244 von maxwei94 am 17.09.05 15:47:22[/posting]Hallo maxwei94
Erstens glaube ich,das das eine normale Konsolidierung nach dem schnellen Anstieg der letzten 2 Wochen ist(sollte aber nicht unter 90 Euro gehen).
Zweitens: Vielleicht haben wir ja mehr Glück mit R+P?
MfG
Schlurp

[Rookie84]

hallo!

wieso profitiert sharp eigentlich so wenig von dem solarboom in der letzten zeit? immerhin ist es der größte solarzellenhersteller der welt.

[omayomay]

Sharp macht nur ca. 30% seines Umsatzes mit Solarzellen. Und der Rest des Geschäftes dominiert den Marktwert, denke ich, wundere mich aber auch, dass der Wert so gar nicht auf den Solarboom reagiert.

[piscator_]

Sharp macht nur etwa 10% seines Umsatzes mit Solarzellen ...

[CleanEarthForNature]

@n Rookie84

Sharp hat nur eine sparte die Solar verkauft also kein
reines Solarunternehmen deshalb wirkt sich das bei der
großen Firme nicht so aus aber wenn die, die chance
riechen werden sie ihren anteil erhöhen.


Also wenn Deutschland kein Geld in Bewegung bringen will
machen das die großen und lachen über uns