Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 62)
eröffnet am 21.09.05 10:14:20 von
neuester Beitrag 29.01.15 14:48:33 von
neuester Beitrag 29.01.15 14:48:33 von
Beiträge: 82.288
ID: 1.008.659
ID: 1.008.659
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.337.384
Gesamt: 5.337.384
Aktive User: 0
ISIN: DE0005558662 · WKN: 555866 · Symbol: QCE
0,0040
EUR
-11,11 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +22,81 | |
| 2,1700 | +17,62 | |
| 1,0760 | +15,45 | |
| 3,9200 | +14,96 | |
| 2,0000 | +14,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1300 | -10,90 | |
| 20,000 | -12,51 | |
| 1,6640 | -15,75 | |
| 3,1600 | -19,59 | |
| 1,0500 | -32,69 |
Feedback
"Solarthermische Kraftwerke werden im DESERTEC Konzept deswegen bevorzugt, weil sie 24 Stunden am Tag Strom nach Bedarf liefern können. Photovoltaik ist teurer und benötigt teure Speicher, wie zum Beispiel Pumpspeicherkraftwerke. Müsste man europäische Pumpspeicher mit großen Mengen an fluktuierenden Stromquellen aus MENA speisen, bräuchte man mehr Leitungen die nur wenige Stunden am Tag ausgelastet würden."
http://www.desertec.org/de/konzept/technologien/
http://www.desertec.org/de/konzept/technologien/
Jetzt wird aber unser Basher hysterisch 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.561.410 von derManni am 13.07.09 15:20:49Ja, Wahnsinn, was der eine Zeit investiert über die Hoffnungslosigkeit von Q-Cells aufzuklären!
Ist mit Abstand der aktivste Schreiber in diesem Thread, obwohl er die Aktie ja (angeblich) nicht hat. Jeden Tag und am Wochenende negativ, negativ, negativ über Q-Cells und eine Menge Postings pro Tag.
Ist mit Abstand der aktivste Schreiber in diesem Thread, obwohl er die Aktie ja (angeblich) nicht hat. Jeden Tag und am Wochenende negativ, negativ, negativ über Q-Cells und eine Menge Postings pro Tag.
jetzt gilt es aber mal wieder zu zeigen warum man bloß nicht q-cells kaufen sollte
lieber Don bitte mehr bashen
lieber Don bitte mehr bashen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.561.462 von moneymaker12 am 13.07.09 15:26:09Wegen Desertec die PV abzuschreiben ist ebenso unlogisch wie den Niedergang des PKW zu propagieren, weil es Omnibusse gibt.
Beide Anwendungsbereiche werden zur Stromerzeugung beitragen.
Je mehr Konzepte es gibt desto besser. PV hat seine Boomphase jedoch noch vor sich. Alleine schon wegen den niedrigen Ansprüchen an die Infrastruktur der Stromverteilung.
Beide Anwendungsbereiche werden zur Stromerzeugung beitragen.
Je mehr Konzepte es gibt desto besser. PV hat seine Boomphase jedoch noch vor sich. Alleine schon wegen den niedrigen Ansprüchen an die Infrastruktur der Stromverteilung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.561.198 von DonSpekulatius am 13.07.09 14:54:12Ich kenne deine Vorliebe für die Solarthermie bwz CSP-Technologie. Grundsätzlich begrüße ich die Initiative Desertec. Hatte mal die Möglichkeit an einer Konferenz teilzunehmen und dort einen Vertreter der Solarmillenium AG (Entwickler der Parabolrinnenkraftwerke Andasol in Spanien) zu treffen. Ich denke wir brauchen alle Formen der Erneuerbaren Energien, jede Technologie soll ihre Chance bekommen. Ich glaube jedoch nicht, dass generell ein Trend zur Solarthermie zu erkennen sind, die PV ist die zukunftsträchtigste Form der Solarenergie, weil das Kostensenkungspotential hier kurz-bis mittelfristig einfach zu gigantisch ist. Allerdings ist die CSP<Technologie noch sehr am Anfang, der Markt bislang extrem klein. Schwer abzuschätzen wie hoch das Potential ist. Hier mal ein paar Fakten, die ich recherchiert habe:
a) Solarhermie-Kraftwerke wie Andasol sind nur in Gegenden mit ausreichendem und leicht zugänglichem Grundwasser zu Kühlzwecken denkbar. Wasser ist eine knappe und kostbare Ressource, vor allem in Wüstengegenden! Die Entsalzung von Meerwasser ist energieintensiv und nicht billig.
b) die solaren Stromgestehungskosten von CSP bei hoher Sonneneinstrahlung (südlich des 40.Breitengrades) soll laut mehren Quellen bei etwa 10-15 Cent/Kwh liegen. Transport und Speicherung nicht inbegriffen. Bei stark steigenden Ölpreisen wird CSP aber sehr schnell wettbewerbsfähig.
c) weiterhin eine zentrale Form der Stromerzeugung darstellt und damit auch die Vorliebe der großen Energieerzeuger für CSP zu erklären ist.
Welche Technologie am Ende den größten Beitrag zum zukünftigen Energiemix beitragen wird, wird wohl von einigen Faktoren abhängen.
Die zukünfigen Stromgestehungskosten werden aber mit Sicherheit zu den bedeutensten Faktoren zählen:
Ich behaupte weiterhin, dass die PV hier einen enormen Druck auf andere solare Technologien ausüben wird, denn wir können heute schon davon ausgehen, dass in wenigen Jahren PV-Sytempreise von 2 USD/Wp die Norm sein werden! Das ergibt sich aus der aktuellen Lernkurve!
PV vs CSP?
Ich denke die PV hat momentan die Nase vorn, auch wenn CSP vielversprechend ist. Für beide wird es einen Markt geben.
Meinungen?
a) Solarhermie-Kraftwerke wie Andasol sind nur in Gegenden mit ausreichendem und leicht zugänglichem Grundwasser zu Kühlzwecken denkbar. Wasser ist eine knappe und kostbare Ressource, vor allem in Wüstengegenden! Die Entsalzung von Meerwasser ist energieintensiv und nicht billig.
b) die solaren Stromgestehungskosten von CSP bei hoher Sonneneinstrahlung (südlich des 40.Breitengrades) soll laut mehren Quellen bei etwa 10-15 Cent/Kwh liegen. Transport und Speicherung nicht inbegriffen. Bei stark steigenden Ölpreisen wird CSP aber sehr schnell wettbewerbsfähig.
c) weiterhin eine zentrale Form der Stromerzeugung darstellt und damit auch die Vorliebe der großen Energieerzeuger für CSP zu erklären ist.
Welche Technologie am Ende den größten Beitrag zum zukünftigen Energiemix beitragen wird, wird wohl von einigen Faktoren abhängen.
Die zukünfigen Stromgestehungskosten werden aber mit Sicherheit zu den bedeutensten Faktoren zählen:
Ich behaupte weiterhin, dass die PV hier einen enormen Druck auf andere solare Technologien ausüben wird, denn wir können heute schon davon ausgehen, dass in wenigen Jahren PV-Sytempreise von 2 USD/Wp die Norm sein werden! Das ergibt sich aus der aktuellen Lernkurve!
PV vs CSP?
Ich denke die PV hat momentan die Nase vorn, auch wenn CSP vielversprechend ist. Für beide wird es einen Markt geben.
Meinungen?
Solarzeitalter
Solarstrom wird konkurrenzfähig
von Andreas Menn
Sauberer Strom von deutschen Dächern, so viel die Sonne hergibt: Schon sehr bald könnte der Traum vom Aufbruch ins Solarzeitalter wahr werden. Die Marktpreise für Solarmodule sind so niedrig wie nie, die Hersteller haben ihre Kapazitäten ausgebaut und die Produktionskosten gedrosselt. Die Stromproduktion könnte sich bald auch ohne Subventionen lohnen.
Der Preis für Solarmodule ist während der Wirtschaftskrise massiv gesunken. Quelle: apLupe
KÖLN. Damit rückt der Moment der so genannten Netzparität näher, an dem Solarstrom von der eigenen Anlage den Verbraucher nur noch so viel kostet wie herkömmlicher Strom aus der Steckdose. 2012 werde es in Deutschland so weit sein, prophezeite Solarworld-Chef Franz Asbeck unlängst. Eine jüngste Studie der Landesbank Baden-Württemberg kommt zum gleichen Ergebnis.
Ausgerechnet die Wirtschaftskrise hat das Rennen der Photovoltaikindustrie zur Wettbewerbsfähigkeit beschleunigt. Weil die Banken kaum Kredite für Großprojekte vergeben, ist die Nachfrage nach Solaranlagen massiv eingebrochen. Zugleich fiel mit der Deckelung der Einspeisevergütungen für Solarstrom in Spanien einer der wichtigsten Märkte in sich zusammen. Die Zell- und Modul-Hersteller bleiben auf einer satten Überproduktion sitzen. "Der Markt hat sich zu einem Nachfrage-Markt entwickelt", sagt Silvia Christel, Analystin beim amerikanischen Marktforschungsinstitut Greentech Media. "Damit treten die Hersteller in einen harten Wettbewerb, durch den Solar-Module deutlich preiswerter werden."
Schon seit einem halben Jahr sinken die Marktpreise für Solarmodule, die bis zu drei Viertel des Preises einer kompletten Solaranlage ausmachen, weltweit in rasendem Tempo. Die Hersteller unterbieten sich gegenseitig, in Branchenkreisen ist schon von einer Deflation die Rede. Während Ende 2008 kristalline Solarmodule in Deutschland laut einer Studie von Greentech Media 3,21 Dollar kosteten, sollen sie zum Jahresende für nur noch 2,50 Dollar zu haben sein. Das wäre ein Rückgang von mehr als 22 Prozent. Die Marktforscher von iSuppli in Kalifornien rechnen sogar mit einem stärkeren Preisverfall.
Luft für Preisnachlässe ist noch genügend vorhanden, denn die Margen der Hersteller waren bisher sehr üppig bemessen. Das gilt nicht nur für fertige Solarmodule, sondern auch für die einzelnen Zwischenprodukte Silizium, Wafer und Zelle.
Vor allem Silizium wurde bis vor kurzem zu horrenden Preisen gehandelt, weil das Angebot knapp war. Doch die Hersteller haben ihre weltweiten Fertigungskapazitäten massiv ausgebaut, ein Preissturz war die Folge. "Im September kostete ein Kilogramm Silizium 400 US-Dollar, im März nur noch 115 US-Dollar", sagt Solar-Analyst Michael Rogol vom Marktforschungs- und Beratungsinstituts Photon Consulting. Und die Preise könnten noch weiter sinken, denn die Produktionskosten für Silizium lagen laut Rogol im Jahr 2008 bei gerade einmal 41 US-Dollar.
Damit könnten Solarmodule bald so preiswert verkauft werden, dass Strom aus Solaranlagen nur noch so viel kostet wie der durchschnittliche Haushaltsstrom. Wann dieser Moment erreicht ist, hängt stark von der Sonneneinstrahlung und vom Strompreis im jeweiligen Land ab. Im sonnenreichen Kalifornien dürften Neuanlagen schon in diesem oder im nächsten Jahr an die Netzparität stoßen. In Deutschland scheint zwar weniger Sonne, dafür sind die Grundversorger-Strompreise hier laut Internet-Verbraucherportal Verivox mit rund 23 Cent vergleichsweise hoch.
Damit steht Deutschland weit vorne auf der Liste der Länder, in denen Solarstrom bald dem Kohle- und Atomstrom Konkurrenz machen könnte. Weiter steigende Preise von konventionell hergestelltem Strom würden den Zeitpunkt vorverlagern. Seit dem Jahr 2000 ist der Strompreis in Deutschland laut Verivox beständig gestiegen. "In diesem Jahr dürfte der Trend fortbestehen", sagt Strommarkt-Experte Thorsten Storck von Verivox. Laut Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft zahlte ein Drei-Personen-Haushalt Anfang April sieben Prozent mehr als im Vorjahr.
Um bei heutigen Strompreisen konkurrenzfähig zu sein, müssen die Preise für Solarmodule nach Expertenschätzung auf höchstens 1,60 US-Dollar pro Watt sinken. Derzeit liegen die Produktionskosten für kristalline Solarmodule nach Berechnung von Photon Consulting noch bei durchschnittlich 1,80 bis 2,30 US-Dollar. Führenden Herstellern gelinge es aber bereits, unter 1,40 Dollar zu fertigen. Und auf dieses Niveau werden dank Massenproduktion und technologischer Fortschritte bis 2012 sogar die Kosten im Durchschnitt aller Hersteller sinken, prognostiziert die Studie. Rechnet man Verwaltungs- und Vermarktungskosten und Margen dazu, bliebe immer noch ein theoretischer Verkaufspreis, der bei den Modulen der meisten Hersteller die Netzparität ermöglichen würde.
"Viele Firmen investieren jetzt massiv in neue, integrierte Produktionslinien, um große Kostenpotentiale zu schöpfen", sagt Peter Fath, Technologievorstand bei Centrotherm, einem Hersteller von schlüsselfertigen Photovoltaik-Fabriken. "Wenn die Wirtschaftslage sich verbessert, wollen sie in kürzester Zeit durchstarten und Marktanteile erobern." Centrotherm ist der Ansicht, dass die Fertigung von Netzparitäts-Modulen bei intelligenter Organisation bereits mit heutiger Anlagentechnik möglich ist. Dabei setzt das Unternehmen darauf, die Fertigung vom Silizium bis zum Solarmodul so weit wie möglich zu integrieren. "In der integrierten Produktion stecken enorme Kostenvorteile", sagt Fath.
Von denen dürften auch die Hersteller künftig wieder profitieren: "Die weltweite Nachfrage wird ab Mitte nächsten Jahres wieder deutlich anziehen", prophezeit Analyst Stefan de Haan von iSuppli.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/strategie-wachstum/s…
Solarstrom wird konkurrenzfähig
von Andreas Menn
Sauberer Strom von deutschen Dächern, so viel die Sonne hergibt: Schon sehr bald könnte der Traum vom Aufbruch ins Solarzeitalter wahr werden. Die Marktpreise für Solarmodule sind so niedrig wie nie, die Hersteller haben ihre Kapazitäten ausgebaut und die Produktionskosten gedrosselt. Die Stromproduktion könnte sich bald auch ohne Subventionen lohnen.
Der Preis für Solarmodule ist während der Wirtschaftskrise massiv gesunken. Quelle: apLupe
KÖLN. Damit rückt der Moment der so genannten Netzparität näher, an dem Solarstrom von der eigenen Anlage den Verbraucher nur noch so viel kostet wie herkömmlicher Strom aus der Steckdose. 2012 werde es in Deutschland so weit sein, prophezeite Solarworld-Chef Franz Asbeck unlängst. Eine jüngste Studie der Landesbank Baden-Württemberg kommt zum gleichen Ergebnis.
Ausgerechnet die Wirtschaftskrise hat das Rennen der Photovoltaikindustrie zur Wettbewerbsfähigkeit beschleunigt. Weil die Banken kaum Kredite für Großprojekte vergeben, ist die Nachfrage nach Solaranlagen massiv eingebrochen. Zugleich fiel mit der Deckelung der Einspeisevergütungen für Solarstrom in Spanien einer der wichtigsten Märkte in sich zusammen. Die Zell- und Modul-Hersteller bleiben auf einer satten Überproduktion sitzen. "Der Markt hat sich zu einem Nachfrage-Markt entwickelt", sagt Silvia Christel, Analystin beim amerikanischen Marktforschungsinstitut Greentech Media. "Damit treten die Hersteller in einen harten Wettbewerb, durch den Solar-Module deutlich preiswerter werden."
Schon seit einem halben Jahr sinken die Marktpreise für Solarmodule, die bis zu drei Viertel des Preises einer kompletten Solaranlage ausmachen, weltweit in rasendem Tempo. Die Hersteller unterbieten sich gegenseitig, in Branchenkreisen ist schon von einer Deflation die Rede. Während Ende 2008 kristalline Solarmodule in Deutschland laut einer Studie von Greentech Media 3,21 Dollar kosteten, sollen sie zum Jahresende für nur noch 2,50 Dollar zu haben sein. Das wäre ein Rückgang von mehr als 22 Prozent. Die Marktforscher von iSuppli in Kalifornien rechnen sogar mit einem stärkeren Preisverfall.
Luft für Preisnachlässe ist noch genügend vorhanden, denn die Margen der Hersteller waren bisher sehr üppig bemessen. Das gilt nicht nur für fertige Solarmodule, sondern auch für die einzelnen Zwischenprodukte Silizium, Wafer und Zelle.
Vor allem Silizium wurde bis vor kurzem zu horrenden Preisen gehandelt, weil das Angebot knapp war. Doch die Hersteller haben ihre weltweiten Fertigungskapazitäten massiv ausgebaut, ein Preissturz war die Folge. "Im September kostete ein Kilogramm Silizium 400 US-Dollar, im März nur noch 115 US-Dollar", sagt Solar-Analyst Michael Rogol vom Marktforschungs- und Beratungsinstituts Photon Consulting. Und die Preise könnten noch weiter sinken, denn die Produktionskosten für Silizium lagen laut Rogol im Jahr 2008 bei gerade einmal 41 US-Dollar.
Damit könnten Solarmodule bald so preiswert verkauft werden, dass Strom aus Solaranlagen nur noch so viel kostet wie der durchschnittliche Haushaltsstrom. Wann dieser Moment erreicht ist, hängt stark von der Sonneneinstrahlung und vom Strompreis im jeweiligen Land ab. Im sonnenreichen Kalifornien dürften Neuanlagen schon in diesem oder im nächsten Jahr an die Netzparität stoßen. In Deutschland scheint zwar weniger Sonne, dafür sind die Grundversorger-Strompreise hier laut Internet-Verbraucherportal Verivox mit rund 23 Cent vergleichsweise hoch.
Damit steht Deutschland weit vorne auf der Liste der Länder, in denen Solarstrom bald dem Kohle- und Atomstrom Konkurrenz machen könnte. Weiter steigende Preise von konventionell hergestelltem Strom würden den Zeitpunkt vorverlagern. Seit dem Jahr 2000 ist der Strompreis in Deutschland laut Verivox beständig gestiegen. "In diesem Jahr dürfte der Trend fortbestehen", sagt Strommarkt-Experte Thorsten Storck von Verivox. Laut Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft zahlte ein Drei-Personen-Haushalt Anfang April sieben Prozent mehr als im Vorjahr.
Um bei heutigen Strompreisen konkurrenzfähig zu sein, müssen die Preise für Solarmodule nach Expertenschätzung auf höchstens 1,60 US-Dollar pro Watt sinken. Derzeit liegen die Produktionskosten für kristalline Solarmodule nach Berechnung von Photon Consulting noch bei durchschnittlich 1,80 bis 2,30 US-Dollar. Führenden Herstellern gelinge es aber bereits, unter 1,40 Dollar zu fertigen. Und auf dieses Niveau werden dank Massenproduktion und technologischer Fortschritte bis 2012 sogar die Kosten im Durchschnitt aller Hersteller sinken, prognostiziert die Studie. Rechnet man Verwaltungs- und Vermarktungskosten und Margen dazu, bliebe immer noch ein theoretischer Verkaufspreis, der bei den Modulen der meisten Hersteller die Netzparität ermöglichen würde.
"Viele Firmen investieren jetzt massiv in neue, integrierte Produktionslinien, um große Kostenpotentiale zu schöpfen", sagt Peter Fath, Technologievorstand bei Centrotherm, einem Hersteller von schlüsselfertigen Photovoltaik-Fabriken. "Wenn die Wirtschaftslage sich verbessert, wollen sie in kürzester Zeit durchstarten und Marktanteile erobern." Centrotherm ist der Ansicht, dass die Fertigung von Netzparitäts-Modulen bei intelligenter Organisation bereits mit heutiger Anlagentechnik möglich ist. Dabei setzt das Unternehmen darauf, die Fertigung vom Silizium bis zum Solarmodul so weit wie möglich zu integrieren. "In der integrierten Produktion stecken enorme Kostenvorteile", sagt Fath.
Von denen dürften auch die Hersteller künftig wieder profitieren: "Die weltweite Nachfrage wird ab Mitte nächsten Jahres wieder deutlich anziehen", prophezeit Analyst Stefan de Haan von iSuppli.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/strategie-wachstum/s…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.561.723 von moneymaker12 am 13.07.09 15:51:58Danle für den Artikel! Das ist m.E entscheidend:
Um bei heutigen Strompreisen konkurrenzfähig zu sein, müssen die Preise für Solarmodule nach Expertenschätzung auf höchstens 1,60 US-Dollar pro Watt sinken. Derzeit liegen die Produktionskosten für kristalline Solarmodule nach Berechnung von Photon Consulting noch bei durchschnittlich 1,80 bis 2,30 US-Dollar. Führenden Herstellern gelinge es aber bereits, unter 1,40 Dollar zu fertigen. Und auf dieses Niveau werden dank Massenproduktion und technologischer Fortschritte bis 2012 sogar die Kosten im Durchschnitt aller Hersteller sinken, prognostiziert die Studie. Rechnet man Verwaltungs- und Vermarktungskosten und Margen dazu, bliebe immer noch ein theoretischer Verkaufspreis, der bei den Modulen der meisten Hersteller die Netzparität ermöglichen würde.
Führende Hersteller werden bei Silizium zu 50 USD/Kg unter 1,10 USD/Wp produzieren! Damit sind Systempreise von 2 USD/Wp und akzeptabler Marge möglich.
Um bei heutigen Strompreisen konkurrenzfähig zu sein, müssen die Preise für Solarmodule nach Expertenschätzung auf höchstens 1,60 US-Dollar pro Watt sinken. Derzeit liegen die Produktionskosten für kristalline Solarmodule nach Berechnung von Photon Consulting noch bei durchschnittlich 1,80 bis 2,30 US-Dollar. Führenden Herstellern gelinge es aber bereits, unter 1,40 Dollar zu fertigen. Und auf dieses Niveau werden dank Massenproduktion und technologischer Fortschritte bis 2012 sogar die Kosten im Durchschnitt aller Hersteller sinken, prognostiziert die Studie. Rechnet man Verwaltungs- und Vermarktungskosten und Margen dazu, bliebe immer noch ein theoretischer Verkaufspreis, der bei den Modulen der meisten Hersteller die Netzparität ermöglichen würde.
Führende Hersteller werden bei Silizium zu 50 USD/Kg unter 1,10 USD/Wp produzieren! Damit sind Systempreise von 2 USD/Wp und akzeptabler Marge möglich.
http://finance.yahoo.com/news/Suntech-Signs-Strategic-prnews…
Suntech Signs Strategic Agreements to Develop Multi-GW Solar Projects in China
SAN FRANCISCO and WUXI, China, July 13 /PRNewswire-Asia/ -- Suntech Power Holdings Co., Ltd. (NYSE: STP - News), the world's largest crystalline silicon photovoltaic (PV) module manufacturer, announced today that it has recently entered into a number of strategic agreements with each of Shaanxi provincial government, Shizuishan city government, Ningxia province, Qinghai provincial government and Panzhihua city government, Sichuan province to develop 300MW, 500MW, 500MW and 500MW of solar projects respectively. These projects, with an aggregate of 1.8GW, are expected to be developed in several stages.
The implementation of these projects is subject to the satisfaction of a number of conditions including obtaining related permits from the National Development and Reform Commission and other relevant government bodies; drafting project designs; and attracting the necessary investment and project financing to implement the projects. These provinces enjoy significant solar resources making them ideal locations to generate solar electricity.
Dr. Zhengrong Shi, Suntech's Chairman and CEO, said, "These strategic agreements demonstrate the commitment of governments of Shaanxi, Shizuishan, Qinghai and Panzhihua to adopt utility scale solar energy to power sustainable development. Plentiful solar resources combined with Suntech's premium quality solar systems can deliver decades of clean, renewable electricity throughout many regions in China. With ongoing investment in technology and innovation, Suntech is determined to continue to drive the cost to grid parity and encourage greater adoption of solar throughout China."
Suntech's system integration team is one of the most experienced and capable in China. They have completed a range of technically complex building integrated solar systems, including the 120kW Beijing Jingya Hotel curtain wall, an 800kW Light Thru system at the Wuxi Airport, and the 1MW building integrated PV (BIPV) facade at Suntech's new headquarters in Wuxi. Suntech's system integration team is in the process of implementing a 1.5MW rooftop project in Huaian city, Jiangsu province and a 3MW BIPV solar system for the Shanghai World Expo.
Suntech Signs Strategic Agreements to Develop Multi-GW Solar Projects in China
SAN FRANCISCO and WUXI, China, July 13 /PRNewswire-Asia/ -- Suntech Power Holdings Co., Ltd. (NYSE: STP - News), the world's largest crystalline silicon photovoltaic (PV) module manufacturer, announced today that it has recently entered into a number of strategic agreements with each of Shaanxi provincial government, Shizuishan city government, Ningxia province, Qinghai provincial government and Panzhihua city government, Sichuan province to develop 300MW, 500MW, 500MW and 500MW of solar projects respectively. These projects, with an aggregate of 1.8GW, are expected to be developed in several stages.
The implementation of these projects is subject to the satisfaction of a number of conditions including obtaining related permits from the National Development and Reform Commission and other relevant government bodies; drafting project designs; and attracting the necessary investment and project financing to implement the projects. These provinces enjoy significant solar resources making them ideal locations to generate solar electricity.
Dr. Zhengrong Shi, Suntech's Chairman and CEO, said, "These strategic agreements demonstrate the commitment of governments of Shaanxi, Shizuishan, Qinghai and Panzhihua to adopt utility scale solar energy to power sustainable development. Plentiful solar resources combined with Suntech's premium quality solar systems can deliver decades of clean, renewable electricity throughout many regions in China. With ongoing investment in technology and innovation, Suntech is determined to continue to drive the cost to grid parity and encourage greater adoption of solar throughout China."
Suntech's system integration team is one of the most experienced and capable in China. They have completed a range of technically complex building integrated solar systems, including the 120kW Beijing Jingya Hotel curtain wall, an 800kW Light Thru system at the Wuxi Airport, and the 1MW building integrated PV (BIPV) facade at Suntech's new headquarters in Wuxi. Suntech's system integration team is in the process of implementing a 1.5MW rooftop project in Huaian city, Jiangsu province and a 3MW BIPV solar system for the Shanghai World Expo.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.561.720 von peekey am 13.07.09 15:51:14zu a) (Kühlung)
"3. Ist der Wasserverbrauch für die Kühlung solarthermischer Kraftwerke und die Reinigung der Spiegel ein Problem für die trockenen Standortländer?
Solarthermische Kraftwerke können mit Luft gekühlt werden und es gibt Reinigungsverfahren mit sehr geringem Wasserverbrauch. Dort wo die Standortbedingungen es erlauben, kommen Verdampfungskühltürme oder Meerwasserkühlung zum Einsatz, weil damit höhere Wirkungsgrade als bei Luftkühlung erreicht werden. Wenn man zur Kühlung in Küstennähe Meerwasser anstatt Trinkwasser nutzt, können mit einem Kollektorfeld das für 250 MW ausgelegt ist eine 200 MW Turbine betrieben und 100.000 m3 Trinkwasser am Tag (über 4 Millionen Liter pro Stunde) durch Entsalzung gewonnen werden."
http://www.desertec.org/de/konzept/faq/
zu b) CSP hat weit mehr Potential:
"Werden solarthermische Kraftwerke in den nächsten Jahrzehnten im großen Stil gebaut, ist nach Berechnungen des DLR eine Senkung der Erzeugungskosten auf bis zu 4-5 EuroCent/kWh möglich."
zu c) Netzgebundene PV ist auch nicht dezentral, sondern verursacht zusätzlich noch Kosten für Netz- und Lastmanagement und Stromspeicherung. Wenn das heute noch nicht so ins Gewicht fällt, dann liegt das nur daran, dass der PV-Ertrag noch dermaßen unbedeutend ist.
"3. Ist der Wasserverbrauch für die Kühlung solarthermischer Kraftwerke und die Reinigung der Spiegel ein Problem für die trockenen Standortländer?
Solarthermische Kraftwerke können mit Luft gekühlt werden und es gibt Reinigungsverfahren mit sehr geringem Wasserverbrauch. Dort wo die Standortbedingungen es erlauben, kommen Verdampfungskühltürme oder Meerwasserkühlung zum Einsatz, weil damit höhere Wirkungsgrade als bei Luftkühlung erreicht werden. Wenn man zur Kühlung in Küstennähe Meerwasser anstatt Trinkwasser nutzt, können mit einem Kollektorfeld das für 250 MW ausgelegt ist eine 200 MW Turbine betrieben und 100.000 m3 Trinkwasser am Tag (über 4 Millionen Liter pro Stunde) durch Entsalzung gewonnen werden."
http://www.desertec.org/de/konzept/faq/
zu b) CSP hat weit mehr Potential:
"Werden solarthermische Kraftwerke in den nächsten Jahrzehnten im großen Stil gebaut, ist nach Berechnungen des DLR eine Senkung der Erzeugungskosten auf bis zu 4-5 EuroCent/kWh möglich."
zu c) Netzgebundene PV ist auch nicht dezentral, sondern verursacht zusätzlich noch Kosten für Netz- und Lastmanagement und Stromspeicherung. Wenn das heute noch nicht so ins Gewicht fällt, dann liegt das nur daran, dass der PV-Ertrag noch dermaßen unbedeutend ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.159 von DonSpekulatius am 13.07.09 16:33:53Fehlt noch die Quelle zu b)
http://www.desertec.org/de/konzept/technologien/
http://www.desertec.org/de/konzept/technologien/
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.159 von DonSpekulatius am 13.07.09 16:33:53Werden solarthermische Kraftwerke in den nächsten Jahrzehnten im großen Stil gebaut, ist nach Berechnungen des DLR eine Senkung der Erzeugungskosten auf bis zu 4-5 EuroCent/kWh möglich."
das habe ich auch gelesen, nur sind solche Aussagen sehr schwammig. "in den nächsten Jahrzenten". 20,30 oder gar 40 Jahre?
Die Lernkurve der PV ist deutlich konkreter und da reden wir von wenigen Jahren. Das solltest du mal endlich zur Kenntnis nehmen. ich habe mit Dir schon vor über einem Jahr über die Lernkurve der PV diskutiert, daran erinnere ich mir nur zu gut. Damals argumentierte ich, dass 75-80% der Kosten eines Modul auf das Silizium fallen. Jetzt tritt das ein, was mir schon früh klar war: Die Preise der Module implodieren regelrecht, wenn Silizium nicht mehr durchschnittlich zu 300-400 USD je kg verbaut wird, sodern weit unter darunter. Und Silizium ist theoretisch zu 30-40 USD je Kg produzierbar. Dazu kommen weitere Kostensenkungen durch größere Produktionsmengen, dünnere Wafer,steigende Wirkungsgrade, etc...
Übrigens: Die Einspeisevergütung in China für netzgekoppelte PV-Kraftwerke liegt bei CNY 1,09. Das sind etwa 0,11-0,12 EUR je Kwh. Damit sind also in China einige Unternehmen schon fähig, profitabel PV-Strom zu erzeugen!
Die hohe deutsche Einspeisevergütung wohl bald Geschichte sein. Die PV wird erwachsen.
das habe ich auch gelesen, nur sind solche Aussagen sehr schwammig. "in den nächsten Jahrzenten". 20,30 oder gar 40 Jahre?
Die Lernkurve der PV ist deutlich konkreter und da reden wir von wenigen Jahren. Das solltest du mal endlich zur Kenntnis nehmen. ich habe mit Dir schon vor über einem Jahr über die Lernkurve der PV diskutiert, daran erinnere ich mir nur zu gut. Damals argumentierte ich, dass 75-80% der Kosten eines Modul auf das Silizium fallen. Jetzt tritt das ein, was mir schon früh klar war: Die Preise der Module implodieren regelrecht, wenn Silizium nicht mehr durchschnittlich zu 300-400 USD je kg verbaut wird, sodern weit unter darunter. Und Silizium ist theoretisch zu 30-40 USD je Kg produzierbar. Dazu kommen weitere Kostensenkungen durch größere Produktionsmengen, dünnere Wafer,steigende Wirkungsgrade, etc...
Übrigens: Die Einspeisevergütung in China für netzgekoppelte PV-Kraftwerke liegt bei CNY 1,09. Das sind etwa 0,11-0,12 EUR je Kwh. Damit sind also in China einige Unternehmen schon fähig, profitabel PV-Strom zu erzeugen!
Die hohe deutsche Einspeisevergütung wohl bald Geschichte sein. Die PV wird erwachsen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.380 von peekey am 13.07.09 16:58:55PV-Kraftwerke erzeugen Strom, der nur sehr teuer gespeichert werden kann und ansonsten nur sehr unkonstant zur Verfügung steht. Damit sind sie, selbst wenn man den gleichen Stromerzeugungspreis ansetzen würde, absolut nicht gleichwertig mit solarthermischen Kraftwerken, bei denen der Strom relativ günstig zwischengespeichert werden kann.
BTW falls jetzt jemand mit der Schnapsidee "E-Auto als Stromspeicher" kommt. Das E-Auto ist ein Stromverbraucher und kämpft mit leeren Speichern und nicht mit Speicherüberschuss.
BTW falls jetzt jemand mit der Schnapsidee "E-Auto als Stromspeicher" kommt. Das E-Auto ist ein Stromverbraucher und kämpft mit leeren Speichern und nicht mit Speicherüberschuss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.517 von DonSpekulatius am 13.07.09 17:16:46Gestern gab es den Cargolifter,
heute die Solarthermie- Strom aus Afrika.
Alles tolle Ideen, die sich letztendlich zuerst rechnen müssen, um eine grössere Rolle zu spielen.
Die Stromkosten aus Afrika müssen zuerst kalkuliert werden, da es solche Projekte noch nicht gab. Ausserdem wird ihr Anteil sicherlich nicht PV überschreiten, da der Einsatzbereich relativ begrenzt ist: Südeuropa. Afrika ist für die Afrikaner und Südeuropa sicherlich interessant, aber wegen der langen Leitungswege und vor allem der politischen Instabilität des Nahen Ostens sicherlich kein Schwergewicht in der Stromversorgung Mittel- und Nordeuropas.
Die jüngste Vergangenheit hat doch wohl zu intensiv gezeigt, wie sehr Energie zum politischen Machtinstrument mutieren kann:
Ölembargo der 70ger, Gaskrieg mit der Ukraine und Russland.
Und vor allem ist Strom nicht monatelang speicherbar.
Ich traue dem Projekt einen Teilerfolg zu, aber das Ei was der sich derzeit schüttelnde Berg legen wird, ist sicherlich nicht besonders gross.
heute die Solarthermie- Strom aus Afrika.
Alles tolle Ideen, die sich letztendlich zuerst rechnen müssen, um eine grössere Rolle zu spielen.
Die Stromkosten aus Afrika müssen zuerst kalkuliert werden, da es solche Projekte noch nicht gab. Ausserdem wird ihr Anteil sicherlich nicht PV überschreiten, da der Einsatzbereich relativ begrenzt ist: Südeuropa. Afrika ist für die Afrikaner und Südeuropa sicherlich interessant, aber wegen der langen Leitungswege und vor allem der politischen Instabilität des Nahen Ostens sicherlich kein Schwergewicht in der Stromversorgung Mittel- und Nordeuropas.
Die jüngste Vergangenheit hat doch wohl zu intensiv gezeigt, wie sehr Energie zum politischen Machtinstrument mutieren kann:
Ölembargo der 70ger, Gaskrieg mit der Ukraine und Russland.
Und vor allem ist Strom nicht monatelang speicherbar.
Ich traue dem Projekt einen Teilerfolg zu, aber das Ei was der sich derzeit schüttelnde Berg legen wird, ist sicherlich nicht besonders gross.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.675 von BMB201 am 13.07.09 17:36:31Die geplante Solar-Thermie in Afrika ist eine nette Sommergeschichte,mehr zunächst nicht!
Die politischen Risiken sowie eine Gefährdung durch Anschläge ist dermaßen groß,
daß eine zuverlässige Versorgung nach Europa niemals garantiert werden kann!
Sicher ein nettes Beiwerk,um die zukünftig zur Neige gehenden natürlichen Rohstoffressourcen zumindest teilweise zu ersetzen,
ein vollständiger Ersatz wird das aber sicher nicht werden!
Performancekiller
Die politischen Risiken sowie eine Gefährdung durch Anschläge ist dermaßen groß,
daß eine zuverlässige Versorgung nach Europa niemals garantiert werden kann!
Sicher ein nettes Beiwerk,um die zukünftig zur Neige gehenden natürlichen Rohstoffressourcen zumindest teilweise zu ersetzen,
ein vollständiger Ersatz wird das aber sicher nicht werden!
Performancekiller
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.131 von peekey am 13.07.09 16:31:20Wer ist denn jetzt weltweit Marktführer bzw Technologieführer?
Suntech oder Q-cells?
Kann mir das jmd kurz per boardmail mitteilen?
Suntech oder Q-cells?
Kann mir das jmd kurz per boardmail mitteilen?
Einfach mal lesen:
Experten zweifeln an Wüstenstrom-Wunder
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,635811,00.html
Experten zweifeln an Wüstenstrom-Wunder
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,635811,00.html
Prima Klima... ich find`s einfach nur gut mit Desertec...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.563.602 von Don_Camillo am 13.07.09 19:45:36Tja, sich lustig machen ist immer einfach. Aber eins muss man Desertec lassen, es ist das erste logische Konzept, dass zumindest theoretisch eine Lösung mit regenerativen Energien bieten könnte. Das PV-Marketing (aka Photon etc.) mit seinem einseitigen PV-Geblubber pro PV-Industrie kann da noch viel lernen...
Man kann über Desertec sagen was man will, es gibt bisher kein besseres Konzept.
Man kann über Desertec sagen was man will, es gibt bisher kein besseres Konzept.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.564.768 von DonSpekulatius am 13.07.09 22:09:03Mach mich doch eher über die PV Lobby lustig als über Desertec...
Konkurrenz belebt das Geschäft und der Stromkunde in 10-20 Jahren wird frei entscheiden können welchen grünen Strom er möchte: den aus der Steckdose oder vom eigenen Dach... Lidl, einige Fabriken werden womöglich die Dachlösung bevorzugen wenn sie billiger ist als der Strom aus der Steckdose, weil sie den Strom auch gleich verbrauchen... Also ohne teuere Zwischenspeicher für PV...
IMO...
Konkurrenz belebt das Geschäft und der Stromkunde in 10-20 Jahren wird frei entscheiden können welchen grünen Strom er möchte: den aus der Steckdose oder vom eigenen Dach... Lidl, einige Fabriken werden womöglich die Dachlösung bevorzugen wenn sie billiger ist als der Strom aus der Steckdose, weil sie den Strom auch gleich verbrauchen... Also ohne teuere Zwischenspeicher für PV...
IMO...
immer wieder neue Hiobsbotschaften
Ad hoc: Q-Cells SE: Q-Cells SE: Schwache Marktentwicklung belastet Q2-Ergebnis
Q-Cells SE / Quartalsbericht / Ad hoc: Q-Cells SE: Schwache
Marktentwicklung belastet Q2-Ergebnis
Ad hoc Meldung nach §15 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
- Geschäftsverlauf im zweiten Quartal unter Erwartungen: Vorläufiger
Umsatz rd. 142 Mio. Euro, EBIT ca. -62 Mio. Euro
- Derzeitige unsichere Marktsituation erlaubt keine verlässliche
Prognose für das Gesamtjahr
- Vorstand kündigt umfassendes Maßnahmenpaket an
Bitterfeld-Wolfen, 14. Juli 2009
Ad hoc: Q-Cells SE: Q-Cells SE: Schwache Marktentwicklung belastet Q2-Ergebnis
Q-Cells SE / Quartalsbericht / Ad hoc: Q-Cells SE: Schwache
Marktentwicklung belastet Q2-Ergebnis
Ad hoc Meldung nach §15 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
- Geschäftsverlauf im zweiten Quartal unter Erwartungen: Vorläufiger
Umsatz rd. 142 Mio. Euro, EBIT ca. -62 Mio. Euro
- Derzeitige unsichere Marktsituation erlaubt keine verlässliche
Prognose für das Gesamtjahr
- Vorstand kündigt umfassendes Maßnahmenpaket an
Bitterfeld-Wolfen, 14. Juli 2009
Ad hoc: Q-Cells SE: Q-Cells SE: Schwache Marktentwicklung belastet Q2-Ergebnis
Q-Cells SE / Quartalsbericht / Ad hoc: Q-Cells SE: Schwache
Marktentwicklung belastet Q2-Ergebnis
Ad hoc Meldung nach §15 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
----------------------------------------------------------------------
--------------
- Geschäftsverlauf im zweiten Quartal unter Erwartungen: Vorläufiger
Umsatz rd. 142 Mio. Euro, EBIT ca. -62 Mio. Euro
- Derzeitige unsichere Marktsituation erlaubt keine verlässliche
Prognose für das Gesamtjahr
- Vorstand kündigt umfassendes Maßnahmenpaket anBitterfeld-Wolfen, 14. Juli 2009 - In Folge der weiterhin schwachen
Entwicklung der weltweiten Märkte für Photovoltaik hat sich der
Geschäftsverlauf der Q-Cells SE (QCE; WKN 555866) im zweiten Quartal
weiter verschlechtert. Ein Anziehen des Marktes in den Monaten April
bis Juni, mit dem die Branche gerechnet hatte, ist in der Breite für
Q-Cells nicht eingetreten. Niedrigere Absatzmengen, die Verschiebung
eines Großprojektes in das dritte Quartal und die fortgesetzte
Abwärtsdynamik der Preise für Solarzellen führten nach vorläufigen
Berechnungen zu einem verminderten Umsatz von rd. 142 Mio. Euro
(Vorquartal 225 Mio. Euro) und zu einem deutlichen Einbruch des
operativen Ergebnisses (EBIT) auf ca. -62 Mio. Euro (Vorquartal 15
Mio. Euro). Eine kurzfristige Anpassung der Waferpreise an das
niedrigere Zellpreisniveau war bisher aufgrund bestehender
Vereinbarungen mit Lieferanten nur eingeschränkt möglich. Weiterhin
führte im Wesentlichen der Preisverfall zu nicht cash-wirksamen
Abwertungen im Umlaufvermögen. Trotz der negativen
Geschäftsentwicklung wies die Q-Cells zum 30. Juni 2009 weiterhin
einen hohen Bestand an liquiden Mitteln und kurzfristig verfügbaren
Kreditlinien in Höhe von etwa 520 Mio. Euro aus.Trotz einer erwarteten saisonal bedingten Erholung des Marktvolumens
im zweiten Halbjahr wird weiterhin mit einem insgesamt schwierigen
Marktumfeld und einem stark von der Entwicklung der Finanzmärkte
abhängigen Projektgeschäft gerechnet. Die bislang für das laufende
Geschäftsjahr angenommenen Größenordnungen für Umsatz und Produktion
können aus heutiger Sicht nicht mehr erreicht werden. Vor diesem
Hintergrund gibt der Vorstand derzeit keine neue Umsatz- und
Produktionsprognose für das laufende Geschäftsjahr ab.Vor diesem Hintergrund entwickelt der Vorstand ein umfassendes
Maßnahmenprogramm, das im Wesentlichen aus folgenden fünf Komponenten
besteht:
- Noch stärkere Anpassung der Kapazitäten an den Markt,
- Weitere Fokussierung und Reduktion der geplanten
Investitionsvorhaben,
- Strafferes Cash Flow- und Working Capital-Management,
- Verschärfung und Beschleunigung des bereits bestehenden
Kostensenkungsprogramms sowie
- Forcierung des Projektgeschäftes durch engere Zusammenarbeit mit
ausgewählten Finanzierungspartnern.Nach Abstimmung mit dem Aufsichtsrat werden Details zu dem
Maßnahmenprogramm im Rahmen der Veröffentlichung der
Halbjahresergebnisse am 13. August vorgestellt. Weitere Erläuterungen
wird der Vorstand der Q-Cells in einer Telefonkonferenz für Analysten
und Investoren um 12.30 Uhr (MEZ) geben. Diese ist auf den
Internetseiten des Unternehmens (www.q-cells.de) im Investor
Relations-Bereich als Webcast verfügbar.Kontaktinformation:
Q-Cells SE
OT Thalheim
Sonnenallee 17 - 21
D- 06766 Bitterfeld-WolfenInvestor Relations:
Stefan Lissner
Tel.: +49 - (0)3494 - 6699 10101
investor@q-cells.comPublic Relations:
Markus Wieser
Tel.: +49 - (0)3494 - 6699 10111
presse@q-cells.com
Q-Cells SE / Quartalsbericht / Ad hoc: Q-Cells SE: Schwache
Marktentwicklung belastet Q2-Ergebnis
Ad hoc Meldung nach §15 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
----------------------------------------------------------------------
--------------
- Geschäftsverlauf im zweiten Quartal unter Erwartungen: Vorläufiger
Umsatz rd. 142 Mio. Euro, EBIT ca. -62 Mio. Euro
- Derzeitige unsichere Marktsituation erlaubt keine verlässliche
Prognose für das Gesamtjahr
- Vorstand kündigt umfassendes Maßnahmenpaket anBitterfeld-Wolfen, 14. Juli 2009 - In Folge der weiterhin schwachen
Entwicklung der weltweiten Märkte für Photovoltaik hat sich der
Geschäftsverlauf der Q-Cells SE (QCE; WKN 555866) im zweiten Quartal
weiter verschlechtert. Ein Anziehen des Marktes in den Monaten April
bis Juni, mit dem die Branche gerechnet hatte, ist in der Breite für
Q-Cells nicht eingetreten. Niedrigere Absatzmengen, die Verschiebung
eines Großprojektes in das dritte Quartal und die fortgesetzte
Abwärtsdynamik der Preise für Solarzellen führten nach vorläufigen
Berechnungen zu einem verminderten Umsatz von rd. 142 Mio. Euro
(Vorquartal 225 Mio. Euro) und zu einem deutlichen Einbruch des
operativen Ergebnisses (EBIT) auf ca. -62 Mio. Euro (Vorquartal 15
Mio. Euro). Eine kurzfristige Anpassung der Waferpreise an das
niedrigere Zellpreisniveau war bisher aufgrund bestehender
Vereinbarungen mit Lieferanten nur eingeschränkt möglich. Weiterhin
führte im Wesentlichen der Preisverfall zu nicht cash-wirksamen
Abwertungen im Umlaufvermögen. Trotz der negativen
Geschäftsentwicklung wies die Q-Cells zum 30. Juni 2009 weiterhin
einen hohen Bestand an liquiden Mitteln und kurzfristig verfügbaren
Kreditlinien in Höhe von etwa 520 Mio. Euro aus.Trotz einer erwarteten saisonal bedingten Erholung des Marktvolumens
im zweiten Halbjahr wird weiterhin mit einem insgesamt schwierigen
Marktumfeld und einem stark von der Entwicklung der Finanzmärkte
abhängigen Projektgeschäft gerechnet. Die bislang für das laufende
Geschäftsjahr angenommenen Größenordnungen für Umsatz und Produktion
können aus heutiger Sicht nicht mehr erreicht werden. Vor diesem
Hintergrund gibt der Vorstand derzeit keine neue Umsatz- und
Produktionsprognose für das laufende Geschäftsjahr ab.Vor diesem Hintergrund entwickelt der Vorstand ein umfassendes
Maßnahmenprogramm, das im Wesentlichen aus folgenden fünf Komponenten
besteht:
- Noch stärkere Anpassung der Kapazitäten an den Markt,
- Weitere Fokussierung und Reduktion der geplanten
Investitionsvorhaben,
- Strafferes Cash Flow- und Working Capital-Management,
- Verschärfung und Beschleunigung des bereits bestehenden
Kostensenkungsprogramms sowie
- Forcierung des Projektgeschäftes durch engere Zusammenarbeit mit
ausgewählten Finanzierungspartnern.Nach Abstimmung mit dem Aufsichtsrat werden Details zu dem
Maßnahmenprogramm im Rahmen der Veröffentlichung der
Halbjahresergebnisse am 13. August vorgestellt. Weitere Erläuterungen
wird der Vorstand der Q-Cells in einer Telefonkonferenz für Analysten
und Investoren um 12.30 Uhr (MEZ) geben. Diese ist auf den
Internetseiten des Unternehmens (www.q-cells.de) im Investor
Relations-Bereich als Webcast verfügbar.Kontaktinformation:
Q-Cells SE
OT Thalheim
Sonnenallee 17 - 21
D- 06766 Bitterfeld-WolfenInvestor Relations:
Stefan Lissner
Tel.: +49 - (0)3494 - 6699 10101
investor@q-cells.comPublic Relations:
Markus Wieser
Tel.: +49 - (0)3494 - 6699 10111
presse@q-cells.com
supi 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.564.768 von DonSpekulatius am 13.07.09 22:09:03
das Projekt Desertec soll geschätzte 400.000.000.000 Euro
kosten.
hat mal jemand erechnet wieviele PV-Dächer bei gleicher Investitionssumme in Europa damit errichtet werden könnten ohne
das Politische Risiko , ohne die langen Leitungswege , ohne die bei Gigantprojekten übliche Preissteigerung , ohne große Wartungskosten dafür aber mit stark sinkenden Herstellungskosten?
Aber einen großen Nachtteil hat PV (Dezentral) gegenüber Desertec
natürlich , es ermöglicht bei diesen Gesamtinvestionen Millionen Haushalten unabhängig von großen Konzernen den Strom zu erzeugen.
das Projekt Desertec soll geschätzte 400.000.000.000 Eurokosten.
hat mal jemand erechnet wieviele PV-Dächer bei gleicher Investitionssumme in Europa damit errichtet werden könnten ohne
das Politische Risiko , ohne die langen Leitungswege , ohne die bei Gigantprojekten übliche Preissteigerung , ohne große Wartungskosten dafür aber mit stark sinkenden Herstellungskosten?
Aber einen großen Nachtteil hat PV (Dezentral) gegenüber Desertec
natürlich , es ermöglicht bei diesen Gesamtinvestionen Millionen Haushalten unabhängig von großen Konzernen den Strom zu erzeugen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.585 von lonesome loser am 14.07.09 07:27:03Das Problem sind die starren Waferpreise.
Wette, daß die auf REC und LDK einen echten Rochus haben...
Wette, daß die auf REC und LDK einen echten Rochus haben...
Hat Milner dieses A....loch nicht die Tage erst ein Interview gegeben, wo im 2. Halbjahr alles super wird ?????
Irgendwie kommt mir das aus dem letzten Jahr bekannt vor.
Erst ein tolles Interview, ein Tag später die Gewinnwarnung.
Den sollte man aufhängen, das ist doch schon bewusste Marktmanipulation.
Irgendwie kommt mir das aus dem letzten Jahr bekannt vor.
Erst ein tolles Interview, ein Tag später die Gewinnwarnung.
Den sollte man aufhängen, das ist doch schon bewusste Marktmanipulation.
Moin,
die Frage ist jetzt, wo wird der Kurs hinlaufen? Knallt Q-cells gleich heute unter 10€
Was ist der Laden jetzt noch Wert bzw. gibt es überhaupt noch Fantasie?
die Frage ist jetzt, wo wird der Kurs hinlaufen? Knallt Q-cells gleich heute unter 10€
Was ist der Laden jetzt noch Wert bzw. gibt es überhaupt noch Fantasie?
Guten morgen.
Ist mein chart Kaputt, oder steht die Kuh gerade wirklich 11,5% im minus?
Gruss
Ist mein chart Kaputt, oder steht die Kuh gerade wirklich 11,5% im minus?
Gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.775 von savasu am 14.07.09 08:26:42Ich halte Ihn einfach nur für arrogant und unfähig, der Realität ins Auge zu blicken...
Aufhängen haben unsere Großväter gemacht; da sollten wir drüber weg sein.
Aufhängen haben unsere Großväter gemacht; da sollten wir drüber weg sein.
Unglaublich dieser Milner... Wie kann man nur die Situation so fehleinschätzen... Er soll lieber sein Amt aufgeben. Was für eine Verarschung.
Gruss che
Gruss che
Man muss nun mal gestehen, dass gagaga mit seinen Einschätzungen einfach Recht hatte... Das ist nunmal die Wahrheit
Vor wenigen Tagen spricht der CEO von Markterholung um heute eine Gewinnwarnung herauszugeben ... man, man, man
Kann man diesem CEO trauen?
Kann man diesem CEO trauen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.866 von crespo_che am 14.07.09 08:42:38Dennoch werde ich heute in die größte Panik einsteigen. Natürlich ein Verlust, aber schat Euch mal den Verlust an, den etwa Thyssen gestern vermeldet hat.
Der Vertrauensverlust wird die Aktie heute m.E. sauber auswaschen!
Der Vertrauensverlust wird die Aktie heute m.E. sauber auswaschen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.718 von bernd6205 am 14.07.09 08:12:00das Projekt Desertec soll geschätzte 400.000.000.000 Euro
kosten.
hat mal jemand erechnet wieviele PV-Dächer bei gleicher Investitionssumme in Europa damit errichtet werden könnten ohne
das Politische Risiko , ohne die langen Leitungswege , ohne die bei Gigantprojekten übliche Preissteigerung , ohne große Wartungskosten dafür aber mit stark sinkenden Herstellungskosten?
Aber einen großen Nachtteil hat PV (Dezentral) gegenüber Desertec
natürlich , es ermöglicht bei diesen Gesamtinvestionen Millionen Haushalten unabhängig von großen Konzernen den Strom zu erzeugen.
Haben wir alles überschlagen: Mit PV bekommt man nicht so viel Strom für 400MRD... nach heutigen Kosten... ist auch kein Speicher dabei und Übertragungswege und so weiter...
kosten.
hat mal jemand erechnet wieviele PV-Dächer bei gleicher Investitionssumme in Europa damit errichtet werden könnten ohne
das Politische Risiko , ohne die langen Leitungswege , ohne die bei Gigantprojekten übliche Preissteigerung , ohne große Wartungskosten dafür aber mit stark sinkenden Herstellungskosten?
Aber einen großen Nachtteil hat PV (Dezentral) gegenüber Desertec
natürlich , es ermöglicht bei diesen Gesamtinvestionen Millionen Haushalten unabhängig von großen Konzernen den Strom zu erzeugen.
Haben wir alles überschlagen: Mit PV bekommt man nicht so viel Strom für 400MRD... nach heutigen Kosten... ist auch kein Speicher dabei und Übertragungswege und so weiter...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.853 von crespo_che am 14.07.09 08:40:28man man man ..... grottenschlecht ...
die Amis melden genauso schlechte Zahlen ziehen ihre Aktien aber anschließend hoch .... die können´s halt besser
die Amis melden genauso schlechte Zahlen ziehen ihre Aktien aber anschließend hoch .... die können´s halt besser
wenn Deutsche Solarhersteller überhaupt nichtmehr mit Chinesischen Herstellern mithalten können was gibts dann hier noch Grund zu investieren
Auch wenn der Kurs fällt werde ich bei Q-Cells investiert bleiben. GGfs. nutze ich den Kursrutsch zum nachkaufen... Auf lange Sicht gesehen hat Q-Cells meiner Meinung nach noch viel Potential...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.904 von Don_Camillo am 14.07.09 08:48:40Haben wir alles überschlagen:
Wer ist wir?
Wer ist wir?
wenn man überhaupt was retten will, muß so schnell wie möglich Milner weg, untragbar das Geschwätz....
wer einmal, zweimal, dreimal lügt, den glaubt man nicht (nie) mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.966 von derManni am 14.07.09 08:57:43Ich und die Diskussion mit "Fischkopf"...
Den Vorstand Millner sofort ENTLASSEN !!!!
Dieser Typ ist doch kein Manager !!!
Dieser Typ ist doch kein Manager !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.004 von krankeshuhn am 14.07.09 09:01:59vielleicht ist auch einfach noch viel dümmer als er aussieht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.946 von Bender04 am 14.07.09 08:54:25Es haben sich schon genügfend Anleger an der Börse mit ihrem Lieblingswert totverbilligt. Beispiele (Conergy, etc.) gibt es genug.
Mit Scheuklappen vor den Augen sind die Leute in den Abgrund gegangen. Das sollte als Warnung dienen und wie bei Q-Cells ist in der ganzen deutschen Solarbranche mit ähnlichen Hiobsbotschaften zu rechnen. Also erst mal die Finger weg auch wenn Q-Cells Kurse unter 10 zu erwarten sind, sollte abgewartet werden, ob die 9 auch noch geprüft wird.
Der Chart kannte die Nachrichten schon lange vorher und hat mal wieder bewiesen, das er Recht hatte oder anders:
Da haben sich welche rausgeschlichen.
Mit Scheuklappen vor den Augen sind die Leute in den Abgrund gegangen. Das sollte als Warnung dienen und wie bei Q-Cells ist in der ganzen deutschen Solarbranche mit ähnlichen Hiobsbotschaften zu rechnen. Also erst mal die Finger weg auch wenn Q-Cells Kurse unter 10 zu erwarten sind, sollte abgewartet werden, ob die 9 auch noch geprüft wird.
Der Chart kannte die Nachrichten schon lange vorher und hat mal wieder bewiesen, das er Recht hatte oder anders:
Da haben sich welche rausgeschlichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.039 von allesaufblau am 14.07.09 09:05:43sehr passend auch der Chart im Hintergrund..
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.866 von crespo_che am 14.07.09 08:42:38ja, gagaga hat sicherlich schon des öfteren recht behalten. aber das q2 nicht gut werden würde war mir klar, muss mir die zahlen mal genauer anschauen, denn ein minus von 60 Mio (EBIT) ist schon deftig.
doch der globale pv-markt wird rasant wachsen, das steht für mich ausser frage, die frage ist nur ob eine q-cells daran partizipieren, und damit meine ich gewinne erzielen, wird. das ist die entscheidende frage. in der momentanen situation hat qce einfach zu hohe kapazitäten, die nicht ausgelastet werden. pures gift für die operative marge (hohe fixkosten) plus rasant fallende verkaufspreise, die nicht im gleichen umfang von sinkenden waferpreisen kompensiert werden.
zieht die nachfrage wieder an, und qce kann die produktion auslasten, dann brauch qce nur die richtigen kostenstrukturen und BINGO. das ist die wette die man mit qce eingeht.
doch der globale pv-markt wird rasant wachsen, das steht für mich ausser frage, die frage ist nur ob eine q-cells daran partizipieren, und damit meine ich gewinne erzielen, wird. das ist die entscheidende frage. in der momentanen situation hat qce einfach zu hohe kapazitäten, die nicht ausgelastet werden. pures gift für die operative marge (hohe fixkosten) plus rasant fallende verkaufspreise, die nicht im gleichen umfang von sinkenden waferpreisen kompensiert werden.
zieht die nachfrage wieder an, und qce kann die produktion auslasten, dann brauch qce nur die richtigen kostenstrukturen und BINGO. das ist die wette die man mit qce eingeht.
der Finanzvorstand konnte es nicht mehr ertragen und ging. Natürlich nur aus persönlichen Gründen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.565.991 von Nullinger00 am 14.07.09 09:00:52milner hat qce eine globalisierungsstratgie verpasst und früh erkannt, dass der pv-markt in china explodieren wird. welches westliche unternehmen kann ein jv mit einem der großen chinesischen hersteller aufweisen? das JV mit Ldk wird massiv vom boom in china profitieren, das war ein sehr strategischer schachzug von milner. darüber hinaus zieht man eine große fabrik in malaysia hoch, produziert also wie die kostenführer in asien. ein weiterer wichtiger schachzug. all dies, so meine these, wird sich langfristig für qce auszahlen. dann lachen wir über die heutigen kurse.
Die Glaubwürdigkeit nun ganz verspielt. Klar, einige wollten noch schnell zu günstigen Kursen RAUS....:
Erst vor wenigen Tagen noch dies in die Öffentlichkeit getragen :
Thalheim (aktiencheck.de AG) - Der Chef des Solartechnikkonzerns Q-Cells SE (ISIN DE0005558662/ WKN 555866), Anton Milner, rechnet noch für das laufende Jahr mit einer Markterholung.
In einem Interview mit der "WirtschaftsWoche" (Wochenende) erklärte der Manager: "Die meisten Experten rechnen in diesem Halbjahr mit einer Erholung. Das scheint mir realistisch zu sein. Denn Investoren, die sich die gegenwärtige Einspeisevergütung von 43 Cent in Deutschland für die Laufzeit ihrer Anlagen sichern wollen, müssen jetzt bestellen. Noch länger auf sinkende Preise zu spekulieren, geht nicht. So rentabel wie heute war die Anschaffung einer Fotovoltaikanlage noch nie". Gleichzeitig gehe Milner nicht davon aus, dass der Preisverfall weiter anhalten wird, zumal fast alle Hersteller Ausbaupläne gestoppt oder verschoben hätten.
Im ersten Quartal hatte der im TecDAX notierte Konzern einen Umsatzrückgang von 17 Prozent zu verzeichnen, während man erstmals Verluste schreiben musste. Prognosen für das erste Halbjahr wollte Milner nicht abgeben: "Auf der operativen Ebene sind wir im ersten Quartal nicht ins Minus gerutscht, das haben nicht viele in der Branche geschafft. Wie es im Detail weitergeht, werden wir mit den Halbjahreszahlen bekannt geben."
Die Aktie von Q-Cells notiert aktuell mit einem Plus von 2,92 Prozent bei 13,05 Euro. (13.07.2009/ac/n/t)
Erst vor wenigen Tagen noch dies in die Öffentlichkeit getragen :
Thalheim (aktiencheck.de AG) - Der Chef des Solartechnikkonzerns Q-Cells SE (ISIN DE0005558662/ WKN 555866), Anton Milner, rechnet noch für das laufende Jahr mit einer Markterholung.
In einem Interview mit der "WirtschaftsWoche" (Wochenende) erklärte der Manager: "Die meisten Experten rechnen in diesem Halbjahr mit einer Erholung. Das scheint mir realistisch zu sein. Denn Investoren, die sich die gegenwärtige Einspeisevergütung von 43 Cent in Deutschland für die Laufzeit ihrer Anlagen sichern wollen, müssen jetzt bestellen. Noch länger auf sinkende Preise zu spekulieren, geht nicht. So rentabel wie heute war die Anschaffung einer Fotovoltaikanlage noch nie". Gleichzeitig gehe Milner nicht davon aus, dass der Preisverfall weiter anhalten wird, zumal fast alle Hersteller Ausbaupläne gestoppt oder verschoben hätten.
Im ersten Quartal hatte der im TecDAX notierte Konzern einen Umsatzrückgang von 17 Prozent zu verzeichnen, während man erstmals Verluste schreiben musste. Prognosen für das erste Halbjahr wollte Milner nicht abgeben: "Auf der operativen Ebene sind wir im ersten Quartal nicht ins Minus gerutscht, das haben nicht viele in der Branche geschafft. Wie es im Detail weitergeht, werden wir mit den Halbjahreszahlen bekannt geben."
Die Aktie von Q-Cells notiert aktuell mit einem Plus von 2,92 Prozent bei 13,05 Euro. (13.07.2009/ac/n/t)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.156 von peekey am 14.07.09 09:21:02Hallo peekey,
ich hoffe, du hast Recht, aber eine soche Fehleinschätzung von Seiten Milner, ist einfach nicht so einen Posten würdig. Das kann nunmal einfach nicht passieren. Da stellt sich schon die Frage, ob er den Laden überhaupt noch in Griff hat.
Gruss che
ich hoffe, du hast Recht, aber eine soche Fehleinschätzung von Seiten Milner, ist einfach nicht so einen Posten würdig. Das kann nunmal einfach nicht passieren. Da stellt sich schon die Frage, ob er den Laden überhaupt noch in Griff hat.
Gruss che
mal ganz ehrlich - hat jemand mit etwas anderem gerechnet?
wir kommen aktuell von 22 euro das die erhohlung langsamer kommt als gehofft trifft doch alle branchen. an der börse handeln wir nicht die vergangenheit sondern den ausblick - man soll kaufen wenn das blut spritzt hat einer mal gesagt - ob das kaufkurse sind soll jeder selbst entscheiden.
wir kommen aktuell von 22 euro das die erhohlung langsamer kommt als gehofft trifft doch alle branchen. an der börse handeln wir nicht die vergangenheit sondern den ausblick - man soll kaufen wenn das blut spritzt hat einer mal gesagt - ob das kaufkurse sind soll jeder selbst entscheiden.
Hallo zusammen .... kan mir bitte jemnad kurz erklären wieso der Kurs von qcells so abschmiert???
Danke voraus
Danke voraus
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.322 von fuxa am 14.07.09 09:42:49damit einige noch günstig einsteigen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.336 von pepedelyxx am 14.07.09 09:44:03hmm... ernst??...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.283 von pepedelyxx am 14.07.09 09:38:30da hast du recht man soll Aktien kaufen wenn sie keiner mehr haben will.
Aber was ist wenn sie später immer noch keiner haben will.
Bestes Bsp ist conergy wobei ich Q-cell nicht mit dieser Bude vergelichen will.
Solar hat definitv zukunft aber die wichtige Frage die sich momentan stellt ist welche Solarfirma bzw Erneuerbrare Energien Firmen gibt es in sagen wir mal 2 Jahren noch, denn solange kann es meiner Meinung nach dauern bis die Krise komplett überstanden ist.
Meiner Meinung nach ist Nordex die am besten aufgestellteste aller da sie wohl auch den größten Investor mit Frau Klaten haben.
Genasuso Ersol mit der Firma Bosch.
Es heißt jetzt ruhig bleiben und so gut wie möglich durch die Krise zu kommen
MFG Matze
Aber was ist wenn sie später immer noch keiner haben will.
Bestes Bsp ist conergy wobei ich Q-cell nicht mit dieser Bude vergelichen will.
Solar hat definitv zukunft aber die wichtige Frage die sich momentan stellt ist welche Solarfirma bzw Erneuerbrare Energien Firmen gibt es in sagen wir mal 2 Jahren noch, denn solange kann es meiner Meinung nach dauern bis die Krise komplett überstanden ist.
Meiner Meinung nach ist Nordex die am besten aufgestellteste aller da sie wohl auch den größten Investor mit Frau Klaten haben.
Genasuso Ersol mit der Firma Bosch.
Es heißt jetzt ruhig bleiben und so gut wie möglich durch die Krise zu kommen
MFG Matze
Die PV Firmen wird`s solange noch geben bis keiner mehr bereit ist, Geld in eine Kapitalerhöhung zu investieren...
Irgendwie scheint LDK das mit dem JV mit Q nicht ganz so ernst zu nehmen...:
LDK Solar Acquires Controlling Interest of Solar Green Technology S.p.A.
XINYU CITY, China and SUNNYVALE, Calif., July 14, 2009 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- LDK Solar Co., Ltd. (NYSE: LDK), a leading manufacturer of multicrystalline solar wafers, today announced the acquisition of a controlling interest of Solar Green Technology S.p.A. ("SGT"), an expert system integrator in the Italian market.
LDK Solar acquired 70% of Solar Green Technology S.p.A.'s shares. This investment will boost LDK Solar's efforts to develop additional projects and strengthen its presence in the Italian PV sector. SGT will provide project opportunities and technical support in terms of realization and control of PV turnkey plants to LDK Solar.
"We are very excited to acquire a controlling interest of Solar Green Technology," stated Xiaofeng Peng, Chairman and CEO of LDK Solar. "SGT's management and workforce have demonstrated strong competence and boasts solid experience in the PV market. We believe access to SGT's wealth of resources will be an effective and immediate tool for LDK Solar efforts in managing development activity in the Italian PV market, which is currently one of the most dynamic and profitable European markets."
"We are pleased to have LDK Solar acquire a majority interest of SGT," commented Giuseppe Truglio, one of the Solar Green Technology's founders. "This investment will enable SGT to grow rapidly through its involvement in several of LDK Solar's important plant projects in Italy and throughout Europe. Given the current development stage of the Italian PV market, we are excited to increase our exposure in such a profitable and promising market."
About LDK Solar (NYSE: LDK)
LDK Solar Co., Ltd. is a leading manufacturer of multicrystalline solar wafers, which are the principal raw material used to produce solar cells. LDK Solar sells multicrystalline wafers globally to manufacturers of photovoltaic products, including solar cells and solar modules. In addition, LDK Solar provides wafer processing services to monocrystalline and multicrystalline solar cell and module manufacturers. LDK Solar's headquarters and manufacturing facilities are located in Hi-Tech Industrial Park, Xinyu City, Jiangxi Province in the People's Republic of China. LDK Solar's office in the United States is located in Sunnyvale, California.
About Solar Green Technology
Solar Green Technology is one of the most experienced Italian system integrators of turnkey PV plants. Its headquarters is located in Milano and the main activity area is the whole Italian territory. The company is focused on the realization of commercial/industrial PV plants and PV parks.
LDK Solar Acquires Controlling Interest of Solar Green Technology S.p.A.
XINYU CITY, China and SUNNYVALE, Calif., July 14, 2009 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- LDK Solar Co., Ltd. (NYSE: LDK), a leading manufacturer of multicrystalline solar wafers, today announced the acquisition of a controlling interest of Solar Green Technology S.p.A. ("SGT"), an expert system integrator in the Italian market.
LDK Solar acquired 70% of Solar Green Technology S.p.A.'s shares. This investment will boost LDK Solar's efforts to develop additional projects and strengthen its presence in the Italian PV sector. SGT will provide project opportunities and technical support in terms of realization and control of PV turnkey plants to LDK Solar.
"We are very excited to acquire a controlling interest of Solar Green Technology," stated Xiaofeng Peng, Chairman and CEO of LDK Solar. "SGT's management and workforce have demonstrated strong competence and boasts solid experience in the PV market. We believe access to SGT's wealth of resources will be an effective and immediate tool for LDK Solar efforts in managing development activity in the Italian PV market, which is currently one of the most dynamic and profitable European markets."
"We are pleased to have LDK Solar acquire a majority interest of SGT," commented Giuseppe Truglio, one of the Solar Green Technology's founders. "This investment will enable SGT to grow rapidly through its involvement in several of LDK Solar's important plant projects in Italy and throughout Europe. Given the current development stage of the Italian PV market, we are excited to increase our exposure in such a profitable and promising market."
About LDK Solar (NYSE: LDK)
LDK Solar Co., Ltd. is a leading manufacturer of multicrystalline solar wafers, which are the principal raw material used to produce solar cells. LDK Solar sells multicrystalline wafers globally to manufacturers of photovoltaic products, including solar cells and solar modules. In addition, LDK Solar provides wafer processing services to monocrystalline and multicrystalline solar cell and module manufacturers. LDK Solar's headquarters and manufacturing facilities are located in Hi-Tech Industrial Park, Xinyu City, Jiangxi Province in the People's Republic of China. LDK Solar's office in the United States is located in Sunnyvale, California.
About Solar Green Technology
Solar Green Technology is one of the most experienced Italian system integrators of turnkey PV plants. Its headquarters is located in Milano and the main activity area is the whole Italian territory. The company is focused on the realization of commercial/industrial PV plants and PV parks.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.371 von matze1983 am 14.07.09 09:48:41Am besten man schichtet um in Solarworld. Wobei Nordex auch schön unten ist. Die Erholunhsphasen sind bei diesen beiden sicher bald im Gange.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.698 von karambol am 14.07.09 10:22:47die sind doch als nächste dran...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.698 von karambol am 14.07.09 10:22:47Chinesische Hersteller......z.B. Yingli
In den letzten Wochen sind gewaltige Shortpositionen auf QCells aufgebaut worden. Irgendwann müssen diese Aktien wieder zurückgekauft werden. Nach so einer Meldung wäre m.E. ein guter zeitpunkt. Wann sonst. M.E. könnte das den Kurs stützen oder sogar wieder steigen lassen. Für Short Seller war das heute eine "good news" und es heißt ja immer "sell on good news", was hier bedeutet kaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.371 von matze1983 am 14.07.09 09:48:41Richtig Matze, Q-cells mit den Breninkmeyers und Good Energies sind aber auch nicht ohne...leider ist das Management von Q-cells nicht die muede Bohne wert...momentan geht die Talfahrt munter weiter...da kann man nur von aussen zusehen und abwarten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.740 von TIPP1 am 14.07.09 10:27:04die haben sich heute doch schon eingedeckt - die nummer hat ihnen einen fetten braten beschert - jetzt ist q-cells bald überverkauft eine gegenreaktion könnte folgen. pp
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.371 von matze1983 am 14.07.09 09:48:41...conergy wobei ich Q-cell nicht mit dieser Bude vergelichen will...
Solltest du aber!! Und zwar ganz dringend!!
.
Solltest du aber!! Und zwar ganz dringend!!
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.698 von karambol am 14.07.09 10:22:47Solarworld fischt im selben Teich wie QCells.
Die Frage ist natürlich, wie gut die den geringeren Fang verwerten.
Bisher scheint SW besser agieren zu können. Da müssen aber die Zahlen erst einmal zeigen, dass sie es besser können.
Vor allem die Informationspolitik macht der Kuh zusehends zu schaffen, auch wenn der Vergleich mit Conergy fehl am Platze ist
Erst Schubidu dann Ohwehohwehohweh. Milner sollte zum Deutschen Wetterdienst wechseln.
Ob der gestern noch Aktien verkauft hat?
Die Frage ist natürlich, wie gut die den geringeren Fang verwerten.
Bisher scheint SW besser agieren zu können. Da müssen aber die Zahlen erst einmal zeigen, dass sie es besser können.
Vor allem die Informationspolitik macht der Kuh zusehends zu schaffen, auch wenn der Vergleich mit Conergy fehl am Platze ist
Erst Schubidu dann Ohwehohwehohweh. Milner sollte zum Deutschen Wetterdienst wechseln.
Ob der gestern noch Aktien verkauft hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.371 von matze1983 am 14.07.09 09:48:41Erst mal eine Info, ich schätze mal das Du Dich aber nur vertan hast
Nordex ist im Windgeschäft
Und lieber Vestas, Repower als Nordex, die arbeiten Profitabler.
Warum Conergy nicht mit Q Cells vergleichen ???
Der Chart sieht ja fast genauso aus.
Frage ? Wer kauft bei diesem Kurs Q Cells ???
Bloß nicht, Papiere raus aus dem Depot und abwarten wo es hingeht und dann kaufen, zu Ausverkaufspreisen.
Solarinvestment, wohl nur Solarworld, die sind Vertrauenswürdig und die Zahlen top, durch die Reihe weg, ein richtiger Wachstumwert.
Nordex ist im Windgeschäft
Und lieber Vestas, Repower als Nordex, die arbeiten Profitabler.
Warum Conergy nicht mit Q Cells vergleichen ???
Der Chart sieht ja fast genauso aus.
Frage ? Wer kauft bei diesem Kurs Q Cells ???
Bloß nicht, Papiere raus aus dem Depot und abwarten wo es hingeht und dann kaufen, zu Ausverkaufspreisen.
Solarinvestment, wohl nur Solarworld, die sind Vertrauenswürdig und die Zahlen top, durch die Reihe weg, ein richtiger Wachstumwert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.785 von Format_C am 14.07.09 10:31:37
Schade, ich hatte auf eine brutalere Klatsche gehofft. 11,70€ ist mir zu teuer zum Einstieg, da warte ich noch zu.. Wenn der US-Markt wieder zurück kommt, geht es schnell deutlich unter 10€.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.698 von karambol am 14.07.09 10:22:47Das ist ein Fehler, man haette hier schon bei 18 Euro aussteigen muessen...nix mit "umschichten". Die Maerkte und Aktien fuer erneuerbare Energien kotzen sich momentan aus...da kann man wirklich in 2-3 Monaten vielleicht die doppelte Menge in's Depot legen...Geduld statt Gier ist hier Koenig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.740 von TIPP1 am 14.07.09 10:27:04
Gewiss...ich wuerde eher sagen, dass war ein Katalysator zum verdoppeln...sprich, nochmal kraeftig short zu gehen, weil nun auch die haertesten Longs langsam die Nerven verlieren...traurig aber wahr. So ist Boerse...es kann immer noch schlimmer kommen...
Gewiss...ich wuerde eher sagen, dass war ein Katalysator zum verdoppeln...sprich, nochmal kraeftig short zu gehen, weil nun auch die haertesten Longs langsam die Nerven verlieren...traurig aber wahr. So ist Boerse...es kann immer noch schlimmer kommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.768 von pepedelyxx am 14.07.09 10:29:58"die haben sich heute doch schon eingedeckt - die nummer hat ihnen einen fetten braten beschert - jetzt ist q-cells bald überverkauft eine gegenreaktion könnte folgen. pp"
Richtig, nur, dass HOFFNUNG hier der falsche Partner ist...
Richtig, nur, dass HOFFNUNG hier der falsche Partner ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.785 von Format_C am 14.07.09 10:31:37
Platte, komm zu Infineon zurueck...da wird heute der 3er Putti ausgeknockt...
Warst doch vor kurzem noch so ein begeisterter Anhaenger von Conergy...hat dich auch da verzockt...genau so wie bei Infineon, EmTV und dem anderen Rest...
Platte, komm zu Infineon zurueck...da wird heute der 3er Putti ausgeknockt...
Warst doch vor kurzem noch so ein begeisterter Anhaenger von Conergy...hat dich auch da verzockt...genau so wie bei Infineon, EmTV und dem anderen Rest...
Schaut einfach auf den Chart und die Rutschbahn runter. Da ist jetzt ein letzter Rettungsanker aus zu machen, nämlich bei knapp unter 10. Eine Unterstützung aus dem Frühjahr.
Darunter kommt das Grauen...
Darunter kommt das Grauen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.789 von BMB201 am 14.07.09 10:31:45"Erst Schubidu dann Ohwehohwehohweh. Milner sollte zum Deutschen Wetterdienst wechseln.
Ob der gestern noch Aktien verkauft hat?"
Wenn das der Fall gewesen sein sollte, dann gehoert er von den Aktionaeren oeffentlich gesteinigt...und es waere ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft...aber so bloede wird der wohl nicht sein. Da war ehemaliger CFO klueger...
Ob der gestern noch Aktien verkauft hat?"
Wenn das der Fall gewesen sein sollte, dann gehoert er von den Aktionaeren oeffentlich gesteinigt...und es waere ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft...aber so bloede wird der wohl nicht sein. Da war ehemaliger CFO klueger...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.922 von JamesClown am 14.07.09 10:44:07Mein Reden 
Ich freue mich auf die Kurse die ich erwarte und setze schon mal eine Kauforder :-) und dann wenn das zutrifft, dann auf die Technische Gegenreaktion abwarten und schnell wieder raus
Ich freue mich auf die Kurse die ich erwarte und setze schon mal eine Kauforder :-) und dann wenn das zutrifft, dann auf die Technische Gegenreaktion abwarten und schnell wieder raus
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.922 von JamesClown am 14.07.09 10:44:07Ich hab dir ja gesagt, es war ein Fehler, den Put zu bei 13 Euro zu verkaufen... Der chart spricht hier eine eindeutige Sprache, mind. Doppelboden testen, wenn nicht sogar tiefer...wieviel tiefer wird man dann sehen. Langfristiger Abwaertstrend scheint bestens intakt...
Der chart spricht hier eine eindeutige Sprache, mind. Doppelboden testen, wenn nicht sogar tiefer...wieviel tiefer wird man dann sehen. Langfristiger Abwaertstrend scheint bestens intakt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.954 von Parasjonok am 14.07.09 10:47:50Wann biste raus?!?!?!
Hast doch noch vor Wochen so auf die Q-cells und Solarworld geschworen!!? Dabei aber wohl uebersehen, dass der ganze Markt verpruegelt wird...
Hast doch noch vor Wochen so auf die Q-cells und Solarworld geschworen!!? Dabei aber wohl uebersehen, dass der ganze Markt verpruegelt wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.954 von Parasjonok am 14.07.09 10:47:50Glaubst Du das die Unterstützung hält ? Nicht wirklich oder :-)
Nicht wirklich oder :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.031 von Pichel007 am 14.07.09 10:54:53Glaub ich kaum. Ich sehe nur die Chance einer Zwischenerholung aufgrund Short-Eindeckungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.108 von JamesClown am 14.07.09 11:02:37Nochmal die Frage, wieso hast deinen Put bei 13 Euro verkauft?!?!
Die Entwicklung war doch voraussehbar und wurde durch die Zahlen nur noch bestaetigt...
Die Entwicklung war doch voraussehbar und wurde durch die Zahlen nur noch bestaetigt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.125 von Stock_Stevie am 14.07.09 11:04:48Warum hast Du Pfeife Dir denn keinen Put bei 13€ gekauft, wenn die Entwicklung klar war?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.108 von JamesClown am 14.07.09 11:02:37Sehe ich genauso !
Wo ich meine Kauforder gesetzt habe, das schreibe ich am besten gar nicht, da würden mich alle auslachen :-)
Doch Charts lügen nicht.
Wünsche Dir viel Glück in den nächsten 4 Wochen, da wird einiges passieren mit dem Papier.
Wo ich meine Kauforder gesetzt habe, das schreibe ich am besten gar nicht, da würden mich alle auslachen :-)
Doch Charts lügen nicht.
Wünsche Dir viel Glück in den nächsten 4 Wochen, da wird einiges passieren mit dem Papier.
Aktie im Fokus
Q-Cells schockt die Börse
Die Solarfirma Q-Cells steckt tief in den roten Zahlen. Wie das Unternehmen heute mitteilte, sind Umsatz und Ergebnis eingebrochen. Analysten nannten die Zahlen "katastrophal", das Vertrauen in das Unternehmen sei "völlig zerstört". Auch die Aussichten für die nächsten Monate sind düster.
HB DÜSSELDORF. Fallende Preise für Solarzellen und die schlechte Wirtschaftslage setzen den weltgrößten Solarzellenhersteller Q-Cells zunehmend unter Druck. Die im TecDax notierten Aktien fielen am Dienstag um zehn Prozent auf zwölf Euro.
Im zweiten Quartal brach der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um mehr als die Hälfte auf 142 Mio. Euro ein, wie Q-Cells am Dienstag mitteilte. Operativ verbuchte die Firma einen Verlust von 62 Mio. Euro nach einem Gewinn von 60 Mio. vor Jahresfrist. Zur Begründung verwies Q-Cells auf niedrigere Absatzmengen, die Verschiebung eines Großprojektes in das dritte Quartal und den fortgesetzte Preisverfall.
Eine grundlegende Besserung im weiteren Jahresverlauf erwartet der Vorstand entgegen den bisherigen Annahmen nicht. Deswegen gab das Management seine bisherigen Produktions- und Umsatzziele für das Gesamtjahr verloren und legte keine neuen Prognosen vor. Der Vorstand kündigte indes ein umfassendes Maßnahmenpaket an, das unter anderem eine Verschärfung der bisher eingeleiteten Kostensenkungen vorsieht. Details soll es dazu am 13. August bei Veröffentlichung des vollständigen Quartalsberichtes geben.
Die Analysten der DZ Bank nannten die Zahlen "katastrophal". Nachdem Vorstandschef Anton Milner erst vor wenigen Tagen in einem Interview in der Wirtschaftswoche von einer zu erwartenden Markterholung gesprochen habe, sei nun das Vertrauen "vollständig zerstört", hieß es. "Die Zahlen sind eine Riesenenttäuschung", stellte Sven Kürten von der DZ-Bank fest. "Auch die Finanzierungssituation könnte ein Thema werden, wenn sich das fundamentale Umfeld nicht bessert." Kürten hat Q-Cells bislang mit "kaufen" bewertet und kündigte nun eine Überprüfung an.
Die LBBW sprach von einer Gewinnwarnung. Auch sie kündigte eine Überprüfung ihrer Schätzungen für Q-Cells an und behielt ihre Verkaufempfehlung bei.
Equinet hatte Q-Cells gestern mit auf "Reduce" mit einem Kursziel von 14,00 Euro eingestuft. Das Interview habe kaum Neues gebracht, schrieb Analyst Sebastian Growe in seiner Studie. Im Vergleich mit den Wettbewerbern sei die Nachfrage beim Solarzellenhersteller Q-Cells noch immer gering und die Preise stünden weiterhin unter Druck.
handesblatt.de
Q-Cells schockt die Börse
Die Solarfirma Q-Cells steckt tief in den roten Zahlen. Wie das Unternehmen heute mitteilte, sind Umsatz und Ergebnis eingebrochen. Analysten nannten die Zahlen "katastrophal", das Vertrauen in das Unternehmen sei "völlig zerstört". Auch die Aussichten für die nächsten Monate sind düster.
HB DÜSSELDORF. Fallende Preise für Solarzellen und die schlechte Wirtschaftslage setzen den weltgrößten Solarzellenhersteller Q-Cells zunehmend unter Druck. Die im TecDax notierten Aktien fielen am Dienstag um zehn Prozent auf zwölf Euro.
Im zweiten Quartal brach der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um mehr als die Hälfte auf 142 Mio. Euro ein, wie Q-Cells am Dienstag mitteilte. Operativ verbuchte die Firma einen Verlust von 62 Mio. Euro nach einem Gewinn von 60 Mio. vor Jahresfrist. Zur Begründung verwies Q-Cells auf niedrigere Absatzmengen, die Verschiebung eines Großprojektes in das dritte Quartal und den fortgesetzte Preisverfall.
Eine grundlegende Besserung im weiteren Jahresverlauf erwartet der Vorstand entgegen den bisherigen Annahmen nicht. Deswegen gab das Management seine bisherigen Produktions- und Umsatzziele für das Gesamtjahr verloren und legte keine neuen Prognosen vor. Der Vorstand kündigte indes ein umfassendes Maßnahmenpaket an, das unter anderem eine Verschärfung der bisher eingeleiteten Kostensenkungen vorsieht. Details soll es dazu am 13. August bei Veröffentlichung des vollständigen Quartalsberichtes geben.
Die Analysten der DZ Bank nannten die Zahlen "katastrophal". Nachdem Vorstandschef Anton Milner erst vor wenigen Tagen in einem Interview in der Wirtschaftswoche von einer zu erwartenden Markterholung gesprochen habe, sei nun das Vertrauen "vollständig zerstört", hieß es. "Die Zahlen sind eine Riesenenttäuschung", stellte Sven Kürten von der DZ-Bank fest. "Auch die Finanzierungssituation könnte ein Thema werden, wenn sich das fundamentale Umfeld nicht bessert." Kürten hat Q-Cells bislang mit "kaufen" bewertet und kündigte nun eine Überprüfung an.
Die LBBW sprach von einer Gewinnwarnung. Auch sie kündigte eine Überprüfung ihrer Schätzungen für Q-Cells an und behielt ihre Verkaufempfehlung bei.
Equinet hatte Q-Cells gestern mit auf "Reduce" mit einem Kursziel von 14,00 Euro eingestuft. Das Interview habe kaum Neues gebracht, schrieb Analyst Sebastian Growe in seiner Studie. Im Vergleich mit den Wettbewerbern sei die Nachfrage beim Solarzellenhersteller Q-Cells noch immer gering und die Preise stünden weiterhin unter Druck.
handesblatt.de
Ganz schön irrational... Anfang Mai wurde REC verramscht und die Börse feierte... man kann ja vieles wissen und erahnen... nützt nichts wenn`s andere anders sehen... aber langfristig geht`s dann hier wohl in die Einstelligkeit...
Blablabla...
Blablabla...
3,2 Mio geh. shares
VK Druck läßt nach ...
viele werden ihre shorts gedeckt haben
eine kleine Erholung in den 12er Bereich sollte nun eigentlich folgen
imho
VK Druck läßt nach ...
viele werden ihre shorts gedeckt haben
eine kleine Erholung in den 12er Bereich sollte nun eigentlich folgen
imho
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.348 von Elrond am 14.07.09 11:28:35Dann kann ja der schlaue Stock_Stevie doch noch Short gehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.140 von JamesClown am 14.07.09 11:06:17Ich handel nicht gerne mit Optionen, ist mir zu riskant.
Bei der richtigen Richtung kann man auch so gut verdienen. Bin bei 14,30 Euro raus und warte nun erstmal ab...
Bei der richtigen Richtung kann man auch so gut verdienen. Bin bei 14,30 Euro raus und warte nun erstmal ab...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.371 von JamesClown am 14.07.09 11:30:54im Bereich 12,30 würde ich das u.U. auch ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.373 von Stock_Stevie am 14.07.09 11:31:04 Du bsit ja eine Knalltüte! Erst behauptest Du es sein ja ganz klar gewesen, daß es weiter runter geht und dann sind Dir Optionen zu riskant. *ROFLT*
Dein ganzes Taschengeld in Infineon zu stecken ist Dir aber offenbar nicht zu riskant.
Du bsit ja eine Knalltüte! Erst behauptest Du es sein ja ganz klar gewesen, daß es weiter runter geht und dann sind Dir Optionen zu riskant. *ROFLT*Dein ganzes Taschengeld in Infineon zu stecken ist Dir aber offenbar nicht zu riskant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.391 von JamesClown am 14.07.09 11:33:19....WOZU GIBTS EIGENTLICH BORDMAIL AUF WO....
haut Euch doch dort auf die Birne ....
was für Kapazitäten sich hier tummeln...
haut Euch doch dort auf die Birne ....
was für Kapazitäten sich hier tummeln...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.373 von Stock_Stevie am 14.07.09 11:31:04Ich auch nicht, also abwarten wie tief der Kurs fällt :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.173 von Pichel007 am 14.07.09 11:08:16Kannst doch ruhig sagen, dass du sie bei 4,50 Euro gesetzt hast...da wuerde ich sie momentan ansiedeln...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.371 von JamesClown am 14.07.09 11:30:54Wie gesagt...ich geh nicht "short"...hab halt einfach meine Q-cells bei 14,30 Euro verkauft und bin bei Infineon zu 2,61 Euro rein...alles andere kannst du selber errechnen...sollten beide Aktien dann irgendwann pari sein, so bei 5 Euro, schichte ich evtl. wieder um...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.391 von JamesClown am 14.07.09 11:33:19Im Gegenteil, ich handel mit Summen, da brauch ich keine Optionen. Im Uebrigen sind 80% aller Optionen eh fuer den Abfall...das war bei Infineon genau so...da haben sie immer einen 2,60er Putti gefeiert, dann den 2,80er...und nun ist wohl bald der 3er auch ausgeknocked...wenn die Richtung und die Summe stimmt, dann kann man auch so gut handeln...und das ohne "Risiko"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.526 von ambestenreichheiraten am 14.07.09 11:48:01Du wolltest mir doch mal ein paar Tips bzgl. der Aktiensuche geben...und ich revangiere mich dann mit den Anlagetips...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.156 von peekey am 14.07.09 09:21:02"milner hat qce eine globalisierungsstratgie verpasst und früh erkannt, dass der pv-markt in china explodieren wird."
Was in China derzeit "explodiert", ist der PV-EXPORT-Markt und das genau hat Milner nicht erkannt, jedenfalls hat er weiter auf Expansion und Wachstum gesetzt. Eine klare Fehlentscheidung.
"darüber hinaus zieht man eine große fabrik in malaysia hoch"
Was soll das bringen (außer hohe Investitionskosten), wenn man schon hier die Lagerbestände nicht verkaufen kann? Wie soll dann eine zusätzliche Produktionsfabrik dieses Problem lösen? Was nützt eine weitere Fabrik in Zeiten von massiver weltweiter Überproduktion und Verdrängungswettbewerb? Die Chinesen und First Solar können zusammen locker den ganzen Weltmarkt versorgen und das mit guter Ware zu günstigeren Preisen. Malaysia wird dieses Jahr nicht mehr anlaufen, es sei denn, Q-cells stoppt die Produktion in Bitterfeld. Dies wird man aber aus subventionspolitischen Gründen (und sonstigen Mauscheleien) kaum tun. Mein Fazit: es wird nicht besser, sondern noch schlimmer werden...
Was in China derzeit "explodiert", ist der PV-EXPORT-Markt und das genau hat Milner nicht erkannt, jedenfalls hat er weiter auf Expansion und Wachstum gesetzt. Eine klare Fehlentscheidung.
"darüber hinaus zieht man eine große fabrik in malaysia hoch"
Was soll das bringen (außer hohe Investitionskosten), wenn man schon hier die Lagerbestände nicht verkaufen kann? Wie soll dann eine zusätzliche Produktionsfabrik dieses Problem lösen? Was nützt eine weitere Fabrik in Zeiten von massiver weltweiter Überproduktion und Verdrängungswettbewerb? Die Chinesen und First Solar können zusammen locker den ganzen Weltmarkt versorgen und das mit guter Ware zu günstigeren Preisen. Malaysia wird dieses Jahr nicht mehr anlaufen, es sei denn, Q-cells stoppt die Produktion in Bitterfeld. Dies wird man aber aus subventionspolitischen Gründen (und sonstigen Mauscheleien) kaum tun. Mein Fazit: es wird nicht besser, sondern noch schlimmer werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.616 von DonSpekulatius am 14.07.09 11:57:01Und was sagt uns das?!?!?! Finger weg im Moment...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.549 von Stock_Stevie am 14.07.09 11:49:25Mein Gefühl sagt mir tiefer und ich habe sie sogar unter 3.- platziert.
Q Cells hat Vertrauen verspielt, im höchsten Maße und dazu noch die Änderung im Vorstand.
Q Cells hat Vertrauen verspielt, im höchsten Maße und dazu noch die Änderung im Vorstand.
14.07.2009 09:16
Hat Q-Cells die Anleger getäuscht?
Der TecDax-Konzern Q-Cells hat desaströse Quartalszahlen vorgelegt und seine Jahresprognose komplett einkassiert. Besonders pikant: Noch am Wochenende schaukelte der Vorstandschef die Anleger in Sicherheit.
Noch in diesem Halbjahr sei mit einer Erholung des von einem Preisverfall getroffenen Marktes zu rechnen, sagte Q-Cells-Chef Anton Milner der Magazin "Wirtschaftswoche". "Das scheint mir realistisch zu sein."
Zwar machte Milner keine exakten und damit juristisch belangbaren Aussagen zum Geschäftsverlauf oder gar zur Jahresprognose. Doch das Interview trug deutlich zur Beruhigung der Anleger bei, schließlich würde Q-Cells ja auch von steigenden Preisen profitierten. Der Kurs schraubte sich am Montag um 4,3 Prozent in die Höhe und bescherte Q-Cells damit einen Top-4-Platz im TecDax.
Mini-Umsätze, Ebit-Minus
Doch am Dienstagmorgen ließ Milner die Bombe platzen: Die derzeitige unsichere Marktsituation erlaube "keine verlässliche Prognose für das Gesamtjahr". Zuletzt hatte der Konzern noch Erlöse zwischen 1,3 und 1,6 Milliarden Euro in Aussicht gestellt.
Hintergrund der Umsatzwarnung ist der katastrophale Geschäftsverlauf im zweiten Quartal: Der Umsatz brach um rund 37 Prozent ein 142 Millionen Euro. Im operativen Geschäft rutschte Q-Cells gar in die Verlustzone, verbuchte beim Ergebnis vor Zinsen und Steuern (Ebit) ein Minus von 62 Millionen Euro nach plus 15 Millionen Euro. "Ein Anziehen des Marktes in den Monaten April bis Juni, mit dem die Branche gerechnet hatte, ist in der Breite für Q-Cells nicht eingetreten."
Vorgehen mit Tradition?
Skeptische Marktbeobachter hatten bereits am Wochenende darauf verwiesen, dass Q-Cells seine Prognose für 2009 bislang dreimal nach unten korrigiert hatte. Sie dürften sich nun bestätigt sehen. "Das ist das gleiche Muster wie beim vergangenen Mal: Erst versucht das Unternehmen, die Gemüter zu beruhigen, und kurz danach platzt dann die Bombe", sagte ein Händler.
In der Tat dürfte Q-Cells mit der heutigen Umsatzwarnung weiteres Anlegervertrauen verspielt haben. Die Quittung der enttäuschten Aktionäre: ein Kursminus von bis zu 13,6 Prozent auf 11,42 Euro zu Handelsauftakt. Q-Cells zieht die ganze Branche nach unten, auch andere Solartitel leiden weit überdurchschnittlich.
Es gab durchaus Vorboten ...
Im Nachhinein hat sich im Falle Q-Cells übrigens auch bewahrheitet, dass der plötzliche Abgang eines Finanzvorstands selten ein gutes Zeichen für den Geschäftsverlauf und die finanzielle Situation eines Unternehmens ist.
CFO Hartmut Schüning hatte am 18. Juni überraschend seinen Rücktritt erklärt. Die Begründung lautete damals: Der Finanzchef habe es vermeiden wollen, in der Nähe der nächsten Quartalszahlen seinen Schritt bekannt zu geben. Verständlich.
ag
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_362828
Verarschung der Aktionäre nach Strich und Faden, aber da wir dieses nicht zum ersten Mal erleben, haben sie es auch nicht anders verdient, sorry...
Hat Q-Cells die Anleger getäuscht?
Der TecDax-Konzern Q-Cells hat desaströse Quartalszahlen vorgelegt und seine Jahresprognose komplett einkassiert. Besonders pikant: Noch am Wochenende schaukelte der Vorstandschef die Anleger in Sicherheit.
Noch in diesem Halbjahr sei mit einer Erholung des von einem Preisverfall getroffenen Marktes zu rechnen, sagte Q-Cells-Chef Anton Milner der Magazin "Wirtschaftswoche". "Das scheint mir realistisch zu sein."
Zwar machte Milner keine exakten und damit juristisch belangbaren Aussagen zum Geschäftsverlauf oder gar zur Jahresprognose. Doch das Interview trug deutlich zur Beruhigung der Anleger bei, schließlich würde Q-Cells ja auch von steigenden Preisen profitierten. Der Kurs schraubte sich am Montag um 4,3 Prozent in die Höhe und bescherte Q-Cells damit einen Top-4-Platz im TecDax.
Mini-Umsätze, Ebit-Minus
Doch am Dienstagmorgen ließ Milner die Bombe platzen: Die derzeitige unsichere Marktsituation erlaube "keine verlässliche Prognose für das Gesamtjahr". Zuletzt hatte der Konzern noch Erlöse zwischen 1,3 und 1,6 Milliarden Euro in Aussicht gestellt.
Hintergrund der Umsatzwarnung ist der katastrophale Geschäftsverlauf im zweiten Quartal: Der Umsatz brach um rund 37 Prozent ein 142 Millionen Euro. Im operativen Geschäft rutschte Q-Cells gar in die Verlustzone, verbuchte beim Ergebnis vor Zinsen und Steuern (Ebit) ein Minus von 62 Millionen Euro nach plus 15 Millionen Euro. "Ein Anziehen des Marktes in den Monaten April bis Juni, mit dem die Branche gerechnet hatte, ist in der Breite für Q-Cells nicht eingetreten."
Vorgehen mit Tradition?
Skeptische Marktbeobachter hatten bereits am Wochenende darauf verwiesen, dass Q-Cells seine Prognose für 2009 bislang dreimal nach unten korrigiert hatte. Sie dürften sich nun bestätigt sehen. "Das ist das gleiche Muster wie beim vergangenen Mal: Erst versucht das Unternehmen, die Gemüter zu beruhigen, und kurz danach platzt dann die Bombe", sagte ein Händler.
In der Tat dürfte Q-Cells mit der heutigen Umsatzwarnung weiteres Anlegervertrauen verspielt haben. Die Quittung der enttäuschten Aktionäre: ein Kursminus von bis zu 13,6 Prozent auf 11,42 Euro zu Handelsauftakt. Q-Cells zieht die ganze Branche nach unten, auch andere Solartitel leiden weit überdurchschnittlich.
Es gab durchaus Vorboten ...
Im Nachhinein hat sich im Falle Q-Cells übrigens auch bewahrheitet, dass der plötzliche Abgang eines Finanzvorstands selten ein gutes Zeichen für den Geschäftsverlauf und die finanzielle Situation eines Unternehmens ist.
CFO Hartmut Schüning hatte am 18. Juni überraschend seinen Rücktritt erklärt. Die Begründung lautete damals: Der Finanzchef habe es vermeiden wollen, in der Nähe der nächsten Quartalszahlen seinen Schritt bekannt zu geben. Verständlich.
ag
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_362828
Verarschung der Aktionäre nach Strich und Faden, aber da wir dieses nicht zum ersten Mal erleben, haben sie es auch nicht anders verdient, sorry...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.670 von Pichel007 am 14.07.09 12:01:41Ja, koennte klappen, dass du dort bedient wirst...bin mir aber sicher, sollte es so tief gehen, dann werden hier im Board ganz andere Toene angestimmt werden...die Nerven scheinen jetzt schon bei einigen blank zu liegen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.687 von Stock_Stevie am 14.07.09 12:03:45Mal schauen wie lange ich darauf warten muss
Schätze mal 4-8 Wochen, früher wäre natürlich genial.
Denn die großen werden den Kurs natürlich erst mal stützen.
Schätze mal 4-8 Wochen, früher wäre natürlich genial.
Denn die großen werden den Kurs natürlich erst mal stützen.
...bei mir z.B., denn mein Einstandskurs liegt leider bei 16,41€ und ob wir das hier noch irgendwann mal sehen werden ist schon sehr fraglich.
Solarworld lehnt sich direkt aus dem Fenster und kündigt gute Zahlen an...Wer ist schon Q Cells
Mal schauen was die im August präsentieren.
Mal schauen was die im August präsentieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.722 von Linda62 am 14.07.09 12:08:37Ich würde wenigstens einen Teil davon heute verkaufen.
Was hast Du zu verlieren ???
Geht es irgendwann wieder richtig hoch, na dann sind 16 nur eine Durchgangsstation.
Aber geht es runter und davon ist auszugehen, wirst Du Dich ohne Ende ärgern das Du nicht mit dem jetzigen Geld was Dir blieb wieder billig nachgekauft zu haben.
Was hast Du zu verlieren ???
Geht es irgendwann wieder richtig hoch, na dann sind 16 nur eine Durchgangsstation.
Aber geht es runter und davon ist auszugehen, wirst Du Dich ohne Ende ärgern das Du nicht mit dem jetzigen Geld was Dir blieb wieder billig nachgekauft zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.722 von Linda62 am 14.07.09 12:08:37Wenn du "professionel" handelst, was die wenigsten hier tun, dann haettest du spaetestens bei 14 Euro SK die Reissleine ziehen muessen. Hast wahrscheinlich sogar in das "fallende Messer" gegriffen...das ist bitter...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.780 von Stock_Stevie am 14.07.09 12:16:34Naja, dann hätte sie bei 18 verkaufen müssen, spätestens am 05.06.09 denn da leuchteten die Chartleuchten ROT
Aber wann ist sie eingestiegen ?
Aber wann ist sie eingestiegen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.775 von Pichel007 am 14.07.09 12:15:45Das ist halt die Psychologie der Boerse und die Emotionen, die hier nichts verloren haben.
"Sch... drauf, war ein falsches Investment!!!"
So muss man es sehen und nicht:
"Hoffentlich seh ich meinen Einstieg wieder!!!"
Zittern und Hoffen sind hier fehl am Platz, tiefer kann es immer gehen und davon muss man leider auch im Moment ausgehen...
"Sch... drauf, war ein falsches Investment!!!"
So muss man es sehen und nicht:
"Hoffentlich seh ich meinen Einstieg wieder!!!"
Zittern und Hoffen sind hier fehl am Platz, tiefer kann es immer gehen und davon muss man leider auch im Moment ausgehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.813 von Stock_Stevie am 14.07.09 12:20:50Danke, da war ein Wort was Du erwähnt hast und was ich von vielen höre.
HOFFEN, niemals HOFFEN, das falscheste was es an der Börse gibt.
HOFFEN, niemals HOFFEN, das falscheste was es an der Börse gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.674 von DonSpekulatius am 14.07.09 12:02:02Täuschung der Anleger... dann noch Arroganz in Bezug auf "Desertec" (Wer braucht schon Wüstenstrom)... => Irgendwie ist Milner vollkommen durchgeknallt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.813 von Stock_Stevie am 14.07.09 12:20:50Das sehe ich auch so.
So attraktiv die Kuh auch war. Unter den derzeitigen Umständen gebe ich SW wesendlich bessre Chancen.
Die Kuh hat sich festgefahren. Ein Sportwagen mit hohen Wachstumspotetntialen, der im stockenden Berufsverkehr hoffnungslos festhängt und seine Qualitäten wohl in absehbarer Zeit nicht mehr ausspielen kann.
So attraktiv die Kuh auch war. Unter den derzeitigen Umständen gebe ich SW wesendlich bessre Chancen.
Die Kuh hat sich festgefahren. Ein Sportwagen mit hohen Wachstumspotetntialen, der im stockenden Berufsverkehr hoffnungslos festhängt und seine Qualitäten wohl in absehbarer Zeit nicht mehr ausspielen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.883 von Don_Camillo am 14.07.09 12:30:49Naja Wüstenstrom braucht nur jemand der in der Wüste wohnt, aber das sind relativ wenige.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.891 von BMB201 am 14.07.09 12:31:15Mal schauen wie sich der Markt entwickelt. SW ist zwar besser als Q-cells, was den Kurs angeht, aber auch die muessen ordentlich Federn lassen im Moment. Allgemein muss man wohl erstmal eine Bodenbildung abwarten. Hier ist momentan wirklich Geduld und Cash Koenig, wenn man kein Intradayzocker ist und sich auch mit 3-4 % Tagesgewinn zufrieden gibt. Langfristig geht es seit 18 Monaten nur nach unten...
Freunde des Long Drinks. Jetzt haut euch mal nicht gegenseitig die Taschen hier voll, sondern seid mal ganz geschmeidig. Was sind wir? Langfristanleger. Was können wir am besten? Genau den scheiß hier aussitzen. Na und! Dann wearten wir ebend mal 2-3 Jahre. Is uns doch Wurscht. Wenigstens keine verluste realisiert.
und das is wichtig.
und das is wichtig.
Wenn man sich die Charttechnik ansieht, werden wir über kurz oder etwas länger unter die 9,52 Euro gehen.
Daher würde ich erstmal empfehlen, die Finger weg zu lassen und nicht in das fallende Messer greifen.
Niki
Daher würde ich erstmal empfehlen, die Finger weg zu lassen und nicht in das fallende Messer greifen.
Niki
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.931 von Lilromeo237 am 14.07.09 12:36:00
Sorry, aber so spricht nur jemand der von Boerse NULL AHNUNG hat!!!
Traurig aber wahr...
Sorry, aber so spricht nur jemand der von Boerse NULL AHNUNG hat!!!
Traurig aber wahr...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.901 von BMB201 am 14.07.09 12:33:22Die Erzeugungskosten für Wüstenstrom sind wesentlich günstiger als PV Strom in Germany... gehe davon aus das die dann trotz Transport der PV hier Konkurrenz machen können...
Habe hier schon vor längerer Zeit darauf getippt, dass Milner nicht zu halten sein wird, und wiederhole es nochmal - er war eigentlich schon im Frühjahr verbrannt, und ist es jetzt natürlich noch viel mehr. Er ist einer der Typen, die in goldenen Zeiten funktionieren und überzeugend den Visionär geben, aber er hat massive Fehler zu verantworten:
Er hat einen Konzern gebaut, der in der Ausnahmesituation der letzten Jahre profitabel sein konnte, aber jetzt, wo es auf "plain level field" zum echten globalen Showdown unter den Herstellern kommt, sich als nicht konkurrenzfähig erweist - sicherlich nicht zuletzt aufgrund der Kostenstrukturen, des unfokussierten teuren Orchideengartens an Technologien etc.
Good-Energies & Co. werden sich nicht ewig lächerlich machen lassen, und suchen garantiert schon nach einem Nachfolger.
Aber die Probleme von Q-Cells sind m.E. nicht so einfach zu lösen. Selbst wenn sie in Malaysia konkurrenzfähig produzieren können sollten, was machen sie dann mit der deutschen Produktion? Dichtmachen, abschreiben, und die Arbeiter mit hohen Abfindungen betriebsbedingt heimschicken? Was würde das kosten?
Diesen Laden aufzuräumen wird schwierig - auch nur eine zukunftsfähige Vision zu entwerfen wird schwierig. Milner ist bis zuletzt nichts anderes eingefallen, als die Rückkehr der guten alten Zeiten zu beschwören, mit hoher Nachfrage, einem Stopp des Preisverfalls etc.
Aber diese Zeiten kommen nicht wieder, OverCapacity is here to stay.
Er hat einen Konzern gebaut, der in der Ausnahmesituation der letzten Jahre profitabel sein konnte, aber jetzt, wo es auf "plain level field" zum echten globalen Showdown unter den Herstellern kommt, sich als nicht konkurrenzfähig erweist - sicherlich nicht zuletzt aufgrund der Kostenstrukturen, des unfokussierten teuren Orchideengartens an Technologien etc.
Good-Energies & Co. werden sich nicht ewig lächerlich machen lassen, und suchen garantiert schon nach einem Nachfolger.
Aber die Probleme von Q-Cells sind m.E. nicht so einfach zu lösen. Selbst wenn sie in Malaysia konkurrenzfähig produzieren können sollten, was machen sie dann mit der deutschen Produktion? Dichtmachen, abschreiben, und die Arbeiter mit hohen Abfindungen betriebsbedingt heimschicken? Was würde das kosten?
Diesen Laden aufzuräumen wird schwierig - auch nur eine zukunftsfähige Vision zu entwerfen wird schwierig. Milner ist bis zuletzt nichts anderes eingefallen, als die Rückkehr der guten alten Zeiten zu beschwören, mit hoher Nachfrage, einem Stopp des Preisverfalls etc.
Aber diese Zeiten kommen nicht wieder, OverCapacity is here to stay.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.915 von Stock_Stevie am 14.07.09 12:35:01So rein charttechnisch zwingt sich SWV derzeit auch nicht gerade auf...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.931 von Lilromeo237 am 14.07.09 12:36:00Man muss hier zwischen Börsenstimmung und unternehmenspolitischen Aspekten unterscheiden.
Börsenstimmungen kann man aussitzen. Wenn ein Unternehmen sich aber langsam selber verdaut, nicht.
Das Problem ist sicherlich, dass Milner die Seele des Unternehmens ist. Er ist nicht an Bord geholt worden sondern ist ein Mann der ersten Stunde. So jemanden zu ersetzen ist schwer, auch wenn er eine "Pfeife" ist. Das ist aber derzeit auch das Manlo des Unternehmens.
Börsenstimmungen kann man aussitzen. Wenn ein Unternehmen sich aber langsam selber verdaut, nicht.
Das Problem ist sicherlich, dass Milner die Seele des Unternehmens ist. Er ist nicht an Bord geholt worden sondern ist ein Mann der ersten Stunde. So jemanden zu ersetzen ist schwer, auch wenn er eine "Pfeife" ist. Das ist aber derzeit auch das Manlo des Unternehmens.
Société Générale - Q-Cells "buy"
12:52 14.07.09
Rating-Update:
Paris (aktiencheck.de AG) - Didier Laurens, Analyst der Société Générale, bewertet die Aktie von Q-Cells (Profil) mit dem Rating "buy". Das Kursziel werde bei 22 EUR gesehen.
12:52 14.07.09
Rating-Update:
Paris (aktiencheck.de AG) - Didier Laurens, Analyst der Société Générale, bewertet die Aktie von Q-Cells (Profil) mit dem Rating "buy". Das Kursziel werde bei 22 EUR gesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.931 von Lilromeo237 am 14.07.09 12:36:00AIG, GM, Arcandor etc.
Ok, ein heftiger Vergleich, was aber zeigt das sich Unternehmen ändern können und dann sollte man auch als Langfristanleger aussteigen und das frühzeitig.
Q Cells war ein wunderbares Unternehmen und ist es vielleicht immer noch, aber können wir das wirklich beurteilen ???
Keine Insiderkäufe, obwohl Kurs doch so billig erscheint, wenn ich in einem Unternehmen arbeite was ich kenne, dann kaufe ich billige Kurse, aber Q Cells tut es nicht, das hat seinen Grund.
Ok, ein heftiger Vergleich, was aber zeigt das sich Unternehmen ändern können und dann sollte man auch als Langfristanleger aussteigen und das frühzeitig.
Q Cells war ein wunderbares Unternehmen und ist es vielleicht immer noch, aber können wir das wirklich beurteilen ???
Keine Insiderkäufe, obwohl Kurs doch so billig erscheint, wenn ich in einem Unternehmen arbeite was ich kenne, dann kaufe ich billige Kurse, aber Q Cells tut es nicht, das hat seinen Grund.
@BMB201
Muss man jetzt auch berücksichtigen das die Rohstoffpreise (Kupfer, Edelstahl) im allgemeinen günstig sind... grade letztens gelesen das Hochöfen zur Stahlerzeugung gar nicht abgeschaltet werden können weil der flüssige heiße Stahl sich abkühlen würde und so alles verstopfe... ob`s stimmt weiß ich nicht...
ABER, die Rohstofferzeuger werden schon froh über zusätzliche Nachfrage aus dem Desertec Investitionsbereich sein...IMO...
Muss man jetzt auch berücksichtigen das die Rohstoffpreise (Kupfer, Edelstahl) im allgemeinen günstig sind... grade letztens gelesen das Hochöfen zur Stahlerzeugung gar nicht abgeschaltet werden können weil der flüssige heiße Stahl sich abkühlen würde und so alles verstopfe... ob`s stimmt weiß ich nicht...
ABER, die Rohstofferzeuger werden schon froh über zusätzliche Nachfrage aus dem Desertec Investitionsbereich sein...IMO...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.065 von LFCFAN am 14.07.09 12:49:41Das ist ja mal ein Wort
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.065 von LFCFAN am 14.07.09 12:49:41Das ist ja geil :-)
Und was heißt das ?
Natürlich Verkaufen
Mensch, die Analysten sind so durchschaubar.
Und was heißt das ?
Natürlich Verkaufen
Mensch, die Analysten sind so durchschaubar.
Kaufen rufen aber verkaufen...
Analystenmeinungen... => http://www.ariva.de/news/analysts.m?secu=766006
Analystenmeinungen... => http://www.ariva.de/news/analysts.m?secu=766006
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.963 von Don_Camillo am 14.07.09 12:39:54wie ich die barmherzigen stromriesen einschätze werden die ihren wüstenstrom sicher für n schnäppchen anbieten. :/ironie off
dann lieber ne eigene pv anlage auf dem dach, denn nächstenliebe oder die umweltschutz haben die burschen ganz sicher nicht auf ihrer agenda. klar, man versucht es so zu verkaufen.
dann lieber ne eigene pv anlage auf dem dach, denn nächstenliebe oder die umweltschutz haben die burschen ganz sicher nicht auf ihrer agenda. klar, man versucht es so zu verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.155 von Don_Camillo am 14.07.09 12:58:56Schöne Übersicht, aber leider nicht vollständig, besonders auf der Negativ Seite:
Heute, 11:53 WGZ Bank stuft Q-Cells ab
07.07.2009 - 12:59 UniCredit senkt Kursziel von Q-Cells
29.06.2009 - 11:37 SES Research senkt Kursziel von Q-Cells
11.06.2009 - 17:02 Goldman Sachs senkt Kursziel von Q-Cells
http://www.godmode-trader.de/de/analysteneinschaetzungen-arc…
Heute, 11:53 WGZ Bank stuft Q-Cells ab
07.07.2009 - 12:59 UniCredit senkt Kursziel von Q-Cells
29.06.2009 - 11:37 SES Research senkt Kursziel von Q-Cells
11.06.2009 - 17:02 Goldman Sachs senkt Kursziel von Q-Cells
http://www.godmode-trader.de/de/analysteneinschaetzungen-arc…
Wenn alles normal läuft sehen wir wieder die 12 zum Handelsschluss!
Mal sehen was die Ami-Bank für Zahlen bringt.
Mal sehen was die Ami-Bank für Zahlen bringt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.183 von brady13 am 14.07.09 13:03:18Wenn sich deine PV Investition mit Energiespeicher rechnet => gut, klar jeder kann handeln wie er will...
Wenn die Energieriesen aber durch Grüne Quotenregelung gezwungen werden, umweltfreundlichen Strom anzubieten, und sie sind günstiger als PV mit Energiespeicher dann hat PV erst mal das Nachsehen...
Wenn die Energieriesen aber durch Grüne Quotenregelung gezwungen werden, umweltfreundlichen Strom anzubieten, und sie sind günstiger als PV mit Energiespeicher dann hat PV erst mal das Nachsehen...
oje, und wenn jetzt der Gesamtmarkt noch nachmittags nachgeben sollte...
dax immerhin vom low gestern 5 % !!!
dann kann es auch wieder wie im März unter die 10 gehen. Kursziel 5 Euro meiner Meinung nach
dax immerhin vom low gestern 5 % !!!
dann kann es auch wieder wie im März unter die 10 gehen. Kursziel 5 Euro meiner Meinung nach
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.290 von GeorgeSorrows am 14.07.09 13:17:38Zustimmung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.566.953 von Stock_Stevie am 14.07.09 10:47:45......hat dich auch da verzockt...
Seelig sei der Unwissende
Geh du doch wieder nach Inf, aber da hört dir wohl
auch keiner mehr zu ne??
.
Seelig sei der Unwissende
Geh du doch wieder nach Inf, aber da hört dir wohl
auch keiner mehr zu ne??
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.206 von Don_Camillo am 14.07.09 13:07:33PV + Speicher rechnet sich leider überhaupt nicht, jedenfalls nicht On-Grid. Habs mal für mich durchgerechnet, ganz abgesehen davon, dass man dann in den Wintermonaten fast ohne Strom dasteht, kosten mich die Solarbatterien (Kauf + Verschleiß) wesentlich mehr, als mich der Netzstrom kosten würde. Und On-Grid rechnet sich PV nur, solange der dusselige Stromkunde die Zwangsabgaben bezahlt (was aber der Umwelt aber nicht wirklich hilft und was ich nicht ausnutzen möchte). Eine wirkliche Lösung bez. Grundlaststrom, Ersatz von Atom- und Kohlekraftwerken wird es mit PV nicht geben. Dazu benötigen wir richtige Konzepte, wie zB Desertec:
http://www.desertec.org/de/konzept/
http://www.desertec.org/de/konzept/
Hurra, jetzt soviel wie möglich kaufen
Bei unter 8 in den nächsten Tagen werd ich vlt. auch reingehen!
wird wohl ein homerun auf die 10 ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.319 von DonSpekulatius am 14.07.09 13:21:37Anmerkung: Zweimal On-Grid, war so gewollt, aber missverständlich, gemeint war im ersten Fall eine Inselanlage (obwohl Netzanschluss vorhanden), im zweiten Fall eine netzgebundene PV-Anlage.
die Kuh wird Notgeschlachtet, mal sehen ob jemand ihr Fleisch will.
Q-Cells war schon immer ein beliebtes Shortobjekt,aber irgendwann wird der Short glatt gestellt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.439 von Onfire85 am 14.07.09 13:33:37Mit BSE oder ohne?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.311 von rela68 am 14.07.09 13:20:59Danke.
...na alle draussen die raus wollten ....???
alle Shorts glatt gestellt....???
Schöön dann kanns ja von nun an nur noch Gewinner geben.
Aber vorher noch ein paar hier im Thread auf Ignore setzen... ist angenehmer
alle Shorts glatt gestellt....???
Schöön dann kanns ja von nun an nur noch Gewinner geben.
Aber vorher noch ein paar hier im Thread auf Ignore setzen... ist angenehmer
auf dem Niveau interessant ? oder gehts weiter runter ? wie ist die Bewertung jetzt nach den verheerenden Zahlen, wie die Aussichten !? man weiß es nicht genau, SOmmermonate sollte aber wieder mehr gehen, ist zumindest bei uns so, wir verkaufen auch SolarWechselrichter
Milner ist doch scheißegal wo der Kurs steht.
Der verdient seine Kohle auch bei einem Kurs von 2,50!
Der verdient seine Kohle auch bei einem Kurs von 2,50!
Totale Übertreibung wie immer bei einer GW,aber eine technische Erholung wird m.E. folgen,zu schnell gefallen das Teil,Kurs über 12€ sind nicht unrealistisch,zumindest kurzfristig!
US-Defizit über 1.000.000.000.000 Dollar
Tiefes Loch im Etat - Insgesamt 11,5 Billionen Schulden
Wirtschaftskrise und Rettungspakete haben ein tiefes Loch in den US-Haushalt gerissen. Das Defizit liegt mittlerweile bei über einer Billion Dollar. Allein die Zinsen kosteten das Land vergangenes Jahr 452 Milliarden.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/10/0,3672,7604778,00.htm…
Das ist doch mal ein Grund zum Feiern...
Tiefes Loch im Etat - Insgesamt 11,5 Billionen Schulden
Wirtschaftskrise und Rettungspakete haben ein tiefes Loch in den US-Haushalt gerissen. Das Defizit liegt mittlerweile bei über einer Billion Dollar. Allein die Zinsen kosteten das Land vergangenes Jahr 452 Milliarden.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/10/0,3672,7604778,00.htm…
Das ist doch mal ein Grund zum Feiern...
Herrmann Scheer hat zweifellos große Verdienste für die Entwicklung der Erneuerbaren in D - aber hier verspielt er für mich seine Glaubwürdigkeit.
Desertec Strom aus Großanlagen in der Wüste (Grund kostenlos, Einstrahlung > 2.000 kWh / kWp) soll teurer sein als PV Strom von Hundert-Tausenden von Kleinstanlagen auf schattigen deutschen Dächern mit 900kWh / kWp - das ist ein Witz.
Politische Instabilität? Eine ethisch ziemlich armselige Position, von wegen die Afrikaner sind gut für das eine oder andere pressewirksam verschenkte Modul auf einem Dorfschuldach - aber dass die das Potential der Wüste nutzen, um als Stromlieferanten in energiewirtschaftlichem Maßstab aufzutreten - mal eine echte EntwicklungsChance! - da machen wir dann dann doch lieber den den Rolladen runter und auf Protektionismus.
Scheer muss sich fragen lassen, ob er einfach nur noch Lobbyist der deutschen PV Industrie ist, oder ein verbohrter Ideologe (wenn EON & Co. mal zur Abwechslung das richtige tun, soll es immer noch falsch sein, nur weil es EON ist...), oder ob er selber glaubt, was er da erzählt.
Das ISET, der Club of Rome, Josef Fell und GreenPeace, alles die Büttel der Atomindustrie???
Einzige Frage: meine die es Ernst, oder ist es eine Publicity Show, um in wirklichkeit die Entwicklung hierzulande zu hintertreiben?
Ich glaube, die meinen es Ernst.
Desertec Strom aus Großanlagen in der Wüste (Grund kostenlos, Einstrahlung > 2.000 kWh / kWp) soll teurer sein als PV Strom von Hundert-Tausenden von Kleinstanlagen auf schattigen deutschen Dächern mit 900kWh / kWp - das ist ein Witz.
Politische Instabilität? Eine ethisch ziemlich armselige Position, von wegen die Afrikaner sind gut für das eine oder andere pressewirksam verschenkte Modul auf einem Dorfschuldach - aber dass die das Potential der Wüste nutzen, um als Stromlieferanten in energiewirtschaftlichem Maßstab aufzutreten - mal eine echte EntwicklungsChance! - da machen wir dann dann doch lieber den den Rolladen runter und auf Protektionismus.
Scheer muss sich fragen lassen, ob er einfach nur noch Lobbyist der deutschen PV Industrie ist, oder ein verbohrter Ideologe (wenn EON & Co. mal zur Abwechslung das richtige tun, soll es immer noch falsch sein, nur weil es EON ist...), oder ob er selber glaubt, was er da erzählt.
Das ISET, der Club of Rome, Josef Fell und GreenPeace, alles die Büttel der Atomindustrie???
Einzige Frage: meine die es Ernst, oder ist es eine Publicity Show, um in wirklichkeit die Entwicklung hierzulande zu hintertreiben?
Ich glaube, die meinen es Ernst.
Wartet mal die Schlußauktion ab. Da werdet ihr sehen wieviel Stücke abgelassen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.626 von LFCFAN am 14.07.09 13:58:43Yepp, sehe ich genauso. Bin grad mit einer Zockerposition zu 11,15€ rein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.701 von JamesClown am 14.07.09 14:09:29....ohne Worte....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.671 von gagaga am 14.07.09 14:04:53http://www.focus.de/panorama/videos/solarenergie-wuestenstro…
Mal ein lob für die Münchner Rück
Mal ein lob für die Münchner Rück
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.718 von CleanEarthForNature am 14.07.09 14:11:24Das ist schön und gut, aber daraus eine Werbung für PV zu machen (ständig PV-Anlagen einzublenden), trifft nicht wirklich das Konzept. Schwerpunkt von Desertec sind solarthermische Kraftwerke und Windanlagen:
"Solarthermische Kraftwerke werden im DESERTEC Konzept deswegen bevorzugt, weil sie 24 Stunden am Tag Strom nach Bedarf liefern können. Photovoltaik ist teurer und benötigt teure Speicher, wie zum Beispiel Pumpspeicherkraftwerke. Müsste man europäische Pumpspeicher mit großen Mengen an fluktuierenden Stromquellen aus MENA speisen, bräuchte man mehr Leitungen die nur wenige Stunden am Tag ausgelastet würden."
http://www.desertec.org/de/konzept/technologien/
"Solarthermische Kraftwerke werden im DESERTEC Konzept deswegen bevorzugt, weil sie 24 Stunden am Tag Strom nach Bedarf liefern können. Photovoltaik ist teurer und benötigt teure Speicher, wie zum Beispiel Pumpspeicherkraftwerke. Müsste man europäische Pumpspeicher mit großen Mengen an fluktuierenden Stromquellen aus MENA speisen, bräuchte man mehr Leitungen die nur wenige Stunden am Tag ausgelastet würden."
http://www.desertec.org/de/konzept/technologien/
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.319 von DonSpekulatius am 14.07.09 13:21:37für mich völlig verkorkste theorie.
die propaganda könnte aus dem vorstand der stromriesen selber stammen.
wenn ich mir mal anschaue wie die strompreise hochschnallen und die garantierte einspeißevergütung für pv anlangen jährlich fällt.
dann verkaufen eon und co den eingespeißten solarstrom in einigen jahren mit profit weiter und das ohne selber einen cent in die produktion oder instandhaltung investiert zu haben.
die propaganda könnte aus dem vorstand der stromriesen selber stammen.
wenn ich mir mal anschaue wie die strompreise hochschnallen und die garantierte einspeißevergütung für pv anlangen jährlich fällt.
dann verkaufen eon und co den eingespeißten solarstrom in einigen jahren mit profit weiter und das ohne selber einen cent in die produktion oder instandhaltung investiert zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.803 von brady13 am 14.07.09 14:22:49Achso, zur Unterstützung der Stromriesen ist ja auch Greenpeace voll dabei...
Greenpeace: Desertec Initiative hat Modellcharakter
Beteiligte Firmen sollen mit Entschlossenheit handeln
http://www.greenpeace.de/themen/energie/nachrichten/artikel/…
Greenpeace: Desertec Initiative hat Modellcharakter
Beteiligte Firmen sollen mit Entschlossenheit handeln
http://www.greenpeace.de/themen/energie/nachrichten/artikel/…
GS deutlich über Erwartungen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.701 von JamesClown am 14.07.09 14:09:29Vielleicht setzt sich ja bei Q-Cells die Serie fort, daß schlechte Zahlen mit einem Schockverkauf, gefolgt von steigenden Notierungen quittiert werden. Siehe Thyssen, Alcoa.. etc.
Zarter Aufschwung wieder ein Abschwung
ZEW senkt Prognose - Mangel an Krediten
Prognosen runter, rauf - und runter: Nachdem die Konjunktur-Experten in den Vormonaten optimistischer wurden, haben sie ihre Erwartungen im Juli wieder gesenkt. Knackpunkt für das Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung: die Kreditklemme.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/19/0,3672,7604915,00.htm…
M.E. gibt es noch ein weiteres Problem. Nicht nur die deutsche PV-Industrie, fast die gesamte Wirtschaft lebt derzeit von der Substanz. Die Auswirkungen der Krise werden uns erst Ende 2009 oder auch 2010 voll treffen.
ZEW senkt Prognose - Mangel an Krediten
Prognosen runter, rauf - und runter: Nachdem die Konjunktur-Experten in den Vormonaten optimistischer wurden, haben sie ihre Erwartungen im Juli wieder gesenkt. Knackpunkt für das Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung: die Kreditklemme.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/19/0,3672,7604915,00.htm…
M.E. gibt es noch ein weiteres Problem. Nicht nur die deutsche PV-Industrie, fast die gesamte Wirtschaft lebt derzeit von der Substanz. Die Auswirkungen der Krise werden uns erst Ende 2009 oder auch 2010 voll treffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.974 von gagaga am 14.07.09 12:41:06Es wird sich alles wiederholen...
Schumacher war eine Luftnummer bei Infineon, Milner bei Q-cells...wenn erst mal der Laden richtig aufgeraeumt ist, dann geht es von 3 Euro auch schnell wieder auf die 12 zurueck...
Schumacher war eine Luftnummer bei Infineon, Milner bei Q-cells...wenn erst mal der Laden richtig aufgeraeumt ist, dann geht es von 3 Euro auch schnell wieder auf die 12 zurueck...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.910 von DonSpekulatius am 14.07.09 14:33:59Dann frage ich mich wo ist das ganze Geld geblieben, ich habe es nicht + der Amerikaner auch nicht.
Wo ist es denn?
Wo ist es denn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.567.977 von DonSpekulatius am 14.07.09 12:41:23Richtig, der Markt korrigiert extrem, dennoch scheint SW langfristig besser zu performen. Aber auch hier wuerd ich noch nicht investieren bzw. umschichten...Cash und Geduld sind Koenig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.317 von Format_C am 14.07.09 13:21:34Ne, das bist du ja der Threadkaspar...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.480 von LFCFAN am 14.07.09 13:38:31Irgendwann, Irgendwo, Irgendwie sehn wir uns wieder....
Irgendwann, Irgendwo, Irgendwie ist es vorbei...
Was wuerde der gute alte Wolli nur zu dieser Entwicklung sagen?!?!?!
Irgendwann, Irgendwo, Irgendwie ist es vorbei...
Was wuerde der gute alte Wolli nur zu dieser Entwicklung sagen?!?!?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.544 von ambestenreichheiraten am 14.07.09 13:46:20http://www.youtube.com/watch?v=PQvDdk4lXrI
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.910 von DonSpekulatius am 14.07.09 14:33:59also ich würde Europa nach Asien verlegen , dann würden wir unsere Schulden bald los sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.838 von DonSpekulatius am 14.07.09 14:27:41vertehe mich nicht falsch, ich sehe das lieber als kohle oder atomkraft aber wer sich einbildet wir bekommen dadurch günstigeren strom, der ist naiv. die gier der herren kennt keine grenzen und nicht zuletzt will der eon shareholder ständing wachsende gewinne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.952 von CleanEarthForNature am 14.07.09 14:36:52"Wo ist es denn?" (das Geld)
Gute Frage, wenn man sich die Paläste der Banken anschaut, kann man sich vorstellen, wo ein Teil des Geldes geblieben ist. Viel Geld steckt in Immobilien, mit Autos kann man auch prima Geld vernichten, Rüstung und Kriege natürlich (Irak + Afghanistan). Die USA lebt seit Jahren auf großem Fuß und zum großen Teil auf Pump. Möglich gemacht hat dies der Rest der Welt, die in dieses Schneeballsystem investiert haben.
Gute Frage, wenn man sich die Paläste der Banken anschaut, kann man sich vorstellen, wo ein Teil des Geldes geblieben ist. Viel Geld steckt in Immobilien, mit Autos kann man auch prima Geld vernichten, Rüstung und Kriege natürlich (Irak + Afghanistan). Die USA lebt seit Jahren auf großem Fuß und zum großen Teil auf Pump. Möglich gemacht hat dies der Rest der Welt, die in dieses Schneeballsystem investiert haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.093 von brady13 am 14.07.09 14:50:28Bilden wir uns auch nicht ein, das wir günstigen Strom bekommen... aber die wollen auch noch in einigen Jahren existieren... Die PV möchte die Energieversorger am liebsten tod sehen, aber für die EEG Unterstützung sind sie noch gut genug...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.093 von brady13 am 14.07.09 14:50:28versteht mich jetzt bitte nicht falsch:
Dank der Hollywood schmiede USA ist das Irakische Öl jetzt am am pump it up , aber was kommt danach ?
Wir können nicht wenn das Blackoil aus geht alles über Atom + Kohlekraft ersetzen, weil sonst der Stoff Atom/kohle noch schneller zu neige gehen wird + der Atomdreck noch schneller mehr wird.
Also was sollen wir tun ?
Dank der Hollywood schmiede USA ist das Irakische Öl jetzt am am pump it up , aber was kommt danach ?
Wir können nicht wenn das Blackoil aus geht alles über Atom + Kohlekraft ersetzen, weil sonst der Stoff Atom/kohle noch schneller zu neige gehen wird + der Atomdreck noch schneller mehr wird.
Also was sollen wir tun ?
Rebound... => Nützt nichts bei negativem Cashflow, wenn die Firma Geld vom Investor will...
=> Nützt nichts bei negativem Cashflow, wenn die Firma Geld vom Investor will...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.899 von JamesClown am 14.07.09 14:32:40Klasse Bullenfalle bei 11,50 Euro...hoffe fuer dich, dass du deinen Zock schon realisiert hast, heute Abend stehen wir naeher an der 10 Euro als an der 12...wetten?!?!?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.568.671 von gagaga am 14.07.09 14:04:53Die Beteiligten wollen vor allem Zeit gewinnen und mal sehen, ob Sie Steuergelder von den verschiedenen europäischen Ländern gewinnen können (ähnlich wie bei Offshore-Windkraft etc). Sie sehen ja ansonsten ihre Felle davon schwimmen, denn sie können nur in Großtechnik-Maßstab denken. Aber 400 Mrd. Euro möchten Sie sicherlich nicht in die Hand nehmen. Für die ersten zwei Jahre stehen erstmal m.E. ein paar Mio. Euro zur Verfügung. Die sind davon so überzeugt... Das ist doch immer die ähnliche Methode (nicht auf KWK setzen sondern auf die ferne Brennstoffzelle etc.). Ich habe dafür kein Verständnis, daß offenbar so viele darauf reinfallen...
Es wird so getan, als ob die Technik ein neuer Hut wäre, aber Ankündigungen (zum Teil im großen Maßstab) gab es seit rund 30 Jahren... Das Greenpeace dabei ist, ist keine Überraschung.
Dr. Scheer hat ganz deutlich gemacht, daß er für die Stromversorgung der afrikanischen Länder durch Solarenergie (in dem Fall Solarthermie) wäre und das diese Priorität haben müsste. Aber davon ist ja bei Desertec überhaupt nicht die Rede. Der Strom wird ja für Europa benötigt...
Es wird so getan, als ob die Technik ein neuer Hut wäre, aber Ankündigungen (zum Teil im großen Maßstab) gab es seit rund 30 Jahren... Das Greenpeace dabei ist, ist keine Überraschung.
Dr. Scheer hat ganz deutlich gemacht, daß er für die Stromversorgung der afrikanischen Länder durch Solarenergie (in dem Fall Solarthermie) wäre und das diese Priorität haben müsste. Aber davon ist ja bei Desertec überhaupt nicht die Rede. Der Strom wird ja für Europa benötigt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.113 von DonSpekulatius am 14.07.09 14:52:39Ja nur seltsam das genau diese Herren (Bank) die Krise herbeigerufen hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.188 von Stock_Stevie am 14.07.09 14:59:57...ich wette dagegen...
Du gehst bald am "Stock ... Stevie"
Ihr seid mir so Kapazitäten..... ich sach nur 13:46:20
Du gehst bald am "Stock ... Stevie"
Ihr seid mir so Kapazitäten..... ich sach nur 13:46:20
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.195 von speciallando am 14.07.09 15:00:37Natürlich möchte man auch die monopolen Strukturen in der Stromerzeugung erhalten, wenn man schon die erneuerbaren Energien nicht wirklich stoppen kann und da könnte Desertec hilfreich sein. Aber dann sollen sie das bitte komplett selbst finanzieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.225 von ambestenreichheiraten am 14.07.09 15:04:24die ganze geschichte erinnert mich ein bisschen an conergy !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.195 von speciallando am 14.07.09 15:00:37Kann leider nicht alles verstehen... hmmm... Brennstoffzelle ist aber out und hat mit Desertec nichts zu tun...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.227 von speciallando am 14.07.09 15:04:31wir werden alle in Europa dafür mitbezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.227 von speciallando am 14.07.09 15:04:31Vollkommene Hirnverbrennung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.258 von CleanEarthForNature am 14.07.09 15:07:44Wenn PV günstiger ist nicht...
Aber Kindergarten hier... keiner kann einen klaren Gedanken verfassen...
Aber Kindergarten hier... keiner kann einen klaren Gedanken verfassen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.258 von CleanEarthForNature am 14.07.09 15:07:44Sorry, muss das nochmal wiederholen...
wir werden alle in Europa dafür mitbezahlen.
Mein Gott = will man die Welt retten oder nicht... Überschwemmungen sind teurer... es gibt ja eine Alternative zu Desertec => PV und Wind...
wir werden alle in Europa dafür mitbezahlen.
Mein Gott = will man die Welt retten oder nicht... Überschwemmungen sind teurer... es gibt ja eine Alternative zu Desertec => PV und Wind...
Anlegertäuschung ?
Was denken sich die Vorstände, wenn sie kurz vorher auf "bald wird alles besser" machen....Vertrauensschaden haben nur die Aktionäre, die den Mist in der Wirtschaftswoche vertraut haben. Möglicherweise wollte Anton den Kurs vor dem Platzenlassen der Bombe auch nur noch etwas hochziehen, damit die 15% Verlust von 13 statt von 10 Euro abgehen....
Fazit : Kaufen- Kursziel DAUSEND
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_362828
Was denken sich die Vorstände, wenn sie kurz vorher auf "bald wird alles besser" machen....Vertrauensschaden haben nur die Aktionäre, die den Mist in der Wirtschaftswoche vertraut haben. Möglicherweise wollte Anton den Kurs vor dem Platzenlassen der Bombe auch nur noch etwas hochziehen, damit die 15% Verlust von 13 statt von 10 Euro abgehen....
Fazit : Kaufen- Kursziel DAUSEND
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_362828
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.268 von Don_Camillo am 14.07.09 15:09:13Desertec ist nicht PV.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.308 von speciallando am 14.07.09 15:14:04Müsste dir eigentlich klar sein das mir das klar ist...
Trotzdem => HILFE...!!!
Trotzdem => HILFE...!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.291 von Don_Camillo am 14.07.09 15:12:08Hier mal aus einem Ölland warum es jetzt in Erneuerbare Energie investiert ist.
Der CEO von Solar Technologies, Dileep Rahulan, gab bekannt, dass es die Mission von seiner Firma sei, zum einen den Output von Solarmodulen deutlich zu erhöhen und zum anderen die Kosten durch Innovationen und einen verbesserten Fertigungsprozess signifikant zu senken. Das langfristige Ziel des Unternehmens sei es, einer der größten Hersteller für Photovoltaik-Module weltweit zu werden.
http://www.dubai-report.de/news/701000/riesige-solarpanel-fa…
Das muß doch einen Grund haben bevor das Öl aus geht.
Der CEO von Solar Technologies, Dileep Rahulan, gab bekannt, dass es die Mission von seiner Firma sei, zum einen den Output von Solarmodulen deutlich zu erhöhen und zum anderen die Kosten durch Innovationen und einen verbesserten Fertigungsprozess signifikant zu senken. Das langfristige Ziel des Unternehmens sei es, einer der größten Hersteller für Photovoltaik-Module weltweit zu werden.
http://www.dubai-report.de/news/701000/riesige-solarpanel-fa…
Das muß doch einen Grund haben bevor das Öl aus geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.318 von Don_Camillo am 14.07.09 15:15:26tztz----
mal ne technische Frage (obwohl doch klar sein müsste dass mir das klar ist) :
Was tun als Shorty bei einer plötzlichen Übernahme ???
Ich halt nichts mehr für unmöglich.... der Milner plant mit seinen Taten und seinem Tun doch was
...ob da wohl ein Plan dahinter steckt....mal sehn
nur meine Meinung / keinerlei Kaufempfehlung oder sonstiges
mal ne technische Frage (obwohl doch klar sein müsste dass mir das klar ist) :
Was tun als Shorty bei einer plötzlichen Übernahme ???
Ich halt nichts mehr für unmöglich.... der Milner plant mit seinen Taten und seinem Tun doch was
...ob da wohl ein Plan dahinter steckt....mal sehn
nur meine Meinung / keinerlei Kaufempfehlung oder sonstiges
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.119 von Don_Camillo am 14.07.09 14:53:10//Bilden wir uns auch nicht ein, das wir günstigen Strom bekommen... aber die wollen auch noch in einigen Jahren existieren... Die PV möchte die Energieversorger am liebsten tod sehen, aber für die EEG Unterstützung sind sie noch gut genug...//
siehe meinen beitrag zur fallenden einspeisevergütung und den explodierenden strompreisen. bald schon verkaufen die energieriesen den eingespeisten pv strom mit dicken gewinn.
der wüstenhype geht an mir vorbei, sorry. gerade bei den fallenden modulpreisen werden wir sogar im verregneten deutschland vielleicht schon vor 2012 die grid parity erreichen. da wäre dies unsumme von geld die jetzt in das solathermische kraftwerk investiert wird besser in einem heimischen ausbau eines "smart-grids" angelegt.
siehe meinen beitrag zur fallenden einspeisevergütung und den explodierenden strompreisen. bald schon verkaufen die energieriesen den eingespeisten pv strom mit dicken gewinn.
der wüstenhype geht an mir vorbei, sorry. gerade bei den fallenden modulpreisen werden wir sogar im verregneten deutschland vielleicht schon vor 2012 die grid parity erreichen. da wäre dies unsumme von geld die jetzt in das solathermische kraftwerk investiert wird besser in einem heimischen ausbau eines "smart-grids" angelegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.327 von CleanEarthForNature am 14.07.09 15:16:53Nur die Frage ob das jetzt ein Kaufkurs bei QCE ist oder man mit Kapitalerhöhung rechnen muss...
Abgesehen: es gab doch letztens schon eine Kapitalerhöhung hier für den Restanteil einer Beteiligung... sollte man auch berücksichtigen...
Abgesehen: es gab doch letztens schon eine Kapitalerhöhung hier für den Restanteil einer Beteiligung... sollte man auch berücksichtigen...
Der Vorstandschef Herr Mihlner muss zurücktreten!!
Echt mies was da abgeht.
Echt mies was da abgeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.247 von Don_Camillo am 14.07.09 15:06:36Eben Brennstoffzelle ist jetzt momentan out, aber vor zehn Jahren sollte man erstmal auf die Brennstoffzelle warten. Und jetzt wird Desertec vorgeschoben und eine 400 Mrd.-Investition wird das nicht, Die europäischen Länder sollen da wohl finanziell massiv mithelfen. Dies darf doch wohl nicht wahr sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.359 von ambestenreichheiraten am 14.07.09 15:20:22"Was tun als Shorty bei einer plötzlichen Übernahme ???"
Wer soll sich denn diesen Balast ans Knie nageln?
Im Gegenteil, könnte man sich mal überlegen, wie lange sich Good Energies noch dieses QCE-Desaster anschaut und wann sie aus ihrer Beteiligung aussteigen...
Wer soll sich denn diesen Balast ans Knie nageln?
Im Gegenteil, könnte man sich mal überlegen, wie lange sich Good Energies noch dieses QCE-Desaster anschaut und wann sie aus ihrer Beteiligung aussteigen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.414 von speciallando am 14.07.09 15:27:15Desertec hat einige Vorteile: speziell jetzt bei niedrigen Rohstoffkosten, hohe Einstrahlung sowie speicherbar...
Rechnet man mal die PV Kosten für Module und Speicher dagegen...
Hatte schon mal die Kosten für eine 20 GW Leitung aus der Wüste bis hier hin überschlagen (ungefähr vor 3/4 Jahr hier im Thread)
=> Also, rechnen müsste ein Konsortium auch können... nehme die Ankündigung deshalb für bare Münze...
Rechnet man mal die PV Kosten für Module und Speicher dagegen...
Hatte schon mal die Kosten für eine 20 GW Leitung aus der Wüste bis hier hin überschlagen (ungefähr vor 3/4 Jahr hier im Thread)
=> Also, rechnen müsste ein Konsortium auch können... nehme die Ankündigung deshalb für bare Münze...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.414 von speciallando am 14.07.09 15:27:15das darf doch wahr sein (doch) ,dort steht doch schwarz auf weiß geschrieben Siemens + RWE + Eon.
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.359 von ambestenreichheiraten am 14.07.09 15:20:22Nehmen wir an, Milner wird gefeuert und was dann?
So einfach geht es nicht; es sei denn der CFO hat sich wieder erholt.
Fest zu halten bleibt, dass die ehemaligen Mitarbeiter führender Unternehmensberatungen als Unternehmenskapitäne oft versagen.
Milners ehemaliger Arbeitskollege, der jetzt die Commerzbank leitet, gehört ebenfalls zu dieser gigantomanischen Managerklasse, die hinter sich nur Scherben lassen...Grosskotzige Zukunftspläne, die wie ein Heissluftballon in sich zusammen fallen.
So einfach geht es nicht; es sei denn der CFO hat sich wieder erholt.
Fest zu halten bleibt, dass die ehemaligen Mitarbeiter führender Unternehmensberatungen als Unternehmenskapitäne oft versagen.
Milners ehemaliger Arbeitskollege, der jetzt die Commerzbank leitet, gehört ebenfalls zu dieser gigantomanischen Managerklasse, die hinter sich nur Scherben lassen...Grosskotzige Zukunftspläne, die wie ein Heissluftballon in sich zusammen fallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.481 von DonSpekulatius am 14.07.09 15:33:07Good Energies wird sich die Sache noch eine ganze Weile ansehen, da die relativ idealistisch eingestellt sind.
Mittelfristig werden die sich aber schon nach einer neuen Führungskraft umsehen, denn ewig werden die sich das geieiere nicht mit machen.
Mittelfristig werden die sich aber schon nach einer neuen Führungskraft umsehen, denn ewig werden die sich das geieiere nicht mit machen.
Eines ist doch klar, das ATL dürfte getestet werden....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.488 von CleanEarthForNature am 14.07.09 15:33:58Von einer massiven staatlichen Unterstützung steht unter diesem Link nichts. Aber ohne diese massive staatliche Unterstützung werden sie keinen nennenswerten Betrag investieren, weil sie selbst nicht daran glauben, daß sich das alleine finanziell tragen würde, obwohl und grade weil die Pläne schon seit 30 Jahren in den Schubladen stecken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.617 von speciallando am 14.07.09 15:45:49nennenswert wäre ein dreistelliger Mrd.Betrag ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.617 von speciallando am 14.07.09 15:45:49dann wird es jetzt Zeit um die Schublade zu öffnen.
Torsten Jeworrek, Mitglied des Vorstands der Münchener Rück, eröffnet die Gründungssitzung der Desertec Industrial Initiative (DII): "Wir verfolgen einen großen Plan. Im Erfolgsfalle würden wir einen ganz großen Beitrag im Kampf gegen den Klimawandel leisten. Das ökologische wie auch das wirtschaftliche Potenzial ist enorm.
Nicht nur die Schublad wo der große Plan drin war wird geöffnet.
Die Deutsche Bank gibt dafür sogar den Savecode her.
http://www.munichre.com/de/press/pictures_archive/desertec_i…
Es geht hier um Energie + Arbeitsplätze in ZUKUNFT für BRD .
Und genau dort sollten wir Investieren da unsere Rohstoffe Öl/Uran zu 90% aus dem Ausland kommen.
Torsten Jeworrek, Mitglied des Vorstands der Münchener Rück, eröffnet die Gründungssitzung der Desertec Industrial Initiative (DII): "Wir verfolgen einen großen Plan. Im Erfolgsfalle würden wir einen ganz großen Beitrag im Kampf gegen den Klimawandel leisten. Das ökologische wie auch das wirtschaftliche Potenzial ist enorm.
Nicht nur die Schublad wo der große Plan drin war wird geöffnet.
Die Deutsche Bank gibt dafür sogar den Savecode her.
http://www.munichre.com/de/press/pictures_archive/desertec_i…
Es geht hier um Energie + Arbeitsplätze in ZUKUNFT für BRD .
Und genau dort sollten wir Investieren da unsere Rohstoffe Öl/Uran zu 90% aus dem Ausland kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.709 von CleanEarthForNature am 14.07.09 15:56:08Genau und wenn der Desertec-Rohstoff aus Libyen kommt dann ist es Recht so, bei Öl eher nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.650 von speciallando am 14.07.09 15:49:12Mir scheint es eher das Bewegung ins Spiel kommt.
E.ON ist davon überzeugt, dass der Solartechnik langfristig die Zukunft gehört."
E.ON ist davon überzeugt, dass der Solartechnik langfristig die Zukunft gehört."
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.747 von CleanEarthForNature am 14.07.09 15:59:51Dann können Sie ohne Steuergelder dort gerne die Anlagen bauen. Mal sehen, was dann daraus wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.747 von CleanEarthForNature am 14.07.09 15:59:51Mich wundert es nur das diese Meldung nicht ernst genommen wird.
Die Vertreter der Wirtschaft gründen die Desertec Industrial Initiative.
Ich finde es besser als in Atommüll zu investieren.
Die Vertreter der Wirtschaft gründen die Desertec Industrial Initiative.
Ich finde es besser als in Atommüll zu investieren.
Q-Cells stabilisiertz sih. Bin sicher, meine Tradingposition mit ein paar Prozent Gewinn heute verkaufen zu können!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.564 von guru4less am 14.07.09 15:40:19... und selbst beim ATL ist Q-Cells immer noch nicht günstig bewertet. Ich gehe von einem Jahresumsatz von maximal 600 Mio Euro aus. Ob Q-Cells 2010 überleben wird, ist ungewiss.
Kursziel: Totalverlust!
Kursziel: Totalverlust!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.826 von Haifisch08 am 14.07.09 16:09:03Dann würde ich an Deiner Stell mal schnell mit Puts reich werden, aber dazu fehlen Dir sicher die Eier!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.805 von speciallando am 14.07.09 16:06:46du kannst ja auch mit unseren Steuergelder Millionen von Jahren auf unseren Atommüll aufpassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.814 von CleanEarthForNature am 14.07.09 16:07:26Im Gegenteil: Das wird zur Kenntnis genommen, aber nicht daß mit den ersten "Desertec-Kraftwerken" im Jahr 2015 begonnen werden soll. Wenn die Teilnehmer so überzeugt sind, dann stellt sich die Frage wieso sie sich denn so viel Zeit lassen wollen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.853 von CleanEarthForNature am 14.07.09 16:11:17das ist ja nicht entweder oder...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.805 von speciallando am 14.07.09 16:06:46Und wenn du mir nicht glaubst, schau dir mal die aktuellen Berichte zu Asse 2 an
http://www.asse2.de/download/2009-06-22-a2r-pi.pdf
Da wird einem schlecht was da so los ist in der ASSE
b.z.w. wie man dort mit Radioaktivtät umgeht
das grenzt schon an , das möchte ich nicht wörtlich aussprechen.....
deswegen muß man mal was tun, aber wohin dann mit den so sauberen Dreck? den kein Steuerzahler vor der Haustüre haben möchte.
anhttp://www.asse2.de/download/2009-06-22-a2r-pi.pdf
Da wird einem schlecht was da so los ist in der ASSE
b.z.w. wie man dort mit Radioaktivtät umgeht
das grenzt schon an , das möchte ich nicht wörtlich aussprechen.....
deswegen muß man mal was tun, aber wohin dann mit den so sauberen Dreck? den kein Steuerzahler vor der Haustüre haben möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.805 von speciallando am 14.07.09 16:06:46Hier noch was aktuell in langer Zeit zu unseren Steuergeld gehört.
Dieser Vertrag kam zwischen der BRD und der Deutschen Gesellschaft zum Bau und Betrieb von Endlagern für Abfallstoffe (DBE) zustande. Damals war die DBE allerdings noch staatlich und sollte alle endlagerrelevanten Aufgaben ohne Ausschreibung übernehmen können.
Heute jedoch gehört die DBE zu 75% der Atomindustrie und betreibt das “End”lager Morsleben, das Atommülllager Schacht Konrad und Gorleben. Das Ganze macht sie im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz. Die Vereinbarung aus 1979 sieht vor, daß der Bund sämtliche Kosten trägt, und garantiert gleichzeitig eine Gewinnmarge von 3,5 Prozent, wenn die DBE tätig wird. Das ist auch heute noch so!
Dieser Vertrag kam zwischen der BRD und der Deutschen Gesellschaft zum Bau und Betrieb von Endlagern für Abfallstoffe (DBE) zustande. Damals war die DBE allerdings noch staatlich und sollte alle endlagerrelevanten Aufgaben ohne Ausschreibung übernehmen können.
Heute jedoch gehört die DBE zu 75% der Atomindustrie und betreibt das “End”lager Morsleben, das Atommülllager Schacht Konrad und Gorleben. Das Ganze macht sie im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz. Die Vereinbarung aus 1979 sieht vor, daß der Bund sämtliche Kosten trägt, und garantiert gleichzeitig eine Gewinnmarge von 3,5 Prozent, wenn die DBE tätig wird. Das ist auch heute noch so!
Ich finde es witzig, daß sich mal wieder kein Schwein hier fundamental äußert...
Hat irgendwer sonst noch den 12:30 Call angehört?
Der "größte Zellhersteller der Welt" wird seinen Status ganz zügig verlieren, Q2-Produktionsmenge war noch 114,6 MW.
Der angekündigte Durchmarsch im Projektgeschäft weicht ersten Verzögerungsmeldungen.
Und Milner klingt zwar etwas moderater, aber meint immer noch "fundamentals stronger than ever"; eine ähnliche Realitätsverleugnung war auch bei Conergy zu beobachten...
Na? Was sagen die östereichischen Fishy-köppe und Jespkohl's dieser Welt?
Hat irgendwer sonst noch den 12:30 Call angehört?
Der "größte Zellhersteller der Welt" wird seinen Status ganz zügig verlieren, Q2-Produktionsmenge war noch 114,6 MW.
Der angekündigte Durchmarsch im Projektgeschäft weicht ersten Verzögerungsmeldungen.
Und Milner klingt zwar etwas moderater, aber meint immer noch "fundamentals stronger than ever"; eine ähnliche Realitätsverleugnung war auch bei Conergy zu beobachten...
Na? Was sagen die östereichischen Fishy-köppe und Jespkohl's dieser Welt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.119 von R-BgO am 14.07.09 16:38:07Ich weiss nun gar nicht um was es geht.
Milner will das Steuer herum reissen und alles wird gut.......Danke Onkel Anton
Aber mal ernsthaft...der grösste Hersteller, das war in Zukunft einmal. Die Zusammenstreichung der geplanten Investitionen, die weitere Wertberichtigung auf Solarmodule und die zusends offenkundig negative Fehlen einer kompletten Wertschöpfungskette werden das Unternehmen auf Jahre mit grossen Mankos versehen.
Pleite gehen wir der Laden nicht so schnell, aber derzeit rutscht er in die Mittelklasse.
Milner will das Steuer herum reissen und alles wird gut.......Danke Onkel Anton
Aber mal ernsthaft...der grösste Hersteller, das war in Zukunft einmal. Die Zusammenstreichung der geplanten Investitionen, die weitere Wertberichtigung auf Solarmodule und die zusends offenkundig negative Fehlen einer kompletten Wertschöpfungskette werden das Unternehmen auf Jahre mit grossen Mankos versehen.
Pleite gehen wir der Laden nicht so schnell, aber derzeit rutscht er in die Mittelklasse.
Conergy lässt grüßen.
Der Weg für QCE ist vorgezeichnet.
Der Weg für QCE ist vorgezeichnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.239 von krankeshuhn am 14.07.09 16:48:14Ab heute ist Q-Cells wie Conergy ein reines Zockerpapierchen. Den Verlautbarungen des Unternehmens kann man nicht mehr glauben, von daher ist immer mit allem zu rechnen. Solche papiere ziehen die Zocker magisch an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.264 von JamesClown am 14.07.09 16:50:34...bist schon wieder raus ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.569.819 von JamesClown am 14.07.09 16:08:23Was ist denn aus den 11,15 Euro tradern geworden?
Schon Gewinn realisiert oder lieber morgen Verluste verbuchen?
Ich habe das Gefühl, der Donnerhall wird noch einige Tage nachhallen, zumal noch keinerlei Gegenbewegung da ist.
Conergy lief etwas anderes...Verluste in Bereichen, die nicht PV relevant waren. Das ist aber nicht wirklich tröstlich, denn mein persönliches Vertrauen an die Kuh habe ich heute verloren.
Schon Gewinn realisiert oder lieber morgen Verluste verbuchen?
Ich habe das Gefühl, der Donnerhall wird noch einige Tage nachhallen, zumal noch keinerlei Gegenbewegung da ist.
Conergy lief etwas anderes...Verluste in Bereichen, die nicht PV relevant waren. Das ist aber nicht wirklich tröstlich, denn mein persönliches Vertrauen an die Kuh habe ich heute verloren.
hier gibts ja neue Dauerposter mit Ausrufen wie Totalverlust usw....
Wir werden sehen. von 9 auf 20 und zurück... und nun? auf Null??? Mit jedem Tag wird die Ausgangslage besser für Q-Cells. Und hier wird vom Totalverlust gelabert...
Lustig wie viele noch auf fallende Kurse setzen - mehr als 10Eur wird sie nicht mehr runter gehen.
Wir werden sehen. von 9 auf 20 und zurück... und nun? auf Null??? Mit jedem Tag wird die Ausgangslage besser für Q-Cells. Und hier wird vom Totalverlust gelabert...
Lustig wie viele noch auf fallende Kurse setzen - mehr als 10Eur wird sie nicht mehr runter gehen.
Von der Charttechnik her ist mit dem erneuten Test des Frühjahrstief unter 10 zu rechnen, also noch 10-15% unter aktuellem Niveau. Wer darüber kauft, wird wahrscheinlich nur um die Erfahrung reicher sein, daß er zu früh ins Messer gegriffen hat.
...dass von den Propheten gestern noch keiner sagen konnte wo wir heute stehen... schon etwas seltsam....
also doch nicht ernstzunehmen diese Schwaller....
also doch nicht ernstzunehmen diese Schwaller....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.281 von BMB201 am 14.07.09 16:52:15Bin noch drin. Wie ein richtig schönes Zockerpapierchen macht Q-Cells jede 0,1% Bewegung im Dow mit einem Hebel von etwa 10 mit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.264 von JamesClown am 14.07.09 16:50:34Ja, die "Shorter"...
Q-cells wird schon seit Wochen und Monaten "gezockt", falls du das bemerkt hast, unter anderem von 9,50 Euro auf 22 Euro...der "Zock" ist aber erstmal vorbei. Auch dein 11,15 Euro Zock war bei 11,60 Euro zu Ende, immerhin gut 4 %, nicht wenig intraday. Nun wird es aber morgen und uebermorgen erstmal weiter bergab gehen, weil die "Analysten" ihre Kursziele anpassen und auch die letzten "Hoffenden" die Krise bekommen und den Kurs in die Einstelligkeit rauschen sehen. Denke mal, erster Rebound vielleicht bei 7,50 Euro...
Q-cells wird schon seit Wochen und Monaten "gezockt", falls du das bemerkt hast, unter anderem von 9,50 Euro auf 22 Euro...der "Zock" ist aber erstmal vorbei. Auch dein 11,15 Euro Zock war bei 11,60 Euro zu Ende, immerhin gut 4 %, nicht wenig intraday. Nun wird es aber morgen und uebermorgen erstmal weiter bergab gehen, weil die "Analysten" ihre Kursziele anpassen und auch die letzten "Hoffenden" die Krise bekommen und den Kurs in die Einstelligkeit rauschen sehen. Denke mal, erster Rebound vielleicht bei 7,50 Euro...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.318 von Parasjonok am 14.07.09 16:56:28Ich denke eher, dass nach diesem "Absturz" von den 22 Euro eher nochmal neue Tiefststaende getestet werden, wo die liegen, wird sich zeigen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.426 von Stock_Stevie am 14.07.09 17:06:30Du gehörst zu den Laberern die nur labern aber nicht handeln, damit man sie auf nix festnageln kann. Kauf doch einen konservativen Put, wenn Du Dir so sicher bist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.463 von JamesClown am 14.07.09 17:10:57@schock-stevie und @Clowni
....jetzt weiß ich an wen Ihr zwei mich erinnert....
Waldorf und Stettler die beiden alten Nörgler auf der Empore ... in der Muppetshow....
mit dem einen Unterschied die beiden verdienen mit Ihren Auftritten so richtig Geld.....
....jetzt weiß ich an wen Ihr zwei mich erinnert....
Waldorf und Stettler die beiden alten Nörgler auf der Empore ... in der Muppetshow....
mit dem einen Unterschied die beiden verdienen mit Ihren Auftritten so richtig Geld.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.541 von ambestenreichheiraten am 14.07.09 17:21:38Nörgler sind Leute, die selbst nie Position beziehen, also auch mal einen Thread eröffnen, sondern immer nur in anderen Threads rumnörgeln. qed.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.581 von JamesClown am 14.07.09 17:25:36Wenn das so sein soll...
Ich weiß ja nicht so richtig bei DIR...
Ich weiß ja nicht so richtig bei DIR...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.318 von Parasjonok am 14.07.09 16:56:28Wie waren doch mal die Worte,
abwarten und günstig kaufen...
Bin erstaunt über den Kurs, bekomme
aber mit der jetzigen Delle wieder Lust zu investieren.
abwarten und günstig kaufen...
Bin erstaunt über den Kurs, bekomme
aber mit der jetzigen Delle wieder Lust zu investieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.463 von JamesClown am 14.07.09 17:10:57Evtl....ich hab da eher einen "konservativen" call im Auge, warte aber noch ein wenig ab...
W a r t e n
a u f
d i e
SCHUSSAUKTION ?
Das fliegen euch die Stücke um die Ohren.
a u f
d i e
SCHUSSAUKTION ?
Das fliegen euch die Stücke um die Ohren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.541 von ambestenreichheiraten am 14.07.09 17:21:38Ich "noergel" doch nicht...im Gegenteil, bin heilfroh, dass ich bei 14,30 Euro raus bin und bei Infineon rein (2,61 Euro)...
Hier bin ich wirklich enttaeuscht, weil ich die HV von Q-cells noch live miterlebt habe, zumindest als Web Stream und das eigentlich alles ganz positiv klang, die Betonung liegt wohl auf "klang". Der Kurs hat leider immer Recht...
Hier bin ich wirklich enttaeuscht, weil ich die HV von Q-cells noch live miterlebt habe, zumindest als Web Stream und das eigentlich alles ganz positiv klang, die Betonung liegt wohl auf "klang". Der Kurs hat leider immer Recht...
ein milliardengrab, holt schon mal den klappspaten raus
der exitus kommt bald
wie gesagt, wie der möhre kannst du so richtig kohle machen, vorausgesetzt du hast puts gekauft
der exitus kommt bald
wie gesagt, wie der möhre kannst du so richtig kohle machen, vorausgesetzt du hast puts gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.650 von Stock_Stevie am 14.07.09 17:33:52....nix für ungut aber es gibt bei Euch Jungs ständig widersprüchliche Aussagen....Dich hab ich auch die Tage erwischt wie Du Lügenmärchen erzählt hast....beweis Stärke und gebs an dieser Stelle mal zu ... und nicht wieder gegensteuern mit irgendwelchen stumpfsinnigen Argumenten und Behauptungen.
Ihr seid doch immer die die gaaaaanz unten einsteigen und gaaaanz oben Ihre Gewinne mitnehmt.... werdet doch mal erwachsen.... dann glaubt man Euch vielleicht wieder ein bisschen.
Ich hab das Ernst gemeint .... es gibt auch keinen Keks dafür....
einfach lächerlich was hier manche durchziehen... wenns im wirklichen Leben genauso abläuft ... naja dann tut Ihr mir einfach nur Leid.....
aber nun bin ich wieder still und lass die Leute sachlichst diskutieren.... denke dass das heute für Longs eine wahnsinns Chance war (wenns auch vl. noch ein wenig tiefer auch geht...)
Ihr seid doch immer die die gaaaaanz unten einsteigen und gaaaanz oben Ihre Gewinne mitnehmt.... werdet doch mal erwachsen.... dann glaubt man Euch vielleicht wieder ein bisschen.
Ich hab das Ernst gemeint .... es gibt auch keinen Keks dafür....
einfach lächerlich was hier manche durchziehen... wenns im wirklichen Leben genauso abläuft ... naja dann tut Ihr mir einfach nur Leid.....
aber nun bin ich wieder still und lass die Leute sachlichst diskutieren.... denke dass das heute für Longs eine wahnsinns Chance war (wenns auch vl. noch ein wenig tiefer auch geht...)
na, ganz schön gefrustet die meisten hier
ja, wolltet es ja nicht glauben,
don camillo konnte es noch so oft sachlich unterlegt vorgepredigt dass mit dieser schrott-aktie kein blumentopf zu gewinnen ist
aber das ist wohl menschlich, sonst müsste man sich seine fehlinvestition ja eingestehen, und das macht keiner gerne
ja, wolltet es ja nicht glauben,
don camillo konnte es noch so oft sachlich unterlegt vorgepredigt dass mit dieser schrott-aktie kein blumentopf zu gewinnen ist
aber das ist wohl menschlich, sonst müsste man sich seine fehlinvestition ja eingestehen, und das macht keiner gerne
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.637 von krankeshuhn am 14.07.09 17:32:31Und?
Kommentiere doch mal bitte die schlussauktion!
Kommentiere doch mal bitte die schlussauktion!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.953 von derManni am 14.07.09 18:07:54ich glaube, wir müssen gestehen, dass Mr. Milner die Aktionäre an der Nase rumgeführt hat. Das glaubt doch kein Mensch, dass er das nicht vorher wusste. Wenn sich die Marktsituation schnell ändert, dann wird Q-Cells zu den Gewinnern gehören. Aber in der jetzigen Situation ist es eindeutig, dass sich der Vorstand überschätzt hat. Ich komme mir schlicht und einfach verarscht vor...
Das Zeitungsinterview wurde doch viel früher gemacht und jetzt erst veröffentlicht,ist doch klar das der Vorstand in ein schlechtes Licht gerät!
Die stemmen die Krise da bin ich mir sicher,andere dagegen nicht.
Die stemmen die Krise da bin ich mir sicher,andere dagegen nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.046 von LFCFAN am 14.07.09 18:19:08sorry, aber da bin ich mir leider nicht mehr so sicher...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.679 von Kroetenschlucker am 14.07.09 17:36:49Jo, hab ich gerade gemacht...einen schoenen Put, Laufzeit bis September, Basispreis 13 Euro...denke, der koennte sich nett entwicklen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.094 von Stock_Stevie am 14.07.09 18:25:53Da sind wir gespannt! WKN?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.001 von crespo_che am 14.07.09 18:14:11Das Desaster bei Q-Cells war doch schon vorher abzusehen.
Es wurde Kurzarbeit gefahren!
Hohe Abschreibungen ausgewiesen.
Warscheinlich kommen zu Q-Cells jetzt einige positive Empfehlungen der Analysten.
Das bringt dann gewünschte Absprungkurse.
Auf steigende kurse bei Q-Cells würd ich in nächster Zeit nicht mehr setzen.
Für meine Begriffe hätte man bei Q-Cells schon eher eine Warnung aussprechen müssen.
Die Zeichen waren aber auch so zu erkennen wenn man ehrlich zu sich selber ist.
Interessant:
Diese Probleme hat Solarworld nicht!
- Mehr verkaufte Module
- Kosten im Griff
- Kapitaldecke im Griff
- Gute Qualität
- Schwarze Zahlen
An Solarworld kommt in Zukunft niemand so schnell vorbei!
Der Kurs wird ab jetzt stark differenziert verlaufen.
Es wurde Kurzarbeit gefahren!
Hohe Abschreibungen ausgewiesen.
Warscheinlich kommen zu Q-Cells jetzt einige positive Empfehlungen der Analysten.
Das bringt dann gewünschte Absprungkurse.
Auf steigende kurse bei Q-Cells würd ich in nächster Zeit nicht mehr setzen.
Für meine Begriffe hätte man bei Q-Cells schon eher eine Warnung aussprechen müssen.
Die Zeichen waren aber auch so zu erkennen wenn man ehrlich zu sich selber ist.
Interessant:
Diese Probleme hat Solarworld nicht!
- Mehr verkaufte Module
- Kosten im Griff
- Kapitaldecke im Griff
- Gute Qualität
- Schwarze Zahlen
An Solarworld kommt in Zukunft niemand so schnell vorbei!
Der Kurs wird ab jetzt stark differenziert verlaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.272 von JamesClown am 14.07.09 18:48:48Einmal kann man vielleicht als Anleger verzeihen und als Unwissenheit oder Unerfahrenheit eines Firmenlenkers entschuldigen, beim zweiten Mal aber ist Schluss. Die Rede ist von Q-Cells Firmenchef Anton Milner, der heute bereits zum zweiten Mal seine Anlegerschar aufs Glatteis geführt hat. Noch vor zwei Tagen verkündete er fröhlich das im nächsten Quartal sie Solarwelt wieder rosig aussehen werde und vergaß wohl über seine Euphorie hinaus zu erwähnen das die Zahlen bei Q-Cells für das abgelaufene zweite Quartal alles andere als gut aussehen. Um ehrlich zu sein sind diese schlichtweg eine Katastrophe!
Denn das Unternehmen hat im zweiten Quartal nur noch einem Umsatz von rund 142 Millionen Euro erzielt. Im Vorquartal lag er noch bei 225 Millionen Euro. Das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (Ebit) lag bei minus 62 Millionen Euro nach zuvor plus 15 Millionen Euro. Eine Prognose für das Gesamtjahr will das TecDax-Mitglied nicht mehr abgeben. Bereits im vergangenen Jahr hatte Herr Milner kurz vor der Veröffentlichung einer Gewinnwarnung sein Unternehmen in den höchsten Tönen gelobt und eine rosige Zukunft versprochen. Entweder glaubt der Q-Cells Chef daran das dies die richtige Informationspolitik ist, oder man muss ihm schlichtweg Unvermögen attestieren. Vielleicht hat der Mann aber auch überhaupt keinen Durchblick im eigenen Unternehmen…was um so bedenklicher wäre!
Ich möchte ja nicht unken, aber so hat es bei Conergy auch angefangen und in erster Linie hat das unfähige Management dazu beigetragen das Conergy heute da steht wo sie steht…Vielleicht sollte man Herrn Milner mal erzählen das Anlegervertrauen für den Aktienkurs eine wichtige Rolle spielt? Da können die Produkte eines Unternehmens noch so gut sein, wenn die Informationspolitik nicht stimmt wird der Kurs nicht steigen. Letztendlich verunsichert man mit solch einem Verhalten nicht nur die gesamte Branche - was man heute an den Kursen aller deutschen Solarwerte zur Eröffnung mal wieder schön sehen kann - sondern bringt einen für die Zukunft dieses Landes wahrscheinlich nicht ganz unerheblichen Berufszweig in Gefahr.
Der Aktie kann jetzt wohl nur noch eines helfen…und das wäre der Abgang Milners…
www.investorsinside.de
Denn das Unternehmen hat im zweiten Quartal nur noch einem Umsatz von rund 142 Millionen Euro erzielt. Im Vorquartal lag er noch bei 225 Millionen Euro. Das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (Ebit) lag bei minus 62 Millionen Euro nach zuvor plus 15 Millionen Euro. Eine Prognose für das Gesamtjahr will das TecDax-Mitglied nicht mehr abgeben. Bereits im vergangenen Jahr hatte Herr Milner kurz vor der Veröffentlichung einer Gewinnwarnung sein Unternehmen in den höchsten Tönen gelobt und eine rosige Zukunft versprochen. Entweder glaubt der Q-Cells Chef daran das dies die richtige Informationspolitik ist, oder man muss ihm schlichtweg Unvermögen attestieren. Vielleicht hat der Mann aber auch überhaupt keinen Durchblick im eigenen Unternehmen…was um so bedenklicher wäre!
Ich möchte ja nicht unken, aber so hat es bei Conergy auch angefangen und in erster Linie hat das unfähige Management dazu beigetragen das Conergy heute da steht wo sie steht…Vielleicht sollte man Herrn Milner mal erzählen das Anlegervertrauen für den Aktienkurs eine wichtige Rolle spielt? Da können die Produkte eines Unternehmens noch so gut sein, wenn die Informationspolitik nicht stimmt wird der Kurs nicht steigen. Letztendlich verunsichert man mit solch einem Verhalten nicht nur die gesamte Branche - was man heute an den Kursen aller deutschen Solarwerte zur Eröffnung mal wieder schön sehen kann - sondern bringt einen für die Zukunft dieses Landes wahrscheinlich nicht ganz unerheblichen Berufszweig in Gefahr.
Der Aktie kann jetzt wohl nur noch eines helfen…und das wäre der Abgang Milners…
www.investorsinside.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.570.119 von R-BgO am 14.07.09 16:38:07"Na? Was sagen die östereichischen Fishy-köppe und Jespkohl's dieser Welt?"
Ich habe hier am 14.1.09, nachzulesen auf seite 2186, folgendes geschrieben:
-------
Ich bin der meinung, dass die großen preisreduzierungen (ich persönlich rechen mit 30%) im erstem halbjahr 2009 passieren werden.
Find ich auch gut wenn die solarfirmen in zukunft nicht mehr auf grund von staatlichen förderungen so extreme gewinne einfahren werden. Muss ich manchen kritikern hier auch recht geben.
Das erste halbjahr wird beinhart. Millner und konsorten werden ihre prognosen noch mehrfach korrigieren müssen.
Aaaaber,
selbst wenn q cells heuer keine gewinne macht, wovon ich ausgehe,
dieser betrieb wird überleben !
Und da ja die börse angeblich immer mindestens ein halbes jahr vorausdenkt erleben wir hier einstiegskurse die wir in den nächsten jahren nicht mehr sehen werden.
-----------
An meiner meinung, geschätzter R-BgO, hat sich nichts geändert.
Und ja, ich habe den conference call mitgehört.
Und ja, es ist ein desaster, vor allem wenn man in relation setzt wieviel q cells in Q2 produziert hat und wieviel auf lager liegt.
Bedenklich finde ich auch die angesprochenen scheinbar teuren lieferverträge mit wafer, sowie das sich diese situation erst ab 2010 ändern wird.
Und ich finde es genau so wie du auch schade, dass hier nicht viel mehr die interessanten fundamentals diesbezüglich diskutiert werden.
---------
Was mich zurzeit jedoch positiv stimmt ist die sich aktuell drehende lage am pv markt. Wer den markt beobachtet und die meldungen von q cells kunden (z.b aleo oder solon) in den letzten 14 tagen verfolgt hat, weiß was ich meine.
Und plötzlich wird in diesem zusammenhang dann für mich auch das scheinbar völlig dumme und ungeschickte verhalten von millner in den letzten tagen und die vorzeitige veröffentlichung der zahlen klar.
---------------
Wer hat wohl aller die 6,9 mio (!) aktien gekauft, die heute auf den markt geschmissen wurden ?
Sicherlich wird es heute einige shorteindeckungen gegeben haben. Das short interest ist ja aktuell mit 7,6 mio so hoch wie glaube ich noch nie. (Welche leute können das wohl sein, die sich ihrer sache, im großen stil, derartig sicher sind.)
Dann wird es auch noch einige wenige verrückte kleinanleger wie z.b. mich gegeben haben, die heute freudig zweimal nachgekauft haben.
Ja, und dann wird´s wohl auch noch andere gegeben haben.
Ich unterstelle aber hier selbstverständlich keinesfalls das millner heute aktien gekauft hat. (Kann er ja auch gar nicht ohne dass eine daraus resultierende pflichtmeldung veröffentlicht wird.)
Die ins auge stechenden 190 000 stück (!!) der schlussauktionen finde ich in diesem zusammenhang auch sehr interessant.
--------
P.S. Ich möchte hier auch mal dem user parasjonik meine anerkennung aussprechen. Auch wenn ich im dem grunde nach, ein völlig anderes börsenverständnis habe als er. Es ist schon faszinierend wie gut er hier im thread in den vergangenen monaten trends und entwicklungen immer wieder vorausgesagt und getroffen hat. Gratulation !
Ich hoffe, so wie auch er, dass es nochmal kräftig unter die 10,- geht.
Ich habe hier am 14.1.09, nachzulesen auf seite 2186, folgendes geschrieben:
-------
Ich bin der meinung, dass die großen preisreduzierungen (ich persönlich rechen mit 30%) im erstem halbjahr 2009 passieren werden.
Find ich auch gut wenn die solarfirmen in zukunft nicht mehr auf grund von staatlichen förderungen so extreme gewinne einfahren werden. Muss ich manchen kritikern hier auch recht geben.
Das erste halbjahr wird beinhart. Millner und konsorten werden ihre prognosen noch mehrfach korrigieren müssen.
Aaaaber,
selbst wenn q cells heuer keine gewinne macht, wovon ich ausgehe,
dieser betrieb wird überleben !
Und da ja die börse angeblich immer mindestens ein halbes jahr vorausdenkt erleben wir hier einstiegskurse die wir in den nächsten jahren nicht mehr sehen werden.
-----------
An meiner meinung, geschätzter R-BgO, hat sich nichts geändert.
Und ja, ich habe den conference call mitgehört.
Und ja, es ist ein desaster, vor allem wenn man in relation setzt wieviel q cells in Q2 produziert hat und wieviel auf lager liegt.
Bedenklich finde ich auch die angesprochenen scheinbar teuren lieferverträge mit wafer, sowie das sich diese situation erst ab 2010 ändern wird.
Und ich finde es genau so wie du auch schade, dass hier nicht viel mehr die interessanten fundamentals diesbezüglich diskutiert werden.
---------
Was mich zurzeit jedoch positiv stimmt ist die sich aktuell drehende lage am pv markt. Wer den markt beobachtet und die meldungen von q cells kunden (z.b aleo oder solon) in den letzten 14 tagen verfolgt hat, weiß was ich meine.
Und plötzlich wird in diesem zusammenhang dann für mich auch das scheinbar völlig dumme und ungeschickte verhalten von millner in den letzten tagen und die vorzeitige veröffentlichung der zahlen klar.
---------------
Wer hat wohl aller die 6,9 mio (!) aktien gekauft, die heute auf den markt geschmissen wurden ?
Sicherlich wird es heute einige shorteindeckungen gegeben haben. Das short interest ist ja aktuell mit 7,6 mio so hoch wie glaube ich noch nie. (Welche leute können das wohl sein, die sich ihrer sache, im großen stil, derartig sicher sind.)
Dann wird es auch noch einige wenige verrückte kleinanleger wie z.b. mich gegeben haben, die heute freudig zweimal nachgekauft haben.
Ja, und dann wird´s wohl auch noch andere gegeben haben.
Ich unterstelle aber hier selbstverständlich keinesfalls das millner heute aktien gekauft hat. (Kann er ja auch gar nicht ohne dass eine daraus resultierende pflichtmeldung veröffentlicht wird.)
Die ins auge stechenden 190 000 stück (!!) der schlussauktionen finde ich in diesem zusammenhang auch sehr interessant.
--------
P.S. Ich möchte hier auch mal dem user parasjonik meine anerkennung aussprechen. Auch wenn ich im dem grunde nach, ein völlig anderes börsenverständnis habe als er. Es ist schon faszinierend wie gut er hier im thread in den vergangenen monaten trends und entwicklungen immer wieder vorausgesagt und getroffen hat. Gratulation !
Ich hoffe, so wie auch er, dass es nochmal kräftig unter die 10,- geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.455 von BrsenElch am 14.07.09 19:12:40Mag sein... aber ich glaube die meisten haben nicht damit gerechnet, dass Milner so inkompetent ist. Irgendwo hat man vertrauen an einem Vorstand, das über die letzten Jahren so erfolgreich war. Aber eben, jetzt ist man halt schlauer.
Gagaga hat es heut auf den Punkt gebracht:
Er hat einen Konzern gebaut, der in der Ausnahmesituation der letzten Jahre profitabel sein konnte, aber jetzt, wo es auf "plain level field" zum echten globalen Showdown unter den Herstellern kommt, sich als nicht konkurrenzfähig erweist - sicherlich nicht zuletzt aufgrund der Kostenstrukturen, des unfokussierten teuren Orchideengartens an Technologien etc.
Das ist die pure Wahrheit...
Gruss che
Gagaga hat es heut auf den Punkt gebracht:
Er hat einen Konzern gebaut, der in der Ausnahmesituation der letzten Jahre profitabel sein konnte, aber jetzt, wo es auf "plain level field" zum echten globalen Showdown unter den Herstellern kommt, sich als nicht konkurrenzfähig erweist - sicherlich nicht zuletzt aufgrund der Kostenstrukturen, des unfokussierten teuren Orchideengartens an Technologien etc.
Das ist die pure Wahrheit...
Gruss che
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.474 von a_bit_fishy am 14.07.09 19:14:56du stimmst mich positiv, hoffentlich hast du Recht...
Gruss che
Gruss che
14.07.2009, 10:31 Uhr
Q-Cells schockt die Börse
Die Solarfirma Q-Cells steckt tief in den roten Zahlen. Wie das Unternehmen heute mitteilte, sind Umsatz und Ergebnis eingebrochen. Analysten nannten die Zahlen "katastrophal", das Vertrauen in das Unternehmen sei "völlig zerstört". Auch die Aussichten für die nächsten Monate sind düster.
Analysten sind von Q-Cells enttäuscht. Quelle: dpaLupe
HB DÜSSELDORF. Fallende Preise für Solarzellen und die schlechte Wirtschaftslage setzen den weltgrößten Solarzellenhersteller Q-Cells zunehmend unter Druck. Die im TecDax notierten Aktien fielen am Dienstag um zehn Prozent auf zwölf Euro.
Im zweiten Quartal brach der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um mehr als die Hälfte auf 142 Mio. Euro ein, wie Q-Cells am Dienstag mitteilte. Operativ verbuchte die Firma einen Verlust von 62 Mio. Euro nach einem Gewinn von 60 Mio. vor Jahresfrist. Zur Begründung verwies Q-Cells auf niedrigere Absatzmengen, die Verschiebung eines Großprojektes in das dritte Quartal und den fortgesetzte Preisverfall.
Eine grundlegende Besserung im weiteren Jahresverlauf erwartet der Vorstand entgegen den bisherigen Annahmen nicht. Deswegen gab das Management seine bisherigen Produktions- und Umsatzziele für das Gesamtjahr verloren und legte keine neuen Prognosen vor. Der Vorstand kündigte indes ein umfassendes Maßnahmenpaket an, das unter anderem eine Verschärfung der bisher eingeleiteten Kostensenkungen vorsieht. Details soll es dazu am 13. August bei Veröffentlichung des vollständigen Quartalsberichtes geben.
Welche Solaraktien die besten Chancen haben
Die Analysten der DZ Bank nannten die Zahlen "katastrophal". Nachdem Vorstandschef Anton Milner erst vor wenigen Tagen in einem Interview in der Wirtschaftswoche von einer zu erwartenden Markterholung gesprochen habe, sei nun das Vertrauen "vollständig zerstört", hieß es. "Die Zahlen sind eine Riesenenttäuschung", stellte Sven Kürten von der DZ-Bank fest. "Auch die Finanzierungssituation könnte ein Thema werden, wenn sich das fundamentale Umfeld nicht bessert." Kürten hat Q-Cells bislang mit "kaufen" bewertet und kündigte nun eine Überprüfung an.
Die LBBW sprach von einer Gewinnwarnung. Auch sie kündigte eine Überprüfung ihrer Schätzungen für Q-Cells an und behielt ihre Verkaufempfehlung bei.
Equinet hatte Q-Cells gestern mit auf "Reduce" mit einem Kursziel von 14,00 Euro eingestuft. Das Interview habe kaum Neues gebracht, schrieb Analyst Sebastian Growe in seiner Studie. Im Vergleich mit den Wettbewerbern sei die Nachfrage beim Solarzellenhersteller Q-Cells noch immer gering und die Preise stünden weiterhin unter Druck.
Schlimmer geht nimmer
Und wer investiert hier noch?
Q-Cells schockt die Börse
Die Solarfirma Q-Cells steckt tief in den roten Zahlen. Wie das Unternehmen heute mitteilte, sind Umsatz und Ergebnis eingebrochen. Analysten nannten die Zahlen "katastrophal", das Vertrauen in das Unternehmen sei "völlig zerstört". Auch die Aussichten für die nächsten Monate sind düster.
Analysten sind von Q-Cells enttäuscht. Quelle: dpaLupe
HB DÜSSELDORF. Fallende Preise für Solarzellen und die schlechte Wirtschaftslage setzen den weltgrößten Solarzellenhersteller Q-Cells zunehmend unter Druck. Die im TecDax notierten Aktien fielen am Dienstag um zehn Prozent auf zwölf Euro.
Im zweiten Quartal brach der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um mehr als die Hälfte auf 142 Mio. Euro ein, wie Q-Cells am Dienstag mitteilte. Operativ verbuchte die Firma einen Verlust von 62 Mio. Euro nach einem Gewinn von 60 Mio. vor Jahresfrist. Zur Begründung verwies Q-Cells auf niedrigere Absatzmengen, die Verschiebung eines Großprojektes in das dritte Quartal und den fortgesetzte Preisverfall.
Eine grundlegende Besserung im weiteren Jahresverlauf erwartet der Vorstand entgegen den bisherigen Annahmen nicht. Deswegen gab das Management seine bisherigen Produktions- und Umsatzziele für das Gesamtjahr verloren und legte keine neuen Prognosen vor. Der Vorstand kündigte indes ein umfassendes Maßnahmenpaket an, das unter anderem eine Verschärfung der bisher eingeleiteten Kostensenkungen vorsieht. Details soll es dazu am 13. August bei Veröffentlichung des vollständigen Quartalsberichtes geben.
Welche Solaraktien die besten Chancen haben
Die Analysten der DZ Bank nannten die Zahlen "katastrophal". Nachdem Vorstandschef Anton Milner erst vor wenigen Tagen in einem Interview in der Wirtschaftswoche von einer zu erwartenden Markterholung gesprochen habe, sei nun das Vertrauen "vollständig zerstört", hieß es. "Die Zahlen sind eine Riesenenttäuschung", stellte Sven Kürten von der DZ-Bank fest. "Auch die Finanzierungssituation könnte ein Thema werden, wenn sich das fundamentale Umfeld nicht bessert." Kürten hat Q-Cells bislang mit "kaufen" bewertet und kündigte nun eine Überprüfung an.
Die LBBW sprach von einer Gewinnwarnung. Auch sie kündigte eine Überprüfung ihrer Schätzungen für Q-Cells an und behielt ihre Verkaufempfehlung bei.
Equinet hatte Q-Cells gestern mit auf "Reduce" mit einem Kursziel von 14,00 Euro eingestuft. Das Interview habe kaum Neues gebracht, schrieb Analyst Sebastian Growe in seiner Studie. Im Vergleich mit den Wettbewerbern sei die Nachfrage beim Solarzellenhersteller Q-Cells noch immer gering und die Preise stünden weiterhin unter Druck.
Schlimmer geht nimmer
Und wer investiert hier noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.459 von Kotzolani am 14.07.09 19:12:55Noch vor zwei Tagen verkündete er fröhlich das im nächsten Quartal sie Solarwelt wieder rosig aussehen werde
An der Börse ist halt alles möglich. Da darf man sogar lügen
An der Börse ist halt alles möglich. Da darf man sogar lügen
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Tippe für morgen eine technische Gegenreaktion,sind noch einige Gaps zu schliessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.675 von Flieger0712 am 14.07.09 19:43:02Dort bin ich sehr zuversichtlich, dass es up gehen wird...
Im Gegenteil zu dir poste ich nicht in Threads rum, und vergeute Zeit, von Aktien, die ich nicht besitze und versucht der Retter der Kleinanleger zu spielen... Das macht nur ein Verrückter wie du
Übrigens hast du deine Sonnenbrille heute nicht an? Siehst ein bisschen besser aus als mit diesen Smiles
Im Gegenteil zu dir poste ich nicht in Threads rum, und vergeute Zeit, von Aktien, die ich nicht besitze und versucht der Retter der Kleinanleger zu spielen... Das macht nur ein Verrückter wie du
Übrigens hast du deine Sonnenbrille heute nicht an? Siehst ein bisschen besser aus als mit diesen Smiles
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.569 von crespo_che am 14.07.09 19:26:19Mir tut es wirklich leid für die, die ihr Geld in in Q-Cells investiert haben.
Q-Cells ist in hohem Maße Risiken eingegangen!
Schnelles Wachsen durch fremdfinanzierte Zukäufe!
Das führt dann schnell zum Harakiri.
Wie immer...schnelles Geld für schnellen Erfolg.
Andere bezahlen das schon!
Die Geier positionieren sich schon am Rand.
Die wollen mehr als einen
Also Vorsicht beim füttern!
Q-Cells ist in hohem Maße Risiken eingegangen!
Schnelles Wachsen durch fremdfinanzierte Zukäufe!
Das führt dann schnell zum Harakiri.
Wie immer...schnelles Geld für schnellen Erfolg.
Andere bezahlen das schon!
Die Geier positionieren sich schon am Rand.
Die wollen mehr als einen
Also Vorsicht beim füttern!
Mich wundert ein wenig, warum sie Q-Cells nicht gleich bis zum Jahres-ATL durchgereicht haben und noch tiefer.
Das liegt wohl daran, daß jeder Hardcorezocker den Wert auf seinem Radarschirm hat und heute mehr oder weniger ins fallende Messer gegriffen hat, in der wagen Hoffnung, morgen vielleicht 20-30% Kursplus zu genießen bzw. zu realisieren.
Pustekuchen, der Schuß wird knallhart nach hinten losgehen und jeder wird merken, das er ins Klo gegriffen hat.
My point of view.
Das liegt wohl daran, daß jeder Hardcorezocker den Wert auf seinem Radarschirm hat und heute mehr oder weniger ins fallende Messer gegriffen hat, in der wagen Hoffnung, morgen vielleicht 20-30% Kursplus zu genießen bzw. zu realisieren.
Pustekuchen, der Schuß wird knallhart nach hinten losgehen und jeder wird merken, das er ins Klo gegriffen hat.
My point of view.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.798 von Flieger0712 am 14.07.09 19:58:48Du, hier sind wir im Q-Cells-Thread. Ist das klar? Diese lächerlichen Postings, die dort schreibst, kannst du dir hier ersparen. Ist das ebenfalls klar? Wenn du etwas zu Systaic schreiben möchtest, dann tue das dort. Ich bin nicht im Kindergarten und habe keine Lust mit dir irgendeinde Konversation oder was auch immer zu führen, ich hoffe auch das ist klar? Also gute Nacht Fliege...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.900 von BrsenElch am 14.07.09 20:11:58meine Verluste halten sich in Grenzen, so schlimm ist es nicht... aber mich ärgert Milner mit seinen viel zu optimistischen Aussagen, basierend auf Hoffnung, dass sich der Markt verbessert...
ich halte eigentlich nichts von der ewigen Vergleichen mit Conergy.
Mittlerweile sind die Ähnlichkeiten aber schon frappierend.
Spätestens seit heute ist auch klar dass das Jahr blutrot enden wird.
Wenn jetzt einige Banken oder Godd Energies kalte Füße bekommen wird es ganz schnell eng.
Die Komunikation von Milner kommt langsam in einen Bereich der geschäftsschädigend ist. Die können von Glück sagen wenn hier nicht rechtliche Schritte folgen.
Es ist mir vollkommen unklar wie man selbst und ohne Not einen solchen Vertrauensverlust produziert.
Meine letzte Hoffnung ist jetzt Brenninkmeijer.....
Mittlerweile sind die Ähnlichkeiten aber schon frappierend.
Spätestens seit heute ist auch klar dass das Jahr blutrot enden wird.
Wenn jetzt einige Banken oder Godd Energies kalte Füße bekommen wird es ganz schnell eng.
Die Komunikation von Milner kommt langsam in einen Bereich der geschäftsschädigend ist. Die können von Glück sagen wenn hier nicht rechtliche Schritte folgen.
Es ist mir vollkommen unklar wie man selbst und ohne Not einen solchen Vertrauensverlust produziert.
Meine letzte Hoffnung ist jetzt Brenninkmeijer.....
der milner wusste schon ganz genau was er sagt.so was nennt betrug,was der veranstaltet hat.er war wenigstens so clever es so zu formulieren,das er rechtlich nicht belangt werden kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.988 von Flieger0712 am 14.07.09 20:22:50du auch
kursziel 7 euro sonst nicht wert zum kaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.572.125 von tni am 14.07.09 20:43:32bin hier nicht investiert aber wie kann man so krank über die verluste anderer lachen?
Jetzt kommen die ganzen Leute aus den Explorer-Threads und den Pennystocks
kann man einfach so stehen lassen.....
14.07.2009 20:45
Kommentar der Financial Times Deutschland zu Q-Cells/Gewinnwarnung - vorab 15.7.2009
DJ Kommentar der Financial Times Deutschland zu Q-Cells/Gewinnwarnung - vorab 15.7.2009
Q-Cells - Mit Vertrauen spielt man nicht
Irren ist menschlich, das gilt auch für einen Vorstandschef. Wenn der aber, wie gestern Anton Milner vom Solarhersteller Q-Cells, zum dritten Mal seit Jahresbeginn seine Prognose kassiert, ist das nicht nur hochgradig peinlich. Es ist gegenüber den eigenen Aktionären unverschämt - und schadet der gesamten Branche.
Als wären die Prognosesenkungen selbst nicht schlimm genug, war Milner auch noch so dreist, in einem Interview von einer baldigen Preiserholung auf dem Markt zu fabulieren - das Gespräch erschien einen Tag, bevor er Horrorzahlen präsentierte. Auch wenn Milner sich damit nicht strafbar macht, suggeriert er doch, dass es auch für Q-Cells Grund zum Optimismus gibt - und verschaukelt so die Anleger. Zumal er Wiederholungstäter ist: Letztes Jahr hielt Milner sogar explizit an der Prognose fest, die er kurz darauf revidieren musste.
Wenn ein Firmenchef sich derart lernresistent zeigt, verheißt das Übles für die geschäftliche Entwicklung des Unternehmens. Entweder hat Milner komplett den Sinn dafür verloren, wie es um seinen Laden steht, oder er scheut sich, den Ernst der Lage wahrheitsgetreu wiederzugeben.
Schon ein Mangel an Kommunikationsfähigkeit oder -wille ist ein ernsthaftes Problem. Die unvorhersehbare Wirtschaftsentwicklung macht Anlageentscheidungen zur Zeit denkbar schwer. Stärker als sonst sind Investoren darauf angewiesen, wenigstens den Aussagen der Unternehmenschefs glauben zu können. Unglaubwürdig war aber schon die Behauptung im Juni, der Finanzchef verlasse Q-Cells aus persönlichen Gründen - einen Tag vor der Hauptversammlung.
Nun verspielt Milner leichtfertig den letzten Rest Vertrauen in den angeschlagenen Solarhersteller - und zieht die Wettbewerber gleich mit runter, wie die negative Börsenreaktion in der ganzen Branche zeigt. Dabei ist die Solarindustrie trotz jüngster Turbulenzen nach wie vor eine interessante Wachstumsbranche. Q-Cells plagen hausgemachte Probleme - mit denen die Konkurrenz wenig zu tun hat.
14.07.2009 20:45
Kommentar der Financial Times Deutschland zu Q-Cells/Gewinnwarnung - vorab 15.7.2009
DJ Kommentar der Financial Times Deutschland zu Q-Cells/Gewinnwarnung - vorab 15.7.2009
Q-Cells - Mit Vertrauen spielt man nicht
Irren ist menschlich, das gilt auch für einen Vorstandschef. Wenn der aber, wie gestern Anton Milner vom Solarhersteller Q-Cells, zum dritten Mal seit Jahresbeginn seine Prognose kassiert, ist das nicht nur hochgradig peinlich. Es ist gegenüber den eigenen Aktionären unverschämt - und schadet der gesamten Branche.
Als wären die Prognosesenkungen selbst nicht schlimm genug, war Milner auch noch so dreist, in einem Interview von einer baldigen Preiserholung auf dem Markt zu fabulieren - das Gespräch erschien einen Tag, bevor er Horrorzahlen präsentierte. Auch wenn Milner sich damit nicht strafbar macht, suggeriert er doch, dass es auch für Q-Cells Grund zum Optimismus gibt - und verschaukelt so die Anleger. Zumal er Wiederholungstäter ist: Letztes Jahr hielt Milner sogar explizit an der Prognose fest, die er kurz darauf revidieren musste.
Wenn ein Firmenchef sich derart lernresistent zeigt, verheißt das Übles für die geschäftliche Entwicklung des Unternehmens. Entweder hat Milner komplett den Sinn dafür verloren, wie es um seinen Laden steht, oder er scheut sich, den Ernst der Lage wahrheitsgetreu wiederzugeben.
Schon ein Mangel an Kommunikationsfähigkeit oder -wille ist ein ernsthaftes Problem. Die unvorhersehbare Wirtschaftsentwicklung macht Anlageentscheidungen zur Zeit denkbar schwer. Stärker als sonst sind Investoren darauf angewiesen, wenigstens den Aussagen der Unternehmenschefs glauben zu können. Unglaubwürdig war aber schon die Behauptung im Juni, der Finanzchef verlasse Q-Cells aus persönlichen Gründen - einen Tag vor der Hauptversammlung.
Nun verspielt Milner leichtfertig den letzten Rest Vertrauen in den angeschlagenen Solarhersteller - und zieht die Wettbewerber gleich mit runter, wie die negative Börsenreaktion in der ganzen Branche zeigt. Dabei ist die Solarindustrie trotz jüngster Turbulenzen nach wie vor eine interessante Wachstumsbranche. Q-Cells plagen hausgemachte Probleme - mit denen die Konkurrenz wenig zu tun hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.572.401 von Nullinger00 am 14.07.09 21:19:47Entweder hat Milner komplett den Sinn dafür verloren, wie es um seinen Laden steht, oder er scheut sich, den Ernst der Lage wahrheitsgetreu wiederzugeben
Hat dieser Herr zufällig einen Großvater mit Schnautzbart gehabt, der vor genau 65 Jahren ähnlich den Realitätssinn verloren hat?
Hat dieser Herr zufällig einen Großvater mit Schnautzbart gehabt, der vor genau 65 Jahren ähnlich den Realitätssinn verloren hat?
Diese Firma ist um keinen Deut besser als Conergy.
Und der Kurs wird mit Verspätung dem der Conergy folgen.
Und der Kurs wird mit Verspätung dem der Conergy folgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.572.558 von marcberg am 14.07.09 21:36:39Hat dieser Herr zufällig einen Großvater mit Schnautzbart gehabt
gewagte These....
Ich bin mir aber sicher das wird er "beruflich" nicht überleben, diesmal ist er zu weit gegangen.
Man muß jetzt reagieren um wenigstens halbwegs Ruhe reinzubringen.
An dem Tag an dem die Meldung kommt wird die Aktie im Plus schliessen.
gewagte These....
Ich bin mir aber sicher das wird er "beruflich" nicht überleben, diesmal ist er zu weit gegangen.
Man muß jetzt reagieren um wenigstens halbwegs Ruhe reinzubringen.
An dem Tag an dem die Meldung kommt wird die Aktie im Plus schliessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.572.618 von krankeshuhn am 14.07.09 21:42:44Sei so gut, kommentiere doch mal bitte die Schlussauktion
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.572.125 von tni am 14.07.09 20:43:32dieser Tiefflieger ist überall! Bin bei 17,40€ vor Monaten raus und das war gut so! 7€ halte ich jedoch für übertrieben, das hat er bei Premiere auch gesagt Kurse unter 1€ dieser Spack!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.571.976 von crespo_che am 14.07.09 20:21:15Sell on bad News.
War das heute die erste Shortatacke der Dachziegelhersteller??!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.573.449 von marcberg am 14.07.09 23:15:37Haha - der erste Beitrag heute über den ich echt gelacht habe!
Ich steh etwas weiter unten bereit. Die Kuh ist noch nicht tot. Es dauert nur etwas länger bis wir wieder fliegen.
Bis dahin Grüße an die Dachziegelhersteller!
Ich steh etwas weiter unten bereit. Die Kuh ist noch nicht tot. Es dauert nur etwas länger bis wir wieder fliegen.
Bis dahin Grüße an die Dachziegelhersteller!
Hallo, brauche mal ne Fachmeinung, wo steht Q-sells in 2Jahren! Oder gibt es dann die Firma nicht mehr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.142 von blubxblub am 15.07.09 08:37:33Also in 2 Jahren kann viel passieren, wenn man das wissen würde was in 2 Jahren ist wäre Börse ja einfach.
Q-Cells kann theoretisch auch Pleite gehen
Q-Cells kann theoretisch auch übernommen werden
Q-Cells kann theoretisch auch wiede über 30 EUR stehen in 2 Jahren
Q-Cells kann theoretisch auch Pleite gehen
Q-Cells kann theoretisch auch übernommen werden
Q-Cells kann theoretisch auch wiede über 30 EUR stehen in 2 Jahren
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.572.618 von krankeshuhn am 14.07.09 21:42:44Der Finanzvorstand wird nicht ohne Grund geflohen sein
Moin,
man gut das ich noch zu 15,05€ ausgestiegen bin - das war wirklich knapp! Bin vor kurzem zu 14,85 im Schnitt rein und wollte eigentlich bis 20€ abwarten.....
Der Kurs wird meiner Meinung nach jetzt erstmal tief unter 10€ abtauchen - der Milner ist ein Betrüger und bekommt bestimmt ne Anzeige ins Haus - dieser Drecksack!
man gut das ich noch zu 15,05€ ausgestiegen bin - das war wirklich knapp! Bin vor kurzem zu 14,85 im Schnitt rein und wollte eigentlich bis 20€ abwarten.....
Der Kurs wird meiner Meinung nach jetzt erstmal tief unter 10€ abtauchen - der Milner ist ein Betrüger und bekommt bestimmt ne Anzeige ins Haus - dieser Drecksack!
Herr Milner treten Sie zurück!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.224 von DrMine am 15.07.09 08:53:02Ich erwarte einen schnellen Rücktritt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.142 von blubxblub am 15.07.09 08:37:33Also ich hab mir mal die Analystenkonferenz gestern angehört.
Die Analysten haben ziemlich direkt darauf hingewiesen, dass einige Wettbewerber Markanteile gewonnen hätten, weil sie vertikal integriert seien und deutlich besserer aufgestellt seien. Milner gab das indirekt zu, ich denke man wird darauf reagieren und das Unternehmen drastisch umbauen. Ich sehe folgende Möglichkeiten
a) Verkauf der Dünnschichtbeteiligungen und Konzentration auf Solibro (CIS-Technologie)
b) Übernahme eines Waferproduzenten bzw Einstieg ins eigene Ingot-und Wafering (vorzugsweise in Malaysia)
c) Übernahme eines Modulproduzenten bzw Einstieg in die eigene Modulproduktiuon.
Vertikal integrierten Solarkonzerne gehört die Zukunft. Das Geschäftsmodell reiner Zellhersteller ist nicht tragfähig. Das war der größte strategische Fehler, den das Managemnet von QCE je begangen hat. Noch ist Zeit da gegenzusteueren. Das wird passieren, da bin ich mir sicher.
Die Analysten haben ziemlich direkt darauf hingewiesen, dass einige Wettbewerber Markanteile gewonnen hätten, weil sie vertikal integriert seien und deutlich besserer aufgestellt seien. Milner gab das indirekt zu, ich denke man wird darauf reagieren und das Unternehmen drastisch umbauen. Ich sehe folgende Möglichkeiten
a) Verkauf der Dünnschichtbeteiligungen und Konzentration auf Solibro (CIS-Technologie)
b) Übernahme eines Waferproduzenten bzw Einstieg ins eigene Ingot-und Wafering (vorzugsweise in Malaysia)
c) Übernahme eines Modulproduzenten bzw Einstieg in die eigene Modulproduktiuon.
Vertikal integrierten Solarkonzerne gehört die Zukunft. Das Geschäftsmodell reiner Zellhersteller ist nicht tragfähig. Das war der größte strategische Fehler, den das Managemnet von QCE je begangen hat. Noch ist Zeit da gegenzusteueren. Das wird passieren, da bin ich mir sicher.
Ich habe mir gestern überlegt kleine posi zu kaufen ... aber tue ich nicht ist mir zu Risikoreich ... ich warte auf bessere Kurse um die 7-8 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.398 von fuxa am 15.07.09 09:17:117-8 Euro ist noch reichlich optimistisch bei ner eig.Einschätzung das das Geschäftsmodell nicht mehr so richtig trägt.
Fazit:
Wer als Vorsitzd. in seinen Umsatzschätzungen so danebenliegt, wer auf das falsche Geschäftsmodell gesetzt hat, sollte schnellstmöglich seine Koffer packen. Damals postete ich schonmal das Q-Cell durch sein Geschäftsmodell unter die 10 wird sinken, was sind die über mich hergefallen als man solches damals schrieb.
Prognose:
Kurs 5-7 Euro in einem Jahr,dann wird der Laden von nem größeren(GE)übernommen,wenn sie Glück haben.
Fazit:
Wer als Vorsitzd. in seinen Umsatzschätzungen so danebenliegt, wer auf das falsche Geschäftsmodell gesetzt hat, sollte schnellstmöglich seine Koffer packen. Damals postete ich schonmal das Q-Cell durch sein Geschäftsmodell unter die 10 wird sinken, was sind die über mich hergefallen als man solches damals schrieb.
Prognose:
Kurs 5-7 Euro in einem Jahr,dann wird der Laden von nem größeren(GE)übernommen,wenn sie Glück haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.466 von Saaraff am 15.07.09 09:28:33übernahme ist wohl nicht mehr so abwegig ... denke, dass viele jetzt deswegen kaufen ...
Was für ein Saftladen.
Herzlichen Glückwunsch gagaga und Don_Castor. Ich muss zugeben, dass Ihr richtig lagt. Gibt es irgendwelche Optionen, die den Schuppen bei drei Groschen sehen?
Oder kann man als Aktionär die Liquiditation von Q-Cells beantragen? Mit den Verkauf der Industriehallen bekommt man sicherlich noch mehr raus, bevor Milner noch den Steinbrück macht...
Herzlichen Glückwunsch gagaga und Don_Castor. Ich muss zugeben, dass Ihr richtig lagt. Gibt es irgendwelche Optionen, die den Schuppen bei drei Groschen sehen?
Oder kann man als Aktionär die Liquiditation von Q-Cells beantragen? Mit den Verkauf der Industriehallen bekommt man sicherlich noch mehr raus, bevor Milner noch den Steinbrück macht...
Als Nordlicht sag ich nur: "Abwarten und Tee trinken"!!!
Das wird schon wieder!!!
Das wird schon wieder!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.492 von INRI13 am 15.07.09 09:31:16Ich denke mal eher das der Kurs momentan gestützt wird, bevor es brutal nach unten geht.
Die großen Investoren versuchen jetzt in kleinen Stücken Ihre Aktien an den Mann zu bringen und wo der Auverkauf endet Wissen wir ja.
Q Cells hat die Anleger regelrecht beschissen, so muss man das sehen und wer jetzt einsteigt ist es selber Schuld.
Die großen Investoren versuchen jetzt in kleinen Stücken Ihre Aktien an den Mann zu bringen und wo der Auverkauf endet Wissen wir ja.
Q Cells hat die Anleger regelrecht beschissen, so muss man das sehen und wer jetzt einsteigt ist es selber Schuld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.158 von MK_27 am 15.07.09 08:41:16QCells wird sicherlich in zwei Jahren wieder bei 30 Euro stehen.
Die Lagerbestände werden nächstes Jahr abgebaut sein.
Die Nachfrage wird wieder steigen.
Der Boxenstop, den die Kuh jetzt einlegen muss, wird wichtige Punkte in der Gesamtwertung kosten.
Milner hatte zwar gute Angriffstrategien aber eine zu schwache Verteidigung bei Umsatzrückgängen.
Übernahme ist wohl unwahrscheinlich; wenn dann soche ich mir ein Unternehmen wie SW, welches die ganze Produktpalette liefert anstatt mit meinen Modulen hausieren gehen zu müssen.
Pleite ist sicherlich nicht in Sicht.
Die Lagerbestände werden nächstes Jahr abgebaut sein.
Die Nachfrage wird wieder steigen.
Der Boxenstop, den die Kuh jetzt einlegen muss, wird wichtige Punkte in der Gesamtwertung kosten.
Milner hatte zwar gute Angriffstrategien aber eine zu schwache Verteidigung bei Umsatzrückgängen.
Übernahme ist wohl unwahrscheinlich; wenn dann soche ich mir ein Unternehmen wie SW, welches die ganze Produktpalette liefert anstatt mit meinen Modulen hausieren gehen zu müssen.
Pleite ist sicherlich nicht in Sicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.466 von Saaraff am 15.07.09 09:28:33Es kann eigentlich nur noch schlimmer werden.
Sie sollten auf Parabolspiegel die in Solarthermischen Kraftwerken benötigt werden umsteigen. Dann sehe ich wieder Zukunftsphantasie.
Sensormodule sind zu teuer in der Herstellung.Fazit Auslaufmodell solange die eigene Solaranlage am Dach unrentabel ist dh. eigener Strom teurer als vom Stromanbieter.
Die Solarblase ist nichts anderes als die Dotcom Blase von 2000.
Sie sollten auf Parabolspiegel die in Solarthermischen Kraftwerken benötigt werden umsteigen. Dann sehe ich wieder Zukunftsphantasie.
Sensormodule sind zu teuer in der Herstellung.Fazit Auslaufmodell solange die eigene Solaranlage am Dach unrentabel ist dh. eigener Strom teurer als vom Stromanbieter.
Die Solarblase ist nichts anderes als die Dotcom Blase von 2000.
Wie wenn manche nicht gewusst hätte, dass so eine Solaraktie das Heisseste in den letzten Jahren für Börsenzocker überhaupt ist. Der größte Herdentrieb seit Neue Markt Zeiten. Immer das gleiche Spielchen, egal Telekom-Hype, Infineon-Hype etc. - Ja auch heute noch sind Halbleiter, Biotech oder das Internet die Zukunft!!.. Dass Dumme bei solchen Themen ist halt, dass die ganze Welt das inzwischen weiss und ihr Angebot danach richtet. Irgendwann mal ist eben Schluss mit gutem Geld verdienen für die Firman..Ich denke die Solaraktien bleiben noch für ein paar Jahre Zockerpapiere bevor sie ganz normale, langweilige Unternehmensteile in Industriefirmen werden, für die es dann keine 30.000 Postings (!!) wie hier bei wallstreet-online gibt.
Wenn ich ehrlich bin, ist diese öffentliche Interesse an der Q-Cells-Aktie mit ein Grund gewesen, dass ich vor 2 Jahren verkauft habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.651 von BMB201 am 15.07.09 09:51:06Was mit am meisten stört, ist der negative EBIT bei den Umsatz. Umsatz minus 30% - ok, das geht noch.
Gut vielleicht muss man mal aufschlüsseln, wie das zustande kommt. Vielleicht sind ja auch die Anlaufkosten für Malaysia drin...
Gut vielleicht muss man mal aufschlüsseln, wie das zustande kommt. Vielleicht sind ja auch die Anlaufkosten für Malaysia drin...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.713 von Kursbrecher am 15.07.09 09:59:57????
Dotcom Blase ????
Schaue Dir nur mal als Beispiel Aixtron an, Du könntest auch Nordex nehmen.
Aixtron Höchststand 2000 bei 90.- KGV über 300
Das war damals eine Blase :-)
Und Q Cells, hatte was weiß ich, ein 60er KGV
Dotcom Blase ????
Schaue Dir nur mal als Beispiel Aixtron an, Du könntest auch Nordex nehmen.
Aixtron Höchststand 2000 bei 90.- KGV über 300
Das war damals eine Blase :-)
Und Q Cells, hatte was weiß ich, ein 60er KGV
Moin,
wie heißt das so schön an der Börse? Kaufen wenn die Kanonen donnern
Hab mal mit ´ner kleinen Posi angefangen.
Könnte ja was dran sein an den Rücktritt´s- und Übernahmegerüchten, die hier die Runde machen.
wie heißt das so schön an der Börse? Kaufen wenn die Kanonen donnern
Hab mal mit ´ner kleinen Posi angefangen.
Könnte ja was dran sein an den Rücktritt´s- und Übernahmegerüchten, die hier die Runde machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.750 von Rainer-Waldbrand am 15.07.09 10:06:02Ein Loch ist sicherlich die laufende Abschreibung auf Vorratsvermögen und relativ steigende Fixkosten pro verkaufte Einheit. Die können bei Produktionsrückgang nicht parallel gesenkt werden.
Ausserdem müssen die ihr Zeug derzeit noch relativ teuer kaufen, können die Endprodukte abernur mit Preisnachlässen verhökern.
Die Malaysia Sache wäre nicht so tragisch, da sie eine Investition ist
Ausserdem müssen die ihr Zeug derzeit noch relativ teuer kaufen, können die Endprodukte abernur mit Preisnachlässen verhökern.
Die Malaysia Sache wäre nicht so tragisch, da sie eine Investition ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.846 von boersenwilhelm am 15.07.09 10:18:33 aber die haben doch bei Q Cells noch gar nicht gedonnert, der Kurs bleibt doch fast stabil
aber die haben doch bei Q Cells noch gar nicht gedonnert, der Kurs bleibt doch fast stabil
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.876 von Pichel007 am 15.07.09 10:22:05Moin,
dachte bei 15 schonmal es wäre eine Unterstützung, habe aber die Füße stillgehalten und mich anderweitig engagiert.
Aber von 15 E bis jetzt hat es doch schon ganz schön gedonnert
Oder?
Mfg.
dachte bei 15 schonmal es wäre eine Unterstützung, habe aber die Füße stillgehalten und mich anderweitig engagiert.
Aber von 15 E bis jetzt hat es doch schon ganz schön gedonnert
Oder?
Mfg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.876 von Pichel007 am 15.07.09 10:22:05Außerdem, ich höre nicht´s mehr donnern
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.876 von Pichel007 am 15.07.09 10:22:05wie tief sind wir gesunken: Minus 4% wird jetzt schon als stabil bezeichnet
Schade, immernoch keine Einstiegskurse. Leider sind die Intel Zahlen stärker ausgefallen, als erwartet. Ansonsten wäre Q-Cells heute wieder 2-stellig im Minus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.142 von blubxblub am 15.07.09 08:37:33Gibt es nicht mehr. Brauchst aber keine 2 Jahre warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.122 von BMB201 am 15.07.09 10:50:06Naja, bei diesen Nachrichten, sind 4 % gar nichts, oder ????
Es handelt sich hier nicht um ein Dividenden Unternehmen
Es handelt sich hier nicht um ein Dividenden Unternehmen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.995 von boersenwilhelm am 15.07.09 10:35:40Die bauen gerade erst die Kanonen auf :-)
Lass uns am Montag noch mal auf den Kurs schauen
Lass uns am Montag noch mal auf den Kurs schauen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.122 von BMB201 am 15.07.09 10:50:06Moin,
Du mußt von gestern die !7 noch dazurechnen.
Müßte reichen für einen schönen Rebound.
Fall´s doch noch nicht wird tiefer nachgelegt.
Warum denkst Du, daß ausgerechnet jetzt die Abstufungen kommen, nachdem der Kurs nach der schlechten Nachricht vom CEO, schon über 20% eingebrochen ist?
Mfg.
Du mußt von gestern die !7 noch dazurechnen.
Müßte reichen für einen schönen Rebound.
Fall´s doch noch nicht wird tiefer nachgelegt.
Warum denkst Du, daß ausgerechnet jetzt die Abstufungen kommen, nachdem der Kurs nach der schlechten Nachricht vom CEO, schon über 20% eingebrochen ist?
Mfg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.230 von Pichel007 am 15.07.09 11:02:13Es geht ja auch erst los.
Gut aussehen ist was anderes.
Die meißten dieser Solarbomben werden jetzt bald explodieren.
Leider nicht im positiven Sinn.
Leider nicht im positiven Sinn.
Da leiste ich mir doch lieber ne schöne zusammengeprügelte Ami Großbank.
Da hilft wenigstens notfalls Obama aus.
Da hilft wenigstens notfalls Obama aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.262 von Ponyreiter am 15.07.09 11:06:11Und wird bestimmt 4-8 Wochen dauern, also Geduld
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.294 von Ponyreiter am 15.07.09 11:09:47Der Chinese macht alles platt
Für jeden etwas !
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14426691…
15.07.2009 11:04" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14426691…
15.07.2009 11:04
Citigroup belässt Q-Cells auf 'Buy' - Ziel 35,00 Euro
Die Citigroup hat die Einstufung für Q-Cells nach vorläufigen Zahlen auf "Buy" mit einem Kursziel von 35,00 Euro belassen. Das Jahr 2009 scheine für Q-Cells und die Solarbranche noch schwieriger zu sein, als er erwartet habe, schrieb Analyst Andrew Benson in einer Studie vom Mittwoch. Allerdings verfüge der Solarzellenhersteller über ausreichend Liquidität, um die derzeitigen Turbulenzen gut zu überstehen.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14426649…
15.07.2009 10:59
UBS senkt Ziel für Q-Cells von 13,20 auf 7,50 Euro - 'Sell'
Die UBS hat das Kursziel für Q-Cells von 13,20 auf 7,50 Euro reduziert und die Einstufung auf "Sell" belassen. Das neue Kursziel resultiere aus deutlich verminderten Schätzungen aufgrund von Marktanteilsverlusten und dem Rückgang des durchschnittlichen Verkaufspreises (ASP), schrieb Analyst Patrick Hummel in einer Studie vom Mittwoch. Die anstehenden Restrukturierungsmaßnahmen sollten den Margendruck zwar dämpfen, aber nicht ausgleichen können.
AFA0009 2009-07-15/10:58
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14426691…
15.07.2009 11:04" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14426691…
15.07.2009 11:04
Citigroup belässt Q-Cells auf 'Buy' - Ziel 35,00 Euro
Die Citigroup hat die Einstufung für Q-Cells nach vorläufigen Zahlen auf "Buy" mit einem Kursziel von 35,00 Euro belassen. Das Jahr 2009 scheine für Q-Cells und die Solarbranche noch schwieriger zu sein, als er erwartet habe, schrieb Analyst Andrew Benson in einer Studie vom Mittwoch. Allerdings verfüge der Solarzellenhersteller über ausreichend Liquidität, um die derzeitigen Turbulenzen gut zu überstehen.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14426649…
15.07.2009 10:59
UBS senkt Ziel für Q-Cells von 13,20 auf 7,50 Euro - 'Sell'
Die UBS hat das Kursziel für Q-Cells von 13,20 auf 7,50 Euro reduziert und die Einstufung auf "Sell" belassen. Das neue Kursziel resultiere aus deutlich verminderten Schätzungen aufgrund von Marktanteilsverlusten und dem Rückgang des durchschnittlichen Verkaufspreises (ASP), schrieb Analyst Patrick Hummel in einer Studie vom Mittwoch. Die anstehenden Restrukturierungsmaßnahmen sollten den Margendruck zwar dämpfen, aber nicht ausgleichen können.
AFA0009 2009-07-15/10:58
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.311 von Pichel007 am 15.07.09 11:12:17Ob Geduld ,die richtige Empfehlung hier, für einen Investierten ist ?
Auch der Börsen Guru Jan Paal kann es nicht lassen. Empfiehlt glatt nach so üblen Verlusten bei 10 Einzusteigen. Anstatt die nächsten Quartalszahlen erst mal Tacheles sprechen zu lassen. Dummerle
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.331 von conplus4518 am 15.07.09 11:15:06Auf die Banken ist halt Verlass.
Die haben Ahnung. Das sieht man an den Empfehlungen
Die haben Ahnung. Das sieht man an den Empfehlungen
ich war lange zuvor in Q cells investiert und habe immer schöne gewinn eingefahren
das was mom passiert ist absolut bedauerlich
trotzdem sehe ich auf lange sicht erhebliches potential
die chance will/soll genutzt werden
werde mich hier bei einem kurs von (hoffe) ca 8;- mit einem schönen
knock-out von 4-5 eindecken - denke tiefer gehts nicht...
was denkt ihr???
gruss B.
das was mom passiert ist absolut bedauerlich
trotzdem sehe ich auf lange sicht erhebliches potential
die chance will/soll genutzt werden
werde mich hier bei einem kurs von (hoffe) ca 8;- mit einem schönen
knock-out von 4-5 eindecken - denke tiefer gehts nicht...
was denkt ihr???
gruss B.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.427 von Buzzard01 am 15.07.09 11:23:37Ich denke, daß die Firma vom Markt verschwindet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.331 von conplus4518 am 15.07.09 11:15:06 Köstlich, dumm, dümmer, Analysten. Da hat die Zocker-Abteilung von der Citigroup vermutlich auf den eigenen Analysten-Trottel gehört und will jetzt noch mit einem Blauen Auge raus. 'Hey Andrew, empfehle die Schrottaktie doch nochmal, vielleicht finden sich ja ein paar Idioten. Ich mach die Verkaufsorder klar.'
Köstlich, dumm, dümmer, Analysten. Da hat die Zocker-Abteilung von der Citigroup vermutlich auf den eigenen Analysten-Trottel gehört und will jetzt noch mit einem Blauen Auge raus. 'Hey Andrew, empfehle die Schrottaktie doch nochmal, vielleicht finden sich ja ein paar Idioten. Ich mach die Verkaufsorder klar.'
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.427 von Buzzard01 am 15.07.09 11:23:37Nerven behalten, abwarten und nicht alles hinschmeissen! Ich für meinen Teil tue die Verluste aussitzen, denn mit hinschmeissen habe ich immer schlechte Erfahrung gehabt (Börsenweisheit:Hin und Her macht Tasche leer). Wenn die meisten hinschmeissen dann ist der Weg nach Oben nicht mehr weit bzw. der Boden bald erreicht und gestern haben ca. 7 Mio Aktien ihren Besitzer gewechselt. Wer hier mehr als 50% Verlust hat, sollte sie meiner Meinung nach nicht realisieren sondern eher verbilligen. Spätestens nächstes Jahr haben wir Kurse über 20€. Das Kursziel von Citi könnte sich durchaus innerhalb 12 Monaten bewahrheiten. Alle anderen schlechten Kursziele von den anderen Analysten sind bereits eingetroffen, warten wir nun mal auf die guten ;-). Es könnte auch bald ein Short-squezze geben und die Aktie nach oben schießen. Es ist eine Frage der Zeit wann die Shorter kalte Füße bekommen.... vielleicht bei 10€? oder 9,50€, aber dann kann es schnell gehen und wir stehen schon bei 12€ und mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.427 von Buzzard01 am 15.07.09 11:23:37Ich bin und bleibe mit einem kleinen Anteil investiert...bin bei 64 und 22 damals teilweise raus.
Wichtig ist und bleibt eine gesunde Streuung...
Eine Branche oder Gesellschaft zu haben ist tödlich...
SERVUS
Wichtig ist und bleibt eine gesunde Streuung...
Eine Branche oder Gesellschaft zu haben ist tödlich...
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.525 von Magic2008 am 15.07.09 11:31:59Genau , immer die Nerven behalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.371 von Ponyreiter am 15.07.09 11:18:32
Moin,
von den Bankstern und Gurus halte ich nicht´s. Und von Zahlen und Kurszielen auch nicht.
Bei 10,70 scheint eine gute Unterstützung zu liegen
Mfg.
Moin,
von den Bankstern und Gurus halte ich nicht´s. Und von Zahlen und Kurszielen auch nicht.
Bei 10,70 scheint eine gute Unterstützung zu liegen
Mfg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.324 von Kubanisch_Rauchen am 15.07.09 11:14:18deswegen bin ich ja beim chinesen investiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.351 von Kursbrecher am 15.07.09 11:17:05ja scheiße ist doch wenn man q-cells selber im depot hat, wie kann man dann schlecht darüber reden, ich würde ja auch erst mal sagen kaufen um selber dann zu besseren Kursen zu verkaufen, deswegen traue keiner Analyse + Bankenheinis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.612 von CleanEarthForNature am 15.07.09 11:42:33Beim Chinesen um die Ecke vielleicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.463 von JamesClown am 15.07.09 11:26:36Ich freue mich indireckt darüber, weil ich selber in Solarworld investiert bin und bleibe. Wenn jetzt auch noch Q-cells von der Bildfläche verschwindet bedeutet das mehr Marktanteile für meine Solarworld
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.658 von Ponyreiter am 15.07.09 11:46:24suntech
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.658 von Ponyreiter am 15.07.09 11:46:24die übernehmen dann euren Laden Ost-cells
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.463 von JamesClown am 15.07.09 11:26:36Clown,
sagt alles.
Wie kannst Du andere als Idioten bezeichnen, die eventuell vor Dir erkennen, daß ein Messer auch mal aufhören kann zu fallen?
Oder traust Du Dich nicht aus Deinem Puti raus?
sagt alles.
Wie kannst Du andere als Idioten bezeichnen, die eventuell vor Dir erkennen, daß ein Messer auch mal aufhören kann zu fallen?
Oder traust Du Dich nicht aus Deinem Puti raus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.349 von Ponyreiter am 15.07.09 11:17:04ÄH eher Geduld auf Tiefstkurse
eher Geduld auf Tiefstkurse
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.658 von Ponyreiter am 15.07.09 11:46:24...nee Hundezucht mit festem Abnehmer
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.709 von Pichel007 am 15.07.09 11:51:36Schon besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.683 von CleanEarthForNature am 15.07.09 11:49:08Die Kuh wird nicht von der Bildfläche verschwinden und irgendwann das nächste Infineon werden.
SW ist aber derzeit aber sicherlich besser aufgestellt.
SW ist aber derzeit aber sicherlich besser aufgestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.753 von BMB201 am 15.07.09 11:56:18zumindest werden wir die großen Projekte über die Bühne bringen.
das ist der feine unterschied.
http://2008.kb.solarworld.de/export/sites/2008.kb.solarworld…
das ist der feine unterschied.
http://2008.kb.solarworld.de/export/sites/2008.kb.solarworld…
QCE wird momentan noch gestützt vom guten Marktumfeld. Wenn wir die Lage mit März vergleichen, hat sich QCE ganz klar ein neues ATL verdient (und ich bestehe auch nicht mehr auf den 10er Abpraller... ), es ist nur noch eine Frage der Zeit (wobei das sehr schnell gehen kann).
), es ist nur noch eine Frage der Zeit (wobei das sehr schnell gehen kann).
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.313 von peekey am 15.07.09 09:07:10Habe die Analystenkonferenz leider verpasst.
Du könntest recht haben mit dem intergrierten Konzern, wobei ich immer noch denke, das tiefste Problem ist die mangelnde Konkurrenzfähigkeit, insbesondere mit den Chinesen, aufgrund zu hoher Kosten - da würde vertikale Intergration auch nur bedingt helfen.
Ich bin nicht sicher: bis vor kurzem war es wichtig und richtig, voll integriert zu sein - d.h. upstream nicht auf dem Trockenen zu sitzen. Aber heute und in naher Zukunft, wo der Markt mit Silizizum, Wafern etc. überschwemmt wird? Der Markt stellt sich auf den Kopf, der Bottleneck ist jetzt nicht mehr ganz oben beim Silizium, sondern ganz unten beim Absatz - insofern die Idee, Projektentwicklung zu betreiben prinzipiell nachvollziehbar - Problem nur, dass Projektentwicklung ein Geschäft ist mit jahrelangen Vorlaufzeiten, und Q-Cells keinerlei Erfahrung damit hat.
--> "Verschiebung von Großprojekt" ist eine Floskel, an die man sich schonmal gewöhnen sollte.
Was den Konzern-Umbau angeht, so ist es wahrscheinlich dieser Tage extrem schwierig, nicht börsennotierte Dünnschicht-Töchter zu verkaufen - anders gesagt, das würde wohl nur unter hohen Verlusten abgehen (so wie der Verkauf der "Randaktivitäten" von Conergy im letzten Jahr).
Da Q-Cells ja aufgrund der letzten Transaktionen finanziell relativ solide dasteht, (das immerhin hat Milner richtig gemacht, noch schnell Geld zu tanken, solange es noch ging...) - erwarte ich eher eine bleierne Zeit von weiteren Verlusten, gegen die man mannhaft ankämpfen wird durch Sanierungsmaßnahmen (wahrscheinlich unter einem anderen Boss) - aber so schnell lässt sich so ein Koloss nicht verschlanken.
Du könntest recht haben mit dem intergrierten Konzern, wobei ich immer noch denke, das tiefste Problem ist die mangelnde Konkurrenzfähigkeit, insbesondere mit den Chinesen, aufgrund zu hoher Kosten - da würde vertikale Intergration auch nur bedingt helfen.
Ich bin nicht sicher: bis vor kurzem war es wichtig und richtig, voll integriert zu sein - d.h. upstream nicht auf dem Trockenen zu sitzen. Aber heute und in naher Zukunft, wo der Markt mit Silizizum, Wafern etc. überschwemmt wird? Der Markt stellt sich auf den Kopf, der Bottleneck ist jetzt nicht mehr ganz oben beim Silizium, sondern ganz unten beim Absatz - insofern die Idee, Projektentwicklung zu betreiben prinzipiell nachvollziehbar - Problem nur, dass Projektentwicklung ein Geschäft ist mit jahrelangen Vorlaufzeiten, und Q-Cells keinerlei Erfahrung damit hat.
--> "Verschiebung von Großprojekt" ist eine Floskel, an die man sich schonmal gewöhnen sollte.
Was den Konzern-Umbau angeht, so ist es wahrscheinlich dieser Tage extrem schwierig, nicht börsennotierte Dünnschicht-Töchter zu verkaufen - anders gesagt, das würde wohl nur unter hohen Verlusten abgehen (so wie der Verkauf der "Randaktivitäten" von Conergy im letzten Jahr).
Da Q-Cells ja aufgrund der letzten Transaktionen finanziell relativ solide dasteht, (das immerhin hat Milner richtig gemacht, noch schnell Geld zu tanken, solange es noch ging...) - erwarte ich eher eine bleierne Zeit von weiteren Verlusten, gegen die man mannhaft ankämpfen wird durch Sanierungsmaßnahmen (wahrscheinlich unter einem anderen Boss) - aber so schnell lässt sich so ein Koloss nicht verschlanken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.574.313 von peekey am 15.07.09 09:07:10Zu den Vorschlägen von peekey wollte ich noch Stellung nehmen.
"a) Verkauf der Dünnschichtbeteiligungen und Konzentration auf Solibro (CIS-Technologie)"
Das wäre schon mal prinzipiell ein guter Ansatz, aber im Grunde bringt auch Solibro nichts, wenn sich die eigenen Zellen nicht verkaufen lassen. Sind die Solibro Produkte zu teuer, kann man sie ebenfalls nicht verkaufen, sind sie günstiger als kristalline Module (Q-Cells inside), stehen sie in Konkurrenz.
zu b)+ c) Das klingt so, als wenn man aus Q-Cells einfach ein zweites Solarworld machen könnte. Das bezweifel ich aber ganz stark, denn dazwischen liegen Welten. Außerdem muss sich auch Solarworld erstmal beweisen. Warten wir die Q2 Zahlen ab...
"Das Geschäftsmodell reiner Zellhersteller ist nicht tragfähig."
Dem kann ich nur zustimmen. Eine Lösung für Q-Cells ist m.E. nicht in Sicht. Kosteneinsparungen, Kurzarbeit etc. werden nur den Untergang verlängern.
"a) Verkauf der Dünnschichtbeteiligungen und Konzentration auf Solibro (CIS-Technologie)"
Das wäre schon mal prinzipiell ein guter Ansatz, aber im Grunde bringt auch Solibro nichts, wenn sich die eigenen Zellen nicht verkaufen lassen. Sind die Solibro Produkte zu teuer, kann man sie ebenfalls nicht verkaufen, sind sie günstiger als kristalline Module (Q-Cells inside), stehen sie in Konkurrenz.
zu b)+ c) Das klingt so, als wenn man aus Q-Cells einfach ein zweites Solarworld machen könnte. Das bezweifel ich aber ganz stark, denn dazwischen liegen Welten. Außerdem muss sich auch Solarworld erstmal beweisen. Warten wir die Q2 Zahlen ab...
"Das Geschäftsmodell reiner Zellhersteller ist nicht tragfähig."
Dem kann ich nur zustimmen. Eine Lösung für Q-Cells ist m.E. nicht in Sicht. Kosteneinsparungen, Kurzarbeit etc. werden nur den Untergang verlängern.
q-cells hat den besten kommunikator und pr-mann auf dem chefposten.
wie kann man nur so blöd sein, in der wiwo von steigenden preisen zu träumen und tage später solche quartalszahlen zu präsentieren.
diese aussagen hätte er doch im zusammenhang mit den quartalszahlen bringen können und eine jahresprognose mit verschiedenen szenarien wagen können.
gott sei dank ist q-cells liquide und die finanzierung zumindest im jahr 2010 gesichert. ich sehe momentan einerseits nicht, dass die offensichtlich bestehenden hausgemachten probleme behoben werden.
ich denke, dass der kurs bis auf 9 sinken wird, bin aber fest davon überzeugt, dass wir schon bald wieder kurse jenseits der 20,- € sehen werden. für mich bleibt q-cells ein übernahmekandidat.
es handelt sich hier nach wie vor um ein gutes unternehmen.
wie kann man nur so blöd sein, in der wiwo von steigenden preisen zu träumen und tage später solche quartalszahlen zu präsentieren.
diese aussagen hätte er doch im zusammenhang mit den quartalszahlen bringen können und eine jahresprognose mit verschiedenen szenarien wagen können.
gott sei dank ist q-cells liquide und die finanzierung zumindest im jahr 2010 gesichert. ich sehe momentan einerseits nicht, dass die offensichtlich bestehenden hausgemachten probleme behoben werden.
ich denke, dass der kurs bis auf 9 sinken wird, bin aber fest davon überzeugt, dass wir schon bald wieder kurse jenseits der 20,- € sehen werden. für mich bleibt q-cells ein übernahmekandidat.
es handelt sich hier nach wie vor um ein gutes unternehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.575.910 von DonSpekulatius am 15.07.09 12:12:29Sieht so aus, als müsste ich mir schneller als erwartet überlegen, was ich mache, wenn mein Kursziel 10 Euro erreicht ist - eindecken, wie angekündigt, oder aber einen Teil stehen lassen, mit Ziel 7 Euro?
So wie die Sache heute steht und liegt, ist 10 Euro (KUV von rund 1) eine stolze Bewertung, und die 7 sind wohl auch nur eine Frage der Zeit.
So wie die Sache heute steht und liegt, ist 10 Euro (KUV von rund 1) eine stolze Bewertung, und die 7 sind wohl auch nur eine Frage der Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.071 von jochen-nbg am 15.07.09 12:31:06Die Probleme werden sich bei steigenden Absatzzahlen von selbst beheben, wenn die Lager endlich abgebaut sind und die Zulieferer bessre Presise akzeptieren.
Das dauert aber noch einige Monate.
Das dauert aber noch einige Monate.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.078 von gagaga am 15.07.09 12:31:46Bin mir eigentlich ziemlich sicher mit dem neuen ATL. Auch von den Zockern ist nicht mehr so viel zu erwarten, die meisten wandern derzeit ab zu Solarworld. Es muss also schon ein echtes Wunder geschehen. Ich kenne jetzt nicht deinen Einstieg, aber man könnte es riskieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.147 von BMB201 am 15.07.09 12:38:45Das war mal wieder eine von diesen bösen Überraschungen gestern. Ich hatte gehofft, dass dies nun ein Ende hat. Scheinbar hat das Unternehmen aber mehr Probleme als gedacht. Trotzdem glaube ich weiter an steigende Kurse, wenn das Restrukturierungsprogramm greift und die Zellproduktion in Malaysia anläuft. Ich hoffe aber, dass der Herr Milner sich ein paar Gedanken über seine Kommunikationsfähigkeit macht und dazu lernt. Es wäre echt an der Zeit, den Mund nicht so voll zu nehmen! Echt ärgerlich und unprofessionell was der abzieht.
Echt ärgerlich und unprofessionell was der abzieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.176 von DonSpekulatius am 15.07.09 12:41:30Einschränkend muss ich allerdings hinzufügen, dass nach Chart, wenn es weiterhin so steil abwärts geht, bei ca. 10 zumindest eine technische Zwischenerholung fällig wäre. Beim letzten Mal, im März, hätte man auf den Chart hören sollen, da habe ich aber QCE ein solches Zocherpotential nicht zugetraut. Diesmal kann es aber genau deshalb anders kommen, weil genau diese Zocker entäuscht abwandern und auch die QCE-Jünger ihren Glauben verloren haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.176 von DonSpekulatius am 15.07.09 12:41:30Für das aktuelle Short-Engagement gemittelt rund 15 Euro.
Ich reite die Kuh schon hier runter seit 70-80 Euro (früher hauptsächlich mit Puts), und war zwischendurch schon ganz draußen - eigentlich ist die Sache aus Shorter Sicht abgefeiert, und das hier fast nur noch Spielerei und Rechtbehalten-Wollen...
Aber mal andersrum gefragt: was soll man denn als fundamental orientierter Investor derzeit sonst an der Börse machen, wenn nicht Q-Cells shorten (und Solon und Conergy Puts)???
Ich reite die Kuh schon hier runter seit 70-80 Euro (früher hauptsächlich mit Puts), und war zwischendurch schon ganz draußen - eigentlich ist die Sache aus Shorter Sicht abgefeiert, und das hier fast nur noch Spielerei und Rechtbehalten-Wollen...
Aber mal andersrum gefragt: was soll man denn als fundamental orientierter Investor derzeit sonst an der Börse machen, wenn nicht Q-Cells shorten (und Solon und Conergy Puts)???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.269 von gagaga am 15.07.09 12:52:13Da ist noch gar nichts Abgefeiert !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Q-Cells is a´´ SELL. He did not give an look for the Future. Why do the Manager Still have his Job
SELL SELL SELL SELL!!!
SELL SELL SELL SELL!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.555 von Thereisnews am 15.07.09 13:20:14Schreib Deutsch... falscher 50er...
Go an Buy Solarworld/Solon/Phoenix/LDK/SMA/First Solar/ Canadian Solar/ Solarfun/ Yingli/
Forget QCells for Now Maybe we could See a €9,00
Forget QCells for Now Maybe we could See a €9,00
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.508 von Stybs am 15.07.09 13:15:20Du könntest recht haben - aber die Puts dies heute auf Q-Cells gibt sind uninteressant in Sachen Basispreise / Hebel etc.
Und short - irgendwo unter 10 Euro muss man sich dann doch anfangen zu fragen, wo das Chancen / Risiko Verhältnis noch so recht Spass macht - auch wenn ich mittelfristig durchaus in Richtung 5 Euro denke (und Q-Cells übrigens etwas längerfristig gedacht auch durchaus ganz scheitern könnte).
Aber hinter fahrenden Zügen herzurennen ist halt nicht wirklich spaßig - egal ob nach Norden oder nach Süden.
Und short - irgendwo unter 10 Euro muss man sich dann doch anfangen zu fragen, wo das Chancen / Risiko Verhältnis noch so recht Spass macht - auch wenn ich mittelfristig durchaus in Richtung 5 Euro denke (und Q-Cells übrigens etwas längerfristig gedacht auch durchaus ganz scheitern könnte).
Aber hinter fahrenden Zügen herzurennen ist halt nicht wirklich spaßig - egal ob nach Norden oder nach Süden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.869 von gagaga am 15.07.09 13:50:16Also einfach auf den nächsten Zug warten, der wird schon kommen :-)
Die Analysten zeigen es doch deutlich.
Q Cells bekommt im Verhältnis gute Kurse und Solarworld schlechte.
Also :-) einfach drehen, dann liegt man richtig, denn Analysten reden doch jetzt nicht Q Cells in Grund und Boden, mit Kursziel 5 Euro, das wäre ja fatal. Sie machen genau das entgegen gesetzte.
Tscha, wer darauf reinfällt :-)
Die Analysten zeigen es doch deutlich.
Q Cells bekommt im Verhältnis gute Kurse und Solarworld schlechte.
Also :-) einfach drehen, dann liegt man richtig, denn Analysten reden doch jetzt nicht Q Cells in Grund und Boden, mit Kursziel 5 Euro, das wäre ja fatal. Sie machen genau das entgegen gesetzte.
Tscha, wer darauf reinfällt :-)
Läuft doch prima!Kurs dürfte Boden zw. 10,50-11€ gefunden haben,bis zur nächsten News,die event. irgendwas positives bringt.Wenn alle sich Kurse unter 10 wünschen,passiert meistens das Gegenteil,bis Ende der Wo wieder die 12€!
Hoffentlich wird der Herr Milner bald abgelöst!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.184 von LFCFAN am 15.07.09 14:26:09Der Kurs wird durch das positive Marktumfeld gehalten, nicht durch einen Boden.
Die einzige positive Nachricht, die den Kurs anheben würde, ist sicherlich Milners Rücktritt.
Die einzige positive Nachricht, die den Kurs anheben würde, ist sicherlich Milners Rücktritt.
Gestern war auch ein positives Marktumfeld und das Teil hat 15% nachgegeben.Wie auch immer das Teil wird wieder hochgezockt,da bin ich mir sicher,da wurden einige wieder auf dem falschen Fuss erwischt,die Banken gewinnen eben immer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.576.649 von Thereisnews am 15.07.09 13:29:12Du hast SUNTECH forget
Die Rallye geht weiter,E-S-I steigt unerwartet deutlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.306 von LFCFAN am 15.07.09 14:38:04Hier der Link dazu:
http://www.marketwatch.com/story/us-july-empire-state-index-…
http://www.marketwatch.com/story/us-july-empire-state-index-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.184 von LFCFAN am 15.07.09 14:26:09Moin,
sehe ich auch so, der Rebound ist fällig. Da braucht man nicht lange nach einer Begründung zu suchen, wie das die Untergangspropheten immer so schön machen.
Irgendwann ist das Messer am Boden angekommen
Mfg.
sehe ich auch so, der Rebound ist fällig. Da braucht man nicht lange nach einer Begründung zu suchen, wie das die Untergangspropheten immer so schön machen.
Irgendwann ist das Messer am Boden angekommen
Mfg.
ANALYSE-FLASH: Deutsche Bank belässt Q-Cells auf 'Sell' - Ziel 15 Euro
15:00 15.07.09
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Deutsche Bank hat die Einstufung für Q-Cells (Profil) nach Zahlen und einer Gewinnwarnung auf "Sell" mit einem Kursziel von 15,00 Euro belassen. Die Quartalskennziffern und der Ausblick hätten auf breiter Front enttäuscht, schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Mittwoch. Dies dürften nicht die letzten schlechten Nachrichten aus dem Solarsektor gewesen sein, was weiterhin für erhebliche Volatilität innerhalb der Sparte sorge. Da der Markt nun seine Prognosen für Q-Cells reduzieren werde, dürfte die Aktie weiterhin deutlich unter Druck bleiben, glaubt der Experte./edh/ag/sf
15:00 15.07.09
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Deutsche Bank hat die Einstufung für Q-Cells (Profil) nach Zahlen und einer Gewinnwarnung auf "Sell" mit einem Kursziel von 15,00 Euro belassen. Die Quartalskennziffern und der Ausblick hätten auf breiter Front enttäuscht, schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Mittwoch. Dies dürften nicht die letzten schlechten Nachrichten aus dem Solarsektor gewesen sein, was weiterhin für erhebliche Volatilität innerhalb der Sparte sorge. Da der Markt nun seine Prognosen für Q-Cells reduzieren werde, dürfte die Aktie weiterhin deutlich unter Druck bleiben, glaubt der Experte./edh/ag/sf
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.217 von BMB201 am 15.07.09 14:29:57Moin,
Du hast es erkannt, deswegen habe ich heute morgen zugelangt.
Vielleicht ist ja auch an den Übernahmegerüchten, wie sie hier schon gepostet wurden, etwas dran.
Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen, solange noch ausreichend Cash da ist.
Mfg.
Du hast es erkannt, deswegen habe ich heute morgen zugelangt.
Vielleicht ist ja auch an den Übernahmegerüchten, wie sie hier schon gepostet wurden, etwas dran.
Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen, solange noch ausreichend Cash da ist.
Mfg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.261 von LFCFAN am 15.07.09 14:33:37Jo,
"die Banken gewinnen immer", wohl wahr.
Alleine die DB macht in letzter Zeit eine unglückliche Figur.
Heute wieder so ein Wischi-Waschi. Setzt QCE auf "sell", mit Kursziel 15 E.
Ich weiß nicht wie deren Prognose vorher aussah, bin erst seit heute wieder mal dabei.
"die Banken gewinnen immer", wohl wahr.
Alleine die DB macht in letzter Zeit eine unglückliche Figur.
Heute wieder so ein Wischi-Waschi. Setzt QCE auf "sell", mit Kursziel 15 E.
Ich weiß nicht wie deren Prognose vorher aussah, bin erst seit heute wieder mal dabei.
Hi
nun bin ich mit.
Ich frage mich auch warum der Milner so ein Kommentar von sich gibt und 2 Tage später eine Gewinnwarnung gibt.
Vor allem warum Gewinnwarnung genau an einem Zeitpunkt wo alle gute Zahlen von Goldman erwartet haben und damit klar war das Börse die Zahlen gut annimt. Warum nicht nächste woche?. Mit seine Aussage am Wochenende und gute erwartete Zahlen von Goldman und auch von Intel hätten wir heute einen kurs von über 16€ . Meine persönliche meinung ,wir werden alle überrascht.Bin mir ziemlich sicher es wird etwas kommen was viele hier nicht erwarten und das im positiven sinne . So blöd kann kein Vorstand sein .
vip
nun bin ich mit.
Ich frage mich auch warum der Milner so ein Kommentar von sich gibt und 2 Tage später eine Gewinnwarnung gibt.
Vor allem warum Gewinnwarnung genau an einem Zeitpunkt wo alle gute Zahlen von Goldman erwartet haben und damit klar war das Börse die Zahlen gut annimt. Warum nicht nächste woche?. Mit seine Aussage am Wochenende und gute erwartete Zahlen von Goldman und auch von Intel hätten wir heute einen kurs von über 16€ . Meine persönliche meinung ,wir werden alle überrascht.Bin mir ziemlich sicher es wird etwas kommen was viele hier nicht erwarten und das im positiven sinne . So blöd kann kein Vorstand sein .
vip
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.640 von V-I-P am 15.07.09 15:14:04Wie gesagt das Interview wurde viel früher aufgenommen und jetzt erst veröffentlicht,wie ich zugeben muss ziemlich unglücklich das Ganze.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.681 von LFCFAN am 15.07.09 15:19:20Unglücklich oder gewollt????
Kurs zieht an!11,22€
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.567 von LFCFAN am 15.07.09 15:06:08Fairerweise muss man sagen, dass die DB, seit sie Q-Cells auf Sell hat (05.11.2008) bist jetzt goldrichtig lag:
http://tr.im/srzs
Wer da mitgeshortet, ist jetzt wohl reich - aber der DB zu vertrauen erfordert auch Mut...
http://tr.im/srzs
Wer da mitgeshortet, ist jetzt wohl reich - aber der DB zu vertrauen erfordert auch Mut...
Mein put lief seit 17,50€,habe ich jetzt verkauft und rein in long!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.640 von V-I-P am 15.07.09 15:14:04Bin mir ziemlich sicher es wird etwas kommen was viele hier nicht erwarten und das im positiven sinne . So blöd kann kein Vorstand sein .
Hallo V-I-P,
endlich mal einer, der diesbezüglich ähnlich denkt wie ich.
Das was kommen wird ist imho mittlerweile schon ziemlich sicher. Der markt dreht aktuell ! Kunden von q cells haben erstmals wieder steigende lieferzeiten, ja sogar für angebote muß man schon warten.
Der aktuelle trend ist für mich auch irgendwie logisch und nicht wirklich neu.
Die investoren (ich plane selbst gerade 2 pv-anlagen) haben sowie ich im jänner erkannt, dass die pv preise noch fallen werden.
Deshalb haben sie sich mit ihrer investitionsentscheidung noch zurückgehalten. Ich habe das hier auch am 14.1. dieses jahres geschrieben.
Nun wird es aber schön langsam zeit zu investieren. Einerseits um sich die höhere einspeisevergütung für 2009 noch zu sichern und andererseits um eventuelle preissteigerungen auf grund der anziehenden nachfrage zu vermeiden.
Wer an meinen aussagen zweifelt, sollte sich mal im photovoltaikforum (mit dem q cells übrigens gerade eine kooperation anstrebt) die flut der zu bewertenden angebote in den letzten tagen ansehen. http://www.photovoltaikforum.com/viewforum.php?f=41&sid=3960…
Oder noch besser, vielleicht auch mal wen fragen der direkt in der branche arbeitet.
Hallo V-I-P,
endlich mal einer, der diesbezüglich ähnlich denkt wie ich.
Das was kommen wird ist imho mittlerweile schon ziemlich sicher. Der markt dreht aktuell ! Kunden von q cells haben erstmals wieder steigende lieferzeiten, ja sogar für angebote muß man schon warten.
Der aktuelle trend ist für mich auch irgendwie logisch und nicht wirklich neu.
Die investoren (ich plane selbst gerade 2 pv-anlagen) haben sowie ich im jänner erkannt, dass die pv preise noch fallen werden.
Deshalb haben sie sich mit ihrer investitionsentscheidung noch zurückgehalten. Ich habe das hier auch am 14.1. dieses jahres geschrieben.
Nun wird es aber schön langsam zeit zu investieren. Einerseits um sich die höhere einspeisevergütung für 2009 noch zu sichern und andererseits um eventuelle preissteigerungen auf grund der anziehenden nachfrage zu vermeiden.
Wer an meinen aussagen zweifelt, sollte sich mal im photovoltaikforum (mit dem q cells übrigens gerade eine kooperation anstrebt) die flut der zu bewertenden angebote in den letzten tagen ansehen. http://www.photovoltaikforum.com/viewforum.php?f=41&sid=3960…
Oder noch besser, vielleicht auch mal wen fragen der direkt in der branche arbeitet.
Also was mit IFX los ist verstehe wer will,das Teil wird richtig hoch gepusht,obwohl die ein Sack voller Schulden haben und dazu noch eine KE zu 2,15€ ins Haus steht.Tja das ist halt Börse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.973 von a_bit_fishy am 15.07.09 15:47:28ach, hat QCells jetzt auch irgend eine Wunderwaffe, die das Schicksal noch abwenden wird?
Also es gab die V2, Godot, und wie heisst nun der Strohhalm?
Wer sind denn die Abnehmer, die so lange warten müssen? Sicherlich keine Endabnehmer, denn die sind bei SW.
Man sollte sich langsam mal zu Gemüte führen, dass QCells nun mal eine Restrukturierungspause einlegt. Danach kann es ja durchaus weiter gehen.
Also es gab die V2, Godot, und wie heisst nun der Strohhalm?
Wer sind denn die Abnehmer, die so lange warten müssen? Sicherlich keine Endabnehmer, denn die sind bei SW.
Man sollte sich langsam mal zu Gemüte führen, dass QCells nun mal eine Restrukturierungspause einlegt. Danach kann es ja durchaus weiter gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.146 von BMB201 am 15.07.09 16:01:23Hast Du die heutige Meldung von aleo Solar registriert; die sind Q-Cells Kunde!!!
Thread: Kein Titel für Thread 1129415110
Thread: Kein Titel für Thread 1129415110
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.206 von Geebeeh am 15.07.09 16:06:44...dann lügt einer, und das ist wahrscheinlich ausnahmsweise mal nicht Milner.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.640 von V-I-P am 15.07.09 15:14:04Volle Zustimmung....da läuft was von dem wir nicht wissen...
und zwar 100% berechnet....
wie Du schreibst so blöd kann kein Vorstand sein...
und zwar 100% berechnet....
wie Du schreibst so blöd kann kein Vorstand sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.422 von ambestenreichheiraten am 15.07.09 16:26:08Dann träumt mal weiter und kauft!
Bingo!
Wir sind im Plus, und der DAX hat die 4900 geknackt.
Wenn die Berichtssaison im Gesamtmarkt weiter gut läuft, kann es wieder über die 5000 gehen.
Wir sind im Plus, und der DAX hat die 4900 geknackt.
Wenn die Berichtssaison im Gesamtmarkt weiter gut läuft, kann es wieder über die 5000 gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.465 von JamesClown am 15.07.09 16:30:23Du faselst ja garnichts mehr von den "Idioten", welche da kaufen?
Bist wohl raus aus dem Puti
Bist wohl raus aus dem Puti
Man o man sind das Stückzahlen. Ist mal schön zu sehen, dass es auch wieder nach oben gehen kann. Ich denke auch, dass die gestrige Reaktion auf die vorgelegten Zahlen übertrieben war. Hoffen wir das beste. Ich bleibe drinn.
Ist gut, wenn wir heute ein bisschen technische Erholung bekommen, dann kann QCE morgen oder in den nächsten Tagen glatt durchmarschieren zum neuen ATL...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.579 von Spocksohren am 15.07.09 16:41:24Es kommen auch wieder Tage, an denen der Dow 2% verliert. Dann geht es 3x so schnell wieder runter. Q-Cells ist jetzt erstmal eine reine Zockeraktie ohne Eigenleben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.482 von boersenwilhelm am 15.07.09 16:32:56Die Reise wird für QCells wohl um die 10 herum gehen und für SW um die 17,50.
Bei guter Börsenlaune gibt es Aufschläge.
Man sollte die Umsatzwarnung keineswegs zu den Akten legen.
Bei guter Börsenlaune gibt es Aufschläge.
Man sollte die Umsatzwarnung keineswegs zu den Akten legen.
Da kann man echt nur von der Seitenlinie zuschauen und staunen, was die großen Fische so tun.
Vielleicht musste der Kurs mal runtersacken. Ist gut möglich, dass den shorties inzwischen Puste ausgeht und sie sich eindecken.
Vielleicht musste der Kurs mal runtersacken. Ist gut möglich, dass den shorties inzwischen Puste ausgeht und sie sich eindecken.
Wird Stock_Stevie mit seinen Puts schon nervös??
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.146 von BMB201 am 15.07.09 16:01:23Wer sind denn die Abnehmer, die so lange warten müssen? Sicherlich keine Endabnehmer, denn die sind bei SW.
Sorry, weiß nicht soll ich das jetzt ernst nehmen ? Alle endabnehmer sind bei solarworld ?
Du kennst aber schon das größenverhältniss von den endkunden der q cells kunden und den endkunden von solarworld, oder ?
Möchte bei dieser gelegenheit mal einen mindestens genauso provokativen solon vertreter (kunde von q cells) zitieren:
"Ja, da gibt es einen unterschied. Solarworld macht gute werbung, wir gute module"
Sorry, weiß nicht soll ich das jetzt ernst nehmen ? Alle endabnehmer sind bei solarworld ?
Du kennst aber schon das größenverhältniss von den endkunden der q cells kunden und den endkunden von solarworld, oder ?
Möchte bei dieser gelegenheit mal einen mindestens genauso provokativen solon vertreter (kunde von q cells) zitieren:
"Ja, da gibt es einen unterschied. Solarworld macht gute werbung, wir gute module"
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.577.973 von a_bit_fishy am 15.07.09 15:47:28Dass was kommen wird ist imho mittlerweile schon ziemlich sicher.
Jaja, die „Flut der positiven Nachrichten“... wie war das gleich?
W.g. Nachfrage / Preise:
Habe soeben mit meinen Informanten aus der Branche gesprochen (Projektierer). Nachfrage gut, aber Preise fallen weiter, und alle gehen davon aus, dass sie auch noch weiter fallen werden. (SunTech gibts jetzt für unter 2 Euro, und die gelten als "die besten und teuersten" unter den Chinesen).
Das passt zum Makro-Bild: ein lebhafter deutscher Markt kann die immense derzeitige globale Überkapazität nicht absorbieren – es bleibt beim Käufermarkt.
Jaja, die „Flut der positiven Nachrichten“... wie war das gleich?
W.g. Nachfrage / Preise:
Habe soeben mit meinen Informanten aus der Branche gesprochen (Projektierer). Nachfrage gut, aber Preise fallen weiter, und alle gehen davon aus, dass sie auch noch weiter fallen werden. (SunTech gibts jetzt für unter 2 Euro, und die gelten als "die besten und teuersten" unter den Chinesen).
Das passt zum Makro-Bild: ein lebhafter deutscher Markt kann die immense derzeitige globale Überkapazität nicht absorbieren – es bleibt beim Käufermarkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.643 von BMB201 am 15.07.09 16:48:11Man sollte immer eine Stopplimit im Kopf haben.
Und das aber auch konsequent einhalten, auch wenn´s manchmal schwerfällt.
Oder die paar Prozente mitnehmen, denke aber dazu ist es noch zu früh
Solarworld stagniert z.Zt.,gehen doch wohl einige zu QCE?
Und das aber auch konsequent einhalten, auch wenn´s manchmal schwerfällt.
Oder die paar Prozente mitnehmen, denke aber dazu ist es noch zu früh
Solarworld stagniert z.Zt.,gehen doch wohl einige zu QCE?
Letzte Gelegenheit, noch einigermassen hier raus zu kommen. In der Euphorie wird i.M. alles gekauft, aber wenn Gewinnmitnahmen einsetzen, wird gnadenlos weiter geschmissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.807 von gagaga am 15.07.09 17:03:09(SunTech gibts jetzt für unter 2 Euro, und die gelten als "die besten und teuersten" unter den Chinesen).
SunTech werden imho eine der ersten sein, die demnächst eine restriktivere preispolitik betreiben werden.
http://www.businessgreen.com/business-green/news/2245997/sun…
Das passt zum Makro-Bild: ein lebhafter deutscher Markt kann die immense derzeitige globale Überkapazität nicht absorbieren – es bleibt beim Käufermarkt.
Die thematik höhere einspeisevergütung für das jahr 2009 sichern, gilt nicht nur für deutschland. Beim käufermarkt wird es aber trotzdem bleiben, da gebe ich dir natürlich schon recht.
SunTech werden imho eine der ersten sein, die demnächst eine restriktivere preispolitik betreiben werden.
http://www.businessgreen.com/business-green/news/2245997/sun…
Das passt zum Makro-Bild: ein lebhafter deutscher Markt kann die immense derzeitige globale Überkapazität nicht absorbieren – es bleibt beim Käufermarkt.
Die thematik höhere einspeisevergütung für das jahr 2009 sichern, gilt nicht nur für deutschland. Beim käufermarkt wird es aber trotzdem bleiben, da gebe ich dir natürlich schon recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.821 von boersenwilhelm am 15.07.09 17:04:48SW hat seine Schuldigkeit für heute getan.
QCE wird hochgezockt, was auch nicht schlecht ist.
Die Kursentwicklung beider Werte wird wohl weiter auseinander driften. Ich habe mal gehofft, dass QCE wieder die Nase vorne haben wird. Aber der Traum ist vorerst ausgeträumt.
Somit habe ich jetzt halb QCE und halb SW.
QCE wird hochgezockt, was auch nicht schlecht ist.
Die Kursentwicklung beider Werte wird wohl weiter auseinander driften. Ich habe mal gehofft, dass QCE wieder die Nase vorne haben wird. Aber der Traum ist vorerst ausgeträumt.
Somit habe ich jetzt halb QCE und halb SW.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.791 von a_bit_fishy am 15.07.09 17:02:09Ja, da gibt es einen unterschied. Solarworld macht gute werbung,
... und hat Frank Asbeck und nun auch noch "Prinz Poldi" und ist ein Fuchs auf seinem Gebiet und macht immer von sich Reden und macht Werbung für SW am 24.07. mit Poldi und dem FC Bayern - und - und ....
... und hat Frank Asbeck und nun auch noch "Prinz Poldi" und ist ein Fuchs auf seinem Gebiet und macht immer von sich Reden und macht Werbung für SW am 24.07. mit Poldi und dem FC Bayern - und - und ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.972 von Distelklette am 15.07.09 17:20:44QCE hat wie bei einem Fussballspiel mit zuvielen Stürmern gespielt. Die Abwehr ist bei SW besser, d.h. weniger agressive Kapazitätsausweitung aun gespreizte Wertschöpfungskette.
Hi ... bin mit kleine posi dabei bin bei 11,73 ich denke wir werden eine Rebound haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.579.047 von BMB201 am 15.07.09 17:27:54QCE hat wie bei einem Fussballspiel mit zuvielen Stürmern gespielt.
Ja, guter vergleich. Gott sei dank hat q cells aber mit fussball nichts am hut. Obwohl manchmal erinnert mich
"Millner" schon an "Möller", z.b:
Andi Möller: „Ich hatte vom Feeling her ein gutes Gefühl.“
In folgender aussage hingegen dürften sich die beiden allerdings ziemlich unterscheiden:
Andi Möller: "Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber."
Quelle (lesenswert): http://www.gustloff-online.de/sportsfreund_fussballstil.htm
Ja, guter vergleich. Gott sei dank hat q cells aber mit fussball nichts am hut. Obwohl manchmal erinnert mich
"Millner" schon an "Möller", z.b:
Andi Möller: „Ich hatte vom Feeling her ein gutes Gefühl.“
In folgender aussage hingegen dürften sich die beiden allerdings ziemlich unterscheiden:
Andi Möller: "Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber."
Quelle (lesenswert): http://www.gustloff-online.de/sportsfreund_fussballstil.htm
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.579.196 von a_bit_fishy am 15.07.09 17:42:59Die aalglatten Ex Mc Kinseys lassen auch ungern die Hose runter und machen natürlich nie Fehler, da gibt es noch Herrn Blessing mit seiner DreBa auch ein Exi...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.465 von JamesClown am 15.07.09 16:30:23...das sieht mal nicht schlecht aus...
RT 11,73 Euro....
wie war das nochmal mit der Bullenfalle bei 11.50 Euro ???
Also Q-Cells notiert nun nahe dem Buchwert... noch etwas Phantasie drauf und eine gute Marktstimmung und wir sehn uns schnell bei 14 Euro wieder....
Was IDS kann kann unsere Q-Cells vl. auch
wie auch immer nur meine Meinung / keine Empfehlung ...
RT 11,73 Euro....
wie war das nochmal mit der Bullenfalle bei 11.50 Euro ???
Also Q-Cells notiert nun nahe dem Buchwert... noch etwas Phantasie drauf und eine gute Marktstimmung und wir sehn uns schnell bei 14 Euro wieder....
Was IDS kann kann unsere Q-Cells vl. auch
wie auch immer nur meine Meinung / keine Empfehlung ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.578.960 von BMB201 am 15.07.09 17:19:18
Halb und halb ist auch nicht schlecht.
Bei QCE kann´s einem heute aber schwindelig werden.
Das sind nicht nur Shortie´s, da wissen einige mehr.
Hätte lieber mit der 2. Posi auch auf QCE stzen sollen.
K-Limit bei Yingly ist nicht aufgegeangen. Nachdem ich die am 13. für 7,05 ersteigert hatte, war ich gestern zu geizig
Halb und halb ist auch nicht schlecht.
Bei QCE kann´s einem heute aber schwindelig werden.
Das sind nicht nur Shortie´s, da wissen einige mehr.
Hätte lieber mit der 2. Posi auch auf QCE stzen sollen.
K-Limit bei Yingly ist nicht aufgegeangen. Nachdem ich die am 13. für 7,05 ersteigert hatte, war ich gestern zu geizig
ich glaube Milner hat die Katze noch lange nicht aus dem Sack gelassen, am 13.08. werden wir sehen was wirklich Sache ist.
Bis dahin, viel Spaß beim Zocken, ich geh ins Casino, dass ist mir z.zt sicherer als hier
Bis dahin, viel Spaß beim Zocken, ich geh ins Casino, dass ist mir z.zt sicherer als hier
Habe meinen Anteil an QCE heute ein wenig reduziert - ist doch ziemlich risikoreich momentan! Allerdings kanns mit etwas Fantasie auch ganz schnell wieder nach oben gehen... Werde die restlichen Stücke deswegen auch definitiv halten und mir mal anschauen, wie sich das Ganze so entwickelt!
Mit dem frei gewordenen Geld bin ich dafür mal in Citigroup rein - sollte die nächsten Tage wohl auch noch was gehen
Mal abwarten was die Woche noch so bringt
Gruß,
Mephisto
Mit dem frei gewordenen Geld bin ich dafür mal in Citigroup rein - sollte die nächsten Tage wohl auch noch was gehen
Mal abwarten was die Woche noch so bringt
Gruß,
Mephisto
Q-CELLS
LONDON - Die Citigroup hat die Einstufung für Q-Cells nach vorläufigen Zahlen
auf 'Buy' mit einem Kursziel von 35,00 Euro belassen. Das Jahr 2009 scheine für
Q-Cells und die Solarbranche noch schwieriger zu sein, als er erwartet habe,
schrieb Analyst Andrew Benson in einer Studie vom Mittwoch. Allerdings verfüge
der Solarzellenhersteller über ausreichend Liquidität, um die derzeitigen
Turbulenzen gut zu überstehen.
LONDON - Die Citigroup hat die Einstufung für Q-Cells nach vorläufigen Zahlen
auf 'Buy' mit einem Kursziel von 35,00 Euro belassen. Das Jahr 2009 scheine für
Q-Cells und die Solarbranche noch schwieriger zu sein, als er erwartet habe,
schrieb Analyst Andrew Benson in einer Studie vom Mittwoch. Allerdings verfüge
der Solarzellenhersteller über ausreichend Liquidität, um die derzeitigen
Turbulenzen gut zu überstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.580.915 von Mephisto24 am 15.07.09 21:32:56Moin,
hatte vor zwei Stunden gepostet, daß ich erstmal raus bin, um morgen zu schauen was der DOW macht. Hatte Schwierigkeiten mit Arcor. Kam immer: die Telefonleitung ist besetzt????
Habe so meine Schwierigkeiten mit dem Blechhirn, hab`s dann aber hingekriegt.
Der Ausstieg war zu verlockend. War seit 10,90 dabei, da lohnten sich die 11,75.
Die Citi habe ich auch schon oft getradet, hatte aber bei 1,87 kein Cash frei.
Hab heute ein Limit bei 2,17 reingelegt, schaun mer mal
Gutes Nächtle
hatte vor zwei Stunden gepostet, daß ich erstmal raus bin, um morgen zu schauen was der DOW macht. Hatte Schwierigkeiten mit Arcor. Kam immer: die Telefonleitung ist besetzt????
Habe so meine Schwierigkeiten mit dem Blechhirn, hab`s dann aber hingekriegt.
Der Ausstieg war zu verlockend. War seit 10,90 dabei, da lohnten sich die 11,75.
Die Citi habe ich auch schon oft getradet, hatte aber bei 1,87 kein Cash frei.
Hab heute ein Limit bei 2,17 reingelegt, schaun mer mal
Gutes Nächtle
Q-CELLS AG – WKN 555866 – Finger weg!
Facebook Tweet this!
15. Juli 2009 22:23
Q-CELLS AG – WKN 555866 – Finger weg! Die Analysten vom tradersreport würden die Aktien der Q-CELL AG mit der WKN 555866 verkaufen.
Unsere Analysten vom tradersreport haben im März dieses Jahres einen Longtrade bei Kursen von 15,00 € vorgestellt. Das avisierte Kursziel von 21,00 € wurde dann auch keine sechs Wochen später erreicht. Zu dem damaligen Zeitpunkt sind unsere Analysten davon ausgegangen, dass das Management aus der Misere in den Vorjahren gelernt hat. Zuvor wurde schon einmal das Vertrauen der Aktionäre durch eine plötzliche Gewinnwarnung arg strapaziert. Die Aktien brauchten Monate und ein wesentlich besseres Umfeld, um sich von dem damaligen Vorgehen zu erholen. Die Zahlen, die am Dienstag bekannt gegeben wurden sprechen eine deutliche Sprache. Die Erholung im Solarsektor wird nicht auf alle Unternehmen gleich durchschlagen. Es gilt insbesondere in den folgenden Monaten die Spreu vom Weizen zu trennen. Die Q-CELL AG hat sich jetzt selber auf die „Spreuseite“ katapultiert. Welcher Investor wird den vielversprechenden Verlautbarungen des Managements noch trauen? Die vorgelegten Zahlen lassend das Unternehmen als zu teuer erscheinen. Die Positionierung im Solarsektor spricht aus unserer Sicht nicht für ein Investment. Wir setzen ein fundamentalen fairen Wert bei 10,00 € an.
http://www.be24.at/blog/entry/625611
Facebook Tweet this!
15. Juli 2009 22:23
Q-CELLS AG – WKN 555866 – Finger weg! Die Analysten vom tradersreport würden die Aktien der Q-CELL AG mit der WKN 555866 verkaufen.
Unsere Analysten vom tradersreport haben im März dieses Jahres einen Longtrade bei Kursen von 15,00 € vorgestellt. Das avisierte Kursziel von 21,00 € wurde dann auch keine sechs Wochen später erreicht. Zu dem damaligen Zeitpunkt sind unsere Analysten davon ausgegangen, dass das Management aus der Misere in den Vorjahren gelernt hat. Zuvor wurde schon einmal das Vertrauen der Aktionäre durch eine plötzliche Gewinnwarnung arg strapaziert. Die Aktien brauchten Monate und ein wesentlich besseres Umfeld, um sich von dem damaligen Vorgehen zu erholen. Die Zahlen, die am Dienstag bekannt gegeben wurden sprechen eine deutliche Sprache. Die Erholung im Solarsektor wird nicht auf alle Unternehmen gleich durchschlagen. Es gilt insbesondere in den folgenden Monaten die Spreu vom Weizen zu trennen. Die Q-CELL AG hat sich jetzt selber auf die „Spreuseite“ katapultiert. Welcher Investor wird den vielversprechenden Verlautbarungen des Managements noch trauen? Die vorgelegten Zahlen lassend das Unternehmen als zu teuer erscheinen. Die Positionierung im Solarsektor spricht aus unserer Sicht nicht für ein Investment. Wir setzen ein fundamentalen fairen Wert bei 10,00 € an.
http://www.be24.at/blog/entry/625611
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.581.737 von karambol am 15.07.09 23:17:23da kann man nur zustimmen, Finger weg.
ich aber nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.582.103 von kartel am 16.07.09 00:58:23Als Zockerpapier sicherlich noch zu gebrauchen.
Ansonsten hat der Bericht seine Richtigkeit.
Die Kuh hat den Anschluss verpasst, wird sicherlich kein Conergy aber braucht seine Zeit um wieder in die Puschen zu kommen.
Ansonsten hat der Bericht seine Richtigkeit.
Die Kuh hat den Anschluss verpasst, wird sicherlich kein Conergy aber braucht seine Zeit um wieder in die Puschen zu kommen.
Oh ja! Charttechnisch siehts hier bei Euch nicht sooo schlecht aus! Sehe kurzfristige 13-14 Euro!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.050 von BMB201 am 16.07.09 09:49:24Der Meinung bin ich auch. Abgesehen von der technologischen Umstrukturierung braucht man auch Zeit, Vertrauen und viel ehrliches Engagement, um für die neue Struktur einen verlässlichen Produktabsatz zu erzielen. So etwas ist nicht in ein paar Monaten erledigt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.056 von Stock Crackie am 16.07.09 09:50:52Nicht wirklich. Die technische Erholung wirkt rundum abgeschlossen, nun kanns weitergehen wie geplant. QCE nimmt Kurs auf das neue ATL...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.230 von DonSpekulatius am 16.07.09 10:12:12Wer da so dumm ist, den Kurs auf knapp 12€ hochzujagen..
Für mich ein reines Zockerpapier: Unter starken Schwankungen abwärts..
Für mich ein reines Zockerpapier: Unter starken Schwankungen abwärts..
Kaufen, wenn die Pferde kotzen! Die schlechte Stimmung ist eingepreist. Jeder ANALyst, ob er nun Ahnung hat oder nicht, hat die Aktie runtergeprügelt. Wenn die allgemeine Stimmung gut bleibt, hat Q-Cells eine gute Chance auf eine satte Gegenbewegung.
Denn da bleibt kein Shortie lang drin
Denn da bleibt kein Shortie lang drin
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.328 von Biologe_1 am 16.07.09 10:22:21Die "satte Gegenbewegung" kannst du haben, siehe Solarworld und Conergy, dort haben sich die Zocker versammelt. Hier bist du falsch, hier wird der Untergang zelebriert...
Dann zelebriert mal schön, wird nicht mehr lange dauern, dann werden die shorties einkassiert, jede Wette
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.425 von Biologe_1 am 16.07.09 10:32:33Nur mal eine kleine Zwischenfrage, warum soll es bei QCE eigentlich so wahnsinnig doll aufwärts gehen? Wegen Kurzarbeit, vollen Lagern und Kosteneinsparungsmaßnahmen? Oder weil Q-Cells noch 2009 von der Substanz leben könnte und erst 2010 das Geld ausgeht?
Richtig.
Wichtig ist jetzt Vertrauen zurückzugewinnen.
Sei es anfangs durch den Rücktritt des Herrn Mihlner.
Was ich sehr begrüssen würde, denke da wird schon nach einem Nachfolger gesucht.
Qcells bleibt ein Top Player im Solarbereich!
Wichtig ist jetzt Vertrauen zurückzugewinnen.
Sei es anfangs durch den Rücktritt des Herrn Mihlner.
Was ich sehr begrüssen würde, denke da wird schon nach einem Nachfolger gesucht.
Qcells bleibt ein Top Player im Solarbereich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.425 von Biologe_1 am 16.07.09 10:32:33noch viel zeit, bis mitte august für weiteren sinkflug
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.496 von Natascha7 am 16.07.09 10:42:43Top Player hin oder her.
Fakt ist, dass für Solarzellen Weltweit für 2009 ein Angebot von ca. 11 Gigawatt erwartet wird, bei gerademal 4,2 Gigawatt Bedarf.
U.A. sind die Preise deshalb auch schon kräftig seit letztem September eingebrochen. Ein Ende der Preisspirale nach unten ist hier nicht zu erwarten.
Fakt ist, dass für Solarzellen Weltweit für 2009 ein Angebot von ca. 11 Gigawatt erwartet wird, bei gerademal 4,2 Gigawatt Bedarf.
U.A. sind die Preise deshalb auch schon kräftig seit letztem September eingebrochen. Ein Ende der Preisspirale nach unten ist hier nicht zu erwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.475 von DonSpekulatius am 16.07.09 10:39:07Naja, nicht übertreiben:
Die Kuh wird spätestens nächstes Jahr wieder Geld verdienen.
Durch die Verluste ist Unternehmenswert aber um einiges gesunken.
Q-Cells benötigt sicherlich zwei Jahre um auf dem Niveau vom Herbst 2008 zu stehen.
Das als Jubelfeier für neue Kursescapaden zu sehen ist etwas blauäugig. Das Unternehmen ist erkrankt, das hat nichts mit Stimmungsschwankungen an der Börse zu tun.
Die Kuh wird spätestens nächstes Jahr wieder Geld verdienen.
Durch die Verluste ist Unternehmenswert aber um einiges gesunken.
Q-Cells benötigt sicherlich zwei Jahre um auf dem Niveau vom Herbst 2008 zu stehen.
Das als Jubelfeier für neue Kursescapaden zu sehen ist etwas blauäugig. Das Unternehmen ist erkrankt, das hat nichts mit Stimmungsschwankungen an der Börse zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.725 von BMB201 am 16.07.09 11:08:04Der Arzt ist schon an Board.
Dr. Nedim Cen is a Managing Director with Alvarez & Marsal and co-heads the firm's Restructuring practice in Germany. He brings 17 years of experience in management consultancy, investment banking and line management, with a focus in corporate restructuring and crisis management. Dr. Cen has led numerous corporate restructurings, performance improvement initiatives, M&A and other corporate financial restructuring projects. He has worked with companies across a range of industries, including automotive, manufacturing, chemicals, media, telecommunications, energy, information technology and services, and travel and leisure, while also serving numerous private equity funds.
Previously, Dr. Cen served as CFO for KION Group, a KKR / GS portfolio company and European market leader for forklift trucks, with revenues of €4.5 billion. There, he was responsible for the controlling, accounting, finance, tax, audit, financial services, legal, IT and HR. Some of Dr. Cen´s notable achievements include: managing the successful spin-off of KION from Linde AG including a complete build-up of all corporate functions; leading the syndication of KION´s €3 billion acquisition financing; implementing a comprehensive monthly budgeting and controlling process including sponsor and bank reporting; and developing a group IT strategy including an SAP blueprint. As CFO, he was also instrumental in implementing a group-wide performance improvement and cash management program resulting in total savings of €400 million per annum.
Prior to KION, Dr. Cen served as the Managing Director and Head of Mergers & Acquisitions and Strategic Advisory for Germany, Austria and Switzerland at Credit Suisse. During that time, he was also responsible for several German DAX and MDAX companies. Prior to that, Dr. Cen was the Managing Director of Dresdner Bank, where he led the industrial practice in Germany. Dr. Cen began his corporate finance career at Goldman Sachs, where he was part of the strategic advisory team based in Frankfurt. Prior to his banking career, Dr. Cen served as an Engagement Manager at McKinsey & Company, where he was a member of the corporate finance practice and the automotive and assembly group. While at McKinsey, Dr. Cen advised numerous companies on corporate restructuring and performance improvement initiatives.
Dr. Cen earned a master's degree in mechanical engineering (Dipl.-Ing.) and business administration (Dipl.-Kfm.) from the University of Aachen in Germany. He was awarded a PhD. (Dr. oec.) from the University of St. Gallen in Switzerland, where he worked at the Institute for Technology Management (ITEM) for three years. A German national, Dr. Cen is fluent in English and German.
NOTE: Alvarez & Marsal employs CPAs but is not a licensed CPA firm.
Dr. Nedim Cen is a Managing Director with Alvarez & Marsal and co-heads the firm's Restructuring practice in Germany. He brings 17 years of experience in management consultancy, investment banking and line management, with a focus in corporate restructuring and crisis management. Dr. Cen has led numerous corporate restructurings, performance improvement initiatives, M&A and other corporate financial restructuring projects. He has worked with companies across a range of industries, including automotive, manufacturing, chemicals, media, telecommunications, energy, information technology and services, and travel and leisure, while also serving numerous private equity funds.
Previously, Dr. Cen served as CFO for KION Group, a KKR / GS portfolio company and European market leader for forklift trucks, with revenues of €4.5 billion. There, he was responsible for the controlling, accounting, finance, tax, audit, financial services, legal, IT and HR. Some of Dr. Cen´s notable achievements include: managing the successful spin-off of KION from Linde AG including a complete build-up of all corporate functions; leading the syndication of KION´s €3 billion acquisition financing; implementing a comprehensive monthly budgeting and controlling process including sponsor and bank reporting; and developing a group IT strategy including an SAP blueprint. As CFO, he was also instrumental in implementing a group-wide performance improvement and cash management program resulting in total savings of €400 million per annum.
Prior to KION, Dr. Cen served as the Managing Director and Head of Mergers & Acquisitions and Strategic Advisory for Germany, Austria and Switzerland at Credit Suisse. During that time, he was also responsible for several German DAX and MDAX companies. Prior to that, Dr. Cen was the Managing Director of Dresdner Bank, where he led the industrial practice in Germany. Dr. Cen began his corporate finance career at Goldman Sachs, where he was part of the strategic advisory team based in Frankfurt. Prior to his banking career, Dr. Cen served as an Engagement Manager at McKinsey & Company, where he was a member of the corporate finance practice and the automotive and assembly group. While at McKinsey, Dr. Cen advised numerous companies on corporate restructuring and performance improvement initiatives.
Dr. Cen earned a master's degree in mechanical engineering (Dipl.-Ing.) and business administration (Dipl.-Kfm.) from the University of Aachen in Germany. He was awarded a PhD. (Dr. oec.) from the University of St. Gallen in Switzerland, where he worked at the Institute for Technology Management (ITEM) for three years. A German national, Dr. Cen is fluent in English and German.
NOTE: Alvarez & Marsal employs CPAs but is not a licensed CPA firm.
SELL SELL SELL maybe we will see the next Penny Stock Conergy from €120,00 now 0,68Cents.
I would Sell Q-Cells €9.00 we will get there
Buy Puts
I would Sell Q-Cells €9.00 we will get there
Buy Puts
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.679 von lumbe am 16.07.09 11:03:00"Fakt ist, dass für Solarzellen Weltweit für 2009 ein Angebot von ca. 11 Gigawatt erwartet wird, bei gerademal 4,2 Gigawatt Bedarf."
Yep, so in etwa sieht es aus. DE ist 2009 der mit Abstand größte Absatzmarkt und dieser kann nur max. 2 GW aufnehmen, politisch gewollt sind allerdings nur 1-1,5 GW (siehe EEG Bremse, -1% bei 1,5 GW). Und während Milner von einem anziehenden Markt spricht, verkaufen die Chinesen fleißig Module zu Dumpingpreisen und haben diesen Markt bereits gesättigt.
Yep, so in etwa sieht es aus. DE ist 2009 der mit Abstand größte Absatzmarkt und dieser kann nur max. 2 GW aufnehmen, politisch gewollt sind allerdings nur 1-1,5 GW (siehe EEG Bremse, -1% bei 1,5 GW). Und während Milner von einem anziehenden Markt spricht, verkaufen die Chinesen fleißig Module zu Dumpingpreisen und haben diesen Markt bereits gesättigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.001 von DonSpekulatius am 16.07.09 11:41:02Man bist du einer Laberkopp, hast du keine anderen Hobbys, als den ganzen Tag deinen Stuss hier reinzusetzen.
Such dir einen Job, dann bist du vielleicht auch mal ausgelastet.
Such dir einen Job, dann bist du vielleicht auch mal ausgelastet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.001 von DonSpekulatius am 16.07.09 11:41:02Der zukünftige Bedarf an PV Modulen ist eine Glaubensfrage.
Tatsache ist, dass der Strombedarf dieser Welt noch enorm steigen wird. Der Neubau von Atomkraftwerken, auch in der Dritten Welt zeigt dies.
Da wird auch noch etwas für neue PV Anlagen übrig bleiben, zumal Sicherheitsfragen , auch politische) in Bezug auf Urananreicherung in Schwellenländern noch nicht ganz geklärt sind.
Tatsache ist, dass der Strombedarf dieser Welt noch enorm steigen wird. Der Neubau von Atomkraftwerken, auch in der Dritten Welt zeigt dies.
Da wird auch noch etwas für neue PV Anlagen übrig bleiben, zumal Sicherheitsfragen , auch politische) in Bezug auf Urananreicherung in Schwellenländern noch nicht ganz geklärt sind.
Endlich mal realistische Kursziele...
16.07.2009 10:53
Merrill Lynch senkt Kursziel von Q-Cells
Die Analysten von Merrill Lynch stufen die Q-Cells-Aktien weiterhin mit "Underperform" ein.
Das Kursziel wurde von 13,50 Euro auf 6,00 Euro gesenkt.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Baron Oliver, Redakteur)
© 2009 BörseGo
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14438244…
16.07.2009 10:53
Merrill Lynch senkt Kursziel von Q-Cells
Die Analysten von Merrill Lynch stufen die Q-Cells-Aktien weiterhin mit "Underperform" ein.
Das Kursziel wurde von 13,50 Euro auf 6,00 Euro gesenkt.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Baron Oliver, Redakteur)
© 2009 BörseGo
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14438244…
Wann kommt der Rücktritt des Vorstandschefs endlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.279 von Natascha7 am 16.07.09 12:11:48Alte Seefahrerregel: Der Kapitän verlässt als Letzter das sinkende Schiff... Kann also noch ein bisschen dauern
so nun schwappt die ganze heute verdiente kohle von SW wieder rüber um hier kasse zu machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.094 von DonSpekulatius am 16.07.09 11:50:54Das sind ja richtige Lünchmolche...
Die Frage ist doch: Passiert jetzt was oder nicht. Damit meine ich Umorganisation, Strategische Ausrichtung neue Partner ggf. neue Produkte. Wenn ja, könnte das alles ein heilsamer Schuss vor den Bug gewesen sein.
Ich bin langfristig eher optimistisch, allerdings wird das immer langfristiger.
Ich bin langfristig eher optimistisch, allerdings wird das immer langfristiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.309 von DonSpekulatius am 16.07.09 12:16:28Solche Art von Ehre besitzen Manager in der Wirtschaft nicht: Da wird eher noch etwas gelogen, heimlich die Aktien verkauft und dann schnell und heimlich einen Scherbenhaufen hinterlassen.
Toppmanager sind in der Regel das letzte Geschmeiß auf diesem Planeten, hauptsache möglichst viele Kohle aus dem Laden abziehen, wo man gerade arbeitet!
Wenn der Laden den Bach runter geht, gibt's dann zum Abschluß noch eine fette Abfindung wie etwa bei den Versager-Chefs der Citigroup oder GM..
Toppmanager sind in der Regel das letzte Geschmeiß auf diesem Planeten, hauptsache möglichst viele Kohle aus dem Laden abziehen, wo man gerade arbeitet!
Wenn der Laden den Bach runter geht, gibt's dann zum Abschluß noch eine fette Abfindung wie etwa bei den Versager-Chefs der Citigroup oder GM..
Gut, da die Analüste schon Milliardenverluste herbei-fanatisieren, mache ich mir allerdings weniger Sorgen - Ende des Monats 16Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.403 von pepedelyxx am 16.07.09 12:30:59Auch eine Methode, bei SW Geld verdienen und dann bei QCells verbrennen...
So dumm werden aber die wenigsten Anleger sein.
So dumm werden aber die wenigsten Anleger sein.
Wie lange schaut sich das der Grossinvestor Good energies bei Qcells noch an??
Es ist Zeit für einen neuen Vorstandschef!
Es ist Zeit für einen neuen Vorstandschef!
Es gibt Tage, da fühle ich mich sehr einsam, mit meiner weltanschauung in bezug zur pv.
Es gibt wirklich auch Tage da frag ich mich, warum ich mir das eigentlich hier antue, zeit aufzuwenden um hier postings zu formulieren, die wahrscheinlich sowieso niemanden interessieren.
Macht es mir einfach spass ? Sind es die sympathischen leute hier, die wie ich eine ähnliche obsession haben ? Ist es, weil meine freunde kein interesse an PV und aktien haben, ich aber trotzdem darüber philosophieren möchte ?
Oder ist es schlicht einfach nur mein weltverbesserungsansatz, der mir hier aber immer wieder aufgrund der massiv entgegengebrachten argumente sinnlos und wie ein kampf gegen windmühlen erscheint ?
An tagen an denen die kuh gute nachrichten verkündet und dabei scheinbar leichter wird, so als ob sie kauernderweise sonnengereiftes kalorienarmes futter zu sich nehmen würde,
währenddessen sie zusätzlich noch schlechte nachrichten verdaut um dabei offensichtlich luftig leichte gärgase in ihrem inneren zu produzieren scheint,
die ihr zwischenzeitlich zusätzlich ungeheuren auftrieb verleihen und sie in ungeahnte höhen versetzt, wo sie sozusagen keine hufabdrücke mehr am boden der realität hinterlässt bevor sie den nächsten pubs läßt;
ja da denke ich mir, schön hier bei diesem jugendlichen kalb investiert zu sein. Schön, wenn man von ihrer schier ungeheuren volatilen energie während dieser jugendlichen hüpfenden und bewegungenden phase mitprofitieren kann.
Dann gibt es zusätzlich auch noch schöne tage wie heute, an denen die sonne scheint und ich das gefühl habe, vielleicht einen einzigen menschen dieser welt, wenn auch nur in meinen gedanken und auch nur im unerfassbaren unbewussten promillebereich positiv in richtung pv beeinflusst zu haben.
Nach monatelangen teilweise intensiven und zähen, aber immer wieder fairen auseinandersetzungen mit Don_Camillo, der hier immer als sehr konsequenter pv kritiker, auch mit guten argumenten predigte, las ich heute folgendes im solarworld nachbar-thread:
„Hab die im Probedepot drin aber bin sehr skeptisch... ... “
So etwas bereitet mir freude. Auch wenn in seinem, unverkennbar wie immer durch punkte und smilies geprägten posting, die anfängliche unsicherheit noch leicht in seinen worten durchschlägt und er noch, nach meiner bescheidenen meinung nach, in einem langfristig schwächeren wert investiert ist, so möchte ich doch hier meiner freude ausdruck verleihen.
Hossiana, lieber Don_Camillo, willkommen im club der pv-aktionäre !
"Der denkende Mensch ändert seine Meinung." (Nietzsche)
Es gibt wirklich auch Tage da frag ich mich, warum ich mir das eigentlich hier antue, zeit aufzuwenden um hier postings zu formulieren, die wahrscheinlich sowieso niemanden interessieren.
Macht es mir einfach spass ? Sind es die sympathischen leute hier, die wie ich eine ähnliche obsession haben ? Ist es, weil meine freunde kein interesse an PV und aktien haben, ich aber trotzdem darüber philosophieren möchte ?
Oder ist es schlicht einfach nur mein weltverbesserungsansatz, der mir hier aber immer wieder aufgrund der massiv entgegengebrachten argumente sinnlos und wie ein kampf gegen windmühlen erscheint ?
An tagen an denen die kuh gute nachrichten verkündet und dabei scheinbar leichter wird, so als ob sie kauernderweise sonnengereiftes kalorienarmes futter zu sich nehmen würde,
währenddessen sie zusätzlich noch schlechte nachrichten verdaut um dabei offensichtlich luftig leichte gärgase in ihrem inneren zu produzieren scheint,
die ihr zwischenzeitlich zusätzlich ungeheuren auftrieb verleihen und sie in ungeahnte höhen versetzt, wo sie sozusagen keine hufabdrücke mehr am boden der realität hinterlässt bevor sie den nächsten pubs läßt;
ja da denke ich mir, schön hier bei diesem jugendlichen kalb investiert zu sein. Schön, wenn man von ihrer schier ungeheuren volatilen energie während dieser jugendlichen hüpfenden und bewegungenden phase mitprofitieren kann.
Dann gibt es zusätzlich auch noch schöne tage wie heute, an denen die sonne scheint und ich das gefühl habe, vielleicht einen einzigen menschen dieser welt, wenn auch nur in meinen gedanken und auch nur im unerfassbaren unbewussten promillebereich positiv in richtung pv beeinflusst zu haben.
Nach monatelangen teilweise intensiven und zähen, aber immer wieder fairen auseinandersetzungen mit Don_Camillo, der hier immer als sehr konsequenter pv kritiker, auch mit guten argumenten predigte, las ich heute folgendes im solarworld nachbar-thread:
„Hab die im Probedepot drin aber bin sehr skeptisch... ...
“So etwas bereitet mir freude. Auch wenn in seinem, unverkennbar wie immer durch punkte und smilies geprägten posting, die anfängliche unsicherheit noch leicht in seinen worten durchschlägt und er noch, nach meiner bescheidenen meinung nach, in einem langfristig schwächeren wert investiert ist, so möchte ich doch hier meiner freude ausdruck verleihen.
Hossiana, lieber Don_Camillo, willkommen im club der pv-aktionäre !
"Der denkende Mensch ändert seine Meinung." (Nietzsche)
Also die Analysten haben fast alle ihre Analysen und Kursziele angepasst. Die Meldung ist nun mehr als 48 Stunden alt. QCells ist doch schon zwei Wochen vor dem Abgang des CFO in den Sturzflug gegangen. Wer in diesem Szenario verkauft, sollte dies zwischenzeitlich getan haben.
Das Sentiment für QCells ist aktuell grottenschlecht - klar die aktuelle Situation ist risikobehaftet. Die historisch starken Quartale liegen aber nun vor uns, auch wenn diese wahrscheinlich nicht die Dynamik haben wie im Vorjahr, dennoch sollten die nächsten beiden Quartale wieder deutlich besser aussehen. Bis zum Jahreswechsel greifen die Fördergroramme auf der ganzen Welt. Aufgrund misserabler Kommunikationspolitik wird QCells wird m.E. nicht vom Weltmarktführer in die Insolvenz fallen. Ich denke die Reorganisation führt nachhaltig zu höherer Kosteneffizienz und die sich normalisierende Nachfrage sorgt für Übriges, so dass QCells mittel- und langristig wieder nachhaltig profitabel wird.
Kluge Investoren kaufen, wenn die Aktien keiner haben will. Diese verbschieden sich, wenn wieder alle kommen und eine Aktien in den Himmel loben.
Das Sentiment für QCells ist aktuell grottenschlecht - klar die aktuelle Situation ist risikobehaftet. Die historisch starken Quartale liegen aber nun vor uns, auch wenn diese wahrscheinlich nicht die Dynamik haben wie im Vorjahr, dennoch sollten die nächsten beiden Quartale wieder deutlich besser aussehen. Bis zum Jahreswechsel greifen die Fördergroramme auf der ganzen Welt. Aufgrund misserabler Kommunikationspolitik wird QCells wird m.E. nicht vom Weltmarktführer in die Insolvenz fallen. Ich denke die Reorganisation führt nachhaltig zu höherer Kosteneffizienz und die sich normalisierende Nachfrage sorgt für Übriges, so dass QCells mittel- und langristig wieder nachhaltig profitabel wird.
Kluge Investoren kaufen, wenn die Aktien keiner haben will. Diese verbschieden sich, wenn wieder alle kommen und eine Aktien in den Himmel loben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.047 von a_bit_fishy am 16.07.09 13:51:00Don Camillo, der verlorene Sohn (hieß der nicht Judas? Oder nee, das war eine andere Geschichte), ist heimgekehrt. Gelobt und Gepriesen sei die heilige Kuh!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.057 von TIPP1 am 16.07.09 13:52:22Ich bin auch überzeugt, daß Q-Cells noch die Kurve kriegt. Dennoch meine ich, daß die Aktie vorher nochmal massiv einbrechen wird, insbesondere, wenn der US-markt (hoffentlich) nochmal ordentlich nachgibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.184 von DonSpekulatius am 16.07.09 14:06:55Deine Brille kannst wenigsten einmal abziehen. Bist sicher hübscher ohne...
@a_bit_fishy
schöner Beitrag...
@a_bit_fishy
schöner Beitrag...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.184 von DonSpekulatius am 16.07.09 14:06:55Dummschwätzer, such dir mal ein vernünftiges Hobby. Gehst einem total auf den Sack mit deinem ständigen Gebrabbel
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.047 von a_bit_fishy am 16.07.09 13:51:00Danke... sehr nett von Dir...
FYI, bisher noch ein Gerücht... (?)
"Die Analysten von Der Aktionärsbrief warnen gar vor einem Investment bei Q-Cells. Denn man habe aus gut informierten Kreisen erfahren, dass der Großaktionär GOOD ENERGIES, hinter dem die Familie Brenninkmeijer (C&A) steht, einem Exit bei Q-Cells nicht abgeneigt ist."
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14441574…
"Die Analysten von Der Aktionärsbrief warnen gar vor einem Investment bei Q-Cells. Denn man habe aus gut informierten Kreisen erfahren, dass der Großaktionär GOOD ENERGIES, hinter dem die Familie Brenninkmeijer (C&A) steht, einem Exit bei Q-Cells nicht abgeneigt ist."
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14441574…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.047 von a_bit_fishy am 16.07.09 13:51:00Moin,
köstlich, Dein Beitrag
Hab Dich wegen des "Aprilscherzes" noch in Erinnerung.
Zu QSC, ich denke daß wir noch eine Zeitlang mit großen Schwankungen leben müssen.
Das gilt auch für den Gesamtmarkt. Man muß halt den jeweiligen Trend traden, das ist schwer genug.
Im Nachhinein gesehen, war es richtig, so spät noch auszusteigen.
Habe wieder ein Kauflimit drin, mal sehen, ob es hinhaut.
Mfg.
köstlich, Dein Beitrag
Hab Dich wegen des "Aprilscherzes" noch in Erinnerung.
Zu QSC, ich denke daß wir noch eine Zeitlang mit großen Schwankungen leben müssen.
Das gilt auch für den Gesamtmarkt. Man muß halt den jeweiligen Trend traden, das ist schwer genug.
Im Nachhinein gesehen, war es richtig, so spät noch auszusteigen.
Habe wieder ein Kauflimit drin, mal sehen, ob es hinhaut.
Mfg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.861 von DonSpekulatius am 16.07.09 15:24:42Good Energies wird sich wohl kaum von QCells trennen. Warum auch?
Gerüchte über so etwas gab es früher schon; Elvis soll ja auch noch leben und Michael Jackson ebenfalls......
Das Kind ist ja noch nicht in den Brunnen gefallen, und alles wäre etwas besser verlaufen wenn Milner eine bessere Kommunikation betrieben hätte.....das ganze Verhalten ist keine Werbung für Mc Kinsey, die immerhin mit vier Ex-Mitarbeitern bei der Kuh vertreten ist. Wo haben die denn ihr Profi- Know How?
Gerüchte über so etwas gab es früher schon; Elvis soll ja auch noch leben und Michael Jackson ebenfalls......
Das Kind ist ja noch nicht in den Brunnen gefallen, und alles wäre etwas besser verlaufen wenn Milner eine bessere Kommunikation betrieben hätte.....das ganze Verhalten ist keine Werbung für Mc Kinsey, die immerhin mit vier Ex-Mitarbeitern bei der Kuh vertreten ist. Wo haben die denn ihr Profi- Know How?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.107 von BMB201 am 16.07.09 15:50:43"Good Energies wird sich wohl kaum von QCells trennen. Warum auch?"
Ich würde aus naheliegenden Gründen (s.u.) eher fragen, warum nicht?
Ich würde aus naheliegenden Gründen (s.u.) eher fragen, warum nicht?
Wenn sie hätten verkaufen wollen denn kaum jetzt bei diesen Tiefstkursen nahe an Buchwert,SL verpasst würde ich sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.178 von DonSpekulatius am 16.07.09 15:57:46...weil die Firma keine Heuschrecke ist.
http://www.activephilanthropy.org/fileadmin/ap/downloads/Mar…
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,490245,00.html
http://www.activephilanthropy.org/fileadmin/ap/downloads/Mar…
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,490245,00.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.308 von BMB201 am 16.07.09 16:09:04[...]
Brenninkmeijer: Wir besitzen Firmenanteile mit mehr als drei Milliarden Euro Marktwert, sind an 13 Unternehmen weltweit beteiligt. Der Solarzellen-Hersteller Q-Cells ist unser größtes Investment, wir kontrollieren 49,55 Prozent. Im Moment verfügen wir außerdem über rund 350 Millionen Euro pro Jahr, um neu zu investieren.
SPIEGEL ONLINE: Sie wollen die Welt verändern - und gleichzeitig Rendite machen. Beißt sich das nicht?
Brenninkmeijer: Unser Renditeziel sind 15 Prozent pro Jahr. Unsere Mitbewerber wollen mindestens 20, manche 30. Im Vergleich zu klassischen Private-Equity-Investoren geben wir uns mit wenig zufrieden.
SPIEGEL ONLINE: Trotzdem mischen Sie nicht aus reinem Idealismus mit.
Brenninkmeijer: Ohne Profit könnten wir ja keine weiteren Projekte finanzieren. Abgehobener Idealismus kostet nur. Genauso einseitig wäre es, nur auf Rendite zu schauen. Mit Menschen zusammenzuarbeiten, die pure Geschäftsleute sind, macht mir wenig Spaß. Man hat auf Dauer nur Erfolg, wenn man Idealismus mit bodenständigem Denken verbindet. In der Cleantech-Branche gibt es diese Art Mensch zum Glück ziemlich oft.
[...]
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,490245,00.html
Würde mir doch zu denken geben. Die Renditeziele 15% wurden mit QCE nicht erreicht. Und man will das Geld nicht verbrennen, sondern weitere Projekte finanzieren. Und irgendwann ist die Schmerzgrenze erreicht...
Brenninkmeijer: Wir besitzen Firmenanteile mit mehr als drei Milliarden Euro Marktwert, sind an 13 Unternehmen weltweit beteiligt. Der Solarzellen-Hersteller Q-Cells ist unser größtes Investment, wir kontrollieren 49,55 Prozent. Im Moment verfügen wir außerdem über rund 350 Millionen Euro pro Jahr, um neu zu investieren.
SPIEGEL ONLINE: Sie wollen die Welt verändern - und gleichzeitig Rendite machen. Beißt sich das nicht?
Brenninkmeijer: Unser Renditeziel sind 15 Prozent pro Jahr. Unsere Mitbewerber wollen mindestens 20, manche 30. Im Vergleich zu klassischen Private-Equity-Investoren geben wir uns mit wenig zufrieden.
SPIEGEL ONLINE: Trotzdem mischen Sie nicht aus reinem Idealismus mit.
Brenninkmeijer: Ohne Profit könnten wir ja keine weiteren Projekte finanzieren. Abgehobener Idealismus kostet nur. Genauso einseitig wäre es, nur auf Rendite zu schauen. Mit Menschen zusammenzuarbeiten, die pure Geschäftsleute sind, macht mir wenig Spaß. Man hat auf Dauer nur Erfolg, wenn man Idealismus mit bodenständigem Denken verbindet. In der Cleantech-Branche gibt es diese Art Mensch zum Glück ziemlich oft.
[...]
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,490245,00.html
Würde mir doch zu denken geben. Die Renditeziele 15% wurden mit QCE nicht erreicht. Und man will das Geld nicht verbrennen, sondern weitere Projekte finanzieren. Und irgendwann ist die Schmerzgrenze erreicht...
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.258 von LFCFAN am 16.07.09 16:04:20Die werden auch kaum die Stücke am Markt verkaufen. Dann stünde die Aktie wahrscheinlich bei 5€!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.722 von JamesClown am 16.07.09 16:57:41Was du nicht sagst,dein Nick spricht Bände!
Das Interview ist über 2 Jahre alt!
Wendet euch ruhig an Qcells und last euren Frust los, die geben das dann laut eigener Aussage an den Aufsichtsrat und Vorstand weiter.Habe ich auch getan.
Nur noch eine Frage der Zeit bis der Hr.Milner gehen muss!
Wendet euch ruhig an Qcells und last euren Frust los, die geben das dann laut eigener Aussage an den Aufsichtsrat und Vorstand weiter.Habe ich auch getan.
Nur noch eine Frage der Zeit bis der Hr.Milner gehen muss!
Die prügeln auf das Teil ein,als ob das Unternehmen kurz vor der Inso steht.Hier kann man gar nicht o schnell schauen wie die Aktie wieder hoch läuft ,nachdem der Frust verdaut ist und die Shortys weiter gezogen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.825 von LFCFAN am 16.07.09 17:08:59Dir wurde bei Q-Cells wohl ordentlich der Arsch versohlt, Deiner Laune nach zu schließen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.788 von Natascha7 am 16.07.09 17:04:35Das Interview ist über 2 Jahre alt!
Hehe, erwischt
Hehe, erwischt
Wohl kaum,vorgestern mein Put verkauft,in einen call rein,bleibe ich ganz locker,bin nah dran an QC,kann die Situation gut einschätzen und die Börse handelt schliesslich ca. ein halbes Jahr voraus,da kann sich jeder denken wo der Kurs bald hin-laufen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.586.825 von LFCFAN am 16.07.09 17:08:59wart mal ab, das ding steht schneller vor der inso wie dir lieb ist
mir fällt kein einziger grund ein in der schrott-aktie investiert zu sein, es sei denn es handelt sich um puts
mir fällt kein einziger grund ein in der schrott-aktie investiert zu sein, es sei denn es handelt sich um puts
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.029 von LFCFAN am 16.07.09 17:34:18..vorgestern mein Put verkauft..
Wer's glaubt, wird selig!
Wer's glaubt, wird selig!
Eure Puts sind für die Tonne,aber ist ja nicht meine Kohle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.029 von LFCFAN am 16.07.09 17:34:18zum glück bin ich nicht nah dran an q-cells, ansonsten würde ich eine cadmium-vergiftung von dem solarschrott bekommen das die da verbauen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.058 von LFCFAN am 16.07.09 17:37:13Ich habe keine Puts und Du hast nie welche gehabt! *MUHAAAAA*
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.060 von Kroetenschlucker am 16.07.09 17:38:00So nah nun auch wieder nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.058 von LFCFAN am 16.07.09 17:37:13klar nicht deine kohle, die gehört ja schon jemand anderm
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.070 von Kroetenschlucker am 16.07.09 17:39:18Gehören nicht,verwalten und vermehren schon!
je niedriger der Kurs, desto niedriger das Niveau
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.108 von derManni am 16.07.09 17:43:19Keinen Widerspruch!Börse kann so einfach sein 2-3 Tage Frustverkäufe und dann wieder Besinnung und alle wollen wieder auf den Zug,wiederholt sich immer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.118 von LFCFAN am 16.07.09 17:44:49 Dann warte mal schön auf den Zug! Und paß auf, daß er nicht in die falsche Richtung fährt! *MUHAA*
Dann warte mal schön auf den Zug! Und paß auf, daß er nicht in die falsche Richtung fährt! *MUHAA*
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.060 von Kroetenschlucker am 16.07.09 17:38:00Na das sind ja die richtigen Experten...
Komm' geh' besser nach First Solar, die biste frei von Cadmium...
Komm' geh' besser nach First Solar, die biste frei von Cadmium...
http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sSym=QCE.ETR&…
ich sag nur ... ach nee, da sag ich lieber nix.
ich sag nur ... ach nee, da sag ich lieber nix.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.398 von Onfire85 am 16.07.09 18:19:00man sollte nicht versuchen die Leute mit Werbung für dumm zu verkaufen. Wer sich heute eine PV-Solaranlage aufs Dach baut, oder schon gemacht hat, der bekommt das Gleiche mittelfristig für die Hälfte des Preises!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.526 von marcberg am 16.07.09 18:41:23Als Kunde ist ganz klar Warten angesagt!..
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.537 von marcberg am 16.07.09 18:42:28Sehe ich auch so - ich wollte mir auch eine paar Dachflächen mit Solarmodulen zupflastern, warte aber einfach ab, bis sich der Preis halbiert hat. Der Verkäufer hat mich sogar extra darauf hingewiesen, daß alles i.M. am purtzeln ist und umgekehrt proportional bedeutet das natürlich für alle Solarwerte erst Mal die Finger weglassen.
Wer die Kurse heute morgen noch zum Ausstieg genommen hat, ist raus as dieser Geschichte. Die Abstufungen werden kommen und die erste Breitseite wurde schon abgeschossen.
Ich weiß nicht wohin die Reise geht, aber das alte ATL aus dem Frühjahr wird m.M. nicht mehr lange Bestand haben.
Wer die Kurse heute morgen noch zum Ausstieg genommen hat, ist raus as dieser Geschichte. Die Abstufungen werden kommen und die erste Breitseite wurde schon abgeschossen.
Ich weiß nicht wohin die Reise geht, aber das alte ATL aus dem Frühjahr wird m.M. nicht mehr lange Bestand haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.537 von marcberg am 16.07.09 18:42:28Trotzdem muss man sich positionieren
Der Markt wird Richtung 5200 laufen und Q-Cells mit.Denke nicht das wir dieses Jahr nochmals die Tiefs testen,ist einfach zu viel Geld im Markt reingepumpt wurden und das muss bekanntlich arbeiten.
@crespo_che
@Don_Camillo
@boersenwilhelm
Danke für die anerkennung.
@Don_Camillo
@boersenwilhelm
Danke für die anerkennung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.587.946 von LFCFAN am 16.07.09 19:42:35Trot allem ist der Investitionsumfang in vielen Branchen massiv einebrochen, und eine Belebung sieht man derzeit nicht kommen. Vorallem im Maschienenbau ist das recht deutlich zu sehen. Sollte dann auch noch der Arbeitsmarkt leiden, was in vielen Unternehmen unausweichlich ist, dann wird das auch sehr bald auf dem Binnenmarkt schlagen.
Alles in allem bin ich davon überzeugt, dass wir in den nächsten Monaten einen deutlichen Einbruch erleben. Und eine Jahresendrally wird es nur dann geben, wenn wir die Tiefen vorher zu sehen bekommen.
Alles in allem bin ich davon überzeugt, dass wir in den nächsten Monaten einen deutlichen Einbruch erleben. Und eine Jahresendrally wird es nur dann geben, wenn wir die Tiefen vorher zu sehen bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.588.082 von a_bit_fishy am 16.07.09 19:58:56nichts zu danken. Deine Beiträge würde ich vermissen. Sie sind wirklich vom feindsten. Man merkt, dass sehr viel Wissen dahinter steckt. Mach weiter so!
Gruss che
Gruss che
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.588.089 von autechre am 16.07.09 20:00:23Man kann das auch bildlich ausdrücken...
Hi,
wie ist eure persönliche einschätzung?
Die nächsten Tage weiter down oder back to 15 Euro ?
Jexi
wie ist eure persönliche einschätzung?
Die nächsten Tage weiter down oder back to 15 Euro ?
Jexi
Strong SELL- Wenn die weiter solche Verluste machen sind die bald Platt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.588.089 von autechre am 16.07.09 20:00:23Bei uns wird sogar Sonntags gearbeitet.
Leiharbeiter wurden in hohem Maße eingestellt.
Ich kenne auch Maschinenbauer, die für das ganze Jahr ausgelastet sind.
Leiharbeiter wurden in hohem Maße eingestellt.
Ich kenne auch Maschinenbauer, die für das ganze Jahr ausgelastet sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.588.963 von JexiJason am 16.07.09 21:51:39Ich würde schnellstens aussteigen bei Q-Cells.
Was hier läuft, ist das gleiche wie früher beim neuen Markt.
Das Vertrauen kommt so schnell nicht wieder!
Keine Chance auf bessere Zeiten bei der Kuh.
Ich halte es für gefährlich den Kopf in den Sand zu stecken und abzuwarten.
Das Papier eignet sich nur noch zum Zocken...leider.
Was hier läuft, ist das gleiche wie früher beim neuen Markt.
Das Vertrauen kommt so schnell nicht wieder!
Keine Chance auf bessere Zeiten bei der Kuh.
Ich halte es für gefährlich den Kopf in den Sand zu stecken und abzuwarten.
Das Papier eignet sich nur noch zum Zocken...leider.
Ich hab vor 2-3 Jahren viel von Q-Cells gehalten da ich fest davon überzeugt war dass sich die Wirkungsgrade noch steigern ließen, nun muss man sagen dass sich die Vorzeichen ändern und Photovoltaik wohl in naher Zukunft nicht aus seinem Nieschendasein herauskommt, da der abgeworfene Strom einfach zu gering ist trotz Subventionen etc.
Habe die Hoffnung dass es mit Solarthermie anders aussieht und bisher mit Solar Millennium schon nen ganz guten Gewinn erzielt, denke dass auch einige hier ans Umschichten denken sollten...
Habe die Hoffnung dass es mit Solarthermie anders aussieht und bisher mit Solar Millennium schon nen ganz guten Gewinn erzielt, denke dass auch einige hier ans Umschichten denken sollten...
marcberg: „Wer sich heute eine PV-Solaranlage aufs Dach baut, oder schon gemacht hat, der bekommt das Gleiche mittelfristig für die Hälfte des Preises!“
Parasjonok: „Sehe ich auch so - ich wollte mir auch eine paar Dachflächen mit Solarmodulen zupflastern, warte aber einfach ab, bis sich der Preis halbiert hat.“
Hallo marcberg, hallo parasjonok,
ich bin gerade in der endplanung von 2 pv anlagen.
Was glaubt ihr wirklich, wie lange wird es dauern bis sich die preise der solaranlagen halbiert haben ?
Ich kenne leider die deutsche einspeistarifsituation nicht genau. Ich glaube aber das der aktuelle einspeisetarif bei 43,01 cent liegt, 2010 bei 39,57. Bitte korrigiert mich wenn ich daneben liege.
( meine quelle: http://www.sonnenertrag.de/einspeiseverguetung )
Wenn ich nun eine 1 kwp anlage auf´s dach manövriere erhalte ich bei
950 kwh ertrag pro jahr und
43,01 cent /kwh einspeisetarif eine vergütung von
-----------
408,60 euro.
Investiere ich erst 2010 erhalte ich
950 kwh
39,57 cent/kwh
---------
375,92 euro
Ich glaube die einspeisevergütung in deutschland ist garantiert für 20 jahre. Wenn ich nun
408,60
- 375,92
= 32,68
rechne und die differenz von 32,68 auf 20 jahre multipliziere, so bekomme ich 653,60 euro pro Kwp mehr, wenn ich bereits in 2009 investiere.
Da die degression glaube ich in den nächsten jahren ja steigt, verschlimmert sich das noch.
Das heißt baue ich die anlage beispielsweise erst 2011 erhalte ich
950 kwh
36,01 cent/kwh
342,10 euro vergütung
Daraus ergibt sich eine differenz von 20 x (408,60 – 342,10) = 1330,- euro
Das heißt wenn ich heute eine Anlage baue, erwirtschafte ich damit auf 20 jahre gesehen um 1330,- /kwp mehr als wenn ich sie erst in 2011 baue.
Ich überschlage jetzt mal das in 2012 also die Kosten um die hälfte billiger sein müssten, so wie ihr ja gemeint habt, damit die wirtschaftlichkeitsrechnung in etwa gleich bleibt.
Es könnte aber auch noch schlimmer kommen wenn der pv zubau,wovon ich ausgehe größer als von der regierung erwünscht ist, und die degression erhöht wird.
Aber bleiben wir mal bei den fakten:
Ist es eurer meinung nach realistisch, dass sich die pv anlagen preise ausgehend vom heutigen zeitpunkt innerhalb 3 jahren halbieren ?
Vor allen dingen in welchen segmenten.
Der preis einer heutigen durchschnittlichen gesamtanlage, wohlgemerkt in österreich, setzt sich meines wissens in etwa wie folgt zusammen:
Modulkosten: 64%
Sonstiges: 13%
Planung & Montage: 10%
Wechselrichter: 13%
Wie seht ihr die kostenaufteilung, wenn sich die preise halbiert haben ? Und ist das wirklich innerhalb 3 jahren realistisch ?
Wenn nicht, dann heißt es aus wirtschaftlicher sicht sofort pv anlage auf´s dach schrauben, oder ?
Oder, hab ich mich da jetzt wo komplett verrechnet ? Helft mir bitte.
Was würde aber eigentlich in ländern passieren, die jetzt bereits knapp an der grid-parity grenze sind, wenn sich der pv anlagen preis halbieren würde ?
Das würde heißen der strom in süditalien oder kalifornien etc. wäre dann aus der pv anlage am dach, etwa halb so teuer wie der aus der steckdose, oder ?
Da würde sich doch jeder sofort, zumindest eine anlage mit 1-2 kwp für den eigenverbrauch auf die hütte schrauben, oder sich allenfalls fragen warum das die nachbarn alle machen, oder ?
Und wie würde sich diese erhöhte nachfrage auf die preise auswirken ?
Parasjonok: „Sehe ich auch so - ich wollte mir auch eine paar Dachflächen mit Solarmodulen zupflastern, warte aber einfach ab, bis sich der Preis halbiert hat.“
Hallo marcberg, hallo parasjonok,
ich bin gerade in der endplanung von 2 pv anlagen.
Was glaubt ihr wirklich, wie lange wird es dauern bis sich die preise der solaranlagen halbiert haben ?
Ich kenne leider die deutsche einspeistarifsituation nicht genau. Ich glaube aber das der aktuelle einspeisetarif bei 43,01 cent liegt, 2010 bei 39,57. Bitte korrigiert mich wenn ich daneben liege.
( meine quelle: http://www.sonnenertrag.de/einspeiseverguetung )
Wenn ich nun eine 1 kwp anlage auf´s dach manövriere erhalte ich bei
950 kwh ertrag pro jahr und
43,01 cent /kwh einspeisetarif eine vergütung von
-----------
408,60 euro.
Investiere ich erst 2010 erhalte ich
950 kwh
39,57 cent/kwh
---------
375,92 euro
Ich glaube die einspeisevergütung in deutschland ist garantiert für 20 jahre. Wenn ich nun
408,60
- 375,92
= 32,68
rechne und die differenz von 32,68 auf 20 jahre multipliziere, so bekomme ich 653,60 euro pro Kwp mehr, wenn ich bereits in 2009 investiere.
Da die degression glaube ich in den nächsten jahren ja steigt, verschlimmert sich das noch.
Das heißt baue ich die anlage beispielsweise erst 2011 erhalte ich
950 kwh
36,01 cent/kwh
342,10 euro vergütung
Daraus ergibt sich eine differenz von 20 x (408,60 – 342,10) = 1330,- euro
Das heißt wenn ich heute eine Anlage baue, erwirtschafte ich damit auf 20 jahre gesehen um 1330,- /kwp mehr als wenn ich sie erst in 2011 baue.
Ich überschlage jetzt mal das in 2012 also die Kosten um die hälfte billiger sein müssten, so wie ihr ja gemeint habt, damit die wirtschaftlichkeitsrechnung in etwa gleich bleibt.
Es könnte aber auch noch schlimmer kommen wenn der pv zubau,wovon ich ausgehe größer als von der regierung erwünscht ist, und die degression erhöht wird.
Aber bleiben wir mal bei den fakten:
Ist es eurer meinung nach realistisch, dass sich die pv anlagen preise ausgehend vom heutigen zeitpunkt innerhalb 3 jahren halbieren ?
Vor allen dingen in welchen segmenten.
Der preis einer heutigen durchschnittlichen gesamtanlage, wohlgemerkt in österreich, setzt sich meines wissens in etwa wie folgt zusammen:
Modulkosten: 64%
Sonstiges: 13%
Planung & Montage: 10%
Wechselrichter: 13%
Wie seht ihr die kostenaufteilung, wenn sich die preise halbiert haben ? Und ist das wirklich innerhalb 3 jahren realistisch ?
Wenn nicht, dann heißt es aus wirtschaftlicher sicht sofort pv anlage auf´s dach schrauben, oder ?
Oder, hab ich mich da jetzt wo komplett verrechnet ? Helft mir bitte.
Was würde aber eigentlich in ländern passieren, die jetzt bereits knapp an der grid-parity grenze sind, wenn sich der pv anlagen preis halbieren würde ?
Das würde heißen der strom in süditalien oder kalifornien etc. wäre dann aus der pv anlage am dach, etwa halb so teuer wie der aus der steckdose, oder ?
Da würde sich doch jeder sofort, zumindest eine anlage mit 1-2 kwp für den eigenverbrauch auf die hütte schrauben, oder sich allenfalls fragen warum das die nachbarn alle machen, oder ?
Und wie würde sich diese erhöhte nachfrage auf die preise auswirken ?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
erinnert mich alles stark an conregy...q-cells sieht übel aus...denke wir sehn die angepeilten 7 euro , wie man sie öfter liest......!
Der Vergleich hinkt aber.
Kann mir gut vorstellen, das heute noch der Rücktritt vom Hr.
Milner bekannt wird.
Good Energies wird Druck machen, so ein Vertrauensverlust ist sehr schwer wieder herzustellen.
Milner bekannt wird.
Good Energies wird Druck machen, so ein Vertrauensverlust ist sehr schwer wieder herzustellen.
Hab mal zurückgeblättert und möchte das Gerede um Good Energies kurz kommentieren.
Das Gerücht von einem Verkauf ist geeignet kurzfristig Druck auf den Kurs zu machen und deshalb wird es gestreut. Es ist doch offensichtlich, das Good Energies langfristig investiert ist und damit meine ich durchaus Zeiträume, die über ein Jahrzehnt hinaus gehen. Good Energies hat bei 100€ nicht verkauft und wird erst recht nicht bei 10 oder 5€ verkaufen, schon gar nicht über die Börse!!!
Das Gerücht von einem Verkauf ist geeignet kurzfristig Druck auf den Kurs zu machen und deshalb wird es gestreut. Es ist doch offensichtlich, das Good Energies langfristig investiert ist und damit meine ich durchaus Zeiträume, die über ein Jahrzehnt hinaus gehen. Good Energies hat bei 100€ nicht verkauft und wird erst recht nicht bei 10 oder 5€ verkaufen, schon gar nicht über die Börse!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.585.047 von a_bit_fishy am 16.07.09 13:51:00großartiges Kino!
PS: Don_Camillo, magst du uns verraten welche Argumente dich am meisten überzeugt haben?
PS: Don_Camillo, magst du uns verraten welche Argumente dich am meisten überzeugt haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.590.163 von Natascha7 am 17.07.09 08:10:18Ich denke nicht, dass der Vorstand oder die Großinvestoren w:o lesen. Deswegen reicht eine Aufforderung.
Grundsätzlich muss man sagen, dass die Zahlen zwar schlimm aussehen, jedoch noch nicht detailiert aufgeschlüsselt sind.
Ansonsten sollte man meiner Ansicht nach nicht übertreiben. Q-Cells hat sonst immer Gewinne gemacht. Die Situation ist für Q-Cells neu und die atuellen Kurse werden momentan eher von den Zockern und De-analysten gemacht. 3Q oder 4Q sollte dass dann aber wieder besser aussehen, sonst sollte sich Milner tatsächlich gute Sprüche einfallen lassen...
Da Q-Cells als Arbeitgeber des Jahre sich besonders um das Wohlbefinden der Angestellten kümmert, erwarte ich eigentlich auch hier dementsprechenden Einsatz. Gute Arbeiter sollen gut entlohnt werden, aber dann auch in Problemsituationen übergut leisten...
Die PR- und IR-Abteilung sollte aber umgehend kleinradikalisiert werden.
Grundsätzlich muss man sagen, dass die Zahlen zwar schlimm aussehen, jedoch noch nicht detailiert aufgeschlüsselt sind.
Ansonsten sollte man meiner Ansicht nach nicht übertreiben. Q-Cells hat sonst immer Gewinne gemacht. Die Situation ist für Q-Cells neu und die atuellen Kurse werden momentan eher von den Zockern und De-analysten gemacht. 3Q oder 4Q sollte dass dann aber wieder besser aussehen, sonst sollte sich Milner tatsächlich gute Sprüche einfallen lassen...
Da Q-Cells als Arbeitgeber des Jahre sich besonders um das Wohlbefinden der Angestellten kümmert, erwarte ich eigentlich auch hier dementsprechenden Einsatz. Gute Arbeiter sollen gut entlohnt werden, aber dann auch in Problemsituationen übergut leisten...
Die PR- und IR-Abteilung sollte aber umgehend kleinradikalisiert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.590.696 von peekey am 17.07.09 09:28:23Schwarze Zahlen bei Solarworld, der Chart und ein SL...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.590.729 von Don_Camillo am 17.07.09 09:33:13Gibt noch mehr: die vertikale Produktion, komplette Produktpalette, Werbekampagne, fähigen CEO, Kostenreduktion durch innovative Produktion...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.589.495 von a_bit_fishy am 16.07.09 22:57:12Ist es eurer meinung nach realistisch, dass sich die pv anlagen preise ausgehend vom heutigen zeitpunkt innerhalb 3 jahren halbieren ?
Nein, wohl nicht. Mit der Hälfte hab ich nur angedeutet, dass es bei dem Preisverfall der PV-Module klug sein könnte noch 2-3 Jährchen zu warten. Mir persönlich wären die Anlagen bei der Deflation noch viel zu teuer!
Nein, wohl nicht. Mit der Hälfte hab ich nur angedeutet, dass es bei dem Preisverfall der PV-Module klug sein könnte noch 2-3 Jährchen zu warten. Mir persönlich wären die Anlagen bei der Deflation noch viel zu teuer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.590.665 von Geebeeh am 17.07.09 09:24:26Wie naiv sind die Gerüchtestreuer wegen Good Energies?
Wer wird denn Aufsichtsratsvorsitzender und verkauft dann seine Anteile?
Und wer sitzt im Aufsichtsrat und ist nicht über die aktuelle Lage des Unternehmens informiert. Da hätte sich ein Ausstieg schon früher angeboten.
Milner wird wahrscheinlich nicht zurück treten. Nach dem CFO noch eine zweite Führungskraft abzusägen, ist problematisch.
Trotzdem wackelt sein Stuhl.
Wer wird denn Aufsichtsratsvorsitzender und verkauft dann seine Anteile?
Und wer sitzt im Aufsichtsrat und ist nicht über die aktuelle Lage des Unternehmens informiert. Da hätte sich ein Ausstieg schon früher angeboten.
Milner wird wahrscheinlich nicht zurück treten. Nach dem CFO noch eine zweite Führungskraft abzusägen, ist problematisch.
Trotzdem wackelt sein Stuhl.
Mal zwei Fragen:
1. Warum finanziert Q-Cells nicht eigene Solarkraftwerke? Es hieß doch von Seiten Q-Cells, dass sich die Banken mit der Finanzierung solcher Projekte zurückhalten. Q-Cells könnten dazu doch eine eigene Tochter gründen. Diese baut dann Solarkraftwerke und finanziert diese vorerst selbst. Anschließend gibt es verschiedene Möglichkeiten wieder zu Geld zu kommen:
- Bei Banken um Kredite anfragen und die Solaranlagen als Sicherheiten hinterlegen
- Klein- und/oder Großinvestoren eine attraktive Geldanlagemöglichkeit bieten
- Anteile an der Tochter verkaufen
Vorteil für Q-Cells liegen auf der Hand. Die Produktion kann ausgeweitet werden und sorgt damit für eine höhere Auslastung.
Und die Tochter, die die eigenen Solaranlagen finanziert muss nicht mal unbedingt zu 100% Refinanziert werden. Schließlich bringt sie eine Ergebnis (und Cash-Flow) Verbesserung im Stammgeschäft und dürfte dank der hohen Einspeisevergütung ständig neue Liquidität generieren.
Im Grunde könnte Q-Cells im Stammgeschäft auf Teufel komm raus produzieren. Der Lageraufbau wird einfach an die Tochter weitergereicht.
2. Ich hab nur Gerüchteweise etwas mitbekommen und wollt deswegen nachfragen: Hat Q-Cells mit dem Desertec Projekt etwas zu tun?
der zivielkubaner
1. Warum finanziert Q-Cells nicht eigene Solarkraftwerke? Es hieß doch von Seiten Q-Cells, dass sich die Banken mit der Finanzierung solcher Projekte zurückhalten. Q-Cells könnten dazu doch eine eigene Tochter gründen. Diese baut dann Solarkraftwerke und finanziert diese vorerst selbst. Anschließend gibt es verschiedene Möglichkeiten wieder zu Geld zu kommen:
- Bei Banken um Kredite anfragen und die Solaranlagen als Sicherheiten hinterlegen
- Klein- und/oder Großinvestoren eine attraktive Geldanlagemöglichkeit bieten
- Anteile an der Tochter verkaufen
Vorteil für Q-Cells liegen auf der Hand. Die Produktion kann ausgeweitet werden und sorgt damit für eine höhere Auslastung.
Und die Tochter, die die eigenen Solaranlagen finanziert muss nicht mal unbedingt zu 100% Refinanziert werden. Schließlich bringt sie eine Ergebnis (und Cash-Flow) Verbesserung im Stammgeschäft und dürfte dank der hohen Einspeisevergütung ständig neue Liquidität generieren.
Im Grunde könnte Q-Cells im Stammgeschäft auf Teufel komm raus produzieren. Der Lageraufbau wird einfach an die Tochter weitergereicht.
2. Ich hab nur Gerüchteweise etwas mitbekommen und wollt deswegen nachfragen: Hat Q-Cells mit dem Desertec Projekt etwas zu tun?
der zivielkubaner
Hallo zusammen,
ich habe per Email Q-Cells meine Enttäuschung (bzg. Milner)mitgeteilt, das ist die Antwort:
Gruss che
Sehr geehrter Aktionär,
vielen Dank für Ihr Feedback zu diesem Thema.
Wir sammeln gerade die Stimmen bzw. das Feedback des gesamten Kapitalmarkttages dazu und leiten es insgesamt in entsprechend aufbereiteter Form unserem Vorstand und Aufsichtsrat weiter.
Gerne möchten wir Ihnen die Situation wie folgt erläutern:
Das Interview mit der Wirtschaftswoche wurde bereits Mitte Juni geführt und nach einer Verschiebung der ursprünglich geplanten Veröffentlichung erst vor wenigen Tagen veröffentlicht, wobei wir hier keinen Einfluss auf den Veröffentlichungszeitpunkt hatten. Die Aussagen im Interview mit der Wirtschaftswoche haben weiterhin Bestand. Volumenmäßig rechnen wir zwar mit einer saisonal bedingten Erholung, aber preislich wird der Markt weiterhin noch schwierig bleiben. Im Übrigen wird es in der Wirtschaftswoche genau so beschrieben. Die Meldung vom Dienstag ist insbesondere dem sehr schwachen 2. Quartal und dem unsicheren Marktumfeld geschuldet. Aufgrund der schwierigen Marktsituation haben wir uns dazu entschlossen, zunächst keine neue Prognose für das laufende Geschäftsjahr abzugeben.
Aufgrund der Überkapazitäten und der weiterhin gefüllten Lager sehen wir noch keine Entspannung beim Preisdruck. Mittelfristig steckt darin aber auch die Chance, dass wir die Netzparität sehr viel schneller erreichen und das Wachstum dann über die Menge kommt. Im Projektgeschäft ist der Preisdruck weniger stark, hier ist das Geschäft durch die derzeit weltweit schwierigen Finanzierungsmöglichkeiten begrenzt.
Darüber hinaus ist die Finanzkrise ein hemmender Faktor, da fast jede Solaranlage immer auch eine Fremdfinanzierung benötigt, die derzeit besonders für größere Projekte jedoch nur schwer zu erhalten ist.
Letztlich ist es aber nicht von der Hand zu weisen, dass der Finanzmarkt Q-Cells im Vergleich zu anderen Solarunternehmen derzeit kritischer beurteilt. Hintergrund ist hier sicherlich die Verunsicherung darüber, wie das Unternehmen dem Preisdruck der vornehmlich chinesischen Konkurrenz wird dauerhaft standhalten können. Im Gegensatz zu vollintegrierten Unternehmen kann Q-Cells den Margendruck hier nicht auf verschiedene Fertigungsstufen verteilen.
Auch wenn wir aktuell sicherlich vor großen Herausforderungen stehen, sehen wir uns mittelfristig jedoch gut aufgestellt. Wir haben mit unserer neuen Produktionsanlage in Malaysia die Möglichkeit auf einem vergleichbaren Kostenniveau zu produzieren, wie unsere chinesischen Konkurrenten, und sind außerdem über unser Projektgeschäft in der Lage, einen Zugang zum Endkundenmarkt zu etablieren. Gleichzeitig bietet das Projektgeschäft ganz andere Margen als die Zellproduktion. Schließlich sind die politischen Vorgaben für die Branche insgesamt äußerst positiv, da mittlerweile die USA und auch China, die Entwicklung von Photovoltaik aktiv unterstützen. Es kann also nicht davon die Rede sein, dass die Solarindustrie „auf dem Rückmarsch“ ist.
Nichts desto trotz sind dies lediglich Potentiale für mittelfristig positive Entwicklungen. Kurzfristig stehen wir dagegen vor sehr großen Herausforderungen und dies spiegelt sich auch in der Kursentwicklung wieder. Erst, wenn die Kreditklemme beseitigt ist, ist eine nachhaltige Änderung der Situation zu erwarten.
Q-Cells steht nach den Maßnahmen von Anfang Mai finanziell jedoch äußerst solide da, so dass wir sehr zuversichtlich sind, dass wir diese schwierigen Zeiten unbeschadet überstehen werden.
Sollten Sie noch weitere Informationen benötigen, stehen meine Kollegen und ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.
Viele Grüße aus dem Solar Valley
Ivonne Schraepler
Investor Relations
TEL +49 (0)3494 6699-10101
FAX +49 (0)3494 6699-10000
EMAIL investor@q-cells.com
WEB www.q-cells.com
This E-mail is 100% powered by renewable energy. Find more information here www.qccs.eu!
==============================================================================
Q-Cells SE
OT Thalheim
Sonnenallee 17-21
06766 Bitterfeld-Wolfen
Germany
VORSTAND / EXECUTIVE BOARD
Anton Milner (CEO)
Dr. Nedim Cen (Interims-CFO)
Dr. Florian Holzapfel
Gerhard Rauter
Dr. Marko Schulz
AUFSICHTSRATSVORSITZENDER / SUPERVISORY BOARD CHAIRMAN
Marcel Brenninkmeijer
SITZ / REGISTERED OFFICE
Bitterfeld-Wolfen
AMTSGERICHT / DISTRICT COURT
Stendal
HRB / REGISTERED NUMBER
8150
E-Mails der Q-Cells SE stellen weder Vertragsangebote noch Angebotsannahmen dar. Die Q-Cells SE schliesst vertragliche Vereinbarungen grundsätzlich stets nur schriftlich ab. Deren rechtsverbindliche Unterzeichnung erfolgt durch zwei vertretungsberechtigte Personen der Q-Cells SE.
By sending you this e-mail Q-Cells SE neither offers to enter into a contract nor accepts such an offer. Q-Cells SE basically enters into a contract in writing on paper only. The legally binding signing of a contract will be carried out by two persons of Q-Cells SE who are formally authorised to represent Q-Cells SE.
The information contained in this communication is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution or taking any action in relation to the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. Q-Cells SE is neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt.
ich habe per Email Q-Cells meine Enttäuschung (bzg. Milner)mitgeteilt, das ist die Antwort:
Gruss che
Sehr geehrter Aktionär,
vielen Dank für Ihr Feedback zu diesem Thema.
Wir sammeln gerade die Stimmen bzw. das Feedback des gesamten Kapitalmarkttages dazu und leiten es insgesamt in entsprechend aufbereiteter Form unserem Vorstand und Aufsichtsrat weiter.
Gerne möchten wir Ihnen die Situation wie folgt erläutern:
Das Interview mit der Wirtschaftswoche wurde bereits Mitte Juni geführt und nach einer Verschiebung der ursprünglich geplanten Veröffentlichung erst vor wenigen Tagen veröffentlicht, wobei wir hier keinen Einfluss auf den Veröffentlichungszeitpunkt hatten. Die Aussagen im Interview mit der Wirtschaftswoche haben weiterhin Bestand. Volumenmäßig rechnen wir zwar mit einer saisonal bedingten Erholung, aber preislich wird der Markt weiterhin noch schwierig bleiben. Im Übrigen wird es in der Wirtschaftswoche genau so beschrieben. Die Meldung vom Dienstag ist insbesondere dem sehr schwachen 2. Quartal und dem unsicheren Marktumfeld geschuldet. Aufgrund der schwierigen Marktsituation haben wir uns dazu entschlossen, zunächst keine neue Prognose für das laufende Geschäftsjahr abzugeben.
Aufgrund der Überkapazitäten und der weiterhin gefüllten Lager sehen wir noch keine Entspannung beim Preisdruck. Mittelfristig steckt darin aber auch die Chance, dass wir die Netzparität sehr viel schneller erreichen und das Wachstum dann über die Menge kommt. Im Projektgeschäft ist der Preisdruck weniger stark, hier ist das Geschäft durch die derzeit weltweit schwierigen Finanzierungsmöglichkeiten begrenzt.
Darüber hinaus ist die Finanzkrise ein hemmender Faktor, da fast jede Solaranlage immer auch eine Fremdfinanzierung benötigt, die derzeit besonders für größere Projekte jedoch nur schwer zu erhalten ist.
Letztlich ist es aber nicht von der Hand zu weisen, dass der Finanzmarkt Q-Cells im Vergleich zu anderen Solarunternehmen derzeit kritischer beurteilt. Hintergrund ist hier sicherlich die Verunsicherung darüber, wie das Unternehmen dem Preisdruck der vornehmlich chinesischen Konkurrenz wird dauerhaft standhalten können. Im Gegensatz zu vollintegrierten Unternehmen kann Q-Cells den Margendruck hier nicht auf verschiedene Fertigungsstufen verteilen.
Auch wenn wir aktuell sicherlich vor großen Herausforderungen stehen, sehen wir uns mittelfristig jedoch gut aufgestellt. Wir haben mit unserer neuen Produktionsanlage in Malaysia die Möglichkeit auf einem vergleichbaren Kostenniveau zu produzieren, wie unsere chinesischen Konkurrenten, und sind außerdem über unser Projektgeschäft in der Lage, einen Zugang zum Endkundenmarkt zu etablieren. Gleichzeitig bietet das Projektgeschäft ganz andere Margen als die Zellproduktion. Schließlich sind die politischen Vorgaben für die Branche insgesamt äußerst positiv, da mittlerweile die USA und auch China, die Entwicklung von Photovoltaik aktiv unterstützen. Es kann also nicht davon die Rede sein, dass die Solarindustrie „auf dem Rückmarsch“ ist.
Nichts desto trotz sind dies lediglich Potentiale für mittelfristig positive Entwicklungen. Kurzfristig stehen wir dagegen vor sehr großen Herausforderungen und dies spiegelt sich auch in der Kursentwicklung wieder. Erst, wenn die Kreditklemme beseitigt ist, ist eine nachhaltige Änderung der Situation zu erwarten.
Q-Cells steht nach den Maßnahmen von Anfang Mai finanziell jedoch äußerst solide da, so dass wir sehr zuversichtlich sind, dass wir diese schwierigen Zeiten unbeschadet überstehen werden.
Sollten Sie noch weitere Informationen benötigen, stehen meine Kollegen und ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.
Viele Grüße aus dem Solar Valley
Ivonne Schraepler
Investor Relations
TEL +49 (0)3494 6699-10101
FAX +49 (0)3494 6699-10000
EMAIL investor@q-cells.com
WEB www.q-cells.com
This E-mail is 100% powered by renewable energy. Find more information here www.qccs.eu!
==============================================================================
Q-Cells SE
OT Thalheim
Sonnenallee 17-21
06766 Bitterfeld-Wolfen
Germany
VORSTAND / EXECUTIVE BOARD
Anton Milner (CEO)
Dr. Nedim Cen (Interims-CFO)
Dr. Florian Holzapfel
Gerhard Rauter
Dr. Marko Schulz
AUFSICHTSRATSVORSITZENDER / SUPERVISORY BOARD CHAIRMAN
Marcel Brenninkmeijer
SITZ / REGISTERED OFFICE
Bitterfeld-Wolfen
AMTSGERICHT / DISTRICT COURT
Stendal
HRB / REGISTERED NUMBER
8150
E-Mails der Q-Cells SE stellen weder Vertragsangebote noch Angebotsannahmen dar. Die Q-Cells SE schliesst vertragliche Vereinbarungen grundsätzlich stets nur schriftlich ab. Deren rechtsverbindliche Unterzeichnung erfolgt durch zwei vertretungsberechtigte Personen der Q-Cells SE.
By sending you this e-mail Q-Cells SE neither offers to enter into a contract nor accepts such an offer. Q-Cells SE basically enters into a contract in writing on paper only. The legally binding signing of a contract will be carried out by two persons of Q-Cells SE who are formally authorised to represent Q-Cells SE.
The information contained in this communication is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution or taking any action in relation to the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. Q-Cells SE is neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt.
Habe ich auch gemacht, vielleicht werden sie jetzt mal wachgerüttelt und nehmen die Zigarren aus dem Mund und krempeln
die Ärmel hoch!
die Ärmel hoch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.590.838 von marcberg am 17.07.09 09:46:47Natürlich werden sie das!!!!!
Sooft habe ich die Kostenstrukturen der Branchenführer gepostet. Wer diese kennt (und das sind zum größtenteils öffentlich zugängliche Informationen), der weiss wie stark der Preisverfall theoretisch sein könnte.
Ich frage jetzt mal direkt:
Gibt es hier irgendjemand, der doch tatsächlich noch bestreitet, dass in wenigen Jahren kristalline Module zu UNTER 1,50 USD/Wp angeboten werden?
ein asiatisches Unternehmen jüngst: In the first quarter, we continued to leverage our low cost platform by reducing our manufacturing cost to approximately $0.79 per watt for our multicrystalline product." (Anmerkung: Natürlich ohne Silizium und Abschreibung der Produktionsanlagen...)
the Company continues to improve its cell manufacturing processes to meet its previously announced 2009 conversion efficiency targets of 18.5% and 17.5% for its monocrystalline and multicrystalline product lines,
Warum ich das zitiere? Weil es zeigt wohin die Reise geht, und zwar für die gesamte Industrie!
PS: Bei 6,0 Gramm pro Watt Siliziumverbrauch und 50 USD je Kg für das Silizium, müssen 0,30 USD/Watt zu den Produktionskosten addiert werden. Ist euch klar, was das bedeutet?
In diesem Sinne: Here comes the Sun
http://www.sprword.com/videos/herecomesthesun/
http://www.cbc.ca/fifth/2008-2009/the_gospel_of_green/video.…
Sooft habe ich die Kostenstrukturen der Branchenführer gepostet. Wer diese kennt (und das sind zum größtenteils öffentlich zugängliche Informationen), der weiss wie stark der Preisverfall theoretisch sein könnte.
Ich frage jetzt mal direkt:
Gibt es hier irgendjemand, der doch tatsächlich noch bestreitet, dass in wenigen Jahren kristalline Module zu UNTER 1,50 USD/Wp angeboten werden?
ein asiatisches Unternehmen jüngst: In the first quarter, we continued to leverage our low cost platform by reducing our manufacturing cost to approximately $0.79 per watt for our multicrystalline product." (Anmerkung: Natürlich ohne Silizium und Abschreibung der Produktionsanlagen...)
the Company continues to improve its cell manufacturing processes to meet its previously announced 2009 conversion efficiency targets of 18.5% and 17.5% for its monocrystalline and multicrystalline product lines,
Warum ich das zitiere? Weil es zeigt wohin die Reise geht, und zwar für die gesamte Industrie!
PS: Bei 6,0 Gramm pro Watt Siliziumverbrauch und 50 USD je Kg für das Silizium, müssen 0,30 USD/Watt zu den Produktionskosten addiert werden. Ist euch klar, was das bedeutet?
In diesem Sinne: Here comes the Sun
http://www.sprword.com/videos/herecomesthesun/
http://www.cbc.ca/fifth/2008-2009/the_gospel_of_green/video.…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.589.578 von OLLIMZ am 16.07.09 23:10:53.. ich glaube daran, dass sie wieder auf die Beine kommen, allerdings wird dies eine Weile dauern. Dann gibt es immer mehr Anbieter, die Chinesen wachsen enorm, die Konkurrenz schläft ja auch nicht ! Bedeutet - kann nur für mich sprechen, die hohen Margen gehören der Vergangenheit an ! Gruß B.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.591.494 von Betterway am 17.07.09 10:58:21Sehe ich auch so. Und da es derzeit bessere Alternativen gibt, wird der Kurs m.E. weiter fallen. Ich erhoffe mir kaufkurse von deutlich unter 10€.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.591.209 von crespo_che am 17.07.09 10:29:45Für Q-Cells Verhältnisse ist das eine fast bedingungslose Kapitulation!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.590.665 von Geebeeh am 17.07.09 09:24:26"Good Energies hat bei 100€ nicht verkauft und wird erst recht nicht bei 10 oder 5€ verkaufen, schon gar nicht über die Börse!!!"
Das wissen wir nicht, aber es ist m.E. zumindest mittlerweile unwahrscheinlich, dass Good Energies einen Ausstieg von der Rendite abhängig machen wird, da man bereits etwa 80% Verlust mit QCE eingefahren hat, siehe Interview vom 27.05.09:
---------------
Steffen Klatt: Wie viel Wert hat Ihr Portfolio durch die Krise verloren?
Marcel Brenninkmeijer: Q-Cells macht den grössten Teil unseres Portfolios aus. Ende 2007 lag der Kurs bei 98.60 Euro. Mittlerweile ist er unter 20 Euro. Wir haben also allein bei Q-Cells von rund 5 Milliarden Euro 4 Milliarden verloren.
-------------
http://www.nachhaltigkeit.org/200905272080/energie-kohlendio…
Hohe Verluste werden also in Kauf genommen, also muss es andere Gründe für einen möglichen Ausstieg geben:
---------------
Steffen Klatt: Wann steigen Sie aus einem Unternehmen wieder aus?
Marcel Brenninkmeijer: Das ist unterschiedlich. Das hängt hauptsächlich davon ab, welchen Beitrag wir leisten können. Wenn wir keinen wichtigen, konstruktiven Beitrag leisten können, dann hat es auch wenig Zweck, dass wir in dem Unternehmen investiert sind. Das ist etwa beim Aufbau eines Windparks der Fall. Aber wenn der Windpark einmal steht und während 20 Jahren einen vernünftigen Gewinn erlaubt, dann kann man das weiterverkaufen an eine Pensionskasse.
---------
Das heißt also, man steigt eher aus, wenn das Ding ganz gut alleine läuft, und eher nicht, wenn die Karre im Dreck steckt. Mit 3 Aufsichtsratmitgliedern bei Q-Cells versucht man offensichtlich zu retten, was zu retten ist. Solange Good Energies so stark im Aufsichtsrat vertreten ist, kann m.E. ein Ausstieg weitgehend ausgeschlossen werden.
Interessant finde ich aber auch seine Einschätzung zur aktuellen PV-Situation:
-------------
Steffen Klatt: Hat Spanien also beim Solarstrom erst auf das Gaspedal getreten und dann auf die Bremse?
Marcel Brenninkmeijer: Genau. In Spanien fällt die Nachfrage nach Solarinstallationen um 2 Gigawatt, die globale Nachfrage damit von 6 auf 4 Gigawatt. Dabei lag die Kapazität im Zellenbereich vergangenes Jahr bei 7 bis 8 Gigawatt. Alle Unternehmen versuchen ihre Kapazität zu verdoppeln. Sie geht also auf 15 Gigawatt, während die Nachfrage vielleicht bei 5 Gigawatt liegen wird. Das heisst, die Kapazität ist plötzlich dreimal so gross wie die Nachfrage, während früher die Kunden Schlange standen.
Durch die Finanzkrise gibt es zudem keine Expansionskredite mehr. Bisher haben sich die Unternehmen oft durch kurzfristige Kredite finanziert, obwohl die Projekte über zwei, drei Jahre liefen. Darüber hat sich auch niemand Gedanken gemacht, weil die Kunden ja Schlange standen. Heute ist es deshalb so: Die Firmen, die ihre Liquidität beisammen halten können, werden überleben. Sie werden im Vergleich zu denen, die sich nur auf den Markt verlassen haben, gestärkt aus der Krise hervorgehen.
-------------------------
http://www.nachhaltigkeit.org/200905272080/energie-kohlendio…
Die PV-Industrie wird also 2010 mit übervollen Lagern (ca. 10 GW) starten und natürlich weiter produzieren (min. 15-20 GW). Selbst wenn die Nachfrage langsam anziehen sollte, ist es nicht möglich, diese massive Überproduktion in den nächsten Jahren abzubauen. Mein Fazit: Der Preisverfall wird sich auch in den nächsten Jahren fortsetzen, die Margen werden weiter sinken. Für Q-Cells sehe ich damit kein Land. Die Lagerbestände werden die Nachfrage im nächsten Jahr vermutlich übertreffen. Dagegen können sich die PV-Käufer entspannt zurücklehen, denn die Preise werden weiter massiv sinken.
Das wissen wir nicht, aber es ist m.E. zumindest mittlerweile unwahrscheinlich, dass Good Energies einen Ausstieg von der Rendite abhängig machen wird, da man bereits etwa 80% Verlust mit QCE eingefahren hat, siehe Interview vom 27.05.09:
---------------
Steffen Klatt: Wie viel Wert hat Ihr Portfolio durch die Krise verloren?
Marcel Brenninkmeijer: Q-Cells macht den grössten Teil unseres Portfolios aus. Ende 2007 lag der Kurs bei 98.60 Euro. Mittlerweile ist er unter 20 Euro. Wir haben also allein bei Q-Cells von rund 5 Milliarden Euro 4 Milliarden verloren.
-------------
http://www.nachhaltigkeit.org/200905272080/energie-kohlendio…
Hohe Verluste werden also in Kauf genommen, also muss es andere Gründe für einen möglichen Ausstieg geben:
---------------
Steffen Klatt: Wann steigen Sie aus einem Unternehmen wieder aus?
Marcel Brenninkmeijer: Das ist unterschiedlich. Das hängt hauptsächlich davon ab, welchen Beitrag wir leisten können. Wenn wir keinen wichtigen, konstruktiven Beitrag leisten können, dann hat es auch wenig Zweck, dass wir in dem Unternehmen investiert sind. Das ist etwa beim Aufbau eines Windparks der Fall. Aber wenn der Windpark einmal steht und während 20 Jahren einen vernünftigen Gewinn erlaubt, dann kann man das weiterverkaufen an eine Pensionskasse.
---------
Das heißt also, man steigt eher aus, wenn das Ding ganz gut alleine läuft, und eher nicht, wenn die Karre im Dreck steckt. Mit 3 Aufsichtsratmitgliedern bei Q-Cells versucht man offensichtlich zu retten, was zu retten ist. Solange Good Energies so stark im Aufsichtsrat vertreten ist, kann m.E. ein Ausstieg weitgehend ausgeschlossen werden.
Interessant finde ich aber auch seine Einschätzung zur aktuellen PV-Situation:
-------------
Steffen Klatt: Hat Spanien also beim Solarstrom erst auf das Gaspedal getreten und dann auf die Bremse?
Marcel Brenninkmeijer: Genau. In Spanien fällt die Nachfrage nach Solarinstallationen um 2 Gigawatt, die globale Nachfrage damit von 6 auf 4 Gigawatt. Dabei lag die Kapazität im Zellenbereich vergangenes Jahr bei 7 bis 8 Gigawatt. Alle Unternehmen versuchen ihre Kapazität zu verdoppeln. Sie geht also auf 15 Gigawatt, während die Nachfrage vielleicht bei 5 Gigawatt liegen wird. Das heisst, die Kapazität ist plötzlich dreimal so gross wie die Nachfrage, während früher die Kunden Schlange standen.
Durch die Finanzkrise gibt es zudem keine Expansionskredite mehr. Bisher haben sich die Unternehmen oft durch kurzfristige Kredite finanziert, obwohl die Projekte über zwei, drei Jahre liefen. Darüber hat sich auch niemand Gedanken gemacht, weil die Kunden ja Schlange standen. Heute ist es deshalb so: Die Firmen, die ihre Liquidität beisammen halten können, werden überleben. Sie werden im Vergleich zu denen, die sich nur auf den Markt verlassen haben, gestärkt aus der Krise hervorgehen.
-------------------------
http://www.nachhaltigkeit.org/200905272080/energie-kohlendio…
Die PV-Industrie wird also 2010 mit übervollen Lagern (ca. 10 GW) starten und natürlich weiter produzieren (min. 15-20 GW). Selbst wenn die Nachfrage langsam anziehen sollte, ist es nicht möglich, diese massive Überproduktion in den nächsten Jahren abzubauen. Mein Fazit: Der Preisverfall wird sich auch in den nächsten Jahren fortsetzen, die Margen werden weiter sinken. Für Q-Cells sehe ich damit kein Land. Die Lagerbestände werden die Nachfrage im nächsten Jahr vermutlich übertreffen. Dagegen können sich die PV-Käufer entspannt zurücklehen, denn die Preise werden weiter massiv sinken.
Q-Cells möchte sich ja in Zukunft anders aufstellen. Wenn müßte Q-Cells übernehmen ( oder könnte übernehmen ) um ähnlich wie Solarword die gesamte Fertigungskette abzudecken. Ich glaube, daß Q-Cells das nur durch Zukäufe oder Fusionen hinbekommt. Meinungen bitte ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.591.209 von crespo_che am 17.07.09 10:29:45Danke...
Marcel Brenninkmeijer: Q-Cells macht den grössten Teil unseres Portfolios aus. Ende 2007 lag der Kurs bei 98.60 Euro. Mittlerweile ist er unter 20 Euro. Wir haben also allein bei Q-Cells von rund 5 Milliarden Euro 4 Milliarden verloren.
Ja, Buchwerte! Wenn ich damals ... dann ...
Speku, du bist ein ewiger QCE-basher
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.592.246 von DonSpekulatius am 17.07.09 12:20:11Marcel Brenninkmeijer: Q-Cells macht den grössten Teil unseres Portfolios aus. Ende 2007 lag der Kurs bei 98.60 Euro. Mittlerweile ist er unter 20 Euro. Wir haben also allein bei Q-Cells von rund 5 Milliarden Euro 4 Milliarden verloren.
Ohne das jetzt großartig zu recherchieren gehe ich davon aus das hier Buchverluste gemeint sind.
Wenn Good Energies seit anfang an dabei sind ( bin mir nicht sicher ), dürfte ihr Einstiegskurs bei dem damaligen Ausgabekurs von ca. 18-19€ ( nach Kapitalerhöhungen ) liegen .
Ohne das jetzt großartig zu recherchieren gehe ich davon aus das hier Buchverluste gemeint sind.
Wenn Good Energies seit anfang an dabei sind ( bin mir nicht sicher ), dürfte ihr Einstiegskurs bei dem damaligen Ausgabekurs von ca. 18-19€ ( nach Kapitalerhöhungen ) liegen .
Hier mal wieder was zum lachen aus der Dummanalysten-Ecke:
Cells sell (Deutsche Bank AG)Frankfurt (aktiencheck.de AG) -
Alexander Karnick, Analyst der Deutschen Bank, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "sell" ein.
Die Quartalsergebnisse und der Ausblick hätten für eine große Enttäuschung gesorgt. Dies dürften jedoch nicht die letzten schlechten Nachrichten aus dem Solarsektor gewesen sein.
Im Zuge einer erwarteten Senkung der Konsensprognosen dürfte die Aktie erheblich unter Druck stehen. Am Kursziel von 15 EUR werde festgehalten.
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Deutschen Bank die Aktie von Q-Cells weiterhin zu verkaufen. (Analyse vom 15.07.09) (15.07.2009/ac/a/t)
Analyse-Datum: 15.07.2009
Warum soll man verkaufen, wenn doch bis zum Kursziel fast 40% Potential vorhanden sind? Dumm, dümmer, Bank-Analysten
Cells sell (Deutsche Bank AG)Frankfurt (aktiencheck.de AG) -
Alexander Karnick, Analyst der Deutschen Bank, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "sell" ein.
Die Quartalsergebnisse und der Ausblick hätten für eine große Enttäuschung gesorgt. Dies dürften jedoch nicht die letzten schlechten Nachrichten aus dem Solarsektor gewesen sein.
Im Zuge einer erwarteten Senkung der Konsensprognosen dürfte die Aktie erheblich unter Druck stehen. Am Kursziel von 15 EUR werde festgehalten.
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Deutschen Bank die Aktie von Q-Cells weiterhin zu verkaufen. (Analyse vom 15.07.09) (15.07.2009/ac/a/t)
Analyse-Datum: 15.07.2009
Warum soll man verkaufen, wenn doch bis zum Kursziel fast 40% Potential vorhanden sind? Dumm, dümmer, Bank-Analysten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.592.672 von derManni am 17.07.09 13:00:16Speku, du bist ein ewiger QCE-basher
...,den aber niemand ernst nimmt..
...,den aber niemand ernst nimmt..
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,71 | |
| +1,40 | |
| +1,82 | |
| -0,27 | |
| -1,31 | |
| -0,70 | |
| -0,83 | |
| +2,84 | |
| 0,00 | |
| +0,73 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 68 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 48 | ||
| 25 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 |
Neuemission Q-Cells (Solar) ....
