SAG Solarstrom ........................................................ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[hiasi]

sundancer1, das siehst Du doch am Kurs. Hab kein

Interesse jemanden reinzulegen. Neues KZ 7,75. Ist

von heute, 3.3.06

[hiasi]

TimoS, wieso soll ich die Kurse drücken wollen?

Hab daran null Interesse. Will nur auf die Gefahren

hinweisen.

[opiping]

streitet Euch nicht, sondern bringt die Schäflein in Sicherheit.

[Ashl@y]

Wenn wir in 1- 2 Jahren bei vielleicht 25 - 40 € stehen
und das Geschäft richtig läuft, werden wir uns alle freuen!
Der frühe Vogel fängt den Wurm!!

[Ashl@y]

Wenn nicht, hab ich es eben mal versucht!

[Quax1968]

der frühe VOGEL fängt den Wurm.

Die Frage ist nun, bist Du der Wurm?

[TimoS]

[posting]20.489.057 von Ashl@y am 03.03.06 15:45:16[/posting]Da könntest du recht haben. Kurse >20 halte ich
jedoch mittelfristig für utopisch.

Wenn das Umsatzziel von
135Mio€ 2006
erreicht werden sollte
und ich unterstelle einfach mal eine operative
Gewinnmarge von 5%, dann haben wir eine EBIT
von 6,75Mio€.
Dann sehe ich durchaus ein Kursverdoppelung
auf 168Mio€ Marktkapitalisierung.

Aber jetzt muss das Management erst mal beweisen,
dass Sie profitabel arbeiten können.

Anlegervertrauen ist nun mal eine zarte Pflanze,
die nun erst langsam wieder aufgepeppelt werden muss

Bei Kursen von 5,xx bin ich spätestens wieder dabei.

Alles Investierten viel Glück !
Gruß
TS

[Druon]

TimoS

Trifft m.E. den Nagel ziemlich genau auf den Kopf.

Bemerkenswert für mich ist trotz alledem die Umsatzentwicklung die S.A.G. seit 2000 an den Tag gelegt hat.

2000 0,7 Mio. €
2001 2,5 Mio. €
2002 9,5 Mio. €
2003 12,0 Mio. €
2004 21,7 Mio. €
2005 70,0 Mio. € E
2006 135,0 Mio. € E

Der Umsatz hat sich innerhalb von 6 Jahren zwischen 2000 und 2005 verhundertfacht. Von daher gibt es in meinen Augen nichts zu meckern. Sofern jetzt noch eine ansehliche Gewinnmarke vorgewiesen werden kann und das Unternehmen kontinuierlich weiterwächst, sehe ich für die Zukunft gute Aussichten auf steigende Kurse.

Im übrigen ist m.E. hier auch viel Psychologie mit im Spiel.
Ich habe schon einmal den Vergleich zu einer Evergreen Solar gezogen. Dort wurde fast Zeitgleich für 2005 ein Umsatz von 42,3 Mio. € bei einem Verlust von rund 14 Mi. € bekannt gegeben. In diesem Jahr hat man sich eine Umsatzverdoppelung vorgenommen (also 82 Mio. €), von einem Nettogewinn hörte man noch nichts.
Steigende Kurse wurden mit Zukunftsaussichten begründet und das bei einer derzeitigen MK von ca. 830 Mio. €.
Bei S.A.G sieht man nur nach hinten; Zukunftsaussichten a´la Evergreen werden nicht gemacht.

Sofern die Geschäftstätigkeiten in Italien und Spanien Erfolg haben, sich dies in Zahlen wiederspiegelt, wird das Jahr 2005 schnell vergessen sein. Wetten?!

Gruß allen

Druon

[hiasi]

Gute Beiträge von Euch TimoS und Druon.

Die Orderlage ist nicht rosig, da lädt ein Großer

andauernd ab. Und wieder 7000 verkauft...

[TimoS]

[posting]20.491.188 von Druon am 03.03.06 16:52:08[/posting]Hab ich nichts mehr hinzuzufügen.

Vielleicht überrascht SAG ja Ende März schon mit
einem Umsatz über 70Mio€ im Jahr 2005.
Vielleicht verpasse ich dann den Zug.

Aber die kurzfristigen negativen Indikatoren
überwiegen für mich.

Gruß
TS

[Woodly2712]

[posting]20.491.502 von hiasi am 03.03.06 17:03:58[/posting]Bedenke: Kein Verkauf möglich ohne Käufer!

[stefauser]

bei diesr aktie muss man einfach die nerven behalten, denn das rauf und runter ist ja eine achterbahn letztes jahr, heuer gehts aufwärts ;-)
bin wahrscheinlich der einzigste der mit einem minimalen gewinn rechnet in der jahresabschlussrechnung des konzerns so um die ca. 50-100 k

[Isabartels]

03.03.2006 - 11:19
TecAllShare: SOLAR Fabrik - Ausbruch steht bevor
(©GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

Solar Fabrik WKN: 661471 ISIN: DE0006614712

Intradaykurs: 12,20 Euro

Aktueller Wochenchart (log) seit seit 30.04.2004 (1 Kerze = 1 Woche)

Diagnose: Nach einem neuen AllTimeHigh im November 2004 bei 16,50 Euro korrigierte die SOLAR FABRIK Aktie zunächst bis 10,00 Euro zurück und versuchte im März 2005 einen weiteren Ausbruch nach oben, welcher aber scheiterte. Seit dem pendelt die Aktie zwischen 8,75 und 16,50 Euro seitwärts, wobei sich die neutrale Handelsspanne verengt. Nach dem Ausbruch über den kurzfristigen Abwärtstrend im Januar kletterte die Aktie bis 13,80 Euro und korrigierte erneut. Mit den Zwischenhochs im Januar und Februar wurde eine flach abfallende Trendlinie als Oberkante eines bullischen Dreiecks bestätigt. Aktuell erreicht die Aktie das 38,2% Fibonacci Retracement der Aufwärtsbewegung seit Dezember bei 12,31 Euro, wo prinzipiell eine Trendwende nach oben stattfinden kann. Im Bereich bei 11,39 - 11,71 Euro verläuft der zentrale Unterstützungsbereich aus 61,8% Fibonacci Retracement und exp. GDL 50 (EMA50) auf Wochen- sowie exp. GDL 200 (EMA200) auf Tagesbasis.

Prognose: An aktueller Stelle kann die Aktie wieder nach oben drehen. Eine Ausdehnung der Korrektur bis 11,39 - 11,71 Euro ist ebenfalls möglich und im Sinne des bullischen Szenarios des unmittelbar bevorstehenden Ausbruchs nach oben unbedenklich. Steigt die Aktie nach Abschluss der Korrektur über die Oberkante des Dreiecks bei 13,42 Euro an,liegen die nächsten Aufwärtsziele bei 14,99 und 16,50 - 16,79 Euro. Über 16,79 Euro wird ein mittelfristiges Kaufsignal ausgelöst, die Oberkante des flachen Aufwärtstrends bei aktuell 22,45 Euro wäre das erstes Ziel. Fällt die Aktie unter 11,39 Euro zurück, wird ein erneuter Test der Unterkante des Dreiecks bei 10,40 Euro wahrscheinlich

[Druon]

Isabartels: Weiß nicht genau, was der Beitrag mit s.A.G. zu tun hat?!

Stefauser:

Möglich und auch nicht. Ich meine viel wichtiger sind doch eigentlich die Zukunftaussichten.
Schafft es S.A.G. das Umsatzwachstum halbwegs mit der bisherigen Dynamik weiter zu betreiben und kann aus dem Geschäftsmodell heraus eine ansehnliche Gewinnmarke ausgewiesen werden?!

Wenn die bisherigen Jahre dem Aufbau von Geschäftsverbindungen und -modellen gedient haben und daraus resultierend die Ernte ab 2006 und folgende eingefahren werden kann, dann würde ich sagen kann ein Engagement sehr lohnend sein.

Man stelle sich nur Umsatzzahlen von 250 , 400, 500 Mio. € und eine Gewinnmarke von 5 % vor.
Wie gesagt, entscheidend ist wie sich die Geschäftsfelder im Ausland -speziell in Itallien und Spanien- entwickeln werden.
Ich meine den Kopf in den Sand zu stecken wäre hier nicht angebracht. Vielleicht bringt in naher Zukunft ein positive Meldung etwas Licht in die künftige Entwicklung.

Gruß

Druon

[distel.hf]

Hi;
@Druon..
posting von Isabartels verstehe ich auch nicht..
weiter zu SAG..
wenn man wie ich hier ca 10 k seit jahren investiert hat,
ist das Ganzee eher nen trauerfall(pflegefall wuerde becken-
bauer wie seinerzeit ueber den HSV)urteilen..
zum glueck gab´s fuer mich..
phoenix
Qsells(oder wie immer die hiessen,hab ich vor 3 Wo verscheuert)
dagegen ist SAG kein phoenix,sondern eher n fall mit der
vogelgrippe...
mfg und a nice weekend
distel

[dasneueuniversum]

Hi,
gut das man diese Aktie shorten konnte.
Grüsse
DNU

[stefauser]

na dann heist wohl auf die bilanzdaten warten und in der zwischenzeit ausharren bis zum ausbruch ;-)
alle gaps sind geschlossen dank der guten verkaufswelle und wir sind auf dem punkt bevor der hype auf die spekulativen grossen gewinnne gestartet ist.
bin auch nicht nur bei sag drinnen, sondern habe andere titel die zur zeit mehr bringen und bin unteranderm heilfroh dass februar vorüber ist
ab mitte märz wird die nächste meldung von sag erwartet bis dahin wäre es super wenn gute news kommen würden,
nun der umsatz wird sich weiterhin stark steigern und bald wird es wieder heissen dass jeder das wusste, bla bla bla
beobachte diesen titel schon seit langem und habe leider den anstieg bei 5,xx versäumt, sollte der titel runter auf die 6,7x gehen so ist der rsi bei 30 was ich nicht hoffe.
für mich ist dieser wert wie die solar-fabrik stark unterbewertet wenn man diesen titel mit anderen vergleicht.
in bezug auf italien ist zu sagen, dass sich dort nach den parlamentswahlen einiges bewegen wird, denn italien ist total energieabhängig vom ausland und das kann sich schlagartig ändern es kommt darauf an wer die wahlen gewinnt und es gibt viele beispiele in der vergangenheit siehe internet, handys, ...
ich hoffe stark dass sag so schlau ist und demnächst auch mit q-cells einen vertrag abschließt
zu den heurigen umsatzzahlen würde ich sagen dass die 140 mio heuer fallen werden, beim gewinn wäre ich noch vorab vorsichtig, 1-2% wären sehr realistisch denn die abschreibungsposten sind nicht zu unterschätzen
ist sag auch in amerika vertreten?

[Rhondo]

Sehr geehrter Herr Rhondo,

vielen Dank für Ihre Mail, die ich gern beantworte.

Auf Ihre Fragen möchte ich gerne noch eingehen:

1.) Nein, die Gewinnwarnung hätte nicht früher kommen müssen. Als börsennotiertes Unternehmen sind wir gemäß dem Regelwerk von M:access, das sich an der alten ad-hoc-Publizität orientiert, verpflichtet kursrelevante Tatsachen unverzüglich zu melden (i.d.R. innerhalb 24 h).
Wir wußten zwar, das die Margen runtergehen. Aber um das Projekt richtig berurteilen zu können, mussten wir noch einige andere Abschlußarbeiten durchführen: Bestände, Lieferungen und Abnahmen klären, Verkäufe/ Stornos von Kunden richtig abgrenzen und Rückstellen berücksichtigen. Erst wenn dies alles ermittelt ist, wissen wir Bescheid. Zudem haben wir gedacht, das wir die Verluste anderweitig kompensieren können. Deshalb war es erst jetzt für uns gesicherte Erkenntnis. (Wenn Sie die Arbeit von Buchhaltung und Controlling in einem großen Unternehmen kennen, wissen Sie, was der Jahresabschluß eines Konzerns für ein Aufwand ist.)
2.) Da wir kursrelevante Tatsachen unverzüglich melden müssen, mußten wir auch den Vertragsabschluß mit Evergreen sofort melden. Und da wir in der vergangenen Woche einen Vertrag abgeschlossen hatten, mußten wir dies auch dann melden.
3.) Die Empfehlung auf n-tv ist vollkommen unabhängig von uns erfolgt. Wir wußten zwar, das jemand ein Interview zur Branche geben würde. Hätten aber nie im Leben gedacht, das wir empfohlen würden.
4.) Kleinanleger übergehen wir nicht. Sie sind uns genauso wichtig. Sonst würde ich Ihnen jetzt persönlich keine lange E-Mail schreiben. Sie können mich für Fragen gern jederzeit kontaktieren. Kleinanleger bekommen auch nicht häppchenweise etwas vorgesetzt. Sondern ALLE Marktteilnehmer erhalten zur selben Zeit, die selbe Information (Grundsatz der Geleichbehandlung).
5.) Insiderverkäufe können gar nicht stattgefunden haben, da 1.) die Aktie ja fast nur gestiegen ist und da wir es 2.) selbst noch gar nicht wußten. Ich persönlich besitze keine Aktien, des Unternehmens in dem ich arbeite, weil ich nämlich genau dieser Problematik entgehen will. Die Mitarbeiter selbst besitzen nur Aktienoptionen, die sie frühestens in 2007 verkaufen können und die Vorstände selbst nur eine geringe Zahl Aktien, deren Verkauf wir sofort gemeldet hätten und müßten (Meldung von Directors Dealings).

Abgesehen von unseren Meldepflichten, denken wir, das Offenheit gegenüber Anleger und dem Markt die beste Möglichkeit ist und sind mit der Meldung an den Finanzmarkt herangetreten.

Für Fragen können Sie mich gern jederzeit kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen

Antje Greiner
Investor Relations Managerin
S.A.G. Solarstrom AG
Sasbacher Strasse 5
79111 Freiburg
Germany
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-mail: [e-mail]

[Rhondo]

[posting]20.523.071 von Rhondo am 05.03.06 16:51:33[/posting]find ich gut!

[Rhondo]

[posting]20.522.036 von stefauser am 05.03.06 15:09:22[/posting]SAG hat meines Wissens vor, demächst nach Italien zu gehen. In den Stellenangeboten war diesbezüglich auch eine Position ausgeschrieben, die so beschrieben war
(italienische Sprache, Dienstort Italien, Aufbau von gesch. Beziehungen nach Italien usw.) Diese Stelle ist nicht mehr ausgeschrieben. Ich gehe also davon aus, dass sie dann auch besetzt wurde und eine unmittelbare Ausdehnung bevor steht.
Aber da könnte man ja mal die nette Frau Greiner fragen...
Von USA habe ich noch nix gehört, glaube, dass SAG vorerst im Euroraum bleibt.

schöne Grüße!

[Druon]

Hallo Rhondo,

vielen Dank für das Einstellen der Antwort von S.A.G
Also von einem Engagement in USA habe ich auch noch nichts gehört.
Der diesjährige Umsatz in Höhe von 135-140 Mio. € wird bisher von keiner Seite in Frage gestellt. Bleibt einzig die Sache mit der Gewinnmarke. Schafft es S.A.G. hier wie ander in der Branche tätigen Unternehmen nach so vielen Jahren endlich auch einmal und danach dauerhaft und steigend einen Gewinn auszuweisen, oder ist das bei dieser Art des Geschäftsmodells nicht möglich?!

Für 2005 hatte man eine Gewinnmarke von etwa 3,6 % angesetzt. Leider hat sich die Sache bekanntlich nicht so entwickelt wie vorgesehen.
Aber, sollte man bei künftigen Projekten hinzugelernt haben, könnte bei gleicher Marke in 2006 ein Gewinn von etwa 5 Mio. € möglich sein. Bei einem angenommenen Umsatzplus von 80 % wären dann 2007 ein Umsatz 240 Mio. € und bei gleicher Marke ein Gewinn von 9,5 Mio. € denkbar.

Auf dieser Basis wäre das KUV auf heutigen Kursniveau in 2006 bei 0,6, das KGV bei ca. 17. Für 2007 ergäbe sich ein KUV von 0,35 und ein KGV von knapp 9.

Vor diesem Hintergrund wäre die derzeitige Bewertung m.E. als günstig anzusehen und die Empfehlung von N-TV nachvollziehbar.

Hoffen wir, dass das Unternehmen seine Hausaufgaben macht und nicht noch einmal enttäuscht.

Gruß allen

Druon

[Taiger]

Hallo zusammen,

hat jemand das Interview mit dem Finanzvorstand der
SAG auf Bloomberg gesehen?

Habs heute früh angeschaut.

Die 2 MIO Verlust belaufen sich auf ein einziges Großprojekt, hier konnten die Anteile nicht ganz an Institutionelle Anleger verkauft werden, da die zuviel Rabatt verlangt haben.
Die Anteile wurden jetzt in einen Fonds gesteckt.

1 Quartal 06 wird schlechter als 05, da zuviel Schnee auf den Dächern u. dadurch nicht installiert werden kann!

Umsatz in 06 wird um ca. 250 % gesteigert!

Gewinn in 06 von evtl. 2 MIO EURO?

Italien und Spanien soll stärkstes Geschäft bringen!

Grüße,

PR

[Druon]

Hallo Taiger!

Wer prognostiziert ein Umsatzplus in 2006 von 250 %? Der Vorstand von S.A.G. hatte erst Ende Januar 135 Mio. € als Umsatzziel für 2006 genannt. Ein Umsatzplus von 250 % gegenüber 2005 (70 Mio. €) würde in 2006 einen Umsatz von 245 Mio. € bedeuten!!!!

Frage auch zum möglich Gewinn. Woher stammt die Annahme von 2 Mio. €? Von dir oder wurde irgendwelche Angaben im Interview gemacht?

Druon

[Druon]

Muss noch eine Frage nachschieben:

Wenn die Anteile an einem Großprojekt im vergangenen Geschäftsjahr nicht an Anleger veräußert werden konnten und nun in einen Fond gesteckt werden, könnte das bedeuten, dass diese Einnahmen zusätzliche Einnahmen im laufenden Geschäftsjahr bedeuten? Dies würde nur eine Verschiebung des Gewinns aus dem vergangenen in das diesjährige Geschäftsjahr bedeuten.

Liege ich richtig oder befinde ich mich gänzlich auf dem Holzweg?

Druon

[Woodly2712]

[posting]20.524.105 von Druon am 05.03.06 18:20:19[/posting]Wenn ich das richtig verstehe, wurde zu einem Scheiß-Preis Anteile an einen Fonds verkauft. Wieso sollte dann eine Verschiebung des Gewinns in 2006 stattfinden?

[Woodly2712]

[posting]20.523.071 von Rhondo am 05.03.06 16:51:33[/posting]es würde antje nichts schaden auch ein paar aktien von SAG zu halten. so von wegen verbundenheit zum unternehmen und so...

[Druon]

Woodly,

wenn es ein s.g. Scheiß-Preis war, warum haben sie dann die Anteile nicht zu dem Scheiß-Preis an Institutionelle Anleger verkauf, die hatten ja anscheinend nur einen weiteren Rabatt gefordert.

Trotzdem vielen Dank für deinen sachlichen Beitrag.

Druon

[Woodly2712]

[posting]20.525.104 von Druon am 05.03.06 19:37:07[/posting]Wenn ich die adhoc richtig verstanden habe, entstand der Verlust unter anderem dadurch, daß man zu hohe Rabatte geben mußte und zusätzlich die Installationskosten noch höher waren als geplant.

Wäre ein größerer Anteil zu "Listenpreisen" an Privatanleger gegangen, wäre es eventuell nicht ganz so schlimm gekommen.

[Druon]

Danke Woodly.

Hat sonst noch jemand das Interview bei Bloomberg gesehen und kann Auskunft über Aussagen zur Umsatzentwicklung machen?

Mit einer Umsatzsteigerung von 250 % in 2006 habe ich meine Probleme.

Druon

[Taiger]

[posting]20.524.030 von Druon am 05.03.06 18:14:23[/posting]Hallo Druon,
hat der Finanzvostand so in Interview gennannt!
Ich habs jedenfalls so verstanden.

Hat auch noch erwähnt, daß ab 2007 das Wachstum
nur noch im 2-stelligen Bereich so um 30 - 40 %
liegen wird.

Aber schaut mal Bloomberg TV, das Inrerview wir sicher nochmals gesendet!

Grüße,

PR

[sundancer1]

Tolle Nummer S.A.G. !

Also zieht man von den prognostizierten 245 Mio. 5 Mio. fürs erste Quartal ab ( Aussage vom Vorstand: Q I 2006 wird schlechter als Q I 2005 ) verbleiben 240 Mio. für drei Quartale.
Rätselhaftes Unternehmen.

[Taiger]

Hallo,

ich glaub SAG wandert noch ganz lange seitwärts, schlimmstenfalls sogar nach unten!

Wenn man dieses Teil mit anderen Solarwerten vergleich,
die teilweise 100 % u. mehr in 05 zugelegt haben, ist das wirklich ein Trauerspiel was die abliefern.


Grüße aus Bayern,

PR

[hiasi]

Hallo Taiger,

wenn ich das so lese sieht es miserabel aus. Zumal die

Förderung für Solarenergie von Jahr zu Jahr ab 2006

in Deutschland um jeweils 5% abgeschmolzen wird.

[Taiger]

[posting]20.533.319 von hiasi am 06.03.06 13:08:50[/posting]Hallo hiasi,

Deutschland ist für Solarenergie längst nicht mehr so
attraktiv wie z. B. derzeit in Italien, Spanien, China oder USA.
Sollte SAG den Trend zu spät erkannt haben, dann gute Nacht!

Grüße

PR

[Woodly2712]

[posting]20.534.588 von Taiger am 06.03.06 14:23:01[/posting]SAG hat diesen Trend erkannt, deshalb die Aquisition in Spanien und die Expansion nach Italien. Schon vergessen oder gar nicht mit SAG beschäftigt?

[stefauser]

auch wenn ich viel in diese aktie hineininterpretiere, ein umsatz um die 250 mio euri ist wohl übertrieben, die 140 werden wir schon eher knacken,
nun die schneegeschichte ist heuer wohl sehr stark angesagt, wird bei anderen solarUN auch gleich aussehen, ausser jene die das meiste ausserhalb der schneeüberfallenen länder sich befinden,
wird man mehr AN einstellen müssen um das alles aufzuholen was im bis ende märz versäumt wurde und das bedeutet wieder mehrkosten.
wird weniger auf den dächern gewerkerlt dann wird auch weniger produziert, wie wird es da wohl der solarworld ergehen, die geben ja keine solch negativen meldungen von sich und trotzdem ist der kurs da.
wann wird da wohl die blase platzen?
sag gehört eher zu den werden die eher normal bewertet sind.
viel spass noch

[sundancer1]

[posting]20.543.309 von Woodly2712 am 06.03.06 21:13:46[/posting]Der war gut!
.... und die Expansion nach Italien.
Expansion = Ausweitung

Bis jetzt wurde wieder einmal nur versprochen ( genau wie der Gewinn). Oder kannst du mir genau sagen wo und wen die S.A.G. in Italien gekauft hat oder kooperiert?
Ich erinnere an die adhoc anlässlich der vollendeten Kapitalerhöhung vom 04.11.05, die mit dem Satz schloss:
Der Eintritt in den italienischen Markt soll noch im Jahr 2005 erfolgen und damit die Internationalisierungsstrategie des Konzerns fortsetzen.
Mittlerweile schreiben wir 2006 und befinden uns in der 10. Kalenderwoche. Solche Nachrichten lassen natürlich das Aktionärsherz höher schlagen, aber wenn solche Versprechen zeitlos werden, verliert man seine Glaubwürdigkeit.
In ihrem Prophagandablatt Die Solarzeit wird sogar noch ne Schippe draufgelegt, es wird von Portungal und Griechenland gesprochen. Die Ausgabe dieser Postille datierte zum 4-2005. Schon mal wieder etwas davon gehört?
Diesbezüglich warte ich noch auf Antwort von Frau Greiner der ich unter Anderem die Frage nach dem Stand der Internationalisierung stellte.
Also ich bewerte Taten bzw. positive Ergebnisse höher als leere Versprechungen und deswegen stehe ich erst einmal Aussen vor.

[Taiger]

[posting]20.543.309 von Woodly2712 am 06.03.06 21:13:46[/posting]Hallo Woodly2712,

hab ich nicht vergessen, ab spät sind die schon dran!

Ich beschäftige mich seit ca 2 Jahren mit SAG und
deswegen behaupt ich, SAG hat die Zeit verschlafen!

Es hat jetzt nochmals geschneit, damit können die Monteure
wieder nicht auf die Dächer!
Hat der Finanzvorstand bei dem Interview in BLOOMBERG so in den Raum gestellt!

Ich seh SAG als Kurzfristanlage so über 2 bis 3 Wochen super, die steigt manchmal so um die 10 % in dieser Zeit!
Langfritig ist sie eher ein Langweiler!

Hab sie z. B. letztes Jahr im Januar gekauft und im April verkauft!


Schönen Tag noch,

PR

[insiderdienst]

Kursziel 2006 - mind. 15 EUR
Die S.A.G. SOLARSTROM AG [WKN 702100] wird zwar das Geschäftsjahr 2005 nicht mit viel Gewinn wie geplant abschließen können, jedoch sollte man auch die Umsatzentwicklung nicht außer acht lassen.

2003 12,0 Mio. EUR
2004 21,7 Mio. EUR
2005 80,0 Mio. EUR
2006 ~200,0 Mio. EUR

Bei einem geschätzten Umsatz von 200,0 Mio. EUR im Jahr 2006 und einer angenommenen Marge von 5% (viel höher durch bessere Zulieferverträge) würde der Gewinn 2006 ~10,0 Mio EUR ausmachen, das würde ein aktuelles KGV von 7,7 ausmachen. Da ein branchenmäßiges KGV deutlich darüber liegt, sollte der Kurs 2006 mind. die 15 EUR erreichen.

[Ashl@y]

Die Aktie fällt.

[hiasi]

Guten Abend Sundancer1,

unter www.cortalconsors.de kannst Du heute die Empfeh-

lung von First Berlin lesen wenn Du die Kennr. eingibst.

Liebe Grüße,

hiasi

[sundancer1]

[posting]20.563.815 von hiasi am 07.03.06 22:55:53[/posting]Danke hiasi, die Meldung wurde gestern auch schon auf der S.A.G. HP eingestellt.
Am 3. Februar wurde von First Berlin das Kursziel von 10,20 auf 9,30 EUR gesenkt. Am 3. März von 9,30 auf 7,75 EUR. Wenn die das Tempo beibehalten sind wir bald bei 5 EUR.

[hiasi]

Morgen sundancer1, jetzt kommt ein neues Problem auf:

Die Solaraktien waren gestern allgemein unter Druck,

insbesondere Solarworld. Hab einen leicht kritischen

Bericht im Spiegel über Solarworld gelesen...

[schlacki]

ja ja, immer diese leicht kritischen Berichte!

schlacki

[sundancer1]

Mion hiasi
Solarworld ist für mich ein Phänomen. Die ist nicht mit normalem Maßstab zu messen. Jedes mal wenn man denkt, "jetzt gehts aber den Berg hinab" rappelt die sich wieder hoch.
Aber hier bei S.A.G. sieht es wirklich schlecht aus. Ein Unterschreiten der Ausverkaufslinie bei 7,50 EUR vom 28.02.06 droht. Wenn das der Fall ist geht es auch zügig Richtung 6 EUR

[hiasi]

Ja, seh ich genauso. Die fallen heute durch die EUR 7,50.

Kursziek EUR 6. Mieses Management!

[hiasi]

Kurs EUR 7,47.......

[hiasi]

EUR 7,31, der Schrott!!!!

[Taiger]

Hallo,

hab ich doch schon mehrmals gesagt, Management ist
nich ganz auf der Höhe!

Man kann nicht nur Teile zusammenschrauben u. auf Dächer montieren, da ist nicht viel verdient!

Es gibt Modulhersteller die produzieren, verkaufen u. Montieren ihre Teile sebst, hier steckt der Gewinn.
Nicht in irgendwelchen Großsolaranlagen die irgendwo in
Deutschland aufgebaut wurden und auf Anteilskäufer warten, die keine eigenen oder ihr Dach schon mit Photovoltaik voll haben.

Wer Geld mit "Sonnenstromaktien" verdienen möchte,
kauft sicher langfristig keine SAG, sondern sucht sich einen Wert der Zukunft hat, davon gibt es derzeit so 2 bis 5 Stück!

Schönen sonnigen Tag aus Bayern,

PR

[sundancer1]

Jetzt kommt der kritische Bereich. So bei 7 - 7,10 EUR liegen die Fallschirme denke ich. Wenn sie da nicht dreht gibt es beschleunigten downhill.

[hiasi]

Genau, Taiger! 7,15 EUR jetzt...

[Humpelstilzchen]

Na ihr Solarheinis, alles frisch?
@sundancer1
Hi Sonnentänzer, du scheinst ja hier den Durchblick zu haben. Ab wann kann man denn die Gurke anfassen?
Danke

Hab Sonne im Herzen egal ob es stürmt oder schneit............

[sundancer1]

[posting]20.571.575 von Humpelstilzchen am 08.03.06 11:30:12[/posting]Moin moin,
wenn, dann würde ich die Gurke erst nach dem 26.04.06 kaufen. Der ruhmreiche Jahresbericht, sowie das m.E. nach sehr dürftig ausfallende Q-I 2006 dürften abgehandelt und im Kurs enthalten sein. Ab hier wird der Tiefstkurs der Aktie zu finden sein. Auch sollte in dieser Zeitspanne der Solarsektor weitgehend konsolidiert haben. Dann gilt nur noch der Blick in die Zukunft und die könnte bei S.A.G. schon sehr gut werden.
Meine Einschätzung, handeln auf eigene Gefahr!
Sonnige Grüße am düsteren Mittwoch

[Flying30]

[posting]20.575.393 von sundancer1 am 08.03.06 14:56:54[/posting]So düster ist der Mittwoch doch auch wieder nicht.
Ok - wenn ich mir das Wetter ansehe, dann werden die Solaranlagen nicht unbedingt volle Leistung bringen.

Wenn ich mir aber die teilweise günstigen Nachkaufkurse ansehe, dann lacht die Sonne. Die schlechten Nachrichten sind doch schon längst eingepreist und nicht der Auslöser vor solche Kurse. Wenn der Primus Solarworld Prozente verliert, reagiert direkt die gazne Branche.

Mir soll es recht sein um kurzfristig noch günstig ordern zu können...

Gruß Flying 30

[Woodly2712]

[posting]20.576.863 von Flying30 am 08.03.06 15:50:30[/posting]So isses, die bad news sind doch längst alle drin.

Heute alle meine Aktien im MINUS, außer Northern Petroleum. BAd day

[sundancer1]

[posting]20.577.652 von Woodly2712 am 08.03.06 16:15:40[/posting]Ich will dir ja nicht die Laune verderben, aber was hier anläuft ist die Konsolidierung eines überhitzten Sektors. Da gehen alle in Sippenhaft und es braucht keine schlechten Nachrichten zur Talfahrt.
Meine Meinung

[Flying30]

[posting]20.578.241 von sundancer1 am 08.03.06 16:39:32[/posting]Ich sehe den Sektor sicher noch nicht als überhitzt.
Klar sind manche Kurse sprunghaft gestiegen. Aber Börse ist numal auch die Phantasie einer positiven Zukunft.
Wenn man die Solarbranche betrachtet und die noch kommenden und nicht zu unterschätzenden Märkte in Spanien und Italien (staatliche Förderungen etc., dann sehe ich keine Überhitzung. Das einzigste Bremsende ist derzeit die mangelnde Versorgung von Rohstoffen und nicht die Überhitzung. An Solarenergie führt künftig kein Weg vorbei.

Nur eine Meinung...
Flying30

[TimoS]

Kann Sundancer1 nur zustimmen.
Man sollte jetzt die Konsolidierung abwarten.
Aber gleichzeitig sollte man sich aufgrund der
erwarteten Fundamentalen ein Wiedereinstiegskursziel
setzen.
Ich werde wie gesagt bei 6,xx wieder dabei sein

Gruß
TS

[Flying30]

[posting]20.580.858 von TimoS am 08.03.06 18:30:04[/posting]Glaube zwar nicht mehr an diese günstigen Einstiegskurse, aber wenn, dann kann man diese natürlich nutzen...

[NoggerT]

Am 22.02.06 noch bei 10,09, letzter 7,24 + 0,56% (Tageshoch 7,39), aber für diesen Wert scheint sich akt. noch keiner zu interessieren..

Zitat von NoggerT @ Do März 09, 2006 10:14 am: SAG noch 3Cent bis zum Tageshoch, letzter 7,26..

Zitat von NoggerT @ Do März 09, 2006 10:12 am: Nach d. Aberkauf der letzten Tage geht es heute mit den Solarwerten hoch !
QCELL 83 + 4,9%
Solarworld 217,2 + 3,64%
Sunways 18,68 + 5,29%


Eine [size=15]SAG Solarstarom (SAG[/size]) hat gestern ebenfalls stark eingebüsst, heute noch +/0, letzter 7,25 + 0,69%
Tradingziel 7,50-7,70
Stop 7

[SLC2005]

Capital 6/2006

Wolken am Horizont

Wie lange scheint die Sonne noch über Solaraktien? Nach der jüngsten ursrally an der Börse mehren sich die Anzeichen, dass die Boombranche heiß läuft.

Was ist 150 Millionen Kilometer entfernt, 5700 Grad heiß und macht Anleger glücklich? Antwort: die Sonne. Seit Anfang Januar gewannen die zwölf deutschen Solaraktien im Schnitt 59 Prozent hinzu. Doch viele Börsianer überrascht das Kursplus nicht. Bereits in den Vorjahren hatten die Papiere kräftig an Wert gewonnen. Der Titel des Branchenprimus Solarworld etwa legte im vergangenen Jahr um rund 240 Prozent zu, 2004 strichen die Aktionäre sogar ein Plus von knapp 500 Prozent ein.
Zuletzt halfen US-Präsident George Bush und der kalifornische Gouverneur Arnold Schwarzenegger den Werten auf die Sprünge. Bushs Ankündigung, regenerative Energien stärker zu fördern, und das milliardenschwere Programm zum Bau von Solaranlagen in Kalifornien trieben die Kurse der Solarwerte auf neue Höchststände. Jetzt werden einige Analysten skeptisch. Sie fühlen sich an die Auswüchse des Börsenhypes im Jahr 1999 erinnert und warnen vor einer Spekulationsblase.
Déjà-vu. Kursverdoppelungen binnen weniger Wochen, Börsenwerte, die dem 15-fachen des Umsatzes entsprechen, Neuemissionen mit hohen Zeichnungsgewinnen – manchen Anleger überkommt angesichts dieser Fakten ein Déjà-vu-Erlebnis. Gab es das nicht schon in Deutschland? Richtig – am Neuen Markt. Wie zur Jahrtausendwende Internet­bu­den, schießen heute neue Solarunternehmen wie Pilze aus dem Boden.
Der Vergleich mit dem Neuen Markt liegt nahe – zumal Unternehmen wie ­Solarworld im Jahr 1999 in diesem Segment starteten. Allerdings waren die Zeiten für Solarworld-Chef Frank Asbeck nicht immer so sonnig wie heute: Zu 13,75 Euro emittiert, stürzte die Aktie im Mai 2003 auf zwei Euro ab – das Unternehmen war noch gut 23 Millionen wert. Aktuell sind es 3,1 Milliarden Euro.
Genauso hoch bewertet ist der Solarzellenproduzent Q-Cells. Zusammen sind die Unternehmen damit deutlich teurer als etwa der Reisekonzern Tui. Sein Börsenwert liegt bei rund 4,3 Mil­liarden Euro. Dabei erwirtschaftet der Dax-Titel den 30-fachen Umsatz. „Anleger sollten bei dem Vergleich mit dem Neuen Markt aber nicht über das Ziel hinausschießen. Die Solarbranche ist ­eine real existierende Industrie, die Gewinne schreibt“, sagt Karl Fickel, Fondsmanager bei Lupus Alpha. „Auf der ande­ren Seite tut es gut, sich daran zu erinnern, dass auch hier die Bäume nicht in den Himmel wachsen.“
Kursexplosion. Die Bewertung einiger Aktien erreichte zuletzt ein ambitioniertes Niveau (siehe rechts: „Teure Himmelsstürmer“). „Seit Monaten sind die Kurssteigerungen weit höher als die Gewinnsteigerungen der Unternehmen“, warnt Patrick Hummel, Analyst bei der LBBW. „Im Sog sind einige Titel mit nach oben gezogen worden, die nun deutlich überbewertet sind.“
Zum Teil erreicht das Kursplus irreale Ausmaße: Die Börsenwerte der fünf in den USA tätigen Solarunternehmen – Q-Cells, Solarworld sowie die US-Anbieter Evergreen, Suntech und Sunpower – legten im Januar um vier Milliarden Euro zu. Dabei soll der Gewinn aus den Auf­trägen aus Kalifornien bei einem Volumen von 14 Milliarden Euro nur rund eine Milliarde Euro ausmachen, schätzt Hummel. „Die Kurse sämtlicher Solar­aktien haben auf die Nachricht aus Kalifornien reagiert, obwohl viele von ihnen nur in Europa tätig sind“, sagt Alexander Karnick, Analyst der Deutschen Bank.
Zudem dürfte ein großer Teil der zusätzlichen Umsätze und Gewinne auf die Weltmarktführer Sharp, Kyocera und BP entfallen. Zwar sollten Unternehmen wie Solarworld, Q-Cells oder Conergy auf Grund ihrer Marktstellung mit Aufträgen aus Wachstumsmärkten wie Spanien rechnen. Dennoch drängt sich der Kauf ihrer Aktien nicht auf: „Die lupenreinen Gewinner sind aus Investorensicht zu teuer“, sagt Fickel. „Die zweite Reihe ist zwar billiger, aber hier sind die Aussichten auch nicht so gut.“
Siliziummangel. Auch andere Fakten stimmen nachdenklich: Wenn der Solartechnologie die Zukunft gehört, warum verkauft dann ein Energiekonzern wie Shell seine Solarsparte an Solarworld – behält aber den Teilbereich Dünnschicht­technologie, die nahezu ohne Silizium auskommt? „Wir glauben, dass dies die Technologie von morgen ist“, erklärt ein Shell-Sprecher. Solarworld-Chef Asbeck hält dagegen: „Die Technik ist noch nicht ausgereift.“
Zudem geht es nicht allen Unternehmen so gut, wie die Kursgewinne vermuten lassen. Vielen macht der ständige Mangel des zur Produktion notwendigen Rohstoffs Silizium zu schaffen. Folge: Sie können trotz hoher Nachfrage ihre Kapazitäten nicht auslasten. „Der Markt wird künftig zwischen Habenichtsen und Hamstern unterscheiden“, sagt Asbeck. Diese Unterscheidung fällt allerdings selbst erfahrenen Analysten schwer. „Drei Faktoren entscheiden über die Bewertung der Solaraktien: Zu welchem Zeitpunkt und zu welchem Preis erhalten die Unternehmen welche Menge Silizium“, sagt Fickel. „Doch diese Daten geben die Solarfirmen nur unvollständig bekannt.“
Die Berechnung des fairen Werts einer Solaraktie gleicht daher dem Stochern im Nebel. Analysten müssen die Daten schätzen. „Unternehmen, die sich früh um ihre Rohstoffversorgung kümmerten, haben in den nächsten zwei Jahren auf jeden Fall die besseren Karten“, sagt LBBW-Analyst Hummel.
Weiteres Ungemach droht den Unternehmen bei fallenden Ölpreisen. „Auch wenn es keinen direkten Zusammenhang zwischen Ölpreis und der Kursentwicklung von Solaraktien gibt, besteht doch eine psychologische Korrelation“, sagt Karnick. Zudem steht im Jahr 2007 die Überprüfung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) an, das Abnahme und Vergütung von Strom aus diesen Energiequellen regelt.
So wird es langsam selbst Branchenvertretern mulmig: „Wenn man glaubt, dass die Solarenergie eine Weltindustrie wird, ist unsere Bewertung nicht zu hoch“, sagt Q-Cells-Chef Anton Milner. „Wenn das nicht passiert, ist die Aktie sicherlich zu teuer.“

[distel.hf]

Hi;
halte zwar noch bestaende an silizium - aktien..
bspw..
tokuyama
memc
habe aber meinen solaranteil von 10 - 15 %
auf heute vielleicht noch 5 - 8 %

„Wenn man glaubt, dass die Solarenergie eine Weltindustrie wird, ist unsere Bewertung nicht zu hoch“, sagt Q-Cells-Chef Anton Milner. „Wenn das nicht passiert, ist die Aktie sicherlich zu teuer.“

bspw genannten wert >> 200 stueck vor nem halben jahr
gezeichnet..>>und jetzt bei 94,--€ ueber stop loss
verscherbelt..
schoenen abend noch..distel

[aliekber]

Hallo distel.hf
Ich habe über sonnen und Alternarif energie Solarfabrik seite geschrieben.Bitte lesen sie.Meine meinung Sonnen energie wird ein Alternatif für Menschen sind.Wenn sie heutige politik richtig beurteilen können sie geben mir recht warom so wichtik,Sonne,Wind,Wasser,im not auch Atom energie.Ich denke wenn Iran so weiter macht energie kosten werden sehr teuer.Wir können fast heute vergleichen welche Energie ist billig und umwelt freundlich.Ich denke Solarfabrick,Solarparc,Solarstrom,Solar Millenium,Solarworld und noch andere Alternatif energien kommende Tagen sehr wichtig sein.Aber mit welt politik.Ohne welt politik so viele Energie Aktien können nicht auf dem fuss bleiben.

Gruss an alle

[distel.hf]

Hi;
@aliekber,
sicher hast Du recht und ich sehe solar/waermepumpen/wind
mittelfristig dringend fuer notwendig..
langfristig sowieso..
aber bedenke bitte..
ich habe SAG gezeichnet,als die noch nicht an der boerse
waren,genauso wie phönix und solon..und zuletzt eben
q-cells(siehe mein letztes posting)..
finanz.erfolge und darum geht es doch hier in diesem
thread>>bei phönix/solon/q-cells waren die mehr als zufrieden-
stellendund vor allem dies wollte ich sagen
bei SAG>>mein aeltester solarwert <<leider nicht..
ich kann doch nicht bei jedem wert zig k investieren..
>>ohne dividende,ok
>>wertsteigerung..hmmm,na ja..
>>und dann n management,welches seine aufgaben,nicht unbedingtim sinne des unternehmens führen kann..
>>sonst waeren ergebnisse naemlich besser..
>>aussichten...?????
tut mir leid,dies ist meine ansicht..
mfg
distel

[Flying30]

Ist doch schon erfreulich sich den Kurs anzusehen.

Scheinbar sind die zittrigen Hände raus, denn trotz anstehendem Wochenende bewegt sich heute nicht viel.

Das läßt für die nächste Woche hoffen...


Allen ein schönes Wochenende.

Gruß Flying 30

[aliekber]

[posting]20.618.355 von Flying30 am 10.03.06 17:17:03[/posting]Hallo Flying30
Was mann über Energie Aktien denk manchmal praktisch sieht nicht eigene wunsch.Frage ist mann inwestiert für 1 Tag oder für 1 Jahre.Oder neuemarkt 6 Monat.Manchmal viele Leute mit kleine gewinn beste Aktien verkaufen,nechste woche wieder weinen.Echt mir auch sowas passiert,ich habe 1 Aktie 3000 stück gehapt.Ich wolte sichere seite sein, über mein Haus Bank stoplos gegeben.Gleiche Tag nur 2 Sent unter mein stoplos hat Aktie gefallen aber gleiche Tag 20 prosent gestiegen.Ich wolte weinen aber wer solte mich vertehen. Für Energie Aktien viele werden zukunf weinen aber wer vertsehen weis ich nicht.Wir werden kommende Tagen sehr hoche Energie Aktien sehen.
Ich wünsche auch Allen ein schönes Wochenende.

Gruss

[Glück]

[posting]20.594.831 von SLC2005 am 09.03.06 12:16:04[/posting]Ich bin kürzlich auch erstmal raus, aber auch nur, weil
ich vermutlich in anderen Werten besser fahre -

aber dies tat ich nicht, wegen eines solchen Artikels.
Diese Artikel sind etwas mit Vorsicht zu genießen.
Sachlich läßt sich einwandfrei eine Gegenposition
aufbauen. Zudem, Capital lag oft in der Vergangenheit
ziemlich daneben, wird halt überall nur mit lauwarmen
wasser gekocht

[hiasi]

Servus distel,

genau meine Meinung, die Aktie taugt nichts. Miserables

Management!

[NTVJunky]

ich bin seit 5 wochen drin...und auch nicht gerade happy!
ABER WENN AUSSENSTEHENDE MEINEN, BEHAUPTEN ZU KÖNNEN, das das MANAGEMENT miserabel ist, so sind solche Behauptungen ja wohl auch nur BEHAUPTUNGEN!

so etwas können doch nur mitarbeiter und/oder insider behaupten!!!


Gruß

[distel.hf]

Hi;
@NTVJunky..
kann ja sein,dass Du recht hast,aber moment,jetzt hol ich
wegen Dir sogar meine unterlagen raus>>
wenn Du,wie ich hier,seit 1998>>aus umweltgruenden<<dabei
bist..
entwicklungen siehst..
das management verschlaeft/vertraeumt sie..
was wuerdest Du dann sagen??
>>seit 1998 dabei>>habe zertifikat dafuer>>kannst gern
ne wette mit mir abschliessen..
jede summe/jeder betrag wird akzeptiert..
kannst nur verlieren..
Du seit 5 wochen>>ich seit 8 jahren..
mfg
distel

[Flying30]

Weiß jemand wieso der Kurs heute so steigt?

Habe ich etwas verpasst?

[distel.hf]

Hi;
die 2 cent von 7,16 auf 7,18 hauen mich jetzt richtig vom hocker..
schoene woche noch..
distel

[hiasi]

Gewinne wieder weg, Briefseite stark, Kursverfall

geht weiter!

[PokerDog]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sundancer1]

Mein lieber Scholli, da hat aber einer in Frankfurt abgeladen. Der war wohl äusserst unzufrieden mit dem Teil oder hat neue Erkenntnisse.

[basou]

da hat aber auch einer richtig eingefahren.B.B.

[Humpelstilzchen]

[posting]20.575.393 von sundancer1 am 08.03.06 14:56:54[/posting]@sundancer1
Danke für deine Einschätzung. Das sieht ja wirklich so aus als hätten die Leichen im Keller. Was ist mit den angekündigten Auslandsaktivitäten? Seit Herbst 2005 wird sich hier mit dieser Fantasie gegenseitig Mut gemacht. Noch nichts greifbares?
Na gut warten wir die Zahlen zum Q1 2006 sowie den Jahresbericht 2005 im April ab und werden dann entscheiden was zu tun ist.

Hab Sonne im Herzen egal ob es stürmt oder schneit........

[Zinnober]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Quax1968]

Ist es nicht verwunderlich, dass der Kurs absackt?
Warum denken immer wieder die Leute das es eine böse Macht ist, die dahintersteht.

Schaut Euch mal alle Thraeds an bei denen der Kurs absackt. Überall das gleiche Gelabbere (sorry)
Überall hört man von StoppLoss Lawinen, Shortattacken...
Ich denke die meisten von diesen Schreibern haben den neuen Markt nicht mitgemacht oder hätten diesen gar überlebt.

Wer auf Zockerwerte setzt (SAG gehört für mich auch dazu), der muss mit dem entsprechenden Risiko rechnen und die Chancen abwägen. Das unterscheidet den cleveren von den weniger cleveren Anlegern. Und wenn ich von einem Unternehmen und dessen Management nicht überzeugt bin: Finger weg. Die nächste Chaosmeldung kommt bestimmt.

[distel.hf]

@Quax1968,
wenn SAG ne zockeraktie ist....hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm??
siehe mein posting # 569..
dann bin ich n zocker seit 1998..
ich koennt mich eumeln..
dies ist ein einschlafwert..
wenn ich jetzt zornig waere,waere noch n anderes urteil faellig..
mfg
distel

[hiasi]

Guten Abend, Distel!

Nein, die heutige Kursentwicklung hat nichts mit stopp-

loss zu tun. Sondern mit dieser Schrottaktie. Da verkauft

doch eine große Adresse seit Tagen, wenn nicht Wochen!

Gestern ging der Kurs bis EUR 7,48, dann massive

Verkäufe! Da stimmt doch was nicht, Aktie unbedingt!!!!!

meiden!! Vermute mal, daß ein Großer aus der letzten

Kapitalerhöhung aussteigt.

[sundancer1]

[posting]20.680.193 von Zinnober am 14.03.06 17:34:15[/posting]Hallo Zinnober,
zum besseren Verständnis empfehle ich dir als Lektüre Times & Sales in Frankfurt

[KoelnerAktienfreund]

würd mich mal interessieren wer heute die ganzen stoplosse unter 7 abgegrast hat,waren auch vorher 35000 im bid.sicherlich keine privatanleger...

[LusTaufGutes]

bin an sag interessiert, finde im verhältnis, daß sag sehr passabel bewertet ist.
da der umsatz in 2006 höher ist als die marktkap. und man von einem geschäft in kinderschuhen spricht finde ich diese aktie atraktiv bewertet.
jedoch ist der kursverfall der vergangenheit auch ein wenig vertrauensunwürdig, gut eine herabstufung, oder steckt da noch mehr dahinter ?

[kasspaetzle]

ich finde auch mit Euro 7,-- ist die Aktie kaufenswert;
50 % Kursreaktion Richtung ca. 8,- halte ich für möglich

[hiasi]

Kursentwicklung gefällt mir gar nicht. Geht auf EUR 6....

[sundancer1]

[posting]20.692.236 von hiasi am 15.03.06 11:21:05[/posting]He hiasi, warum gefällt dir die Kursentwicklung nicht?
Ich denke du wartest wie ich, dass der Kurs der geleisteten Arbeit von S.A.G. folgt um im April zuzuschlagen

[basou]

du necher dann kannste ja nachkaufen.B.B.

[Taiger]

Hallo,

es geht dank eines Großauftrages aus Deutschland wieder
ein Stückchen aufwärts

Grüße,

PR

[Taiger]

Entschuldigung,

war falscher Threade, hätte zu Evergreen Solar gehört!


Grüße,

PR

[wallstreetcrash]

[posting]20.691.323 von kasspaetzle am 15.03.06 11:03:31[/posting]Du findest also 50% von 7€ ergibt 8...oder was

[basou]

kein Wunder bei diesen Anlegern Sie lernen alle noch aus diesem Grund kann hier auch nix werden. Vielleich meint Er auch nur das der Kurs an 8 verbei muss.B.B.

[kasspaetzle]

vielleicht ist dir aufgefallen, daß die aktie von über 9 Euro auf 7 Euro gefallen ist,(= 2 Euro)d.h. 50% Reaktion ergeben Kurse von 8 Euro

[Flying30]

Kaum geht der Kurs ein wenig seitwärts, werden hier unsachliche Kommentare abgegeben. Warum nicht ein wenig die günstigen Kurse genießen und sich gemütlich zurücklehnen?
Nur weil man sich bei einem Großprojekt verkalkuliert hat, ist doch die Grundidee von SAG geblieben, oder? Wen interessiert es ob 50% Reaktion 8 EUR oder mehr entsprechen? Mich ehrlich gesagt nicht...


Gruß Flying30

[Woodly2712]

Habt ihr gelesen, daß die Messe Freiburg das Dach nicht von SAG ausrüsten läßt???

[Zinnober]

Wer macht es denn?

[sundancer1]

Bezüglich Solardach " Rothaus Arena " Messe Freiburg

Das 1,2 Mio. EURO-Projekt führt die Firma Goldbeck Solar GmbH aus. Die 250,04 kWp Anlage soll schon im April in Betrieb gehen.

[stefauser]

nun sag wird auch ohne die messe freiburg ihren umsatz steigern und die gewinne steigern.
mir bereitet da eher die internationale krise im iran kopfzerbrechen, wenn da alle stricke reissen dann wird wohl wieder ein land bombardiert und die börsen lassen die kurse dann purzeln.
mal schauen ob ich recht hatte ob sag einen kleinen gewinn eingefahren hat. werden in etlichen tagen dann gscheider sein

[MIRU]

Ich bin gerade mal wieder über SAG "gestolpert".

Also Verlust in 2005 statt Gewinn.
Darauf hatte ich mehrfach hingewiesen mit den Worten, dass ich erstmal den Gewinn in 2005 sehen will und dass die Bude noch nie so etwas wie Gewinn gemacht hat.

Der Begriff "Controlling" muß wohl ein Fremdwort sein, wenn man erst 2 Monate nach Jahresende feststellt, dass der geplante Gewinn verraucht ist.

Das 1. Quartal 2006 wird wahrscheinlich noch schlechter ausfallen. Im April oder wann immer man das Q1-Ergebnis kennt, wird es nochmal wesentlich billiger.

Das, was ich nicht geahnt habe war der Verlauf vom Jahresanfang von 6€ auf 10 €. Das war einfach nur hochgezockt dank SW und Co. Aber zum Traden wär es schön gewesen.
Wer bei 10 € nicht ausgestigen ist, der hat es wohl nicht kapiert. Und die, die bei 10 € den Zockern den Mist abgekauft haben, werden ihre Lektion auch noch lernen.

[distel.hf]

Hi;
@MIRU,
Dir leider recht geben muss..
siehe mein posting # 514..
und auch>>so denk ich>>hiasi meiner meinung ist..
im management sitzen da nur "grosskopferte",die nur bald
auf rente spekulieren..
was fuer n shit wert..
und ich daemlicher kerl>>seit 8 - 10 jahren<<aus umwelt-
gruenden dabei..
schoenen tag noch>>zum ist mir hier nicht mehr
zumute..
mfg
distel

[basou]

dann verkauf halt alles und schleich dich.B.B.

[fitforfuture]

Hallo Solar-Idealisten

Seit 1998 bin in die SAG investiert und habe 3 Mal fette Gewinne realisiert. Das ist wirklich erstaunlich, denn wie bereits erwähnt wurde, hat das Unternehmen bisher keine nennenswerten Gewinne gemacht. Wo kommt nur das Geld her, warum sind die nicht längst Pleite? Früher wurde die Aktie an manchen Tagen gar nicht gehandelt. Ein Kursverlust hat niemanden interessiert, und das war gut so.

Heute lese ich hier amüsiert die Beiträge vieler Zocker, die zwischen Solarkollektoren und Fotovoltaik nicht unterscheiden können und lediglich (viel zu spät) erkannt haben, dass eine Kreuzung zwischen Solaraktien und Geldgier möglich ist. Bei Kurssprüngen werden sofort großspurige Prognosen ("nächste Woche sehen wir die 10") oder erbärmliches Gejammer ("mieses Management") abgesondert. OK, das gilt nicht nur für die SAG, sondern für 99% der im Board diskutierten Aktien.

Bis 2004 war ein günstiger Zeitpunkt, um einzusteigen. So ein Pech, 2005 waren die Aktien der Hersteller schon viel zu teuer und dann konnte man sich nur noch auf einen Projektierer stürzen. Kein Wunder, dass dann eine Gewinnwarnung und ein kalter Winter zu endlosem Gemecker führt!

[hiasi]

Servus distel.hf und Miru!

Danke für eure sachlichen Beiträge! Die Aktie ist so gut

wie ihr Vorstand, also katastrophal. Das 1. Quartal wird

ein Desaster! Zumal SAG nicht mal mehr in Freiburg, im

"Heimspiel" das Dach der Messe ausrüsten kann.... Das

spricht doch Bände!!! Keine guten Aussichten, also

Finger weg von dem Schrott!!!!!!!!

[Flying30]

Scheinbar möchten hier welche billig rein und verbreiten
die ganze Zeit eine miese Stimmung.

Macht ruhig weiter...

Gruß Flying30

[distel.hf]

@Flying;
bald..nur noch n paar cent!! kannst Du gern meine
uebernehmen>>musst nur noch die Uebertragungskosten von Depot
zu Depot uebernehmen..
>>musst nur mindestens 10 k bereithalten..
mfg
distel.
p.s.ich lass sie Dir dann auch 2 cent billiger,als dann am
markt faellig..
zukaufen,so nen wert??koennt mich eumeln...

[W.S.]

Ach hiasi...

SAG muß ja wirklich ein übler Schrott sein - bei acht Ausrufezeichen.

[hiasi]

Guten Abend W.S.,

muß mich entschuldigen wegen der Ausrufezeichen. Sollten nur 6 werden. Für 6,.. Euro.

Will auch um Himmels Willen keine kaufen.

[stefauser]

nun leute wenn für euch die sag keine investition ist und ihr nur müll reinschreibt, bitte vom forum fernbleiben,
wenn ihr das schnelle geld nicht mit sag gemacht habt, dann heist es wohl warten oder vk und in einen hochspekulativen wert reingehen.
nochmals die bitte nur informatives material reinstellen
DANKE

[sundancer1]

[posting]20.899.446 von stefauser am 22.03.06 00:04:36[/posting]Deine Anregung hier nur Infomaterial einzustellen ist ja lobenswert, aber deine Postings geben diesbezüglich auch nicht mehr her.
Vielleicht wolltest du damit aber auch nur sagen, dass man Kritik an S.A.G. unterlassen sollte.
Ich verstehe das schon, denn wer denkt mit dem großen Kauf bei 7,5 EURO ein gutes Geschäft gemacht zu haben, dem gehen diese negativen Äußerungen natürlich auf die Nerven.
Langfrist gesehen ist dein Kauf ja auch gar nicht so schlecht, aber nach meiner Einschätzung, die erlaubt sein sollte, wird die Aktie bis Mai noch deutlich günstiger.

[distel.hf]

Hi;
siehst Du @hiasi und ich hatte Dich auf meiner Warteliste..
>>als evtl.Kaeufer natuerlich...
wie kann der mensch nur so irren??
distel

[Flying30]

Wenn es mal nicht so gut läuft hat man das Gefühl in einem Kindergarten zu sein...

Gruß Flying30

[stefauser]

mal schaun ob die 7bener grenze hält oder nicht, sieht momentan positiv aus,
finde zur zeit keine news und etwas breittreten was jeder schon weiss das geht bei mir nicht, also heist es mal warten auf news und hoffen das es nicht weiter runter geht sondern endlich bergaufwärts so wie es bei diesem titel sein sollte,
mk 74 mio sooo billig :-))))
ich glabe eher dass nun einstiegspreise sind, aber mal schauen was rauskommt in einem monat sind wir gescheiter

[distel.hf]

@Flying,
angebot fuer uebernahme meiner werte steht noch..
aber nicht mehr lange..
hiasi wollte sie auch nicht :-((>>der schelm/die schelmin..

Wenn es mal nicht so gut läuft hat man das Gefühl in einem Kindergarten zu sein...
hi,wenn Du mal mehr als 10 k in nen wert investiert hast>>
mehr
als 6/7 jahre nachweisbar(nur aus umweltgruenden)dabei bist und
alle anderen(bspw solon war schon mal fast pleite)
solarwerte explodieren..
und hier haut mich diese entwicklung um..
wenn Du bspw hiasi und mich in nen kindergarten qualifizierst..
>>dann liegst Du noch klein an der mutter brust..
tut mir leid,aber deine statements fordern dies einfach..
distel

[Flying30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.922.896 von distel.hf am 23.03.06 16:02:20

@ distel

sorry wenn du dich direkt angegriffen fühlst. die aussage war nicht auf deine person bezogen, sondern auf die tatsache wie schnell die stimmung und damit die kommentare in den threads
wechseln.

gruß flying30

[distel.hf]

@Flying,oki,schon vergessen..
distel

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.936.256 von distel.hf am 24.03.06 12:51:33

Servus distel, 5000 Brief in Frankfurt bei 7.-

Seh den Kurs bei 6 wenn die "Superzahlen" kommen...

[distel.hf]

@hiasi,
schelmin/schelm..>>willst Du mich unbedingt so weit bringen,dass
ich mit nem gut gefettetem hanfseil auf den dachboden laufe.??*gg*
niente,so weit kommt es nicht..
ich schick Dir gleich mal ne mail..
schoenen abend noch..
distel

[Zinnober]

mmmhztrelllll
gdbjnim,o,l

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.964.539 von distel.hf am 27.03.06 19:37:57

Sorry Distel,

ich dachte Du hast schon verkauft...

[distel.hf]

@hiasi;
nein,hatte nur gesagt,dass mir noch n paar cent fehlen..
und die>>>>>>>fehlen mir leider immer noch..
mfg
distel

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.971.402 von distel.hf am 28.03.06 11:39:12

Gut distel, aber laß das mit dem Dachboden...

[Humpelstilzchen]

Hallo Solarheinis, na alles frisch?
Ist ja echt ruhig geworden hier bei Euch. Sonnenfinsternis?
Wo sind denn all die Zweckoptimisten und Mutmacher, die der Gewinnwarnung auch noch was positives abgewinnen konnten, da man ja noch günstiger kaufen konnte? Ja ich weiß, der Kurs sammelt sich gerade zur Generaloffensive.
Na, schon wieder mal was aus dem Hause S.A.G. wegen der versprochenen Vorläufigen gehört?
Die sollten eigentlich nach der Verschiebung jetzt Ende März kommen. So ist das halt mit den Luschen, kein Verlass auf die. Aber eines können die doch, nämlich nicht Rechnen.
Ich bin gespannt wie tief die Gurke noch fällt wenn die ihre Jahresbestleistung veröffentlichen, egal ob im März, April oder Mai.
Dann anschließend das 1. Quartal 2006, na denn Prost!
Trotzdem drück ich euch die Daumen, habe allerdings wenig Hoffnung

Hab Sonne im Herzen egal ob es stürmt oder schneit ......

[NOMA23]

Na "Rumpelstieeelzchen",

was veranlasst Dich denn diese Haßthieraden auf die SAG'ler loszulassen?

Bleib doch lieber in Deiner Märchenwelt...

Grüße
K.

[Zinnober]

Eine alte Börsenregel sagt ja: <Wenn die Stimmung am schlechtesten ist, geht es wieder aufwärts>.
Die schlechte Stimmung ist auch ohne Humpelstielzchen da: Der bröselnde Kurs (wie üblich runtergezockt) und SAG schafft es einfach nicht, ihn wenigstens mal bei 7,--€ zu halten. Aus diesem Grund würde auch ich SAG als eine Gurke bezeichnen. Auch ist das Vertrauen nocht nicht wiederhergestellt, wie auch. Auch ich wartete auf die Ankündigung für Ende März.
Doch auch das ist SAG: Immer wieder enorme Sprünge, wenn man es gar nicht mehr erwartet. Also: Hier hilft nur Geduld....Und zu Zuversicht gibt es ja auch Anlaß: die Zukunftsaussichten sind ja sehr gut.
Zinnober

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 18.944.926 von berhem am 22.11.05 21:28:36

Na dann viel Glück, Kurs EUR 6,75....

[stefauser]

wow dass ich diese kurse noch erleben darf,
das ist ja kaum zu fassen,
schade dass ich kein übriges kapital frei habe hier noch welche aktien zu diesen kursen zu kaufen,
der marktwert entspricht nicht mal einmal den umsatz, für mich sind hier irgendwelche investoren tätig die den kurs drücken und drücken, damit sie billig zu sag-aktien kommen.
für mich ein klarer fall von naked oder sharked verkäufen ( http://www.sec.gov/divisions/marketreg/mrfaqregsho1204.htm ), blos weiss ich nicht wo diese in deutschland angezeigt werden, natürlich wieder mal auf die kosten der kleinanleger und wie immer gewinnen die grossen.
seit wann ist 100% des kaptials der sag in UN-Fremden händen laut www.comdirect.de wenn man sich das firmenportrait mal anguckt.
hat sag in naher zukunft vor aktien zurückzukaufen oder welche selbst zu besitzen laut infos von comdirect?
bis auf die zahlen dann geht es wieder bergaufwärts.
für mich ist diese firma gleich wie solarfabrik von den anlegern stark gestraft worden und werden hoffentlich in naher zukunft auch nach oben rauschen
schönen abend

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.058.543 von stefauser am 03.04.06 19:12:10

Hilft doch alles nichts! Die Bude taugt nichts und bringt

miese Zahlen. Solange kannst Du höhere Kurse vergessen!

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.058.543 von stefauser am 03.04.06 19:12:10

Hör ich da Feude bei dir?
Was ist das eigentlich was du da von dir gibst? Galgenhumor, Resingnation oder Verwirrtheit?
Rückblick: Jemand, der am 28.02.06 gepostet hat dass er wohl ein gutes Geschäft gemacht hat als er bei 7,5 EURO gewaltig nachgekauft hat, hinterlässt bei mir angesichts dieser Zeilen ein großes Rätsel. Hast du nicht gemerkt, dass der Kurs gefallen ist? Sollte es da nicht besser heißen " scheiße dass ich diese Kurse noch erleben muss "
Wenn das allerdings echte Freude ist bei dir, dann werden dich die Zahlen 2005 wahrscheinlich in Euphorie versetzen. Meiner Meinung nach im Mai
<6 EURO, da kannst du jubeln.
Wenn ich immer diese Mär vom Kursdrücken höre könnt ich mich totlachen, der Kursrückgang ist einzig und alleine der Unternehmensleistung angepasst und diese ist z.Z. sehr sehr schwach. Die sind noch nicht einmal in der Lage, ihre Zahlen zu addieren und diese wie versprochen ihren Anlegern zugänglich zu machen, vielleicht gibt es auch keine.

@Humpelstilzchen
Na du alter Hassprediger
Es gibt Leute die können Hass nicht von Sarkasmus unterscheiden und getrauen sich gleich an so ein schweres Wort Haßthieraden

[stefauser]

nö,
scheisse ist nur dass es frühling ist und ich früher aufstehe und versuche endlich mal früher nach hause zu kommen und ab und zu gelingt es mir halt nicht :-)
alle kurse unter 7 entsprechen nicht den tatsachen des UN und das ist meine meinung so wie ich auch an andere titel glaube welche bisher auch nur so dahinmergeln und nicht recht die kurssteigerungen bringen.
=> medigene
auch da bleibe ich dabei,
nun wieder zurück zu dieser aktie, das potenzial das diese aktie aufweist lässt mich fröhlich stimmen und bisher hat es immer gut geklappt bei solchen nachrichten zu kaufen und wenn ich wieder frisches geld habe werde ich weiterhin bei sag aktien kaufen die andere verkaufen.
bei 6,5 werde ich kapital freischaufeln und nochmals nachkaufen.
heute haben wir z.b. die obere lienie der trendumkehrmarke wieder mal angekrazt, leider haben wieder einige verkauft und aus 6,9 wurden 6,75, schade
denn diese kurse sind für mich wirklich einstiegskurse und ich hoffe ich bin der zeit voraus und kann gewinne wieder machen. schaut euch doch den rsi an und den mdac und beurteilt selbst diese aktie nicht eine investition wert ist und diese bis zu den 3 quartalszahlen zu halten. momentan sind geringe umsätze und der tiefster rsi wert lag nicht bei tagestief.
wollte heute schon alles hinschmeissen und einen sicheren 30% investieren bis ende nächster woche, doch jetzt habe ich mich beruhigt und lasse es sein, habe zudem bei 7 nochmal nachgekauft :-)
schönen abend

[NOMA23]

Hallo liebe Boardinteressenten - und Mitleser,

ich habe gestern die Anfrage per Mail an Frau Greiner von der SAG gestellt, wann die Infos kommen?

Hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr XXXX,

vielen Dank für Ihre Mail, die ich gern beantworte. Die Vorstände haben sich jedoch entschieden, die Veröffentlichung auf den April zu verlegen. In den nächsten zwei Wochen rechne ich damit. Aber genau kann ich es Ihnen nicht sagen. Der Grund, das die Wirtschaftsprüfer ihre Arbeit noch nicht abgeschlossen haben, da erst geklärt werden muß, ob Umsätze aus einer Fondsgesellschaft mit in den Jahresabschluß 2005 einfließen müssen oder nicht. Daraus könnten sich möglicherweise große Verschiebungen bei Umsatz und Ertrag ergeben. Und die Gesellschaft möchte bei der Veröffentlichung der vorläufigen Zahlen soweit wie möglich an das Endergebnis herankommen, um keine Überraschungen mehr präsentieren zu müssen und um damit seriös zu bleiben.

Ich hoffe, Ihnen mit dieser Frage geholfen zu haben und stehe Ihnen für weitere Fragen gern zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Antje Greiner
Investor Relations Managerin
S.A.G. Solarstrom AG
Sasbacher Strasse 5
79111 Freiburg
Germany
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-mail: [e-mail]

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.060.164 von stefauser am 03.04.06 20:59:17

Muß sundancer_1 leider Recht geben. Das Teil fällt auf EUR 6.

Fehlt ja nicht mehr viel... Management taugt nichts, dann taugt

die Aktie auch nichts. Befürchte Horrorzahlen.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.064.776 von hiasi am 04.04.06 10:39:36

EUR 6,42..., ohne Worte das Ganze!

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.065.798 von hiasi am 04.04.06 11:52:57

Ja wer sagt s denn: 6,10 im Tief, geht ja schneller wie

gedacht. Bin gespannt wenn der Vorstand fliegt. Dazu müssen

wir wohl Kurs um 4,80 sehen. Hallo Aufsichtsrat, wo bist DU?

[Flying30]

Da kommt man sich heute wie beim winterschlussverkauf vor...


Wollen hier wirklich nur welche günstig rein, oder ist der Kurs auf einen Durchmarsch Richtung Süden?

gruß Flying30

[dasneueuniversum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.069.873 von Flying30 am 04.04.06 15:46:31

Hi,
Desaster
Grüsse
DNU

[stefauser]

na was passierte denn da,
kapier da einiges nun nicht mehr, als ich heute von einem freund gehört habe, so vor 20 min dass sie runter auf 6 ist, habe ich mich gewundert, wer treibt da sein krasses spiel, nun 2% umsatz an den gesamtaktien, kommt mir irgendwie komisch vor und so tief fallen.
na vielleicht bekomme ich ja noch welche, weiss zwar nicht was ich vorher verkaufe aber ich denke so in 2-4 wochen müsste das sich dann wieder auf pari stellen.
von welcher fondsgesellschaft ist denn hier die rede?
heisst das wenn die ins jahr 2005 reinkommt dann werden gewinne geschrieben ansonsten verluste oder wie ist das zu verstehen?
von 7 auf 6 in 2 tagen, boaa da bin ich sehr überrascht, werde trotzdem nicht verkaufen.
gibs hier ein gap zu schliessen?
vielleicht muss ja das gap um die knapp 4 euro geschlossen werden welches im herbst 2004 erzeugt wurde?
mal abwarten und tee trinken, ich werde akkumulieren :-) und halten
schönen abend

[stefauser]

soweit ich diesen fond verstehe, werde hier dächer gesucht auf denen die montierten anlagen vermietet werden an investitoren,
klingt für mich super, denn die idee ist vielversprechend muss nur was bringen.
und was die gewinnwarung war das ging ja von solaroptimal aus und das ist einer ihrer fonds.
will man nun buchalterisch diese einbusen auf 2006 verschieben wo sie vermutlich auch aufgetreten sind oder auch nicht?
2006 würde man das ja ohne probleme auch verkraften laut meinen ansichten oder kommt da noch was grösseres auf uns zu?
irgendwas ist hier total komisch, mal eine betriebserneuerung im verwaltungsbereich vornehmen, so wie es hier einige fordern oder wird hier etwas ausgeheckt das bis jetzt noch niemand durchblickt hat?
bald werden wir es ja erfahren, im april.
die pressenachricht vom 1.7.2005: Mehr Transparenz für Investoren und Kapitalmarkt
S.A.G. Solarstrom AG wechselt in neues Marktsegment ist ja in letzter zeit kontraproduktiv hihi
hinter diesem mail liegt ja die vermutung nahe dass man im jahr 2005 einen gewinn ausweisen will, na da bin ich jetzt noch mehr gespannt auf die nächsten news
schönen abend

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.064.599 von NOMA23 am 04.04.06 10:26:33

NOMA23 - du bist klasse!
...im gegensatz zum SAG-Chart.

vielen dank für diese veröffentlichung.
das zeigt endlich, das der vorstand alles andere als unseriös arbeitet!!!

ein kleiner trost in schweren Zeiten

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.076.627 von NTVJunky am 04.04.06 21:51:36

6,01 in FFM. Befürchte die Aktie fällt durch die 6.

Schon wieder starker Umsatz... Hier wird brutal ausgeladen!

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.076.627 von NTVJunky am 04.04.06 21:51:36

6,01 in FFM. Befürchte die Aktie fällt durch die 6.

Schon wieder starker Umsatz... Hier wird brutal ausgeladen!

[hiasi]

5,98 in FFM. Die müssen ganz schön viele Leichen im Keller haben...

[W.S.]

@ hiasi

Wie damals bei IQ-Power im Herbst 04: Absturz auf 25 ct. Dennoch fanden sich keine Leichen im Keller. Anstieg bis heute: +1120%.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.082.444 von W.S. am 05.04.06 11:41:14

Sehe weiter Druck auf der Aktie.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.082.573 von hiasi am 05.04.06 11:46:13

Uuups, 6 bezahlt... Ist sicher kein Kleinanleger,

der auslädt.

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.080.203 von hiasi am 05.04.06 09:36:10

also wenn da wirklich noch mehr `leichen in kellern/Dächern liegen`, dann sinds wirklich unseriös - dann würd ich auch verkoofen, und schlappe 30% in 10 wochen in kauf nehmen.

Hab im laufe der zeit meine erfahrungen sammeln durfen mit unseriösen/verbrecherischen Vorstandsbanden (u.a. Intershop,EM.TV)

und wenn ich richtig informiert bin, so stehen wir vor der wichtigsten/letzten Unterstützung, die da heisst: six€ euros...

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.082.608 von NTVJunky am 05.04.06 11:47:43

Richtig. Und die enormen Umsätze sprechen eine deutliche

Sprache. Vielleicht hat ein Institutioneller jetzt die Schnautze

voll...

[Hotta]

bei einem 2007er KGV von 8,ist die Solarstrom vielleicht der erste Übernahmekandidat.

[Zinnober]

hiasi,
Du versuchst zu bashen, auch wenn Du Dich in einen harmlosen unschuldigen Schein hüllst. Du bist durchschaut. Hör auf damit.

Es gibt keine Leichen im Keller, nur einen ungeschickten Aufsichtrat, der Gerüchte nicht mit einer aufklärenden adhoc zunichte macht.

[GeorgeSorrows]

War ja lange nicht hier. Freue mich, dass ich vor 1 mOnat noch 8 Euro (7,98) bekommen habe und mit 300 Euro Verlust raus bin.
Was für eine Opfer Aktie. Was passiert eigentlich, wenn die ganze Branche mal durchgeschüttelt wird?! Wer glaubt nach der verdeckten Gewinnwarnung denn noch an ein 7erKGV?!
Viel Spass noch.

[Zinnober]

Die Gewinnwarnung betrifft letztes Jahr!!!! Das 8er KV betrifft nächstes Jahr. Und die Aussichten für dieses und für nächstes Jahr sind ja bekanntlich sehr gut.

Die Art, wie mit Nicht-Nachrichten, Nicht-Aufklären von unhaltbaren Gerüchten usw. umgegangen wird, finde ich allerdings unmöglich und äußerst aktionärsfeindlich.

Trotzdem sollte man hier am board sachlich bleiben und nicht noch zusätzlich für schlechte Stimmung sorgen.

[zz_marcello [Blogger]]

Wieso aktionärsfeindlich?
Für Neueinsteiger ist der Kurs doch sehr aktionärsfreundlich!

[tillex]

5,88 war ein nettes niveau
rt 593/598

[tillex]

6,60 war eine Unterstützung, 6,0 ist keine. 5,78 ist das Low aus Dezember, das man eh nie exakt erwischt. Also ruhig jetzt schon eine Position kaufen.

[Zinnober]

ja, es gibt tatsächlich immer Individuen, die sich am Unglück anderer weiden und die das auch noch toll finden. Für Neueinsteiger ist es eine Chance, die meisten haben aber entweder kräftig verloren, weil sie rausgeflogen sind oder in Erinnerung an frühere Verluste panikartig verkauft haben. Die werden, wenn überhaupt, erst wieder einsteigen, wenn eine klarstellende adhoc von SAG kommt. Es sind die wenigsten hartgesottene Trader, noch haben sie Gelegenheit bzw. Zeit und auch Nerven, ständig vor der Kiste zu hocken und die Kurse anzuglotzen.

[Blumengieerin]

ja, da hast du recht. vom low werden wir abprallen und dann geht es erst mal wieder richtung 6,80 (wahrscheinlich sogar noch diese woche).
nach bekanntgabe der zahlen und dem positiven ausblick können wir schnell bis etwa 8,40 :eekmitte der langen roten kerze) zurück kommen.

für mich ein strong buy

[Blumengieerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.090.217 von Blumengieerin am 05.04.06 17:31:50

falschen smilie erwischt: nicht sondern
gruß an alle
die blume

[Buddah]

Super Rebound Chance!
Der Verkäufer wird sicher im LateHandel nachlassen.Zumal er sich eh ein bisschen "blöd" anstellt und jeglichen Reboundversuch abgewürgt hat.Er hätte deutlich mehr bekommen können für seie Shares.Wie Godmode Trader schon anfag März schrieben:
Fällt die Aktie hingegen signifikant unter 6,90 Euro zurück, droht im Rahmen der einjährigen Seitwärtsbewegung eine weitere Abwärtswelle bis 5,90 - 6,15 Euro. Erst darunter neutralisiert sich das mittelfristig bullische Chartbild vorübergehend.



Der Bereich 5,9-6,15 hat gehalten.Jetzt kann es wieder hoch gehen!
Die "graue" Linie zeigt den weitern Verlauf an.

Gruss B.

[NOMA23]

Hallo liebe Boardmitleser,

eine erste zaghafte Empfehlung eines Börsenbriefes (Performaxx) ist raus

Fazit

Seit unserer Empfehlung im November hat sich das KGV um 50 Prozent auf knapp 36 für das laufende Jahr erhöht. Damit ist Solon inzwischen ähnlich überteuert wie die anderen im Auswahlindex enthaltenen Solartitel. Anleger, die unserer damaligen Empfehlung folgten, sollten jetzt aber Gewinne mitnehmen. Wir empfehlen nach wie vor (siehe unser Solar-Special im Januar), auf die bei weitem nicht zu teuren Solartitel außerhalb des TecDax-30 auszuweichen, allen voran Reinecke & Pohl, Solar Millennium und mit Abstrichen S.A.G. Solarstrom.


Christian Jüptner ist Chefredakteur und Leiter des Trading-Teams des Performaxx-Anlegerbriefs - einer von Deutschlands erfolgreichsten Börsenbriefen. Alle Musterdepotänderungen werden realtime per eMail oder SMS verschickt. Weitere Informationen finden Sie unter www.performaxx-anlegerbrief.de.
Der obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die Smarthouse Media GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus.

Na ja,,, es geht doch so langsam wieder ... fehlt nur noch die Meldung.

Viele Grüße

Klaus

[Buddah]

erobern wir heute noch die 6er Marke zurück?

Gruss B.

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.090.217 von Blumengieerin am 05.04.06 17:31:50

Nun mal langsam mit den Pferden. Das Teil hat noch gar nicht richtig aufgesetzt und da werden schon wieder Wunderkurse in den Raum gestellt.
In der Tat scheint das Gröbste durch zu sein, aber eine mögliche Erholung wird wahrscheinlich von den Zahlen, speziell der vom Q1-2006 (dem Geschäftsjahr 2005 wurde ja eindrucksvoll gehuldigt) wieder eingeholt.

Frage an S.A.G. nach dem Verlauf des Q1-2006
Antwort am 08.03.06 von Ilgemann Uwe
" Der lange Winter hat den Start des Frühjahrgeschäfts stark verzögert. Deshalb werden die Umsätze im 1. Quartal unterdurchschnittlich sein. Das war auch in den Vorjahren so, könnte sich aber dieses Jahr noch stärker auswirken "

Wenn das Unternehmen den Preis für den SolarOptimal senken muß, nur um Ihn an den Mann zu bringen, können keine Margen übrig bleiben.
Frage an S.A.G. ob es stimmt, dass der Anschaffungspreis für SO gesenkt wurde
Antwort von Ilgemann Uwe
" Ja der Anschaffungspreis ist gefallen. Wir haben den Preis gesenkt, damit auch die Kunden, die in diesem Jahr kaufen, eine Rendite von 6% erzielen können "

Frage an S.A.G. wieviele SO verkauft wurden
Antwort von Ilgemann Uwe
" Über 600 SO wurden bereits an Einzelkunden verkauft. Ca 60 Anlagen sind noch zu haben. Ab April gibt es eine weitere Möglichkeit in SO zu investieren. Dann legen wir einen Fond mit nachgeführten Anlagen in Erlasee auf"

Seit Herbst 2005 werden die Anleger mit der, in der Solarbranche so wichtigen, Auslandsphantasie (Abschluß Italien noch in 2005) bei Laune gehalten

Frage an S.A.G. wann man denn endlich mit einem Ergebnis aufwarten kann
Antwort von Ilgemann Uwe (Auszugsweise)
Die Verhandlungen mit zwei poteniellen Unternehmen laufen. ....Wirtschaftsprüfer prüfen.... ... hoffen bis April Vertragsabschluß.... ... unabhängig arbeitet S.A.G. bereits im italienischen Markt an konkreten Projekten... .... in Griechenland und Portugal laufen tatsächlich Gespräche mit Unternehmen, die gerne unter das Dach der S.A.G. kommen wollen... ...allerdings zugestehen, dass die Mühlen in Südeuropa tatsächlich langsamer mahlen als von uns erhofft
Alles schön umschrieben aber nichtssagend

Termine werden nicht eingehalten oder unbestimmt verschoben Es ist momentan Sendepause, nur auf Anfrage bekommt man Information.

Ein Unternehmen das extra in das neue Marktsegment M:access gewechselt ist um für den Investor transparenter und informativer zu sein, müsste sich in Anbetracht dieser gebotenen Leistung schämen.

[Zinnober]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[zz_marcello [Blogger]]

@Zinnober:
Börse ist immer Umverteilen.
Du willst das Geld das ein anderer hat.

Wieso kaufst Du heute nicht?
Nur weil der Kurs bei 6 Euro steht?
Wieso hast Du vorher bei 8 Euro gekauft?
Nur weil alle "Kaufen" gerufen haben?

Versuch was zu lernen und versteck Dich nicht hinter dem "Kleinanleger"

[Brueller]

vor 4€ ist das Papier das reinste Risiko

hatte bei 9 gekauft und bei 7,7 und 6,48 die Notbremse gezogen und würde vor 4€ nie wieder einsteigen

Der Boom beim Solargeschäft hat nach den Zinserhöhungen und den sinkenden Vergütungen dein Peak mE nach bereits hinter sich...
und SAG kommt von 2€ wo sie sehr lange am Boden lagen :O




es ist ja nicht nur der Absturz von 10 auf 5,80 sondern auch der gleichzeitige Nichtanstieg mit den anderen Topsolarwerten

was passiert mit SAG erst, wenn sunways und co mal stärker reagieren...was meiner Meinung nach bald kommen wird

[Zinnober]

Nein...ich brauche mich nicht hinter den Kleinanlegern verstecken. Ich bin vor 1 Jahr bei Durchschnitt 6,4€ eingestiegen mit einer für meine Verhältnisse größeren Anzahl. Was mich bei diesen Abschlachtereien, wie sie hier gerade bei SAG stattfinden, schmerzt, ist das Mitgefühl mit denen, die nicht das Geld haben, es andern zu geben, weil sie Aktien kaufen, um ihr schmales Budget aufzubessern. Dann werden sie von Piraten überfallen, die ihnen ihr Geld einfach nehmen. Wenn es begründete Abstürze gibt, gut, dann hat man Pech gehabt, dieses Risiko geht man als Aktionär natürlich ein, wenn aber---wie und warum und von wem auch immer---künstlich kreierte Abstürze von den Verursachern abgefischt werden, kann ich das nur scheußlich finden. Und da stehe ich gefühlsmäßig auf Seiten der Verlierer. Das Problem bei diesen ist nämlich, daß sie meist nicht das Geld haben, bei Verlusten nachzukaufen......Außerdem sind wohl die wenigsten von diesen Menschen Trader, sie haben wichtigere Dinge zu tun, haben gar nicht die Zeit.
Daß brüller mit seinem nun wirklich wüsten Entwurf hier aufkreuzt, kann ich nur eklig finden. Die Absicht stinkt sogar durchs Internet. Es gibt keine Begründung dafür.

[Tanne2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.771 von Zinnober am 06.04.06 11:37:11

Hallo Leute,
nur die Ruhe. SAG ist gut drauf. Hier die Ursache der Schwankungen in den lezten beiden Tagen aus erster Quelle von heute:

"Zwei Gründe gab es für den Kursrutsch:
1.) Spekulationen, SAG würde in 2005 30 Millionen Euro weniger Umsatz machen. Dieses Gerücht haben wir gestern in einer Telefonkonferenz mit den wichtigsten Portfoliomanagern und Analysten umgehend dementiert, da es Unsinn ist.
2.) Wir hatten angekündigt die vorläufigen Zahlen im März zu veröffentlichen. Der Vorstand hat sich jedoch entschieden, die Veröffentlichung auf einige Tage im April zu verschieben, da derzeit noch eine Entscheidung, der Wirtschaftsprüfer aussteht. Es handelt sich um die Frage, um Umsätze aus einer Fondsgesellschaft in 2005 oder in 2006 in das Jahresergebnis. Dabei könnte es sich um eine Umsatz- und Ertragsverschiebung ergeben. Damit keine Gerüchte: Verschiebung, nicht Verlust. Da der Vorstand, um die Glaubwürdigkeit der unterjährigen Zahlen zu gewährleisten, jedoch so nah wie möglich an die entgültigen Zahlen herankommen möchte, hat er sich zu diesem Schritt entschieden.

Ich hoffe, Ihnen mit diesen Antworten geholfen zu haben. Für weitere Fragen stehe ich gern zu Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Antje Greiner
Investor Relations Managerin
S.A.G. Solarstrom AG
Sasbacher Strasse 5
79111 Freiburg
Germany
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-mail: [e-mail]"

So haben die Spekulationen heute hoffentlich ein Ende. Der Kurs wird sich stabilisieren. Es kann sich jeder selbst ausrechnen was er jetzt macht.

Ciao Leute

[Woodly2712]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.104.874 von Woodly2712 am 06.04.06 16:05:18

Sieht wirklich aus, als ob jetzt eine Gegenbewegung startet..

[Blumengieerin]

ja hiasi, das haben tillex und ich gestern schon bei kursen unter 6 € gesagt. schluss heute auf tageshoch. das gibt morgen eine wunderschöne lange weiße kerze. 6,80 als kurze zwischenstation und dann weiter bis 8,40 bis ostern also leute haltet euch ran, dann könnt ihr auch noch mit verdienen. hier sind mal locker noch 20% drin

[Blumengieerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.111.539 von Blumengieerin am 06.04.06 21:47:50

oh, der letzte cocktail hat das rechenzentrum ausgesetzt. ich meinte natürlich 35 bis 40%. sorry

noch was anderes: bin noch nicht ganz so mit den unternehmenszahlen vertraut, hab aber zuletzt von 10,5 mio aktien gelesen. weiß jemand, ob die zahl noch aktuell ist? wenn ja, dann standen wir ja mit 6 € bei einer mk von lediglich 63 mio. und das bei 70 mio umsatz in 2005. macht also ein kuv 2005 von 0,9 reell ist eher 2. von daher kann der kurs eigentlich noch locker bis 12 € gehen und ist immer noch "nur" fair bewertet. ganz ehrlich, mich interessiert es dabei nur am rande, ob der eine großauftrag noch ende 2005 abgerechnet wird oder erst in 2006. für 2006 rechne ich fest mit mindestens 100 mio umsatz, d.h. wir liegen momentan bei einem kuv 2006e von rund 0,63. demnach wären sogar kurse um 19 € in ordnung.

betrachten wir das kgv sieht es natürlich anders aus. 2005 schließt um +- null und damit lässt sich kein (sinnvolles) kgv ausweisen. 2006 sollten aber etwa 5 mio als marge übrig bleiben (also etwa 48 ct je aktie). ergibt ein kgv 2006e von aktuell rund 12,7. und damit sind wir unterbewertet. ein kgv von rund 20 dürfte fair sein und somit kurse um 9,6 €. für 2007 kann man wohl von mindestens 10 mio gewinn ausgehen und damit von einem kgv 2007e von 6,35.

unter berücksichtigung der tatsache, dass die börse immer ein jahr vorausschaut, erachte ich ende 2006 kurse von 19 bis 20 € als fair. boomt es noch mal richtig, gehen wir auch auf 30 €.

und denkt immer dran, nach einem langen winter folgt auch ein langer sommer

also dann, viel spaß allen investierten noch mit unserer s.a.g.

[stefauser]

erkenne zur zeit nur den rsi der gewaltig unten ist und unter 30 ist auf 3 und 6 monatschart kann sich jeder selber auf den eigenen broker anschauen.
leider lassen sich viele dazu verleiten einen sl einzugeben und werden irgendwann von den großen und den wirklichen spekulanten rausgekegelt und verpassen wieder den anstieg.
dass heuer mehr umsatz generiert wird als das un wert ist, ist für mich persönlich lächerlich.
ich werde auch einer übernahme nicht zustimmen, das risiko für dieses un ist meiner ansicht sehr hoch, denn 60 mio sind bald von einem grossen aufgebracht und der kann dann das un neu reorganisieren.
zudem muss man nicht 100% an einem un besitzen um es zu kontrollieren, 30-40% genügen auch oft, manchmal oft weniger auch, denn eine ausgebaute vertriebsstrucktur zu beisitzen wäre nicht schlecht um der konkurrenz eines auszuwischen und den eigenen gewinn und margen auszubauen. vielleicht ist das 2006 noch zu verfrüht, jedoch 2007 wenn silizium nicht mehr der platzhirsch ist wäre man um eine solche investition froh gewesen, denn verkauft wird alles und strom braucht man auch.
das tolle an der meldung von sag ist: es wird keinen verlust geben, so wie ich es schon seit einiger zeit hier behaupte, zudem wird alles was nicht im 1 quartal an montagen erfolgte in den anderen ausgeglichen, denn der fühling ist da und arbeitslose gibt es zur genüge.

[daybefore]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.114.491 von daybefore am 07.04.06 09:17:36

So positiv seh ich s auch nicht. 20.000 Brief bei 6,20.

Man kann mittelfristig mit EUR 6,80 zufrieden sein.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.426 von hiasi am 07.04.06 10:03:56

40.000 Brief bei 6,20...

Bin gespannt ob die heute weggehen..

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.866 von hiasi am 07.04.06 10:26:23

Sind bezahlt, Leute. Jetzt kann man sich ruhig zurücklehen

und auf höhere Kurse warten...

[Flying30]

43260 Stck. bei 6,20
Wer deckt sich denn hier ein?

gruß Flying30

[Woodly2712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.116.458 von Flying30 am 07.04.06 10:56:28

habs auch gesehen und mich im stillen gewundert...

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.407 von Woodly2712 am 07.04.06 11:50:24

Jetzt geht s in die andere Richtung, Kursziel 6,90.

[Blumengieerin]

wieso gewundert? das war doch nur der ganz kleine anfang. da geht heute noch was und wenn dann anfang nächster woche die zahlen kommen (und so einige hier überraschen werden), dann stehen wir bis ostern weit im 7er bereich.

[Merrill]

1) SAG Solarstrom hat seit Gründung vor acht Jahren mit Ausnahme eines Minigewinns
(0,2 Mio € in 2004) immer nur Verluste ausgewiesen.
Damit dürfte es den Rekord als nachhaltigstes Verlustunternehmen im Solarbereich halten.

2) Ich kann mich an keine einzige Gewinnprognosen erinnern, die übertroffen wurde.

3) Ich kann mich an x-Gewinnprognosen erinnern, die verfehlt wurden.

4) SAG sitzt als Solaranlagen-Installierer und Solarfondsvertriebler
am allerletzten Ende der Wertschöpfungskette.
Gewinne machen in absteigender Reihenfolge Solarsiliziumhersteller, Wafer-, Zellen und Modulhersteller.
SAG ist jedoch im extrem margenschwachen Bereich tätig.

[Blumengieerin]

Hallo Merrill,
was ist los, willst du auch wieder mit an Board? Wieso schreibst du so negativ? Wenn du investiert bist, freu dich auf die nächsten Tage. Wenn nicht, such dir doch einen andern Titel.
Und um eine Diskussionsgrundlage zu haben, schau dir doch mal mein #666 an. Wie siehst du das, welche Chancen erkennst du für das Unternehmen? Wo liegen die Risiken?
Gruß
die Blume

[Flying30]

Wenn das Unternehmen so schlecht ist, dann verstehe ich nicht
wer hier 43k kauft...

Gruß Flying30

[Merrill]

@Blumengieerin

Deine "5 Mio" Gewinn-Prognose ist eine Lachnummer.

Wer sowas schreibt hat von der aktuellen Marktlage und der Solarstrom AG keine Ahnung:

1) SAG hat als PV-Anlagenbetreiber, -Projektierer und Platzierer auch in 2005 erneut Verlust gemacht.
Verlustjahre waren auch die Jahre 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 und 2005 ......

2) Projektierer verdienen in diesem Jahr jedoch noch deutlich schlechter,weil
- Modulpreise noch weiter gestiegen sind
- Einspeisevergütung in Freilandanlagen um 6,5% niedriger als 2005 ist
- die Solarfonds wg. des Wegfalls von Verlustzuweisungen unattraktiver sind
- Großprojekte kaum Module erhalten, weil es für Modulverkäufer
gewinnbringender ist, diese teurer an Endkunden zu veräußern.
Dies erkennt man auch daran, das es aktuell kaum Fonds im Angebot gibt.

Zu deinen Fragen konkret:
"Wie siehst du das, welche Chancen erkennst du für das Unternehmen?
Kaum welche.
Ich hätte bei der SAG in 2005 alle unrentablen oder kaum rentablen Alt-PV-Anlagen
in einen Fonds gepackt und versucht diesen zu platzieren.
Jetzt ist dies wg. Wegfall der Verlustzuweisungsgeschichte nicht mehr möglich.

"Wo liegen die Risiken?"
Alter und neuer Vorstand neigen dazu, Unternehmen (SUNLIVE EcoLicht GmbH,
meteocontroll, meteomedia, York PR etc) viel zu teuer zuzukaufen.
Wie man bei Sunlive und York-PR nach erheblicher Wertberichtigung gesehen hat, lag der Kaufpreis viel zu hoch.
Bei meteocontroll und meteomedia gibt es meiner Einschätzung noch erhebliches Wertberichtigungspotenzial.
Ansonsten ist der Wasserkopf, sprich die Verwaltung viel zu groß.
Weil Solarstrom so einen großen Wasserkopf hat, haben sie zur
Auslastung zu miesen Konditionen den Solarpark Erlasee angenommen.
Das die Konditionen schlecht waren, hat der Vorstand ja eingestanden.

Wer als Solarunternehmen selbst in 2005 mit dieser enormen Eigenkapitalausstattung
keinen Gewinn erzielte, muss deutlich sein Geschäftsmodell hinterfragen.

[Blumengieerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.226 von Merrill am 07.04.06 16:03:20

und warum beschäftigst du dich dann immer noch mit s.a.g.? findest du kein anderes / besseres unternehmen?
ich geh immer noch von 6,80 am Montag und bis ende april von 8,40 aus.
glaubst du nicht?

[Merrill]

Ich beschäftige mich mit der SAG, weil ich mich - sicherlich im Gegensatz zu
dir - beruflich mit Solarunternehmen intensiv beschäftige.

Dann erzähle mir doch mal bitte etwas zu deinem Erfahrungen über die aktuelle Marktlage der Solarprojektierer ?

Was hälst du von meinen Vorwurf eines viel zu großen Wasserkopfes, der einen
kümmerlichen Gewinn (wie 2004: 0,2 Mio) nur in Bestzeiten zulässt ?

Was hälst du von einem Unternehmen, das in den vergangenen acht Jahren in
sieben Verlustjahren insgesamt fast 20 Mio Verluste aufgetürmt hat ?

[Blumengieerin]

warum bloß gefällt mir irgendwie dein ton nicht???

ich dachte, wir könnten sachlich diskutieren. du scheinst ja auch ziemlich viel ahnung zu haben und mit deinem fundamentalen wissen und meiner herangehensweise zusammen, könnte man vielleicht ein wenig mehr licht in diese charttechnisch interessante situation bringen.

bis auf weiteres bleibe ich bei meiner einschätzung, dass wir der 6,80 sehr zügig entgegenstreben werden und auch auf die bekanntgabe der zahlen bin ich positiv gespannt. rechne ganz ehrlich mit einer rallye auf 8,40 im anschluss.

so, für heute mache ich schluss.
over and out
die blume

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.796 von Merrill am 07.04.06 16:31:38

Merrill, danke für Deine Ausführungen!

[hiasi]

Es tut sich was. Kurs wird nächste Woche steigen, Guter Umsatz!

[Blumengieerin]

das ist die ruhe vor dem sturm?
wann gehts die rallye los, richtung 8,40? wann kommen die zahlen?

[Blumengieerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.143.051 von Blumengieerin am 10.04.06 13:27:02

xetra-bid gerade 30.000 bei 6,15 absicherung nach unten ist da. kaufwille kommt bei steigenden kursen von allein. los, noch könnt ihr günstig rein!

[Blumengieerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.143.078 von Blumengieerin am 10.04.06 13:29:01

nicht xetra, fra natürlich.

[Sternenmann]

hallo zusammen!

bin seit 5,90 auch mit ein paar aktien am start, dann kann es ja nur aufwärts gehen

[Merrill]

Was ist günstig ?!?!

Die aktuelle Börsenbewertung der SAG beträgt 67,1 Mio €.
Das Eigenkapital betrug zum 31.12.2004 genau 25,19 Mio.
Nennenswerte erhebliche stille Reserven gibt es nicht.
Angesichts der hohen Preise bei den meteo-Firmen gibt es eher Wertberichtigungsbedarf.

Die Ertragsdynamik ist ein Lachnummer, angesichts der Verlustreihen.
Neue, größere, attraktive Ertragsfelder: Wo bitte ?
Interessante, aussichtsreiche Patent: Wo bitte ?

Hinzu kommt: Vielfache negative Verfehlung der Ertragsprognosen in den Vorjahren.


Zitat aus dem GSC-HV-Bericht:
(Zitat Vorstand) "Damit befindet sich die S.A.G. am Ende der
industriellen Wertschöpfungskette zwischen den Herstellern und dem Endkunden.

"Das Finanzprodukt Photovoltaik ist aber in Gefahr", kam Herr Dr.
Ortmann dann zu den Schattenseiten der derzeitigen Branchensituation.
"Attraktiv ist dieses Produkt für den Anleger schließlich nur, wenn eine interessante Rendite
zu erzielen ist, und eben dieser droht Gefahr von mehreren Seiten:

erstens von der deutlichen Steigerung der Siliziumpreise,

zweitens, da die Anlagen mit bis zu 80 Prozent fremdfinanziert sind, von dem steigenden Zinsniveau und

drittens von der Einspeisevergütung, die jedes Jahr um 5 Prozent (Anmerkung: Freiflächenanlagen 6,5 %) abgesenkt wird.
Der Systempreis müsste also eigentlich um diesen Betrag fallen, zurzeit ist aber eher das Gegenteil der Fall.
Und schließlich ist viertens die Rendite auch von einem Wechsel im politischen Umfeld bedroht."

[Blumengieerin]

einen tag konsi ist gar nicht so verkehrt. hauptsache wir schließen um oder über 6,20. dann kann es die nächsten tage wieder kräftig weiter aufwärts gehen. 6,80 noch vor ostern
die blume

[Zinnober]

#Merill:

Warum gibst Du Dir solche Mühe, nur negative Seiten zu schildern? Wenn Du SAG so schlecht findest, warum verschwendest Du Deine Zeit mit dem Unternehmen?
Da sieht doch ein Blinder welche Absicht dahinter steht!
Verschwinde hier mitsamt dem andern Bashergesindel.

[dreilitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.149.164 von Zinnober am 10.04.06 18:54:41

muß ich dir recht geben.aber die arme sau muß viel geld verloren haben.so entschuldigt dies einiges.aber nun ist schluss. verschwinde.

[Merrill]

@zinnoober & dreilitz:

1) Ihr liegt in meiner Einschätzung ("Basher" "arme Sau, die viel Geld verloren hat") total daneben.

2) Wie beschrieben: Ich muss mir beruflich u.a. Solarfirmen anschauen.
Und bei SAG Solarstrom kann ich nichts Erfolg versprechendes finden:

- Substanz relativ zur Marktkapitalisierung viel zu niedrig
- permanente Verluste, oder Minimalgewinne (0,2 Mio in 2004)
- Null Phantasie, da Null Patente oder sonstige USP.
- in der aktuellen Situation (extrem hohe Modulpreise,
Solarfonds sind im steigenden Maße preislich und steuerlich unattraktiv,
KfW-Zinsen werden steigen und Unattraktivität der Solarfonds weiter steigern)
kann ich nichts positives finden.

[Baer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.149.164 von Zinnober am 10.04.06 18:54:41

@Zinnober

Merill ein Basher? Die graue Eminenz der okölogischen Anlagen hier im Forum ein Basher? Wohl ein kleiner Scherz...

Ich vermute mal, er "verschwendet" hier seine Zeit aus demselben Grund wie ich auch: Wir gehören zu den frühen Aktionären von Unternehmen wie SAG, unit[e], Plambeck, etc. (Mitte bis Ende der 90er) und kennen unsere Pappenheimer.

Bevor anderslautende Gerüchte hochkommen: Ich gönne jedem den Gewinn den er einfährt, wenn die SAG auf 40€ steigt. Die Hoffnung darauf beruht allerdings einzig und alleine auf einem "Mitreißeffekt" durch die anderen Solarwerte und ist derzeit nicht bilanziell oder durch den Unternehmenserfolg zu begründen.

Der Bär

[Zinnober]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.149.887 von Baer am 10.04.06 19:34:04

#Merill
......Der Ausblick auf 2006&2007 ist aber gut, das unterschlägst Du einfach. Und das ist das, was dann letzlich zählt.

#Baer
.....Wer spricht denn von 40€?? im Moment geht es darum, daß der Kurs aus einer angemessenen Größe wegen eines, inzwischen dementierten Gerüchtes, runtergeprügelt worden war. Jetzt laßt ihn sich wenigstens erst mal wieder bis 7-8€ erholen.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.150.754 von Zinnober am 10.04.06 20:15:59

Dreilitz und Zinnober,

finde es gut, daß Merrill uns Info s zukommen läßt.

Bitte sachlich bleiben.

[basou]

Wie konnte ich nur so ein Scheiss kaufen

[Zinnober]

#hiasi

Was, bitte, ist an meinem Beitrag unsachlich? Etwa daß ich Merills Halbwahrheiten (im Sinne von <nur die negativen Faktoren aufzählen, nur zurückschauen> usw.) korrigiere? Wie kann sich jemand soviel Mühe machen mit Postings, wenn er nicht irgendeine Absicht damit verfolgt? (Und da er nur negative Dinge aufzählt scheint mir die Absicht ziemlich klar zu sein). Aus Altruismus vielleicht?????

[hiasi]

Tut mir Leid, Zinnober,

Dein "Gesundbeten" klingt weit unrealistischer als die

Argumente von Merill.

[Blumengieerin]

trotz allem ist doch eines klar. der kurs wird das vorabsturzniveauüber 7 € schnellstens wieder zurückerobern. wenn ein wenig volumen rein kommt, werden viele dem kurs hinterherhecheln und sich fragen, warum sie nicht gleich auf die blume gehört haben.

zwei konsi-tage in folge. das gibt genügend luft. morgen gehts up. die 6,80 wird schnell fallen!

[Zinnober]

Ja Blume,

und hiasi, Merill un der Baer werden plötzlich verschwunden sein (vielleicht ist hiasi noch da, dann findet er, wie gehabt, <angemessene> höherer Kurse auf einmal ganz gut).

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.166.598 von Zinnober am 11.04.06 20:52:14

Guten Abend Zinnober,

bin long bei EUR 6,11. Nur daß wir uns nicht falsch verstehen.

Im Orderbuch ist eine große Adresse am kaufen. Doch seit gestern

Morgen lädt ebenso einer ab wie wahnsinnig. Und für Kritik

sollte man immer ein Ohr haben.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.168.356 von hiasi am 11.04.06 23:10:23

Wird schon wieder abgeladen...

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.170.858 von hiasi am 12.04.06 10:04:57

Bin raus, das wird nichts mehr...

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.149.757 von Merrill am 10.04.06 19:27:47

Hi Merill.

Ich tauche ab und zu mal hier im Board auf.
Deinen Aussagen kann ich 100 %ig zustimmen und hatte ähnliche Infos in der Vergangenheit hier im Board mitgeteilt.
Wer investiert ist und massiv "hinten" liegt hört so etwas natürlich nicht gerne.

SAG bemüht sich zur Zeit noch intensiv "Erlasee" zu verkaufen. Rendite liegt bei ca. 5 %. Wer soll denn da investieren????

Kursziel 4 €, evtl. noch etwas tiefer. Dann werden auch die "Harten" die Nerven verlieren, da man auf Grund der Einstandsverbilligungen bis dahin nicht mehr handlungsfähig ist.
Sowohl finanziell als auch nervlich.

[Flying30]

@ hiasi

habe heute auch die nerven verloren und einiges an verlust realisiert. es gibt in der tat bessere werte in denen man investieren kann...

gruß flying30

[basou]

ich bin aber noch am Ball und werde noch eine Weile Ihr ausharren weil ich bestimmt daran glaube das es wieder in eine andere Richtung geht
B.B.

[BAJOJO]

Auch für S.A.G. gilt: Je höher Öl- und Gaspreise, desto attraktiver ist die Energiegewinnung aus Solarstrom. Der Hype wird anhalten und S.A.G wird über kurz oder lang ebenfalls davon provitieren. Ich bin heute wieder eingstiegen und sehe geringe Risiken bei hohen Chancen. Die Gewinnwarnung, dürfte als einmaliges temporäres Ereignis gesehen werden (war zwar nicht schön, aber auch nicht ausgeschlossen). Dadurch wurde die extrem positive Meldung ende Februar über den Vertagsabschluss mit Evergreen in den Schatten gestellt. Auch die Unsicherheit bezüglich des Erwerbes von Silizium bezieht sich nur auf 2006. 2007 haben sich die Produzenten auf die starke Nachfrage wieder eingestellt. Es ist ja nicht so, dass Silizium ein extrem knapper Rohstoff wäre. Sicherlich hat das Management nicht zwingend fair gespielt in den letzten Wochen. Man hätte die Gewinnwarnung vor den Vertragsabschluss mit Evergreen setzen können und müssen. Das ändert aber trotzdem nichts an den weiterhin guten Aussichten in der Solarbranche. Sollten die prognostizierten Umsatz- und Gewinnzahlen auch nur annähernd erreicht werden, gehört S.A.G zu den günstigen Solartiteln in Deutschland. Mein Tipp: Von diesem Niveau absolute Kaufkurse. Ich halte, bei einigen guten News, zehn Euro mittelfristig für absolut realistich. Ansonsten halte ich Solco (Australien AU000000soo7) und Waterworld (USA) für absolute Favoriten in diesem Jahr. Die stehen erst am Anfang, gesellschaftspolitisch und unternehmerisch. Hier sind überproportionals Gewinnchancen zu erwarten. Geduld sollte man allerdings mitbringen. Solarworld hat auch ein paar Jährchen benötigt, um von der Klitsche zum Global Player aufzusteigen.
Frohe Ostern und süße Träume von steigenden Kursen

BAJOJO

[Canned]

at BAJOJO:
Hi,
weisst du -oder irgendwer hier- wie das Solco Manufacturing System funktioniert; sind da Solar-Panels vorgeschaltet oder erwärmt sich das Wasser durch diesen Mühle-Schütteleffekt energiesparender?

http://www.solco.com.au/opportunities/purchase_a_fully_insta…

Gruss
Ron Bitter

[udo_70000]

Hi Miru,

ich weiß nicht wie du auf 5% Rendite kommst, in den Prospekten steht 6% bei 4,5% Fremdkapitalverzinsung der Umweltbank. Diese war zumindest mal niedriger. Könnte sein, dass sie aktuell wieder bei 4,5% sind. Ein Bekannter meinte, dass die Darlehensbeantragung ruckzuck gegangen wäre. Hier hilft wohl die Standardisierung. Nach dem Kohlekraftwerkschutzgesetz (neue Kohlekraftwerke haben jetzt höhere Steuervorteile als z. B. neue Wind-KG Beteiligungen, damit schütz man die nicht mehr konkurrenzfähige Kohlekraftwerke!!) sind private Solarkraftwerke wohl noch die einzige Möglichkeit neben dem Umwelteffekt auch etwas von der Steuer zu bekommen. 1 Mio Euro für eine private Windanlage hat wohl leider kaum einer in der Schublade. 10.000 Euro Eigenmittel für eine Solaranlage wohl eher. Laut Aussage eines Meisterkollegen von mir der sich dies in Würzburg angeschaut hat, soll der Mover wohl auch eine robuste Technik sein, die lange halten kann und eigentlich nur gut geschmiert werden müsste.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.208.378 von udo_70000 am 16.04.06 09:50:02

Dann schau mal genau hin.
Die rechnen noch mit der Vergütung von 2005.
2006 liegen wir aber um 6,5 % niedriger.
Und die FK-Zinsen steigen auch noch.

Die weitere Absenkung der Einspeisevergütung in den Folgejahren macht das Geschäft für SAG oder deren Kunden noch uninteressanter.

http://www.fotovoltaikshop.de/eeginfo.php

Darauf läßt sich keine Zukunft aufbauen.
Und in Spanien, welches auf diesem Gebiet langfristig wesentlich interessanter ist (Vergütung und Sonnenstunden) gibt es von SAG noch kein Angebot.

Sorry, aber SAG kann mich in keinster Form überzeugen.

[BAJOJO]

so, Ostern war schön und die steigenden Kurse sind da. Mittelfristig geht es weiter up. Ich sehe S.A.G. durchaus kritisch, aber kurz und mittelfristig wird sich der Kurs deutlich erholen. Wichtig ist natürlich auch, dass das Management neue Märkte erschließt. Diese wichtige Frage wird sich allerding erst in 6 - 12 Monaten positiv oder negativ auf den Kurs auswirken. Die schlechten News sind erstmal raus und jetzt spielt die Pyschologie die wesentliche Rolle

[KoelnerAktienfreund]

wann kommen denn die quartalszahlen?5.Mai?

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.235.585 von KoelnerAktienfreund am 19.04.06 10:15:31

Weiß nicht genau, weiß nur, daß Sie verheerend kommmen...

[udo_70000]

Hi, man bekommt für das Würzburger Solarfeld wohl immer noch die Altvergütung von 2005, da die Anlagen da wohl auch in den (Probe-)Betrieb gegangen sind, weiter sind die Zinsen immer noch so hoch wie prospektiert (4,5% als Fremdmittel von der Umweltbank), Sie waren einige Monate auch darunter.

Ich denke die EEG der vielen Länder sollte auch der SAG Spielraum in anderen Ländern geben, wo die SAG schon frühzeitig unterwegs war (s. z. B. Schweiz, Spanien).

Nur Geduld, die Sonne scheint sehr konstant im Jahresvergleich.

[KoelnerAktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.236.176 von hiasi am 19.04.06 10:46:11

ich glaub eher,daß es eine positive überraschung geben wird,da alle schon mit dem schlimmsten rechnen...Im Vergleich zu anderem Solarwerten ist SAG vollkommen unterbewertet,trotz der Gewinnwarnung!

[basou]

Ich glaube hier kreist der Geier.B.B.

[NOMA23]

Hallo aufgepaßt!!!!!!!!!!

auf der Homepage von der SAG sind neue Termine für die Zahlen veröffentlicht!!

QI-Bericht ------------- 26.April 2006
Geschäftsbericht 2005----26.April 2006

Analystenkonferenz ------26.April 2006

Jetzt wird es spannend.....

Viele Grüße

Klaus

[basou]

Das wird schlimm ich rechne mit einem Absturz auf 4.2 Euro

[KoelnerAktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.311.333 von NOMA23 am 25.04.06 14:20:41

das sind die alten termine...

[KoelnerAktienfreund]

http://www.solarstromag.net/upload/file_d4_29.pdf

das ist aktuell!

[NOMA23]

Hallo liebe Mitstreiter,

na klar sind das die aktuellen Termine.

Seit Wochen waren "alte" Termine mit Mai-Daten auf der Homepage
und jetzt diese Termine.

Spannung....
Grüße

Klaus

[NOMA23]

Hallo liebe Mitstreiter,

ich habe in der PR-Abteilung bei der SAG nachgefragt und lt.
S.A.G. kommen die Zahlen am 04.Mai 2006.

Sorry für das Durcheinander.

Viele Grüße

K

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.325.093 von NOMA23 am 26.04.06 10:54:14

schade - dass heisst noch ne woche bauchschmerzen!

[Merrill]

Ich möchte mögliche Euphorie bremsen.
Nach meinen Erfahrungen werden derzeit im Vergleich zu 2005 kaum Solarparks in Deutschland errichtet.
Man sieht ja aktuell, das es im VErgleich zu Vorjahren kaum Solarpark-Fonds im Angebot sind.
Und auch für 2007ff sehen die Prognosen aufgrund der jährlichen Degression bei
der Vergütung von 6,5 Prozent und steigende Zinsen sehr, sehr mau aus.
Bei Solar-Dachanlagen liegt die Vergütung aktuell um 8 bis 11 Cent höher, als bei Freilandanlagen ("Solarparks").
SAG Solarstrom kann zwar noch Jahre von der Projektierung und Vertrieb von 0,1-0,3 MW Dachanlagen leben.
Grosse Umsatzsprünge schließe ich jedoch aus.

Meine Einschätzung wird aktuell in einem Interview bei Ecoreporter.de mit einem Projektierer bestätigt.
Leider darf ich nur Auszüge reinstellen:

26.4.2006: Solarenergie in Deutschland: "Der Markt für Freiflächenanlagen ist bei
den aktuellen Preisen und der gleichzeitig höheren Kostendegression 2006 tot!" - Interview mit Georg Hille

Hat der deutsche Markt für große Photovoltaik-Anlagen seinen Höhepunkt bereits überschritten?
ECOreporter.de sprach mit Georg Hille über die derzeitige Marktsituation und die Probleme.
Hille ist Geschäftsführer der ecovision GmbH, Gesellschaft für erneuerbare Energien und Umwelt, aus Stuttgart.
Hervorgehend aus einem Verein hat die ecovision seit drei Jahren selbst mehrere
Solar-Beteiligungsanlagen realisiert und bei Großprojekten beratend mitgewirkt.


ECOreporter.de: Wie entwickelt sich der Markt für größere PV-Anlagen in Deutschland?
.............
Der Markt für Freiflächenanlagen ist aber bei den aktuellen Preisen
und der gleichzeitig höheren Kostendegression 2006 tot!

ECOreporter.de: Was bedeutet die Kostendegression für Freiflächen-Solaranlagen?
Hille: ..................
Die finanzierenden Banken spüren bereits heute einen deutlichen Rückgang der Nachfrage
nach Finanzierungen bei allen größeren Anlagen, denn es ist derzeit praktisch unmöglich,
mit in 2006 gebauten Anlagen seriös gerechnete Projekte mit 5 Prozent Rendite und mehr zu realisieren.

ECOreporter.de: Wo sind die Hindernisse und Hauptprobleme? Wie sind die Modulpreise gestiegen?
Hille: Die Modulpreise sind in 2005 um sieben bis zehn Prozent gestiegen.
Der Anteil der Module am Gesamtpreis liegt bei bis zu 70 Prozent. ..........
Nun ziehen auch die Zinsen für langfristige Kredite an.
Damit sind die Renditen in diesem Jahr um mindestens ein Prozent geringer als 2005.
Gleichzeitig haben die Anleger aber die attraktiven Renditen von 2004 noch im Kopf.

[stefauser]

jo hier wird aber kräftig verkauft, werde also dies hier nun als longposition halten werden, nach der ganzen miesemacherei die hier verbreitet wird.
vermute man schiebt die zahlen so lange raus, bis man auch mit sehr guten news danach kommen wird.
eigentlich müsste sag ja steigen wenn alle anderen sinken *lach*

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.351.003 von stefauser am 27.04.06 18:33:10

solidaritätserklärung!!!

ich hab auch zeit...dann eben LOOOOOONG !!!

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.326.465 von Merrill am 26.04.06 12:13:38

Befürchte Du hast Recht. Bin raus und lang das Teil nicht mehr an...

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.325.093 von NOMA23 am 26.04.06 10:54:14

5,95 bezahlt...

[basou]

nur noch ein paar tage und der pleidegeier steht vor der tür.B.B.

[stefauser]

nun dann bin ich wohl in der richtigen aktie wenn schon von pleitegeiern gesprochen wird, denn einen solarfirma auch wenn nur in dem vertrieb tätig und in der produktion wird nicht pleite gehen, denke man wird sich eine neue strategie ausdenken, denn ohne verkauf und stromproduktion hilft die ganze solarpannelproduktion nicht.
freue mich schon auf die zahlen im mai, nur schade dass sie so lange hinausgezögert wurden, das kann nur positives bedeuten und dann haben wir wieder mal die 8,irgendwas,
zudem muss die marke von 6,25-6,5 durchbrochen werden, rechne jedoch vorab noch mit guter unterstützung unter 6 bis zu den zahlen. vielleicht gibt es ein paar insiderkäufe, ich hoffe sehr ))

[basou]

von solarenergie halte ich sehr viel allerdings nichts von einer firma die kleinanleger hinter das licht führt. Hier müsste der staatsanwalt verbei schauen weil ich der meinung bin die verschleiern alles vor den kleinanlegern. B.B.

[hiasi]

Zahlen kommen sicherlich schlecht. Warum denn die Verzögerung?

Weil SAG ein Sauladen ist mit ganz miesem Management!!

[fitforfuture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.395.431 von hiasi am 01.05.06 21:07:45

Hasi, setz dich auf die stille Treppe,
bis du wieder brav bist!

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.401.242 von fitforfuture am 02.05.06 13:07:50

Hallo liebe Mitstreiter,

es könnte sein, das die Zahlen vielleicht schon morgen kommen und jemand evtl. schon Infos hat ;-)

Schaun mer mal.... Es geht Richtung Norden

Viele Grüße

Klaus

[N512]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.405.758 von NOMA23 am 02.05.06 18:14:12

Q1 in 2006 -1 Mio. Konzernfehlbetrag bei knapp 13 Mio. Umsatz.
Trotzdem will man 115 Mio. Umsatz bei leicht positiven Ergebnis in 2006 schaffen.


Freiburg, 03.05.2006 – Die S.A.G. Solarstrom hat nach vorläufigen Zahlen
ihre Umsätze im abgelaufenen Geschäftsjahr von 21,7 auf 57,4 Millionen Euro
nahezu verdreifacht. Wie der Konzern bereits gemeldet hatte, rutschte das
Jahresergebnis jedoch mit 1,5 Millionen Euro in die roten Zahlen. Durch
eingeleitete Maßnahmen zur Ertragsverbesserung erwartet das Unternehmen im
Geschäftsjahr 2006 wieder ein EBIT von rund 1 Million Euro und Umsätze von
rund 116 Millionen Euro. Im ersten Quartal 2006 hat das Unternehmen seine
Umsatzerlöse zum Vorjahr mehr als verdoppelt.
Zur Verbesserung der Marktposition erweitert die Gesellschaft den Vorstand
um den Posten des Chief Mergers Officer (CMO) mit dem Diplom Volks- und
Betriebswirt Markus Ziener. Er soll nach einem geeigneten strategischen
Partner zur Nutzung von Synergieeffekten und nach Kosteneinsparpotentialen
suchen.

'Grund für den Verlust im abgelaufenen Geschäftsjahr ist das Projekt
Erlasse“, sagt Finanzvorstand Benedikt Ortmann. 'Erlasee war für mehr als
50 Prozent unserer Umsätze und für mehr als 80 Prozent unseres
Planergebnisses verantwortlich. Durch niedrigere Verkaufspreise haben wir
Marge eingebüßt. Höhere, nicht geplante Zusatzkosten im Vertrieb haben das
Ergebnis zusätzlich ins Minus gedrückt. Gewinne in Höhe von rd. 800 Tsd. €
aus diesem und anderen Projekten, die in 2005 gebaut wurden, realisieren
wir zudem erst in 2006.“

Das Geschäftsjahr 2006

'Im Geschäftsjahr 2006 wird der Anlagenbau und der internationale Vertrieb
eine wesentlich größere Rolle spielen“, sagt Vorstandssprecher Uwe
Ilgemann. 'Dafür verfügen wir im Gegensatz zu 2005 über ausreichend Ware“,
so Ilgemann weiter.
Die Großprojekte sollen in 2006 nur noch zu maximal 30 Prozent zum Umsatz
beitragen.

Im ersten Quartal 2006 weist die Gesellschaft einen Umsatz von 12,9
Millionen Euro (2005: 6 Mio. €) und einen Verlust von einer Millionen Euro
(2005: 365.000 €) aus. 'Das Ergebnis liegt im Plan, denn das erste Quartal
ist stets durch saisonale Einflüsse belastet. Zudem hatten wir in diesem
Jahr einen besonders strengen Winter mit wenig Sonne und viel Schnee und
damit wenig Möglichkeiten zum Bau unserer Anlagen“, so Ortmann.

Für das zweite Quartal rechnet das Unternehmen mit einem ausgeglichenen
Ergebnis und ab dem zweiten Halbjahr mit Gewinnen.

Vorläufige Zahlen des Geschäftsjahres 2005 im Überblick



in Tsd. € (gerundet) 2006* 2005 2004
Umsatz 115.634 57.405 21.700
Gesamtleistung 115.634 58.583 23.464
Rohergebnis 11.209 7.498 6.266
Personalaufwand -3.968 -3.255 -2.592
Abschreibungen -1.103 -1.162 -1.389
betrieblicher Aufwand -5.118 -4.210 -2.118
Betriebsergebnis (EBIT) 1.021 -1.128 167
Finanzergebnis - 573 -359 95
Konzernjahresüberschuss/
-fehlbetrag 399 -1.545 228
Bilanzsumme 75.285 42.991
Eigenkapital 36.513 25.186
langfristige Schulden 4.812 6.100
kurzfristige Schulden 33.960 11.705
im. Vermögensgegenstände 1.961 979
Sachanlagen 18.100 18.880
Finanzanlagen 3.660 7.799
Vorräte 25.778 5.905
Forderungen u. sonst.
Vermögenswerte 12.258 5.824




* Prognose

Ergebnisse des 1. Quartals 2006 im Überblick



in Tsd. € (gerundet) Q1 2006 Q1 2005
Umsatz 12.953 6.002
Gesamtleistung 12.614 5.438
Rohergebnis 1.474 2.019
Personalaufwand -846 -576
Abschreibungen -291 -273
betrieblicher Aufwand -1.330 -732
Betriebsergebnis (EBIT) -993 439
Finanzergebnis -10 -69
Ergebnis d. gew. GT -1.003 370
Konzernüberschuss/ -fehlbetrag -1.013 365




Den testierten Jahresabschluss veröffentlicht das Unternehmen zur
Bilanzpressekonferenz am 16. Mai.

Der aktuelle Quartalsbericht befindet sich zum Download auf der Website
unter www.solarstromag.com.

Vorstand wird erweitert

'In der Solarbranche wird eine Phase der Konsolidierung herannahen.
Vorstand und Aufsichtsrat haben sich deshalb entschieden, selbst aktiv nach
einem geeigneten Partner für eine strategische Zusammenarbeit zu
suchen“,sagt Dr. Peter Heller, Vorsitzender des Aufsichtsrates.

Der Aufsichtsrat der S.A.G. Solarstrom deshalb hat Markus Ziener in den
Vorstand bestellt. Der 40-jährige Diplom Volks- und Betriebswirt wechselt
vom Aufsichtsrat auf den Posten des Chief Mergers Officer (CMO) der S.A.G.
Solarstrom AG. Er soll durch die Suche eines geeigneten strategischen
Partners die Marktposition des Unternehmens stärken. Die freigewordene
Position im Aufsichtsrat wird Rechtsanwalt Roland Gäng übernehmen.

'Die S.A.G. Solarstrom AG hat sich in den vergangenen drei Jahren neu
aufgestellt. Doch steht das Unternehmen aufgrund der rasanten
Internationalisierung des Marktes vor großen Herausforderungen“, so
Vorstandssprecher Uwe Ilgemann. 'In der Zusammenarbeit mit einem Partner
möchten wir vor allem Synergie- und Kosteneffekte im Einkauf und im
Vertrieb nutzen.“

Die S.A.G. Solarstrom AG (WKN 702100) gehört zu den innovativsten Anbietern
und Entwicklern von Finanzprodukten auf der Basis von Photovoltaik. Sie ist
eine der größten börsennotierten Systemintegratoren in Deutschland. Der
Konzern ist international ausgerichtet und mit eigenen
Tochtergesellschaften in der Schweiz, in Österreich und in Spanien bereits
vertreten.

Aus aktuellem Anlass bietet die S.A.G. Solarstrom AG heute um 16 Uhr eine
Telefonkonferenz an.

Einwahlnummer, Code und weitere Informationen erhalten Sie unter:

S.A.G. Solarstrom AG

Investor Relations
Antje Greiner
Sasbacher Strasse 5
79111 Freiburg
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-Mail: [e-mail]



Kontakt:
S.A.G. Solarstrom AG
Investor Relations
Antje Greiner
Sasbacher Straße 5
79111 Freiburg
Germany
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-Mail: [e-mail]


(c)DGAP 03.05.2006
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: S.A.G. Solarstrom AG
Sasbacher Str. 5
79111 Freiburg Deutschland
Telefon: + 49 761 4770 550
Fax: + 49 761 4770 555
Email: [e-mail]
WWW: www.solarstromag.com
ISIN: DE0007021008
WKN: 702100
Indizes: M:access
Börsen: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Hamburg,
Düsseldorf; Open Market in Frankfurt

[basou]

Pleite werden die woll nicht aber hier ist kein Blumenstrauss zu gewinnen.B B.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.401.242 von fitforfuture am 02.05.06 13:07:50

First Berlin reduziert Kursziel auf EUR 5. Die Berliner haben

sich von der Mistfirma lange genung an der Nase herumführen

lassen...

[stefauser]

lag also mit meinen erwartungen voll daneben, schade!!!
wird wohl eine weile so weiter gehen bis die analysten den kurs nach oben bringen, das einzige positive ist dass der umsatz gestiegen ist.
warum nun ein zusätzlicher kontroller mit an bord der sag ist und die personalkosten in die höhe treibt ist sehr verwunderlich.
wie immer bei den kleinen wird gespart und bei den grossen kosten geprasst.
naja hoffentlich gibs bald wieder kurse um die 8

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.420.350 von stefauser am 03.05.06 18:31:45

Liegt am guten Management...

[Baer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.166.598 von Zinnober am 11.04.06 20:52:14

@Zinnober
Nur um die Diskussion von Anfang April abzuschließen:
Ich darf dir deinen Beitrag #698 und die vorhergehenden (insbesondere #688) ins Gedächtnis rufen.

Es ist selten gut, ein Thema zu emotional anzupacken. Schön wenn du an deine Aktien "glaubst"; das sollte aber nicht dazu führen, dass du die Augen vor den Fakten bzw. die Ohren vor Merills Argumenten verschließt. Die graue Eminenz lag nämlich auch diesmal goldrichtig.

Jetzt bin ich mal gespannt, ob denn die Prognose für Q2 eingehalten wird. Die Chancen sind zwar klein, aber...

Der Bär

[sundancer1]

Wartet mal ab, den Tiefstkurs 2006 haben wir noch nicht gesehen, noch nicht und der dürfte Richtung < 5 gehen!
Ich wundere mich, dass all die Schreier, die S.A.G. im Herbst quasi in den Himmel gehoben haben und Fabelkurse prophetzeit haben, verstummt sind. Aber die waren verliebt in die Aktie (das sollte man nicht sein) und Liebe macht ja bekanntlich blind.
Ich habe ähnliches für den April/Mai so erwartet und auch getextet, aber meine Einschätzung nach den Zahlen zu kaufen widerrufe ich (warum die nach Lust und Laune ihre Finanzberichtstermine andauernd verschieben lässt auf hochqualifiziertes Finanzmanagement schliessen).
Wenn man sich die Mühe macht und dieses Debakel (Jahres-/ Quartalsbericht) besser durchleuchtet kann man nur Mitleid mit den Investierten haben.
Meine eigene Meinung!
Aber irgendwann geht es von ganz Unten auch wieder aufwärts, allerdings muss man Geduld haben.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.420.234 von hiasi am 03.05.06 18:22:57

07.03.06 15:49
S.A.G. Solarstrom hold
First Berlin

--------------------------------------------------------------------------------
S.A.G. Solarstrom hold


Die Analysten von First Berlin stufen die Aktie von S.A.G. Solarstrom (ISIN DE0007021008/ WKN 702100) von "buy" auf "hold" herab.
Mit der Reduzierung des Kursziels würden die Analysten auf die Gewinnwarnung vom vergangenen Dienstag (28. Februar) reagieren und ihrer gesenkten Erwartung für die künftige Unternehmensentwicklung Rechnung tragen. Ihre Umsatzzielwerte für 2006 und 2007 würden zwar unverändert bestehen bleiben; gleichzeitig würden sie aber ihre Gewinnprognosen auf EUR 2,70 Mio. (zuletzt EUR 4,41 Mio.) bzw. EUR 5,47 Mio. (zuletzt EUR 6,42 Mio.) zurückschrauben. Auf ihrem derzeitigen Niveau sei die Aktie nach Erachten der Analysten von First Berlin ausreichend bewertet. Bevor die Analysten eine Neueinschätzung ihrer Bewertung vornehmen würden, möchten sie die Veröffentlichung des Geschäftsberichtes 2005 abwarten. Man rechne damit, dass der Geschäftsbericht zusammen mit den Unternehmensprognosen für 2006 Ende März vorgelegt werde.

Die Analysten von First Berlin stufen die Aktie von S.A.G. Solarstrom von "buy" auf "hold" zurück und senken ihr Kursziel von EUR 9,30 auf EUR 7,75.

Analyse-Datum: 03.03.2006

wo hast du denn das gelesen?
B.B.

[MIRU]

Chief Mergers Officer (CMO)
Was ist das denn ???
War da ein Unternehmensberater tätig????

Ich kann mich nur wiederholen:

Die haben noch nie Gewinn gemacht werden das auch in Zukunft nicht schaffen.
Warum ?????
Ich sag nur : CMO

Bevor man einen Partner sucht, der die SAG-eigenen Probleme löst, sollte man erstmal selbst seine Hausaufgaben machen.

Dazu braucht natürlich man ein fähiges Management und nicht einen Ex-AR, der eine lukrative "Beschäftigung" sucht.
Und der übrige VS, der jetzt seit Jahren am werkeln ist, kann mich ebenfalls nicht überzeugen.

Alles über Buchwert ist zu teuer.

[Merrill]

Wer drei Mal lügt, den glaubt man - zu Recht - nicht.

Eine erhebliche und kurzfristige Verfehlung der Jahresprognosen hat
bei der SAG eine mittlerweile sehr langjährige Tradition.
Um solche AGs machen institutionelle Anleger einen weiten Bogen.

Wer im November rd. 1,5 Mio € Gewinn prognostiziert - und dann sogar 1,5 Mio € Verlust
erzielt (d.h. Prognoseverfehlung: 3 Mio € !), dessen Glaubwürdigkeit ist bei Analysten zerstört.

Was mich sehr wundert und zudem warnt:
Der Solarpark Erlasee war im 1. Quartal - bei geringen Kosten - im Vertrieb.
Der Umsatz hat sich auch entsprechend mehr als verdoppelt (12,9 statt 6 Mio € Umsatz),
der Verlust ist jedoch stark gestiegen: Von 0,35 Mio € auf 1 Mio € Verlust im Quartal.


Meine Ertragsprognose für 2006:
Wie fast immer - eine Ertragsverfehlung mit einem ausgeglichenen Ergebnis bis 1 Mio € Verlust .

Für 2007 hängt der Ertrag meiner Einschätzung nach von der Zinsentwicklung ab:
Sollte das Zinsniveau um 2 Prozent steigen (entsprechend auch die KfW und Umweltbankkredite) sind
PV-Anlagen angesichts der jährlichen 5% bzw. 6,5% (Freiflächen-Anlagen) Vergütungsdegression sehr deutlich unattraktiver.

[sundancer1]

@Merrill
Mit Fakten ist denen nicht bei zu kommen. Die wollen Negatives auch wenn man es belegen kann nicht hören und klammern sich an den Strohhalm Aussichten. Aber diese Aussichten waren laut Unternehmensaussage für 2005 auch gut.
Was soll man von einem Unternehmen halten, das seine Produkte zu Dumpigpreisen verscherbelt nur um Umsatz zu machen?

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.424.052 von basou am 03.05.06 23:11:56

Ist die neueste Studie von First Berlin, kannst Du glauben oder

nicht. Wirst Du die nächsten Tage schon irdendwo lesen...

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.425.781 von hiasi am 04.05.06 09:27:58

Ach ja, Kurs EUR 5,74... Die sind in 2 Jahren am Ende...

[W.S.]

Das gleiche Gejammer hörte ich bereits bei Nordex vor ca. 1 1/4 Jahren. Und heute? Mit etwas Geduld sehen wir bei SAG die gleiche Entwicklung.

[basou]

wenn ich mich auf das glück verlassen soll kann ich gleich in die spielbank gehen. B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.425.825 von hiasi am 04.05.06 09:30:45

A0BVU9 schau einmal bei Phönix Sonnenstrom vorbei die haben bei einem Umsatz von 111 Mio. 12 Mio Gewinn aber SAG können nur Verluste verbuchen oder werden wie die schreiben bei 115 Umsatz 1 Mio. Gewinn machen wie ist das möglich? B.B.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.426.403 von W.S. am 04.05.06 10:08:39

Toller Vergleich
Bei Nordex gab es massive Probleme und dann einen sehr drastischen Sanierungskurs - der war dann erfolgreich.

Bei SAG gibt es bisher nur Probleme und ein Hin- und Herschwenken bzgl. der Geschäftsfelder und Strategien. Bisher hat alles nichts genutzt.

Wenn es da irgendwann mal einen drastischen Sanierungskurs geben sollte, dann kann man anfangen, die Entwicklung mit Nordex zu vergleichen. Aber nicht vorher.

[W.S.]

Ein ähnliches Gejammer der Investierten gab es bei Solon vor ca. 4 Jahren. Damals waren deren Stücke für 1,33 € zu haben. Und heute ? Wir dürfen von 60 € bis Ende des Jahres ausgehen. Auch Solon hatte anfangs wie SAG beträchtliche Schwierigkeiten, die gesteckten Ziele zu erreichen. Mittlerweile ist das Schnee von vorgestern. Genau so werden wir demnächst über SAG reden können.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.431.866 von W.S. am 04.05.06 16:37:42

Hast Du ein Problem mit Äpfeln und Birnen ?????

Nicht alles was hinkt ist ..............

SAG ist einmalig. Auch in der Geschäftsentwicklung.

Man sollte sich mal Gedanken über das Geschäftsmodell machen, wenn bei brummenden Umsätzen unten nichts übrig bleibt.

Was wollen die denn in den nächsten Jahren machen, wenn die Förderung (EEG) zurückgeht und die Zinsen steigen???

Noch einen CMO beschäftigen????

Sorry, ich kann kein zukunftsweisendes, wirtschaftlichen Erfolg versprechendes Konzept oder Strategie erkennen.

[W.S.]

Wer neben all dem fortgesetzten Gejammer auch noch etwas Geld verdienen will, sollte sich seit 15.50 Uhr mit A 0 DQVL beschäftigen.

Auch diese Aktie kannte ein Jammertal: damals vor gut 1 1/2 Jahren gab es den Wert für 26 ct.

In diesem Fall würde ein Vergleich mit SAG allerdings - zugegeben -hinken.

Ich möchte damit die Jammerserie abschließen und auf bejammerte Beispiele wie Intershop, GFT, Energiekontor etc. nicht weiter eingehen.

Fazit: Das Jammern am Markt ist oft genug als Kontraindikator zu sehen. So auch bei SAG. Was sich der Vorstand Anfang des Jahres gegenüber seinen Aktionären geleistet hat, ist zwar verabscheuenswürdig. Die Richtung von SAG stimmt dennoch.

[sundancer1]

Die Commerzbank hat sich nun auch wie First Berlin entschlossen die Aktie abzustufen.
04. Mai 2006
Rating: "Sell", Kursziel: 5 Euro

[Woodly2712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.445.436 von sundancer1 am 05.05.06 15:15:38

[stefauser]

ohne einen guten sanierungsplan wird aus der sag wohl nix mehr werden,
kurzziel bei 5 euro ist zwar mies aber ich glaube hier wird großer druck auf das UN ausgeübt von den analysten damit sich endlich in der UN-hirarchie verändert und das finde ich sehr positiv
sag ist am ähnlichsten vergleichbar mit der solarfabrik, wer in diesen zeiten keine gewinne macht, dann liegt was sehr faules in der luft,
mich hat sag sehr enttäuscht, denn laut eckdaten und kennzahlen sieht die firma nicht so übel aus, aber dennoch, diese firma macht verluste und dafür bestraft wie ich richtig finde,
die etlichen tausenden euro die ins jahr 2006 verschoben werden sind eine grosse augenauswischerei zur verschleierung der verluste in 2006, so etwas nenne ich deutlich betrug an den anlegern
schade dass ich keine möglichkeit habe als aktionär in der hauptversammlung gegen diese UN-führung zu stimmen
sollte der kurs unter die magische marke von 5,5 fallen so werde ich meine investition überdenken
laut meiner analyse ist ein kurs von 8,x etwas dem UN angemessen
dort liegt auch meine VK-order, denke aber dass bis zu den nächsten quartalsmeldungen sich beim kurs eher keine aufwärtsbewegungen stattfinden werden
weiss eigentlich jemand bescheid wie es mit dem lukrativen auslandgeschäften aussieht?

[basou]

#2 von CBBBeobachter 07.06.05 09:55:01 Beitrag Nr.: 16.822.984
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Aufgrund des starken Wachstums in der Solarbranche sei auch die Nachfrage bei S.A.G. so stark gestiegen, dass das Unternehmen bereits Mitte Januar 2005 den gesamten Jahresumsatz des Jahres 2004 in den Auftragsb�chern stehen habe. Nach Meinung der Analysten sei die politische Investitionssicherheit mit dem neuen Energieseinspeisegesetz weiterhin gegeben. Aufgrund der positiven Umsatzerwartung des Unternehmens sei damit zu rechnen, dass der Gewinn �berproportional zulegen werde. Das Unternehmen rechne aufgrund der starken Investitionen in den Ausbau mit einem Gewinn von ca. 1. Mio. Euro.

Mit dem Erwerb des restlichen Anteils an der Meteocontrol Anfang diesen Jahres, einem Unternehmen zur Fern�berwachung von Photovoltaikanlagen, biete die S.A.G. Solarstrom eine Vorreiterposition bei der Sicherheit des Anlagenbetriebs und der Optimierung des Energieverbrauchs. Damit sei die S.A.G. Solarstrom nicht nur direkt vom Bau von Photovoltaikanlagen abh�ngig. Bis zum Jahr 2008 oder 2009 wolle die Solarstrom AG die Dividendenf�higkeit herstellen. Ziel sei langfristig das Eigenkapital mit rund 10% zu verzinsen. Aus heutiger Sicht entspreche dies einem Nettogewinn von 2-3 Millionen Euro. Die operative Marge solle sich in Richtung 5% bewegen.


#3 von jacksonville 07.06.05 09:59:48 Beitrag Nr.: 16.823.045
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Die " Experten" von First Berlin!!!




#4 von berhem 07.06.05 10:01:35 Beitrag Nr.: 16.823.070
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

hör doch mal auf jeden Tag einen neuen Thread aufzumachen, du postest diese Sachen doppelt und dreifach.
Die leute werden schon von selbst darauf aufmerksam, hiermit lockst du nur Shorties an.


#5 von CBBBeobachter 07.06.05 10:16:24 Beitrag Nr.: 16.823.228
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Irgendwo hast Du Recht

Allerdings können die Shorties langfristig nichts ausrichten

Die Tochter in Spanien wird förmlich explodieren. Da ist Wachstum pur angesagt

Nun gut,...

Stay long and strong,.............


#6 von berhem 07.06.05 12:04:19 Beitrag Nr.: 16.824.439
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben



Strom und Geld liegt auf den Straßen.......

mann muß es nur umwandeln...



Firstlead
#7 von CBBBeobachter 07.06.05 12:25:50 Beitrag Nr.: 16.824.641
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Ja,

und etwas Geduld braucht man auch.

Ich war selten so bullish für eine Aktie.

Das Unternehmen hat in der Vergangenheit wirklich alles daran gesetzt strategische Verbindungen zu knüpfen.

Und nun sind wir life dabei wie die Rechnung aufgeht.

Die Gewinne werden bald sprudeln

Ich kann mir sogar einen Schritt über den großen Teich vorstellen, aber dazu muß die SAG noch etwas stärker werden.

Aber Sie sind auf dem besten Weg

Stay long


#8 von CBBBeobachter 08.06.05 20:24:30 Beitrag Nr.: 16.841.434
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Da wollen sich anscheinend noch ein paar starke Hände billig eindecken bevor der Zug abfährt.

Ist manchmal schon seltsam.

Da werden Aktien ins unermessliche gepusht die nix wert sind.


Und ein Unternehmen wie S.A.G ST. mit glänzenden Aussichten und einem voraussichtlichem Umsatz von 100 bis 125 Millionen Euro in 2006 und KGV 10 06 harrt auf der Stelle ?????????????????????

Ich gehe jedoch weiterhin davon aus das der Ausbruch in den nächsten Tagen startet.

Ich bin eh langfristig in SAG.

100% sehen wir !!! Wenn nicht im Juni dann eben im July !

Und wenn nicht im July dann im Dezember !

Das Unternehmen ist es wert, und früher oder später wird sich das im Kurs wiederspiegeln.

AMEN


#9 von conir 09.06.05 06:46:08 Beitrag Nr.: 16.842.956
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Was wollen wir mit 10€ seht mal Solarworld und die waren kleiner wir haben Spanien USW das wird noch ein voller Hammer wenn mal die 10 überwunden sind gehts schnell richtung 20€ dieses Jahr noch der Laden wird jetzt sehr schnell große Gewinne bringen .Wenn mal instzalliert fliest doch das Geld nur so .


#10 von CBBBeobachter 09.06.05 11:54:05 Beitrag Nr.: 16.845.650
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Nur viele Schwachmaten kapieren das noch nicht.

Habe nochmal nachgelegt

Schönen Dank

Das war alles vor einem JahrB.B.

[stefauser]

gehts jetzt wirklich runter zu den fünf oder schafft sag den kick in der kurve.
irgendwie komisch was lässt heute solar so stark sinken, eigentlich müsste sag ja jetzt wieder steigen,
die 6,1x müssten doch zu durchbrechen sein, würde das leerverkaufen verbieten, diese geldvernichter

[Wald2006]

Nun ja, es ist wie es bei so einem Wert kommen mußte. Erst wird hochgejubelt, dann niedergeknüppelt.
Klar, die SAG hat sicherlich Hoffnungen genährt, die nicht in Erfüllung gegangen sind. Die Hoffnungen waren hoch bewertet, so sind die Enttäuschungen es auch.
ABER: Ich bin sehr lange dabei und habe bei SAG auch das Tief bei 1,30 (!!) gesehen (und gekauft). Damals haben viele keinen Pfifferling mehr auf die Firma gegeben. Die Kommentare von heute erinnern mich daran. Nun ja, ich konnte zwischenzeitlich einen Teil meines Kaufs gut verkaufen und bin immer noch gut dabei.
110 Millionen Umsatz und fast keinen Gewinn in 2006 haben mich auch enttäuscht, aber bitte es sind 110 Mio. Umsatz und die Entwicklungsmöglichkeiten in der Solarbranche sind enorm.
Im Moment ist der Markt dominiert von den wenigen Herstellern, die die Preise nahezu diktieren können. Deshalb lächeln die allesamt fröhlich in die Kameras. Aber laßt deren Kapaziäten doch mal ansteigen.
Die SAG wird ihren Weg machen. Wer bei einem anfänglichen Schnupfen gleich das Handtuch wirft sollte sein Geld sowieso besser aufs Sparbuch legen.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.528.639 von Wald2006 am 11.05.06 20:34:47

Die Firma hat harte Zeiten vor sich. Wenn der Vorstand nicht bald

fliegt ist es ganz aus!

[liasis]

Das Orderbuch sieht ja übel aus. 3X mehr Verkäufer als Käufer!

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.528.639 von Wald2006 am 11.05.06 20:34:47

ich als aussenstehender kann dazu nur sagen:
Es gibt sicherlich derzeit bessere Anlagemöglichkeiten als die SAG.
Denn die Verunsicherung ist einfach zu gross. Die Aktie hat erst dann wieder Potential wenn das operative Geschäft wieder anzieht.

Frage: Wer kauft den Aktien von Unternehmen bei denen es operativ schlecht aussieht und kein Ende in Sicht ist. Zudem ist der Chart schlecht und es macht keinen Spass sich in abbröckelnde Kurse einzukaufen.

Wenn man aus hohen Umsätzen kein Gewinn macht, dann muss man sich schon die Frage stellen: Ist das Geschäftsmodell tragfähig. Vielleicht taugt aber auch nur das Management nichts.

Ich würde mich für Euch und SAG freuen, wenn es wieder aufwärts geht. Und das meine ich ehrlich. Schleisslich hängen auch Arbeitsplätze dran

[Rehrl]

Ja, ich denke da kannst Gift drauf nehmen, es geht wieder aufwärts mit SAG. Übrigens soll man ein Aktie kaufen wenn keiner sie will. Habe vor kurzem ein Mail an SAG geschrieben und prompt Antwort bekommen. Man hat Fehler bei d Errichtung großer Anlagen eingestanden, jetzt wird mam mehr auf Franchise machen. Gefällt mir gut, denn SAG gibt es schon lange und sie haben einen großen Kundenstock an Mittel u Kleinbetrieben.
Sie können in Zukunft ihren Kunden immer die gerade beste und gefragteste Technik verkaufen sei es Silizium sei es Dünnschicht und wer weiß was noch alles kommt.
Warum hat Shell oder Sharp ihre Siliziumsparte verkauft und behalten sich ihre Dünnschichttechnologie? Niemand gibt einen Gewinnbringer ab? Die Entwicklung geht dermaßen rasch von statten, dass für die Hersteller kaum mehr Gewinne zu realisieren sind, da sie entweder Unmengen ín die Forschung stecken müssen oder in kürzester Zeit den Anschluss verloren haben.
Jedenfalls bin ich der Überzeugung dass ich Mittelfristig mit SAG weniger falsch machen kann als mit einer Solarworld. Übrigens, ist nicht die hoch bewertete Conergy auch in die Verlustzone gerutscht?

[KoelnerAktienfreund]

meiner meinung nach sind das zur zeit hervorragende einstiegskurse auf lange sicht

[KoelnerAktienfreund]

übrigens haben die ihre homepage erneuert.gefällt mir viel besser jetzt!

[sundancer1]

Mit gegenseitigem Mut machen wird das schon.
Sicher ist aber eins, der Kurs geht unter die 5, basta!
Vergleicht doch mal was all die Jahre versprochen wurde (Solarzeit das Propagandaorgan der S.A.G.) und was erreicht wurde.
@Rehrl: Die haben Fehler gemacht....gefällt mir gut....
@Kölner Aktienfreund: ..hervorragende Einstiegskurse....HP gefällt mir gut...
@stefauser: würde das Leerverkaufen verbieten...
???????????????????????????
Bin ich hier im falschen Film?
Dass es wieder aufwärts geht steht ausser Frage, aber von wo? wie schon einmal jemand fragte.

[udo_70000]

Hallo, ich denke dass die Abschreibungen für Solaranlagen, welche im Besitz der SAG sind noch eine Rolle spielen. Der Ertrag hängt dann auch von dem Sonnenverlauf im Jahr ab, sprich stärker im 2. und 3. Quartal und weniger in den Winterquartalen.

Deshalb keine Panik. Da ist Substanz und Substanz gewinnt auf Dauer immer! Ich werde wohl zu diesen Kursen nachkaufen.

[stefauser]

na heute fällt aber alles gewaltig,
sag fällt eh nicht so viel,
bin da eh schon mal bei minus 30% gewesen, jetzt sind es halt die hälfte,
wie gesagt hoffentlich halte ich das long auch wirklich.
wenn das so weiter geht dann gibs bald wieder einen krieg und das ist nicht gut für mein depot, denn im iran hat man nun angereichertes uran gefunden, einfach super zudem öl fällt, der goldpreis steigt und der doller fällt rapide
bis auf in den herbst oder auf den heissen sommer warten

[basou]

ca. 20% nach unten sind noch drinn und dann sollte es wieder aufwärts gehen.B.B.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.542.210 von udo_70000 am 12.05.06 19:45:14

Leider finde ich auf der HP keinen GB aus dem Jahr 2005. Na ja, der Bericht im 1.Quartal sieht ja auch nicht gut aus.
Starker Anstieg von Vorräten und Forderungen.

Fast der gesamte Umsatz wird durch den hohen Materialaufwand aufgezerrt. Entweder schafft es SAG höhere Preise am Markt durchzusetzen oder die Materialien günstiger zu beschaffen. Inwieweit das gelingen kann

Der operative Cashflow ist deutlich negativ. Hier wird enormes Geld verbrannt. Die Schulden haben auch deutlich zugenommen. Das bedeudet zusätzliche Belastung.
Die Abschreibungen sind sowieso zahlungsunwirksam. Da lohnt sich eine Diskussion gar nicht. Zumal der Betrag vernachlässigbar gering ist.

Warum manche Anleger nochmals 20% in Kauf nehmen wollen, ist mir völlig suspekt. Das Chance/Risiko Verhältnis finde ich sehr ungünstig.

[Zinnober]

Eure Kursprügelei ist ekelhaft.
Unumstritten: im Management ist sehr viel schiefgelaufen, zu viel. Ich würde aber mal davon ausgehen, daß SAG alles dransetzen wird, das Management nachhaltig und wesentlich zu verbessern. Außerdem ist die Solarbranche noch jung. Und sie wird mit Sicherheit in der Zukunft enorme Entwicklungen nach erfahren.
Das Wichtigste im Moment aber ist: Schaut Euch das KGV an. Dies rechtfertigt einen weiteren Verfall der Aktie doch überhaupt nicht. Vergleicht es mit den KGVs der andern Solarwerte und ihr werdet feststellen, daß es vergleichsweise der bei weitem niedrigste Wert in der deutschen Solarbranche ist (jedenfalls ist es meiner Kenntnis nach so. Wenn ihr niedrigere KGVs findet, stellt sie bitte hier rein, würde mich interessieren)......

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.584.774 von Zinnober am 15.05.06 10:42:47

Darf ich mal Fragen von welchem KGV Du sprichst?
Ich sehe bisher keine possitive Entwicklung, sorry. Aber das ist halt mal Fakt. Gewinne sehe ich auch nicht. Ich sehe nur ein tiefrotes Cashflow bei steigender Verschuldung.

Ich möchte SAG nun wirklich nicht schlecht machen. Nur vielleicht den ein oder anderen hier warnen. Natürlich ist dies auch keine Verkaufs oder Kaufempfehlung. Nur weiss ich nicht wer von Euch alles die GB durchliest und auch beurteilt. Das ist eine hochriskante Spekulation.

Wenn ich in SAG einsteigen würde, dann aber erst wenn aus Sprüchen Fakten werden. Das heisst wenn sich das operative Geschäft nachhaltig bessert. Und sich die Managementfehler als einmaliger Ausrutscher darstellen.

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.584.774 von Zinnober am 15.05.06 10:42:47

Welches KGV???
Ist dir entgangen, dass die 2005 Verlust gemacht haben?
Jetzt sag blos nicht das 2006er
Für 2005 hatten die nämlich auch Gewinne in Aussicht gestellt!

[Zinnober]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.584.938 von sundancer1 am 15.05.06 10:52:36

Natürlich meine ich das 2006er KGV!....Und wie ist das im Vergleich zu den andern Solarwerten. Das war meine Frage.

Natürlich müssen positive Taten erfolgen, das ist doch klar.
Ebenso klar aber ist, daß es keinen ersichtlichen Grund gibt, die Aktie noch weiter runterzuprügeln, außer der Sucht der Zocker-Piraten, anderen Investierten ihre Ersparnisse abzujagen. Denn von Gewinnmitnahmen -wie bei den stark gestiegenen Solarwerten- kann bei SAG ja nun wohl keine Rede mehr sein.

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.585.257 von Zinnober am 15.05.06 11:10:14

Schau dir das Q1-2006 an, dann hast du die Antwort!

[Zinnober]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.585.322 von sundancer1 am 15.05.06 11:14:06

Du antwortest nicht auf meine Frage, drück Dich nicht! Außerdem ist es idiotisch, nach dem Q1 zu schauen. Das ist bekanntermaßen das schlechteste des Jahres, Der Winter war lang, Das kommt zu den hausgemachten Problemen als ausschlaggebender Faktor hinzu. Vor allem in dieser Branche muß man mindestens auf das Q2/3 schauen, das ist Dir doch bekannt!

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.585.257 von Zinnober am 15.05.06 11:10:14

Hallo Zinnober,

eins mal vorneweg. Ich bin alles andere ein Zocker. Und Kurse herunterzureden und dann selbst einzusteigen ist nicht meine Art. Wie gesagt, betrachte das Ganze nur als eine Warnung. Und nimm Dir die Zeit die Geschäftsberichte durchzulesen und zu verstehen.

Vielleicht ist es aber auch so, dass Du eher der Zocker bist und versuchst andere Anleger in diese Aktie mit reinzureiten, um dann selbst wieder gut aussteigen zu können? Denn SAG eignet sich sicherlich nicht zur Langfristanlage. Und Aussagen von niedrigem KGV ist ja nun wirklich ein Witz.

Wenn Du von nachhaltigen Gewinnen bei SAG ausgehst, dann musst Du folgende Fragen beantworten können.

Woher sollen die Gewinne kommen?
Wie hoch schätzt Du die Gewinne?
Wie hoch ist die Wahrscheilichkeit dass SAG Gewinne erwirtschaften kann? Ich meine aber echte Gewinne, ohne Bilanzfrisierungen.

Bisher kamen noch keine Fakten von Dir?

[Zinnober]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.585.606 von Quax1968 am 15.05.06 11:30:03

Der Zockerverdacht richtet sich an Sundancer (wie schon des öfteren).
<Vielen Dank> für den Verdacht, ich sei ein Zocker...Ich wüßte garnicht wie das geht. Ich würde auch niemals in einen Hedgefond investieren, weil ich es scheußlich finde, mit den Verlusten anderer Geschäfte zu machen. Ich bin ausschließlich long, weil ich für anderes weder Zeit noch Kraft hätte. Ich stehe jetzt in einem satten minus wie unzählige andere. Zum Nachkaufen hätte ich kein Geld.

[Merrill]

Hinterfragung des Geschäftsmodells:
Mir geht es auch nicht um Zockerei, oder ob die SAG-Aktie bei 3 oder 6 Euro "fairer" bewertet ist.

Was ist faire Bewertung, angesichts der Tatsache, das die SAG

- in sieben Jahren sechs Mal deutlich die Prognose verfehlt hat

- in acht Jahren sieben Mal Verluste von rd. -15 Mio € anfielen und einmal nur ein 0,2 Mio Minigewinn

- das die Eigenkapitalrendite seit Jahren defizitär ist

- das bislang auf wohl mehr als 3/4 der Beteiligungen/Übernahmen
erhebliche Wertberichtigungen vorgenommen werden mussten.


Nun prognostiziert SAG zum xx-ten Mal einen Gewinn (1 Mio bei 1xx Mio Umsatz),
obwohl das 1.Quartal bereits wieder deutlich defizitär war.

Angesichts der Katastrophenzahlen der letzten Jahre stelle ich das gesamte Geschäftsmodell in Frage.

Ohne die Verluste hätte die SAG über 55 Mio € Aktiva.

Wenn ein Unternehmen so konstant in einer Boombranche aus so viel Kapital fast nur Verluste oder Minigewinne
(0,2 Mio in 2004) rausholt, dann stimmt meiner Einschätzung nach das Geschäftsmodell überhaupt nicht.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.588.837 von Merrill am 15.05.06 15:19:18

SO ISSES

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.585.987 von Zinnober am 15.05.06 11:53:50

Natürlich ist es schmerzhaft durch einen Wert Geld zu verlieren an den man geglaubt hat, hierfür aber Andere verantwortlich zu machen ist mies!
Ich schreibe genau wie alle Anderen hier was ich von S.A.G. halte, und bin nicht mit denen verheiratet.
Auch ich war in der Aktie und wollte long bleiben, bis die Hiobsbotschaft im Februar veröffentlicht wurde.
Die "Zocker" und "Leerverkäufer" von denen du dich gelackmeiert fühlst sind sicherlich nicht das Problem, sondern S.A.G. selbst. Öffne endlich die Augen und fang an zu Rechnen.

[basou]

die 8 Euro werden die wohl nie mehr ereichen. B.B.

[daybefore]

Man soll zwar nie "nie" sagen. Bis zur 8 dürfte es aber in der Tat ein weiter, dornenbestückter Weg sein.

[basou]

vielleicht hast du recht und es kommt ja wieder was aber ich vergleiche die einmal mit phönix-sonnenstrom bei denen ist der umsatz geringer aber hier wird geld verdient. wie kommt das? B.B.

[Merrill]

Phönix Sonnenstrom ist sehr gut vergleichbar,
von
Geschäftsbereiche, Grössenordnung und Kapitalisierung her.

Die SAG hatte jedoch bereits ca. 20 Mio €, als die Phönix Sonnenstrom nur 0,5 MIo € Eigenkapital hatte (Jahr 2000).

Was hat die SAG aus diesem erheblichen Zeitvorsprung gemacht ?

Warum macht Phönix Riesengewinne, die SAG jedoch prognostiziert
hingegen weniger als 1 Prozent Umsatz-EBIT ?!?

Angesichts konstanter Ertragsverfehlungen halte ich zudem auch dieses Ziel für wieder einmal zu ambitioniert.

[udo_70000]

Hallo konnte heute wieder günstig bei der SAG einsteigen. Von daher bin ich jetzt parteiisch ;-)
Im Gegensatz zu Phönix (die auch sehr gute Anlagen gebaut haben) betreibt die SAG nicht wenige Solaranlagen selbst. Diese werden zu Beginn degressiv abgeschrieben, wodurch ein geringer Gewinn erklärbar ist. Nach Testberichten mit der die Solarfabrik wirbt und gelobt wird, sollen die Module recht gut sein (kein Wunder produzieren diese doch schon ca. 15 Jahre in Deutschland), d. h. überproportional (Solar-)strom erzeugen. Das es mit dem Vertrieb wohl (noch) nicht voll geklappt hat ist für mich etwas unerklärlich. Evtl. war der Preis bei Vertrieb etwas hoch. Jedoch habe ich bisher nur zufriedene SAG Solarkunden getroffen, es hat sich noch niemand beschwert und ich kenn e einige. Da wird sich (Ertrags-)Qualität auf Dauer auszahlen. Da bin ich mir sicher. Ein zufriedener Kunde kauft auch mal eine zweite Anlage oder beteiligt sich an einer zweiten Anlage.

[Checkaa]

S.A.G. Solarstrom hat größtes Solarkraftwerk der Welt vollständig verkauft

S.A.G. Solarstrom AG / Sonstiges/Jahresergebnis

Anzeige:
Hier klicken - Finanzwetten bei Betfair!




16.05.2006

Corporate-Mitteilung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

S.A.G. Solarstrom hat größtes Solarkraftwerk der Welt vollständig verkauft

Für 2006 wieder Gewinne erwartet

Freiburg, 16.05.2006 - Die S.A.G. Solarstrom hat alle Einzelanlagen aus dem

Projekt SolarOptimal verkauft und damit das zurzeit größte Solarkraftwerk

der Welt vollständig vermarktet. Insgesamt wurden 776 Anlagen für mehr als

34 Millionen Euro an Einzelinvestoren verkauft. Diese haben ein

Eigenkapital von rund 21 Millionen aufgebracht.

Nach einem Verlust in 2005 erwartet das Unternehmen für das laufende

Geschäftsjahr wieder Gewinne. Auf der Bilanzpresse- und Analystenkonferenz

legt die S.A.G. Solarstrom AG heute ihren geprüften Jahresabschluss vor.

'Die Nachfrage war in den letzten Wochen konstant hoch, sodass auch die

noch zusätzlich in den Vertrieb genommenen 100 Anlagen innerhalb kürzester

Zeit verkauft waren', sagt Vorstandssprecher Uwe Ilgemann. 'Die Höhe des

eingesetzten Eigenkapitals zeigt die wachsende Vertriebsstärke der S.A.G.

Solarstrom. Damit gehören wir zu den TOP 5 der Anbieter von solaren

Finanzprodukten in Deutschland.'

Die verbleibenden 3,4 Megawatt an Anlagen bilden den diesjährigen Fonds der

S.A.G. Solarstrom AG. Er wird mit einem Eigenkapitalvolumen von mehr als 5

Millionen Euro ab Ende Mai vertrieben. Damit fließen der Gesellschaft

Umsätze von rund 20 Millionen Euro zu. 'Wir haben bereits Reservierungen

von 1,3 Millionen Euro Eigenkapital und sehen keine Schwierigkeiten, diesen

Fonds zu platzieren', so Ilgemann weiter. Die Finanzierungszusage der Bank

liegt bereits ebenso vor, wie der von der Bafin genehmigte Prospekt.

Laut geprüften Jahresabschluss weist das Unternehmen, wie bereits gemeldet,

im Jahr 2005 einen Umsatz von 57,4 Millionen Euro und einen Verlust von 1,5

Millionen aus. 'Für das Geschäftsjahr 2006 erwarten wir jedoch wieder einen

Gewinn von rund 0,4 Millionen Euro', so Finanzvorstand Benedikt Ortmann.

In diesem Jahr steigert die S.A.G. Solarstrom vor allem das

Franchisegeschäft und den Direktvertrieb schlüsselfertiger Anlagen. Der

Anteil der Großprojekte am Umsatz wird sich auf ca. 30 Prozent reduzieren.

Zudem baut das Unternehmen den Anteil des margenstärkeren Auslandsgeschäfts

drastisch aus.

Die S.A.G. Solarstrom AG (WKN 702100) gehört zu den innovativsten Anbietern

und Entwicklern von Finanzprodukten auf der Basis von Photovoltaik. Sie ist

einer der größten börsennotierten Systemintegratoren in Deutschland. Der

Konzern ist international ausgerichtet und mit eigenen

Tochtergesellschaften in der Schweiz, in Österreich und in Spanien bereits

vertreten.

Die Kurzversion des Geschäftsberichtes befindet sich zum Download im

Internet unter www.solarstromag.com im Bereich Investor Relations.

Anlässlich der Vorlage des geprüften Jahresabschlusses bietet die S.A.G.

Solarstrom AG heute um 14 Uhr eine Telefonkonferenz an. Einwahlnummer, Code

und weitere Informationen erhalten Sie unter:

S.A.G. Solarstrom AG

Investor Relations

Antje Greiner

Sasbacher Strasse 5

79111 Freiburg

Tel.: [phone]

Fax.: [phone]

E-Mail: [e-mail]

Kontakt:

S.A.G. Solarstrom AG

Investor Relations

Antje Greiner

Sasbacher Straße 5

79111 Freiburg

Germany

Tel.: [phone]

Fax.: [phone]

E-Mail: [e-mail]

DGAP 16.05.2006

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch

Emittent: S.A.G. Solarstrom AG

Sasbacher Str. 5

79111 Freiburg Deutschland

Telefon: + 49 761 4770 550

Fax: + 49 761 4770 555

Email: [e-mail]

WWW: www.solarstromag.com

ISIN: DE0007021008

WKN: 702100

Indizes: M:access

Börsen: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Hamburg,

Düsseldorf; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[basou]

ob das günstig war jetzt ist noch nicht sicher ich denke die werden noch weider fallen. bei einen gewinn von o,4 mil die jetzt versprochen werden kann man ja nicht von einem günstigen kurs ausgehen.B.B.

[Rehrl]

zu basou!

Wenn solche Narren mit solch wenig Ahnung sich mit Aktien beschäftigen sollte man tatsächlich alles auf den Markt werfen.

Vielleicht solltest erst mal Deine wichtigste Hausaufgaben machen und Deutsch lernen, wenigstens ein wenig und dann beschäftige Dich mal ganz lange mit Aktieninvestment und dann darfst vielleicht mal einen Kommentar abgeben.

Aber bis dahin verschone uns bitte in Zukunft mit Deinen Postings, gele. Danke!!

[Merrill]

@Rehrl:

Dann wollen wir erwähnten 0,4 Mio € Ertragsprognose mal relativieren.
Übrigens -das Zitat des SAG-Vorstands von heute:
Für das Geschäftsjahr 2006 erwarten wir jedoch wieder einen Gewinn von rund 0,4 Millionen Euro"
(Anmerkung: bei geplanten 116 Mio € Umsatz !)


Die aktuelle Marktkapitalisierung von 56 Mio € und geplante
0,4 Mio Gewinn ergibt ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 140 ![/b]

[Humpelstilzchen]

Hallo Solarheinis,
ich habe gestern auch kräftig zugegriffen und erste Position aufgebaut. Ich denke der Boden ist nun gefunden und es geht langsam wieder bergauf. Der Ausverkauf von Solaroptimal wurde vom Markt positiv aufgenommen. Es schein offensichtlich keinen zu interessieren, dass das Produkt mit Dumpingpreisen vom Acker gekehrt wurde. Solang die Gurke steigt ist mir das schnuppe. Wenn jetzt noch die, seit letztem Jahr versprochene Akquisition in Italien (Portugal oder Griechenland) adhoc´t wird, gibts kein Halten mehr und die 7 ist schneller Realität als wie denken.
Hab Sonne im Herzen egal ob es stürmt oder schneit

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.621.402 von Humpelstilzchen am 17.05.06 14:08:41

Rehrl
du narr auser deutsch gibt es noch andere sprachen aber mathematik ist international. B.B.

[Zinnober]

an basou
Auch das Denken ist international. Für viele ist das richtige Ergebnis aber nur Glücksache (wie in der Mathematik)

[Optimalograph]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.612.772 von Merrill am 16.05.06 21:43:43

Hi Merrill,

KGV 140 ist natürlich kacke
Aber dadurch hat der Laden natürlich einiges Potential nach oben (und nach unten ?). Hauptsache die machen überhaupt Gewinn. Ich hab bei knapp über 6 € leider immer noch zu hoch gekauft und verkaufe nur wenn der Kurs signifikant unter 5 € geht.
Mal gucken, ich baue auf KGV 30-40 2007
Gruß
Optimalograph

[MIRU]

Sehr gute und kritsche Anmerkungen in diesem Thread.
Ich bin nach der letzten Adhoc in meiner kritischen Einschätzung bestätigt worden.

Eine Ergebnisplanung von 0,4 Mio € liegt bei 100 Mio € Umsatz im Bereich eines Rechenfehlers und ist als Zielsetzung eine absolute Zumutung. Den VS würde ich mit diesem Plan wieder nach Hause oder besser in die Wüste schicken.
Wenn in 2006 bei einer Umsatzverdoppelung praktisch kein Gewinn hängenbleibt, was soll denn dann in 2007 ff. , wenn die Einspeisevergütungen weiter sinken, bei der Geschichte herauskommen????

Was ist das eigentlich für ein AR, der solche schlappen Ziele akzeptiert???? Glaubt der AR evtl. selbst nicht an das Geschäftsmodell???? Oder hat der AR einfach nur keine Ahnung von Solar, Betriebswirtschaft und Unternehmensstrategien ????
Wenn man sich die Zusammensetzung des AR ansieht (u. a. 2 Rechtsanwälte)dann stärkt das nicht gerade mein Vertrauen in eine konstruktive VS-Überwachung.

Die Geschichte mit der Pöstchenschieberei (VS-Posten als CMO für einen beschäftigungssuchenden AR) habe ich schon kommentiert.

Auch wenn "Solar" als solches sicherlich eine gute Sache ist, aber bei SAG gibt es mir zuviele Risiken, gepaart mit Inkompetenz im Management.

Kursziel: 4,2-3,5 € in 2006.

[udo_70000]

Nur nicht so schwarz sehen!
Schließlich gibt es für eine große Expansion hohe Vorlaufkosten. Spanien bietet wohl eine bessere Einspeisevergütung als Deutschland. Die SAG produziert keine Module, hat sich aber meines Wissens etliche Module zum Bezug gesichert. Die SAG betreibt ja auch etliche Anlagen selbst, d. h. das hier hohe Anfangsabschreibungen anfallen. Dies ist deshalb beruhigend. Wenn einmal die Abschreibungen zurückgehen, werden die Solaranlagen noch jahrelang Erträge abwerfen ;-)

[Merrill]

@udo_70000

Du hast das mit den vermeintlich hohen Abschreibungen bereits mehrfach gepostet.
Jetzt juckt es mich aber doch zu sehr, das ich dir darauf einmal antworte.

Nach Seite 60 der 2004-Bilanz (die 2005-Bilanz liegt noch nicht vor) betrugen
die Abschreibungen unter 1 Mio Euro, der Gewinn 0,088 Mio Euro. [/b]
Der mickrige Gewinn kam zudem nur deshalb zustande, weil in 2003 es einen ausserordentliche Millionenabschreibung gab.

Neue und eigene PV-Anlagen nimmt die SAG wohl seit einigen Jahren nicht mehr in Betrieb.
Wirtschaftlich ist dies auch angesichts von -5 bis +5 % Renditen nicht sinnvoll.

Wirtschaftlich wäre es extrem sinnvoll gewesen, in 2005 alle SAG-Solaranlagen
in einen Fonds zu packen und dann diesen selber zu platzieren.
Damals hätte man diese noch mit erheblichen Steuervorteilen für Anleger zu guten Preisen platzieren können.

Insgesamt gesehen ist die Solarstromproduktion mit relativ stabil 1,8 Mio € Einnnahmen (nicht
Gewinn, sondern lediglich Stromeinnahmen) angesichts von geplanten 100 Mio Umsatz vernachlässigenswert.

In dem Bereich sind jedoch rd. 16-18 Mio € Kapital gebunden - bei jämmerlichen Renditen (0,088 Mio Gewinn).



Übrigens dürfte durch den 2005-Verlust der Verlustvortrag auf fast 20 Mio Euro angewachsen sein.

[Humpelstilzchen]

Verdammte Sch....!
Ich hätte auf Sundancer hören sollen. Hoffentlich schließen endlich den Deal in Italien ab (schon längst überfällig), damit ich den Seuchenvogel wieder los werde.
"Es kann nicht immer nur die Sonne scheinen,
es muß auch ab und zu der Himmel weinen"
Heintje hat es gewußt

[daybefore]

Traurig für viele; ich weiß.(Nicht nur) die Solarworld-Blase ist geplatzt.

Bei 2,80 € werd ich ein paar Dollars riskieren.

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.746.217 von daybefore am 22.05.06 20:36:41

...Bei 2,80 € werd ich ein paar Dollars riskieren

geiz ist geil, dummheit nervt!
warum denn nicht bei 0.08€ einsteigen, dass wär in deinen augen das beste, stimmts !!?

das andere richtig kohle verlieren - kann dir doch egal sein, was !



also mal realistisch - beim korridor zwischen 3.80€ - 4.20€ sollte man wohl was riskieren können [leider zum wiederholten mal]

[Wald2006]

Was für ein Quatsch läuft hier denn ab ?
Verkauft doch einfach alle.
Ich denke ich steige auch bei 0,01 Euro wieder ein

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.746.922 von Wald2006 am 22.05.06 21:25:27

das kein Blödsinn hier würde ich keine 2 Euro hinlegen.B.B.

[solarking]

ich hab das Trauerspiel mit SAG Solarstrom jahrelang mitgemacht, jedes Jahr wird verkündet, wir machen nächstes Jahr Gewinnn und immer wieder wirds nichts.
Hab jetzt verkauft solang die Aktien noch etwas Wert sind, und das Geld in Aktien von Energiekontor angelegt (Windparkprojektierer, Aktienkurs auch um die 4,50 Euro, aber haben Gewinn gemacht und zahlen im Juli 30 Cent Dividende! ).

Jeder muss selber wissen in was er investiert, aber diese Firma SAG steuert eher auf die Pleite zu als das mit der Aktie in den nächsten Jahren was zu verdienen wäre. Schade

[udo_70000]

Hallo, ich denke zur Zeit zählt vor allem, dass man sich Module gesichert hat. Dies hat meines Wissens die SAG. Immer mehr Händler machen jetzt auch Werbung in den regionalen Zeitungen wo Sie wohl mit dem Partnerkonzept werben. Ich denke das der Aufbau eines Partnerhändlernetzes sich Mittelfristig auszahlt. Als Produzent wie Solarworld hat man sicher kurzfristig mehr verdient, aber die guten Zeiten der SAG sollten noch kommen.

[fitforfuture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.834.122 von solarking am 27.05.06 15:48:21

Hallo Solarking,
Respekt, Du hast mit einem Solarstrom-Projektierer Miese gemacht und investierst schon wieder in einen Projektierer? Eine Dividende von knapp 7% scheint mir wenig wahrscheinlich und wäre auch nicht besonders intelligent.

@alle
Folgende Solar-Hersteller hatten in der letzten Woche erhebliche Kurseinbußen:

Sunpower
XSUNX
Daystar
Evergreen
Spire
Q-Cells
Sunways
Solon
Ersol
Tokuyama

Und dann gibt es seit letzter Woche einen hochinteressanten Neuling
(ebenfalls Hersteller):
Schmack Biogas AG

Also ich versteh's nicht: Offenbar habt Ihr Euer ganzes Geld in die SAG gepumpt! Müsst Ihr deshalb Eure Zeit mit sinnlosen Kommentaren und Gejammer verschwenden, oder könnt Ihr auch nach anderen Chancen suchen (siehe oben), oder einfach abwarten? Der Erdölpreis wird weiter steigen. Die Korrelation mit den Kursen der Solaraktien
gibt es unabhängig von deren Gewinn. Das wundert mich selbst, aber es ist so!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.858.163 von fitforfuture am 29.05.06 13:35:54

die 30 Cent Dividende von Energiekontor stimmen, steht so in der gerade verschickten Einladung zur Hauptversammlung.
SAG ist die einzige Solaraktie mit der ich etwas Verlust gemacht hab. Es ist wirklich schwer in den Solarboomzeiten eine Firma so runterzuwirtschaften wie SAG es geschafft hat.
Mit anderen Aktien erneuerbarer Energien bin ich im Plus.
Stimm dir zu, alle anderen von dir genannten Firmen sind erheblich chancenreicher als SAG.

[daybefore]

...mein Ziel rückt allmählich näher

[sundancer1]

Die S.A.G. will, wie von mir erwartet, eine KE durchführen. Diese Maßnahme schickt den Kurs wahrscheinlich morgen unter die 4.
Internationalisierung schreitet voran!
Ich lach mich kaputt, das sagen die schon fast ein Jahr ohne mit etwas greifbarem aufwarten zu können. Italien, wo angeblich Ende letzten Jahres ( 2005 ) ein Vertragsabschluß anstand, wird gar nicht mehr erwähnt.
Lest euch mal das Propagandaorgan von S.A.G., Die SolarzeitAusgabe III/2005 und IV/2005 durch, was da für Hoffnungen geweckt wurden und was letztendlich dabei heraus kam spottet jeder Beschreibung.

[MIRU]

Und hier mal etwas zum Schmunzeln in Sachen KE:

"Die neuen Aktien sind mit Beginn des Geschäftsjahres 2006 gewinnberechtigt."

Wenn man nur wüsste wie man G..E..W..I..N..N buchstabiert.

Wenn man schon selbst nicht in der Lage ist, durch profitables Handeln Gewinn und Kapital zu erwirtschaften, dann müssen eben in alter Unternehmenstradition die Aktionäre blechen.
Mit einem etwas besseren Timing hätte man den Aktionären auch 8-9 € aus den Taschen ziehen können.

Das wird nicht die letzte KE sein.

[hvamo]

hab mit dieser Aktie schon mal Geld versemmelt. Muß jetzt lesen das Altaktionäre für 3,50 neue Aktien kaufen können. Vielleicht kann ich demnächst als Neuaktionär, Aktien für 3 € oder drunter kaufen.

[Merrill]

Wie schickt man seinen Aktienkurs nachhaltig in den Keller ?

Man führt eine Kapitalerhöhung zu einem niedrigeren Kurs durch.

Dadurch zeichnen die meisten Altaktionäre - um dann jedoch
die billigeren Aktien postwendend an der Börse zu verkaufen.

"Kapitalerhöhungen" sind bei der SAG Solarstrom mittlerweile eine Dauereinrichtung:
- Im März 2005 waren es 5,4 Mio € (0,86 Mio Aktien x 7,x Euro)
- Im November 2005 waren es 7 Mio € (0,95 Mio Aktien x 7,x Euro)
- und jetzt wieder 7,3 Mio € (2,1 Mio Aktien x 3,5 €)


Nachrichten: S.A.G. Solarstrom beschließt Kapitalerhöhung

Vorstand und Aufsichtsrat der S.A.G. Solarstrom AG haben heute die Ausgabe von bis zu 2.107.357 neuen Inhaberstammaktien zum Preis von 3,50 EUR beschlossen. Damit erhöht sich das Grundkapital der Gesellschaft bei einem Nennwert von 2,56 EUR je Aktie von 26,97 auf 32,37 Mio. EUR. Die Zeichnungsfrist beginnt am 19. Juni und endet am 03. Juli bei einem Bezugsverhältnis von 5:1. Die Kapitalerhöhung richtet sich ausschließlich an Altaktionäre. Der Bezugsrechtshandel ist ausgeschlossen. Die eingeworbenen Mittel will das Unternehmen zur Finanzierung der weiteren Internationalisierung und des damit verbundenen Wachstums benutzen.

"Es ist für die S.A.G. Solarstrom absolut notwendig, in allen expandierenden Märkten vertreten zu sein", sagt Vorstandssprecher Uwe Ilgemann. "Um diese Internationalisierung weiter voranzutreiben, kurzfristig vor allem in Hinblick auf die Märkte Griechenland und Portugal, führen wir diese Kapitalerhöhung durch." Außerdem wird das eingeworbene Kapital zur Sicherung langfristiger und kostengünstiger Lieferbeziehungen eingesetzt.

Altaktionäre erhalten in den nächsten Tagen eine Benachrichtigung ihrer depotführenden Bank über die Ausübung ihres mittelbaren Bezugsrechts. Das mit der Abwicklung der Kapitalerhöhung beauftragte Bankhaus Gebrüder Martin AG wird die Aktien bis zur Abnahme durch die Depotkunden der jeweiligen Banken übernehmen. Die neuen Aktien sind mit Beginn des Geschäftsjahres 2006 gewinnberechtigt.

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.124.472 von Merrill am 15.06.06 12:04:26

Nicht zu vergessen, die dritte KE im laufenden Jahr vom 20.07.05 gegen Sacheinlage, sprich Aktien.

Erwerb der TAU Ingenieria Solar S.L.
Die Anschaffungskosten des Unternehmenszusammenschlusses beliefen sich insgesamt auf 1.022 Tsd. EUR und umfasst die Ausgabe von Eigenkapitalinstrumenten. Der Konzern gab 133.544 Sammaktien aus, welche mit dem Aktienkurs zum Zeitpunkt der Erlangung der vollen Beherrschung durch das Mutterunternehmen (7,65 EUR je Aktie) bewertet wurde.

[Merrill]

Deutlich wichtiger waren jedoch die drei Kapitalerhöhungen in nur 16 Monaten.
Jedes Mal erfolgte die Aktienausgabe unter den Börsenkurs - und drückte diesen damit.
Jedes Mal wurden die Aktionäre angeschrieben und auf die Kapitalerhöhung aufmerksam gemacht.

Wenn ein Unternehmen drei Kapitalerhöhungen in nur 16 Monaten durchführt, war die
Finanzplanung unprofessionell und total unrealistisch.

Hinzu kommt, das die SAG in den vergangenen acht Jahren nicht den Beweis erbracht hat,
das sie - obwohl in einer absoluten Boombranche tätig - rentabel arbeiten kann.

Ein Solarworld-Erstzeichner (13,75 Euro Zeichnungskurs) hat
seinen Kapitaleinsatz seitdem um mehr als das 20-fache gesteigert.

Die Solarstrom-Aktionäre haben seitdem jedoch zwischen 20% und 60 % Ihrer Einlage verloren.

[MIRU]

Die Kapitalverwässerung durch permanente KEs hat einen grossen Vorteil fü die Aktionäre:

Der Verlust pro Anteilsschein wird c.p. geringer.

Ich hoffe, dass die bisherigen Aktionäre endlich die Geschichte durchschauen und die Emi-Bank auf dem Schrott sitzen lassen.

So kann es nicht weitergehen. Konzeptloses Herumgewurschtel !!!!!
Finanzplanung ????? Was ist das denn ????
Es gibt doch genug Aktionäre die sich noch bereitwillig melken lassen.

[udo_70000]

Ich weiß zwar nicht genau wann in Spanien das Stromeinspeisegesetz geändert wurde (von Portugal weiß ich es auch nicht) aber Spanien soll interessant sein, da die Einspeisevergütung über 20 Jahre (bei der dortigen Sonneneinstrahlung) wohl besser sein soll als in Deutschland. Das man da dort die Vertriebsschiene beschleunigt ausbaut ist daher sicher nicht verkehrt. Wenn dem so ist, gibt es zusätzlich von dort eine erhebliche Nachfrage nach Modulen, deshalb sollte auch die langfristige Modulversorgung gesichert werden, dazu wird man ggf. wohl einen Teil anzahlen müssen. Von daher ist das ganze nachvollziehbar und logisch. In der Wirtschaft ist es wohl so, dass man zunächst investieren muss. Habe nochmals mit meinem Bekannten gesprochen, der ist mit dem Service der SAG super zufrieden. Wenn dies bei anderen auch so ist, gibt es da sicher auch Folgeaufträge. Weiter wurden die letzten KE zu einem höheren Preis durchgeführt, was ja auch positiv ist. Womöglich gibt es gar eine Abnahmegarantie für die jungen Aktien, der Kurs bewegt sich jedenfalls knapp über 4,50 Euro. Auch ein gutes Zeichen.

[Merrill]

Gegen "investieren für die Zukunft" hab ich selbstverständlich nichts.
Ab 3 Kapitalerhöhungen in nur 16 Monaten zeugt von miserabler Finanzplanung.

Rein statistisch schaden Kapitalerhöhungen den Aktienkurs,
Aktienrückkäufe hingegen fördern den Aktienkurs.
Darüber gibt es xx-Untersucherungen.
Und wenn der Kurs (noch) bei 4,55 € liegt, die AG aber die Kapitalerhöhung
zu 3,5 € durchführst, dann schädigst du den Kurs massiv.

[solarking]

bin zum Glück hier rechtzeitig mit geringem Verlust raus als der Kurs noch höher war.
Das Spiel der Geldvernichtung durch SAG-Kapitalerhöhungen hab ich mehrmals mitgemacht, der vorausgesagte Gewinn ist nie eingetreten. Das Geld dient nur dazu, die Pleite weiter aufzuschieben.
Kann nur jeden Altaktionär warnen, wer darauf spekuliert, hier billig weitere Aktien zu kaufen und dann einen Anstieg wie z.B. bei Solarworld nachmachen zu können, das halt ich nach jahrelanger Erfahrung mit SAG für sehr unwahrscheinlich.
Und ich kann von meinen anderen Solaraktien sagen, man konnte/kann damit ein Vermögen machen, nur SAG hat es nie verstanden im boomenden Solarmarkt Gewinne zu machen und den Aktienkurs deutlich zum steigen zu bringen. Und warum sollte sich das ausgerechnet jetzt ändern wo selbst international gut aufgestellte gewinnmachende Firmen wie Solarworld mit Kursrückgängen zu kämpfen haben

[udo_70000]

Ich denke die Geschäftskonzepte von Solarworld und der SAG sind verschieden. Das Solarworldkonzept war bisher erfolgreicher, halte das SAG Konzept auch mittel- bis langfristig für robust. Das man mit der KE Module für die eigenen Franchisehändler sichert ist sicher auch nicht verkehrt. Früher hätte man sich über einen güngstigen Bezugskurs für Altaktionäre gefreut. Warum dies jetzt anders ist, ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Die Altaktionäre haben ja keinen Nachteil wenn Sie die Bezugsrechte ausüben. Jeder hat da eigentlich eine Einstandsverbilligung. Habe jetzt 2 Bekannte die mit dem Service der SAG sehr zufrieden sind. Das wird sich auf Dauer auch auszahlen. Sollte die Nachfrage nach den aktuellen Projekten so sein wie beschrieben, wird es wohl dieses Jahr aufwärts gehen.

Die Bezugsrechte sind schon eingebucht, so dass der Kurs gerade ex Bezugsrecht gehandelt wird. Ich bin überzeugt, wenn die Mitarbeiter halbwegs motiviert und richtig geführt werden, dass sich dies auch für die Aktionäre auszahlen wird. Ich bin froh, dass ich nochmals so günstig einsteigen kann.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.184.263 von udo_70000 am 20.06.06 12:23:00

Naja, die Altaktionäre haben sich ja auch bei den letzten Kapitalerhöhungen immer über Einstandsverbilligungen "freuen" können - um dann hinterher zu merken, dass man noch mehr Geld investiert/gebunden hat, das dann im Laufe der Zeit nicht mehr, sondern wieder weniger geworden ist. Wer sich über so etwas echt freut, der soll halt sein Bezugsrecht ausüben
Und alle anderen tun es nicht. Dann wird man ja sehen, was herauskommt.

Wenn sich SAG Module für die Franchisepartner sichert, ist das erst einmal in Ordnung - solange es eine Zwischenfinanzierung bleibt und über den Absatz an die Franchisepartner dann ein "Gewinn" zurück kommt, ist es auch in Ordnung - nur wenn dann dieses Geld wieder in irgendein anderes Loch gestopft werden muss, wo SAG Verluste macht, dann fängt es an schwieriger zu werden.
Und bisher hat SAG im Laufe der Jahre halt noch nicht gezeigt, dass sie irgendwo in der Lage wären, Gewinn zu machen.

Warum soll man dann vertrauen, dass "dieses Mal" die Zukunft besser wird?

[petervale2002]

Warum bin ich in SAG investiert? Ich wollte dieses Geschäftsmodell, mittels Sonnenenergie Strom zu erzeugen, unterstützen. Ich erwarte für mein Risikokapital eine Gewinnbeteiligung. Wenn die bis jetzt noch nicht den Hintern hoch gekriegt haben, dann tuts mir leid für die neuerliche Kapitalerhöhung. Das Geld ist in anderen Projekten besser aufgehoben. Da ist ja ne Spende sinnvoller.

Nett, auf diese Weise zu erfahren, dass SAG die eigene Aktie so viel schlechter als die Börse bewertet.

[udo_70000]

Die jungen Aktien werden ja nicht schlechter bewertet, ich gehe auch davon aus, dass noch mehr wie ich Zwischendurch mal Gewinne mitgenommen haben und auf diese günstigen Einstiegskurse gewartet haben ;-) Von daher können viele die Kursentwicklung beruhigt abwarten, da man ja wieder 1 Jahr bzgl. Spekulationsfrist warten muss.

[solarking]

udo_70000 ich will dir nicht die Illusionen nehmen, kann hier aber nur warnen!!
Bin wirklich sehr überzeugt von Photovoltaik und Solarstromtechnik, das ist bzw. wird ein großer Zukunftsmarkt.
Aber gerade SAG hat es nie geschafft, in den letzen Jahren Gewinne zu machen, im Gegensatz zu vielen anderen Solaraktien, und warum soll das jetzt anders werden, ich seh keinen einzigen Grund?
Es gibt demnächst Börsengänge von Solarfirmen (Solarpraxis, Aleo), sehe dort deutlich mehr Chancen sein Geld gewinnbringend anzulegen als bei SAG.
Aber jeder muss seine eigenen Erfarhungen machen...

[LoloXP]

Sehe ich auch so, jetzt gehts richtig ab.
Ich meine so richtig ab!

[udo_70000]

Hallo, wenn einer seine Bezugsrechte nicht ausübt, hätte ich Interesse daran. Sollten die Aktien dann stark steigen, würde ich mit einem Teil des Gewinnes erkenntlich zeigen. Meine Bekannten über leider alle Bezugsrechte aus, ich übe meine auch aus, suche aber ein paar mehr.

Gruß Udo

[Istanbul]

Kauf Sie doch an der Börse für unter 3,50.

[MIRU]

Da muss die Emi-Bank den Kurs wohl stützen. Sonst bleiben sie auf dem Mist sitzen.

Nach der KE kann der Kurs dann in aller Ruhe abschmieren.

[JoergP]

Es wäre wohl die richtige Strategie gewesen, neue Aktien zu zeichnen und die alten noch zum höheren Kurs zu verscherbeln... aber damit dürfte es jetzt auch vorbei sein. Der Kurs fällt ja schon mal auf das Niveau der neuen Aktien.

[KoelnerAktienfreund]

in frankfurt stehen 35000 im bid zu 3,4...

[JoergP]

Aber vielleicht hilft es ja, dass sie jetzt ihren Finanzvorstand gefeuert haben...

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.299.840 von JoergP am 27.06.06 16:07:01

Wer wurde gefeuert ????????????

Quelle ?????????????

[JoergP]

DGAP-News : S.A.G. Solarstrom AG: Markus Ziener übernimmt Finanzressort



S.A.G. Solarstrom AG / Sonstiges/Sonstiges

27.06.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Personelle Veränderung im Vorstand der S.A.G. Solarstrom AG

Markus Ziener übernimmt Finanzressort

Freiburg, 27.06.2006 - Im Anschluss an die Aufsichtsratssitzung der S.A.G.Solarstrom AG vom 27. Juni 2006 wurde bekannt gegeben, dass Vorstandsmitglied Markus Ziener ab sofort die Aufgaben des bisherigenFinanzvorstands Dr. Benedikt Ortmann übernehmen wird.

Markus Ziener war im Mai als Aufsichtsratsmitglied auf die Vorstandsebene gewechselt. Die Entscheidung, den damals aus Uwe Ilgemann und Dr. Benedikt Ortmann bestehenden Vorstand um eine weitere Position zu ergänzen, folgte der Überlegung, die strategische Ausrichtung der S.A.G. Solarstrom AG in einem sich mit großer Geschwindigkeit konsolidierenden Solarmarkt aktiv zu gestalten und die Suche nach strategischen Partnern selbst in die Hand zu nehmen.

Nun übernimmt der zunächst als Chief Merging Officer eingesetzte Vorstand Markus Ziener auch die Aufgaben des bisherigen Finanzvorstands Dr. Benedikt Ortmann, welcher mit dem heutigen Tag vom Aufsichtsrat freigestellt wurde. Damit reduziert die S.A.G. Solarstrom AG den Vorstand wieder auf zweiPositionen.

Die S.A.G. Solarstrom AG (WKN 702100) gehört zu den innovativsten Anbietern und Entwicklern von Finanzprodukten auf der Basis von Photovoltaik. Sie ist einer der größten börsennotierten Systemintegratoren in Deutschland. Der Konzern ist international ausgerichtet und mit eigenen Tochtergesellschaften in der Schweiz, in Österreich und in Spanien bereits vertreten.

Weitere Informationen:

S.A.G. Solarstrom AGInvestor RelationsAntje GreinerSasbacher Strasse 579111 FreiburgTel.: [phone]Fax.: [phone]E-Mail: [e-mail]


Kontakt:S.A.G. Solarstrom AGInvestor RelationsAntje GreinerSasbacher Straße 579111 FreiburgGermanyTel.: [phone]Fax.: [phone]E-Mail: [e-mail]

DGAP 27.06.2006 ---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: S.A.G. Solarstrom AG Sasbacher Str. 5 79111 Freiburg DeutschlandTelefon: + 49 761 4770 550Fax: + 49 761 4770 555E-mail: [e-mail]: www.solarstromag.comISIN: DE0007021008WKN: 702100Indizes: M:accessBörsen: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Hamburg, Düsseldorf; Open Market in Frankfurt
Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------



© EquityStory AG
EquityStory AG

[dasneueuniversum]

An Udo 700000,
ich habe noch etwa 6000 Bezugsrechte und würde diese gerne abgeben.
Noch Interesse.??
Wenn ja, dann bitte melden über Boardmail
Grüesse
DNU

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.893 von dasneueuniversum am 27.06.06 20:58:11

Ja, die Flasche ist endlich rausgeworfen worden!!!!

[Istanbul]

Ob es dann aber so toll ist, wenn man an dessen Stelle einen setzt, der immerhin seit 2001 als Aufsichtsrat die Geschäftsentwicklung mitbestimmt, die man durchaus als katastrophal bezeichnen kann? Schon der Titel Chief Merging Officer klingt nach Geldverbrennen bei der neuen Mode Auslandsexpansion, bei der die Solar-Projektierer sicher wie weiland die Wind-Projektierer Lehrgeld zu Höchstpreisen bezahlen dürfen.

Man (ich sehe es nicht so) kann es auch so sehen, dass mit dem Finanzvorstand derjenige geschasst wurde, der das Überleben der SAG durch unzählige Kapitalerhöhungen gesichert hat.

[MIRU]

Heute kleiner "Schrempp-Effekt"???

Die Personalie löst das grundsätzliche Problem in keinster Weise.
Und die "Arbeitsplatzbeschaffungsmassnahme" für ein AR-Mitglied, der natürlich für die VS-Besetzung verantwortlich war, bringt auch keinen Fortschritt.

Diese CMO-Geschichte sehe ich als indirektes Eingeständnis, dass das aktuelle Geschäftsmodell ein Auslaufmodell ist und man verzweifelt nach Alternativen (via Unternehmenszukauf) sucht.

Bis sich hier ein tragfähiges Zukunftskonzept abzeichnet(falls man das dem aktuellen VS überhaupt zutraut), kann höchstens Zocken.
Nach der KE gibt es die "passenden" Einstiegskurse.

[mfierke]

[mfierke]

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.391.444 von mfierke am 03.07.06 11:44:37

Hallo liebe Mitstreiter,

ich habe nur ein paar Aktien von SAG... und habe bei der
Kapitalerhöhung mitgemacht, weil ich dann ca. 200 Stück
zusätzlich mit einem Kapitaleinsatz von 700 EURO bekomme.

Ich bin der Ansicht (nur meine Meinung) diese Aktion wird
sich auf Sicht von 1 Jahr auszahlen.

Schaun mer mal...

Viele Grüße an alle

K.

[berni1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.392.398 von NOMA23 am 03.07.06 12:49:21

An die Experten hier:
Könnte ich heute Abend meiner Bank (bin bei der DIBA, die haben mir geschrieben, dass ich wegen der KV dort anrufen muss) noch einen Auftrag zur Ausübung der Bezugsrechte geben bzw. wird der dann noch angenommen?

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.392.507 von berni1972 am 03.07.06 12:58:12

Experte bin ich nicht. Allerdings:
1. heisst es in der Mitteilung der SAG "einschliesslich 03.07." und "innerhalb der üblichen Geschäftszeiten"; das heisst dann wohl, dass es auch heute von der Bank bearbeitet sein müsste
2. Solltest Du Deine Bank anrufen, um das zu klären
3. (das kann ich mir nicht verkneifen) lohnt es sich vielleicht nicht, zu zeichnen, weil der Aktienkurs in Kürze ohnehin unter dem Zeichnungspreis liegt.

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.393.437 von JoergP am 03.07.06 14:04:52

Hallo,

.....weil der Aktienkurs in Kürze unter dem Zeichnungspreis liegt

Na ja, wenn wir das alle schon wissen dann wird der Kurs nach oben gehen. Da bin ich mir sehr sicher!!

Viele Grüße

K.

[petervale2002]

Die, die gezeichnet haben, rechnen sicher nicht mit einem Kursverfall. Ein Anstieg wäre mir lieber, doch dazu müsste die Firma auch mal einen Gewinn erwirtschaften, von Ausschüttung mal ganz zu schweigen.

[MIRU]

Ausschüttung ????

Der Witz war gut.

Hier gibt es nur "Einschüttungen" durch die Aktionäre.

Das waren heute nochmal gute Ausstigskurse. Wurde ja auch kräftig genutzt.

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.397.603 von MIRU am 03.07.06 18:16:09

Hallo Miru,

momentan habe ich das Gefühl, das es hier kräftig nach oben gehen wird .....

und diejenigen, die jetzt noch gegen die aktie schreiben.... steigen dann wieder bei 7,00 Euro ein.

Dann habe ich bereits einen Verdoppeler

Viele Grüße .... nur meine Meinung

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.403.008 von NOMA23 am 04.07.06 09:35:19

cool - dann hab ich nen ver.sieben.facher...!

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.407.500 von NTVJunky am 04.07.06 14:39:47

ohh - sorry, falsche discussion!!!

Soooo SORRY !

[insiderdienst]

S.A.G. Solarstrom AG platziert Kapitalerhöhung

Unternehmen erhält rund 2,1 Millionen Euro für Expansion

Freiburg, 4.7.2006 - Die S.A.G. Solarstrom hat im Rahmen ihrer Kapitalerhöhung 608.921 neue Aktien platziert. Damit fließt der Gesellschaft rund 2,1 Millionen Euro frisches Eigenkapital zu. Die Gelder verwendet das Unternehmen zur Finanzierung seiner internationalen Expansion und zur Sicherung langfristiger Lieferverträge. Die restlichen Aktien werden nach Entscheidung von Vorstand und Aufsichtsrat strategisch an institutionelle Investoren platziert.

"Wir freuen uns sehr und danken unseren Aktionären für ihr Vertrauen in die Strategie und das Zukunftspotenzial des Unternehmens", sagt Vorstandssprecher Uwe Ilgemann.

Die Aktien im Nennbetrag von 2,56 Euro sind ab dem 1. Januar 2006 gewinnberechtigt.

Die S.A.G. Solarstrom AG (WKN 702100) gehört zu den innovativsten Anbietern und Entwicklern von Finanzprodukten auf der Basis von Photovoltaik. Sie ist einer der größten börsennotierten Systemintegratoren in Deutschland. Der Konzern ist international ausgerichtet und mit eigenen Tochtergesellschaften in der Schweiz, in Österreich und in Spanien vertreten.

Erfahrungsgemäß geht es nach erfolgreich platzierten Kapitalerhöhungen von solchen Unternehmen wieder bergab. Während die Branche derzeit noch optimale Rahmenbedingungen vorfindet, schafft es SAG einfach nicht, an den Erfolg anderer anzuknüpfen. Solar ist nicht die einzige alternative Energiequelle. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Solar-Euphorie und Solar-KGV-Überbewertung nachläßt, denn SAG gibt es z.B. nicht erst seit gestern. Dieses Unternehmen, welches sich zu den innovativsten Anbietern und Entwicklern von Finanzprodukten auf der Basis von Photovoltaik sieht, hat nicht einmal die eigenen Finanzen im Griff.

Da ich das Unternehmen schon länger verfolge und auch investiert war, habe ich durch die sensationell negative Firmenpolitik sämtliches Vertrauen in dieses Unternehmen verloren.

[MIRU]

Westerburg, 14. Juni 2006 (aktiencheck.de AG) - Vorstand und Aufsichtsrat der S.A.G. Solarstrom AG (ISIN DE0007021008/ WKN 702100) haben am Mittwoch die Ausgabe von bis zu 2.107.357 neuen Inhaberstammaktien zum Preis von 3,50 Euro beschlossen.

Die S.A.G. Solarstrom hat im Rahmen ihrer Kapitalerhöhung 608.921 neue Aktien platziert.

Da sind die wohl auf 1,5 Mio Aktien sitzengeblieben.
Mein Respekt vor den Altaktionären, die sich nicht wiederholt haben melken lassen.

Die restlichen Aktien werden nach Entscheidung von Vorstand und Aufsichtsrat strategisch an institutionelle Investoren platziert.

Da wird die Emi-Bank wohl noch etwas Kurspflege betreiben müssen, damit man den restlichen Schrott auch noch in den Markt drücken kann. Wenn man sich anstrengt, kann man vielleicht noch einen kleinen Hype hinzaubern.
Ein paar positive Anal.-Kommentare fehlen noch.


Der Chart sieht eigentlich ganz gut aus. Ich halte die Kurse aber für stark "beeinflusst".

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.410.099 von insiderdienst am 04.07.06 17:28:49

dem letzten Satz kann ich auch zustimmen. die kleinste Solarklitsche funktioniert. und die kommen mit ihren Kurs nicht in die Pötte grausam

keiner sollte die kaufen, evtl. werden die dann mal wach. Denn mit immer einer neuen Kapitalerhöhung funktioniert das auch bald nicht mehr.

saftladen

[Kollektor]

Mann o mann ändern sich die Zeiten.

2001 hatte ich selbst noch eine Kapitalerhöhung gezeichnet. Die Begründung damals war genauso blumig wie heute ( Expansion ins Ausland usw. ) Damals konnte die SAG Solarstrom 42 Millionen Euro !!! einsammeln. Wegen einem Formfehler musste alles rückgängig gemacht werden und ich bekam mein Geld zurück.

Heute gelingt es der SAG Solarstrom gerade mal so 2,1 Millionen bei ihren Aktionären einzusammeln. Offensichtilch von solchen Neuaktionären, die die ganze Misere nicht kennen und sich nicht vorstellen können dass das Unternehmen bisher nur das Geld ihrer Aktionäre verpulvert hat. Einen Rückfluss in Form von Dividende wird es wohl nie geben, mit Sicherheit aber weitere Kapitalerhöhungen.

Wenn man nun noch bedenkt, dass SAG Solarstrom in einem Markt tätig ist der schon seit 2,5 Jahren voll brummt so wird das ganze Ausmaß des Mismanagements augenscheinlich. Die meisten Wettbewerber schreiben dicke Gewinne !!!

So das musste ich jetzt doch mal loswerden, obwohl ich schon seit einem Jahr keine Aktien der SAG Solarstrom mehr besitze.

Sonnige Grüße
Kollektor

[JoergP]

Nachdem über die KE nicht viel Geld zusammenkam, versucht SAG jetzt, anderweitig noch Geld zu beschaffen... aber eigentlich logisch - was hat SAG schon viel mit Kachelmanns Fernsehaktivitäten zu tun.

07.07.2006, 08:41 Uhr

S.A.G. Solarstrom AG trennt sich von Beteiligung an der Jörg Kachelmann Produktions AG

Freiburg – Die S.A.G. Solarstrom hat sich von ihrer zwanzigprozentigen Beteiligung an der Jörg Kachelmann Produktions AG (JKP) getrennt und will sich künftig ganz auf das Kerngeschäft Photovoltaik konzentrieren. Die Beteiligung wurden nach S.A.G.-Angaben aus dem Kreis der übrigen JKP-Aktionäre übernommen.
...
Durch den Verkauf der Namensaktien fließen der S.A.G. Solarstrom AG nach eigenen Angaben Mittel in Höhe von rund 1,4 Millionen Euro zu, die in die weitere Internationalisierung des Konzerns investiert werden.

[Istanbul]

Erstaunlich und erfreulich für die SAG, dass man dafür den Buchwert bekommen hat. Für die Aktion kriegt der neue Vorstand schon mal einen Pluspunkt.

Wenn er es noch schafft, die richtigen Löcher zu stopfen, aus denen das Cash eimerweise rauströpfelt, dann wird die SAG bald vernünftige Renditen aufweisen. Ich fürchte allerdings, dass, weil's halt grad modisch ist, irgendwo im Ausland demnächst eine teuere Übernahme ansteht. Und in zwei/drei Jahren darf es der nächste Vorstand dann abschreiben.

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.447.702 von Istanbul am 07.07.06 11:36:41

die nexte wertberichtigung der bilanz nennt man dann chapter11!

[MIRU]

Durch den Verkauf der Namensaktien fließen der S.A.G. Solarstrom AG nach eigenen Angaben Mittel in Höhe von rund 1,4 Millionen Euro

Da brennt wohl der Kittel, wenn man jetzt schon anfängt die Krümel einzusammeln.

Zumindest das mit der Kurspflege klappt.

Noch.

[JoergP]

Schon erstaunlich, dass jetzt wo praktisch alle Solaraktien keinen Halt auf dem Weg nach unten finden, ausgerechnet die SAG sich so gut halten kann.
Logik und Vernunft scheinen an der Börse tatsächlich keine grosse Rolle (mehr) zu spielen

[KoelnerAktienfreund]

schon wieder gewinnwarnung?kurs ausgesetzt?

[MIRU]

20.07.2006 10:14
DGAP-News: S.A.G. Solarstrom AG (deutsch)
S.A.G. Solarstrom AG (Nachrichten/Aktienkurs) beschließt Maßnahmen zur Kostensenkung

S.A.G. Solarstrom AG / Quartalsergebnis/Planzahlen

20.07.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

S.A.G. Solarstrom AG beschließt Maßnahmen zur Kostensenkung

Verdreifachung des Umsatzes ohne Gewinn

Freiburg, 20.7.2006 - Die S.A.G. Solarstrom hat im ersten Halbjahr 2006 einen Umsatz von 48,6 Millionen Euro erzielt und damit im Vergleich zum Halbjahr 2005 ihr Geschäft verdreifacht. Dennoch weist das Ergebnis ein Minus von 1,2 Millionen Euro aus. Niedrigere Margen und höhere interne Kosten sind der Hauptgrund für den Verlust. Die Konzernleitung hat nun ein Kostensenkungsprogramm beschlossen und die Planung für das Geschäftsjahr 2006 korrigiert.

"Die erneute Steigerung der Umsätze zeigt, das der Absatzmarkt der S.A.G. Solarstrom intakt ist", so Interims-Finanzvorstand Markus Ziener. "Aber die negativen Ergebnisse aufgrund sinkender Margen und steigender Kosten können wir nicht mehr hinnehmen. Wir haben uns deshalb zur Auflegung eines Kostensenkungsprogramms entschlossen."

Vorstandssprecher Uwe Ilgemann. "Wir werden an unseren Kosten arbeiten und zum Beispiel margenschwache Projekte nicht weiterverfolgen. Außerdem werden wir zunächst langsamer wachsen und unsere internen Prozesse optimieren. Die Planung für das laufende Jahr wurde deshalb entsprechend angepasst. Wir rechnen jetzt zum 31.12.2006 mit einem Umsatz von 88,4 Millionen Euro, und einem Verlust nach Steuern von 767.000 Euro."

Die S.A.G. Solarstrom AG (WKN 702100) gehört zu den innovativsten Anbietern und Entwicklern von Finanzprodukten auf der Basis von Photovoltaik. Sie ist einer der größten börsennotierten Systemintegratoren in Deutschland. Der Konzern ist international ausgerichtet und mit eigenen Tochtergesellschaften in der Schweiz, in Österreich und in Spanien vertreten.

Das Halbjahresergebnis 2006 der S.A.G. Solarstrom AG im Überblick

Angaben in Tsd. EUR 1. HJ 2006 1. HJ 2005 Umsätze 48.600 16.318 Rohertrag 4.482 2.785 EBIT -1.004 -858 EBITDA -421 -301 Periodenergebnis -1.190 -1.073 Ergebnis/Aktie -0,11 -0,11

Den aktuellen Quartalsbericht, sowie Excel-Tabellen mit den aktuellen Zahlen finden Sie zum Download unter www.solarstromag.com im Bereich Investor Relations.

Persönliche Informationen erhalten Sie unter:

S.A.G. Solarstrom AG Investor Relations Antje Greiner Sasbacher Strasse 5 79111 Freiburg Tel.: [phone] Fax.: [phone] E-Mail: [e-mail]

Kontakt: S.A.G. Solarstrom AG Investor Relations Antje Greiner Sasbacher Straße 5 79111 Freiburg Germany Tel.: [phone] Fax.: [phone] E-Mail: [e-mail]

DGAP 20.07.2006 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: S.A.G. Solarstrom AG Sasbacher Str. 5 79111 Freiburg Deutschland Telefon: + 49 761 4770 550 Fax: + 49 761 4770 555 E-mail: [e-mail] WWW: www.solarstromag.com ISIN: DE0007021008 WKN: 702100 Indizes: M:access Börsen: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Hamburg, Düsseldorf; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE0007021008

AXC0048 2006-07-20/10:12

[Istanbul]

Neben Kostensenkung soll es wie vermutet die Expansion ins Ausland bringen. Das machen jetzt aber alle mit der Folge überhöhter Preise für dortige Unternehmen und natürlich wird auch dort das in Deutschland ineffizienteste Unternehmen nicht das effizienteste werden.

Prinzipiell ist die SAG auf dem richtigen Weg. Das ist allerdings nicht zu hoch zu bewerten, denn vom jetzigen Standpunkt aus sieht die richtige Richtung ein Blinder. Zu den Margen und der Marktstellung einer Phönix, Sunline oder Conergy sind es noch Welten.

Bei den Hauptstandbeinen Fonds, Großprojekte und Franchising hilft eigentlich nur noch Schließung. Wenigstens haben sie ihr Hauptgeschäftsfeld Durchführung von Kapitalerhöhungen in der Vergangenheit perfekt beherrscht. Auch wenn man sich nach der zigsten KE und konsequentem Geldversenken seit Jahren fragt, wer denen noch Geld gibt. Aber grüne Anleger denken offensichtlich anders.

[Istanbul]

Dem Quartalsbericht sind hohe Vorratsbestände zu entnehmen. Bei den momentan rapide sinkenden Modulpreisen ist die nächste Gewinnwarnung nur eine Frage der Zeit. Wie nahezu immer haben sie auch hier alles falsch gemacht.

[KoelnerAktienfreund]

kurs ist wohl ausgesetzt...

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.838 von KoelnerAktienfreund am 20.07.06 10:58:40

Das ist das Beste, was die machen konnten.
Noch besser wäre den Kurs dauerhaft auszusetzen.

Niedrigere Margen und höhere interne Kosten sind der Hauptgrund für den Verlust.

Das war also der Grund den Finanz-Vorstand in die Wüste zu schicken.

2006 kann man abhaken. Ob 760 T€ oder 1 Mio. € Verlust ist auch egal.

In 2007 sind aber die Föderbedingungen schon wieder ungünstiger, sodass man ständig mit der Kostenreduzierung dem Ergebnis hinterherlaufen muss.

Wenn alles optimal laufen sollte, könnte man sich mal einen Gewinn von 1 Mio. € vorstellen. Das ist aber nicht langfristig durchzuhalten, wenn nicht drastisch Richtung Ausland umgeschwenkt wird.
In D werden neue Solarenergiekraftwerke zunehmend uninteressanter. Der Weg ins Ausland wird erstmal Geld kosten und eien gewisse Anlaufzeit erfordern. Und die Wettbewerber warten dort auch schon.

Gründe für die nächsten Gewinnwarnungen gibt es genug. Gründe für langfristig steigende Gewinne kann ich noch nicht finden.

[Merrill]

Ein Schelm, der einen Zusammenhang herstellt:

16.05.2006: SAG erwartet für 2006 wieder 0,4 Mio Euro Gewinn
04.07.2006. SAG platziert Kapitalerhöhung
20.07.2006: SAG erwartet 0,8 Mio Euro Verlust


Vor einigen Monaten habe ich folgendes zur SAG gepostet.
Nach der erneuten Prognoseverfehlung ist es noch aktueller geworden.


Hinterfragung des Geschäftsmodells:
Mir geht es auch nicht um Zockerei, oder ob die SAG-Aktie bei 3 oder 6 Euro "fairer" bewertet ist.

Was ist faire Bewertung, angesichts der Tatsache, das die SAG

- in sieben Jahren sechs Mal deutlich die Prognose verfehlt hat

- in acht Jahren sieben Mal Verluste von rd. -15 Mio € anfielen und einmal nur ein 0,2 Mio Minigewinn

- das die Eigenkapitalrendite seit Jahren defizitär ist

- das bislang auf wohl mehr als 3/4 der Beteiligungen/Übernahmen
erhebliche Wertberichtigungen vorgenommen werden mussten.

Angesichts der Katastrophenzahlen der letzten Jahre stelle ich das gesamte Geschäftsmodell in Frage.

Ohne die Verluste hätte die SAG über 55 Mio € Aktiva.

Wenn ein Unternehmen so konstant in einer Boombranche aus so viel Kapital
fast nur Verluste oder Minigewinne (0,2 Mio in 2004) rausholt, dann stimmt
meiner Einschätzung nach das Geschäftsmodell überhaupt nicht.

[Istanbul]

Wieso? Das Geschäftsmodell ist doch offensichtlich Durchführen von Kapitalerhöhungen. Das funktionierte doch tadellos.

Jetzt macht man dann wieder, was gerade in Mode ist, nämlich Expansion ins Ausland. Das wird zwar wieder in die Hose gehen, aber es lassen sich darüber bestimmt wieder Anleger finden, die neue Kohle über Kapitalerhöhungen reinstecken. Ein paar bunte Bildchen in schön (und schön teuer) gemachten Broschüren durch die eigene Werbeagentur (auch so ein Cashburner) werden's schon richten.

[ebooker20]

....ich bin mit einer ersten Position eingestiegen.....die SAG scheint mir auf dem richtigen Weg zu sein...den Verkauf der Kachelmannaktien bewerte ich als possitiv....und in Spanien scheint die Sonne intensiver und länger....mfg

[Merrill]

WEnn man SAG betrachtet, bleibt einem wirklich kaum noch etwas anderes als Zynismus
("Das Geschäftsmodell ist doch offensichtlich Durchführen von Kapitalerhöhungen")


"Tadellos" funktioniert jedoch auch das nicht mehr:
Bei 4 € wurde die Kapitalerhöhung zu 2,54 € angekündigt und durchgeführt.
D.h. jeder intelligente Aktionär hat reichlichst gezeichnet und
diese Aktien dann teurer über die Börse verkauft.
Trotzdem kam diesmal nur 2,1 Mio € für die SAG zusammen.


Das Problem angesichts der miserablen Kursentwicklung der SAG-Aktie im Vergleich zu anderen Solaraktien:
Kaum ein Übernahmekandidat-Unternehmen wird SAG-Aktien als Kaufpreis akzeptieren.


Selbst der PR-Mensch YORK (SAG kaufte ihm damals seine PR-Agentur
ab. Warum wird für immer ein Geheinmis bleiben .....) hat damals
CASH für seine PR-Agentur verlangt und bekommen.
Die SAG wollte die AGentur auch verkaufen, aber hat anscheinend keinen Kaufinteressenten gefunden.

[ebooker20]

.....an der Börse wird die "Zukunft gehandelt" und die scheint bei der Sag mehr" betriebswirtschaftlich "orientiert zu sein...mfg

[Istanbul]

Richtig. Ziener scheint (als Vorstand) ein echter Gewinn für das Unternehmen zu sein. Mit Spanien wirst Du und SAG aber sicher falsch liegen. Das Geschäft werden wie bei Wind die Spanier selbst machen, für die Deutschen bleibt da nur Lehrgeld übrig. Warum sollte hier ausgerechnet SAG eine Rolle spielen?

Für SAG geht es darum, entweder selbst oder mit Hilfe eines strategischen Partners schnell zu restrukturieren und die (aus den Kapitalerhöhungen eingeworbene) Substanz zu erhalten. Die Liquiditätslage ist übrigens ziemlich angespannt, wenn auch bei Werthaltigkeit der Forderungen nicht existenzbedrohend.

Angesichts des Umfangs der nötigen Restrukturierungsmaßnahmen ist der Ausblick kaum glaubwürdig. Soviel Kosten können kurzfristig schwerlich eingespart werden.

[ebooker20]

......Solarkraftwerke und -anlagen kann die Sag bauen und instalieren ,dieses Know-how hat die Firma....deshalb bin ich bullish für das Spanienegagment....mfg

[Istanbul]

Dazu gehört kein Know How. Das kann quasi jeder, jedenfalls erheblich einfacher als Windkraftwerke. Nebenbei war das gerade nicht das Geschäftsmodell der SAG.

Es gibt keinen einzigen Wettbewrbsvorteil, den die SAG gegenüber der spanischen Konkurrenz hat. Aber viele Nachteile gegenüber diesen und auch gegenüber Firmen wie Conergy oder Phönix.

Du hast insoweit Recht, dass das eigentlich für einen Spekulanten keine Rolle spielt. Wichtig ist, was der deutsche grüne Anleger inkl. Institutioneller glaubt. SAG ist geradezu ein Beleg dafür, dass der alles glaubt. Hauptsache bunt präsentiert.

[cmeise]

Das Desaster läuft doch schon seit so vielen Jahren. Was ist denn die eigentliche Ursache dafür? Persönliche Unfähigkeit des Managments mal eine Rechnung zu schreiben, bei der am Ende ein Gewinn übrigbleit? Oder haben sie einfach 'Pech' weil sich das Geschäftsmodell als strukturell falsch herausstellt? - Vor 4 Monaten sass noch jemand von denen bei Bloomberg und hat alles schöngerdet. Es ist schon eine ziemliche Frechheit!

[ebooker20]

# 868.......zum installieren einer Solaranlage benötigt man sehr Wohl Know-How......und Solaranlagen könnenen harmonischer in die Landschafft integriert werden als Windparks.....für detailierte infos www.solarstromag.net....Die Solarstrom- AG verfügt auch über das finanzielle Know-How zur Errichtung eines Solarparks...und im Vergleich zu Windparks dürfte die Solarenergie das größere Wachstumspotiential besitzten..... mit "Bullishen Grüßen"

[Istanbul]

Das ist Unsinn. Solaranlagen sind um Längen einfacher installiert als WKA. Leuchtet eigentlich jedem auf den ersten Blick ein.

Nachdem die Deutschen den Spaniern gezeigt hatten, wie WKA-Parks gebaut werden, bauten diese sie selbst. Das Hauptproblem sind nämlich die Genehmigungsverfahren - und so wird es auch bei PV-Großanlagen sein. PV-Anlagen aufs Dach bauen, braucht es kein Know How. Mal ganz abgesehen davon, dass das ohnehin nicht das Geschäftsmodell der SAG war.

Naja, wir werden sehen. So teuer ist die Aktie in der Tat nicht mehr. Vielleicht erbarmt sich ja jemand und übernimmt den Laden.

[ebooker20]

....um den Wirkungsgrad einer Solaranlage optimal zu bestimmen bedarf es einiger Kenntnisse, nicht jedes Dach hat die nötige Sonneneinstrahlung und kommt für die Installation in Frage....die neusten Solarparks zb. sind computergesteuert und die Neigungswinkel der Solarflächen werden den Lichtverhältnissen angepasst ...sprich high tech pur......die Sag-Solarstrom bietet die Möglichkeit in Solarfonds zu investieren mit attraktiver Rendite und "optimal eingerichteten Solarparks"..die internationale Ausrichtung bietet einige Wachstumsphantasie....mfg

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.316 von ebooker20 am 20.07.06 13:52:35

ebooker20, du bist wohl der letzte Optimist was SAG betrifft. Neu bei SAG?
Ich bin so froh hier vor der letzen Kapitalerhöhung mit leichtem Verlust ausgestiegen zu sein, ich hatte hier deutlich gewarnt bei der Kapitalerhöhung zu zeichen da ich das Spiel mit den Kapitalerhöhungen zur Pleiteverhinderung x mal mitgemacht hab, immer tolle Zukunftspläne, und dann trotzdem wieder Verlust, seit Jahren!!
Und jetzt heute die Gewinnwarnung. Also wer jetzt nicht aufwacht dem ist nicht mehr zu helfen, Leute die sind spätestens innerhalb eines Jahres Pleite wenn sie niemand finden der sie übernimmt! Schade um die Arbeitsplätze.
Was mich wundert ist wieso SAG noch immer einen Aktienkurs von über 3 Euro hat, Kurs von maximal 1 Euro wäre angemessen.

[ebooker20]

...ich war sag aktionär der ersten stunde und wartete mindesten 6 monate auf den optimalen Wiedereinstiegszeitpunkt.... charttechnisch hat die Aktie einen doppelten Boden...".buy on bad news.....der Ölpreis dürfte meiner Meinung weiter steigen und wird die konkurenzfähigkeit der Solaenergie erhöhen...mfg

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.814.163 von ebooker20 am 20.07.06 20:06:04

ich war auch recht lang dabei, als AKtionär der ersten Stunde solltest du bemerkt haben, der Kurs ist nie länger deutlich über die Ausgabepreise der Kapitalerhöhungen rausgekommen, und seit einiger Zeit deutlich tiefer. Es gab nur Verlust, trotz toller Prognosen am Jahresanfang.
Was du zu Solarenergie allgemein schreibst stimm ich dir zu, Zusammenhang mit Ölpreis, Zukunftsaussichten international, Solarparks die sich automatisch nach der Sonne drehen alles ok, aber hallo, das bauen große Firmen wie Solon, Solarworld, Conergy, QCells, aber doch nicht mehr SAG Solarstrom, die das seit Jahren im kleinen Rahmen versucht haben aber nie gewinnbringend. Die sind wenn das Geld der letzen Kapitalerhöhung aufgebraucht sind am Ende. Die müssen ihre laufenden Kosten für Gehälter und so decken, können doch jetzt nicht mehr investieren in neue Dinge, das steht doch so sogar zwischen den Zeilen in der heutigen Pressemeldung, lies mal das was ARD-Börse dazu denkt: http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_175344

Also Solarenergie hat ganz klar Zukunft, aber SAG Solarstrom allein ohne Partner nicht mehr, daran glaub ich nach all den Jahren mit Verlust bei SAG beim besten Willen nicht mehr. Und vor der Kapitalerhöhung positive Aussichten bekanntgeben, und jetzt plötzlich Gewinnwarnung? Sehr merkwürdig findest du nicht?

[ebooker20]

....ard-börse?..... wichtig ist was die fondmanager der firma zutrauen und da wurden einige "Friten-buden" mit kapital versorgt.....ich seh den aktuellen kurs als Einstiegschance und setze auf das" Know-how "der "Freiburger"......mfg

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.814.901 von ebooker20 am 20.07.06 20:35:53

ARD-Börse war nur ein Beispiel, es gibt x andere Berichte heute dazu.

Zitat aus http://www.iwr.de/news2.php?id=8996 "Nach Aussagen des Vorstandssprechers Uwe Ilgemann will das Unternehmen an den Kosten arbeiten und zum Beispiel margenschwache Projekte nicht weiterverfolgen. Außerdem soll das Wachstum zunächst verlangsamt und interne Prozesse optimiert werden."
Ich frage mich von was spricht der, was für ein Wachstum, wo war Wachstum bei Verlusten über Jahre?
Aber ich seh schon, du bist nicht zu überzeugen, ich hab gewarnt, wünsch dir viel Glück mit dem (mir nicht erkennbaren) "Know-How der Freiburger", ich halt mich in Zukunft weiter an Herr Asbeck der mit Solarworld auch das schafft was er ankündigt.
Tschüss ebooker20 und SAG Solarstrom!

[ebooker20]

......neue Besen kehren besser oder so ähnlich.......die frage ist welche Aktie aktuell besser performen wird und da tipp ich auf die Sag...mfg

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.815.528 von ebooker20 am 20.07.06 20:51:24

lezte Antwort dazu: ich bin ungefähr zur gleichen Zeit bei SAG und Solarworld eingestiegen, hab mit Solarworld immer wieder durch Teilverkäufe gut Geld verdient und hab dank mehrerer Aktiensplits immer noch einige Aktien, bei SAG hab ich wie gesagt vor der letzten Kapitalerhöhung die Notbremse gezogen und mit leichtem Verlust raus.
Entscheide selbst was die bessere Aktie ist, Unternehmen mit Verlust oder Gewinn seit Jahren...
Mit Solarworld wird es nicht mehr so schnell weiter aufwärts gehen wie die letzen Jahre, aber langsmam aufwärts auf jeden Fall, da muss man keine Angst vor der Pleite haben.

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.805.258 von Merrill am 20.07.06 12:34:10

"""""dann stimmt meiner Einschätzung nach das Geschäftsmodell überhaupt nicht.""""

Kommt darauf an, was du unter Geschäftsmodell verstehst!!?? Also, einige wenige Gewinner wird es schon geben!!

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.815.528 von ebooker20 am 20.07.06 20:51:24

neue Besen kehren besser oder so ähnlich
schätze da braucht man einen Kärcher...

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.815.528 von ebooker20 am 20.07.06 20:51:24

......neue Besen kehren besser oder so ähnlich.......

Der neue Besen ist schon wesentlich länger im AR (verantwortlich) gewesen, als der gefeuerte Finanzvorstand im Vorstand tätig war.

Der Besen ist also schon ziemlich alt und betriebsblind. Die hohen internen Kosten und die margenschwachen Aufträge hätte der AR auch schon vorher sehen und entsprechend handeln müssen.

Gerade in einem überschaubaren (kleinen) Unternehmen sollte der AR wesentlich stärker informiert sein und konstruktiv mitarbeiten, bzw. rechtzeitig eingreifen.

Also mich überzeugt der AR=>VS-Wechsel in keinster Weise. Und wenn ich mir die restliche Zusammensetzung des AR ansehe, dann ist da keinerlei betriebswirtschaftliche Kompetenz vorhanden.
(Nur für juristische Streitereien und für den Glauben an Gewinne ist man gut gerüstet).
Und der VS-Vorsitzende weist da ähnliche Schwächen auf. Immerhin hat er als VS die Entwicklung mit getragen und auch mit zu verantworten.
Aber vielleicht hat er ja die besseren Beziehungen zum AR und daher sein Pöstchen behalten.


Zero Vertrauen in die Führung = Zero Investment in die Aktie.

[ebooker20]

.....die wenigsten AR werden eine Bilanz richtig lesen bzw. interpretieren können....bei der Sag ist scheints learning by doing angesagt und die Aussage zu einem gezielten erfolgsorientierten Wachstum werte ich als possitiv. Einige andere Firmen gingen auch diesen Weg und konnten das Betriebsergebnisdeutlich verbessern.... ich seh den aktuellen Zeitpunkt als Einstiegschance und der Ölpreis könnte für einige possitiven Überraschungen sorgen. mfg

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.820.609 von ebooker20 am 20.07.06 23:00:17

.....die wenigsten AR werden eine Bilanz richtig lesen bzw. interpretieren können....
Na dann sind die 4,50€ Mindestlohn für diese unqualifizierte Arbeit ja auch voll berechtigt.

[Shanghai2006]

Das war mal wieder voll SAG.
Vor der KE nur Sonnenschein und jetzt nach der KE, die Wasserstandsmeldung nach einer Ueberschwemmung (verdeckte Gewinnwarnung).

Na, sonst haette ja auch keiner die KE mitgemacht.

Die sollten von Solar auf Saefte wechseln. Als Saftladen koennten die die hoechsten Gewinne verzeichnen.

[Shanghai2006]

Ach, ganz vergessen "Cmeise" zu fragen ob der AR ueberhaupt lesen kann. Die bei SAG koennen vielleicht malen nach Zahlen aber lesen und schreiben, das zweifle ich an.

[ebooker20]

.....mit chinesischen Schriftzeichen hät ich auch einige probleme.....Freiburg ist Universitätsstadt.... eventuell bietet die dortige Volkshochschule Fortbildungsseminare ...mfg

[Merrill]

In Deutschland sind Aufsichtsräte fast machtlos.

Ihr einziges Druckmittel ist
- der Rauswurf des Vorstands (teuer, da dies x-Jahresgehälter Abfindung kostet)
oder
- die Nichtverlängerung des Vorstandsvertrags.

Bei SAG ist auffällig, das weder Ilgemann, noch Ortmann - und nach seinem Rauswurf ("mit dem
heutigen Tage freigestellt( auch sein Nachfolger Ziener allesamt ausnahmslos keine
konkreten Solarmarkterfahrungen und auch keine Fondserfahrungen hatten.

Die Kritik muesste sich also gegen den Aufsichtsrat richten, das er
fehlqualifizierte und unerfahrenen Vorstaende eingestellt haben.

Uebrigens sehe ich noch deutlichen Wertberichtigungsbedarf bei den Beteiligungen.
Mich wuerde daher nicht wundern, wenn der neue Finanzvorstand bei der Erstellung
der 2006 Bilanz deutliche Wertberichtungen vornimmt, damit er in 2007ff bessere Zahlen ausweisen kann.

[ebooker20]

....der Solarmarkt ist ein relativ neuer Markt und die SAG hat einige Pionierarbeit geleistet..(der Welt größte Solarpark wurde von der SAG erstellt)....die Gewinnmargen sinken ... .die Gewinnorientierte Neuausrichtung(Kein Umsatzwachstum um jeden Preis) sollte zum Erfolg führen........mfg

[petervale2002]

Was ist eigentlich aus der Million Schadenersatz geworden, die SAG mal einklagen wollte? Das wäre dann wohl der einzige Grund für ein positives Jahresergebnis weit und breit.

Vorschlag: den Job von Vorstand und Aufsichtsrat von ein paar Studenten, auf Erfolgsbasis bezahlt, machen lassen und diese unfähige Crew endlich rauskicken. Ich sollte mir mal wieder eine HV ansehen.

[udo_70000]

Ich kann mir kaum vorstellen das bei einer Verdreifachung des Umsatzes auf Dauer kein Gewinn übrig bleibt. Der Umsatz kommt ja auch von Kunden. Ich denke, dass ein Stück weit dies auch ein Teil auf Wachstumskosten zurückzuführen ist. Da man davon spricht das dies ein Jahrtausendsommer werden wird, sollten die Solarstromerträge wenigstens positiv sein und der Sonnenschein ist auch jeden Tag eine super Werbung für Solaranalgen und der Ölpreis steigt ja auch noch.

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.868.560 von udo_70000 am 22.07.06 10:48:26

UDO7000:
`...Da man davon spricht das dies ein Jahrtausendsommer werden wird, sollten die Solarstromerträge wenigstens positiv sein und der Sonnenschein ist auch jeden Tag eine super Werbung für Solaranalgen und der Ölpreis steigt ja auch noch.`

Ja,ja...diese argumentation erinnert mich an das klammern an den letzten Strohhalm!
Viel mehr bleibt uns ja auch nicht mehr übrig.
Denke, jetzt die notbremse ziehn und verkoofen is zu spät. Wird kaum noch jemand machen [höchstens Insidern, die wissen, das wir bald bei 0.15€ stehen]
THINK POSITIV, stimmts UDO700 - [manchmal hilft auch das]

[ebooker20]

....in der heutigen Euro am Sonntag wird die SAG erwähnt und der Redakteur "plabbert das übliche oberflächliche Geschwätz"...die Einweihung eines ersten Solarkraftwerks durch die Konkurenz( Solar Millenium) in Spanien wird auch beschrieben....200 000 Menschen werden mit Strom versorgt (größtes Solarkraftwerk der Welt)...mfg

[Apovis1]

Hallo
charttecnisch total versaut

Gruß

[ebooker20]

....nach meinen bescheidenen chartkenntnissen bildet die Aktie aktuel einen dopppelten boden....meiner Meining nach Einstiegskurse....(immerhin 3 stelliger Millionumsatz)mit bullishen Grüßen

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.013.820 von ebooker20 am 24.07.06 19:47:11

Dein Optimismus ist schon fast bewundernswert, neben dem Chart sind vor allem Unternehmensnachrichten wichtig, und die sind bei SAG miserabel. Hast du persönliche Verbindungen zu SAG weil du alle deutlichen Warnhinweise und Argumente ignorierst und alles schönschreibst? Ich verstehs nicht wie man so offensichtlich ins Verderben rennt.
Heute steigt der Gesamtmarkt, eigentlich alle Solarakten steigen, nur SAG fällt.
Merkst du was? So langsam habens alle erkannnt, das sind keine Einstiegskurse, sondern Ausstiegskurse solang es noch Naive gibt die die SAG-Aktien kaufen.
Auf die angeblichen Millionenumsätze geb ich gar nichts, am Ende muss Gewinn rauskommen, und das hat hier noch nie funktioniert.
Und selbst wenn die Pleite abgewendet wird, Dividende wird dieses Unternehmen in Jahren keine zahlen.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.013.820 von ebooker20 am 24.07.06 19:47:11

Vielleicht bei 2 € oder darunter. (Doppelter Boden).

Dann muss aber eine Besserung in Sicht sein.

Also Füsse still halten und abwarten.

[ebooker20]

...kurse um 2 Euro halt ich für unwahrscheinlich , da eine Umsatzverdreifachung erzielt wurde.....buy on bad news....

[ebooker20]

...zur Solarworld die good News der übernahme der Shellaktiva in den USA war "die News ", eventuell kaufen sie in China zu...die Höchstkurse hatte die Solarworld .mfg

[ebooker20]

erwartet wird ein jahresumsatz 88 mill.....sollte der sommer zum Jahrhundertsommer werden, könnte der Umsatz steigen mfg

[Merrill]

Mich erstaunt sehr, das die erneute erhebliche Prognoseverfehlung um 1,2 Mio €
(statt "0,4 Mio Gewinn nun 0,8 Mio Verlust) innerhalb von nur zwei
Monaten hier nicht mehr Kritik erzeugt:

Es dürfte ja wohl glasklar sein, das die vor zwei Monaten kommunizierte um
1,2 Mio bessere Ergebnisprognose nur wegen der
Kapitalerhöhung erfolgte.

Entweder:
Die Aktionäre wurden schlichtweg angelogen.
ODER
Das SAG-Controlling ist groooooooooooooottenschlecht.
Beide Möglichkeiten werfen eine katastrophales Bild auf das Unternehmen.

Nachfolgend zwei Presseartikel hierzu:

DER AKTIONÄR: Das Vertrauen ist weg!
Das Management dieser Firma hat bei den Anlegern ausgespielt.
Investoren sollten einen großen Bogen um den Wert machen.

Mehr Umsatz bedeutet noch lange nicht mehr Gewinn.
Diese Erfahrung mussten nun auch die Aktionäre der SAG Solarstrom machen.
Denn obwohl sich der Umsatz im ersten Halbjahr verdreifachte, blieb das Ergebnis negativ.
Eigentlich hatte SAG für 2006 ein Betriebsergebnis von einer Million Euro angepeilt.
Jetzt rechnet der Vorstand plötzlich mit 767.000 Euro Verlust.
Zumindest diskussionswürdig ist der Zeitpunkt der Gewinnwarnung, meinen die Experten der Euro am Sonntag.
Erst vor zwei Wochen hatte das Unternehmen bei einer Kapitalerhöhung frisches Kapital eingesammelt!
Finger weg von diesem Papier !


ARD - BÖRSE:
Schatten über S.A.G. Solarstrom
Während die meisten Solar-Firmen Gewinne schreiben, läuft es bei der S.A.G. Solarstrom genau umgekehrt.
Die Freiburger haben jüngst ihre Verluste ausgeweitet und erneut eine Gewinnwarnung ausgegeben.
Der Aktienkurs schmilzt dahin.

Vom Solar-Hype ist beim Fotovoltaik-Unternehmen nichts mehr zu spüren.
Seit Ende Februar hat der Kurs zwei Drittel seines Werts eingebüßt.
Die Aktie sackte am Dienstag auf ihren tiefsten Stand seit Mitte 2004 und notiert bei 3,36 Euro.
Ende Februar kostete sie noch 9,60 Euro.

Erste Gewinnwarnung Ende Februar
Ausgelöst wurde der Kursverfall durch eine Gewinnwarnung am 28. Februar.
Überraschend musste die S.A.G. Solarstrom das Konzernergebnis für 2005 um
rund zwei Millionen Euro nach unten korrigieren. Statt eines angepeilten Gewinns
musste die Solarfirma einen Verlust von 1,5 Millionen Euro bekannt geben.
.............
In diesem Jahr sollte alles besser werden.
Der Anteil des Franchisegeschäfts sollte gesteigert und die Risiken aus Großprojekten gesenkt werden.
2006 sollten nur noch maximal 30 Prozent des Umsatzes mit Großprojekten erzielt werden.
Im vergangenen Jahr machte das Projekt Erlasee die Hälfte des Konzernumsatzes aus.
Außerdem kündigten die Freiburger eine verstärkte Expansion nach Südeuropa – Italien,
Griechenland und Portugal – an, um sich vom deutschen Markt weniger abhängig zu machen.
.................
Zweite Gewinnwarnung im Juli
Am 20. Juli kam die zweite Gewinnwarnung in diesem Jahr:
Statt eines angepeilten Gewinns von rund 0,4 Millionen Euro rechnet die
S.A.G. Solarstrom nun mit einem Verlust von 767.000 Euro.
...........
eine lange Schlechtwetter-Periode und anhaltend hoher Preise für
...............
Doch ein Blick auf die direkte Konkurrenz zeigt, dass auch
derzeit trotz schwierigen Marktumfelds Gewinne zu erzielen sind.
Phönix Sonnenstrom, der wie S.A.G. Solarstrom Anlagen plant, baut und betreibt,
hat im vergangenen Jahr einen Gewinn von 4,9 Millionen Euro eingefahren.
Die Bayern haben angeblich mehrere langfristige Lieferverträge und sicherten sich so günstige Modulpreise.

[Bienzle]

zur Hölle mit dem Teil,ich habe gestern alles aufgelöst...

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.043.954 von Bienzle am 25.07.06 19:22:43

gratuliere, intelligente Entscheidung um Verluste zu begrenzen, solang die Aktie noch etwas Wert war.

Unser gutgläubiger Daueroptimist ebooker20 wird leider Totalverlust erleiden. Der Kurs ist nicht mehr lang über 3 Euro...

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.019.068 von ebooker20 am 24.07.06 23:26:48

Zitat ebooker20: "...kurse um 2 Euro halt ich für unwahrscheinlich..."
Ich auch, kurzzeitig wird die Aktie auf Ihrem schneller werdenden Abwärtstrend die 2 Euro passieren, um dann irgendwo im realistischen Bereich bei 0,50 Euro zu landen.
Wer sagt denn das mit dem erwarteten Jahresumsatz stimmt? Kann da gar nichts mehr glauben. Und Umsatz ist noch lang kein Gewinn

[sundancer1]

Der Bergriff Gewinnwarnung ist bei S.A.G. absolut fehl am Platz. Es müsste eigentlich permanent Verluststeigerung heißen, denn Gewinne sind hier nicht zu sehen.

Wie die den Anleger letztes Jahr mit angeblich kurz vor dem Abschluß stehenden Auslandsaquisationen (Spanien, Italien, Portugal und Griechenland wurden in Aussicht gestellt) verarscht haben, war gelinde gesagt schon sehr dreist.

Wenn nicht bald diesbezüglich eine adhoc kommt, ist die 2 nicht mehr vermeidbar.

[ebooker20]

...an der börse wird die Zukunft gehandelt und Solarkraftwerke sind die Zukunft......zum "der Aktionär" Börsenblatt "der Kulmbachgang " meist ein Kontraindikator.....buy on bad news.....die restl.basherpostings der"Solarkings etc." soll jeder selbst interpretiren....ich hab heute eine 2 Position zugekauft mit bullishen Grüßen

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.049.186 von ebooker20 am 25.07.06 22:19:54

"An der Börse wird die Zukunft gehandelt" - das ist auch so ein schönes "Totschlagargument". Wenn allerdings eine Firma in der Vergangenheit nur gezeigt hat, dass sie nicht in der Lage ist, Gewinne zu machen... und wenn sich daran trotz mancher Strategie-, Richtungs- und sonstiger Wechsel nichts ändert... dann muss man sich schon fragen, wieso in der Zukunft plötzlich alles besser werden soll.

Wenn Du an das Unternehmen glauben willst und Du deshalb Aktien kaufst, ist das natürlich Deine Privatsache. Aber das ist keine stichhaltige und logische Argumentation, die auch andere überzeugen könnte - sondern lediglich das Prinzip Hoffnung.

[ebooker20]

..nur zur info die SAG ist in der Schweiz Östereich BRD und Spanien aktiv ......das Verbreiten von Falschmeldungen etc ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet...mfg

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.049.186 von ebooker20 am 25.07.06 22:19:54

....und die zukunft von SAG Solar bedeutet kurse unter 3€ innerhalb von 10 Tagen!
Kein Mensch will die haben, Freund der Sonne. Und alle wollen noch bei relativ guten kursen raus!

Hättest lieber noch ein paar eBooker-Shares ordern sollen....bei dem Kursverlauf der lieben SAG bräuchte jeder von uns nen richtig langen Urlaub - einfach nur weg und alles vergessen!!!

[ebooker20]

....der bisherige Finanzvorstand wurde ersetzt und ich bin ziemlich optimistisch das der neue Finanzvorstand die Finanzen in den Griff bekommt...ich seh die SAG aktuell als 100 % Chancemfg

[NTVJunky]

100%-Chance bei SAG sehe ich auch, wenn du nochmal bei 1.60€ nachkaufst...

[StLaurent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.050.260 von ebooker20 am 25.07.06 22:43:45

Das Problem sind nicht die Finanzen sondern das Geschäftsmodell und die Taktik: In Zeiten wo Distribution wieder härter wird will SAG auf dieses Pferd setzen und sich aus dem Projektgeschäft (das preislich gesehen stabiler läuft - ausser man macht so Projekte wie die Erlasee-Konstellation) zurückziehen.

Der Finanzvorstand kann neben einem effektiven Controlling (gab es das bei SAG jemals) nur die erreichten Zahlen zusammenzählen - aber es liegt an dem Geschäftsmodell um zu den Zahlen zu kommen....

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.050.260 von ebooker20 am 25.07.06 22:43:45

Du kannst optimistisch sein, aber solange Du keine harten Fakten über konkrete Massnahmen oder bisherige Erfolge des neuen Finanzvorstands (der ja auch vorher als AR schon Verantwortung im Unternehmen hatte) hast, bleibt es eben doch "Prinzip Hoffnung".

Dass SAG eine 100%-Chance sein sollte, kann ich nicht nachvollziehen. Weder würde ich mit 100%-Sicherheit davon ausgehen, dass es aufwärts geht (eher so 10-30%), noch würde ich von einem 100% Kursanstieg innerhalb von 6-12 Monaten ausgehen.

[ebooker20]

....die margenschwachen Projekte sollen nicht weiter realisiert werden.....die letzte adhoc "richtig interpretieren":.....mfg

[Kollektor]

An Kurszielen beteilige ich mich nicht, wäre auch zu schön wenn ich die voraussagen könnte

Positiv sehe ich die Kundenzufriedenheit, die SAG hat einen guten Ruf und die verkauften Produkte halten ihre versprochenen Eigenschaften ein.

Von jeder Aktie die ich kaufe erwarte ich allerdings zumindest ganz langfristig ein Return of Investment. Wo das herkommen soll, sehe ich bei SAG nicht. Normalerweise geht das über die Dividende, bei Wachstumsunternehmen auch mal über Kursgewinne. Umsatzwachstum reicht nicht aus, es muss ein Gewinnwachstum sein. Umsatz ist Ehrgeiz, Gewinn ist Intelligenz.

Ich lebe selbst vom Verkauf von Solarstrom, bei den heutigen Marktbedingungen ( Herstellungskosten, Einspeisevergütung, Zinsniveau ) ist es schwer noch ein profitables Solarkraftwerk zu bauen und zu betreiben. Die Party ist zumindest in Deutschland vorbei. Und die SAG wird es sehr schwer haben den südeuropäischen Markt aufzumischen.

Ich war ja früher nicht zu knapp investiert und bereue meinen Ausstieg zu noch annehmbaren Kursen keine Minute. Bei Kursen deutlich unter 2 Euro könnte ich dennoch schwach werden und zurückkaufen, das sind Kurse wie ich 2002 schon einmal verbilligt habe.

Erneuerbare Energien machen ihren Weg. SAG Solarstrom wird mit dieser Mannschaft wohl nicht davon profitieren wenn sie es noch nicht mal geschafft haben in den besten aller Szenarien einen guten Gewinn zu erwirtschaften. Eine Übernahme könnte das vielleicht ändern, aber warum sollte die jemand übernehmen wollen ? Höchstens wegen dem zufriedenen Kundenstamm. Das Know how und die Technology beherrschen andere auch.

[MIRU]

"Wir werden an unseren Kosten arbeiten und zum Beispiel margenschwache Projekte nicht weiterverfolgen. Außerdem werden wir zunächst langsamer wachsen und unsere internen Prozesse optimieren."

Na Bravo. Unternehmensführung kann ja so einfach sein.
Nur noch die margenstarken Produkte verkaufen und gleichzeitig die Kosten reduzieren.

Warum hat man das denn nicht vorher gemacht???? Warum machen das denn nicht alle Unternehmen so????

Dann müsste keiner mehr Insolvenz anmelden und die Unternehmensberater wären alle arbeitslos.

Diese Vorstandsaussage zeigt mir, dass man das eigentliche Problem noch immer nicht erkannt hat und weiter naiv vor sich hinwursteln wird.

Die nächste KE kommt, wenn auch etwas später.


Charttechnisch stehen die 2 € ganz klar auf dem Programm.

[ebooker20]

...kursen unter 2 Euro... und wovon träumst du nachts

[ebooker20]

....."nur die margenstarken Projekte realisieren"..mfg

[NTVJunky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.051.913 von ebooker20 am 25.07.06 23:28:58

...man muß nicht immer das letzte wort haben; vor allem nicht, wenn einem nichts gescheites mehr einfällt...

[ebooker20]

#915....die Party ist in Deutschland vorbei ?.....da bin ich anderer Meinung, sollte der ölpreis weiter steigen dürfte ein weiterer Solarboom kommen..mfg

[Ulrich22]

Heute fällt der Kurs schon wieder, aber mit einem hohen Verlust zu verkaufen, bringt jetzt auch nichts mehr. Man kann nur noch auf bessere Zahlen und steigende Kurse hoffen. Mich ärgert besonders, dass man jetzt noch aus der Kapitalerhöhung die Aktien mit einem Verlust kaufen muss.

[Quax1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.059.472 von Ulrich22 am 26.07.06 10:04:54

Bei der Aktienanlage sollte man sich grösstenteils an Fakten halten. Ansonsten ist das Geld schnell futsch.

Ich frage mich wie man in ein Unternehmen wie SAG investieren kann, dessen Management so etwas von schwach ist.

Da müssten dann die Produkte so gut sein, dass selbst das schlechteste Management es nicht schafft Verluste zu schreiben.

[Ulrich22]

Als ich die Aktien gekauft hatte, war der Kurs hoch und die Analysten positiv eingestellt, mit der Aussicht auf höhere Kurse. Man kann jetzt nur noch hoffen. Wenn man jetzt mit Verlusten verkauft und der Kurs wieder steigt, ärgert man sich nur. Vielleicht sieht es nächstes Jahr besser aus. Ich hatte die Aktien damals sowieso als Langfristanlage gekauft.

[cmeise]

Ich bin Aktionär seit ganz frühen Zeiten gewesen, habe die eine oder andere KE mitgemacht, aber jetzt ist Feierabend. Mein realer Verlust ist vermtl nur gering, aber die haben jahrelange mein Geld - und meine Nerven - strapaziert und nur Schei... produziert. Grosse Klappe, nichts dahinter. Mir tun die Leute leid, die ich angesteckt habe, auch in den Laden einzusteigen. Mea Culpa!

[Ulrich22]

Das glaube ich gerne, dass das Nerven kostet. Habe leider schon bei anderen Werten erlebt, dass der Kurs nach dem Verkauf wieder stieg und mann hatte sich doppelt geärgert. Es hilft nur noch abwarten und auf bessere Zeiten hoffen.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.589 von Ulrich22 am 26.07.06 11:14:54

Naja, wenn Du jetzt verkaufen würdest, hättest Du zwar den Verlust realisiert, könntest aber das Geld in andere Aktien stecken, die für die Zukunft weniger Risiko haben.

Die Einstellung "jetzt ist mein Verlust schon so gross, da lohnt das Verkaufen auch nicht mehr" täuscht darüber hinweg, dass es ohne weiteres auch noch weiter nach unten gehen kann.
Es ist bei SAG sicher nicht damit zu rechnen, dass es ganz plötzlich steil bergauf geht. Für die nahe Zukunft und mittelfristig ist auch die Wahrscheinlichkeit recht gross, dass es noch weiter bergab geht.

Es gibt andere Aktien, bei denen die Gefahr nach unten wesentlich kleiner und das Potential nach oben sicherer ist.
Wenn man die Aktien aus der letzten KE jetzt mit Verlust verkauft, kann man das auch noch steuerlich nutzen...

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.822 von JoergP am 26.07.06 11:31:43

Präzis meine Meinung!
Und auf die Alternative: "Magisches" Denken des Aktionärs habe ich zumindest einfach keinen Bock mehr.

[Ulrich22]

Hallo Jörg,

dann nenne mir mal solche AG`s (Solabereich) die noch Potential haben. Zurzeit sind die meisten guten Solar-AG`s gut gelaufen und die Gefahr, dass es wieder abwärts geht, sehr groß.

[W.S.]

@ Ulrich

IQ Power / Intershop / Energiekontor / QSC / GPC / Solco

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.279 von W.S. am 26.07.06 11:57:57

Hallo liebe Mitstreiter,

die Qualität von Börsenempfehlungen in allen Ehren.....

Im Rahmen der Diskussion ISH - Intershop im Forum hier zu erwähnen ist doch echt ....

ISH ist einer der gröten Kapitalvernichter der DOT.COM Blase und hat noch nie Gewinne erreicht --- Von 1600 EURO auf 2 EURO

Also lassen Sie uns doch bitte auf die SAG konzentrieren.

Danke.

Viele Grüße

K.

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.967 von Ulrich22 am 26.07.06 11:39:26

Solartron aus Thailand finde ich zuindest interessant: Der Kurs ist relativ im Keller, die letzten Jahre sind alle mit Gewinn abgeschlossen worden, der letzte war allerdings sehr gering, da ua eine eigene Fabrikation mit Modulen aufgebaut wurde. Potential ist sicher vorhanden, aber Unklarheiten und Unsicherheiten mindestestens ebensoviele.
Im Unterschied zu SAG haben sie die letzten Jahre aber immer eine kleine Dividende gezahlt.

[ebooker20]

...ich bin mit meinem Investment auch im Minus...doch nun Verluste realisieren.....nö.....und zu der Solarfirma aus thailand man bekommt kaum Infos und nur auf Englisch....mfg

[Shanghai2006]

Suntech Power US86800C1045
A chinese Solartech Company, aus Wuxi.

Der gute Chef will bis Ende naechsten Jahres die billigsten Solarmodule mit guter Qualitaet auf den Markt bringen.

Gute Gewinne, Profite. Es gibt hierzu einige Beitraege im Internet.

Ist der einzige lokale Modulanbeiter in China.

Muesst nur mal vorbeikommen was hier so auf den Chinesischen Hauesern zur Warmwasserbehandlung steht kommt auch meistens aus dem Laden.

[Shanghai2006]

Und China ist gross, gelle.

[Shanghai2006]

11.07.2006 18:23
HSBC zu Suntech Power
HSBC Securities bewerten die Aktie von Suntech Power Holdings (Nachrichten) in einer Ersteinstufung mit „overweight“. Das Kursziel wird bei 43 Dollar angesetzt.

Preis heute ca 20 Euro

[ebooker20]

china mag interesannt sein doch um Solarkraftwerke zu bauen benötigt man Kapital und dies dürfte in der Brd Schweiz Östereich und Spanien mehr vorhanden ....mfg

[ebooker20]

....mehr vohanden sein...mfg

[Shanghai2006]

Hallo ebooker,

denke mal du solltest deinen naechsten urlaub in china verbringen, dann koenntest du mal sehen was hier so alles gebaut wird.


und geld haben die hier.

und auch 1 riesiges solarkraftwerk, eben von diesem herrn gebaut.

und die kaufen sich hier demnaechst villen fuer 6-10 millionen us$. Da werden hier nebenan 100 villen gebaut, die werden zu diesem preis heir angeboten. und die teuerste (modelvilla, von einem architekten aus japan wurde die inneneinrichtung getaetigt) soll sage und schreibe 15 millionen kosten, und angeblich haben sich schon 7 interesenten gemeldet.

[Merrill]

Das ist doch nettes Werbe-Finanzkommunikations-Blabla von SAG:

"Wir werden an unseren Kosten arbeiten und zum Beispiel margenschwache Projekte nicht weiterverfolgen.
Außerdem werden wir zunächst langsamer wachsen und unsere internen Prozesse optimieren."


Die Realität dürfte so aussehen:
1) Seit ca. 9 Monaten dürfte SAG in ihrer kurz- und mittelfristigen
Finanzplanung im stark steigenden Masse hinter ihren Planungen liegen, wg.
- Verluste statt Gewinne in 2005 und 2006
- Erlasee-Riesenprojekt verkaufte sich viiil langsamer und zu schlechteren Konditionen, als geplant
- eine Kapitalerhöhung Anfang 2006 hätte sicherlich locker 15 bis 20 Mio gebracht
(Kurs lag 3x höher), jetzt kamen kümmerliche 2 Mio € raus.

2) Für die Umsetzung vieler attraktiver Projekte fehlt SAG jetzt Kapital.

3) "Margenschwache Projekte nicht weiterverfolgen" heisst auch: Erneute Abschreibungen auf Vorinvestitionen.

4) Der aktuelle Finanzvorstand ist ein Notvorstand, ein aus dem Aufsichtsrat gewechselter Mensch.
Unverändert fehlen im SAG-Vorstand erfahrenen PV-Projektierer und Fondsspezialisten.
Diese Personen werden jedoch kaum zur SAG wechseln, das das
Kernproblem die aufgeblähten unrentablen Beteiligungen sind.
Sowas will sich kaum einer antun.

5) In Spanien, Italien und Griechenland geht aktuell die Post ab,
mit über 1000 MWpeak in Projektierung.
Die Einspeisevergütung je kWh für Solarparks ist attraktiver, als in Deutschland.
Die erzielte Leistung an kWh je installierter KWp ist jedoch 40 bis 60 Prozent höher.
Hinzu kommen in Griechenland 35 bis 55 Prozent Zuschüsse.

Nur: SAG muss jetzt sparen - statt auf Mehrjahresfrist in
diesen Ländern gross zu investieren.

[ebooker20]

....die kapitalerhöhung kristalisiert sich als lukrative Einstiegschance für Sagaktionäre heraus ,(keine Abzocke)...mfg

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.967 von Ulrich22 am 26.07.06 11:39:26

Also mehr Aufwärts-Potential als SAG dürften fast alle haben;-) Selbst die Solarworld noch, obwohl die schon ziemlich teuer ist... oder auch Sunline oder Solar2, obwohl man bei denen noch nicht ganz genau weiss, worauf man sich einlässt.

Ansonsten denke ich eher an Q-Cells, Ersol, REC (Siliziumfabrikant), Suntech, Phoenix, Sunways, ...

Klar, das sind alles Aktien, wo vielleicht "nur" eine Verdopplung des Kurses möglich ist... aber selbst wenn die innerhalb eines Jahres nur 10% steigen würden, wäre es immer noch deutlich besser, als wenn man mit SAG in der gleichen Zeit ein Minus von 10% machen würde.
Und die Gefahr, dass es bei diesen Firmen nach unten geht, ist deutlich geringer als bei SAG.

Schau Dir einfach die Diskussionen hier im Board an, wo vor der Ankündigung der letzten KE von SAG schon darüber spekuliert wurde, dass der Kurs noch weiter sinkt (und unter den Ausgabekurs der neuen Aktien)... damals waren auch einige Schreiber hier noch optimistisch... aber hätte man damals schon auf eine der anderen Aktien gesetzt, dann stände man jetzt schon deutlich besser da.

[Ulrich22]

Vielleicht wird der Kurs noch zusätzlich durch die übrig gebliebenen 1,5 Millionen Aktien aus der letzten Kapitalerhöhung verursacht, die jetzt an inst. Anleger abgegeben werden sollen oder schon sind.

[DerBergderruft]

oje, hier sieht recht traurig aus...

wollen fast alle raus? Im Mai 2006 hab ich noch bei 7 euro verkauft... und jetzt recht düster aus....
dafür hab ich das Geld wieder in andere Solaraktien verzockt....

wie ich so lese wird nicht unbedingt geraten einzusteigen....

aber falls die Firma pleite gehen könnte, besteht keine chance dass sie ev. übernommen würde?

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.244 von Ulrich22 am 26.07.06 16:25:38

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die schon abgegeben worden sind - sonst wäre es sicher schon wieder als Jubelmeldung verkündet worden.
Und ich halte es für genauso unwahrscheinlich, dass es jetzt gelingt, die an institutionelle abzugeben. Warum sollten die zugreifen? Die würden ja an den Aktien auch verdienen wollen.

Zunächst einmal war es sicher bei SAG auch das Prinzip Hoffnung (vielleicht werden wir noch Aktien an die Institutionellen los) und eine der wenigen Möglichkeiten, an weiteres Geld zu kommen (die KE war ohnehin mal angestossen, ein weiteres öffentliches Angebot der Aktien würde auch nichts bringen).

[ebooker20]

....ich bin nach wie vor der Meinung die SAG hat mit am meisten Aufwärtspotiential.....die internen Betriebskosten sollen optimiert werden....dies könnte bis Jahresende umgesetzt werden...die SAG ist für mich eine 100 % Chance und kein Pleitekandidat. mfg

[petervale2002]

Was ist jetzt mit dem Schadenersatz?? Ich glaube, ich ruf da mal an, falls noch jemand bei IR arbeitet. SAG hatte damals ihren Berater(?) wegen eines Formfehlers im Emissionsprospekt einer ihrer zahlreichen Kapitalerhöhungen auf ca 1Mill Euro Schadenersatz verklagt, weil die KE wegen des Fehlers nicht durchgeführt werden konnte und das Geld an die Aktionäre zurückgezahlt werden musste. Das war gut, mit dem Geld zurückzahlen. Danke Berater!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.824 von ebooker20 am 26.07.06 19:08:41

ich habs schon mal gefragt, hast du persönliche Bindungen zu SAG-Solarstrom, hängt Dein Arbeitsplatz davon ab?
Und wieso sich die Kapitalerhöhung als Einstiegschance herauskristalisiert (Posting von 14:40Uhr), kann ich logisch absolut nicht nachvollziehen, wir befinden uns doch inzwischen unter dem Ausgabekurs der Kapitalerhöhung oder seh ich das falsch?

Wie auch immer, nach meiner Meinung war heut der letzte Tag mit 3 vor dem Komma beim Kurs, morgen gehts Richtung 2 Euro und das zu Recht.
Mögen Deine ganzen Hoffnungen und Voraussagen eintreffen und am Jahresende wirklich Gewinn da sein, steigt der Kurs wieder, aber solange ist mein Kursziel 0,50 Euro.
Die sollen erst zeigen, das sie diesmal die Versprechungen schaffen, was jahrelang nie eingetreten ist.
Wer jetzt seine SAG-Aktien mit Verlust verkauft und mit dem Geld in Solarworld, Solon, Conergy oder QCELLS investiert, hat in einem Jahr mehr Geld als wenn er bei SAG bleibt, da bin ich sicher. Aber jeder muss selber wissen was er tut.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.071.344 von solarking am 26.07.06 21:07:40

sorry hab nochmal nachgeschaut, der Kurs ist noch über dem Ausgabepreis der Kapitalerhöhung von 2,56 Euro, aber wie gesagt, noch...
Geb noch 2 Wochen, dann ist der Kurs darunter meiner Meinung nach

[ebooker20]

....die Kapitalerhöhung fand zu 3.50 euro pro Aktie nennwert 2,56 statt.Früher waren die Solarworldaktien auch mit einem nennwert 5dm notiert. mfg

[ebooker20]

zur besseren Erklärung ,sollte bei der Solarworld nur einmal die Quartalszahlen den hochgesteckten Zielen der Analysten nicht entsprechen fällt die Aktie schätze50-100%;-wünsche eurer Majestät ein angenehme Nachtruhe mfg

[Merrill]

Lieber eboooker20,

im stark steigenden Maße vermittelst du mir den Eindruck, das du

- vom Solarmarkt und seinen Entwicklungen Null Ahnung hast

- von der SAG Solarstrom AG und seinen Problemen, wie
+ Eigenkapital steckt in kaum & unrentablen Töchtern und
Beteiligungen,
+ Module wurden nicht gesichert und müssen teuer zugekauft
werden
+ kastastrophales Controlling
+ Vorstände waren und sind branchenfremd
+ unfähiger Aufsichtsrat
+ Verlustvortrag von circa 20 Mio Ende des Jahres bedeutet auf
4-6 Jahre keine Dividende
+ durch permanente Prognoseverfehlungen investiert kein Institutioneller und Fonds mehr in SAG.
+ zu lange Konzentration auf Solarprojekte in Deutschland
+ keine Beteiligungen an margenstarken Unternehmen im Bereich
Solarsilizium, Wafer und Zellen

und
- von der Börse und Mathematik hast (Zitat: "sollte bei der Solarworld nur einmal die Quartalszahlen den hochgesteckten Zielen der Analysten nicht entsprechen fällt die Aktie schätze50-100%

[ebooker20]

"liebster Merill" mit deinen Postings bin ich mittlerweile sehr vorsichtig was den "wahrheitsgehalt" angeht.....Finanzvorstand.....die Kachelmannanteile wurden verkauft...die SAG ist international aufgestellt und dies werte ich possitiv...genauere Zahlen fehlen auf der Homepage....den aktuellen Wert der Firma zu ermitteln ist sicher nicht einfach...mfg

[Merrill]

@ebooker20:

Geht deine Kritik an Wahrheitsgehalt meiner Postings auch konkreter ?
Oder hast du Angst, das dann deine völlige Unwissenheit zu Tage tritt ?


Wenn du behauptest, das die SAG angeblich "international" aufgestellt sei:
Wieviel Promille des Umsatzes kommen denn aus dem Ausland ?

[JoergP]

@ebooker:

Du magst anderer Meinung sein, als Merrill. Ihm aber unseriöse Infos zu unterstellen, ist absurd. Es gibt hier bzgl. Aktien im Bereich Regenerative Energien kaum jemanden, der so fundierte und nachweisbare Infos bringt, wie er.

Seine Analyse bzgl. SAG ist gut. Bzgl. der Zukunftsaussichten kann man natürlich immer streiten - der eine ist optimistischer als der andere. Aber bzgl. Vergangenheit und momentanem Stand der Dinge ist es (leider) so, wie von Merrill dargestellt.

Ansonsten sollte die Diskussion hier nicht zu emotional und unter der Gürtellinie geführt werden...

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.742 von Merrill am 27.07.06 08:49:31

Immerhin hat TAU Solar 33 Tsd zum Jahresergebnis beigetragen. Angeblich sollte in 2005 ein Umsatz von 3 Mio generiert werden. Gute Quote

[ebooker20]

...die Solarworld hat heute die Gewinnprognose verdoppelt und ich hab meine SAG-Aktienbestand weiter erhöht.Ich erhoff mir nun auch eine mehr als 100 % Performance für mein Aktienpaket.mfg

[W.S.]

Solarstrom ist für dieses Jahr gegessen. Deren Informationspolitik lässt kein Vertrauen mehr aufkommen. Freuen wir uns schon über positive News, bekommen wir tags darauf eins auf den Schnuffel in Form einer Gewinnwarnung. Nein, so nicht.

Es bietet sich eine Umschichtung in Solco und Daystar an. Bei letzterer ist Anfang 07 Produktionsstart.

Solarworld ist in 06 noch immer für einen Verdoppler gut - im Unterschied zur SAG, leider.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.268.088 von ebooker20 am 01.08.06 14:51:47

Was ist das denn für eine Logik?????

Hallo !!!!! SAG hat eine Gewinnwarnung herausgegeben und keine Gewinnsteigerung.
Geht ja auch nicht, da man das Wort "Gewinn" bei SAG immer noch nicht kapiert hat.

Auch wenn SW den Gewinn verzehnfacht, krebst die SAG immer noch auf dem Boden herum.

Wenn schon, dann gleich SW kaufen.

[ebooker20]

...infos SAG www.finanznachrichten.de.....mfg

[MIRU]

Da gab es einen Link zur boerse.ARD.de:

25.07.2006 13:29
"Schatten über S.A.G. Solarstrom
Während die meisten Solar-Firmen Gewinne schreiben, läuft es bei der S.A.G. Solarstrom genau umgekehrt. Die Freiburger haben jüngst ihre Verluste ausgeweitet und erneut eine Gewinnwarnung ausgegeben. Der Aktienkurs schmilzt dahin.
Vom Solar-Hype ist beim Fotovoltaik-Unternehmen nichts mehr zu spüren. Seit Ende Februar hat der Kurs zwei Drittel seines Werts eingebüßt. Die Aktie sackte am Dienstag auf ihren tiefsten Stand seit Mitte 2004 und notiert bei 3,36 Euro. Ende Februar kostete sie noch 9,60 Euro.

Erste Gewinnwarnung Ende Februar
Ausgelöst wurde der Kursverfall durch eine Gewinnwarnung am 28. Februar. Überraschend musste die S.A.G. Solarstrom das Konzernergebnis für 2005 um rund zwei Millionen Euro nach unten korrigieren. Statt eines angepeilten Gewinns musste die Solarfirma einen Verlust von 1,5 Millionen Euro bekannt geben.

Probleme beim Großprojekt Erlasee belasteten das Unternehmen. Für die Anlagen im "zurzeit größten Solarkraftwerk der Welt" in Erlasee fanden die Freiburger im vierten Quartal 2005 nicht genügend Investoren. Lediglich 776 in Erlasee aufgestellte Anlagen vom Typ Solon Mover wurden als "Solar Optimal" verkauft, berichtete das Solarmagazin Photon. Ursprünglich wollte S.A.G. Solarstrom 1500 Mover absetzen.

In diesem Jahr sollte alles besser werden. Der Anteil des Franchisegeschäfts sollte gesteigert und die Risiken aus Großprojekten gesenkt werden. 2006 sollten nur noch maximal 30 Prozent des Umsatzes mit Großprojekten erzielt werden. Im vergangenen Jahr machte das Projekt Erlasee die Hälfte des Konzernumsatzes aus. Außerdem kündigten die Freiburger eine verstärkte Expansion nach Südeuropa – Italien, Griechenland und Portugal – an, um sich vom deutschen Markt weniger abhängig zu machen.

Erste Fortschritte wurden denn auch vermeldet. Zum Beispiel beim Großprojekt Erlasee. Laut Antje Greiner, zuständige Investor-Relations-Managerin von S.A.G. Solarstrom, fanden sich Anfang des Jahres doch noch genügend Investoren für das Projekt. Alle Anlagen seien inzwischen verkauft, versichert sie. Doch auch das half nichts.

Zweite Gewinnwarnung im Juli
Am 20. Juli kam die zweite Gewinnwarnung in diesem Jahr: Statt eines angepeilten Gewinns von rund 0,4 Millionen Euro rechnet die S.A.G. Solarstrom nun mit einem Verlust von 767.000 Euro. Schuld daran ist das verkorkste erste Halbjahr. Während sich der Umsatz auf 48,6 Millionen Euro verdreifachte, erhöhte sich der operative Verlust vor Zinsen und Steuern (Ebit) auf genau eine Million Euro.

Als Gründe führten die S.A.G.-Solarstrom-Manager niedrigere Margen und höhere interne Kosten an. Die Einkaufspreise, also die Preise für die eingekauften Solarmodule, seien gestiegen, während die Preise für die Anlagen hätten gesenkt werden müssen, erläutert Antje Greiner. "Das führt zu niedrigeren Margen." Hinzu seien betriebliche Kosten gekommen, die im zweiten Quartal aus dem Ruder gelaufen seien. Teure Module
In der Tat haben viele Anbieter von Solaranlagen teuer Module eingekauft und bekommen jetzt die Anlagen nicht mehr los. Bedingt durch eine lange Schlechtwetter-Periode und anhaltend hoher Preise für Solarmodule, konnte bis zur Jahreshälfte nicht annähernd soviel Anlagenleistung verkauft werden wie geplant, heißt es auf dem Online-Solarmarktplatz Spothunter.com. "Der deutsche Markt für Photovoltaik lag bis zur Jahreshälfte weit hinter den Erwartungen vieler Händler und Installateure. "

48,6 Millionen Euro Umsatz stünden inzwischen fast 43 Millionen Euro an Materialkosten gegenüber, bedauert IR-Managerin Greiner. Da bleibe nur ein Rohergebnis von fünf Millionen Euro übrig, das weitgehend von den Betriebs- und Verwaltungskosten aufgezehrt wird. Deshalb muss die S.A.G. Solarstrom den Rotstift ansetzen. Laut Greiner will das Unternehmen vor allem bei externen Prüfungs- und Beratungskosten an der Kostenschraube drehen. Gleichzeitig kündigte Vorstandssprecher Uwe Ilgeman an, margenschwache Projekte nicht mehr weiter zu verfolgen. Möglicherweise könnte auch ein Teil des Geschäfts verkauft werden. "Alle Geschäftsfelder stehen auf dem Prüfstand", erklärte Antje Greiner gegenüber boerse.ARD.de.

Auf der Suche nach flüssigen Mitteln
Angesichts der Verluste sucht S.A.G. Solarstrom nach neuem Geld. Am 19. Juni wurde eine Kapitalerhöhung beschlossen, die aber nicht vollständig platziert werden konnte. Statt wie erhofft 2,1 Millionen neue Inhaberstammaktien wurden nur etwas mehr als 600.000 Aktien platziert. Dadurch flossen 2,1 Millionen Euro in die Kassen der Solarfirma, verlautete aus Branchen-Insiderkreisen. Weitere 1,4 Millionen Euro wurden durch den Verkauf der 20-prozentigen Beteiligung an Jörg Kachelmann Productions AG eingenommen, die mehrheitlich Wetter-Moderator Kachelmann gehört. Von einem Liquiditätsengpass könne aber keine Rede sein, betont die IR-Managerin Greiner. Das Unternehmen verfüge über eine Eigenkapitaldecke von 26 Millionen Euro. Da könne man sich noch ein paar Verlustjahre leisten.
Nicht alle S.A.G.-Manager sind mit der strategischen Ausrichtung des Unternehmens zufrieden. Finanzvorstand Benedikt Ortmann gefiel der Kurs nicht - und musste gehen. Der Aufsichtsrat trennte sich von ihm wegen Differenzen über die Strategie des Unternehmens. Sein Amt übernimmt übergangsweise Markus Ziener, der zuvor vom Aufsichtsrat in den Vorstand gewechselt war. Ein neuer Finanzvorstand wird noch gesucht.

Expansion nach Südeuropa
Ungewiss bleibt, wie S.A.G. Solarstrom wieder in die Gewinnzone zurückkehren will. Denn die Aussichten für die Solar-Industrie verdüstern sich in Deutschland zunehmend. "Ab 2007 rechnen wir mit einem sinkenden Markt hierzulande", erklärt Greiner. Um den Rückgang hierzulande zu kompensieren, will das Unternehmen nach Italien, Griechenland und Portugal expandieren. Schon jetzt sei man in Spanien gut im Geschäft, heißt es im Unternehmen.

Doch ein Blick auf die direkte Konkurrenz zeigt, dass auch derzeit trotz schwierigen Marktumfelds Gewinne zu erzielen sind. Phönix Sonnenstrom, der wie S.A.G. Solarstrom Anlagen plant, baut und betreibt, hat im vergangenen Jahr einen Gewinn von 4,9 Millionen Euro eingefahren. Die Bayern haben angeblich mehrere langfristige Lieferverträge und sicherten sich so günstige Modulpreise."

nb



Schöner Artikel. Bestätigt meine Auffassung, das Ding nicht anzufassen.

[ebooker20]

....die bad news sind meiner Meinung nach, alle eingepreist und aktuell sind es Kaufkurse....der gute Sommer könnte das Geschäft weiter ankurbeln....in Spanien ist man gut im Geschäft....und es besteht keine Insolvenzgefahr...mfg

[W.S.]

@ ebooker 20

Mag alles sein. Dennoch wird SAG im September nochmal kräftig abgestraft. Kurse von unter 2,50 halte ich für möglich. Die (vorübergehend?) bessere Alternative ist für mich daher, aus SAG rauszugehn und in Solar 2 einzusteigen.

[ebooker20]

....die SAG ist mit den anvisierten 90 mill. Umsatz größer und war die erste börsennotierte Solarfirma.Durch den Bau der Solarkraftwerke versprech ich mir international einiges. 2,50 Euro halt ich für unwahrscheinlich....mfg

[MIRU]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.288.749 von ebooker20 am 02.08.06 21:03:48

Hallo liebe Mitstreiter,

ich hatte bei der KE mitgemacht und war rechtverblüfft, das es kurz nach der KE den neuerlichen Einbruch gab.

Auf kurzfristige Sicht bin ich recht optimistisch, das wir die 4 wieder sehen werden.

Längerfristig müssen unbedingt positive Ergebnisse gezeigt werden, dann sehen wir mit Sicherheit wieder höhere Kurse.

Grüsse

K.

[ebooker20]

Knackpunkt 8 2006:....der Richtungswechsel in den Usa ist ein wichtiges Signal für die ganze Branche,von der besonders deusche Solarfirmen durch ihren Technologievorsprung profitieren können.sagt Carsten König vom Vorstand des Bundesverbandes Solarwirtschaft....nach eher vorsichtigen Schätzungen wird sich der Umsatz von heute 2,7 milliarden auf 24 Milliarden 2020 vervielfachen...mfg

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.314.244 von ebooker20 am 04.08.06 10:56:27

Der Technologievorsprung könnte vielleicht ein Vorteil für einen Hersteller sein. Für eine Projektierungs-, Handels-, Betreiberfirma wie es SAG ist, hilft das nichts. Als solche hat man es sehr schwer, in USA Fuss zu fassen. Und wenn man schon in Deutschland erfolglos ist, dann sollte man nicht darauf hoffen, dass im Ausland alles besser wird.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.643 von NOMA23 am 03.08.06 15:41:47

Gibt es auch irgendwelche (harten) Fakten, auf die Du Deinen Optimismus gründest?

[Merrill]

@ebooker20:

Wenn man von Unternehmen oder Branche keine Ahnung hat,
sollte man doch besser einfach schweigen.

Was soll den der "Technologievorsprung" "der deutschen Solarfirmen" mit der SAG zu tun haben ?!?!?
Zur Erinnerung: SAG projektiert - da kann man keinen "Technologievorsprung" aufbauen.

SAG ist nach deiner Meinung mit "90 mill. Umsatz größer".
Ja und ??

...und war die erste börsennotierte Solarfirma.
Erstens stimmt dies nicht (SOLON war ein Jahr früher börsennotiert)
und zweites hat dies keinerlei Bedeutung.


"Durch den Bau der Solarkraftwerke versprech ich mir international einiges."
Was hat der Solarkraftwerkbau mit "international" zu tun ?!?
Wie viele "Solarkraftwerke" hat die SAG denn überhaupt schon Ausland fertig gestellt ?
Ich konnte keinen Hinweis auf eine einzige finden .....

[ebooker20]

"Liebster Merrill" an der Börse wird die Zukunft gehandelt und da werden sich die Umsätze vervielfachen und durch höhere Stückzahlen sinken bekanntlich die Preise.--bei den aktuellen Zinsen am Rentenmarkt erwirtschaftet die SAG mit ihren Solarparks aktuell Toprenditen....nähere infos in der Solarzeit ...kostenfrei zu abonnieren auf der SAG Homepage...mfg

[Merrill]

@ebooker20:

Statt auf meine Fragen zu antworten, nur weitere
belanglose und unzutreffende Allgemeinplätze von dir:

"an der Börse wird die Zukunft gehandelt und da werden sich die Umsätze vervielfachen
und durch höhere Stückzahlen sinken bekanntlich die Preise"

Die (Modul-)Preise müssen auch krätig fallen, weil die PV-
Stromvergütung bei Solarparks um jährlich 6,5 Prozent fällt.


Was hälst du von weiteren Postings von dir, wie z.B.
"auf Regen folgt Sonne - deshalb steigt die SAG-Aktie"
"an der Börse gehts´einmal runter, aber dann
auch wieder umso stärker bergauf - deshalb steigt die SAG-Aktie"


PS: Den von dir behaupteten ""Technologievorsprung"" konnte ich bei SAG immer noch nicht finden ......

[ebooker20]

"Liebster Merill"....wenn man von der "Materie keine Ahnung " hat sollte man sich zuerst infomieren und dann posten...Betreiber von Solarstromanlagen erhalten für die Abnahme des produzierten Stromes einen festen Preis.Diese garantierte Einspeisungsvergütung der Mover des Solarstomparks"Gut Erlasee liegt bei 43,42 Cent pro kWh.Dank des in Deutschland geltenden Rückwirkungsverbots von Gesetzesänderungen können sie sicher sein,dass die gesetzlich garantierte Vergütung über die gesamte Laufzeit von 20 Jahren ausgezahlt wird.....die Ausschüttungen aus der Investition für den Solarstrompark "Gut Erlasee unterliegen keinerlei Besteuerung....der Sparefreibetrag bleibt uunangetastet....mfg

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.315.781 von JoergP am 04.08.06 12:47:38

Hallo JoergP,

"harte" und (leider) auch häufig negative Fakten gibt es bei SAG in den regelmässigen Abständen.

Der Kurs reagiert immer entgegengesetzt zu den Meinungen der Board Teilnehmer (bis auf ebooker).

Deswegen wird der Kurs auch auf die 4. steigen und dann wird auf Nachrichten "gewartet".

Viele Grüße

K.

[Merrill]

Schnarch ....

Wenn ich schreibe,
Die (Modul-)Preise müssen auch krätig fallen, weil die PV-
Stromvergütung bei Solarparks um jährlich 6,5 Prozent fällt.

....dann ist selbstverständlich damit gemeint, das dies für neue Solarparks
ab dem jeweiligen Jahr des Netzanschlusses (für 20 Jahr) gilt.

2007 angeschlossene Solarparks erhalten entsprechend 43,42 Cent MINUS 6,5 Prozent (über 20 Jahre).
Ab 2008 geht die Vergütung dann für neue Solarparks entsprechend nochmals um 6,5 Prozent für 20 Jahre runter etc etc etc

[ebooker20]

"liebster M"...der Solarserver...zum 1.8 hat die Solarmarkt AG Freiburg die Preise für Schott- und Solonmodule gesenkt....mfg

[ebooker20]

....für Zinserträge und Dividenden müssen Investoren ab 2007 mehr Steuern bezahlen, weil dann der Sparerfreibetrag halbiert wird... mfg

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.336.315 von ebooker20 am 06.08.06 21:28:19

Dass "auf die Ausschüttungen aus einer Fonds-Beteiligung keine Steuern gezahlt" werden müssen, bedeutet aber nicht, dass Erträge aus der Beteiligung steuerfrei sind. Das wird u.U. in Beteiligungsprospekten auch mal etwas verzerrt dargestellt... die Steuern werden allerdings auf das Ergebnis der Gesellschaft, nicht jedoch auf die Ausschüttung berechnet. Naja, gehört hier eigentlich nicht hin.

Und hier geht es ja auch um die Aktien der Projektierungsfirma.

[Zynismus ON]
Wer weiss, vielleicht ist es ja, Ziel der SAG durch fallende Aktienkurse den Anlegern steuerlich wirksame Kursverluste zu ermöglichen, damit sie damit die Steuern auf Erträge aus anderen Aktien, etc. kompensieren können.
[Zynismus OFF]

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.336.492 von JoergP am 06.08.06 22:07:32

gerade kam ein ausführlicher Bericht in den Fernsehnachrichten Südwest 3 "Baden Württemberg Aktuell" 19:45Uhr über SAG Solarstrom.
Beginn des Berichts "Trotz des Solarbooms hat es eine Firma geschafft in den roten Zahlen zu landen, sie gehörte zu den Pionieren auf dem Gebiet". Dann wurden die Solarparks gezeigt, mit denen sich die Firma (wie der Kommentator berichtet) übernommen hat, da die Kosten höher waren als geplant, kurzes Interview mit dem nach Erklärungen suchendem Vorstand Ilgemann, und zuletzt wurde vom fallenden Kurs berichtet und der Vorstand sei von den Aktionären bei der letzten Hauptversammlung nicht entlastet worden, was die Probleme der Firma noch vergrößere.

Absolut keine Kaufempfehlung der TV-Bericht!

Der Kurs von SAG Solarstrom stieg die letzten Tage nur, weil Solarworld gute Quartalszahlen vorgelegt hat und alle anderen Solaraktien mit hochgezogen hat.
---------------------------------------------
ebooker20, bitte keine Antwort ohne sachlich begründete Argumente, nur schreiben "die Firma ist international gut aufgestellt" oder sowas ohne Belege bringt nichts, das glaub ich so nicht.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.345 von solarking am 07.08.06 20:12:35

der Bericht wird heute in den Nachrichten um 21:45 noch mal gezeigt, Titel: Freiburg S.A.G. Solarstrom AG - Das Vorzeigeunternehmen in der Krise
http://www.swr.de/bw-aktuell/index.html

[Merrill]

Ich habe mir noch einmal den Hauptversammlungsbericht vom vergangenen Jahr reingezogen:

Die Gewinnprognosen vor nur einem Jahr lauteten:

- 2005: 2 Mio € Gewinn / Realität: -1,5 Mio € Verlust / 3,5 Mio € Prognoseverfehlung

- 2006: 4 Mio € Gewinn / Aktuelle Prognose : 0,8 Mio € Verlust / 4,8 Mio € Prognoseverfehlung

[ebooker20]

...ich hab den Bericht gesehen und bleib bei meiner Meinung buy on bad News......durch die nur zum Teil erfolgte Kapitalerhöhung und dem "Presseecho" sollte der Vorstand besonders motiviert sein schwarze Zahlen zu ereichen....mfg

[Kollektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.335.768 von Merrill am 06.08.06 19:03:42

2007 angeschlossene Solarparks erhalten entsprechend 43,42 Cent MINUS 6,5 Prozent (über 20 Jahre).
Ab 2008 geht die Vergütung dann für neue Solarparks entsprechend nochmals um 6,5 Prozent für 20 Jahre runter etc etc etc

Richtig:
2007 angeschlossene Solarparks erhalten entsprechend 40,6 Cent MINUS 6,5 Prozent (über 20 Jahre).
Ab 2008 geht die Vergütung dann für neue Solarparks entsprechend nochmals um 6,5 Prozent für 20 Jahre runter etc etc etc

Bei der Bewertung der Aktie bin ich aber der gleichen Meinung wie Du.

Der innere Wert tendiert gegen Null weil ja nie was zurückkommt. Der Kurs ( nicht zu verwechseln mit dem Wert ) wird von Angebot und Nachfrage bestimmt und enthält einen außerordentlichen Optimistenbonus. Der kann sogar noch steigen

Die Aktie der SAG Solarstrom ist praktisch nur noch ein langlaufender Optionsschein auf eine bessere Zukunft.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.346.961 von ebooker20 am 07.08.06 22:19:38

Hallo ebooker20,

Dein Engagement für SAG ist ja schon erstaunlich. Bist Du zufällig für die PR bei York zuständig oder hast sonstwie nähere Verbindungen zu SAG???

Ich habe vor ein paar Tagen (um diese Uhrzeit) einen längeren kritschen Beitrag hier reingestellt. Der war am nächsten Tag gelöscht.

Auf meine Nachfrage beim MOD wurde mir erklärt:

"wir haben eines Ihrer Postings aus dem Thread "SAG Solarstrom ........................................................" gelöscht, da dieser grobe Beleidigungen und Falschaussage enthielt.
Das erneute einstellen des Inhaltes ist untersagt.
Sollten weiterhin Beschwerden über Falschmeldungen und Beleidigungen eintreffen werden wir Ihren Account für 3 tage sperren.

Freundliche Grüße,
Georg Dobbert"

Auf meine Nachfrage, welche Aussage falsch war und wen ich beleidigt haben sollte, erhielt ich bisher keine Antwort.

Mein Beitrag war sicher sehr kritisch und subjektiv und enthielt meine persönliche Meinung. Einen Grund für eine Löschung konnte ich aber nicht erkennen. Weder waren die Aussagen falsch (SAG als Non-Profit-Organisation bzw. gemeinnützige Organisation bezeichnet), noch habe ich eine Person beleidigt (Entlassung der PR-Dame wegen des Statements, dass man sich mit dem EK noch einige Jahre Verluste erlauben könne).
Das ein aktueller VS vorher Leiter des Öko-Institutes in Freiburg war steht offen auf der HP von SAG und fügt sich eigentlich in das Unternehmensbild.

Ich gehe davon aus, dass die Mods sich nicht um die Details kümmern und bei einer Beschwerde sofort löschen.

Da der Beschwerdeführer zu feige war, das Thema offen auszudiskutieren oder mir eine BM zu schicken, wobei ich für Kritik ganz offen bin, gehe ich davon aus, voll ins Schwarze getroffen zu haben.

Fazit: Finger weg für Investoren. Zocker können sich dagegen austoben.

[MIRU]

von MIRU 08.08.06 00:48:41 Beitrag Nr.: 23.347.824

Als Reminder für meinen letzten Beitrag. Falls der wieder gelöscht werden sollte.

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.347.824 von MIRU am 08.08.06 00:48:41

Ich kann mich an den Beitrag erinnern und fand ihn pointiert aber der Sache angemessen. Dass er gelöscht wurde ist schon ein starkes Stück!

[Merrill]

"Der Fisch stinkt vom Kopfe her"sagt der Volksmund.

Bei SAG bedeutet dies für mich:
1) Fehlbesetzter Aufsichtsrat, mit zwei Rechtsanwälten (!) und einem Ex-Umweltbürgermeister
der Stadt Freiburg (und Ex-Öko-Institut-Mitarbeiter).

2) Bei den Vorständen fehlt kaufmännisches mittelständisches Know How und Solarmarkterfahrung:
Vorstand Uwe Ilgemann (Ingenieur) war vorher ÖKO-Institut Geschäftsführer.

Ex-Finanzvorstand Benedikt Ortmann hat promoviert
und ebenfalls reichlich Zeit an Universitäten verbracht.

Sein Nachvolker "Diplom-Volkswirt Markus Ziemer" ist ebenfals ein etwas anderer Finanzvorstand:
(Zitat) "Der Freiburger Entwicklungsbegleiter Markus Ziener
bringt Unternehmen anthroposophisch durch schwierige Zeiten"
"Institut für empirische Wirtschaftsforschung,
wobei meine Tätigkeitsschwerpunkte in den Bereichen
- der Arbeitsmarktanalyse und
- der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung lagen“


Fazit:

1) Alle drei Vorstände hatten bis zu ihrer Berufung vorher keinen
einzigen Tag (!) in ihrem Leben in einem Solarunternehmen gearbeitet.

2) Aufsichtsräte und Vorstände: Keine Kaufleute, sondern Rechtsanwälte und (promovierte) Volkswirte.

3) An dieser Situation wird sich nichts ändern:
Da der Streubesitz extrem gross ist und Institutionelle kaum in SAG investieren,
hat """die Verwaltung""" (so lautet die Formulierung in der HV-Einladung - sprich: Der Vorstand)
bei den Hauptversammlungen durch die offensiv
angebotene Stimmrechtsvertretung fast automatisch die Mehrheit.

Dies ist bei zuletzt gerade noch 14 (!!!) Prozent Stimmrechten auf der Hauptversammlung ein überaus leichtes Unterfangen.

Diese ""Verwaltung""" wird jedoch sicherlich kaum starke Aktionäre in den Aufsichtsrat
wählen, sondern "willfähige" Dienstleister (Rechtsanwälte, Unternehmensberater etc).

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.349.146 von cmeise am 08.08.06 06:42:06

Vielen Dank für Deine Einschätzung zu meinem Beitrag.

Mit "warmen" Worten kommt man hier in der Sache nicht weiter. Da muss man schon etwas "schärfer" formulieren.


Merrill hat das Thema auch gut auf den Punkt gebracht.

Die Verantwortung liegt bei der Führung und solang da kein richtiger Handlungsdruck entsteht, sehe ich keine Chance für eine nachhaltige Wende.

Den neuen Finanzvorstand wird man dementsprechend aussuchen. Der hat schon verloren, bevor er angefangen hat.

Aber letztlich verliert das Unternehmen und damit die Aktionäre.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Da ich bisher noch keine detaillierte Begründung für das Löschen meines Beitrages erhalten habe, werde ich jetzt bei Woffiziell Protest einlegen.

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.352.465 von MIRU am 08.08.06 12:24:15

Ja, mach das. Ist schon ein starkes Stück, zumal Du mit

Deiner Einschätzung schon lange richtig gelegen hast.

[NOMA23]

Hallo liebe Mitstreiter,

es ist schon erstaunlich, daß der Kurs der SAG weiterhin steigt, obwohl es in diesem Forum recht heftige Diskussionen über die weitere Zukunft gibt.

Ich bleibe dabei.... der Kurs steigt bis auf 4.x und dann wird auf Nachrichten gewartet.

Viele Grüße

K.

[KoelnerAktienfreund]

hier scheint aber jemand dick einzusteigen...

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.356.726 von KoelnerAktienfreund am 08.08.06 17:13:05

Sieht ganz so aus...

[udo_70000]

Hallo, heute morgen kamen die Zahlen von Conergy heraus, auch bei Phönix Sonnenstrom läuft es wohl sehr gut. Da ich mit den Solarerträgen meiner SAG Solaranlagen zufrieden bin, kann ich mir nicht vorstellen, dass die SAG da (auf Dauer) soviel anders laufen soll.

[Merrill]

Übrigens:

Die SAG wird selbst zum aktuellen Kurs immer noch mit über 40 Mio € bewertet.
Ein KGV für 2006 gibt es aufgrund des bereits angekündigten erneuten Fehlbetrags nicht.

In 2007 müsste die SAG schon einen Nachsteuergewinn von rd.
2,5 -3 Mio € erzielen, um diese hohe Bewertung zu rechtfertigen.

Ich wette, das sie dies nicht erzielen wird.

Für eine Dividendenzahlung müsste übrigens auch erst mal die rd. 20 Mio € Verlustvortrag abgebaut werden.
Aber SAG muss ohnehin aber erst einmal rentabel werden.

[KoelnerAktienfreund]

da scheint wohl jemand interesse an tiefen kursen zu haben...