___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 103)

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.475.771 von Manni98 am 14.10.16 08:58:35

Sorry 18.10.

Kommt dann ein Tag später eine Meldung, ob und wie viel gezeichnet wurden und was in die Privatplatzierung geht?

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.475.876 von Pflug am 14.10.16 09:06:07

....wahrscheinlich schon am 18.10. nach börsenschluss....

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.476.458 von herthafan am 14.10.16 10:04:06

dankeschön für die Info.

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.476.458 von herthafan am 14.10.16 10:04:06

http://www.zeit.de/2016/38/chemotherapie-krebs-immuntherapie…

interessant

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.477.106 von Pflug am 14.10.16 11:02:20

Seit 26 Stunden kein neuer Beitrag, hat's euch jetzt die Sprache verschlagen

Hey wer hätte Lust nen Mologen Fanclub zu gründen? Wir könnten verschiedene
Öffentlichkeits wirksame Aktionen unternehmen, um die Bekanntheit von Mologen
zu erhöhen. Z.B. Informationsbroschüren und Flyer verteilen, na wer ist dabei?

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.484.852 von SbiridS am 15.10.16 12:41:31

http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1861945,00…
Das mal als Info bzgl. "Gesicht von TowerCrest".

Mologen Köpfe: Wagner, Wong, Krautscheid und Söhngen
Wagner und Wong bestimmen nun das Geschehen, da bleibe ich lieber am Seitenrand (für immer) Keiner von denen ist ein Philanthropist.

Meine Anmerkung:
Diese Personengruppe und deren Handlungsmuster (auch wenn alles legal sein mag) entspricht nicht meinen Vorstellungen von Moral&Ethik. Ich kann auch ethisch korrekt investieren.

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.485.893 von Pflug am 15.10.16 17:10:00

Ach was, scheiß auf die Moral, hauptsache der Rubel rollt

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.485.893 von Pflug am 15.10.16 17:10:00

... mit Gutmenschentum bauen die Wenigsten ein 1,6 Mrd.$-Vermögen auf - auf der Suche nach Moral solltest du vielleicht Sontags in die Kirche oder Wochentags 'nen Leuchtturm in der Fußgängerzone vertickern...

http://www.forbes.com/profile/wong-kwong-yu/

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.485.998 von SbiridS am 15.10.16 17:38:41

ich freue mich auf die fernsichten aus den oberen stockwerken !!!
ich habe geduld wie die smarten finanzhaie

ich freue mich auf die dicke ernte !

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.489.102 von pokemon am 16.10.16 16:50:58

Diese Woche wird spannend, denke ich. Freue mich immer schon Tage vorher auf die Mologen News. Auch wenn diesmal wohl nichts spektakuläres zu erwarten ist, nur eben die KE war ein voller Erfolg

[LloydBrigman]

Wo bleiben die Käufe vom AR und z.B. Finanzvorstand?

[LloydBrigman]

Gilt auch dieses Mal nach der KE ist vor der KE und wird der Kurs nach der KE weiter in den Keller gehen? @pokemon Dein Mantra genügt mir dazu nicht.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.490.616 von LloydBrigman am 17.10.16 08:22:00

Warum sollten sie kaufen? Sie brauchen nur an der KE teilnehmen und haben 50% mehr Aktien!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.490.796 von Apollonius am 17.10.16 08:53:00

Der war gut. Du meinst also von 2 auf 3.

[1Fuchs]

Was hat sich denn personell in GF und AR Verändert? Bis zur nächsten HV ändert sich vermutlich im AR nichts. Viele Aktionäre sollten die Arbeit des Vorgänger von Söhngen schätzen. Damals wurde von günstigen KE von 5 Euro gelabert. Es scheint wie ein Fass ohne Boden. Bald kommt Lungen Krebs Ergebnisse. Die Phase 1 Ergebnisse fand ich persönlich nicht überzeugend. Daher sehe ich den Preis der KE als gerechtfertigt.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.466.204 von _mensch am 13.10.16 05:38:28

Zitat von _mensch: na gimbl....willst Du Dich nicht doch noch schnell anschließen?

Ich habe tatsächlich einen Teil meiner Bezugsrechte ausgeübt.

Bin nebenbei im Christbaumgeschäft, wollte schon immer mal vor Beginn des Verkaufs einen Teil der Gewinne in den Sand setzen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.448.597 von user78 am 11.10.16 01:38:21

Zitat von user78: Ich habe keinen adblocker- 5 tage in folge lächelt mich Dr. Mariola Söhngen hier bei
W.O an.
Es reicht schaltet aus schaltet aus schaltes aus zitat:bernd das brot

Ein Marketingprofi weilt unter uns.

Für erfolgreichen Verkauf eines Produkts muss man es natürlich geheim halten.

[herthafan]

...bin , nach über 20 jahren , zwar nicht mehr im christbaumgeschäft tätig, aber ebenso gespannt wie die KE am morgigen tage vermeldet werden sollte. bin z.Z. positiv eingestell, dass die KE erfolgreich beendet wird und den rest des wissenschaftlichen erfolges bescheren uns wohl die geister und andere heilige....

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.491.204 von gimbl am 17.10.16 10:14:08

Zitat von gimbl:

Zitat von _mensch: na gimbl....willst Du Dich nicht doch noch schnell anschließen?

Ich habe tatsächlich einen Teil meiner Bezugsrechte ausgeübt.

Bin nebenbei im Christbaumgeschäft, wollte schon immer mal vor Beginn des Verkaufs einen Teil der Gewinne in den Sand setzen.

Unbelievable !!! Nee, im Ernst jetzt??? Jetzt nimmst uns auf den Arm, oder?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.491.622 von LloydBrigman am 17.10.16 11:48:00

Das ist mein Ernst.

Aus den Stellenanzeigen könnte man vermuten, dass sie eine neue Studie planen.

Wenn das eine "Kopfschussstudie" wäre, könnte ich teilnehmen und würde von meinem Leiden kuriert.

[Mali1409]

bin ja noch nicht so lange dabei - aber was wird das hier?

hat noch jemand Hoffnung? habe gesehen, dass die Aktie im Jahre 2000 - ca 50,00 wert war.

Was ist passiert? D-Mark / Euro Umstellung, kann´s ja nicht allein gewesen sein, dass der Kurs jetzt bei 1,30 steht?

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.491.862 von Mali1409 am 17.10.16 12:31:49

Der Kurs ist aufgrund der Resignation über die lange Entwicklungszeit von Lefitolimod gesunken. Aber genauso und noch viel höher wird er wieder steigen, wenn die Leute merken, dass die Marktzulassung und Auslizenzierung des Produkts kurz bevor steht.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.491.216 von gimbl am 17.10.16 10:15:41

Zitat von gimbl: ...
Ein Marketingprofi weilt unter uns.

Für erfolgreichen Verkauf eines Produkts muss man es natürlich geheim halten.

Das einzige Produkt, das Mologen die letzten mind. 15 Jahre zu verkaufen wusste waren neue Aktien. Deren Topseller sozusagen...aber viele machen da weiter mit gemäß dem Threadmotto: Dabei sein ist alles!

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.491.682 von gimbl am 17.10.16 11:58:09

Zitat von gimbl: Das ist mein Ernst.

Aus den Stellenanzeigen könnte man vermuten, dass sie eine neue Studie planen.

Wenn das eine "Kopfschussstudie" wäre, könnte ich teilnehmen und würde von meinem Leiden kuriert.

...das zuerst genannte würde mich schon erfreuen, dass zweite mehr erheitern.......bin nun trotzdem gespannt, auf den ausgang der KE....

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.491.862 von Mali1409 am 17.10.16 12:31:49

Zitat von Mali1409: bin ja noch nicht so lange dabei - aber was wird das hier?

hat noch jemand Hoffnung? habe gesehen, dass die Aktie im Jahre 2000 - ca 50,00 wert war.

Was ist passiert? D-Mark / Euro Umstellung, kann´s ja nicht allein gewesen sein, dass der Kurs jetzt bei 1,30 steht?

Der Kurs war sogar schon dreistellig....das wir aber aufgrund diverse KE nicht mehr so dargestellt.
Ansonsten ist die Tendenz in den letzten jahren leider klar nach unten gerichtet aber ohne fundamentale Gründe was die Entwicklungen angeht...ganz im Gegenteil.Das ist aber seit einiger Zeit im gesammten Biotechsektor so und kommt bei Mologen sicher erschwerend hinzu.
Ein Boden könnte aber nun erreicht sein und von diesem ist auch ein fulminanter langanhaltender Aufwärtstrend möglich!
-Ein stark belastender Verkauf eines Grossaktionärs dürfte nun abgeschlossen sein
-Ein neue, also zukünftiger Grossaktionär hat sich bereits "vorgestellt
-Ich rechne nun eigentlich mit ca monatlichen Updates zu den laufenden Studien
-KE dürfte erfolgreich durchgeführt sein
-Die aktuelle Marktkaptitalisierung ist völlig(!!!) lächerlich wenn man von einem werthaltigen Produktportfolio ausgeht


....ab jetzt wird es richtig spannend
Ich würde gern in 6 Monaten schauen was aus dieser Prognose geworden ist

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.492.902 von SuperFlash am 17.10.16 16:00:38

vielen Dank für eure informativen Ausführungen - aus diesen Beiträgen lese ich "Hoffnung" heraus

Hoffnung zumindest auf Bodenbildung - und das ist doch schon mal was

(danke auch an Sbirids)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.493.162 von Mali1409 am 17.10.16 16:57:56

LONG !

[herthafan]

...der kurs hält sich "erstaunlich" über wasser, vielleicht hat man bei der molo in der chefetage die bezugsrechte schon erfolgreich zur kenntnis genommen......

[Huusmeister]

Ich weis immer noch nicht ob ich zeichnen soll....

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.493.694 von herthafan am 17.10.16 18:46:52

Kann mir mal bitte einer erklären, was das da auf Tradegate ab 20:00 Uhr für ein perverser Spread (Handelsspanne) zwischen Bid 1,263 und Ask 1,401 sein soll, das sind ja 10 % (Prozent)! Bei Barrick Gold sind es z.B. nur 0,3 Prozent, versteht das jemand?

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.494.006 von Huusmeister am 17.10.16 20:02:03

Hausmeister, du solltest auf jeden Fall zeichnen! Die Kurse liegen diese Woche zwar nur 8 % über dem Emissionspreis von 1,20 € was zwar auch schon ganz gut ist.

Aber der Aktienkurs wird während der Emissions wird immer gedrückt, so ist das bei Kapitalerhöhungen. Doch schon nächste Woche erreicht der Kurs wieder ein höheres Niveau und ab dann geht es kontinuierlich in Richtung 2,00 € bis zur nächsten postiven Ad-Hoc. Und ab dieser wird es so richtig abgehen nach oben, die Lunte brennt bereits

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.494.068 von SbiridS am 17.10.16 20:14:00

deine Argumentation ist nicht durchgängig.

Ich schrieb:
Vorsichtig, der Kurs könnte künstlich über 1,20 Euro gehalten werden. (indirekte Rede)

Deine Antwort:
Quatsch. (indirekte Rede)

Nun schreibst Du:
Der Kurs würde gedeckelt werden (indirekte Rede), weil das für die KE so notwendig wäre, damit der Kurs nicht davonrauscht...

Meine Antwort:
Entscheide dich. Kann nun ein Kurs manipuliert werden?

Anmerkung
Wenn ja, dann müsste das doch in beide Richtungen gehen.

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.495.187 von Pflug am 18.10.16 07:48:28

Du, Pflug, ich hab nicht geschrieben der Kurs wird 'künstlich' gedrückt. Sondern: Während der Emissions-Woche ist es ganz normal, dass der Kurs in Richtung Emissions-Preis geht. Aber das ist nur kurzfristig, also einfach mal bis nächste Woche warten, dann ist der Kurs sofort wieder oben.

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.495.598 von SbiridS am 18.10.16 08:54:42

....den spread bei tragegate verstehe ich zwar auch nicht mehr, dafür den sinn deiner beiträge schon sehr, besonders den kursverlauf in der zeichnungs-woche, wie ich es bereits von anderen KE"s ebenso gewohnt bin.....

[herthafan]

....habe mal kurz bei den beiden damen von IR angefragt über das ergebnis der KE und deren veröffentlichung, bin nun gespannt auf eine entsprechende antwort....

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.495.598 von SbiridS am 18.10.16 08:54:42

Zitat von SbiridS: Du, Pflug, ich hab nicht geschrieben der Kurs wird 'künstlich' gedrückt. Sondern: Während der Emissions-Woche ist es ganz normal, dass der Kurs in Richtung Emissions-Preis geht. Aber das ist nur kurzfristig, also einfach mal bis nächste Woche warten, dann ist der Kurs sofort wieder oben.

Arbeitest du noch für irgendeinen Astro-TV Sender? Oder stellst du mir einen Garantie aus? Dafür würde ich sogar einen Obolus zahlen.

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.497.185 von LloydBrigman am 18.10.16 11:25:28

Nun, LloydBrigman, bis du dir die Prognosen vom Online-Gott (Künstliche Intelligenz mit Zugriff auf das gesamte menschliche Wissen und daraus abgeleiteter optimaler Weisheit) holen kannst, sage ich dir die Zukunft auch gerne voraus

[EGEM]

Heute ist Ende der Zeichnungsfrist!
Bei meiner Depotbank war gestern schon Ende der Frist! (17.10.2016)
Welche Erfahrungen habt Ihr?
Ich habe meine mir möglichen Anteile gezeichnet. Ohne Überzuganspruch.
Die Fallhöhe ist im Vergleich zu den Aussichten recht niedrig...das hatte mich motiviert.
Außerdem bin ich von der Wirkung MGN1703 bei diversen Indikationen weitestgehend überzeugt.
Gut möglich, dass die Lungenkrebsstudie im Gegensatz zu anderen Anwendungen enttäuschend ausfallen könnte. Auch das habe ich bei meiner bedacht.

SERVUS

[EGEM]

"Zeichnung"

hatte gefehlt Sorry

SERVUS

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.493.694 von herthafan am 17.10.16 18:46:52

Zitat von herthafan: ...der kurs hält sich "erstaunlich" über wasser, vielleicht hat man bei der molo in der chefetage die bezugsrechte schon erfolgreich zur kenntnis genommen......

...hoffentlich behalte ich heute oder auch erst morgen recht mit meinem wunschdenken nach erfolgreicher zukunft bei der molo......

[gimbl]

Bin mal gespannt, ob von der Geschäftsleitung (Dr. Söhngen ausgenommen) jemand geruht, sich ein paar Mologenaktien ins Depot zu legen.

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.493.352 von pokemon am 17.10.16 17:33:46

Aktuelles Chartsignal zu Mologen

18.10.2016 16:00 Uhr

Mologen - long Signal

läuft

[SbiridS]

[SbiridS]

Hab gerade alle meine Facebook-Freunde eingeladen, der Facebook-Seite von MOLOGEN nen 'Like' zu geben. Macht das auch mal! Los geht's

https://www.facebook.com/mologen.ag/?fref=ts

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.503.209 von SbiridS am 18.10.16 22:41:09

Zitat von SbiridS: Aktuelles Chartsignal zu Mologen

18.10.2016 16:00 Uhr

Mologen - long Signal

läuft

Pokemon, bist du es?

[herthafan]

...ansonsten noch keine antwort bekommen von mologen , bin nun wirklich sehr gespannt , wie die KE beendet wird und das statement, seitens des vorstandes , wie es in der zukunft weitergehen sollte....viel glück.....

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.505.696 von herthafan am 19.10.16 10:28:46

Zitat von herthafan: ...ansonsten noch keine antwort bekommen von mologen , bin nun wirklich sehr gespannt , wie die KE beendet wird und das statement, seitens des vorstandes , wie es in der zukunft weitergehen sollte....viel glück.....

Was erwartes Du?
Das sie dir vor der Ad hoc wichtiges mitteilen???
Die Ad hoc kommt bestimmt heute oder morgen....und damit erübrigt sich dann ja auch fast die Antwort

...und zum "verwunderlichen" Spread.
1.Je höher die Geld-Brief-Spanne ist, desto weiter gehen die Meinungen der Marktteilnehmer über den fairen Preis der Aktie auseinander
2.Bei Werten mit hohem Umsatzvolumen sind die Geld-Brief-Spannen beim Aktienhandel für gewöhnlich eher gering
3.Auch die Volatilität kann hier eine ganz entscheidende Rolle spielen: Denn je volatiler der Wert, desto höher ist in der Regel auch der Spread

Der Spread war und ist also bei Mologen (im speziellen auch noch im Außerbörslichen Handel! ) nicht wirklich verwunderlich.

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.506.149 von SuperFlash am 19.10.16 11:11:07

......DANKE......ansonsten übe ich mich weiterhin in gedult......hoffentlich mit erfolg......

[EGEM]

Schnäppchenkurse bis 5,00
Einstiegskurse ab 10,00 für Omegas & Co.

Es bleibt spannend...mich interessieren ehrlich gesagt die Kurse im Moment weniger als auf längere Sicht die Ergebnisse mit MGN1703

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.506.596 von EGEM am 19.10.16 12:00:23

hier für das leben NACH der KE2016 !!!!!!!!! !!!!!!!!!

deshalb mag ich weiterhin MOLOGEN-AKTIEN ganz TOLL :

++++++++ auch weiter breiter Produktbestand !!!!!!!!!!!!!

gegen LUNGENKREBS und DARMKREBS mit MGN1703 !!!
gegen AIDS (HIV) mit MGN1703 !!!
gegen NIERENKREBS mit MGN1601 !!!
gegen HAUTKREBS mit MGN1404 !!!
gegen HEPATITIS und LEISHMANIOSE mit inovativen MGN impfstoffen !!!


+++++++ umfangreiche eigene Patentfamilien und Patente am Jahresende 2015 !!!!!!!!!

mit 24 Patentfamilien mit 248 Patenten
mit 90 Patentanmeldungen


++++++++ weiter starke intensive internationale Forschungsaktivitäten !!!!!!!!!!

mit FU Berlin Lehrstuhl Prof. Dr. Wittig !!!
mit MD Anderson Cancer Center der Universität von Texas, USA / Bristol-Myers Squibb (BMS) !!!
mit AARHUS Universitaetsklinikum, DK / American Foundation for AIDS Research ( amfAR ) !!!

mit wissenschaftlichen Publikationen in führenden internationalen Fachzeitschriften wie NATURE…


--------------- weiter mega niedere Börsenkapitalisierung, Aktienkurs von über 12 € auf aktuelle
unter 2 € eingebrochen dank AR2014 & Co... !!!!!!!

+ Börsenbewertung jetzt unterhalb auf zu erwartenden Vertragsabschlußvorabzahlung bei anstehender Verpartnerung bei Krebsindikationen !
+ AIDS/HIV Verpartnerung kommt noch zusätzlich dazu !


++++++++ zulassungsrelevante klinische studien in Megaindikationen!!!!!!!!!!


LUNGENKREBS in Phase II/III alle Patienten (100) sind eingeschlossen seit September/Oktober 2015!
+ klinische Ergebnisse / Auswertung nach 12 Monaten

DARMKREBS in Phase III alle Patienten (540) sind bald eingeschlossen in 2016
+ klinische Ergebnisse / Auswertung nach 12 - 24 Monaten

AIDS / HIV !!!!!!! laufende klinische Studie, Patientenanzahl erhoeht und Studie erweitert !
+ weitere klinische studienergebnisse bald anstehend
+ weitere klinische studien anstehend


FORTGESCHRITTENE 'SOLIDE KREBSTUMORS' bei laufende Kombinationsstudie mit einem CHECKPOINT-INHIBITORvon BMS am MD Anderson Cancer Center der Universität von Texas, USA


++++++++++ Deshalb weiter die Megakaufgelegenheit am deutschen Kapitalmarkt !!!!!!!

+ im Biotechnologiebereich und das sogar weltweiten mega Schnäppchen !

+ mologen hatte zum Quartalsende Juni 2016 über 15 mio € Bares in der Kasse !
+ mologen hat aktuell bei 1,37 € eine Börsenbewertung von ca. 33 mio € !
+ mologen hat weder kurzfristigen noch langfristigen Schulden bei Finanzinstituten !
+ mologen hat ein aufgelaufenen VERLUSTVORTRAG von 116 mio € zum Juni 2016 !

+ laufende KE2016 mit einer NEUEN Aktie für zwei BESTANDSAKTIEN zu 1,20 € !
+ mega attraktive Kaufbewertung von nur 27 Mil. € bei 1,20 € zeichnungspreis !
+ kommende Verpartnerungen werden viel geld in die mologenkasse bringen können………..

LONG & STRONG !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.508.402 von pokemon am 19.10.16 15:12:37

LONGandSTRONG !

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.508.429 von pokemon am 19.10.16 15:14:05

Zitat von pokemon: LONGandSTRONG !

Für meine Aktien aus der KE hätte ich im Moment eine Rendite von 22,5%.

Ich werde jetzt eine Stunde singend durch den Gang rennen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.508.453 von gimbl am 19.10.16 15:20:01

Lieber gimbl, das Du Dich nochmal über Mologen-Gewinne(Buchgewinne) freust ist sehr erfrischend.

Hoffentlich bleibt Dir diese Freude lange und nachhaltig erhalten und endet nicht in einem Strohfeuer.

SERVUS

[herthafan]

...DANKE POKEMON......für deine ausführliche und konstruktive auflistung der zukünftigen wissenschaftlichen phasen der mologen a.g. konnte mich sehr bereichern daran, wenn es nur so kommen möge........im übrigen bereitet mir der momentane kurs recht viel freude , denke mal die KE war erfolgreich und einige steigen wieder ein und erwarten ebenfalls wieder zukünftige erfolge mit der molo.......viel erfolg.......

[herthafan]

....ACHTUNG.......ich habe mit dem gestrigem tage meine mir zustehenden aktien bekommen.......ABER bis heute (16,45H) KEINE EINZIGE IM UEBERBEZUG.......auweia......was hat denn das zu bedeuten......alle schon gezeichnet, wäre ja sensationell.......

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.509.230 von herthafan am 19.10.16 16:41:32

Zitat von herthafan: ....ACHTUNG.......ich habe mit dem gestrigem tage meine mir zustehenden aktien bekommen.......ABER bis heute (16,45H) KEINE EINZIGE IM UEBERBEZUG.......auweia......was hat denn das zu bedeuten......alle schon gezeichnet, wäre ja sensationell.......

Ich schließe daraus, dass die Bank, die die KE begleitet hat, keine Nachtschicht gemacht hat.

Die braven Mitarbeiter haben höchstwahrscheinlich geschlafen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.508.873 von EGEM am 19.10.16 16:09:47

wilde zeiten...2014,2015,2016...Nicht nur der AR2014 , der gesamte Vorstand2016 steht im Blickfeld der geneigten beobachtenden

status bevor der AR2014 sich an die Arbeit machte:

++++ KE Februar 2014 mit Alt-Vorstand : 10 zu 1 bei 10,20 € mit über 15 mio € platziert bei einer Unternehmensbewertung von über 170 mio €

°°°°°°dann kam der AR2014 und damit kam der neue AR Chef Oliver Krautscheid, genannt oli bzw. krauti, multiples AR manneke!

+++++KE April 2015 mit Alt-Vorstand: 3 zu 1 bei 5,00 € mit über 28 mio € platziert bei einer Unternehmensbewertung über 90 mio €

dann tauschte der AR2014 in seiner großen weitsicht den alt-vorstand aus - jetzt ist der Vorstand2016 und der AR2014 das unschlagbare DREAMTEAM

++++++KE Oktober 2016 mit Vorstand2016: 2 zu 1 bei 1,20 € gerade mal 13,5 mio. € platziert mit einer unternehmensbewertung von gerade noch 27 mio € !

ICH habe meine Bezugsrechte ausgeübt , ich habe Überbezug angemeldet, ich habe mich nicht rausschuetteln lassen, ich habe verstanden
ICH denke wir Kleinanleger haben uns fast alle über den mega super niederen ausverkaufspreis von 1,2 € sehr gereut und massiv unsere Bezugsrechte ausgeübt

dem AR2014 ist der dank für diesen superpreis von uns Kleinanlegern sicher
dem AR2014 ist der dank von seinen sponsoren für diese geschenke sicher sicher

der AR2014, die DREI von der Tankstelle, haben mit AR sitzungen am laufenden band und massiven vernichten von SHAREHOLDERSVALUE den boersenwert der mologen von über 170 mio € auf popelige 25 mio € geführt, sogar in keinen 30 monaten durchgeführt!! das war harte arbeit !

jetzt geht die frucht auf und die fahrt kann losgehen, alle sind eingestiegen!

und ich geniesse jetzt über die begonnene fahrt in die oberen stockwerke - jenseits der 10er !!


lonnnnnnnnnnger
stronger
cool

[Baehrs]

......ich habe erstmal noch keine Aktien eingebucht bekommen, erst Recht noch keine aus dem Überbezug, gem Bedingungen soll es die neuen Aktien auch erst in ein paar Tagen geben...

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.510.628 von Baehrs am 19.10.16 19:25:50

.......danke, ich erhoffe mir das auch noch . bei einem kurs von fast 1,50 euro wäre das ja ein reiner segen für mein depot und der frührente....wenn bei der molo doch noch alles erfolgreich enden sollte, wovon ich allerdings auch überzeugt bin.........n m M.

[herthafan]

.......achtung....KE scheinbar geglückt......75% (ohne überbezug) gezeichnet......rest für privatinvestoren kommt später..........OHNE GEWÄHR.....

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.506.596 von EGEM am 19.10.16 12:00:23

lieber bei 10€ einen sicheren Wert kaufen,
als einen unsicheren bei 0,001 verkaufen.

das habe ich auch schon geschrieben,
als Molo bei 9 stand.

wer damals ausgestiegen ist,
der kann jetzt immer noch die 6 fache anzahl kaufen,
auch ohne die KE.

Da feiert man den anstieg auf 1,48
und vergist den fall von 14€

[Baehrs]

So steht´s ja dann auch bei Mologen

Kapitalerhöhung 2016
Ende der Bezugsfrist (4. bis 18. Oktober 2016)
Im Rahmen der Bezugsfrist vom 4. bis 18.Oktober 2016 wurden 8,5 Mio Stückaktien (ohne Überbezug) an Altaktionäre zugeteilt, was einer Quote von 75% entspricht. Dies entspricht 25% des dann erhöhten Grundkapitals.

http://www.mologen.com/de/investoren-presse/kapitalerhoehung…

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.511.942 von omegas777 am 19.10.16 21:42:52

Zitat von omegas777: Tja, niemand lügt sich so gerne in die eigene Tasche wie Aktionäre und Glücksspieler.

[herthafan]

....irgendwie hört sich die news garnicht mal so schlecht , warte nun vorerst auf die erflolgreiche meldung der KE ....

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.514.657 von herthafan am 20.10.16 09:55:33

die wahre nachricht wird in dem details sein ….

mal sehen, lesen und hoeren, was die garantiegeber erhalten ?
ob das uns kleinanlegern verraten wird von der ……. verwaltung ?

werden die guten menschen aus peking auch die guten molos bekommen, oder wird das alles an die alten sponsoren, des AR2014 gehen ? und deren freunde ?

vielleicht oder wahrscheinlich will der vorstand2016 und der AR2014 jetzt keine neuen investoren

[Baehrs]

..jedenfalls hört sich das zumindest so gut an, dass es dem Aktienkurs nicht schade - es geht sogar weiter gut merkbar nach oben

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.514.945 von pokemon am 20.10.16 10:16:14

bin gespannt ob ich meinen kleinen ueberbezug erhalte ?

wahrscheinlich werden wir kleinanleger minimal bedacht, und wir haben dann wieder mega bankgebühren zu bezahlen

waere ja schoen würden alle kleinueberuege voll bedacht -
es ist halt schade, dass wir kleinanleger nicht im AR2014 vertreten sind

[herthafan]

....auf die verteilung des überbezug"s bin ich jetzt auch aber voll gespannt darauf.......bitte um mitteilung der ausführung........

[kasawubu]

Guten Morgen liebe Amateurspekulanten, Nobelpreisträger, private equity Insider, Börsenprofis

da bin ich wieder und kann euch freudig und exclusiv mitteilen, dass ich mir in den letzten Tagen sukzessive eine grössere Position an Mologen Aktien zugelegt habe. Meine Käufe sind abgeschlossen, der Aufbau meiner Position verlief finanziell und kursmässig zufriedenstellend. Jetzt warte ich auf die die Verkaufskurse, die mir genügen.

Forza Forza

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.515.272 von herthafan am 20.10.16 10:48:16

diese finanzhaie und ihre zur hand gehenden gesellen und gesellinnen sind keine freunde von uns kleinanlegern

erst haben sie versucht uns rauszuschuetteln und vernichteten dabei massiv shareholders value,
jetzt werden sie uns keinanleger keine der guten molos beim überbezug geben
sondern untereinander mit freschi verschieben…


die finsteren kräfte haben halt die macht und bedienen ihre gier

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.515.317 von kasawubu am 20.10.16 10:52:25

Zitat von kasawubu:

Guten Morgen liebe Amateurspekulanten, Nobelpreisträger, private equity Insider, Börsenprofis

da bin ich wieder und kann euch freudig und exclusiv mitteilen, dass ich mir in den letzten Tagen sukzessive eine grössere Position an Mologen Aktien zugelegt habe. Meine Käufe sind abgeschlossen, der Aufbau meiner Position verlief finanziell und kursmässig zufriedenstellend. Jetzt warte ich auf die die Verkaufskurse, die mir genügen.

Forza Forza

Hurraaaaaa,
endlich einmal ein weltbewegender Beitrag, der bestimmt alle im Forum brennend interessiert. Kakadu hat sich Aktien gekauft.

Bastabasta Dschingderasada Kakada

[Subsidiaritaetsprinzip]

Superkasawubu. Alles richtig gemacht!

Bei den Kursen de vergangenen Wochen war die Versuchung einfach zu groß
Aber bei den vollen kassen sind Kurse um 1,60€ immer noch auf dem
Niveau eines "Schnäppchenzocks"

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.515.614 von Subsidiaritaetsprinzip am 20.10.16 11:22:21

ich habe mich von den fiesen finanzhaien und den doofen unkern nicht rausschuetteln lassen !

LONGandSTRONG!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.515.758 von pokemon am 20.10.16 11:53:06

Zitat von pokemon: ich habe mich von den fiesen finanzhaien und den doofen unkern nicht rausschuetteln lassen !

LONGandSTRONG!

Bevor wir hier in Jubelorgien verfallen, sollten wir vielleicht erst mal die Kursentwicklung bis Weihnachten abwarten.

Vielleicht können wir dann gemeinsam ein Weihnachtslied singen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.515.869 von gimbl am 20.10.16 12:02:55

ich freue mich im lutherjahr 2017 endlich aus den 10++ stockwerken in die ferne zu sehen.
auf dem wasen werd ich mir ein paar maß goennen !

der AR2014 und der vorstand2016 haben ganze arbeit für die bestehenden investierten geleistet und uns mit 1,2 € beschenkt!
leider durch die massive shareholdervalue vernichtung sind aber viele kleinanleger vertrieben worden !

jetzt geht die party erst richtig los
dann mal auf in das 2. stockwerk

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.515.317 von kasawubu am 20.10.16 10:52:25

...Jetzt warte ich auf die die Verkaufskurse, die mir genügen.

Welches wären denn "Verkaufskurse"?

und überhaupt, wie hoch ist das neue Kursziel?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.509.230 von herthafan am 19.10.16 16:41:32

Zitat von herthafan: ....ACHTUNG.......ich habe mit dem gestrigem tage meine mir zustehenden aktien bekommen.......ABER bis heute (16,45H) KEINE EINZIGE IM UEBERBEZUG.......auweia......was hat denn das zu bedeuten......alle schon gezeichnet, wäre ja sensationell.......

Die Einbuchung der neuen Aktien aus den Bezugsrechten soll am 26.10.2016 erfolgen und die Verteilung aus dem eventuellen Überbezug am 27.10.2016.

Somit sollte es mich wundern, wenn jetzt schon die Einbuchung in die Depots erfolgte.

SERVUS

[herthafan]

....,.bin seit 16 jahren an der börse mit dabei......meine persönliche und bescheidene einstellung wäre ------- KEIN UEBERBEZUG------50% schade.....ABER 50% eben auch wiederum gut......hat eben alles ;wie in diesem fall, seine 2 seiten......allen viel erfolg,auch mit der zuletzt genannten situation....

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.516.259 von EGEM am 20.10.16 12:48:34

Zitat von EGEM:

Zitat von herthafan: ....ACHTUNG.......ich habe mit dem gestrigem tage meine mir zustehenden aktien bekommen.......ABER bis heute (16,45H) KEINE EINZIGE IM UEBERBEZUG.......auweia......was hat denn das zu bedeuten......alle schon gezeichnet, wäre ja sensationell.......

Die Einbuchung der neuen Aktien aus den Bezugsrechten soll am 26.10.2016 erfolgen und die Verteilung aus dem eventuellen Überbezug am 27.10.2016.

Somit sollte es mich wundern, wenn jetzt schon die Einbuchung in die Depots erfolgte.

SERVUS

...habe meine seit gestern im Depot!
(ohne Überbezug)

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.516.259 von EGEM am 20.10.16 12:48:34

...die einbuchung erfolgte bereits am dienstag bei deutsche bank, allerdings noch nicht handelbar.....

[herthafan]

.....auch noch ohne überbezug.......hoffentlich kommt das noch , würde mich sehr freuen darüber und trotz allem schon ein wenig verwundert darüber bei der noch äusserst negativen einstellung zur KE bei vielen usern noch vor ganz wenigen tagen hier im forum....zum glück läuft es wohl ein wenig anders , mehr hin zum positivem effekt.....

[Baehrs]

..mit den Stimmungen ist das so eine Sache, ich glaube es geht da eher um den Kursverlauf als um die mittelfristige Frage, was man mit dem Geld aus der Kapitalerhöhung nun so positives machen kann....

Und je nachdem, ob sich der Kurs morgen bei 2 oder wieder unter 1,40 befindet, wird sich das mit der Stimmung weiter entwickeln - parallel dazu wird vielleicht der eine oder andere vermelden wollen, dass er bei 1,75 verkauft hat........je nach Kursverlauf...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.516.754 von Baehrs am 20.10.16 13:48:08

die kurse haben ihr tief gesehen, die ke ist voll platziert……..
also jetzt gilt warten auf klinische daten steht an….
also warten auf die kommende verpartnerungen….
ich lass mich nicht rausschuetteln !

mal sehen wo die finanzhaie die kurse jetzt haben wollen
mir ist das aber gleich - ich bin einfach

LONGandSTRONG!

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.518.371 von pokemon am 20.10.16 16:17:24

Zitat von pokemon: also warten auf die kommende verpartnerungen….

Verrückt, endlich mal was neues. Na, dann warten wir...und warten...und warten.... Mologenaktionäre zeichnen sich durch einen weit über dem Durchschnitt der Menschheit liegenden Durchmesser des Geduldfadens aus. Darum werden sie beneidet wir belächelt.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.522.148 von _mensch am 21.10.16 06:01:29

….Mologenaktionäre zeichnen sich durch einen weit über dem Durchschnitt der Menschheit liegenden Durchmesser des Geduldsfadens aus…..

stimmt !

in einer ungeheuerlichen und dreisten weise hat der AR2014 unternehmerische einmischung betrieben !
und damit die börsenbewertung von fast 200 mio € auf unter 30 mio € geführt!
dabei die ausgezeichnete kapitalmarktfähigkeit der mologen ag fast zerstort !

und das bei sehr guten unternehmerischen entwicklungen bei den erfolgreichen molos !

noch immer bossen diese AR2014 gestalten bei den guten molos rum !
noch immer haben wir diese unerträgliche unterbewertung der aktie !

cui bono ?

ich habe mit voller kraft dieses megasuperangebot zu 1,2 € angenommen und gezeichnet!


LONGandSTRONG !

[herthafan]

....bin jetzt nur noch gespannt auf den überbezug, sollte es nicht klappen, auch gut, dann nehmen es eben andere scheinbar dankend entgegen .....hat eben alles gewisse vor- bzw. nachteile.....

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.523.684 von pokemon am 21.10.16 10:40:31

machst Du Dir das nicht ein wenig zu einfach? Erstens wurde man als Mologenaktionär auch schon vor 2014 mit der Würstchen der angeblich so hoffnungsvollen Vertragsverhandlungen vor der Nase durch die Jahre getrieben und zweitens wäre Mologen ohne die Kohle von TW vielleicht bereits Geschichte?!? Und letzterer ist auch gleichzeitig für die Einsetzung Deines geliebten alleinschuldigen AR zuständig. Und zuletzt: Wie gut der alte Vorstand wirklich war, kannst Du auch nicht wirklich durch Deine rosa Brille einschätzen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.525.793 von _mensch am 21.10.16 14:44:10

Zitat von _mensch: machst Du Dir das nicht ein wenig zu einfach? Erstens wurde man als Mologenaktionär auch schon vor 2014 mit der Würstchen der angeblich so hoffnungsvollen Vertragsverhandlungen vor der Nase durch die Jahre getrieben und zweitens wäre Mologen ohne die Kohle von TW vielleicht bereits Geschichte?!? Und letzterer ist auch gleichzeitig für die Einsetzung Deines geliebten alleinschuldigen AR zuständig. Und zuletzt: Wie gut der alte Vorstand wirklich war, kannst Du auch nicht wirklich durch Deine rosa Brille einschätzen.

Ohne TW und seinen Adlatus OK wäre Mologen vielleicht schon wirklich liquidiert worden.

OK hat zumindest mal einen unfähigen Vorstand ausgetauscht.

Jahrelang reden und nichts zustande bringen ist schon sehr zweifelhaft.

Mal sehen, wie alles weiter geht, aber ich halte z. B. die "Auslagerung der Produktion" durchaus für eine vernünftige Maßnahme.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.525.793 von _mensch am 21.10.16 14:44:10

Tatsache ist, die Börsenbewertung ist dank AR2014 von fast 200 mio auf unter 30 mio gefallen.
Tatsache ist, dass alle biotechfirmen verpartnerungen anstehen, aber beide vertragsverhandelnde muesseen auch unterschreiben. das scheint nicht im Einfluss der biotechs zu sein !

Tatsache ist, dass alle laufenden klinischen studien von dem Alt-Vorstand auf den weg und vorranggebracht wurden. jetzt kommt die erntezeit.

Tatsache ist, dass viele kleinanleger mit ihrem geld in mologen investierten.
Tatsache ist, dass jetzt auch wieder viele Kleinanleger neues geld in die mologen steckten
Tatsache ist, ohne AR2014 hätten wir keine so traumhaften einstieg bei 1,20€ in 2016 haben können.

Finde es aber mega peinlich, die Alt-Vorstände als versager darzustellen! unter ihrer Verantwortung ist noch keine klinische studie gescheitert, sondern beeindruckende ergebnisse wurden erzielt! die alt-vorstaende haben das hauptprodukt in die ph III gebracht und entsprechende refinanzierungen rechtzeitig veranlasst!

die finanzhaie wie die GDT sind keine selbstlosen wohltäter sonder abgekochte finanzis…
wir kleinanleger sind doch für die finanzhaie nur kleine lemming, die es gilt abzuzocken!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.526.030 von gimbl am 21.10.16 15:13:38

…. mit der Würstchen der angeblich so hoffnungsvollen Vertragsverhandlungen vor der Nase durch die Jahre getrieben…...

immer diese Unterstellungen ! ich finde es voll daneben, eigene Einschätzungen als Tatsachen darzustellen!

woher hast du davon kenntnis, es habe in der Vergangenheit bei den molos keine hoffnungsvollen vertragsverhandlungen gegeben?

willst du damit sagen, der Alt-vorstand habe uns aktionaere bewußt wahrheitswidrig informiert ?
das wäre ein hammer !
lass uns an deinem wissen teilhaben !
kannst du das aber nicht belegen, dann erwarte ich hier einen widerruf !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.526.030 von gimbl am 21.10.16 15:13:38

…..Ohne TW und seinen Adlatus OK wäre Mologen vielleicht schon wirklich liquidiert worden…..

da ist aber ein mega lacher

vielleicht hätten wir ohne krauti bereits jetzt kurse über 20 € !
vielleicht haben wir aber in 2017 trotz krauti endlich kurse über 20 €

[SERich]

So, KE ist durch, GDT hat überzeichnet und TowerCrest ist raus:
"Angesichts der Überzeichnung des Orderbuchs hat TowerCrest Limited Liability Cooperation, Peking (China), nach Zustimmung durch MOLOGEN entschieden, sich nicht an der Kapitalmaßnahme zu beteiligen."

Nachzulesen unter:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-10/38929523…


Bin mal gespannt, wie die 88.524 Stück zu 1,695 EUR auf Brief-Seite Orderbuch zu werten sind.

Nach meinem Gefühl fast wieder alles beim alten...

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.275 von SERich am 21.10.16 17:30:22

Bin mal gespannt, wie die 88.524 Stück zu 1,695 EUR auf Brief-Seite Orderbuch zu werten sind

Die Stückzahl hat mich eben auch überrascht, so einen "Pfropfen" obenauf habe ich bisher nicht wahrgenommen. Die mir möglichen Stücke habe ich auch gezeichnet - wie auch immer es ausgeht.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.110 von pokemon am 21.10.16 17:10:15

Zitat von pokemon: …. mit der Würstchen der angeblich so hoffnungsvollen Vertragsverhandlungen vor der Nase durch die Jahre getrieben…...

immer diese Unterstellungen ! ich finde es voll daneben, eigene Einschätzungen als Tatsachen darzustellen!

woher hast du davon kenntnis, es habe in der Vergangenheit bei den molos keine hoffnungsvollen vertragsverhandlungen gegeben?

willst du damit sagen, der Alt-vorstand habe uns aktionaere bewußt wahrheitswidrig informiert ?
das wäre ein hammer !
lass uns an deinem wissen teilhaben !
kannst du das aber nicht belegen, dann erwarte ich hier einen widerruf !

Sorry, kannst Du nicht lesen??? Ich habe geschrieben, dass die Vertragsverhandlungen "a n g e b l i c h" so hoffnungsvoll waren. Es gab nie Abschlüsse der Verhandlungen, also habe ich nix als die salbenden Worte von Mologen. Ist es so gewagt, dann von "angeblich" zu reden, dezente Zweifel zu haben, ob die Verhandlungen wirklich so hoffnungsvoll waren wie nach außen dargestellt??? Sonst hast Du es doch immer davon, dass Du kein Fan von Zensur bist. Aber das was Du da zusammen schreibst, ist Zensur in der Form, dass Du mich nötigen willst, ich solle meine Zweifel zurücknehmen. Witzig!

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.056 von pokemon am 21.10.16 17:03:26

Zitat von pokemon: Tatsache ist, die Börsenbewertung ist dank AR2014 von fast 200 mio auf unter 30 mio gefallen.

Zitat von pokemon: ich finde es voll daneben, eigene Einschätzungen als Tatsachen darzustellen!

Merkst Du was??? Du behauptest der AR2014 wäre vollumfänglich für den Absturz des Kurses verantwortlich. Könntest Du mir das bitte beweisen.

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.275 von SERich am 21.10.16 17:30:22

Zitat von SERich: So, KE ist durch, GDT hat überzeichnet und TowerCrest ist raus:
"Angesichts der Überzeichnung des Orderbuchs hat TowerCrest Limited Liability Cooperation, Peking (China), nach Zustimmung durch MOLOGEN entschieden, sich nicht an der Kapitalmaßnahme zu beteiligen."

Nachzulesen unter:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-10/38929523…


Bin mal gespannt, wie die 88.524 Stück zu 1,695 EUR auf Brief-Seite Orderbuch zu werten sind.

Nach meinem Gefühl fast wieder alles beim alten...

Das positive, dass kurzfristig eine Insolvenz vermieden wurde. Allerdings bin ich zum Teil verärgert. Wir haben nur etwas Zeit gewonnen um einen Deal abzuschließen. Dies hatte man allerdings schon viele Jahre vor. Die Lungen Krebs Studie beunruhigt, daher werde ich meine gezeichneten Stücke vermutlich erstmals wieder mit Gewinn verkaufen. Aber das geht erst nächste Woche. Bis zum 4 Quartal 2017 finanziert. Also brauchen wir schon bald wieder neues Cash. Weiss jemand wann die Meldung 50 Prozent Kapital aufgebraucht vermutlich wieder kommen wird?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.110 von pokemon am 21.10.16 17:10:15

Zitat von pokemon: …. mit der Würstchen der angeblich so hoffnungsvollen Vertragsverhandlungen vor der Nase durch die Jahre getrieben…...

immer diese Unterstellungen ! ich finde es voll daneben, eigene Einschätzungen als Tatsachen darzustellen!

woher hast du davon kenntnis, es habe in der Vergangenheit bei den molos keine hoffnungsvollen vertragsverhandlungen gegeben?

willst du damit sagen, der Alt-vorstand habe uns aktionaere bewußt wahrheitswidrig informiert ?
das wäre ein hammer !
lass uns an deinem wissen teilhaben !
kannst du das aber nicht belegen, dann erwarte ich hier einen widerruf !

Mich interessieren Ergebnisse!!!, die können noch so toll, mit wem auch immer, verhandelt haben.

Fakt ist:

Es kam bisher nichts raus.

Daher ist es richtig und vernünftig es mit neuem Personal zu versuchen.

OK liegt hier m. M. vollkommen richtig.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.056 von pokemon am 21.10.16 17:03:26

Zitat von pokemon: Tatsache ist, die Börsenbewertung ist dank AR2014 von fast 200 mio auf unter 30 mio gefallen.

Beweise deine Aussage!!!

[SbiridS]

Der Kurs entwickelt sich ganz wunderbar. Ich hab 6000 Aktien Überbezug bestellt. Wann und wie erhält man die Information, ob und wieviel zusätzliche Aktien man noch erhält?

Der Sprung gestern mit 15% aufwärts war natürlich krass, vielleicht geht der Kurs ja jetzt im Treppen-Stufen Muster weiter nach oben

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.989 von SbiridS am 21.10.16 19:08:32

..is nix mit überbezug
Überbezug kann es nur geben wenn jemand seine bezugsrechte nicht wahrnehmen wollte....und gdt hat bestimmt die wenigen die es möglicherweise gab bekommen.
Ich gehe davon aus das hier keiner einen Überbezug bekommen hat....ich habe deswegen gestern noch nachgekauft und habe nun "meinen Überbezug"

[SuperFlash]

....und was es bedeutet das die Chinesen nicht berücksichtigt wurden ?!
Also die wollten direkt 10% und haben sie nicht bekommen !
Ist ja wohl nicht sehr schwierig zu erahnen was nun passieren könnte....
Falls es wirklich jemanden gibt dem es nicht klar ist soll er die nächste Zeit einfach mal auf den Kurs schauen.Das hatte ich schon früher geschrieben das es dazu kommen könnte.... grad mit den Chinesen!

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.528.331 von SuperFlash am 21.10.16 19:43:23

Hallo "Superflash" ,
ich bevorzuge heute mal das "offizielle" board - und muss Dir zustimmen, denn auch ich habe über meine Depot-Bank versucht, noch einige Stücke mehr zu erhalten - ohne Chance! Eine mögliche KE zu einem niedrigen Preis hatte ich ja schon zweimal seit letztem Jahr vermerkt (Stichwort: bedingte KE und Kauf durch Insider, als mehrmals die Frage aufkam, weshalb der Vorstand keine Aktien kauft; Frau S. hat nun aber sehr wohl), dass sie jetzt wieder in voller Höhe vollzogen ist, stimmt mich insgesamt besser gewogen als der Kursverlauf insbesonder seit letztem Jahr - ich schrieb irgendwann "zum Kotzen". An der Grundhaltung ist zwar wenig verändert, aber die Hoffnung seit 1998 ist die, die heute (? - wer war´s?) schrieb, dicke Geduldsfäden haben zu müssen, sei unser Los. Allein der schönen Augen wegen, die Frau S. in Interviews macht, zeichnen keine Großen!

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.528.481 von SuperFlash am 21.10.16 20:06:39

Am 26.09.16 hat Mologen Folgendes mitgeteilt:

http://www.onvista.de/news/mologen-ag-kapitalerhoehung-durch…
...
- Chinesischer Investor garantiert den Erwerb von bis zu 3,4 Mio. neuen Aktien
...
Nicht bezogene Aktien werden nach Ende der Bezugsfrist im Rahmen einer internationalen Privatplatzierung qualifizierten Anlegern angeboten. In diesem Zusammenhang hat die TowerCrest Limited Liability Cooperation, Peking (China), ("TowerCrest") verbindlich zugesagt, bis zu 3,4 Mio. neue Aktien im Rahmen der Privatplatzierung zu erwerben.
...
Auch freuen wir uns, mit TowerCrest einen neuen und internationalen Investor zu gewinnen", sagt Walter Miller, Finanzvorstand der MOLOGEN AG.

adhoc von heute:

Angesichts der Überzeichnung des Orderbuchs hat TowerCrest Limited Liability Cooperation, Peking (China), nach Zustimmung durch MOLOGEN entschieden, sich nicht an der Kapitalmaßnahme zu beteiligen.


Was genau interpretierst Du daraus, dass Tower Crest nun doch nicht gezeichnet hat?

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.527.989 von SbiridS am 21.10.16 19:08:32

... lass´ ´mal wissen, ob eine andere Division als 0:6000 möglich wurde bzw. ein Divisor größer 1

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.528.664 von oldguy2 am 21.10.16 20:34:52

Wo findet man denn das "inoffizielle" Board, gibt's dort irgendwas besonderes?

Wie ist das mit dem Chinesen, ist der jetzt trotzdem im Vorstand, und was will er dort?

Danke

[SuperFlash]

@old guy:ich glaub wir leiden synchron.....aber nun seh ich wirklich Licht im Tunnel
Ein sehr helles Licht
@BankCroupier:
Ich finde die Formulierung
"Angesichts der Überzeichnung des Orderbuchs hat TowerCrest Limited Liability Cooperation, Peking (China), nach Zustimmung durch MOLOGEN entschieden, sich nicht an der Kapitalmaßnahme zu beteiligen."
merkwürdig...bzw interpretationsfähig.
Für mich heisst das, vereinfacht gesagt (und eigentlich auch sehr verklausuliert), das es einfach nix für sie gab...weil alle Aktien die nicht durch Bezugsrechte direkt gezeichnet wurden an andere gingen.
Sollen die Chinesen und alle anderen die meinten billig und ohne die Aktie zu besitzen abfischen zu können nun ruhig über die Börse zukaufen....
....und das müssen "sie" nun auch sofern "sie" investiert sein wollen !
Find ich gut !!!
Hoffe meine Interpretation ausreichend dargelegt zu haben....
Es wird aber sicher irgendwann entsprechende Ad hoc Mitteilungen geben müssen wenn ich recht habe sollte

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.528.949 von SuperFlash am 21.10.16 21:21:19

Ich sehe das genauso wie Du und hätte es auch nicht anders kommentieren wollen - abfischen für nichts ist halt nichts und ich wette eine halbe Sau, ein Fass Biet und eine Glatze (so unser alter studentischer Spruch), dass es ihnen nur um einen billigen, zugleich sehr lukrativen Markteinstieg mit relativem Wichtibgsamteil ging.

@Sribids: inoffiziell gleich Nachricht über Account, probier's einfach.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.528.676 von BankCroupier am 21.10.16 20:35:12

...Was genau interpretierst Du daraus, dass Tower Crest nun doch nicht gezeichnet hat?….

haben auf ihr vorrecht verzichtet
haben keine guten molos bekommen
haben vielleicht vielleicht geldbedarf gehabt
haben wir die guten molos unter uns langnasen

was fuer ein wahres geschenk zu 1,2 €
nur freunde der molos sind dafür qualifiziert !

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.529.096 von pokemon am 21.10.16 21:53:12

Zitat von pokemon: ...Was genau interpretierst Du daraus, dass Tower Crest nun doch nicht gezeichnet hat?….

haben auf ihr vorrecht verzichtet
haben keine guten molos bekommen
haben vielleicht vielleicht geldbedarf gehabt
haben wir die guten molos unter uns langnasen

was fuer ein wahres geschenk zu 1,2 €
nur freunde der molos sind dafür qualifiziert !

Hi Poki,
Entschuldige bitte aber es sind Postings wie dieses die mich immer wieder an dir und daran zweifeln lassen ob du das alles hier wirklich verstehst....insbesondere die KE
Uns wurde nichts geschenkt!!!
....wenn wir mal von der Wandelschuldverschreibung, Überbezug etc absehen (!!!) war der Bezugs-Preis (er orientiert sich halt am Markt ) völlig unerheblich und garantiert kein Geschenk für die "kleinen" Altaktionäre.
Mologen brauchte mindestens einen zweistelligen Millionenbetrag egal wie gross die Verwässerung auch sein mochte.
Diejenigen die vollumfänglich mitmachen konnten haben nun nur keine verwässerung zu beklagen ( die Wandelschuldverschreibung etc ausser Acht gelassen ) unabhänig vom Preis !!!

.....anders sieht es für neue Investoren ( z.B. auch unserem "lieben Paradiesvogel Kasabubu" ) und teilweise die GDT aus !!!
Für die war der niedrige Preis ein echtes Geschenk....aber doch NICHT für DICH ! ! !
Also bedank dich bitte nicht dauernd blödsinnigerweise für´s "Geschenk zu 1,2 € " !!!!!

[EGEM]

aus meiner Sicht waren die Chinesen nur "Placebos" um die Gier der "Kleinen" zu beteuern. Das war so eine Psychofinte vom OK. Da hat OK irgend eine Scheinfirma aktiviert...meine Meinung. Ich denke, dass die Kuh noch länger nicht vom Eis ist.(leider)

SERVUS

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.528.331 von SuperFlash am 21.10.16 19:43:23

Zitat von SuperFlash: ..is nix mit überbezug
Überbezug kann es nur geben wenn jemand seine bezugsrechte nicht wahrnehmen wollte....und gdt hat bestimmt die wenigen die es möglicherweise gab bekommen.
Ich gehe davon aus das hier keiner einen Überbezug bekommen hat....ich habe deswegen gestern noch nachgekauft und habe nun "meinen Überbezug"

.....wer an den weiteren erfolg der MOLOGEN a.g. glaubt, solle dementsprechend reagieren. sehe immer noch nachkaufkurse bis hin zu 1,75 und werde montag nocheinmal nachlegen, da ich auch nicht mehr an einen überbezug glauben kann ......aber alles hat eben auch seine 2 seiten...besser alle aktien an den mann gebracht , als eher umgekehrt... aber n m M.... .allen ein weiterhin erfolgreiches WE......

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.529.708 von EGEM am 22.10.16 01:41:14

Du, EGEM, nur zu deiner Info, die Kuh war überhaupt nie auf dem Eis. Nur der Kurs hat ne
Talfahrt hingelegt. Du brauchst dich jetzt nur auf den Schlitten drauf setzen und dich wieder
auf den Berg hoch ziehen lassen, ist doch ne feine Sache

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.530.584 von SbiridS am 22.10.16 11:07:36

....ja und genauso ist es auch mit den bio-tech-werten......mal rauf, mal runter .....ganz schnell, je nach dementsprechende nachrichten wie z.B. medigene , epi, paion,biofrontera....das benötigt schon starke nerven.....gefreit sind aber auch keine bigplayer davon, oder die jahre 2003 und noch viel grausamer 2008, da verlor man fast alles, um es dann später wieder mit gewinn zu veräussern......

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.529.267 von SuperFlash am 21.10.16 22:29:12

Zitat von SuperFlash: Also bedank dich bitte nicht dauernd blödsinnigerweise für´s "Geschenk zu 1,2 € " !!!!!

Der Bitte mag ich mich gern anschließen. Erweitert um einen Kniefall.

[ChinaSkeptiker]

Bin ich der einzige, der den Widerspruch in der DGAP Mittelung entdeckt hat?

Überschrift: "MOLOGEN AG: Erfolgreicher Abschluss der Kapitalerhöhung mit deutlicher Überzeichnung"

Später heisst es: "Zudem hat GDT die Möglichkeit eines Überbezugs von bis zu 1 Mio. nicht bezogener neuer Aktien genutzt."

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.535.888 von ChinaSkeptiker am 23.10.16 18:48:28

Ja was soll das?
Ich will auch Aktien im Überbezug bekommen! Hab bei ComDirect und bei Onvista jeweils 3000 Aktien für den Überbezug bestellt. Also warum bekomme ich nicht welche von den nicht bezogenen im gerechten Anteil?

[Schabau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.535.888 von ChinaSkeptiker am 23.10.16 18:48:28

@ChinaSkeptiker

. Im Rahmen der Bezugsfrist vom 4. bis 18. Oktober 2016 wurden 8,5 Mio. Stückaktien (ohne Überbezug) an Altaktionäre zugeteilt, was einer Quote von 75% entsprichtDie übrigen neuen Aktien wurden im Überbezug sowie der internationalen Privatplatzierung zugeteilt/b].

Das habe ich auch schon gesehen.

8,5 Mill. An Altaktionäre.

1 Millionen Aktien an GDT,entspricht zusammen 9,5 Mill.Aktien.

Rest sind 1.815.750 Mill Aktien,die privat platziert wurden. Hmmm

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.536.179 von Schabau am 23.10.16 20:04:44

Tja,dann müssen die Chinesen über die Börse kaufen...sofern sie denn noch Anteilseigner werden wollen!

[Schabau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.535.888 von ChinaSkeptiker am 23.10.16 18:48:28

Neuen Anteilseigner

"Der erfolgreiche Abschluss der Kapitalmaßnahmen und die deutliche Überzeichnung der Privatplatzierung

zeigen das Vertrauen unserer bestehenden und neuen Anteilseigner in unser Unternehmen.

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/mologen-erfolgreicher…

Wer wohl die neuen Anteilseigner sein werden?


PS. Die Chinesen werden wohl komplett raus sein,oder es noch wollen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.536.179 von Schabau am 23.10.16 20:04:44

Zitat von Schabau: . Im Rahmen der Bezugsfrist vom 4. bis 18. Oktober 2016 wurden 8,5 Mio. Stückaktien (ohne Überbezug) an Altaktionäre zugeteilt, was einer Quote von 75% entsprichtDie übrigen neuen Aktien wurden im Überbezug sowie der internationalen Privatplatzierung zugeteilt/b].

Das habe ich auch schon gesehen.

8,5 Mill. An Altaktionäre.

1 Millionen Aktien an GDT,entspricht zusammen 9,5 Mill.Aktien.

Rest sind 1.815.750 Mill Aktien,die privat platziert wurden. Hmmm

Nun ich könnte mir vorstellen, dass der Graf seine Aktien nicht schlechthin verkauft hatte, sondern sie von Salvator ins Ausland transferierte...und nun noch Bezugsrechte im Überzug bekam.
Oder auch GDT!?

Platz für Spekulationen ist geboten...

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

GDT liegt nach meiner Berechnung bei 24,9%

Andere behaupten, dass die GDT über 25% liegen könnte.
5 Mio Altbestand plus 2,5 Mio Bezug plus 1 Mio Überbezug ergibt 8,5 Mio Stimmrechte.
Macht 25,7%
Weiß jemand, wie die genaue, gemeldete Anzahl der Stimmen der GDT auf der HV war?
zumindest wird es keine feindliche Übernahme geben können.
Die Wandeloption der GDT-Anleihe verhindert m. E. ein paritätisches "Mitspracherecht".
(Zumindest ist die Vollzuteilung von 1 Mio. Überbezügen an die GDT ein Hinweis auf eine gewisse Ungleichbehandlung von Aktionären, die 53a AktG so nicht vorsieht.
Ich denke aber, dass man das Vorab-Kommitment der GDT damit ordentlich erfüllt hat.)

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.024 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.10.16 09:03:09

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Andere behaupten, dass die GDT über 25% liegen könnte.
5 Mio Altbestand plus 2,5 Mio Bezug plus 1 Mio Überbezug ergibt 8,5 Mio Stimmrechte.
Macht 25,7%
Weiß jemand, wie die genaue, gemeldete Anzahl der Stimmen der GDT auf der HV war?
zumindest wird es keine feindliche Übernahme geben können.
Die Wandeloption der GDT-Anleihe verhindert m. E. ein paritätisches "Mitspracherecht".
(Zumindest ist die Vollzuteilung von 1 Mio. Überbezügen an die GDT ein Hinweis auf eine gewisse Ungleichbehandlung von Aktionären, die 53a AktG so nicht vorsieht.
Ich denke aber, dass man das Vorab-Kommitment der GDT damit ordentlich erfüllt hat.)

Nach meiner Rechnung hatten sie 5.228.891 Aktien zur HV 2016.

[Schabau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.141 von gimbl am 24.10.16 09:16:47

Aufstocken

Ich bin mal gespannt wer jetzt zu welchen Kurs aufstockt.

Jetzt gibt es Molo Aktien zu schnäppchenpreisen.

Es werden viele kleinaktionäre ihren Kursgewinn bis 2€ realisieren.

Bleibe investiert..

[gimbl]

Meiner Ansicht nach dürften jetzt einige Aktionäre ihre Aktien aus der KE zu Geld machen. Der Kurs dürfte wohl geraume Zeit nicht steigen.



Ach ja, die GDT hat nach der KE 26,05023% an Mologen (5 Stellen nach dem Komma, sonst wirkt mein eigener Anteil so niedrig)

[gimbl]

Ách ja, nach Ausübung der Wandelanleihe hätte die GDT etwa 31% an Mologen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.261 von Schabau am 24.10.16 09:30:03

kleiner Kursrückgang
ich lass mich dadurch nicht verunsichern
ist die kleine persönliche wandelanleihe für GDT ist ja noch nicht gefixed
nur gut, die zusammenarbeit AR2014 mit seinen sponsoren ist tiptop !

die asiatische annäherung wurde vom AR2014 und Vorstand2016 cool abgewehrt !
respekt, respekt !

ich lass mich nicht rausschuetteln
ich bleib an board

loooooooooong !

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.417 von gimbl am 24.10.16 09:46:51

Zitat von gimbl: Ách ja, nach Ausübung der Wandelanleihe hätte die GDT etwa 31% an Mologen.

Sorry, verrechnet, sie hätten 29,56 %.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.024 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.10.16 09:03:09

gdt gmbh ist unter 25 % geblieben - in meiner bescheidenen beurteilung!
das ist aber für den ausgang der laufenden klinischen studien uninteressant

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.483 von pokemon am 24.10.16 09:56:56

Hmmm vielleicht haben die Chinesen einfach Geld dafür bekommen, zu behaupten, sie kaufen Mologenaktien.

Eine geschickte Variante, um die Aktionäre zum "Zeichnen" zu bringen.

Hätte der Laden wirklich Interesse an Mologen, würden sie jetzt über die Börse kaufen.

Ich bin gespant, wie es bis Weihnachten weiter geht.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.498 von pokemon am 24.10.16 10:00:14

Zitat von pokemon: gdt gmbh ist unter 25 % geblieben - in meiner bescheidenen beurteilung!
das ist aber für den ausgang der laufenden klinischen studien uninteressant

Woher ziehst du deine Kenntnis???

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.489 von gimbl am 24.10.16 09:59:15

Bingo Ringo...

Zitat von gimbl:

Zitat von gimbl: Ách ja, nach Ausübung der Wandelanleihe hätte die GDT etwa 31% an Mologen.

Sorry, verrechnet, sie hätten 29,56 %.

...sehr gut, dass ist die Zahl...

[ChinaSkeptiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.536.179 von Schabau am 23.10.16 20:04:44

Zitat von Schabau: . Im Rahmen der Bezugsfrist vom 4. bis 18. Oktober 2016 wurden 8,5 Mio. Stückaktien (ohne Überbezug) an Altaktionäre zugeteilt, was einer Quote von 75% entsprichtDie übrigen neuen Aktien wurden im Überbezug sowie der internationalen Privatplatzierung zugeteilt/b].

Das habe ich auch schon gesehen.

8,5 Mill. An Altaktionäre.

1 Millionen Aktien an GDT,entspricht zusammen 9,5 Mill.Aktien.

Rest sind 1.815.750 Mill Aktien,die privat platziert wurden. Hmmm

Eine deutliche Überzeichnung sieht für mich anders aus...
Das sieht für mich aus "mit Ach und Krach die Stücke losgeworden"

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.531 von gimbl am 24.10.16 10:03:31

Zitat von gimbl: Hmmm vielleicht haben die Chinesen einfach Geld dafür bekommen, zu behaupten, sie kaufen Mologenaktien.

Eine geschickte Variante, um die Aktionäre zum "Zeichnen" zu bringen.

Hätte der Laden wirklich Interesse an Mologen, würden sie jetzt über die Börse kaufen.

Ich bin gespant, wie es bis Weihnachten weiter geht.

Lieber gimbl,

genau das denke ich auch...habe die Chinesen vor ein paar Tagen hier mit "Placebo" bezeichnet
Ich gehe mal davon aus, dass wir demnächst noch Kurse mit einer 0 vorm Komma sehen werden.

Zumindest würde die 0 meine Beobachtungen seit AR2014 bestätigen. Natürlich wäre es mir auch lieber, wenn dieses Szenario nicht eintreten würde!!!

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.538.780 von ChinaSkeptiker am 24.10.16 10:37:10

die 75 % sind vermutlich nur die direkt bezogene, urspr. zugeteilten bezugsrechte
aber da fehlen doch bestimmt noch die anderweitig ausgeübten bezugsrechte

manche banken haben bestimmt zum verfall anstehende bezugsrechte selbst übernommen und dann ausgeübt !
ich habe meine bescheidenen bezugsrechte auf ein neues konto umgebuchten lassen
der guten kursentwicklung wegen zu sehen….

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.539.407 von pokemon am 24.10.16 12:02:18

Zitat von pokemon: manche banken haben bestimmt zum verfall anstehende bezugsrechte selbst übernommen und dann ausgeübt !

Habe gerade mit meinem Bankberater telefoniert.

Er "frohlockt", weil die Bank meine nicht ausgeübten Bezugsrechte ausgeübt hat.

Es herrscht Feierstimmung in der Volksbank.



Seit wann können Banken nicht ausgeübte Bezugsrechte selbst ausüben???

[Pflug]

Sankt Wagner wird in die Mologengeschichte eingehen, der mildtätige Wagner hat Mologen vor dem Untergang bewahrt. Zu seinen Ehren sollte jedes Jahr (18.10) eine Wagner-Gans gegessen werden und eine Lichterkette vor dem Mologen-Gebäude aufgehängt werden.

Das hier Kleinanleger die KE mitgegangen sind..... unbegreiflich.
Diese "Art von Kleinanleger" haben eine Wahrnehmung von Mologen, die einem "objektiven Dritten" nicht nachvollziehbar sein kann.

Der Kurs wird höchstwahrscheinlich nochmals unter die 1,20 Euro rutschen, da hätte man gemütlich auf niedrigere Kurse warten können. Der Chart bestätigt diese Überlegungen eindrucksvoll.

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.539.506 von gimbl am 24.10.16 12:16:38

...wenn dem so wäre, grenzte es ja schon förmlich an diebstahl und betrug......

[1Fuchs]

Jaja und Pokemon hat ordentlich die Werbetrommel gerührt. Mal sehen wo der Kurs nach den Lungen Krebs Ergebnissen steht. Es ist ein wahrer Zock, mein Bauchgefühl ist mulmig und es wurde ja schon viel an der Lungen Krebs Studie kritisiert. Ich denke das Problem ist dass viele Altaktionäre gedacht haben dass der Kurs nach Ke durch die Decke geht. Jetzt sind die Depots mit Molos voll und das Interesse der Käufer ist unverändert. Noch kann man mit Gewinn verkaufen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.540.049 von 1Fuchs am 24.10.16 13:25:03

in der ruhe liegt die kraft und der erfolg !

[Baehrs]

...und schwupps, ist die Stimmung nicht mehr ganz so gut

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.540.076 von pokemon am 24.10.16 13:27:05

Poki, da fällt mir doch glatt ein guter Liedtext ein.

....und die Jahre ziehen ins Land
und wir trinken immer noch ohne Verstand,
....

Geduld ist generell etwas gutes.
Zu viel Geduld ist aber Träumerei.
Aus Träume werden Schäume.
Aus Schäumen wird Frust.

...

Lieber Einsicht haben und das Ding abschreiben und als gerechte Strafe Gottes betrachten,
für vergangene Sünden

[olgao]

es wird in 1,30er Bereich fallen und geht dann wieder hoch würde ich sagen, Chart ist im Aufwärtstrend

keine Kaufempfehlung

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.540.604 von olgao am 24.10.16 14:29:21

Den Aufwärtstrend gibt es nicht.

Es gibt:
- Langfristig
- Mittelfristig
- Kurzfristig

Das Chartbild sagt doch alles.
Kurzfrstig geht es Richtung unteres Bollingband.
Wo liegt das?
Danach.....

[olgao]

ich sehe ab 20.09. einen Doppelboden (Umkehrformation)

Keine Kauf-, Verkaufsempfehlung!!!

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.540.178 von Pflug am 24.10.16 13:36:09

... denn eins das Wissen wir ganz genau
ohne Alk wäre der Alltag grau...

Die KE war doch gut, du konntest günstig einkaufen
und teurer verkaufen,
alles eine Ansichtssache..

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.540.817 von olgao am 24.10.16 14:53:35

Zitat von olgao: ich sehe ab 20.09. einen Doppelboden (Umkehrformation)

Keine Kauf-, Verkaufsempfehlung!!!

Ich sehe auch immer einen "Doppelboden", wenn ich nachts um 1 von der Kneipe heimkomme.

[gimbl]

Jetzt hab ich mal eine ganz doofe Frage:

Wundert ihr Euch wirklich über die Kursentwicklung??


Es war doch absehbar, dass die nächste Zeit eher kein Anstieg kommt.

Einen Anstieg könnte es m. M. vielleicht im nächsten Frühjahr geben.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.540.700 von Pflug am 24.10.16 14:39:10

….Das Chartbild sagt doch alles….

stimmt !

sehe da die tiefskurse und das erste kursziel
auf dem weg zurück zur zweistelligkeit!

danke für das bild!

bisher war 2016 keine ruhmestat für den vorstand2016, der hat ganz schön shareholders value mit zerstört! mal sehen was es vom AR2014 an bonus dafür geben wird ?

bei einem 3 jahresbild kommt das wirken vom AR2014 besser zum Ausdruck!

[EGEM]

ich sehe es eher so wie gimbl!
Erst mal konnten nur Investierte die KE mitmachen...mal sehen was kommt aber offensichtlich scheinen nicht bezogene Aktien in exklusive Kanäle geflossen zu sein...wahrscheinlich nicht zu den Kleininvestierten Bin neugierig ob sich das erhärtet.

Die KE lag bei 1,20 €/Aktie...wenn es jemals Chinesen für einen Kauf gegeben haben soll, dann würden die jetzt alles abräumen was es zu holen gibt...mindestens bei Kursen unter 2,xx.

Das passiert leider nicht, somit scheint mir dieser Investor nur eine Strohpuppe gewesen zu sein....hat nun ARV2014 chinesische oder vietnamesische Wurzeln? Somit wäre da schon ein Hinweis zu finden.

Mal sehen ob die CEO auch bezogen hat oder sogar Überbezug!? Musste sie sich etwa für die KE mit ihren Käufen opfern und bekommt danach den Ausgleich für die KE!!!???

Was ist mit den Aktien vom Grafen wer hat sie und sind diese bei der KE + Überbezug beteiligt gewesen??? Ich ahne, AR2014 weiß das!!!

Ob 1,20 € wirklich ein Schnäppchen war(?) wird sich zeigen...ich sehe noch keine 2-stelligen Kurse!

SERVUS

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.541.381 von EGEM am 24.10.16 16:07:33

meinst Du mit zweistelligen Kursen solche mit zweistelligen Cent-beträgen?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.541.450 von nastarowje am 24.10.16 16:16:31

Zitat von nastarowje: meinst Du mit zweistelligen Kursen solche mit zweistelligen Cent-beträgen?

NEIN!!! ich meine 10,00 +x

...auf Deine Gesundheit Haben jetzt die Russen auch die Hände im Spiel(?) oder willst Du an längst vergangene Zeiten erinnern...auch das würde zu Mologen passen

SERVUS

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.540.868 von Apollonius am 24.10.16 15:00:06

Zitat von Apollonius: ... denn eins das Wissen wir ganz genau
ohne Alk wäre der Alltag grau...

Die KE war doch gut, du konntest günstig einkaufen
und teurer verkaufen,
alles eine Ansichtssache..

..alles sehr, sehr schön betrachtet......wenn heut" nicht montag wäre, würde sogar gerne mitmachen , trotzallem weiterhin viel glück mit der molo...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.435.853 von pokemon am 08.10.16 15:55:50

Zitat von pokemon: 10. maerz 2016

MORPHOSYS 1.070 mil € 40,48 €
evotec 440 mil € / 3,33 €
formycon 205 mil € / 22,50 €
medigene 162 mil € / 8,25 €
paion 118 miol €/ 2,33 €
MOLOGEN 93 mil € / 4,08 €
Epigenomics 91 mil € / 4,95 €

10. oktober 2016

MOLOGEN 31 mil € / 1,37 €

was fuer eine MEGA-SUPER-KAUF-Gelegenheit dank der harten ARBEIT von AR2014 und Vorstand2016 !
die besitzer von BZR dürfen jetzt zu nur 1,20 € neue molos erwerben!
danke für diese geschenk an uns kleinen !
und dabei wohl alle karten dafür gespielt
gut zu sehen, dass nicht nur die 'fiedelen' finanzhaie bedacht werden

24.10.2014

MOLOGEN : 48 mil € / 1,42 €

beim verteilen der reste geht wohl das meiste an die sponsoren vom AR2014 und an f&f !
AR2014 und Vorstand2016 prima, gut gemacht ! Respekt Respekt !

alles fuer uns langnasen
nichts für die guten menschen aus peking

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.542.716 von pokemon am 24.10.16 18:51:29

habe noch ein paar molos im ueberbezug !
ob alle kleinanleger unter 1.000 molos im ueberbezug bestellt auch eine volle Zuteilung bekommen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.542.716 von pokemon am 24.10.16 18:51:29

24.10.2016 ist richtig !!

[Subsidiaritaetsprinzip]

MGN bleibt eine Wundertüte!

Vielleicht hat kasawubu ja schon angefangen, Gewinne mitzunehmen bei 25% Kursgewinn.
De Schelm hat bisher richtig gelegen mit seinen mutigen
"Raaauuussssss-Prognosen".
Und bei 1,20-1,30 zu kaufen war auch richtig, wenn er bei 1,65 schon nach drei tagen Gewinne realisieren konnte.
Scheint ein trader-Fuchs zu sein.

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.543.655 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.10.16 20:37:48

Ja, ihr seid schon Füchse. Wie lange ist die Haltefrist?

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.542.782 von pokemon am 24.10.16 18:59:59

Zitat von pokemon: habe noch ein paar molos im ueberbezug !
ob alle kleinanleger unter 1.000 molos im ueberbezug bestellt auch eine volle Zuteilung bekommen?

..500 aktien im überbezug bestellt, keine einzige erhalten bei deutsche bank.....leider.....

[Promethium]

Heute bisher weiter Gewinnmitnahmen.
Startkurs bei 1,30 Euro, aktuell 1,34 Euro

Im Bereich 1,20 Euro befindet sich eine massive Unterstützung,
spätestens hier sollte sich der Preis von Mologen wieder stabilisieren können.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.543.655 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.10.16 20:37:48

…..Wo bleibt das Mantra von pokemon:…..


hier fuer die neue woche !!!!!!!!! !!!!!!!!!

deshalb mag ich weiterhin MOLOGEN-AKTIEN:

++++++++ auch weiter breiter Produktbestand !!!!!!!!!!!!!

gegen LUNGENKREBS und DARMKREBS mit MGN1703 !!!
gegen AIDS (HIV) mit MGN1703 !!!
gegen NIERENKREBS mit MGN1601 !!!
gegen HAUTKREBS mit MGN1404 !!!
gegen HEPATITIS und LEISHMANIOSE mit inovativen MGN impfstoffen !!!


+++++++ umfangreiche eigene Patentfamilien und Patente am Jahresende 2015 !!!!!!!!!

mit 24 Patentfamilien mit 248 Patenten
mit 90 Patentanmeldungen


++++++++ weiter starke intensive internationale Forschungsaktivitäten !!!!!!!!!!

mit FU Berlin Lehrstuhl Prof. Dr. Wittig !!!
mit MD Anderson Cancer Center der Universität von Texas, USA / Bristol-Myers Squibb (BMS) !!!
mit AARHUS Universitaetsklinikum, DK / American Foundation for AIDS Research ( amfAR ) !!!

mit wissenschaftlichen Publikationen in führenden internationalen Fachzeitschriften wie NATURE…


--------------- weiter mega niedere Börsenkapitalisierung, Aktienkurs von über 12 € auf aktuelle
unter 2 € eingebrochen dank AR2014 & Co... !!!!!!!

+ Börsenbewertung jetzt unterhalb auf zu erwartenden Vertragsabschlußvorabzahlung bei anstehender Verpartnerung bei Krebsindikationen !
+ AIDS/HIV Verpartnerung kommt noch zusätzlich dazu !


++++++++ zulassungsrelevante klinische studien in Megaindikationen!!!!!!!!!!


LUNGENKREBS in Phase II/III alle Patienten (100) sind eingeschlossen seit September 2015!
+ klinische Ergebnisse / Auswertung nach 12 Monaten

DARMKREBS in Phase III alle Patienten (540) sind bald eingeschlossen in 2016
+ klinische Ergebnisse / Auswertung nach 12 - 24 Monaten

AIDS / HIV !!!!!!! laufende klinische Studie, Patientenanzahl erhoeht und Studie erweitert !
+ weitere klinische Studien anstehend


FORTGESCHRITTENE 'SOLIDE KREBSTUMORS' bei laufende Kombinationsstudie mit einem CHECKPOINT-INHIBITOR von BMS am MD Anderson Cancer Center der Universität von Texas, USA


++++++++++ Deshalb weiter die Megakaufgelegenheit am deutschen Kapitalmarkt !!!!!!!

+ im Biotechnologiebereich und das sogar weltweiten mega Schnäppchen !

+ mologen hat über 25 mio € Bares in der Kasse !
+ mologen hat aktuell bei 1,41 € eine Börsenbewertung von ca. 48 mio € !
+ mologen hat weder kurzfristigen noch langfristigen Schulden bei Finanzinstituten !
+ mologen hat ein aufgelaufenen VERLUSTVORTRAG von über 120 mio € !
+ kommende Verpartnerungen werden ………..

LONG & STRONG !

[1Fuchs]

Am 28. Sind die neuen Stücke handelbar. Dann gibt es weitere Gewinnmitnahmen der Kleinaktionäre oder vermutlich erste Realisierung der Buchverluste der neuen Stücke. Man bedenke das Stammkapital wird schon in Lürze wieder die 50 Prozent unterschreiten es sei denn es geschehen Winter.

[1Fuchs]

Es könnte sich hier bald ein neues Drama abspielen. Lungen Krebs und Meldung Stammkapital In wenigen Monaten bzw. Wochen. Ich hoffe das alles gut wird und wir nicht arm werden.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.546.892 von pokemon am 25.10.16 10:39:39

Kannst du irgendwann deinen Schwachsinn einstellen.

Ich sehe eine kleine!!! Hoffnung, dass es im Frühjahr vielleicht besser wird.

Im Moment ist das ein Pleitekandidat ohne verwertbare Ergebnisse.

Die Anleger trennen sich in Scharen von ihren neuen Aktien.

[Schabau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.198 von 1Fuchs am 25.10.16 11:20:38

Deswegen Risikomanagment

Nicht alles auf eine Karte setzen.

Das dürfte wohl noch diese Woche so weitergehen,erst wenn die neuen Aktien handelbar sind wird es langsam aber stetig steigen.

Nmm,Gruß Schabau.

[chris_xy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.291 von Schabau am 25.10.16 11:33:51

wann werden die neuen Aktien aus der Kapitalerhoehung ins Depot eingebucht?
bei mir hat sich noch nichts getan

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.291 von Schabau am 25.10.16 11:33:51

wieso soll es besser werden, wenn die neuen Aktien handelbar werden?

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.555 von question-mark am 25.10.16 12:00:35

Ja ganz klar weil man dann mehr kaufen kann. Dafür muss man net Bwl studiert haben.

[tancho]

für alle die kaufen wollen wird es besser!!! Pokemon feut sich immer, wenn er billig kaufen kann!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die Aktienoptionen für das Management werden wohl gerade berechnet.

Der Bezugspreis wird wohl bei einem Aufschlag von 30% auf den Durchschnittskurs der letzten drei Monate festgelegt werden.
Also ca. 1,35€ Plus 30%.
Auch eine Option zu 1,80€ in drei Jahren kaufen zu dürfen kann sehr interessant sein. Hauptsache der Kurs bleibt erst einmal unten für die günstigsten Optionen.

50.000-100.000 Aktienoptionen reichen vielleicht für eine schöne Zusatzrente bei Kursen über 100€ in 2019.
Wenn es nicht klappt, dann hat man halt Pech. Aber auch kein nennenswertes Geld verloren.
Bis zum Ende des Jahres kann de Kurs durchaus noch niedrig bleiben.

Bei guten Studienergebnissen geht er sicher sofort durch die Decke.
Oder dann, wenn Miller 100 Mio. Upfront von einem Partner holt.

Pokemon,
Wann genau ist es soweit?
Wann muss der Graf zurückkaufen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.930 von Subsidiaritaetsprinzip am 25.10.16 12:44:12

die ihr tickt !

AR2014 und Vorstand2016 haben in diesem jahr 2016 ausgezeichnet zusammengearbeitet.
nach der Lieferung kommt die Bezahlung
wie im wirklichen leben….

alle bekamen die 1,20 € angeboten
mache bekommen mehr zu 1,20 €
einer bekommt die 1,50 € als dankeschön

alle angestellte bekommen die 1,80 € ?

lonnnnnnnnnnnnnger
stronnnnnnnger
basra basta
TipTop
cool

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.930 von Subsidiaritaetsprinzip am 25.10.16 12:44:12

Die Ke ist durch jetzt dürfen Söhngen und Co wieder die Beine hochgehen. Die externen Berater machen das schon. Man man was für ein Laden.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.708 von 1Fuchs am 25.10.16 12:15:35

Zitat von 1Fuchs: Ja ganz klar weil man dann mehr kaufen kann. Dafür muss man net Bwl studiert haben.

Wenn es mehr zu kaufen gibt, steigt sicher auch der Preis.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.548.158 von 1Fuchs am 25.10.16 13:08:03

Zitat von 1Fuchs: Die Ke ist durch jetzt dürfen Söhngen und Co wieder die Beine hochgehen. Die externen Berater machen das schon. Man man was für ein Laden.

...getreu dem Motto: der Prof. wirds schon richten

Trotz dieses grausligen Kurses bin ich vom Potential MGN1703 überzeugt...und MGN1601 ist auch noch nicht vom Tisch.

Alle die hier klüger als der Kurs sind, sollten trotzdem mal über dieses Potential nachdenken...

Ordentliche Studien brauchen Geld und Zeit...jeder Patient will mit guten nebenwirkungsarmen bezahlbaren Medikamenten behandelt werden.

Die Lungenkrebsstudie könnte Erfolge zeigen, die HIV Studie ist vielversprechend und die Darmkrebsstudie ist in PII so gut gelaufen, dass Patienten heute noch leben und sich die AG veranlasst sieht schon jetzt externe Produktionskapazitäten zu planen und aufzubauen.

Klar kann man in der jetzigen Phase vieles Gute schlecht reden...

SERVUS

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.548.359 von gimbl am 25.10.16 13:31:13

Zitat von gimbl:

Zitat von 1Fuchs: Ja ganz klar weil man dann mehr kaufen kann. Dafür muss man net Bwl studiert haben.

Wenn es mehr zu kaufen gibt, steigt sicher auch der Preis.

Angebot und Nachfrage. Easy

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.543.655 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.10.16 20:37:48

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Vielleicht hat kasawubu ja schon angefangen, Gewinne mitzunehmen bei 25% Kursgewinn.
De Schelm hat bisher richtig gelegen mit seinen mutigen
"Raaauuussssss-Prognosen".
Und bei 1,20-1,30 zu kaufen war auch richtig, wenn er bei 1,65 schon nach drei tagen Gewinne realisieren konnte.
Scheint ein trader-Fuchs zu sein.

Schon interessant bei welchen Aktien sich der "Kakadu" hier auf WO aufhält...überall wo es auserlesenes Zockerpotential gibt...meine ich!

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.264 von gimbl am 25.10.16 11:29:16

Zitat von gimbl: Kannst du irgendwann deinen Schwachsinn einstellen.

Ich sehe eine kleine!!! Hoffnung, dass es im Frühjahr vielleicht besser wird.

Im Moment ist das ein Pleitekandidat ohne verwertbare Ergebnisse.

Die Anleger trennen sich in Scharen von ihren neuen Aktien.

du bist ein lustiger zeitgenosse
molos sind einfach spitze !

und der AR2014 hat uns und seinen sponsoren diese megasuperguenstige einstandskurse geschenkt.
einfach super gemacht !!
augen auf und einfach zukaufen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.547.264 von gimbl am 25.10.16 11:29:16

…..Im Moment ist das ein Pleitekandidat ohne verwertbare Ergebnisse…..

das ist aber lustig !
gab es 'werd ' zum rauchen

ich lass mich nicht vertreiben

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.549.223 von pokemon am 25.10.16 15:13:31

meinte WEED

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.549.223 von pokemon am 25.10.16 15:13:31

Zitat von pokemon: …..Im Moment ist das ein Pleitekandidat ohne verwertbare Ergebnisse…..
das ist aber lustig !

Ich finde das eher traurig. Poki, da bringt Dich auch der Konsum von illegalen Betäubungsmitteln nicht weiter. Mantra im Rausch hin oder her.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.550.321 von _mensch am 25.10.16 17:38:05

ich finde pleitekandidat sind die molos nicht.
auch wenn ein allseits bekannter kapitalversenker den ar-vorsitz inne hat

Tatsache ist:
ueberragebde klinische studienergebnisse sind in den vorherigen klinischen Studien erzielt worden.
ohne die erfolgreiche Vorstudien könnte eine Phase III durchgeführt werden.

ich lasse mich nicht von diesen gierigen finanzhaien und ihren zu handlgehenden vasallen nicht verdummen bzw vertreiben !

2016 zeigte ganz klar, der AR2014 agiert nicht im interesse von uns kleinanlegern
nur gut wir hatten wenigsten bezugsrechte bei diesen ausverkaufspreisen

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.550.492 von pokemon am 25.10.16 18:00:06

Wir werden sehen. Ich kann Deinen unbedingten Optimismus zwar nicht teilen, aber eins eint uns alle, sei es gimbl, egem, Du oder andere, die seit zig Jahren an einen Erfolg von Mologens Ansatz glauben...wir wollen wissen wie es ausgeht. Und es wird auch weiterhin noch viel Geduld erforderlich sein.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.470.002 von pokemon am 31.03.15 23:03:43

Zitat von pokemon: die unker kommen jetzt wieder aus dem bunker
da gehe ich mal schnell schlafen!
gut's naechtle

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.550.816 von pokemon am 25.10.16 18:46:48

Zitat von pokemon:

Zitat von pokemon: die unker kommen jetzt wieder aus dem bunker
da gehe ich mal schnell schlafen!
gut's naechtle

Ist es möglich Mologen zu shorten. Weiss jemand die Shortquote. Es wird ja immer gesagt dass Leute den kurs runter drücken wollen. Warum also damit nicht noch Geld verdienen?

[Baehrs]

...wo sie doch gerade erst wieder von 1,75 auf 1,30 gefallen war.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.554.824 von Baehrs am 26.10.16 10:19:34

Tower Crest LLC -Was war das denn?

"Angesichts der Überzeichnung der KE....." (75% ist doch keine Überzeichnung)
"....hat sich Tower Crest mit Zustimmung der Gesellschaft entschieden, nicht an der KE teilzunehmen"
(Wieso stimmt die Gesellschaft zu, wenn sich tower Crest zur Abnahme von bis zu 3,4 Mio. Stücke erpflichtet hatte?)
Es wird einige Zeichner gegeben haben, die genau deshalb gezeichnet haben, weil das Aktionariat sich internationaler und diversifizierter darstellte nach der KE.
In der Variante mit der GDT als 24,9% + Wandelanleihe, also faktisch ca. 29% Aktionär wäre
der Zuspruch evtl. Geringer ausgefallen.

Warum besteht die Mologen nicht auf Erfüllung durch Tower Crest?
Wer ist für diesen Vertrag verantwortlich?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.421 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.10.16 11:13:37

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: "Angesichts der Überzeichnung der KE....." (75% ist doch keine Überzeichnung)
"....hat sich Tower Crest mit Zustimmung der Gesellschaft entschieden, nicht an der KE teilzunehmen"
(Wieso stimmt die Gesellschaft zu, wenn sich tower Crest zur Abnahme von bis zu 3,4 Mio. Stücke erpflichtet hatte?)
Es wird einige Zeichner gegeben haben, die genau deshalb gezeichnet haben, weil das Aktionariat sich internationaler und diversifizierter darstellte nach der KE.
In der Variante mit der GDT als 24,9% + Wandelanleihe, also faktisch ca. 29% Aktionär wäre
der Zuspruch evtl. Geringer ausgefallen.

Warum besteht die Mologen nicht auf Erfüllung durch Tower Crest?
Wer ist für diesen Vertrag verantwortlich?

Du bist doch immer bestens informiert, aus den besten Quellen. Anstatt zu fragen darfst du gerne auch mal Antworten präsentieren. Magst du das denn nicht? Eher nicht, oder?

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.868 von LloydBrigman am 26.10.16 11:54:26

Mir ist das sowieso lieber, wenn die Chinesen weg bleiben, die wollen nur unser KnowHow.
Was ist jetzt mit dem Chinesen im Aufsichtsrat, macht der auch wieder nen Rückzieher?

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.421 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.10.16 11:13:37

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: "Angesichts der Überzeichnung der KE....." (75% ist doch keine Überzeichnung)
"....hat sich Tower Crest mit Zustimmung der Gesellschaft entschieden, nicht an der KE teilzunehmen"
(Wieso stimmt die Gesellschaft zu, wenn sich tower Crest zur Abnahme von bis zu 3,4 Mio. Stücke erpflichtet hatte?)
Es wird einige Zeichner gegeben haben, die genau deshalb gezeichnet haben, weil das Aktionariat sich internationaler und diversifizierter darstellte nach der KE.
In der Variante mit der GDT als 24,9% + Wandelanleihe, also faktisch ca. 29% Aktionär wäre
der Zuspruch evtl. Geringer ausgefallen.

Warum besteht die Mologen nicht auf Erfüllung durch Tower Crest?
Wer ist für diesen Vertrag verantwortlich?

"Lieber" Subis,


du erzeugst mit deinen " " Setzungen den Eindruck, du würdest aus der Pressemitteilung zitieren. Da du dies jedoch nicht machst, lass doch bitte die " " einfach weg.

Dann kannst du mit verfälschten "Zitaten" auch nicht so einfach einen falschen Eindruck erwecken.

Hier sind die Originalzitate:

Die der Bezugsfrist nachgelagerte Privatplatzierung war deutlich überzeichnet.

Angesichts der Überzeichnung des Orderbuchs hat TowerCrest Limited Liability Cooperation, Peking (China), nach Zustimmung durch MOLOGEN entschieden, sich nicht an der Kapitalmaßnahme zu beteiligen.

Die von dir erwähnten 75% sind also irrelevant in diesem Zusammenhang.

Hier übrigens ein wichtiges Zitat aus der Pressemitteilung vor der KE

In diesem Zusammenhang hat die TowerCrest Limited Liability Cooperation, Peking (China), „TowerCrest“) verbindlich zugesagt, bis zu 3,4 Mio. neue Aktien im Rahmen der Privatplatzierung zu erwerben.

Deine Fragen machen also überhaupt keinen Sinn!!

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.075 von Manni98 am 26.10.16 12:18:33

Also, Manni, nach meiner Auffassung sind die Formulierungen und Inhalte der Beiträge von Subsidaritätsprinzip sowohl formal als auch inhaltlich korrekt. Aber ist mir doch egal

[herthafan]

.....heute wieder mitteilung von mologen per post erhalten.....eines muss man aber auch sagen, bei über 70-80 gesellschaften in 16 jahren, die mit abstand beste shareholderbetreuung die ich je kennen gelernt habe....bravo, hoffentlich zahlt sich die mühe eines tages auch mal aus.......

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.075 von Manni98 am 26.10.16 12:18:33

Manni98: Ich finde folgende offizielle Meldung, die Deiner Darstellung widerspricht:

Neuer Investor aus China Die chinesische TowerCrest wird bis zu 3,4 Mio. neue Aktien im Rahmen der Privatplatzierungen erwerben oder, falls weniger nicht bezogene neue Aktien vorhanden sein sollten, die größtmögliche verfügbare Anzahl. Im Falle einer Vollplatzierung der Kapitalerhöhung würde die Übernahme von 3,4 Mio. neuen Aktien durch TowerCrest einer Beteiligung von rund 10 % an dem erhöhten Grundkapital entsprechen. Mit TowerCrest würde MOLOGEN einen neuen internationalen Großaktionär gewinnen. Die chinesische Unternehmensgruppe, die neben Pharma, auch in den Bereichen Immobilien Entwicklung, Investments, Telekommunikation, Logistik und als Hotel Betreiber tätig ist, stärkt mit der Investition in MOLOGEN ihr Engagement im Pharmabereich.....


Tower Crest wollte nach offizieller Darstellung die größtmögliche Anzahl Aktien und wurde durch Mologen als hochwertiger Investor präsentiert.
Die GDT hat 1 Mio. Stimmrechte aus dem Überbezug erhalten.
Tower Crest wurde aus dem
Vertrag entlassen.

Warum?

Quelle:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-09/38679316…

[tancho]

die meisten sitzen auf Kohle, würden gerne investieren!

Aber für mich ist das alles viel zu undurchsichtig! Auch habe ich Zweifel mit einem größen Paket wieder raus zu kommen!

[SbiridS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.420 von tancho am 26.10.16 12:53:34

Ich hab heut schon 10.000 Stück für 1,371 gekauft und dann für 1,382 verkauft.
Die größeren Pakete sind also schon handelbar

[1Fuchs]

Evtl. war Molo blauäugig und schlechte Verträge. Evtl. Haben die Chinesen auch gegen das Unternehmen entschieden, weil sie misstrauisch wurden. Auf jeden Fall zeugt die Aktion nicht von Vertrauen. Die Antwort wissen nur Insider. Es wird alles positiv verkauft von Mologen, der Kursverlauf bringt uns auf den Boden. Ganz ehrlich wenn die Chinesen schon keinen deal mit uns machen will wer dann?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.573 von 1Fuchs am 26.10.16 13:10:51

TowerCrest LLC und Mologen ennt das "C" "Cooperation" anstatt Corporation

Alles fake?:

Schaut mal hier:

http://www.life-sciences-germany.com/organisation/towercrest…

Eintragung am 26.09.?
Gleichzeitig mit Meldung DGAP zur KE?
Änderung der Adresse am 03.10.2016?
Genau 1 Woche später?

Ich bin immer irritiert, wenn ich von Manni98 eine Breitseite bekomme.
Das verleitet sofort zu Nachforschungen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.333 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.10.16 12:44:48

Bitte sage mir, wo der Widerspruch zu finden ist.

Außer dass du ein Zitat gefälscht hast, in dem du das Wort Orderbuch einfach durch KE ersetzt hast.


Ich möchte nicht wissen, was Du für ein Fass aufgemacht hättest, wenn wir Altaktionäre nicht unseren Überbezug bekommen hätten, sondern statt dessen die billigen Aktien nach China gegangen wären.

Auch wenn dich das als Nichtaktionär nicht interessiert. Es ist gut, das wir Aktionäre die Aktien, die wir wollten auch bekommen haben.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.651 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.10.16 13:19:37

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Alles fake?:

Schaut mal hier:

http://www.life-sciences-germany.com/organisation/towercrest…

Eintragung am 26.09.?
Gleichzeitig mit Meldung DGAP zur KE?
Änderung der Adresse am 03.10.2016?
Genau 1 Woche später?

Ich bin immer irritiert, wenn ich von Manni98 eine Breitseite bekomme.
Das verleitet sofort zu Nachforschungen.

So dumm wie du hier tust, kannst doch selbst du nicht sein.

Oder doch?

Nein, ich glaube du bist einfach nur ein ganz übler Bursche.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.014 von Manni98 am 26.10.16 14:01:32

Chinesen hin oder her, ich finde es eher interessant, wer im letzten Jahr Aktien von Mologen gekauft hat (ich empfehle das Teilnehmerverzeichnis der HV zur Lektüre).

Mal sehen, was bis zum nächsten Oktoberfest noch alles passiert.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.651 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.10.16 13:19:37

Ich finde deine Beiträge gut, so wie du sie schreibst.

Sie sind von inhaltlicher Tiefe und die Fragen regen zum denken an, weiter so!

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.014 von Manni98 am 26.10.16 14:01:32

Zitat von Manni98:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Alles fake?:

Schaut mal hier:

http://www.life-sciences-germany.com/organisation/towercrest…

Eintragung am 26.09.?
Gleichzeitig mit Meldung DGAP zur KE?
Änderung der Adresse am 03.10.2016?
Genau 1 Woche später?

Ich bin immer irritiert, wenn ich von Manni98 eine Breitseite bekomme.
Das verleitet sofort zu Nachforschungen.

So dumm wie du hier tust, kannst doch selbst du nicht sein.

Oder doch?

Nein, ich glaube du bist einfach nur ein ganz übler Bursche.

Wieso dumm, wieso übler Bursche? Bitte präzisieren.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.651 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.10.16 13:19:37

Gab es einen Bonus vom Auftraggeber für deine Schreibereien?

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.556.651 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.10.16 13:19:37

Ich habe ein paar Fragen zu Mologen bezüglich der Forschung und AR2014:

Welche Projekte/Studien begannen vor AR2014?
Welche Projekte/Studien begannen seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden fertig gestellt seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden abgebrochen seit AR2014?

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.425 von Scepticus am 26.10.16 14:53:19

Zitat von Scepticus:

Zitat von Manni98: ...


So dumm wie du hier tust, kannst doch selbst du nicht sein.

Oder doch?

Nein, ich glaube du bist einfach nur ein ganz übler Bursche.

Wieso dumm, wieso übler Bursche? Bitte präzisieren.

Ich finde es zeugt von einem üblen Charakter, wenn man ganz offensichtlich versucht wider besseren Wissens, Unsicherheiten hier zu verbreiten.

Subis schreibt von Fake im Zusammenhang mit den Chinesen und als "Beweis" nennt er einen Eintrag auf einer allgemeinen Biotechomepage, der natürlich nichts mit der eigentlichen Firma zu tun hat.

Das ist unterstes Trollnieveau.

Aber das ist nur meine Meinung. Apollo findet so eine Handlungsweise ja sogar informativ und entdeckt inhaltliche Tiefe!!!!!!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.431 von LloydBrigman am 26.10.16 14:54:00

Zitat von LloydBrigman: Gab es einen Bonus vom Auftraggeber für deine Schreibereien?

Na ja, zu "fakeaktionären" ist es meiner Ansicht nach schon legitim, sich Gedanken zu machen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.503 von Manni98 am 26.10.16 15:06:31

wer das überflüssige e findet kann es behalten.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.509 von gimbl am 26.10.16 15:07:10

Zitat von gimbl:

Zitat von LloydBrigman: Gab es einen Bonus vom Auftraggeber für deine Schreibereien?

Na ja, zu "fakeaktionären" ist es meiner Ansicht nach schon legitim, sich Gedanken zu machen.

Da hat Subis doch schon wieder sein Ziel erreicht.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.503 von Manni98 am 26.10.16 15:06:31

Ich warten auf die Meldung, dass die Chinesen die 3%-Schwelle überschritten haben.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.524 von Manni98 am 26.10.16 15:08:54

Es ist ganz einfach, wenn die Chinesen tatsächlich Interesse an Mologen haben, werden sie über die Börse kaufen.

Ansonsten drängt sich der Verdacht auf, dass sie nur ein "fake" waren.

[Schnurzelpurzel99]

Erst Araber,dann Inder und nun Chinesen....Einfallsreichtum haben sie, dass muss man Ihnen lassen.Nur ihr sogenanntes Produkt können sie keinem unterjubeln.Immerhin gehts noch 3-4 Quartale, wenn dann nichts passiert,so wie die letzten 4 Jahre Lizenzpartner suche, dann dürften die Lichter ausgehen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.560 von Schnurzelpurzel99 am 26.10.16 15:14:13

Zitat von Schnurzelpurzel99: Erst Araber,dann Inder und nun Chinesen....Einfallsreichtum haben sie, dass muss man Ihnen lassen.Nur ihr sogenanntes Produkt können sie keinem unterjubeln.Immerhin gehts noch 3-4 Quartale, wenn dann nichts passiert,so wie die letzten 4 Jahre Lizenzpartner suche, dann dürften die Lichter ausgehen.

Du hast noch die "fakeverträge" mit amerikanischen Pharmaunternehmen (Leishmaniose) und die Kooperation mit Kanadiern vergessen (nie mehr etwas gehört davon).

Aber alles wird gut!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.560 von Schnurzelpurzel99 am 26.10.16 15:14:13

Manni98: Bitte liefere die Homepage der TowerCrest LL Cooperation - Was ich finde, das ist alles eigenartig.

Je länger ich nach denen suche, desto größer wird mein Misstrauen.
Vielleicht ist der Vorstand ja einer Non-performing-Cooperation aufgesessen.
Ich habe den Eindruck, dass es keine ordentliche due diligence zu TowerCrest gab.

Und jeder darf selber einmal nach
Tower Crest LLC Beijing China suchen bei Freund Google.
Der weiß doch immer alles.

Was regt sich manni auf?
Ist doch alles gut.
KE voll platziert!
Wie, das interessiert niemanden.

[mologenamie]

Hallo,

bin auch schon seit einiger Zeit Mologen Interessierter und überlege nun Folgendes:
Dem Unternehmen geht es nicht gut, davon können wir ausgehen.
Wenn nun die Entwicklungen sooo bahnbrechend wären, warum unterstützen nicht Wittig und andere Wissenschaftler das Unternehmen.
So, wie ich aus Berichten über die HV herausgelesen habe, hatte Wittig zwar einen kurzen Auftritt und hat sein Vetrauen ausgesprochen, doch wo bleibt er in dieser Krise?

Es ist sein Baby, um das es hier geht, er hat hier angefangen und Vertrauen aufgebaut.
Forscht er nun in eine komplett andere Richtung?
Ist das vielleicht der Grund für den damaligen Rücktritt?
Wenn er doch in die selbe Richtung forscht, warum steht er nicht mehr zu Verfügung?
Er ist damals gegangen und hat betont, dass er für das Unternehmen beraterisch weiter da ist.
Wo ist er denn, es wird ernst.

Nur mal meine Überlegung

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.503 von Manni98 am 26.10.16 15:06:31

Richtig, ich entdecke eine inhaltliche Tiefe, im Gegensatz zu deinen Beiträgen!

Dass ich "so eine Handlungsweise ja sogar informativ" finde, habe ich nie geschrieben!
Subsi stellt oft kritische Fragen, die zum Denken anregen sollen, das fine ich besser als Behauptungen zu lesen. So wird keine Unsicherheit verbreitet, es ein denn es wird nichts hinterfragt und alles gegelaubt was gelesen wird; aber solche soll es auch geben.

Wenn Subsi etwas falsches schreibt, dann ist dies doch leicht zu widerlegen, gerade durch seine fragende Schreibweise! Wo ist das Problem?

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.503 von Manni98 am 26.10.16 15:06:31

Zitat von Manni98: Subis schreibt von Fake im Zusammenhang mit den Chinesen und als "Beweis" nennt er einen Eintrag auf einer allgemeinen Biotechomepage, der natürlich nichts mit der eigentlichen Firma zu tun hat.

Und das weiß der ehrenwerte Use Manni98 woher?

Ich denke, es ist nicht ganz unwichtig nähere Informationen über einen in Aussicht gestellten Investor zu ermitteln, der sich immerhin bereit erklärt hat, etwa 10% des Grundkapitals der Gesellschaft zu übernehmen. Leider finde ich unter diesem Namen nichts, bis auf die Mologen-Meldungen. Und den Link, den Subsidaritätsprinzip eingestellt hat.

[Manni98]

Googlen ist eigentlich nicht schwer.

Probiert es bitte weiter, damit Leute wie gimbl oder scepticus nicht denken, diese Firma gibt es nicht oder erst wie subis denkt seit dem 26.09.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.558.364 von Manni98 am 26.10.16 16:28:28

Offenbar normal, dass sich jemand mit 10% am Grundkapital beteiligen will und nachdem er über die Kapitalerhöhung nicht zum Zug kam, kein Interesse mehr hat.

Alles völlig normal, wer sollte daran zweifeln.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.824 von mologenamie am 26.10.16 15:44:46

Hier wird nicht überlegt, hier zerlegt der user Manni nur alle postings, wie es ihm gerade gefällt.

[SuperFlash]

Bei mir sind jertzt auch noch ein paar Aktien durch Überbezug eingetrudelt ....nur wenige, also ca 35% gegenüber der Zeichnung....aber immerhin
Wollte das nur updaten.....
...und ob die Chinesen zukaufen werden wir sicher bald erfahren.Entweder kommt da noch bis spätestens zum Jahreswechsel ne Meldung (bzgl 3% Schwelle oder drüber) oder oder es war möglicherweise echt ein Fake.
Übrigens wird auch heute am Ende des Tages wohl wieder fast 1% der ausstehenden Aktien den Besitzer gewechselt haben....also wohl überschlägig ca 2 % des Free Float.
...überhaupt haben wir ein grosses Handelsvolumen( also Anzahl Aktien mal Preis )in den letzten Monaten.Das war die letzten 5 Jahre selten und nie dauerhaft höher als z.Z.Schaut euch mal die Charts an!!!.....und das bei so niedrigen Kursen!!!
Das da auf der anderen Seite ja auch ein Käufer sein sollte muss ja wohl nicht weiter erläutert werden...
@Subsi:Wenn "nur" 75% der Bezugsrechte direkt (!!!)zugeteilt wurden schließt das eine deutliche Überzeichnung doch trotzdem nicht aus ....oder?
Muss man ja glaube ich nicht weiter erläutern....ich halte dich ja nun wahrlich nicht für dumm

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.558.559 von SuperFlash am 26.10.16 16:42:42

Zitat von SuperFlash: ...und ob die Chinesen zukaufen werden wir sicher bald erfahren.Entweder kommt da noch bis spätestens zum Jahreswechsel ne Meldung (bzgl 3% Schwelle oder drüber) oder oder es war möglicherweise echt ein Fake.

Genau so sehe ich das auch, einfach mal abwarten.

[herthafan]

.....eh ich mich bei der deutschen bank beschwerden muss......hat denn, ausser einer hier im thread, wirklich keiner aktien im überbezug erhalten. bitte um kurze mitteilung...danke.....

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.558.826 von herthafan am 26.10.16 17:03:21

Ich weiss nicht ob ne Beschwerde was bringen kann ....die buchen ja auch nur ein was kommt...oder eben nicht kommt
Mit Poke sind wir nun übrigens min zwei die einen Überbezug erhalten haben...
Anderseits ist ne Beschwerde in Richtung Deutsche Bank bestimmt fast immer irgendwie gerechtfertigt

[fiamma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.559.324 von SuperFlash am 26.10.16 17:57:41

Auch ich habe den vollen Überbezug bekommen.
Ich denke für die Chinesen blieb einfach fast oder gar nichts übrig. Wenn die ihre Aktien an der Börse hätten kaufen wollten, hätten sie den Kurs vermutlich deutlich nach oben gezogen und das war ihnen dann vielleicht zu teuer.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.558.559 von SuperFlash am 26.10.16 16:42:42

hab auch ein paar auf meinen Überbezug erhalten.... wonach hier wohl zugeteilt wurde?
nur 75 % bezug, kann das stimmen?
mein ueberbezug wurde nicht voll ausgeführt
dann könnten doch aber keine molos an externe zeichner gegangen sein ???
das stand aber in der meldung, seltsam

ist mir etwas schwierig zu verstehen was der AR2014 und der vorstand2016 da machen....einfach schlecht, wenn wir kleinen nicht im AR vertreten sind. :O

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.558.190 von Scepticus am 26.10.16 16:11:58

Zitat von Scepticus:

Zitat von Manni98: Subis schreibt von Fake im Zusammenhang mit den Chinesen und als "Beweis" nennt er einen Eintrag auf einer allgemeinen Biotechomepage, der natürlich nichts mit der eigentlichen Firma zu tun hat.

Und das weiß der ehrenwerte Use Manni98 woher?

Ich denke, es ist nicht ganz unwichtig nähere Informationen über einen in Aussicht gestellten Investor zu ermitteln, der sich immerhin bereit erklärt hat, etwa 10% des Grundkapitals der Gesellschaft zu übernehmen. Leider finde ich unter diesem Namen nichts, bis auf die Mologen-Meldungen. Und den Link, den Subsidaritätsprinzip eingestellt hat.

Vielleicht findest Du etwas im Stammbaum der berühmten ARV2014

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.557.434 von Apollonius am 26.10.16 14:54:09

Zitat von Apollonius: Ich habe ein paar Fragen zu Mologen bezüglich der Forschung und AR2014:

Welche Projekte/Studien begannen vor AR2014?
Welche Projekte/Studien begannen seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden fertig gestellt seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden abgebrochen seit AR2014?

denke mal der alt-vorstand war 2014 und in 2015 weiter aktiv - bis zum rauswurf

der AR2014 hat dann in großer weitsicht nach der erfolgreichen KE bei 5,00 € und fast 30 mio eingeworbenen mittel den alt-vorstand entsorgt
der AR2014 machte dann in 2016 ein weiteres mega performance jahr !

ich habe mich nicht abschütteln lassen
ich habe gerne dieses 1,20 € geschenk gezeichnet !
ich bedanke mich ausdrücklich beim AR2014 diese investitutionemoeglichkeit angeboten bekommen zu haben.

LONGandSTRONG!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.560.404 von pokemon am 26.10.16 20:42:11

Zitat von pokemon:

Zitat von Apollonius: Ich habe ein paar Fragen zu Mologen bezüglich der Forschung und AR2014:

Welche Projekte/Studien begannen vor AR2014?
Welche Projekte/Studien begannen seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden fertig gestellt seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden abgebrochen seit AR2014?

denke mal der alt-vorstand war 2014 und in 2015 weiter aktiv - bis zum rauswurf

der AR2014 hat dann in großer weitsicht nach der erfolgreichen KE bei 5,00 € und fast 30 mio eingeworbenen mittel den alt-vorstand entsorgt
der AR2014 machte dann in 2016 ein weiteres mega performance jahr !

ich habe mich nicht abschütteln lassen
ich habe gerne dieses 1,20 € geschenk gezeichnet !
ich bedanke mich ausdrücklich beim AR2014 diese investitutionemoeglichkeit angeboten bekommen zu haben.

LONGandSTRONG!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.560.335 von EGEM am 26.10.16 20:26:47

Manni weis alles, kann alles und sieht alles.
Er ist die Reinkarnation von Adam Weishaupt.

Wir werden bald belohnt werden, sehr bald sogar.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.560.653 von gimbl am 26.10.16 21:16:31

wer ist Adam ?

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.560.653 von gimbl am 26.10.16 21:16:31

Zitat von gimbl: Manni weis alles, kann alles und sieht alles.
Er ist die Reinkarnation von Adam Weishaupt.

Wir werden bald belohnt werden, sehr bald sogar.

Ach gimbl,

es gibt halt Menschen, die sind in der Lage Internetsuchmaschinen zu bedienen und auch sinnvolle Ergebnisse zu bekommen.

Das für dich so etwas unbegreiflich ist, spricht leider nicht für dich.

Du bist für mich die Reinkarnation eines Lemmings, ein gefundenes Fressen für Trolle wie Subis.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.562.552 von Manni98 am 27.10.16 08:50:18

Zitat von Manni98:

Zitat von gimbl: Manni weis alles, kann alles und sieht alles.
Er ist die Reinkarnation von Adam Weishaupt.

Wir werden bald belohnt werden, sehr bald sogar.

Ach gimbl,

es gibt halt Menschen, die sind in der Lage Internetsuchmaschinen zu bedienen und auch sinnvolle Ergebnisse zu bekommen.

Das für dich so etwas unbegreiflich ist, spricht leider nicht für dich.

Du bist für mich die Reinkarnation eines Lemmings, ein gefundenes Fressen für Trolle wie Subis.

Dann bitte ich aber um das Einstellen eines Links zu 1.) der Homepage der Firma und/oder 2.) irgendeinem Handelsregister, in dem die Firma gelistet ist. Anschließend gebe ich gern zu, dass ich in diesem Fall nicht in der Lage war, eine Internetsuchmaschine zu bedienen.

Vielen Dank im Voraus, Manni98.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.562.732 von Scepticus am 27.10.16 09:09:00

Zitat von Scepticus:

Zitat von Manni98: ...

Ach gimbl,

es gibt halt Menschen, die sind in der Lage Internetsuchmaschinen zu bedienen und auch sinnvolle Ergebnisse zu bekommen.

Das für dich so etwas unbegreiflich ist, spricht leider nicht für dich.

Du bist für mich die Reinkarnation eines Lemmings, ein gefundenes Fressen für Trolle wie Subis.

Dann bitte ich aber um das Einstellen eines Links zu 1.) der Homepage der Firma und/oder 2.) irgendeinem Handelsregister, in dem die Firma gelistet ist. Anschließend gebe ich gern zu, dass ich in diesem Fall nicht in der Lage war, eine Internetsuchmaschine zu bedienen.

Vielen Dank im Voraus, Manni98.

Nein Scepticus,

damit du auch was dabei lernst, musst du es schon selber machen.

Ist nicht so schwer.

Bin mal gespannt, ob du den Registereintrag findest.

Es gibt insgesamt 10 Einträge, die Towercrest Holding wurde am 03.09.1999 eingetragen.

Fang einfach damit an, das "Handelsregister" in China zu suchen.

Wenn Du das gefunden hast, dann musst du noch raus finden, wo du nach den Firmen suchen kannst.

Das schaffst du bestimmt, bist doch nicht wirklich zu dumm dafür.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.562.552 von Manni98 am 27.10.16 08:50:18

Zitat von Manni98:

Zitat von gimbl: Manni weis alles, kann alles und sieht alles.
Er ist die Reinkarnation von Adam Weishaupt.

Wir werden bald belohnt werden, sehr bald sogar.

Ach gimbl,

es gibt halt Menschen, die sind in der Lage Internetsuchmaschinen zu bedienen und auch sinnvolle Ergebnisse zu bekommen.

Das für dich so etwas unbegreiflich ist, spricht leider nicht für dich.

Du bist für mich die Reinkarnation eines Lemmings, ein gefundenes Fressen für Trolle wie Subis.

Mich hat mehr die Frage interessiert, ob die Chinesen aus welchen Gründen auch immer, angegeben haben 3,5 Millionen Aktien zu kaufen, weniger wann sie gegründet wurden.

Ich erlaube mir selbst eine Meinung zu bilden, unabhängig von dem Geschreibe hier.

[LloydBrigman]

Wir vermissen SFJL !!!

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.026 von Manni98 am 27.10.16 09:42:00

Zitat von Manni98:

Zitat von Scepticus: ...
Dann bitte ich aber um das Einstellen eines Links zu 1.) der Homepage der Firma und/oder 2.) irgendeinem Handelsregister, in dem die Firma gelistet ist. Anschließend gebe ich gern zu, dass ich in diesem Fall nicht in der Lage war, eine Internetsuchmaschine zu bedienen.

Vielen Dank im Voraus, Manni98.

Nein Scepticus,

damit du auch was dabei lernst, musst du es schon selber machen.

Ist nicht so schwer.

Bin mal gespannt, ob du den Registereintrag findest.

Es gibt insgesamt 10 Einträge, die Towercrest Holding wurde am 03.09.1999 eingetragen.

Fang einfach damit an, das "Handelsregister" in China zu suchen.

Wenn Du das gefunden hast, dann musst du noch raus finden, wo du nach den Firmen suchen kannst.

Das schaffst du bestimmt, bist doch nicht wirklich zu dumm dafür.

Wieder einmal richtig erfrischend, dieser freundliche Ton...

Von einer Holding war zwar nicht die Rede in der Mologen-Mitteilung, aber gut, ich habe das hier gefunden: http://www.hkdir.co/co.php?id=0687537
Der Unterschied zwischen Ltd. und LLC ist aber schon bekannt, oder?

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.226 von Scepticus am 27.10.16 11:44:19

Zitat von Scepticus:

Zitat von Manni98: ...


Nein Scepticus,

damit du auch was dabei lernst, musst du es schon selber machen.

Ist nicht so schwer.

Bin mal gespannt, ob du den Registereintrag findest.

Es gibt insgesamt 10 Einträge, die Towercrest Holding wurde am 03.09.1999 eingetragen.

Fang einfach damit an, das "Handelsregister" in China zu suchen.

Wenn Du das gefunden hast, dann musst du noch raus finden, wo du nach den Firmen suchen kannst.

Das schaffst du bestimmt, bist doch nicht wirklich zu dumm dafür.

Wieder einmal richtig erfrischend, dieser freundliche Ton...

Von einer Holding war zwar nicht die Rede in der Mologen-Mitteilung, aber gut, ich habe das hier gefunden: http://www.hkdir.co/co.php?id=0687537
Der Unterschied zwischen Ltd. und LLC ist aber schon bekannt, oder?

Ich hätte nicht gedacht, dass du so etwas nicht kannst:


http://www.cr.gov.hk/en/access/list.htm

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.322 von Manni98 am 27.10.16 11:54:32

Manni98: so clever sind wir auch! https://www.mobile-cr.gov.hk/mob/search_company_name.do

Mit dem link kann ich das sogar mit meinem Iphone!:

Kann ja jeder versuchen:

https://www.mobile-cr.gov.hk/mob/search_company_name.do

Die Suche nach "Tower Crest" ergibt genau 10
Treffer!!

Aber keine Tower Crest Limited Liability Cooperation

Und das war der Grund meiner intensiveren Recherche!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.563.443 von LloydBrigman am 27.10.16 10:22:22

Zitat von LloydBrigman: Wir vermissen SFJL !!!

Ja ich auch...SFJL ist bekannt für seine sachlichen Recherchen um wissenschaftliche Aspekte zur AG.

Offensichtlich geht es vielen Anderen hier mehr um das Gezänk, Rechthaberei, Andere für Dümmer zu erklären als man selbst ist usw...usf... Bis auf wenige Schreiber, die lieber fachliche Aspekte diskutieren wollten, ist selbst der Laberthread recht verkommen.

Wir brauchen fachliche-sachliche Impulse in der Diskussion...solche, die das Vertrauen zur Mologen AG und dem Investment stärken und es nicht tag-täglich kaputt reden.

Mir gefällt hier das beharrliche "Mantra" von pokemon...er versucht wenigstens regelmäßig daran zu erinnern, weshalb wir Longies in Mologen investiert sind ...Täte er da nicht, würde dieses "Mantra"
und damit das Wirken der Mologen AG im Sumpf versinken

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.322 von Manni98 am 27.10.16 11:54:32

Manni98: TowerCrest Holding ist TowerCrest Technology Investments lt. HR-Eintrag!

Ich habe mir echt Mühe gegeben.

Aber eine Tower Crest Limited Liability COOPERATION(sic!)

Kann es gar nicht geben.
Company
Corporation
Alles ja.

Aber eine LL Cooperation(sic!???)

Prospekt fehlerhaft oder stümperhaft?
Oder einfach nur peinliche Rechtschreibfehler in jeder einzelnen Meldung?

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.322 von Manni98 am 27.10.16 11:54:32

Zitat von Manni98:

Zitat von Scepticus: ...
Wieder einmal richtig erfrischend, dieser freundliche Ton...

Von einer Holding war zwar nicht die Rede in der Mologen-Mitteilung, aber gut, ich habe das hier gefunden: http://www.hkdir.co/co.php?id=0687537
Der Unterschied zwischen Ltd. und LLC ist aber schon bekannt, oder?

Ich hätte nicht gedacht, dass du so etwas nicht kannst:


http://www.cr.gov.hk/en/access/list.htm

Ach weißt du, Manni98, ich bin immer gern bereit zu lernen. Mehr noch, ich freue mich richtig darüber. Worüber ich mich nicht freue, sind Menschen, die es offensichtlich als ihre Aufgabe ansehen, andere genau davon abzuhalten. Übelst kleingeistig.
Nachdem das gesagt ist, und ich die Suchfunktion bemüht habe, frage ich mich weiterhin, wo der Zusammenhang zu TowerCrest LLC sein soll, die ja zudem angeblich in Peking registriert ist.
Aber bitte, auch hier bin ich gern bereit zu lernen.
Danke.

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.616 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.10.16 12:26:19

Vielleicht war das der Grund warum die sich zurückgezogen haben. Wenn man den Namen des Investors nicht mal schreiben kann einfach peinlich. Wenn überall so rumgeschludert wird, dann prost Mahlzeit.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.493 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.10.16 12:12:06

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Mit dem link kann ich das sogar mit meinem Iphone!:

Kann ja jeder versuchen:

https://www.mobile-cr.gov.hk/mob/search_company_name.do

Die Suche nach "Tower Crest" ergibt genau 10
Treffer!!

Aber keine Tower Crest Limited Liability Cooperation

Und das war der Grund meiner intensiveren Recherche!

Ups, sorry Ihr beiden

Ich wusste nicht, dass Du und Scepticus sooo eng zusammenarbeitet im Kampf gegen TW/OK.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.628 von Scepticus am 27.10.16 12:27:36

Zitat von Scepticus:

Zitat von Manni98: ...


Ich hätte nicht gedacht, dass du so etwas nicht kannst:


http://www.cr.gov.hk/en/access/list.htm

Ach weißt du, Manni98, ich bin immer gern bereit zu lernen. Mehr noch, ich freue mich richtig darüber. Worüber ich mich nicht freue, sind Menschen, die es offensichtlich als ihre Aufgabe ansehen, andere genau davon abzuhalten. Übelst kleingeistig.
Nachdem das gesagt ist, und ich die Suchfunktion bemüht habe, frage ich mich weiterhin, wo der Zusammenhang zu TowerCrest LLC sein soll, die ja zudem angeblich in Peking registriert ist.
Aber bitte, auch hier bin ich gern bereit zu lernen.
Danke.

Du nennst andere kleingeistig und erklärst ernsthaft, das LLC falsch ausgeschrieben wurde?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.564.616 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.10.16 12:26:19

Hallo Subsi, Fakt ist doch, dass die Chinesen offensichtlich keine Aktien bekommen haben und mein ursprünglich hier im Thread geäußerter Gedanke war, dass die wahrscheinlich nie welche bekommen sollten...die waren m.M. nur zum Befeuern der Bestandsaktionäre gedacht.
Und ob OK das so eingefädelt hatte, liegt mir nahe es anzunehmen.
Meine neuen Aktien sind eingebucht...das ist gut so und das Totalverlustrisiko ist zwischenzeitlich überschaubar.
Mich interessiert, wer von den Verantwortlichen der AG die KE mitgemacht oder gekauft hat.
Dazu erwarte ich demnächst Meldungen und ganz besonders die Frau Dr. S.
Schwellenmeldungen sollte es zeitnah geben.

Was mit den Aktien des Grafen(Salvator) geworden ist, würde mich schon interessieren!?
Denn seine Gehilfin in Berlin im AR hätte normal keinerlei Berechtigung mehr die Aktionäre zu schützen...hat sie uns doch allen als Verantwortliche der Salvator AG mit ihrem Wissen und Handeln
Kursmäßigen Schaden zugefügt.

Da passt etwas nicht!!!!!!!!!!

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.195 von Manni98 am 27.10.16 13:32:22

Peinlich ist es, wenn die nicht mal den Namen in der Pressemitteilung richtig schreiben.

Aber noch peinlicher ist es, wenn "User" behaupten, weil dort LLC steht, würden sie keine Infos über die Firma im Internet finden.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.150 von Manni98 am 27.10.16 13:29:47

Manni98: Was hat jetzt TowerCrest mit OK/TW zu tun? OK ist deutscher, als jeder Deutsche!

Manni98!

Deine Assoziation, dass TowerCrest und OK etwas miteinander zu tun haben könnten offenbart uns Deine geistige Haltung. Diese Vermutung dieser Verbindung finde ich absurd.
Genausowenig haben Scepticus und Subsi etwas miteinander zu tun!
Du scheinst in Deinem Schubladendenken gefangen.

Ich glaube nicht, dass OK auch nur einen einzigen Kontakt gebracht hat, der Aktien gezeichnet hat, auch wenn er sich darum sehr stark bemüht hat, wie mir berichtet wurde.
Also gibt es auch keine Verbindung OKs zu TowerCrest und keine "Schuld".
Genausowenig wie OK hat TW andere Investoren gebracht.
Auch da keine Schuldzuweisung von meiner Seite!

Im Gegenteil:
Wir müssen dankbar sein, dass TW wieder die Aktien genommen hat oder OK sie ihm wieder aufgeschwatzt hat. Don`t blame OK/TW!

Sehen wir den Tatsachen ins Auge:

Ohne TW/OK wäre nach heutigem Stand die KE nicht gelaufen und Mologen am Ende!!!
Der Graf ist raus aus Mologen.
Seine Maus hat er für weitere vier Jahre im AR platziert mit ca. 5.000 Aktien im Eigenbesitz.
OK hat Null, Zero, 0 Stücke
Söhngen 50.000 plus 25.000, hoffe ich
Miller hat Null Stücke. Jede Wette!

Aufsichtsrat und Vorstand kann der Aktienkurs also vollkommen egal sein!!

Wer ALLEIN zählt:
TW hat von 5 Mio auf 8,5 Mio. Stücke erhöht.
3,5 Mio. Stücke bezogen!!
4,2 Mio. bezahlt!

WOW!
Danke TW!
Danke OK, den TW wieder überzeugt zu haben!!
Danke, Danke, Danke!!!!!

Die besorgten Fragen gehen explizit NICHT! in die Richtung, dem Aufsichtsrat etwas vorzuwerfen!!
Wir wünschten uns den professionellen, internationalen Investor, den man uns im Prospekt angekündigt hat!! Der hat sich eigenartig verabschiedet und aus der vertraglichen Verantwortung gezogen!

Hat schon mal jemand den Nachtrag zum Prospekt gelesen?

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/KE_2016/Mologen…

Da steht genau drin, dass die Tower Crest kurzfristig abgesagt hat.
Einfach so.
Ohne Begründung.
Ohne die harte Gangart des Aufsichtsrates, dass man geschlossene Verträge zu erfüllen hat!
Jetzt hätten sich alle im AR2013 und Vorstand gut positionieren können.
Aber die Wahrnehmung ist bei allen eine Form der leichtfertigen Lustlosigkeit oder?
Es geht mir nicht gegen einzelne Personen, es geht um die wahrgenommene Stärke des Führungsteams!


Wer trägt z.B. die Kosten der Prospekterstellung für den Nachtrag?
Tower Crest?
An welche Adresse geht die Rechnung?

Sollen wir Aktionäre für den Mist haften?
Jetzt ist ja wieder genug Geld in der Kasse, dass man das Geld rauswerfen kann.
Für die Kasse ist der Vorstand verantwortlich.
Oder?

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.795 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.10.16 14:37:30

Ab wann sind die Stücke handelbar? Dann geht's endlich hoch.

[Schnurzelpurzel99]

Ob und wer jetzt Aktien bezogen hat ist eh egal, sollte kein Lizenzpartner in den nächsten 3-4 Quartalen gefunden werden, sind die Aktien eh wertlos und Mologen Vergangenheit.

[SERich]

DIE SENSATION,

unsere allseits geschätzte Susanne Klimek hat sich die abenteuerliche Anzahl von 1000 Aktien (wahrscheinlich aus der KE) zu Stückpreis von 1,20 EUR gegönnt.

Aktuelle DGAP Meldung...

:O

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.647 von SERich am 27.10.16 16:02:24

Zitat von SERich: DIE SENSATION,

unsere allseits geschätzte Susanne Klimek hat sich die abenteuerliche Anzahl von 1000 Aktien (wahrscheinlich aus der KE) zu Stückpreis von 1,20 EUR gegönnt.

Aktuelle DGAP Meldung...

:O

Dann hat sie auch Aktien im Überbezug bekommen

Mal sehen wieviel die Anderen bekommen haben

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.746 von EGEM am 27.10.16 16:11:08

Zitat von EGEM:

Zitat von SERich: DIE SENSATION,

unsere allseits geschätzte Susanne Klimek hat sich die abenteuerliche Anzahl von 1000 Aktien (wahrscheinlich aus der KE) zu Stückpreis von 1,20 EUR gegönnt.

Aktuelle DGAP Meldung...

:O

Dann hat sie auch Aktien im Überbezug bekommen

Wie kommst du darauf?

[SERich]

Leute, Leute,

der Aufsichtsrat ist echt schwer investiert - Dr. Stefan Manth zieht nach mit 1.944 EUR.

Ich staune ob des Mutes und der Zuversicht...

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.953 von SERich am 27.10.16 16:30:20

der Aufsichtsrat lässt sich nicht lumpen, da wird kräftig investiert.
Ich schmeiß mich echt weg.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.567.004 von Pflug am 27.10.16 16:33:48

...lumpen, lumpen.....

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.568.207 von pokemon am 27.10.16 19:07:16

Zitat von pokemon: ...lumpen, lumpen.....

AR2014 hat auch knapp 6 k wahrscheinlich aus übrigen Aktien bezogen???

SERVUS

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.953 von SERich am 27.10.16 16:30:20

... und zu diesem außergewöhnlichen Mut gesellt sich leider der Deutsche Ring hinzu, indem er seine Bezugsrechte (sehr wahrscheinlich) nicht ausgeübt hat.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Stimmrechte-MO…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Manni98: Die Verteilung der Aktien war ganz sicher prospektgemäß richtig. Manche verstehen das nicht.

Es bleiben die Fragen zu Tower Crest.

Einigen Aktionären wäre lieber, dass sie mit 5-10% dabei wären.
Aber heute ist nicht alle Tage.
Tower kommt wieder, keine Frage.

[LloydBrigman]

Much ado about .......

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.647 von SERich am 27.10.16 16:02:24

Zitat von SERich: DIE SENSATION,

unsere allseits geschätzte Susanne Klimek hat sich die abenteuerliche Anzahl von 1000 Aktien (wahrscheinlich aus der KE) zu Stückpreis von 1,20 EUR gegönnt.

Aktuelle DGAP Meldung...

:O

Die Dame hat zugeschlagen, nachmeiner Rechnung war sogar ein Überbezug von 167 Aktien dabei.

So schafft man Vertrauen, die Geschäftsleitung ist voll investiert.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.568.951 von oldguy2 am 27.10.16 20:33:06

Zitat von oldguy2: ... und zu diesem außergewöhnlichen Mut gesellt sich leider der Deutsche Ring hinzu, indem er seine Bezugsrechte (sehr wahrscheinlich) nicht ausgeübt hat.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Stimmrechte-MO…

Der Deutsche Ring hat seine Bezugsrechte nicht ausgeübt, aber auch nichts verkauft.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.571.633 von LloydBrigman am 28.10.16 09:26:39

Die TowerCrest-Nummer ist für viele mehr als ärgerlich.

Ein weiterer Name auf der Aktionärsliste hätte dem Kurs sicher gutgetan.

Aber nicht alle scheinen den Kurs im Auge zu haben.
...... warum auch, wenn man keine Aktien hat, oder sehr wenige.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.953 von SERich am 27.10.16 16:30:20

Zitat von SERich: Leute, Leute,

der Aufsichtsrat ist echt schwer investiert - Dr. Stefan Manth zieht nach mit 1.944 EUR.

Ich staune ob des Mutes und der Zuversicht...

Aber Dr. Manth hat sich keine Aktien aus Überbezug gegönnt. Wahrscheinlich war er von der Größenordnung seiner Investition überwältigt.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.195 von Manni98 am 27.10.16 13:32:22

Zitat von Manni98: Du nennst andere kleingeistig und erklärst ernsthaft, das LLC falsch ausgeschrieben wurde?

Wüsste nicht, wo ich das getan haben sollte. Das war, glaube ich, Subsidaritätsprinzip. Aber ich gebe ihm vollständig Recht, dass es nicht gerade professionell ist, in einem offiziellen Dokument Corporation mit Cooperation zu verwechseln.

Ich habe gesagt, dass es einen Unterschied zwischen einer LLC und einer Ltd. gibt, und für mich nach wie vor nicht ersichtlich ist, dass es sich bei der von dir zitierten Holding um die in der Meldung genannte LLC handelt. Das sollte doch verständlich sein, oder?

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.495 von Manni98 am 27.10.16 14:04:54

Zitat von Manni98: Peinlich ist es, wenn die nicht mal den Namen in der Pressemitteilung richtig schreiben.

Aber noch peinlicher ist es, wenn "User" behaupten, weil dort LLC steht, würden sie keine Infos über die Firma im Internet finden.

Also wurde von Seiten der Gesellschaft einfach mal LLC anstatt Ltd. geschrieben? Und das hätte man als Fehler antizipieren und dementsprechend nach einer Limited suchen müssen?
Na, ich weiß nicht...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Bitte selber nachprüfen: Limited Liability COOPERATION - Was soll das juristisch sein? google nicht bekannt

Es gibt eine Liability Cooperation. (Nicht haftungsbeschränkt nach meiner Info)
Es gibt eine Limited Company. (Haftungsbescheschränkt)

Aber bitte:

Google liefert keine Informationen zu einer

Limited Liability Cooperation

Und es gibt keine Eintragung in einem Handelsregister zu einer Gesellschaft mit dem Namen:

"TowerCrest Limited Liability Cooperation, Beijing, China"

Da muss die Frage doch erlaubt sein, ob es den chinesischen Investor in der präsentierten Rechtsform überhaupt gibt.

[Reallast]

Die Frage ist doch...

...wer sich hinter den IPConcept-Käufen versteckt und die Game-Changer-Strategie umsetzt

...vielleicht der kleene Poki, der trickreiche Kasa, der naive Egmli, der schlaue Gimpl, der allwissende Manni, der große Supi oder vielleicht .....

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.572.473 von Reallast am 28.10.16 10:38:11

Zitat von Reallast: Die Frage ist doch...
...wer sich hinter den IPConcept-Käufen versteckt und die Game-Changer-Strategie umsetzt

[...]

Träume weiter - DARIN bist du extrem gut!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.572.473 von Reallast am 28.10.16 10:38:11

Scepticus: Der Kurs wird ab dem 01.01.2017 steigen. TW regelt das schon richtig.

Mit wenig Aufwand lässt sich der Kurs der Mologen genau da hinbewegen, wo ihn interessierte Gruppen sehen wollen.

Was wäre, wenn Thorsten Wagner im Handel in 2016 Millionengewinne gemacht hätte?
Dann würde Thorsten Wagner vielleicht versuchen, seine anderen Beteiligungen (u.a. Mologen) ins Minus zu bringen.
Wie hoch ist die Steuerersparnis für Wagner bei Mologen-Kursen um 1,50€?

Ich schätze so ca.12-15 Mio. Euro.

Was würdet ihr an der Stelle Wagners machen?
Steuerzahlungen vom Zeitpunkt her optimieren?
Oder einfach nur zuschauen?
Thorsten Wagner hat grob geschätzt 35 Mio. Euro bei Mologen investiert.
Sein Privates Geld!
Nicht OPM!
In Frankfurt erzählte Wagner zumindest einem seiner Kumpels, dass Mologen im nächsten Jahr wieder zweistellig wird. (Unbestätigtes Gerücht!)

Und es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass er etwas mit TowerCrest zu tun hatte.
Weder er, noch Herr Krautscheid.

Noch einmal:

Wir müssen ALLE Herrn Thorsten Wagner dankbar sein!
Danke, Danke Danke!!!!
Und wenn Herr Krautscheid seinen Kumpel Wagner überzeugt hat, dann sollten wir auch ihm dankbar sein!!
Ich bin es.
Danke, Danke, Danke!!!

Aber:

Wer auch immer den Bock mit der "TowerCrest Limited Liability Cooperation" geschossen hat, der sollte auch dazu stehen. (Wer ist dafür verantwortlich, eine Limited Liability Cooperation als Vertragspartner zu benennen?)
Wer hat den Vertrag mit der COOPERATION geprüft und genehmigt? Sicher nicht Freshfields!

Alles nur meine Meinung.
Ich hofffe, dass ich sie sachlich genug vortrage.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.088 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 11:36:49

Unbestätigtes Gerücht! Wie geil ist das denn? Das wird sozusagen mein "Wort" des Jahres.

Ich habe gerade mein Haus versetzt, mein Auto in die Pfandleihe gegeben und mich bei einem Kumpel eingemietet und alles auf Mologen gesetzt und lache mich kaputt über den Grafen und die Entourage, AR, etc..

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.571.912 von gimbl am 28.10.16 09:49:35

Zitat von gimbl:

Zitat von oldguy2: ... und zu diesem außergewöhnlichen Mut gesellt sich leider der Deutsche Ring hinzu, indem er seine Bezugsrechte (sehr wahrscheinlich) nicht ausgeübt hat.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Stimmrechte-MO…

Der Deutsche Ring hat seine Bezugsrechte nicht ausgeübt, aber auch nichts verkauft.

Da habt ihr wohl beide recht....
Ich hatte zuerst befürchtet das da noch einer grösserer auf der Verkäuferseite steht
....egal, unabhänig davon könnte es schon noch (!!!) Abgabewillige geben, allein wg dem Volumen welches täglich in letzter Zeit umgesetzt wurde.

@subsi:
1.Ich glaube auch das der Kurs bald dreht...bzw meiner Meinung nach tut er das ja bereits
2.Zu Deinen Ausführungen bzgl TW kann ich nur zustimmen !
3.Ob Tower Quest oder wer auch immer....es gibt offensichtlich neu Interessierte oder "nur" welche die aufstocken.Anders ist das Volumen (bei recht stabilem Kurs ) doch kaum zu erklären....auch wenn heute noch nicht soviele umgingen.
Sobald auch die letzten kapiert haben das ein Verkauf auf diesem Niveau nicht wirklich sinnig ist wird der potentielle Käufer auch mehr hinlegen müssen

Ich finde die aktuelle Situation sehr sehr angenehm und bin entsprechen entspannt...
Ganz egal ob es nun der 1.1. (an dem glaube ich kein Handel stattfindet )oder ein anderer Tag ist an dem der Kurs massiv zu steigen beginnt....tag-genau Prognosen sind eh immer mit Vorsicht zu geniessen ....

[Ahwas]

Kraut ist fett eingestiegen

http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/kauf-krautsc…

[Ahwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.946 von Ahwas am 28.10.16 13:32:21

Zitat von Ahwas: Kraut ist fett eingestiegen

http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/kauf-krautsc…

http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/kauf-krautsc…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.583 von SuperFlash am 28.10.16 12:44:35

Superflash: Der 17.01.2017 könnte durch einen Kammergerichtstermin die Wende für Mologen bringen

Aus dem Prospekt kopiert:

Shareholders of the Company have challenged the shareholder resolution passed in the annual General Meeting of the Company on August 13, 2014, with which Mr. Oliver Krautscheid has been elected as member of the Supervisory Board. The action has been dismissed by the regional court (Landgericht) of Berlin as court of first instance (Case No. 93 O 70/14). The claimants have appealed against the decision of the court of first instance and the case is pending before the higher regional court of Berlin (Kammergericht) as court of appeal under Case No. 14 U 94/15. The court of appeal has scheduled the first oral hearing for January 17, 2017. If that action is successful, all resolutions passed by the Supervisory Board between August 13, 2014, and July 29, 2015, including the approval of the Company’s annual financial statements as of and for the fiscal year ended December 31, 2014, will be deemed to be void with retroactive effect. However, measures decided upon by the Supervisory Board are nonetheless upheld if, for example, such measures are (i) registered with the commercial register or (ii) cured due to the lapse of time. Furthermore, shareholders of the Company have also challenged the shareholder resolutions passed in the annual General Meeting of the Company on July 29, 2015, with which Mr. Oliver Krautscheid has been (re-)elected as member of the Supervisory Board. The action has been dismissed by the regional court (Landgericht) of Berlin as court of first instance (Case No. 96 O 65/15). The claimants have appealed against the decision of the court of first instance and the case is pending before the higher regional court of Berlin (Kammergericht) as court of appeal under Case No. 14 U 30/16. The court of appeal has scheduled the first oral hearing also for January 17, 2017. If that action is successful in regard to the latter resolution – i.e. the election of Mr. Krautscheid – all resolutions passed by the Supervisory Board since July 29, 2015, including the approval of the Company’s annual financial statements as of and for the fiscal year ended December 31, 2015, will be deemed to be void with retroactive effect. However, measures decided upon by the Supervisory Board are nonetheless upheld if, for example, such measures are (i) registered with the commercial register or (ii) cured due to the lapse of time.

Vielleicht einigen sich beide Seiten bis dahin ja doch noch.
Die Einstellung dieser Rechtsstreitigkeiten wäre sicher gut für den Kurs.

Die Sitzungen sind öffentlich.
Wer dabei ist, der hat die Chance, es vor allen anderen zu erfahren.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mehr als die 6.000€ Krautscheids interessiert mich die Mitteilung der GDT.

Liegt die GDT über 8,5 Mio. Stücke?

Über 25%?

Sollte ja bald kommen die Meldung.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die Bedenken gegen TowerCrest wurden in einem anderen board am 26.09.2016 deutlich dokumentiert:

26.09.16 18:47

148 Postings, 4112 Tage
karas :

Schade, dass Mologen keinen Link
zum chinesischen Investor aufführte. Wie bereits erwähnt, fand ich kein Unternehmen mit der angegebenen Firmierung im Internet.
Heute allerdings konnte man heute folgendes nachlesen:

"Mit TowerCrest würde MOLOGEN einen neuen internationalen Großaktionär gewinnen. Die chinesische Unternehmensgruppe, die neben Pharma, auch in den Bereichen Immobilien Entwicklung, Investments, Telekommunikation, Logistik und als Hotel Betreiber tätig ist, stärkt mit der Investition in MOLOGEN ihr Engagement im Pharmabereich."

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...erschreibung/?news…

Wenn der Vertragspartner von Mologen eine Ltd.-Tochter von TowerChrest Peking und dieses Unternehmen seinerseits mit "Beijing Towercrest Group" ident ist, dann gibt es allerdings aufschlussreiche Artikel zum Nachlesen bezüglich des Gründers und dessen Bruder, die offenbar die Gesetze recht grosszügig auslegten:

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/chinas-reichster-mann-…

http://en.cbfau.com/Item/519.aspx

Bin ja sehr gespannt, wie diese Geschichte weitergeht!

Quelle:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Stimmrechte-MO…


Vielleicht war das Management der Mologen etwas naiv bei Vertragsschluss.
Und letztendlich froh, dass TowerCrest nicht Aktionär wurde oder werden musste.

Man sollte diese TowerCrests vom deutschen Kapitalmarkt einfach fernhalten.

Ist das nicht ein Fall für eine Aufsichtsbehörde?

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.574.465 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 14:32:32

Ist das nicht ein Fall für eine Aufsichtsbehörde?

für welche Aufsichtsbehörde denn? die stecken doch alle unter einer Decke, da kratzt doch eine Krähe, der anderen kein Auge aus..

nur m.M.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Nächste AdHoc zu §92(1) AktG ist übrigens erst im März zu erwarten=> Zeitfenster für Deal 3 Monate!

Das sagt das Gesetz:

§ 92 AktG
Vorstandspflichten bei Verlust, Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit

(1) Ergibt sich bei Aufstellung der Jahresbilanz oder einer Zwischenbilanz oder ist bei pflichtmäßigem Ermessen anzunehmen, daß ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals besteht, so hat der Vorstand unverzüglich die Hauptversammlung einzuberufen und ihr dies anzuzeigen.

Eigene Berechnung zu Mologen:

Nach der erfolgten KE wird das Eigenkapital um ca. 13 Mio. Euro (11 Mio. Aktien x 1,20€) erhöht werden.
Aktuelles Eigenkapital vor KE, eigene Berechnung, realistische Variante:

Zum 30.06. hatte die Gesellschaft ca. 15 Mio. EK.
Jeden Monat werden ca. 1,5-1,6 Mio. davon verbraucht.
Bis Ende 10/2016 waren also ca. 4 Monate x 1,5 Mio., entsprechend 9 Mio. Eigenkapital vorhanden.

Dazu kommen jetzt die KE-Erlöse.
Erhöhung des EK um ca. 13 Mio. Nettoerlös aus KE
plus ca. 9 Mio Bestand
ergibt ca 22 Mio. Eigenkapital zum 01.11.2016 (1 Mio Abweichung ist unerheblich)

Ca. 33 Mio Aktien gibt es, also auch 33 Mio. Grundkapital
50% davon bedeutet 16,5 Mio. Euro als Unterschreitungsgrenze für eine Meldung nach §92 und eine sofortige Einberufungspflicht einer außerordentlichen HV.

Berechnung des Einberufungs-Zeitpunktes:

Wenn der Cashverbrauch weiter bei ca. 1,5 Mio. Euro pro Monat liegen wird, dann sind bis Ende März 2017 ca. 5x1,5 Mio = 7,5 Mio. Eigenkapital verbraucht.
Daraus errechnet sich grob ein Eigenkapital von 22-7,5 = 14,5 Mio. Euro zu Ende März 2017.

14,5/33= 44% EK-Quote => §92(1) AktG Meldepflicht, außerordentliche HV!

Streng berechnet köntne die EK-Quote auch schon im Februar wieder unter die 50%-Meldeschwelle fallen. IMHO sogar sehr wahrscheinlich.


Konsequenz:

Spätestens bei der Erstellung des Quartalsberichtes, besser beim Monatsabschluss 02/2017 dürfte Herrn Miller auffallen, dass die 50%-Schwelle im März 2017 wieder unterschritten sein wird.
Dann wäre vom Vorstand eine außerordentliche HV unverzüglich einzuberufen.

Eine Meldung, die wesentlich später als am 15.04. rausgeht halte ich für unwahrscheinlich, da jeder heute schon alles berechnen kann.

Die gute Nachricht:
Deshalb wird ein Lizenzdeal im ersten Quartal kommen!!

Oder erst wieder nach der nächsten KE-Runde, die nach einer außerordentlichen HV im Mai, also frühestens im August 2017, Eintragung im September 2017 stattfinden könnte.


Für poki:

long&strong forever!

[EGEM]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-10/39003556…

Die Stückzahl von 5760 muss dann wohl mal jeder selbst ausrechnen
(na wenigstens auf der Homepage haben sie es richtig)

SERVUS

[EGEM]

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Stimmrechtsmitt…

SERVUS

[SERich]

So, mit heutiger Meldung sind unsere zwei "Hamburger" (Versicherungen ) unter die 3% Schwelle gefallen.

Damit steht einem leise Abverkauf des Restes nichts mehr im Wege ...

Viel Spaß!

[SERich]

Halt, Korrektur, bisher nur ein Hamburger - SORRY

[Subsidiaritaetsprinzip]

GDT Thorsten Wagner meldet 9750216 Stimmrechte - 28,72 %

Da sind nach meiner Berechnung aber seine Optionen aus der Wandelanleihe mitgezählt.
Nach dieser Zahl hätte er seine Aktienanzahl fast verdoppelt.

Da kann sich keiner mehr beschweren, dass er nicht zu Mologen steht.

Jetzt warten wir noch auch Zours

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.575.008 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 15:27:20

Korrektur: Bei der Meldung waren nur 10,7 Mio. EK vorhanden. Mologen bleibt wahrscheinlich unter 50%!

Hmmm

Das sagt der Prospekt dazu, was eingetreten wäre, wenn die erfolgreiche KE Ende Juni schon eingebucht worden wäre:

Aus dem Prospekt:
"Unter Annahme der Platzierung aller Neuen Aktien zum Bezugspreis,
würden die Nettoerlöse aus diesem Angebot rund 12,7 Mio. € betragen.
Unter diesen Annahmen hätte der Nettobuchwert der Gesellschaft am
30. Juni 2016 rund 22,5 Mio. € betragen, was rund 0,66 € pro Aktie
entspräche (unter der Annahme, dass alle 11.315.750 Neuen Aktien
platziert werden und nach der diesem Angebot folgenden
Kapitalerhöhung insgesamt 33.947.251 Aktien ausgegeben sind)."
(Seite S-49)

Erklärung:
Die EK-Quote hätte bei 66% gelegen, wenn die 12,7 Mio. schon am 30.06. zugeflossen wären.
Aber seit dem 30.06. sind über ca. 6 Mio Eigenkapital verbrannt worden.
22,5 Mio. minus 6 Mio. entspricht 16,5 Mio.
Ich schätze, dass man etwas mehr verbrannt hat und die 50%-Grenze liegt nah bei 17 Mio., wenn man fast 34 Mio. Aktien hat.

Also keine Meldung nach 92 AktG mehr nötig!

Die Gesellschaft befindet sich auch nach der KE bei unter 50% des eingetragenen Grundkapitals als Eigenkapital. Nach außen sieht es so aus, als hätte die Gesellschaft ein haftendes Kapital von 34 Mio. Euro. Davon sind aktuell aber nur noch 16,5 Mio. da.

Schon krass auf Kante genäht, oder?

Nach dem Geschäftsplan lt. Prospekt reicht das vorhandene cash gerade einmal für die nächsten 12 Monate, also bis Oktober/November 2017. Ein WP würde sagen: Der kurzfristige Finanzbedarf ist gedeckt.
Die Entlohnung für die Mitarbeiter und den Vorstand ist nur bis Ende des nächsten Jahres planbar.

Im Prospekt werden sogar noch mehr Fragen beantwortet, die auf der HV unbeantwortet geblieben sind.

Danke dafür.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.575.629 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 16:27:10

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Da sind nach meiner Berechnung aber seine Optionen aus der Wandelanleihe mitgezählt.
Nach dieser Zahl hätte er seine Aktienanzahl fast verdoppelt.

Da kann sich keiner mehr beschweren, dass er nicht zu Mologen steht.

Jetzt warten wir noch auch Zours

Meiner Ansicht nach zählen die möglichen Aktien aus der Wandelanleihe nicht zu den Aktien, die TW momentan hat und melden muss.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.576.901 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 19:03:04

ja es ist alles sehr knapp genäht!

Die Meldungen von CEO und CFO fehlen noch...??? Falls es Käufe gab.!?

Sollte es gute Erkenntnisse aus der HIV und der Lungenkrebsstudie geben, würde sich das Bild schnell wandeln und eine nächste KE könnte bei Kursen über 5,xx stattfinden...

Warten wir es mal ab...ansonsten wäre ohnehin dann nur noch der Strohhalm MGN1703 und die PIII
zur Darmkrebsstudie.

Um neuerliche fachliche News ist es im Faktenthread sehr ruhig geworden.

Wollte man die vor der KE verschweigen oder gibt es keine....sind alle im Dornröschenschlaf

SERVUS

[herthafan]

......EPIGENOMICS......BIOFRONTERA.....haben es bereits geschaft( FDA-zulassung im amiland) und PAION steht kurz davor und das gleich erhoffe ich mir bei der MOLOGEN ebenso und genau deswegen bin ich investiert und begebe mich nicht nur in einer erwartungshaltung , sondern auch in ein schönes und trinkfestes wochenende....allen viel glück weiterhin.......grüsse aus berlin.....

[MissDaisy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.580.033 von herthafan am 29.10.16 11:35:15

Zitat von herthafan: . und PAION steht kurz davor ...

soweit ich "weiss" will der paionpartner cosmo die zulassung frühestens im 2. halbjahr ggfs erst ende in 2017 beantragen, sodass eine zulassung irgendwann in 2018 kommen könnte...hier von 'kurz davor' zu reden ist recht kühn.

[Bioperle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.583.804 von MissDaisy am 30.10.16 14:21:06

Bezugsrechte

Meine neuen Aktien wurden noch nicht eingebucht.

FRAGE1.Wer von Euch hat Bezugsrechte ,das heisst neue Aktien zu 1,20€ bekommen?

FRAGEN. Wer von Euch hat ,wieviel Aktien im Überbezug bekommen?

Danke im voraus.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.088 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 11:36:49

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Mit wenig Aufwand lässt sich der Kurs der Mologen genau da hinbewegen, wo ihn interessierte Gruppen sehen wollen.

Was wäre, wenn Thorsten Wagner im Handel in 2016 Millionengewinne gemacht hätte?
Dann würde Thorsten Wagner vielleicht versuchen, seine anderen Beteiligungen (u.a. Mologen) ins Minus zu bringen.
Wie hoch ist die Steuerersparnis für Wagner bei Mologen-Kursen um 1,50€?

Ich schätze so ca.12-15 Mio. Euro.

Was würdet ihr an der Stelle Wagners machen?
Steuerzahlungen vom Zeitpunkt her optimieren?
Oder einfach nur zuschauen?
Thorsten Wagner hat grob geschätzt 35 Mio. Euro bei Mologen investiert.
Sein Privates Geld!
Nicht OPM!
In Frankfurt erzählte Wagner zumindest einem seiner Kumpels, dass Mologen im nächsten Jahr wieder zweistellig wird. (Unbestätigtes Gerücht!)

Und es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass er etwas mit TowerCrest zu tun hatte.
Weder er, noch Herr Krautscheid.

Noch einmal:

Wir müssen ALLE Herrn Thorsten Wagner dankbar sein!
Danke, Danke Danke!!!!
Und wenn Herr Krautscheid seinen Kumpel Wagner überzeugt hat, dann sollten wir auch ihm dankbar sein!!
Ich bin es.
Danke, Danke, Danke!!!

Aber:

Wer auch immer den Bock mit der "TowerCrest Limited Liability Cooperation" geschossen hat, der sollte auch dazu stehen. (Wer ist dafür verantwortlich, eine Limited Liability Cooperation als Vertragspartner zu benennen?)
Wer hat den Vertrag mit der COOPERATION geprüft und genehmigt? Sicher nicht Freshfields!

Alles nur meine Meinung.
Ich hofffe, dass ich sie sachlich genug vortrage.

sidiaritaetsprinzip schrieb am 04.08.16 18:58:38 Beitrag Nr. 49.841 ( 52.992.034 ) Antwort auf Beitrag Nr.: 52.991.188 von _mensch am 04.08.16 17:27:52 @mensch: Du kannst nicht einschätzen, wie prophetisch Deine Aussage ist!!!! Zitat von _mensch Zitat von gimbl Meiner Ansicht nach ist hier noch was anderes faul, was auch immer. so sieht's aus. Und bei der HV wird die Katze aus dem Sack gelassen. Und dann gibt es die Meuterei der Kleinaktionäre und OK-Feinde. Ich glaube, die werden gut daran tun, einen Sicherheitsdienst zu engagieren. Ich rechne am 11.08.2016 mit ALLEM!! Es kan sein, dass es ein Armageddon, eine Apokalypse wird. Oder es wird eine Purgation. Wenn alles so läuft, wie mein Mandant es erwartet, dann wird sich Alles zum Guten wenden. Ohne Krautscheid. Wenn Krautscheid bleibt, dann geht MGN unter. Das wird spätestens nach der HV die Meinung auch von Zours sein.

___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1023882-49841-498…

Wie schnell sich doch eine Meinung ändern kann. Wie kann dir bei deinen tollen Kontakten so ein gravierender Fehler unterlaufen, dass du noch bis vor wenigen Wochen Krautscheid zum Teufel jagen willst, TW vor dem Ruin siehst, etc., ich könnte noch weitere Monate zurück gehen? Und nun diese schon fast unterwürfige Dankbarkeit? Was soll ich außderdem noch von deinem unglaublichen "Unbestätigtes Gerücht" halten? Wie gut kennst du Krautscheid TW, u.a. wirklich? Welches Interesse können deinen vermeintlichen Investoren noch haben mit dir zusammenzuarbeiten? Du hast du Lage völlig falsch eingeschätzt! Oder war das die ganze Zeit beabsichtigt???

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.584.137 von LloydBrigman am 30.10.16 15:52:42

LB: "Wenn Du Deinen Gegner nicht schlagen kannst, dann verbünde dich mit ihm!"

Fakt ist doch, dass der Kurs seit dem Antritt Krautscheids nicht gestiegen ist, sondern weiter massiv gefallen ist.

Fakt ist aber auch, dass die GDT und damit Thorsten Wagner wieder einmal einige Millionen in die Mologen gekippt hat, um die Mologen zu erhalten.

Die 1,20€ der letzten KE waren ein Geschenk an diejenigen, die zu Mologen halten.

Was spricht dagegen, seine Meinung jetzt mit den neuen Fakten anzupassen?
TW hält ca. 29%!


Damit ist alles gesagt.

Und was meine Auftraggeber einmal wollten oder nicht wollten, das spielt doch heute keine Rolle mehr.

Schau euch einmal die Aktie "Clinuvel" an.
Es hat lange gedauert, aber jetzt geht das Unternehmen ab.

So könnte es bei Mologen auch laufen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.583.930 von Bioperle am 30.10.16 14:49:31

Zitat von Bioperle: Meine neuen Aktien wurden noch nicht eingebucht.

FRAGE1.Wer von Euch hat Bezugsrechte ,das heisst neue Aktien zu 1,20€ bekommen?

FRAGEN. Wer von Euch hat ,wieviel Aktien im Überbezug bekommen?

Danke im voraus.

Hallo Bioperle,

meine Bezugsrechte sind auf meinem Konto als handelbare Aktien im entsprechenden Verhältnis umgewandelt und eingebucht.

Überbezug habe ich nicht beantragt!

SERVUS

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.583.930 von Bioperle am 30.10.16 14:49:31

Neue Aktien aus KE sind eingebucht, Überbezug wurde nicht beantragt.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.584.188 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.10.16 16:04:26

Vorher waren es ein paar Prozentpunkte weniger, der Einsatz dafür wesentlich höher. Das ist für mich kein Argument.

Du hast hier durchaus gravierende Behauptungen über beide Herren aufgestellt.

Das ist für mich nicht schlüssig, überhaupt nicht.

Liege ich falsch, wenn ich sage, dass du ihm nun indirekt wieder Kursmanipulation bei Mologen zugunsten seiner Steuer im laufenden Jahr vorwirfst?

Waren deine Informationen der letzten Monate auch auf unbestätigten Gerüchten aufgebaut?

[herthafan]

.....meine aktien aus der KE sind seit sem 27.10. handelbar und vom überbezug ebenfalls ein stück vom molo-kuchen abbekommen ........von 1,000 beantragten ganze 390 erhalten , besser als garnichts und vom erfolg gemessen sogar als positiv zu bewerten.......

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.586.456 von LloydBrigman am 31.10.16 08:53:31

LB: Keine Vorwürfe mehr! Keine Anschuldigungen!

Die letzten drei Jahre haben Mologen 90% Kursverlust gebracht; da war es wohl angebracht, die Protagonisten zu kritisieren.
Mologen überlebt mit vorhandenem
cash noch ca. 12 Monate lt. Prospektangabe.

TW hat einige Mios gelegt.

Jetzt können wir doch nur noch auf die guten Studien- Ergebnisse bis Mitte 2017 hoffen.

Wir sitzen alle in einem
Boot mit Sprit bis zur Meeresmitte.
Entweder wir werden von einem Hilfsboot aufgenommen, oder alle gehen unter.
Bis Herbst 2017 muss eine Verpartnerung durch sein.


Und was hilft es, in diesem Situation gegen den Menschen am
Motor zu schimpfen.
Der betet doch auch nur noch.

Die Rettung und das Paradies sind nah.
Es Braucht nur etwas Glück

[EGEM]

Scheinbar aktueller Stand:

https://www.boerse-stuttgart.de/de/Mologen-Aktie-DE000663720…

Warum sind das nur solche "Schlafmützen" in Berlin? CFO, CEO, AR2014 und Nickolaus?

http://www.mologen.com/de/investoren-presse/aktie/aktionaers…

Unter Einbeziehung der Kleinaktionäre unter 3 % schätze mal nach dem Bauchgefühl, dass der Freefloat in der Größenordnung 25-30 % maximal beträgt. Früher hätte ich gesagt:

Kleinaktionäre haltet Eure Stücke fest!!!! ( keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung!!!)

Stand 31.10.2016

Ist nun Salvator raus oder noch drin?

SERVUS

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.583.930 von Bioperle am 30.10.16 14:49:31

Zitat von Bioperle: Meine neuen Aktien wurden noch nicht eingebucht.

FRAGE1.Wer von Euch hat Bezugsrechte ,das heisst neue Aktien zu 1,20€ bekommen?

FRAGEN. Wer von Euch hat ,wieviel Aktien im Überbezug bekommen?

Danke im voraus.

1.Meine Bezugsrechte habe ich alle genutzt und entsprechend gezeichnet.
Sind sehr schnell eingebucht worden....allerdings wurde erst zum 27.10.16 die "Sperre" aufgehoben....das hiess wirklich so....
2.Ich habe von 1500 gezeichneten etwas über 500 im Überbezug bekommen.
Es gab also offensichtlich ne Zuteilungs-Quote von etwas über 1/3 ....schätze ich.
Das scheint ja auch bei Herthafan so gewesen zu sein...
Die Aktien aus dem Überbezug sind aber erst deutlich später eingebucht worden (schätze vor ca einer Woche ).....und auch erst am 27.10 "entsperrt" worden

[Bioperle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.587.746 von SuperFlash am 31.10.16 11:47:51

Keine

Bisher sind keine Aktien eingebucht worden.

ich geh Mittwoch zu meiner Bank.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.586.837 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.10.16 09:43:50

Was für ein Quatsch mal wieder!

[Turnover15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.586.765 von herthafan am 31.10.16 09:34:10

besser als garnichts und vom erfolg gemessen sogar als positiv zu bewerten.......

naja, nicht zu früh freuen, only time will tell

[question-mark]

Elfter Stock

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9047862-original-r…

na da muss noch ein bisschen was kommen, aber 1.50 ist ja schon was

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.594.511 von question-mark am 01.11.16 10:38:02

Uiuiui - weitere Verwässerung in Vorbereitung...

Zitat von question-mark: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9047862-original-r…

na da muss noch ein bisschen was kommen, aber 1.50 ist ja schon was

"...Eine weitere Kapitalerhöhung wird voraussichtlich bis zum Ende des zweiten Halbjahres 2017 erforderlich sein. Die Stärke des in der jüngsten Finanzierungsrunde gezeigten Interesses stellt den Erfolg der Kapitalmarktaktivitäten im kommenden Jahr in Aussicht...."

...ein Fest & viel Freude für die glücklichen Zeichner!

Ach, was soll's: Paion hat ja auch 55 mio Aktien, warum sollen es bei MGN "nur" 33 mio Stücke bleiben....

--> Enteignung nach dem Söhngen-Prinzip...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.595.375 von Reallast am 01.11.16 12:34:01

Die neue Studie bezieht ihre Aussage zur nächsten KE doch nur aus dem Prospekt.

Wenn First Berlin (übrigens doch wohl im und mit Auftrag der Mologen AG) schreibt:

"...Eine weitere Kapitalerhöhung wird voraussichtlich bis zum Ende des zweiten Halbjahres 2017 erforderlich sein."

Dann steht das auch so im Prospekt für die KE.
Da steht: Die Liquidität ist lt. Geschäftsplan für genau 12 Monate gesichert.
(Aber auch nicht länger!)

Lösungsalernativen:
A) Lizenz- oder Partnerdeal bis zur Einladung zur HV 2017, also Juli
B) Nächste KE in Q3/4 2017

Wenn eine KE in 2017 durchgeführt werden soll, dann muss man im Juni wohl die Beschlussvorlage dazu erarbeiten, um im Juli eine ordentliche Einladung zur HV versenden zu können, die dann Im August darüber abstimmt, um im Oktober neues Geld einsammeln zu können.

Deshalb glaube ich an einen Lizenzdeal im H1 2017

Dazu braucht man etwas "Glück" bzgl. der Auswertbarkeit der laufenden Studien.
Der primäre Endpunkt "OS" als Auswertungskriterium bedingt halt eine gewisse Anzahl an verstorbenen Patienten.
Meine Überlegung:
Wenn die Patienten der Studien im Durchschnitt aller Patienten (mgn-behandelte und nicht-mgn-behandelte) drei bis 4 Monate länger leben, als erwartet dann wird es wohl noch eine KE geben.
Im März muss eine Auswertbarkeit vorliege, nicht erst im Juni.
Bis die ausgewerteten Daten veröffentlicht werden können, vergehen 8-12 Wochen.

Also:
Wenn die veröffentlichten Daten der Auswertung eine Grundbedingung für eine Verpartnerung oder Auslizenzierung sind, dann ist März 2017 eher ein später Termin für einen Auswertungsstart.

Alles nur eine Meinung.
Die ist aber unerheblich.

An LB:
Keiner aus dem Management hat aktuell noch große Möglichkeiten, das Schiff "Mologen" in eine neue Richtung zu lenken, oder noch einmal um den Globus zu schicken.
Kurs und Geschwindigkeit sind festgelegt.
Es ist für eine begrenzte Wegstrecke Sprit im Tank.
Nachtanken wird nicht einfach werden ohne belastbare Ergebnisse.
Wir brauchen ein wenig Glück

[Apollonius]

Welche Projekte/Studien begannen vor AR2014?
Welche Projekte/Studien begannen seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden fertig gestellt seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden abgebrochen seit AR2014?

Kann mir einer die Fragen beantworten?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.597.529 von Apollonius am 01.11.16 16:52:37

Siehe Homepage und pokis Mantra

Mologen.com

SERVUS

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.594.511 von question-mark am 01.11.16 10:38:02

Zitat von question-mark: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9047862-original-r…

na da muss noch ein bisschen was kommen, aber 1.50 ist ja schon was

Ob von Mologen in Auftrag gegeben oder nicht, es verwundert doch sehr, dass ein möglicher Lizenzdeal nicht mit einem Wort erwähnt wird. Oder wie soll ich dieses Bullsh..bingo sonst verstehen? Stellt sich noch die Frage nach dem Kurs der KE. Hat TW genug? Das Kursziel ist in jeglicher Hinsicht wie immer ein Witz. Jedoch geht es darum in dieser sogenannten Möchtegern-"Studie" nicht.

Eine weitere Kapitalerhöhung wird voraussichtlich bis zum Ende des zweiten Halbjahres 2017 erforderlich sein. Die Stärke des in der jüngsten Finanzierungsrunde gezeigten Interesses stellt den Erfolg der Kapitalmarktaktivitäten im kommenden Jahr in Aussicht.

Original-Research: Mologen AG (von First Berlin Equity Research GmbH): BUY | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9047862-original-r…

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.598.288 von LloydBrigman am 01.11.16 18:02:59

Sorry! Hat TW noch nicht genug? Meiner Meinung nach eher: "TW hat noch nicht genug."

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.598.345 von LloydBrigman am 01.11.16 18:09:00

Ich vermute mal TW und Balton stecken dahinter...

Den Kurs von etwas über 11 halte ich im Gegensatz zu früher für konservativ...

SERVUS

[LloydBrigman]

Für die unnötigerweise begrenzte Menge Sprit im Tank trägt jemand die Verantwortung.

Ist das jemand darauf aus nochmals den Tankwart zu geben, dem man dann wieder unendliche Dankbarkeit entgegenbringen darf?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.597.529 von Apollonius am 01.11.16 16:52:37

Zitat von Apollonius: Welche Projekte/Studien begannen vor AR2014?
Welche Projekte/Studien begannen seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden fertig gestellt seit AR2014?
Welche Projekte/Studien wurden abgebrochen seit AR2014?

Kann mir einer die Fragen beantworten?

interessante fragestellung !

bis ende 2015 war der alt-Vorstand und der AR2014 am rummachen

der alt-vorstand, trotz abschuß durch den AR2014 im Sommer 2015, war noch bis ende 2015 aktiv: seine letzte adhoc betraf den vorzeitigen abschluß der patientenrekrutierung bei der LUNGENKREBSSTUDIE !

der vorstand2016 mit AR2014 starteten dann zusammen ihr segensreiches wirken in 2016

haben 2016 den Aktien kurs von knapp 5 € auf fast 1 € gefuehrt!
haben uns investiert gebliebenen Kleinanlegern die 1,20 € Bezugspreis geschenkt!
haben uns beglückt mit der mogelverpackung next level

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.598.768 von LloydBrigman am 01.11.16 19:04:42

....Für die unnötigerweise begrenzte Menge Sprit im Tank trägt jemand die Verantwortung......

claroooooooo !!!!
das sind doch die drei von der tankstelle
ob deren sponsoren das auch weiterhin gut finden

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.600.355 von pokemon am 01.11.16 21:57:11

Lieber poki und lieber LB das sind meiner Meinung nach nicht nur die 3 von der Tankstelle.

Ich meine, das sind nur die Gehilfen.

Vor einer nächsten KE hätte ich keine Angst.

Bei Kursen zwischen 12 und 20 ist die Verwässerung minimal.

Ausserdem erwarte ich gute News aus der HIV Studie.... Sollte sich diese Erwartung bestätigen, dann kann die zu erwartende PIII Studie Darmkrebs im guten Ergebnis nur noch das Sahnehäubchen sein.

Ich halte meine Stücke fest und bin bei Kursen unter 5 geneigt weiter einzukaufen.

Das ist keine Empfehlung, sordern meine Meinung.

SERVUS

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.600.325 von pokemon am 01.11.16 21:52:30

Mich interessiert was der AR2014 für Mologen getan hat, außer den Kurs zu dezimieren!
Von daher auch die Frage wann die Studien begannen, bzw. was du zum Teil beantwortest hast, was der AR2014 für die Studien getan hat.
Der Grund für den Kursverlust waren keine abgebrochene Studien!

[MissDaisy]

kursziel, laut first berlin, soll bei €11,40 liegen; erreichbar innerhalb der nächsten 12 monate; trotz wahrscheinlicher neuer ke im 2. hj. 2017.

frage: warum sollten die €11,40 erreicht werden (können). gibt es irgendwelche produkte, die eine fast ver-8-fachung des kurses in den nächsten monaten rechtfertigt?

[Schnurzelpurzel99]

Das Kursziel 11,40 ist aus der Luft gegriffen, auf was soll das Fundamental beruhen?Kursziel wurde nur um ein paar Cent revidiert, obwohl eine Verwässerung von 2:1 stattgefunden hat, das ist am Analysten wohl vorbeigegangen. Das ganze ist nur noch ein Zock.Hop oder Top und das Zeitfenster wird immer geringer.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.116 von Schnurzelpurzel99 am 02.11.16 08:58:51

Völliger Quatsch...
Kurse über 10 sind bei guten Erfolgsaussichten keine Utopie.
Euch fehlt einfach die kurstreibende
Fantasie.
SERVUS

[gimbl]

Kursziel:

Dausend

[MissDaisy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.275 von EGEM am 02.11.16 09:16:51

Zitat von EGEM: Kurse über 10 sind bei guten Erfolgsaussichten keine Utopie.

und was bei schlechten erfolgsaussichten oder verzögerten erfolgsaussichten?

ps zum thema fantasie...meine fantasie kann auch einen kurs i.h.v. €1000 "sehen" oder noch höher. nur bringt uns dies zz nicht weiter. ich hätte lieber fakten, warum der kurs in 12 monaten bei ca €11,40 stehen sollte

pps das das kz i.h.v. €11,40 ausgewürfelt wurde ist wohl jedem klar. die hätten auch €11,10 schreiben können, genauso geraten

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.601.492 von Apollonius am 02.11.16 08:10:10

Während AR2014 wurde nur die AIDS-Studie neu begonnen.

Zitat von Apollonius: Mich interessiert was der AR2014 für Mologen getan hat, außer den Kurs zu dezimieren!
Von daher auch die Frage wann die Studien begannen, bzw. was du zum Teil beantwortest hast, was der AR2014 für die Studien getan hat.
Der Grund für den Kursverlust waren keine abgebrochene Studien!

Die hat Mologen aber kaum etwas gekostet.
Die wird finanziert von Dritten.

AR2014 hat aber 2 KEs erfolgreich durchgeführt.
5€ KE und
1,20€ KE

Und Wagner hat immer voll bezogen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.391 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.11.16 11:32:09

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von Apollonius: Mich interessiert was der AR2014 für Mologen getan hat, außer den Kurs zu dezimieren!
Von daher auch die Frage wann die Studien begannen, bzw. was du zum Teil beantwortest hast, was der AR2014 für die Studien getan hat.
Der Grund für den Kursverlust waren keine abgebrochene Studien!

Die hat Mologen aber kaum etwas gekostet.
Die wird finanziert von Dritten.

AR2014 hat aber 2 KEs erfolgreich durchgeführt.
5€ KE und
1,20€ KE

Und Wagner hat immer voll bezogen.

Jetzt führen schon Aufsichtsräte Kapitalerhöhungen durch?

Unglaublich!!!

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.590.536 von Bioperle am 31.10.16 18:40:24

Zitat von Bioperle: Bisher sind keine Aktien eingebucht worden.

ich geh Mittwoch zu meiner Bank.

Das ist sinnvoll...
Viel Glück !

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.430 von Manni98 am 02.11.16 11:38:41

Aus gut informierter Quelle weis ich, dass die nächste Kapitalerhöhung der Hausmeister machen wird.

Tja die Beiträge von subsi sind wohl wirklich für die Tonne.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.709 von SuperFlash am 02.11.16 12:07:01

Zitat von SuperFlash:

Zitat von Bioperle: Bisher sind keine Aktien eingebucht worden.

ich geh Mittwoch zu meiner Bank.

Das ist sinnvoll...
Viel Glück !

Find ich auch, jetzt kann man noch mit Gewinn verkaufen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.748 von gimbl am 02.11.16 12:10:17

weicheier verkaufen
smarte lassen die gewinne laufen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.601.492 von Apollonius am 02.11.16 08:10:10

....Der Grund für den Kursverlust waren keine abgebrochene Studien!.....

das stimmt !

im ersten Halbjahr 2014 waren die kurse der guten molos zwischen 10 € und 13 € !
nach der erfolgreichen 10 % Kapitalerhöhung zu 10,20 € im Frühjahr 2014 stiegen die kurse der guten molos !

ab bekanntwerden des wahlvorschlages AR2014 startete die unzufriedenheit bei professionellen investoren und die kursentwicklung war fallend....

nach der erfolgten wähl des AR2014 gab es in 2014 und 2015 keine negativen unternehmensnachrichten, SONDERN nur nachrichten zu erfolgreichen weiteren Studienverläufen, studienstartmeldungen.....intensiv vorbereitetes wurde umgesetzt !

der verkündete austausch vom alt-Vorstand mit dem Vorstand2016 durch den AR2014 im Sommer 2015 bei Kursen um 5 € wurde mit fallenden kursen von 5 € auf fast 1 € am kapitalmarkt beantwortet bzw. bewertet !

aber nur dadurch konnten wir kleinen so preiswert an weitere der guten molos kommen
im Herbst 2016 bei einer 50% kapitalerhoehung zu 1,20 €
insoweit mein spezieller dank an den AR2014 und vor allem an den AR-oberboss mit seinen ingredenzien !

long !

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.916 von pokemon am 02.11.16 12:28:24

Vielleicht solltest du mal bei Gelegenheit einen Kurs zu Kapitalerhöhungen machen.


Das Gerede von "Geschenk" ist schon etwas seltsam.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.916 von pokemon am 02.11.16 12:28:24

Wann wurden "erfolgreichen weiteren Studienverläufen, studienstartmeldungen" gemeldet?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.430 von Manni98 am 02.11.16 11:38:41

Manni: Der Vorstand ist nur ein untergeordnetes Organ der Geschäftsführung! Siehe Geschäftsordnung

Zitat von Manni98: Jetzt führen schon Aufsichtsräte Kapitalerhöhungen durch?

Unglaublich!!!

Na, wer denn sonst bei Mologen?
Etwa der Vorstand?
Wovon träumst Du?



Hier Auszüge aus der Geschäftsordnung, die der Aufsichtsrat2014 dem Vorstand auferlegt hat:

Pursuant to the Management Board’s rules of procedure,
the Management Board must seek prior consent of the Supervisory Board for certain transactions or measures that may entail material changes to the Company’s net assets, financial position or results of operations.
Matters subject to the prior consent of the Supervisory Board currently include:

· the approval of the business plan (budget) of the Company and the medium-term budget planning including amendments to these plans;

· investments exceeding €100,000.00 for a particular case, while various related cases are treated as an entity;

· the assumption of interest-bearing liabilities exceeding €500,000.00;

· amendments to the Company’s strategy, material changes of the company organizational structure including in the staffing of key personnel;

· the conclusion, cancellation and material amendment of service contracts with total annual compensation including special allowances exceeding €100,000.00;

· the initiation and settlement of legal disputes or official proceedings of any kind to which Mologen or a direct or indirect subsidiary of Mologen is or could possibly be or become a party if, in each particular case, the amount of controversy exceeds €30,000.00;

· other material business transactions bearing considerable strategic consequences or involving a considerable risk when and as far as the Supervisory Board decides for these transactions to require its approval.


Die Geschäftsordnung greift in Entscheidungen des Vorstandes ab 30.000€ Größenordnung ein.
Wenn es Geschäftsvorfälle gibt, die als zusammengehöriges Geschäft die Höhe von 100.000€ überschreiten, dann ist der AR das entscheidende Organ. Eigentlich bei allen halbwegs wichtigen Abschlüssen. Die externe Unternehmensfinanzierung ist Sache des AR2014 ab 500.000€ Größenordnung.
Meine Meinung:
Der Vorstand der Mologen hat weniger Entscheidungsmacht als ein Prokurist bei einem 500 Mann-Unternehmen. Er wird nur besser kompensiert dafür, dass er nach der Pfeife des AR2014 tanzt.


Wer es genau wissen will, der findet den detaillierte Geschäftsordnung im Prospekt auf Seite 128/129 Im PDF Seite 182/396

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.604.864 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.11.16 14:22:21

Ach Subis,

du mit deiner Verfolgungsangst.

Selbstverständlich MUSS der Aufsichtsrat einer KE zustimmen.

Genauso selbstverständlich und auch verpflichtend ist ein Zustimmungskatalog.

Das ist doch immer so.

Aber der Aufsichtsrat führt die KE nicht durch.

Da hast du mal wieder gelogen.


Aber das ist ja nun eigentlich nicht mehr erwähnenswert.


Also nimm das einfach zurück und entschuldige dich für deine Lüge.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.605.518 von Manni98 am 02.11.16 15:17:01

Zitat von Manni98: Also nimm das einfach zurück und entschuldige dich für deine Lüge.

Sonst werfe ich dir Sand in die Augen und nehme dir dein Buddelförmchen weg.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.280 von Scepticus am 02.11.16 16:27:07

Sinkt die Effizienz MGNs dadurch, dass AR2014 die faktische Geschäftsführung übernommen hat?

Manni,

ist dir schon aufgefallen, dass ich mich grundsätzlich lobend zum AR2014 äußere?
Es hat doch bei diesen Kursen auch gar keinen Zweck mehr, auf ihn einwirken zu wollen.

Was ich allerdings schade finde ist die Tatsache, dass der AR2014 sich wirklich auch schon bei kleineren Beträgen einmischen muss, obwohl die einzelnen Budgets doch schon grundsätzlich genehmigt wurden vom AR2014.
Das bedeutet ein zweistufiges Genehmigungsverfahren!

Durch die Geschäftsordnung lassen sich 50 Sitzungen p.a. des AR leicht erklären.
So werden die Kosten des AR nie sinken.
Zur Effizienzsteigerung könnte der AR2014 bei sich selber beginnen.
Allein die AR-Sitzungen sind zu einem sehr beachtlichen Kostenblock geworden.

Vertraut man dem Vorstand nicht einmal einen Vertragsabschluss für 8.500€/Monat?
Die Geschäftsordnung zeigt doch deutlich, dass der AR2014 ALLE(!!!) unternehmerischen Entscheidungen trifft.
Nicht der Vorstand.

Die Entscheidungsfreiheiten des Vorstandes sind arg begrenzt.
Hoffentlich begünstigt das nicht irgendwelche letztendlich teuren "Billiglösungen".

[gimbl]

Was ist eigentlich aus dieser Millionenrechnung, die Dr. Zurlo zu verantworten hat, geworden??

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.727 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.11.16 17:18:45

.....Die Entscheidungsfreiheiten des Vorstandes sind arg begrenzt....

wie erfolgreich waren und sind die AR Mitglieder unternehmerisch in ihrem berufsleben ?
die seite mit den infos zu dem aktienversenkter kann ich nicht mehr finden.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.607.168 von pokemon am 02.11.16 18:21:53

Zum beruflichen Werdegang der Mitglieder AR2014 steht einiges im Prospekt

Zitat von pokemon: .....Die Entscheidungsfreiheiten des Vorstandes sind arg begrenzt....

wie erfolgreich waren und sind die AR Mitglieder unternehmerisch in ihrem berufsleben ?
die seite mit den infos zu dem aktienversenkter kann ich nicht mehr finden.

Im letzten Jahr musste der Prospekt zur KE ergänzt werden, weil im Lebenslauf des Herrn Krautscheid einige Ergänzungen notwendig waren, die ihm vielleicht nicht gefielen.
Im aktuellen Prospekt stehen Ergänzungen zur Person Dr. Manth, die ihn evtl. auch nicht gefallen.

Aber wer liest schon 396 Seiten Prospectus?
Da steht alles; aber keiner quält sich durch.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.607.288 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.11.16 18:45:43

danke fuer den hinweis. ist aber alles in englisch geschrieben.

auf seite 140 steht:

During the last five years, no member of the Management Board or the Supervisory Board has acted in any capacity at any entity, which was subject to any bankruptcies, receiverships or liquidations, except for Oliver Krautscheid and Dr. Stefan M. Manth.

Oliver Krautscheid was appointed president (president et directeur generale) of SICARA Fashion Accessories SAS, France (“SICARA”), a wholly-owned subsidiary of The Fantastic Company AG, Switzerland, on October 1, 2014, for which, upon application of SICARA ’ s ma nagement board, insolvency proceedings (liquidation judiciaire) were opened in France on October 27, 2014. In addition,

Oliver Krautscheid served as chairman of the supervisory board of Ley International Fashion Company AG until 2010, for which, upon application of its management board, insolvency proceedings were opened by the competent German court on April 29, 2009. The insolvency proceedings were terminated and the company was finally liquidated as of May 29, 2015.

Dr. Stefan M. Manth was chairman of the supervisory body (Beirat) of Mucovax GmbH from which he resigned on November 7, 2013 with effect as of December 31, 2013. Four months after the termination of Mr. Manth’s office, insolvency proceedings were opened over Mucovax GmbH’s estate by the competent German court on April 15, 2014.

das sind mal 3 pleiten unter fuehrung bzw stenger aufsicht vom vorsitzenden (2) und stellvertretenden vorsitzenden (1) des AR2014
da fehlt nur noch susi mit einer pleite...

AR2014 sind wohl die super-stars der deutschland ag
bafin genehmigt !

da werde ich noch weiter lesen.....

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.391 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.11.16 11:32:09

TEACH-Studie nicht relevant

Neue HIV-Medikamente müssen eine möglichst starke Senkung der Viruslast bieten und die Resistenzbarriere muss hoch sein. Eine zusätzliche Stimulierung des Immunsystems, wie sie Lefitolimod verursacht, ist für die Therapie weniger wichtig. Das Immunsystem ist ja schon durch die Infektion stimuliert. Ich sehe für Lefitolimod daher keinen Markt im HIV-Bereich. Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.
Die Zulassungsstudie beim Darmkrebs im Endstadium wird wahrscheinlich einen therapeutischen Nutzen zeigen, aber das Gesamtüberleben nicht verlängern. Mologen dürfte bei der EMA auch eine Zulassung bekommen. Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind. Mologen ist mindestens 5 Jahre zu spät dran. Außerdem, nach der Zulassung müsste Mologen einen beträchtlichen Zusatznutzen gegenüber den Standardtherapien nachweisen, um ordentlich zu Lasten der GKV kassieren zu können und den sehe ich nicht. Es gibt auch keine Studie dafür. Nur im ersten Jahr nach der Zulassung kann man - noch - die Preise frei gestalten. Fazit. Lefitolimod wird vielleicht einigen sonst austherapierten Patienten für eine gewisse Zeit helfen, aber ein Blockbuster wird es nicht. Mologen hat sich nach meiner Ansicht verzettelt, statt zügig auf ein Ziel zuzumarschieren. Ich schätze mal, zunächst 2017 braucht die Firma witere 20 Millionen

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

Erster Beitrag, bereits 11 Likes. Das nenne ich mal einen Einstieg. Die letzen 5 Likes gab es fast im Sekundentakt. Lies sich gut beobachten, wenn man schnell genug aktualisierte. Die Likes sind nicht gekauft, oder?

Was veranlasst dich zu dieser Vermutung? Was veranlasst dich dazu, diese erst jetzt den verehrten Lesern kund zu tun?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

Der 12. ist von mir. Nicht wegen des Inhalts sondern weil du es geschafft hast innerhalb von Sekunden soooo viele Likes zu bekommen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

Bismarck: "like" von mir, weil ich wissen will, ob Manni98 auch Dich zerlegen kann.

Zitat von Bismarck10: Neue HIV-Medikamente müssen eine möglichst starke Senkung der Viruslast bieten und die Resistenzbarriere muss hoch sein. Eine zusätzliche Stimulierung des Immunsystems, wie sie Lefitolimod verursacht, ist für die Therapie weniger wichtig. Das Immunsystem ist ja schon durch die Infektion stimuliert. Ich sehe für Lefitolimod daher keinen Markt im HIV-Bereich. Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.
Die Zulassungsstudie beim Darmkrebs im Endstadium wird wahrscheinlich einen therapeutischen Nutzen zeigen, aber das Gesamtüberleben nicht verlängern. Mologen dürfte bei der EMA auch eine Zulassung bekommen. Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind. Mologen ist mindestens 5 Jahre zu spät dran. Außerdem, nach der Zulassung müsste Mologen einen beträchtlichen Zusatznutzen gegenüber den Standardtherapien nachweisen, um ordentlich zu Lasten der GKV kassieren zu können und den sehe ich nicht. Es gibt auch keine Studie dafür. Nur im ersten Jahr nach der Zulassung kann man - noch - die Preise frei gestalten. Fazit. Lefitolimod wird vielleicht einigen sonst austherapierten Patienten für eine gewisse Zeit helfen, aber ein Blockbuster wird es nicht. Mologen hat sich nach meiner Ansicht verzettelt, statt zügig auf ein Ziel zuzumarschieren. Ich schätze mal, zunächst 2017 braucht die Firma witere 20 Millionen

Ich bin mir nicht sicher, ob unser AR2014 Deine Einschätzung teilt, bin aber dankbar
um jede fundierte Meinungsdiskussion.

Ich bin zurückhaltend geblieben, was eine Investition in Mologen angeht.
Aber der Vorsitzende des AR hat zugeschlagen und über 6.000€ investiert.

Die Vorsitzende des Vorstandes scheint die KE hingegen nicht gezeichnet zu haben.
Es fehlt zumindest die Meldung dazu. Das irritiert mich wiederum.

Abwarten kann auch eine Alternative sein.
Siehe die Aktivität des CFO. Der machte bisher nichts!

Danke also für jede kontroverse Meinung.
Dein Beitrag zeugt von einem gewissen Sachverständnis.
Das muss man dir lassen.

Deine Conclusio, dass man das Immunsystem nicht mehr aktivieren muss, das widerspricht einer der Kernaspekte von MGN1703.
Was führt Dich zu Deiner kühnen Behauptung?
Deine Kernaussage kann man zusdammenfassen in Deiner These:

"Mologen ist in den letzten Jahren von Konkurrenzansätzen überholt worden und forscht an einer veralteten Technologie. Nicht schlecht, aber dennoch keine Lösung. Das Geld nicht wert. Ein Auslaufmodell."

Ich freue mich auf die fundierte Antwort von Manni98.
der muss es wissen.
Der sitzt nah dran am Kompetenzzentrum!

Meine Meinung:

Zumindest zeugt Dein Beitrag von einer ordentlichen Anhängerschaft bei inzwischen 13 likes.
Ich liebe den kontroversen Diskurs.


For all:
Es gibt keine Verbindung zwischen Bismarck und Subsi!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

...dann kann es ja schnell ins 2.te Stockwerk gehen !

[olgao]

Bismarck
HIV befällt nun ausgerechnet die Helferzellen (Immunsystem)und setzt damit die Kommandozentrale außer Gefecht. Wenn dann Krankheitserreger in den Körper eindringen, kann das Immunsystem nicht mehr für Ordnung sorgen. Im schlimmsten Fall ist der Körper überhaupt nicht mehr in der Lage, Krankheitserreger abzuwehren.

[olgao]

somit helfen gentechnisch veränderte HIV Viren sogar bei der Heilung von Leukämie Patienten, weil sie alles angreifen

[olgao]

und soweit ich weiß, hat Mologen etwas mit CTL019 (gentechnisch veränderte HIV Viren) zu tun.
Dazu die Immuntherapie....

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.739 von olgao am 03.11.16 07:51:01

Die Beiträge hier werden immer schlimmer. Mologen hat nix mit CTL019 zu tun und Haart hat viele Nebenwirkungen. Es wird langsam ein Forum für Blödmannsgehilfen, das sieht man an rund 15 likes für einen völlig unsinnigen Beitrag.
http://www.bayern-innovativ.de/fls2015/bericht_pharma?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.799 von Rssel am 03.11.16 08:03:40

Danke!

Innerhalb wenigere Sekunden waren die ersten 11 Likes gesetzt. Darauf darf sich jeder selbst seinen Reim machen.

@Subis: Hauptsache Geschrei, oder?

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.904 von LloydBrigman am 03.11.16 08:16:44

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Aber in den 14 Jahren, wo ich in diesem Forum unterwegs bin, habe ich es noch nie erlebt, daß ein sinnfreier Beitrag so viele Likes in so kurzer Zeit erhält. Hier ist etwas oberfaul! Man kann so ein Forum ja gezielt zur Manipulation nutzen und das wird hier auch extrem praktiziert. Oberoberfaul!

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.610.165 von Rssel am 03.11.16 08:39:11

Aus den Beiträgen kann man schließen, das einige gezielt Angst verbreiten wollen bei möglichen Anlegern. Raussssssssssssssss!
Der Kurs soll niedrig bleiben. Wem könnte das nützen? Hat jemand eine Antwort? Vielleicht nutzen aber auch einige Psychopathen die Angst anderer, um sich daran zu ergötzen. Keine Ahnung.
Aber immerhin gibt es im Faktenthread einen interessanten Beitrag zur Thematik Mologen - Pfizer. Und seit diesem positiven Beitrag folgen hier wieder sofort die Angstmacherbeiträge. Seltsam, seltsam.
Eigentlich müsste ich jetzt noch meine letzten Kröten in MGN investieren und nochmals aufstocken.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.904 von LloydBrigman am 03.11.16 08:16:44

ich lass mich doch nicht verdummen !
ich behalte meine guten molos !

molos sind mega mega untervewertet !
alle neuen molos zu 1,2 € wurden von den bestehenden investierten gezeichnet
der ueberbezug wurde nur zum kleinen teil ausgefuehrt

da wollen welche draussengebliebene noch einsteigen

LONG!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.799 von Rssel am 03.11.16 08:03:40

super link
danke

11./12. März 2015, Technische Universität München

Das Berliner Unternehmen Mologen AG hat einen anderen Weg gewählt und befindet sich mit seiner Technologie im Bereich der Onkologie bereits in 5 klinischen Prüfungen, wie Dr. Matthias Schroff, CEO des Unternehmens erläuterte........

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

TEACH-Studie nicht relevant

Dies als Fakt zu schreiben, obwohl man den Therapieansatz nicht verstanden hat, ist peinlich.

Neue HIV-Medikamente müssen eine möglichst starke Senkung der Viruslast bieten und die Resistenzbarriere muss hoch sein. Eine zusätzliche Stimulierung des Immunsystems, wie sie Lefitolimod verursacht, ist für die Therapie weniger wichtig. Das Immunsystem ist ja schon durch die Infektion stimuliert. Ich sehe für Lefitolimod daher keinen Markt im HIV-Bereich. Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.

Der Virus kann momentan nicht komplett entfernt werden, es gibt daher erheblichen Bedarf!!
Otto hat nicht verstanden, was Lefitolimod bewirken soll. Ich empfehle die Begriffe "kick and kill" in Verbindung mit" HIV" und vielleicht noch "Eradikation" zu googlen.

Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind.


Wenn dem so wäre, dann könnte die Krebsforschung eingestellt werden. Dann ist ja alles heilbar.
Woher kommen übrigens die Infos, dass die CPI deutlich potenter sind?


Mologen ist mindestens 5 Jahre zu spät dran. Außerdem, nach der Zulassung müsste Mologen einen beträchtlichen Zusatznutzen gegenüber den Standardtherapien nachweisen, um ordentlich zu Lasten der GKV kassieren zu können und den sehe ich nicht. Es gibt auch keine Studie dafür.

Vollkommener Blödsinn. 5 Jahre sind vollkommen irrelevant. Zudem läuft doch gerade eine Studie, in der ein CPI mit Lefitolimod verglichen, bzw. kombiniert wird.
Wenn es dort synergetische Effekte geben sollte, dann ist das extremes Bölockbusterpotential.

Es gibt keine ausreichende oder befriedigende Standardtherapie. Auch Ottos Checkpointinhibitoren reichen bei weitem nicht aus. Es gibt einen riesigen Markt für andere Therapien, die nebenwirkungsfrei und wirksam sowie mit anderen Therapien leicht kombinierbar sein sollten.

Mein Fazit:

Wenn sich jemand am 02.11.2016 hier anmeldet und dann für einen so unqualifizierten Post so viele likes bekommt, dann zeigt dies, dass es hier doch viele "user" gibt, die "Angst" vor steigenden Kursen haben. Ich finde es daher grundsätzlich nicht schlecht, da ich jetzt erst recht mit steigenden Kursen rechne.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.610.486 von Manni98 am 03.11.16 09:12:51

Manni98: Danke für Dein qualifiziertes Statement.

Ich fand die Behauptung Bismarcks auch sehr kühn und hoffte auf Deine Unterstützung.
15 likes an Bismarck bewegen den Mologen Kurs dennoch nicht.

Befreit euch einfach davon, dass dieses board den Kurs macht.
Das ist eine lächerliche Vorstellung.

Genauso lächerlich, wie die Behauptung, dass TEACH irrelevant ist.

Das board hier ist irrelevant für den Kurs. Diese Aussage ist keineswegs lächerlich. Wer beweist das Gegenteil?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.610.486 von Manni98 am 03.11.16 09:12:51

einfach cool smart mani lesen zu durfen !

LOOOOOOOOGER
STRONNNGER
COOL

[Subsidiaritaetsprinzip]

Manni98: Auch ein like von mir!

Falls es Dich interessiert.
Das bewegt den Kurs aber auch nicht.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

Zitat von Bismarck10: Neue HIV-Medikamente müssen eine möglichst starke Senkung der Viruslast bieten und die Resistenzbarriere muss hoch sein. Eine zusätzliche Stimulierung des Immunsystems, wie sie Lefitolimod verursacht, ist für die Therapie weniger wichtig. Das Immunsystem ist ja schon durch die Infektion stimuliert. Ich sehe für Lefitolimod daher keinen Markt im HIV-Bereich. Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.
Die Zulassungsstudie beim Darmkrebs im Endstadium wird wahrscheinlich einen therapeutischen Nutzen zeigen, aber das Gesamtüberleben nicht verlängern. Mologen dürfte bei der EMA auch eine Zulassung bekommen. Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind. Mologen ist mindestens 5 Jahre zu spät dran. Außerdem, nach der Zulassung müsste Mologen einen beträchtlichen Zusatznutzen gegenüber den Standardtherapien nachweisen, um ordentlich zu Lasten der GKV kassieren zu können und den sehe ich nicht. Es gibt auch keine Studie dafür. Nur im ersten Jahr nach der Zulassung kann man - noch - die Preise frei gestalten. Fazit. Lefitolimod wird vielleicht einigen sonst austherapierten Patienten für eine gewisse Zeit helfen, aber ein Blockbuster wird es nicht. Mologen hat sich nach meiner Ansicht verzettelt, statt zügig auf ein Ziel zuzumarschieren. Ich schätze mal, zunächst 2017 braucht die Firma witere 20 Millionen

Von mir kein Like, aber lediglich aus dem Grund, weil ich dieses seltsame Liken nicht leiden kann. Denn eigentlich finde ich den Beitrag sehr gut und treffend. Natürlich sind die vorhersehbaren Reaktionen nicht ausgeblieben.
Mit HIV kenne ich mich nicht genug aus, um die radikale Aussage, dass die TEACH-Studie nicht relevant sei, kommentieren zu können. Ich habe von Anfang an gesagt, dass ich nicht so Recht weiß, wo man genau ein mögliches Produkt in dem Bereich positionieren würde, aber mehr als unsachliche Kommentare habe ich dazu nicht erhalten. Was soll's.
Was die Entwicklung im Darmkrebs angeht, da bin ich mit der Analyse von Bismarck10 größtenteils einverstanden. Und meine Bedenken habe ich einige Male geäußert. Was vor allem schwer wiegt, ist das Problem mit der Rückerstattung. Denn nach der Zulassung (die Mologen vielleicht bekommt) endet die Reise ja nicht, und mittlerwiele schauen die entsprechenden Behörden schon sehr genau hin, ob der Nutzen den Kosten gerecht wird. Die Zeiten, in denen anstandslos alles bezahlt wurde, sind nun einmal vorbei, vor allem, wenn man keinen starken Partner hat.
Die von Manni98 wieder einmal herangezogene Studie mit einem CPI ist gerade erst in eine Phase 1 gestartet, das dauert also noch Jahre.
So, wie ich das sehe, kann Mologen nur darauf hoffen, dass sich die Ergebnisse der Phase 3 Studie überzeugend genug darstellen lassen, dass durch einen Lizenzdeal genug Geld in die Kasse kommt, um irgendwie weiterzumachen. Am besten mit einer Neuausrichtung, denn ich glaube nicht, dass in den bisher entwickelten Technologien die Zukunft liegt. Das wird schwer genug, und höchstwahrscheinlich wird es kein großer Deal mit einem gloablen Pharmaunternehmen werden. Die hätten nämlich schon längst zugeschlagen.

Und jetzt bitte pokemons Mantra und die Belehrung von Manni98, dass ich dumm bin und nichts verstanden habe und bitte mal Googeln soll.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.610.987 von Scepticus am 03.11.16 10:05:43

Denn nach der Zulassung (die Mologen vielleicht bekommt) endet die Reise ja nicht, und mittlerwiele schauen die entsprechenden Behörden schon sehr genau hin, ob der Nutzen den Kosten gerecht wird. Die Zeiten, in denen anstandslos alles bezahlt wurde, sind nun einmal vorbei, vor allem, wenn man keinen starken Partner hat. Die von Manni98 wieder einmal herangezogene Studie mit einem CPI ist gerade erst in eine Phase 1 gestartet, das dauert also noch Jahre.



Warum denkst du, dass gerade Mologen Probleme mit den Behörden bekommt, aber nicht die zugelassenen CPI?

Zur Phase I Studie: Wenn Lefitolimod als Therapie zugelassen wurde, dann bedarf es eigentlich keiner langen Studien, um es in Kombination mit anderen zugelassenen CPI einzusetzen.

Alleine die Tatsache, dass die Kombination besser funktioniert (wenn es denn so sein sollte) wird den Kurs in pokemonsche Dimensionen treiben.

Denn dann wollen alle CPI Besitzer die Kombi mit Mologen haben!


Grundsätzlich finde ich die Entwicklung der Kritik hier schon etwas merkwürdig. Zunächst hieß es immer, das Zeug funktioniert nicht, ist einfach Müll, will keiner haben!

Jetzt, kurz vor den Ergebnissen wichtiger Studien, heißt es auf einmal, na ja es wird schon funktionieren, aber die Kassen werden es bestimmt nicht bezahlen.

Bin mal gespannt, was als nächstes kommt.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.904 von LloydBrigman am 03.11.16 08:16:44

Zitat von LloydBrigman: Danke!

Innerhalb wenigere Sekunden waren die ersten 11 Likes gesetzt. Darauf darf sich jeder selbst seinen Reim machen.

@Subis: Hauptsache Geschrei, oder?

Es waren seine Fans halt am Computer gesessen und haben seinen Ausfluß sofort gewürdigt.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.799 von Rssel am 03.11.16 08:03:40

Zitat von Rssel: Die Beiträge hier werden immer schlimmer. Mologen hat nix mit CTL019 zu tun und Haart hat viele Nebenwirkungen. Es wird langsam ein Forum für Blödmannsgehilfen, das sieht man an rund 15 likes für einen völlig unsinnigen Beitrag.
http://www.bayern-innovativ.de/fls2015/bericht_pharma?

Nach Wikipedia ist das falsch, Haart hat in der Regel keinen Nebenwirkungen.

"Generell vertragen die meisten Patienten die antiretrovirale Therapie auch über Jahre hinweg gut."

https://de.wikipedia.org/wiki/Hochaktive_antiretrovirale_The…




Es bleibt jedoch immer noch das Problem, dass ein Teil der Viren übrig bleibt.

Das könnte vielleicht!!!!! mit Mologentechnik gelöst werden.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.611.290 von Manni98 am 03.11.16 10:43:11

Zitat von Manni98: Warum denkst du, dass gerade Mologen Probleme mit den Behörden bekommt, aber nicht die zugelassenen CPI?

Habe ich nicht geschrieben.

Zitat von Manni98: Zur Phase I Studie: Wenn Lefitolimod als Therapie zugelassen wurde, dann bedarf es eigentlich keiner langen Studien, um es in Kombination mit anderen zugelassenen CPI einzusetzen.

Was heißt "eigentlich"? Welche Studien müssten denn gemacht werden, eine Zulassung von MGN1703 vorausgesetzt?

Zitat von Manni98: Alleine die Tatsache, dass die Kombination besser funktioniert (wenn es denn so sein sollte) wird den Kurs in pokemonsche Dimensionen treiben.

Denn dann wollen alle CPI Besitzer die Kombi mit Mologen haben!

Das wäre natürlich schön, aber ich bin skeptisch.

Zitat von Manni98: Grundsätzlich finde ich die Entwicklung der Kritik hier schon etwas merkwürdig. Zunächst hieß es immer, das Zeug funktioniert nicht, ist einfach Müll, will keiner haben!

Jetzt, kurz vor den Ergebnissen wichtiger Studien, heißt es auf einmal, na ja es wird schon funktionieren, aber die Kassen werden es bestimmt nicht bezahlen.

Na ja, ich habe stets beides kritisch gesehen.

[Hotspot8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.611.608 von Scepticus am 03.11.16 11:15:49

Langsam aber sicher

http://www.mologen.com/de/investoren-presse/aktie/aktionaers…

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.611.551 von gimbl am 03.11.16 11:09:12

Keine Nebenwirkungen.

http://www.root.webdestination.de/kunden/01extern/bdn_redakt…

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.610.165 von Rssel am 03.11.16 08:39:11

Zitat von Rssel: Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Aber in den 14 Jahren, wo ich in diesem Forum unterwegs bin, habe ich es noch nie erlebt, daß ein sinnfreier Beitrag so viele Likes in so kurzer Zeit erhält. Hier ist etwas oberfaul! Man kann so ein Forum ja gezielt zur Manipulation nutzen und das wird hier auch extrem praktiziert. Oberoberfaul!

Hallo Rssl,

ich finde den Beitrag von Otto "gut"(nützlich...ist eher treffend!). Deshalb auch von mir ein Like.
Aber aus anderer Motivation als gedacht.
Otto hat den Thread und damit die Mologen AG für viele Leser des Forums stöbernswert gemacht.
Somit werden die Folgebeiträge intensiver gelesen und die Kompetenz von Folgebeiträgen wird somit besser zur Geltung gebracht. Besonders auch zum Thema HIV.

Will damit sagen, dass nichts so schlecht ist, das es nicht sich noch als negatives Beispiel zur Geltung bringt. Und in diese Schublade steckt "Otto" nun bei mir fest.

Somit sage ich "Danke" an Otto. Hatte erst gedacht dass der Graf dahinter stecken könnte aber den lasse ich gedanklichweiter hinter "Rausssssssss" angesiedelt

M.E. hat Otto eine Doppelidentität!? Aber das ist subjektiv!

SERVUS

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.611.749 von Hotspot8 am 03.11.16 11:34:57

Zitat von Hotspot8: http://www.mologen.com/de/investoren-presse/aktie/aktionaers…

https://www.boerse-stuttgart.de/de/Mologen-Aktie-DE000663720…

Immer noch Differenzen beim Freefloat...

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.611.608 von Scepticus am 03.11.16 11:15:49

Vielleicht kommt noch eine KE. Na und? First Berlin erwähnt nicht einmal einen Lizenzdeal!

Zitat von Scepticus:

Zitat von Manni98: Warum denkst du, dass gerade Mologen Probleme mit den Behörden bekommt, aber nicht die zugelassenen CPI?

Habe ich nicht geschrieben.

Zitat von Manni98: Zur Phase I Studie: Wenn Lefitolimod als Therapie zugelassen wurde, dann bedarf es eigentlich keiner langen Studien, um es in Kombination mit anderen zugelassenen CPI einzusetzen.

Was heißt "eigentlich"? Welche Studien müssten denn gemacht werden, eine Zulassung von MGN1703 vorausgesetzt?

...
Das wäre natürlich schön, aber ich bin skeptisch.

Zitat von Manni98: Grundsätzlich finde ich die Entwicklung der Kritik hier schon etwas merkwürdig. Zunächst hieß es immer, das Zeug funktioniert nicht, ist einfach Müll, will keiner haben!

Jetzt, kurz vor den Ergebnissen wichtiger Studien, heißt es auf einmal, na ja es wird schon funktionieren, aber die Kassen werden es bestimmt nicht bezahlen.

Na ja, ich habe stets beides kritisch gesehen.

1) Da TW/GDT schon 40 Mio. investiert hat, wird TW auch die nächsten 5 Mio. über eine Wandelanleihe finanzieren.

2) Man könnte bei hohem Verbrauch des Eigenkapitals die Aktien auch zusammenlegen (Reverse split) und dann eine KE durchführen, oder erst KE und dann zusammenführen. Die neuen Eigentümer IP, Balaton und TW nehmen sicher gerne 40% der KE. Ca. 25% der KE wäre dann z.B. den Chinesen zuzusichern. Die hatten sich ja schon einmal auf einige Mios verpflichtet.

3) Es gibt sicher viele Altaktionäre, die auch die nächste KE zeichnen wollten.

Pleite geht Molo noch lange nicht.
Wichtig ist, was am Ende herauskommt.

Long&Strong

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.612.289 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.11.16 12:43:31

Wann ist das "Ende" ????

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.612.040 von Rssel am 03.11.16 12:20:40

Dann ist Wikipedia nicht richtig informiert.


Aber wie dem auch sei, das spricht auf jeden Fall für Mologen.

[olgao]

kam heute nicht in den Nachrichten, Moskau droht HIV Katastrophe?

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.322 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.11.16 00:22:09

Nochmals zur TEACH-Studie

Also, die "Shock and Kill Strategy" hinter der Teach-Study ist per se ein anerkannter wissenschaftlicher Ansatz, um die Verstecke des HI- Virus im Köroer zu leeren und so zu einer Heilung einer HIV-Infektion zu kommen. Nur die breite Aktivierung des Immunsystems alleine bringt nix. Üblicherweise macht man es so, dass man infizierte Immunzellen z. B. mit Romidepsin markiert um sie dann mit einer HIV-Vakzine zerstören zu können - simpel gesagt. Dummerweise ist dieser experimentelle Therapieansatz in der Praxis und allein das zählt, nicht sehr erfolgreich, jedenfalls bisher. Das Virus hat noch ein paar andere Verstecke und kommt zurück. Mologen hat also aufs falsche Pferd gesetzt, was in Zeiten knapper Kassen schlimm ist. Ich vermute einmal, dass das ein bewußt gelegtes Windei ist, denn man muss nur die Kongressberichte vom CROI lesen, um zu wissen, dass es mittlerweile aussichtsreichere Ansätze gibt. Für die Öffentlichkeit macht es sich sicher gut, wenn man sagen kann, dass man an einer zukunftsweisenden HIV-Therapie arbeitet.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.609.694 von olgao am 03.11.16 07:34:32

Antwort

Das ist so wie Du schreibst, das HIV befällt das Immunsystem, nur dieses Problem ist gelöst. Man hindert das Virus einfach an der Vermehrung und kann das mittlerweile für immer tun; die Pipeline an neuen Wirkstoffen ist voll. Die Infektion ist eine chronische Erkrankung und die Lebenserwartung ist nicht mehr verkürzt. Nur das Dumme ist, das Virus integriert sich in das Genom der mensclichen Zellen und überdauert dort. Wenn man die HIV-Therapie absetzt, kommt es wieder. Man muss also, um eine Heilung zu erzielen, die Reservoire leeren, zumindest die meisten oder aber schauen, dass man dem Virus die Addockstellen an der Zelloberfläche nimmt.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

Frage zur Preisgestaltungsfreiheit bei neuen Medikamenten.

Zitat von Bismarck10: Nur im ersten Jahr nach der Zulassung kann man - noch - die Preise frei gestalten.

Fragen:
Ist die Aussage so richtig?
In welchem Gesetz steht das nachzulesen?
Gilt die Aussage für die gesamte EU/USA,...?

Dann würde der Traum von Milliardenumsätzen tatsächlich platzen.

50 Mio. Umsatz pro Jahr bei Mologen mit MGN1703 würden doch schon reichen.
Das ist zwar kein blockbuster, aber die Produktionskosten sind denkbar gering.
Macht 40 Mio. EBIT und 800 Mio Marktbewertung.
Ergibt 21,60€ bei 37 Mio Aktien

Dazu bedarf es 500 Mio. Umsatz mit MGN1703.
Kein blockbuster, aber ordentlich.

Vielleicht ist die Befürchtung eines fehlendes Blockbusterpotentials der Grund dafür, dass der Kurs bei 1,60€ liegt.
Von 14€ auf 21€ ist keine interessante Opportunität.
Von 1,20 auf 21€ ist für einige wieder verlockend.

Wer kennt sich aus mit der Preisbildung von Medikamenten in den Hauptmärkten?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.299 von Bismarck10 am 03.11.16 16:47:07

.....Die Infektion ist eine chronische Erkrankung und die Lebenserwartung ist nicht mehr verkürzt.....

schön, wenn es nur so wäre

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hier ein guter Beitrag vom SWR mit Beispiel Nivolumab (Auf Mologen übertragbare Aussagen)

http://www.swr.de/swr2/wissen/krebs-teure-medikamente/-/id=6…

Neue Krebs-Therapien für viel Geld
Die Krebstherapie hat in den vergangenen Jahren entscheidende Fortschritte gemacht; einige Tumorarten lassen sich mit neuen Immuntherapien und zielgerichteten Medikamenten deutlich besser behandeln. .....sie sind extrem teuer – oft um die 100.000 Euro pro Behandlungsjahr. Jetzt werden immer mehr dieser neuen Substanzen im Eilverfahren zugelassen. Fragen an unsere Medizinexpertin Ulrike Till:

Wie groß ist das Problem, steht unser Gesundheitssystem demnächst vor dem Kollaps?
.....die neuen Medikamente kosten im Schnitt zehn- bis 40mal soviel wie herkömmliche Chemotherapeutika. Besonders rasant steigt derzeit der Einsatz von Immuntherapien, Vorreiter ist hier das Medikament Nivolumab. Das Mittel hat bei fortgeschrittenem schwarzem Hautkrebs in einigen Fällen verblüffende Erfolge erzielt und ist jetzt auch für die meisten Arten von Lungenkrebs zugelassen; wahrscheinlich dürfen Ärzte den Antikörper bald auch gegen bestimmte Nierentumore verordnen. Ein Jahr Behandlung kostet rund 100.000 Euro.

Nivolumab ist ja nur eines von vielen neuen Mitteln, die anderen Substanzen sind mindestens genauso teuer.

Aber wenn die Patienten damit geheilt werden, lohnt sich doch die Investition…?
Das ist genau der Punkt; in den allermeisten Fällen sind die Kranken nicht geheilt, sondern gewinnen nur einige Monate Lebenszeit. Bei manchen Betroffenen sind es auch Jahre, aber das weiß man eben leider nicht vorher. Außerdem schlagen die neuen Mittel längst nicht bei jedem Patienten an, die ersten Immuntherapien haben im Schnitt nur bei jedem fünften Krebskranken Wirkung gezeigt; inzwischen sind es immerhin schon rund vierzig Prozent. Häufig ist die teure Behandlung also umsonst. Jetzt will man mehrere Mittel kombinieren und so bessere Ergebnisse erzielen – das treibt den Preis der Behandlung aber noch weiter nach oben.


Artikel lesen und wirken lassen.

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.137 von Bismarck10 am 03.11.16 16:27:02

Man Otto, hätte ich schon vorher gewusst, daß die Wissenschaftler in Oslo alle keine Ahnung haben.
Warum hast Du Dich jetzt erst gemeldet? Hätte ich gewußt, daß die Teach-Studie ne Nullnummer ist, hätte ich doch keine Molos im Depot. Warum haben die Forscher Dich nicht vorher gefragt?
Dann hätten sie die unnütze Zeit doch besser verwenden können. Schade!
HIV ist geheilt und MGN 1703 bringt nichts. Da geh ich heute traurig ins Bett.

[Rssel]

Und ich habe gerade gelesen, daß man HIV auch gesundbeten kann. Zumindest bei den Massai. Hätte ich das alles vorher gewußt, wär ich doch noch in der Kirche.
Otto, Otto, Du bist so spät mit Deinem Wissen!!!!!!!!

[herthafan]

...loriot würde jetzt sagen, na das ist ja wunderbar....aber so traurig wie es auch sein mag , in der not greift man nach jedem strohhalm.....

[Rssel]

Und es kommt noch schlimmer: HIV gibt es gar nicht, ist nur erfunden.

https://www.zeitenschrift.com/artikel/aids-nur-eine-lukrativ…

Otto, Otto, wo warst Du nur die ganze Zeit!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.797 von Rssel am 03.11.16 17:38:42

Zitat von Rssel: Und es kommt noch schlimmer: HIV gibt es gar nicht, ist nur erfunden.

https://www.zeitenschrift.com/artikel/aids-nur-eine-lukrativ…

Otto, Otto, wo warst Du nur die ganze Zeit!

Ich werf' mich weg.

Ob der Autor auch hier schreibt?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.479 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.11.16 17:06:05

Im Wortbeitrag sagt Frau Till, dass die Medikamentenkosten im 2. Jahr um ca. 80% fallen

http://www.swr.de/swr2/wissen/krebs-teure-medikamente/-/id=6…

In Deutschland dürfen sie im ersten Jahr nach der Einführung eines neuen Mittels den Preis komplett selbst bestimmen, erst danach beginnen die Preisverhandlungen mit den Kassen; das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen IQWIG spielt mit seinen Nutzenbewertungen dabei eine Schlüsselrolle. Bei einem neuen, sehr teuren Diabetesmittel haben Hersteller und Kassen sich letztes Jahr nicht einigen können – daraufhin hat das Pharmaunternehmen das Medikament in Deutschland einfach vom Markt genommen. Das könnte auch mit neuen Krebsmitteln passieren, wenn das IQWIG den Nutzen bezweifelt und die Kassen die Erstattung verweigern.

Gibt es denn Lösungsansätze – wie könnte man rechtzeitig gegensteuern?

Da gibt es verschiedene Modelle: die Schweden haben zum Beispiel schon vor Jahren entschieden, welche Gesundheitsleistungen am wichtigsten sind – in ihrer Prioritätenliste steht Prävention vor der Linderung chronischer Krankheiten.

Und England hat eine knallharte ökonomische Formel, die entscheidende Masseinheit ist ein "QUALI": das ist ein Lebensjahr bei guter Lebensqualität – und das darf 40.000 Euro kosten, mehr wird nicht erstattet.

hmmm

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.479 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.11.16 17:06:05

Lesen kann ich den Artikel.

Wirken lasse ich dann lieber meine Tagescreme.

Aber vielen Dank auch dafür.

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.890 von LloydBrigman am 03.11.16 17:51:36

Ich glaub, der Autor nennt sich hier Bismarck.

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.929 von Rssel am 03.11.16 17:55:47

Sorry, Otto mein ich natürlich.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.317 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.11.16 16:49:35

Preisgestaltung Arzneimitte

Frage zur Preisgestaltungsfreiheit bei neuen Medikamenten. Zitat von Bismarck10 Nur im ersten Jahr nach der Zulassung kann man - noch - die Preise frei gestalten. Fragen: Ist die Aussage so richtig? In welchem Gesetz steht das nachzulesen? Gilt die Aussage für die gesamte EU/USA,...?

Für Deutschland gilt seit 2011 das AMNOG Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz. Es ist eine frühe Nutzenbewertung nach § 35a SGB V. Der gemeinsame Bundesausschuss legt auf der Basis von Gutachten fest, was eine echte Innovation (großer Zusatznutzen) ist. Man braucht eine Vergleichsstudie mit der Standardtherapie. Was das ist, steht in der Leitlinie zum metastasierenden Kolonkarzinom.
Andere EU-länder haben ähnliche Regelungen. In den USA kann man nehmen, was man möchte allerdings braucht erst einmal eine FDA-Zulassung und da bin ich skeptischer als bei der EMA..
Derzeit kann man hier im ersten Jahr noch zuschlagen; das soll aber nach dem großen Rupfen mit Sovaldi geändert werden....20 Mio pro Jahr könnten trotzden zusammenkommen, wenn denn wenigstens einge Patienten profitieren.......

[EGEM]

Otto der Held des Tages
SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Bismarck10 wirft die richtigen Fragen auf und erscheint informiert. Wieder 11 likes, nicht im Sekundentakt!

Wo bleibt Manni98?

Nur der kann kompetent antworten, glaube ich.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.371 von pokemon am 03.11.16 16:55:35

Lebenserwartung bei HIV-Infektion

pokemon schrieb am 03.11.16 16:55:35 Beitrag Nr. 51.369 ( 53.614.371 ) Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.299 von Bismarck10 am 03.11.16 16:47:07 .....Die Infektion ist eine chronische Erkrankung und die Lebenserwartung ist nicht mehr verkürzt..... schön, wenn es nur so wäre

Das ist so und die HAART ist mittlerweile recht nebenwirkungarm über Jahre und das Problem kann mit einer Tablette täglich erledigt werden Nachzulesen auf hivbuch.de Nun absetzen kann man die HAART nicht....in der Regel jedenfalls

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.610.486 von Manni98 am 03.11.16 09:12:51

Manni98, Teach-Studie und anderes

Lieber Manni, bitte sei so nett und lasse persönliche Angriffe. Ich mache das auch nicht. Was die Teachsudie angeht, ich beziehe mein Kenntnis von hier: https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02443935?term=mgn…

Wenn man den Text von Herrn Östergard so liest, entsteht der Eindruck, dass Lefitolimod zusammen mit einer HAART die Wirksamkeit der antiviralen Therapie weiter verbessert, indem es die Virusreservoirs auskehrt. Das ist mit zahlreichen Substanzen probiert worden, funktioniert aber so nicht. Überhaupt ist der ganze Ansatz des KICK and Kill wenig aussichtsreich, das sagen alle Beiträge zu diesem Thema auf dem CROI 2016. Es ist daher fragwürdig, die Teach-Studie Teil 1 als Erfolg zu verkaufen, selbst wenn man eine Abnahme der Virus-DNA in den T4-Zellen hätte belegen können (es gibt bisher keine Daten dazu).
Mologen täte einfach gut daran, sich auf die beiden Studien zum Kolonkarzinom zu konzentrieren. Lieber noch ein paar Zentren mehr und keine HIV-Studie, vielleich im Ausland, damit ordentlich Patienten rekrutiert werden können. Nach allem, was ich gelesen und gesehen habe, sind die CPI, namentlich das Pembrolizumab viel besser als die Therapie mit diesen Toll-9 Agonisten, denke nur an die Erfolge beim Melanom. Dass auch diese Wirkstoffe Grenzen haben, brauchen wir nicht zu diskutieren.
Ich bin allerdings, was den Nutzen dieser Agonisten in der Krebstherapie angeht, ziemlich skeptisch. Plizer hat da 2007 eine große Pleite erlebt. Lies hier, hat in der Nature Biotechnology gestanden:

Cancer failures are not deterring interest in toll-like receptor agonists for other high profile indications.
Introduction

In June, Pfizer dropped a clinical program in non-small cell lung cancer for PF-3512676, a CpG oligodeoxynucleotide (ODN) drug that activated toll-like receptor 9 (TLR9) of the immune system. While being tested in phase 2 and 3 trials together with a variety of chemotherapy agents, an interim analysis of the two phase 3 trials of PF-3512676 showed it failed to yield clinical outcomes better than those obtained with chemotherapy alone, prompting Pfizer to cut its losses and dump the two phase 2 programs, as well........

[filosof]

TEACH-Studie nicht relevant

Ein Satz wie Donnerhall! Was will uns Otto damit sagen? Bezüglich wem oder was attestiert er Irrelevanz? Da noch keine Studienergebnisse vorliegen "argumentiert" Otto auf einer Metaebene. Jetzt sollte auch dem Letzten klar sein, etwas Großem beizuwohnen. Denn egal wie die (für uns noch unbekannten) Ergebnisse lauten; sie sind irrelevant?

Nun hier ist Otto ein wenig über das Ziel hinausgeschossen: Positive Studienresultate werden sicher Kursrelevanz haben. Aber Otto sind derartig triviale Überlegungen fremd; er sieht das große Ganze. Erleben wir hier ein wissenschaftliches Großkaliber, dem prognostische, wissenschaftstheoretische, unternehmensstrategische und - man muss es wohl sagen - hellseherische Fähigkeiten zukommen? Ahnt man die multiplen Infarkte am Aarhus University Hospital voraus, die durch ein einfaches Telefonat mit Otto hätten vermieden werden können?

Also liest man mit klopfendem Herzen weiter und stößt lediglich auf eine Aneinanderreihung von Annahmen und Vermutungen, die alle durch die Meinungsfreiheit gedeckt sind, aber mit der marktschreierischen Überschrift wenig zu tun haben. Zum Schluss aber doch noch eine Bombensensation: Mologen geht 2017 das Geld aus.

Klamauk als neue Wissenschaftsdisziplin?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Bismarck bekommt so viele likes?! Etwa von seinen entlassenen Kollegen?

Man fragt sich schon, wer Bismarck sein könnte.
Ganz neu angemeldet und schon so viele Fans.
Hmmmmm

Wieviele Mitarbeiter hat Mologen entlassen?
Redet da jemand über etwas, was er jahrelang begleitet hat?

Hmmm

Die Beiträge bringen neuen wind in die Diskussion.
Es fehlt noch etwas Fleisch an der Argumentation.
Aber ganz ahnungslos ist Bismarck sicher nicht.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.617.329 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 01:31:35

Sehe ich ähnlich...aber nicht negativ.
Der Heilansatz bei HIV in Kombination mit MGN1703 sollte ja demnächst ausgewertet werden.
Gut denkbar, dass das Projekt, aus welchem Grund auch immer, nicht wasserdicht besetzt ist!?
Mir soll es recht sein.
Oder es soll zum Sammeln von Aktien aus zittrigen Händen ein Teil der Kleinanlegerschaft bewusst über die fachliche Schiene verunsichert werden.!? Einem AR 2014 o.ä. würde ich solche Methoden zutrauen.
Aber gut das kann jeder anders sehen. Kann ja auch sein, das Otto mit seinen Beiträgen viele Kleine vor übertriebenen Erwartungen aus seiner Kenntnis heraus warnen möchte. Auch das finde ich gut.
Wobei das HIV Projekt doch wohl zum Teil mit Fördermitteln finanziert wird und nicht ausschließlich mit Aktionärsgeld der MAG.!?
Ausserdem wurde dieses Projekt m.E. eher als wissenschaftlichen Versuch gestartet und inwieweit MGN1703 einen Beitrag zur HIV Bekämpfung leisten könnte.
Und das aus früheren Erkenntnissen mit Mäusen.
Entscheidend sind die Verläufe der Krebsstudien.
Interessant, das sich Otto nach der K E und vor den ersten Studienauswertungen hier bei WO neu anmeldet und sich der MAG widmet. Weiter so.

SERVUS

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.614.737 von Rssel am 03.11.16 17:33:27

Zitat von Rssel: Man Otto, hätte ich schon vorher gewusst, daß die Wissenschaftler in Oslo alle keine Ahnung haben.
Warum hast Du Dich jetzt erst gemeldet? Hätte ich gewußt, daß die Teach-Studie ne Nullnummer ist, hätte ich doch keine Molos im Depot. Warum haben die Forscher Dich nicht vorher gefragt?
Dann hätten sie die unnütze Zeit doch besser verwenden können. Schade!
HIV ist geheilt und MGN 1703 bringt nichts. Da geh ich heute traurig ins Bett.

Der übliche Beissreflex gegenüber Forumteilnehmern, die nicht in den allgemeinen Lobgesang einstimmen wollen. Mensch, Rssel & Co., was soll das? Bismarck10 hat doch stichhaltige Argumente genannt, was kann man denn mehr wollen? Kann man ja auch ruhig diskutieren. Aber nee, lieber ins Lächerliche ziehen und sich dann sooooo clever/lustig/cool/alpha vorkommen. Sagt leider ziemlich viel über das mindset gewisser Schreiber hier aus.

Ich finde die sachlichen Beiträge von Bismarck gut und wichtig.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.616.051 von Bismarck10 am 03.11.16 20:46:16

Lieber Otto,

ich muss leider persönlich werden, weil du deine Einschätzungen hier als Tatsachen darstellst.

Bitte lass das in Zukunft sein.

Zu deinen Punkten:

TEACH: Es freut mich, dass du dich doch noch etwas mehr informiert hast. In deinem ersten Posting hast du Lefitolimod als ungeeignet bezeichnet, weil es die Viruslast nicht senke.

Dass das vollkommener Unsinn war, weißt du offensichtlich jetzt.

In deinen neuen Postings verwechselst du leider sehr viel und bringst viel durcheinander.

Kick and kill ist ein außergewöhnlich aussichtsreicher Ansatz.

Bitte lesen:

http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/news/201610_RIVER_study

Hinzu kommt, dass mit Lefitolimod eine neue Variation in diesem Ansatz getestet wird. Alles was mit anderen Substanzen erfolgte, ist daher nicht vergleichbar.


Nun zu deinen Punkten bezüglich Krebs:

Es gibt keine zwei Studien zum Kolonkarzinom, sondern nur eine!

Der angeführte CPI wird meines Wissens nach nicht im Bereich Dickdarmkrebs eingesetzt.
Bitte zeige woher du die Informationen hast.
Und Lefitolimod wurde nicht im Melanom getestet.
Also kann man damit nicht begründen, dass CPI besser sind als Lefitolimod.

Und dein letzter Punkt ist wirklich beleidigend!

Du schreibst, dass du gegenüber diesen Toll-9 Agonisten[ sowieso skeptisch bist und forderst mich auf einen Paper von 2007 über Pfizers Ansatz zu lesen.

Damit zeigst du nur, dass du dich nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt hast.


Ich bin gerne bereit, mit dir hier eine sachliche Auseinandersetzung zu führen. Aber dafür müssen wir bei der Wahrheit bleiben und du darfst nicht Pfizers toxische Wirkstoffe mit dem nebenwirkungsfreien Lefitolimod gleichsetzen.

Selbst Subis, dessen Stärken bestimmt nicht auf der wissenschaftlichen Seite liegen, könnte dir erklären, warum dein Pfizerbeispiel haarsträubend ist.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.618.052 von Scepticus am 04.11.16 08:44:32

Lieber Scepticus,



Es wird kein HIV Medikament benötigt?

CPI sind immer besser als Lefitolimod?

Lefitolimod ist schlecht weil Pfizer mit gifitigen Wirkstoffe gescheitert ist?


Einzig das Argument der Presigestaltung könnte meiner Meinung nach substantiell sein. Aber da habe ich zur Zeit zu wenig Informationen. Und ich denke, wenn es das OS verlängert, dann wird man dafür auch einen hohen Preis bezahlen.

Was sind denn für dich die stichhaltigen Argumente?

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.618.271 von Manni98 am 04.11.16 09:03:09

Zitat von Manni98: Lieber Scepticus,
Es wird kein HIV Medikament benötigt?

CPI sind immer besser als Lefitolimod?

Lefitolimod ist schlecht weil Pfizer mit gifitigen Wirkstoffe gescheitert ist?

Was sind denn für dich die stichhaltigen Argumente?

Ach komm schon, Manni98, das sind deine typischen Wortdrehereien, wahlweise Interpretationen von Beiträgen, die dann dazu dienen sollen, andere zu diskreditieren.
Keine der Aussagen oben wurde in der Weise gemacht, aber das weißt du natürlich selbst. Kannst halt scheinbar nicht anders.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.618.997 von Scepticus am 04.11.16 09:58:38

Bitte Scepticus,

bleibe doch beim Thema.

Bitte nenne die vielen stichhaltigen Argumente von Otto.

Da bin ich sehr gespannt.

Oder kannst Du das vielleicht gar nicht, weil es kein einziges gibt?

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.618.997 von Scepticus am 04.11.16 09:58:38

Lieber Secepticus,


Hier meine typischen Wortverdrehungen und die Zitate von Otto, auf die ich mich beziehe.


Es wird kein HIV Medikament benötigt?

Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.

CPI sind immer besser als Lefitolimod?

Mologen dürfte bei der EMA auch eine Zulassung bekommen. Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind.


Lefitolimod ist schlecht weil Pfizer mit gifitigen Wirkstoffe gescheitert ist?

Ich bin allerdings, was den Nutzen dieser Agonisten in der Krebstherapie angeht, ziemlich skeptisch. Plizer hat da 2007 eine große Pleite erlebt. Lies hier, hat in der Nature Biotechnology gestanden:


Erkennst Du den Zusammenhang?

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.618.271 von Manni98 am 04.11.16 09:03:09

Die stichhaltigen Argumente würden mich auch interessieren, aber wo sollen die herkommen?

Es wird kein HIV Medikament benötigt, CPI sind immer besser als Lefitolimod und

Lefitolimod ist schlecht weil Pfizer mit gifitigen Wirkstoffe gescheitert ist.

Das sind die Kernaussagen.

Bei diesen lächerlichen Aussagen passt auch mein Link zu "HIV ist nur erfunden". Ist genau so lächerlich.

[gimbl]

Die gegenseitigen "Anwürfe" sind lustig zu lesen.

Was mir fehlt, ist die Einschätzung, ob zu HIV der in Dänemark versuchte Ansatz mit Mologentechnik jetzt erfolgversprechend ist, oder eher nicht.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.619.417 von gimbl am 04.11.16 10:45:01

Lieber gimbl,

diese Einschätzung sollte für jeden schwierig sein.

Was aber nicht geht, ist diesen Ansatz grundsätzlich zu verteufeln und die TEACH Studie vor den Ergebnisse als nicht relevant darzustellen.

Ich würde mir jedenfalls nicht zutrauen, eine Voraussage zu treffen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Lieber Manni98, danke für Deine sachlichen Beiträge.

Bevor wir hier Bismarck10 persönlich angreifen, sollten wir uns kurz Gedanken darüber machen, warum er für seine Beiträge so viel Zustimmung bekommt, wie noch nie in diesem Forum.
Gestern habe ich beobachten könnten, dass das nicht im "Minutentakt" ging, wie hier schon einmal behauptet, sondern über den Tag verteilt.

Ich finde Sympathie für einige Aussagen Mannis zur Technik von MGN1703.
Ich glaube ihm und hoffe, dass er in allem recht behält.

Was mich eher besorgt, ist die Tatsache, dass das regulatorische Umfeld sich ungünstig entwickelt in Bezug auf die Ertragspotentiale einzelner Immuno-Präparate.
1. gibt es immer mehr davon, die ihre Wirksamkeit alle nachweisen konnten und auf den Markt drängen. (Wie MGN1703 ja auch schon in einem kleinen Sample.)
2. gibt es auch offensichtlich schon welche für Anwendungsgebiete Mologens,
3. wird der zu verteilende Gesamt-Kuchen auf immer mehr Marktteilnehmer zu verteilen sein,
4. ist der Marktverkaufspreis tatsächlich nur im ersten Jahr der Zulassung frei gestaltbar. Danach wird in Deutschland mit Krankenkassen verhandelt, wodurch die Preise in der Vergangenheit um bis zu 80% gefallen sind.
5. ist die Markt-Bewertung eines einzelnen Wirkstoffes, egal wie gut und überlegen er ist, stark zurückzufahren, weil die Big-Pharmas ihre teuer entwickelten Wirkstoffe auch alle in den Regalen platziert bekommen werden. (Lobby!)

Und das Wichtigste:
Mologen wird in dem Markt der Immuno-Wirksoffe, der sich gerade exponentiell entwickelt, immer der kleine schwache Anbieter mit fast leeren Taschen sein.
(Im Konkurrenzvergleich mit BP)

Die hohe Bewertung aus früherer Zeit hatte vielleicht etwas damit zu tun, dass man den Mologen Ansatz für einzigartig hielt.
Unwichtig ist, ob er das in den Augen und er Wahrnehmung von Manni98 und seinen wissenden Freunden ist.

Wichtig ist, was der Kapitalmarkt glaubt.
Der glaubt 1,50€

Bismarck10 hat uns deutlich auf das neue regulatorische Umfeld als Bewertungsparameter gestoßen.

Wenn es heute 10x mehr Immuno-Präparate gibt als vor 5 Jahren, dann entspricht der Kursrückgang eben der Marktveränderung, also dem potentiellen Marktanteil incl. Risikobewertung, den MGN1703 noch holen kann.

Alles nur meine Meinung.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.619.237 von Manni98 am 04.11.16 10:27:06

Zitat von Manni98: Lieber Secepticus,


Hier meine typischen Wortverdrehungen und die Zitate von Otto, auf die ich mich beziehe.


Es wird kein HIV Medikament benötigt?

Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.

CPI sind immer besser als Lefitolimod?

Mologen dürfte bei der EMA auch eine Zulassung bekommen. Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind.


Lefitolimod ist schlecht weil Pfizer mit gifitigen Wirkstoffe gescheitert ist?

Ich bin allerdings, was den Nutzen dieser Agonisten in der Krebstherapie angeht, ziemlich skeptisch. Plizer hat da 2007 eine große Pleite erlebt. Lies hier, hat in der Nature Biotechnology gestanden:


Erkennst Du den Zusammenhang?

Nicht wirklich, aber erkennst du, dass die von dir bemühten Zitate gar nicht das belegen, was du jetzt so als Aussage darstellst? Wieder der typische Manni98-Ansatz.

Im übrigen nennt sich der User Bismarck10 und nicht Otto. Hätte er gewollt, dass du ihn mit Otto ansprichst, hätte er wahrscheinlich auch diesen Namen gewählt. Echt peinlich, so ein Verhalten.

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.620.359 von Scepticus am 04.11.16 12:41:53

Wieso belegen die Zitate nicht das, was Manni als Aussage darstellt? Otto hatte es doch wörtlich so geschrieben.

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.662 von Bismarck10 am 02.11.16 21:52:35

Zitat von Bismarck10: Neue HIV-Medikamente müssen eine möglichst starke Senkung der Viruslast bieten und die Resistenzbarriere muss hoch sein. Eine zusätzliche Stimulierung des Immunsystems, wie sie Lefitolimod verursacht, ist für die Therapie weniger wichtig. Das Immunsystem ist ja schon durch die Infektion stimuliert. Ich sehe für Lefitolimod daher keinen Markt im HIV-Bereich. Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.
Die Zulassungsstudie beim Darmkrebs im Endstadium wird wahrscheinlich einen therapeutischen Nutzen zeigen, aber das Gesamtüberleben nicht verlängern. Mologen dürfte bei der EMA auch eine Zulassung bekommen. Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind. Mologen ist mindestens 5 Jahre zu spät dran. Außerdem, nach der Zulassung müsste Mologen einen beträchtlichen Zusatznutzen gegenüber den Standardtherapien nachweisen, um ordentlich zu Lasten der GKV kassieren zu können und den sehe ich nicht. Es gibt auch keine Studie dafür. Nur im ersten Jahr nach der Zulassung kann man - noch - die Preise frei gestalten. Fazit. Lefitolimod wird vielleicht einigen sonst austherapierten Patienten für eine gewisse Zeit helfen, aber ein Blockbuster wird es nicht. Mologen hat sich nach meiner Ansicht verzettelt, statt zügig auf ein Ziel zuzumarschieren. Ich schätze mal, zunächst 2017 braucht die Firma witere 20 Millionen

Nur mal zur Erinnerung, was hat Manni verdreht?

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.620.359 von Scepticus am 04.11.16 12:41:53

Zitat von Scepticus:

Zitat von Manni98: Lieber Secepticus,


Hier meine typischen Wortverdrehungen und die Zitate von Otto, auf die ich mich beziehe.


Es wird kein HIV Medikament benötigt?

Die HAART Behandlungsstrategie ist mittlerweile ausgereift, da braucht man Lefi. nicht.

CPI sind immer besser als Lefitolimod?

Mologen dürfte bei der EMA auch eine Zulassung bekommen. Nur es gibt mittlerweile andere Immuntherapeutika, z. B. die Checkpointinhibitoren, die deutlich potenter sind.


Lefitolimod ist schlecht weil Pfizer mit gifitigen Wirkstoffe gescheitert ist?

Ich bin allerdings, was den Nutzen dieser Agonisten in der Krebstherapie angeht, ziemlich skeptisch. Plizer hat da 2007 eine große Pleite erlebt. Lies hier, hat in der Nature Biotechnology gestanden:


Erkennst Du den Zusammenhang?

Nicht wirklich, aber erkennst du, dass die von dir bemühten Zitate gar nicht das belegen, was du jetzt so als Aussage darstellst? Wieder der typische Manni98-Ansatz.

Im übrigen nennt sich der User Bismarck10 und nicht Otto. Hätte er gewollt, dass du ihn mit Otto ansprichst, hätte er wahrscheinlich auch diesen Namen gewählt. Echt peinlich, so ein Verhalten.

Ich weiß nicht, was Du für Probleme hast Scepticus. Ganz offensichtlich habe ich nichts verdreht. Jeder kann das direkt nachlesen.

Das du das abstreitest ist schon absurd und irgendwie befremdlich. Schließlich kann jeder das ganz genau in meinem Posting nachlesen. Ich glaube, du verrennst dich da gerade.


Aber egal, nun schreibe doch endlich mal die stichhaltigen Argumente von Otto auf, die du erwähnt hast!

Vielleicht habe ich die ja nur überlesen.





PS. Wenn User Bismarck10 sich von meinem Kosenamen Otto beleidigt fühlen sollte, bitte ich Ihn mir dies kurz mitzuteilen.

[Rssel]

http://cme.medlearning.de/compliance_hiv/resistenz/s5.htm

Und hier nochmal zu den Nebenwirkungen. Da wäre mir eine Spritze pro Woche und nicht die tägliche Minutengenaue Einnahme von drei verschiedenen toxischen chemischen Hämmern aber lieber.

Und hier die für Haart verwandten Medikamente mit Nebenwirkungen:

http://www.medizinfo.de/infektionen/aids/medikamente.shtml

[Manni98]

Die klare Aussage das HAART nebenwirkungsarm ist von Bismarck10:

Das ist so und die HAART ist mittlerweile recht nebenwirkungarm über Jahre und das Problem kann mit einer Tablette täglich erledigt werden Nachzulesen auf hivbuch.

Ich wußte bisher nicht viel über die Nebenwirkungen und habe daher auf dem o.a. hivbuch.de mal nachgesehen.

Es ist erschreckend.

Gastrointestinale Beschwerden gehören zu den häufigsten Nebenwirkungen und sind einer der häufigsten Gründe für den Therapieabbruch

Leichte Leberwerterhöhungen sind unter ART häufig und können prinzipiell unter jeder ART auftreten, schwere Leberschäden kommen in bis zu 10 % (Price 2010) vor.

Schwere, zum Teil fatale Leberschäden wurden unter Nevirapin, Ritonavir und Tipranavir beobachtet (Bjornsson 2006, Rachlis 2007, Chan-Tack 2008). Auch für Darunavir, Indinavir, Lopinavir, Ritonavir, Tipranavir, Atazanavir, Efavirenz, Nelfinavir, verschiedene Nukleosidanaloga (Carr 2001, Clark 2002, Nunez 2010), aber auch für Maraviroc und Raltegravir gibt es Berichte über Leberenzymerhöhungen bis hin zu schweren hepatotoxischen Reaktionen.

Tenofovir (Viread®, auch in Truvada® und Atripla®) ist eine potentiell nephrotoxische Substanz. Obwohl die mehrjährige Erfahrung mittlerweile zeigt, dass schwere Schäden selten sind, bleibt Tenofovir nicht ohne Einfluss auf die Nierenfunktion

Unter Efavirenz (Sustiva® oder auch in Atripla®) treten in bis zu 40 % zentralnervöse Symptome wie Schwindel, Schlafstörungen und Alpträume auf. Auch Stimmungsschwankungen bis hin zu Depressionen, Wesensveränderungen und Suizidgedanken sind möglich.

Allergien unter ART sind häufig. Sie kommen vor allem unter NNRTIs vor, aber auch bei Abacavir und den PIs Fosamprenavir, Atazanavir, Tipranavir und Darunavir. Fosamprenavir, Tipranavir und Darunavir enthalten einen Sulfonamidanteil, so dass sie bei Sulfonamidallergie nur mit Vorsicht gegeben werden sollten.

Unter Nevirapin tritt ein meist leichtes Exanthem bei 15-30 % der Patienten auf, ca. 5 % davon brechen die Therapie ab. Bei Efavirenz und Etravirin ist das Exanthem seltener und führt nur selten zum Abbruch (Carr 2001). Allerdings gab es unter Etravirin tödliche Fälle von akuter toxischer Epidermolyse (Lyell-Syndrom) sowie Hypersensitivitätsreaktionen mit Leberversagen (Borrás-Blasco 2008).

Ich breche an dieser Stelle einfach mal ab. Es kommen noch eine Vielzahl von zum Teil schwerwiegenden und auch häufigen Nebenwirkungen, die ich nicht alle aufzählen kann.
Ich denke eines ist deutlich geworden, nebenwirkungsarm, so wie Bismarck10 behauptet, ist die Behandlung auf keinen Fall

[Subsidiaritaetsprinzip]

Im Börsenforum zählt die Börsenbewertung. Ihr verrennt euch in Pharmakologie. Schaut auf die Erträge!

Bismarck10 hat eine der wichtigsten neuen Impulse in das forum gebracht.

Für den Kurs sind leider nicht nur die klinischen Erfolge, sondern auch die Marktvariablen entscheidend.

Ich glaube, dass die wesentlichen Problematischen Entwicklungen des Marktes in diesem Beitrag gut dargestellt sind:

http://www.swr.de/swr2/wissen/krebs-teure-medikamente/-/id=6…


Diese Zeilen von Bismarck10 beschäftigen mich mehr, als die Forschungsergebnisse, denn sie liefern Beispiele, worin Markthindernisse, Hemmnisse oder regulatorische Veränderungen liegen, die es erst seit kurzer Zeit gibt:

Für Deutschland gilt seit 2011 das AMNOG Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz. Es ist eine frühe Nutzenbewertung nach § 35a SGB V.
Der gemeinsame Bundesausschuss legt auf der Basis von Gutachten fest, was eine echte Innovation (großer Zusatznutzen) ist.
Man braucht eine Vergleichsstudie mit der Standardtherapie. Was das ist, steht in der Leitlinie zum metastasierenden Kolonkarzinom.
Andere EU-länder haben ähnliche Regelungen. In den USA kann man nehmen, was man möchte allerdings braucht erst einmal eine FDA-Zulassung und da bin ich skeptischer als bei der EMA..
Derzeit kann man hier im ersten Jahr noch zuschlagen; das soll aber nach dem großen Rupfen mit Sovaldi geändert werden..

..20 Mio pro Jahr könnten trotzden zusammenkommen, wenn denn wenigstens ein(i)ge Patienten profitieren.......


Zum Fall "SOVALDI" findet man:

https://www.haufe.de/sozialwesen/leistungen-sozialversicheru…

Von 60.000€ auf 14.500€!!
Ca. 75% Preissenkung


Hier die Leitlinien:

https://www.ukb.uni-bonn.de/42256BC8002B7FC1/vwLookupDownloa…

Lesen klar empfohlen! Ist ja auch wichtig für MGN1703
In den Seiten 170ff. findet man einige dieser Kombistudien aufgelistet.
Da muss man wahrscheinlich dann gelistet sein, damit die Krankenkassen die Behandlung bezahlen, oder?

TEACH/HIV hin oder her.
Konzentriert euch auf die obigen Aussagen.
Bismarck10 ist kein branchenfremder Subsi, dem man alles erzählen kann!
Bismarck liefert sehr gute pharmamarktspezifische Zulassungsverfahrenshinweise!



Hier kann vielleicht sogar AR2014 noch lernen!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.178 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 14:07:15

Die Veränderung der Marktbedingungen wirft Fragen auf:

1. Wenn es anstatt 40.000€ pro Behandlung nur noch 10.000 pro Behandlung gibt, dann muss man das einfach akzeptieren, oder?
Die Frage ist doch, wieviel von den 10.000€ bei Mologen hängen bleibt.
Eine Auslizensierung macht bei 10% von 10.000€ vielleicht gar keinen Sinn mehr.

2. Wenn es in Zukunft nur noch "Kombitherapien" als Zweitlinientherapien gibt und neben MGN1703 dann auch andere Präparate für 10.000€ in Summe gegeben werden, dann stellt sich die Frage, wieviel davon auf MGN1703 entfällt? 1/2 oder 1/3, weil drei Präparate in Kombination gegeben werden?
Eine Auslizenzierung bei einer Kombitherapie mit den Variablen 10% von 3.000€ pro Behandlungscase macht gar keinen Sinn mehr.

3. Wie lange dauert es, bis ein zugelassenes Medikament MGN1703 als Kombinationsmedikation zugelassen ist und in die Leitlinien aufgenommen wurde?
Und wieviel Geld muss bis dahin noch investiert werden?



Für die Beantwortung dieser Fragen ist Manni98 vielleicht gar nicht kompetent genug.
Zu dieser Thematik finde ich kaum Beiträge von ihm.

Für eine Börsenbewertung sind diese Fragen aber existenziell!
Hmmmm

[chicken242]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.307 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 14:24:31

Da machst du es dir aber jetzt zu einfach. Du gehst viel zu weit in die Zukunft. Step by Step....würde ich mal sagen.Warum sollte ich mir jetzt schon Gedanken über ungelegte Eier machen....und der Markt tut das auch nicht. Wenn ein verwertbares Produkt vorliegt wird der Markt sich eine Meinung und einen Preis bilden. Unter den Voraussetzungen die dann herrschen. Der jetzige Kurs hat damit m.E. nichts zu tun. Und ob der Kurs dann bei 15 oder 60 EUR steht ist mir egal.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.307 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 14:24:31

...mich interessieren nur drei dinge:

1. verpartnerungen mit globalen pharmagroßunternehmen
2. neue klinische studiendaten
3. abfahrtzeiten zu den höheren stockwerken

long !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.307 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 14:24:31

was sind diese gedanken denn für arbeitsbeschaffungsmassnahmen....

da lachen ja die huehner...

ich lass mir die klare sicht beim MGN1703 doch nicht durch diese nebelkerzen versperren
ich behalt meine guten molos !

zeit für mein mantra

[gimbl]

Die Verwertung einer möglichen Therapie ist ein sehr!!! wesentlicher Faktor.

Das schönste Produkt nützt nichts, wenn man nicht viel damit verdient.

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.541 von chicken242 am 04.11.16 14:56:43

Zitat von chicken242: Step by Step....würde ich mal sagen.Warum sollte ich mir jetzt schon Gedanken über ungelegte Eier machen....und der Markt tut das auch nicht.

Ganz im Gegenteil, man kann gar nicht weit genug nach vorne schauen.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.178 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 14:07:15

Die fürstliche Meinung

Fürst Bismarck sagt: Absolut richtig!!!
Deshalb ist die Teach-Study in der jetzigen Situation völlig irrelevant, denn selbst wenn der Lars Östergaard in Aarhus Überraschendes findet, wird dieses potentielle Medikament in der HIV- Therapie in den nächsten Jahren NICHTS zur Finanzierung von Mologen beitragen. Zudem gilt der Therapieansatz (mehr als 10 Jahre alt, aber durchaus clever) in der Fachwelt mittlerweile als weniger aussichtsreich, denn das Virus versteckt sich auch in anderen Geweben außerhalb des Immunsystems z. B. dem ZNS. Es hat bisher nicht richtig funktioniert. Meine persönliche Erfahrung mit dieser Idee (andere Wirkstoffe natürlich) ist auch negativ, nur einer von sieben Patienten hat für ein halbes Jahr profitiert, dann kam das Virus zurück. Gut, das ist nicht repräsentativ
Mologen muss sich auf die Krebsstudien fokusieren, damit diese fertig werden. Ich würde bei der eher dünnen Datenlage auch nochmals mit der EMA reden unter Vorlage aller Daten. Denn immerhin kann die Aktivierung des Immunsystems zur einer Autoimmunerkrankung führen. Mir fielen da als EMA- Zulasser ein paar wirklich böse Fragen ein. Das zeitige Einbinden von Key-Opinion-Leadern macht Mologen schon, denn die Studie läuft in allen namhaften Zentren in Deutschland.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.619.417 von gimbl am 04.11.16 10:45:01

Eher ein Nein

Eher ein Nein, denn das HIV nutzt Rückzugsgebiete außerhalb des Immunsystems, die man mit Lefi nicht aktivieren kann. Was man vermutlich sehen wird, ist eine vorübergehende Zunahme der Viruslast und eine Abnahme der zirkulierenden Virus-DNA in den Helferzellen. aber für die Praxis langt das nicht

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.811 von Bismarck10 am 04.11.16 15:30:31

Dünne Datenlage bei Krebstherapiestudien Mologen

Was heißt denn dünne Datenlage?

Ich hatte die Diskussion mit Manni98 über das Signifikanzniveau und wurde dafür extrem persönlich angegriffen.

Und welche Fragen hättest du bei der Zulassung, die unangenehm sein könnten?

MGN1703 ist bisher nahezu nebenwirkungsfrei.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.621.070 von Manni98 am 04.11.16 13:56:11

Es gibt keine Arzneimittel ohne Nebenwirkungen

Du kannst oder willst offenbar die Nebenwirkungen nicht gewichten. Das ist nicht nett. Knurr! Ansonsten gehört es zum Geschäft, die Medikation inviduell auszusuchen und eine Therapie zu finden die möglichst keine NW macht. Bei der breiten Auswahl an Medikamenten gelingt es fast immer. Man probiert es in der Regel zunächst mit einem Regime, bei dem nur eine Tablette täglich gegeben werden muss, etwa Stribild (soll keine Empfehlung sein).
Im übrigen, alle Arzneimittel haben Nebenwirkungen ohne Ausnahme. Wenn Du wegen Deiner Mologen-bedingten Kopfschmerzen regelmäßig freiverkäufliches Ibuprofen futterst, bekommst Du eine Magenblutung und danach vielleicht einen Ehrenplatz im Himmel. Das Magengeschwür jedenfall ist garantiert.
Auch Lifitolimod ist nicht unproblematisch.

[MissDaisy]

kommende woche kommen die neuen q3 zahlen. weiss jemand um welche uhrzeit diese veröffentlicht werden? und gibt es hinweise, ob man mit pos bzw neg zahlen zu rechnen hat? thx

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.622.339 von MissDaisy am 04.11.16 16:40:14

Zitat von MissDaisy: kommende woche kommen die neuen q3 zahlen. weiss jemand um welche uhrzeit diese veröffentlicht werden? und gibt es hinweise, ob man mit pos bzw neg zahlen zu rechnen hat? thx

Endlich mal eine vernünftige Frage.

Zu welcher Uhrzeit werden die Q3-Zahlen veröffentlicht.

Davon hängt das Wohl des Kurses ab, 10 Minuten zu spät und der Kurs wird fallen.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.622.090 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 16:05:58

Datenlage

Dünne Datenlage bei Krebstherapiestudien Mologen Was heißt denn dünne Datenlage? Ich hatte die Diskussion mit Manni98 über das Signifikanzniveau und wurde dafür extrem persönlich angegriffen.

Das Wundermittel ist bisher nur an vergleichsweise wenigen Patienten erprobt wurden, da ist es gut möglich, das seltenere aber schwerwiegende Nw. einfach nicht beobachtet worden sind, einfach weil sie selten sind. Beispiele, dass schwerwiegende Sachen erst nach der Markeinführung gesehen werden sind häufig, denk an Tysabri.

Und welche Fragen hättest du bei der Zulassung, die unangenehm sein könnten? MGN1703 ist bisher nahezu nebenwirkungsfrei.
Kommt ein bißchen aud den Risk Managementsplan an, den Mologen vorlegen muss und die DSURs, aber das Thema Aktivierung von Autoimmunerkrankungen (rheumatoide Arthritis, Colitis ulcerosa, Morbus Crohn) stünde ganz oben in der Liste. Dass Lefi in der Langzeitanwendung wirklich so risikolos ist, glaube ich nicht, kann es aber auch nicht wirklich beurteilen. Es ist ein bißchen wie mit dem Rheinsand; Du must schon angestregt suchen, um etwas Gold zu finden.

___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1023882-51411-514…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.623.158 von Bismarck10 am 04.11.16 18:29:31

Bismarck10: Einfache Frage: Findest Du MGN bei 1,50€ fair bewertet?

Du hast geschrieben, dass Du durchaus mit einer Marktzulassung rechnest, wenn das therapeutische Potential endlich nachgewiesen wurde.

Du hast geschrieben: 20 Mio. Umsatz p.a. könnten für MGN noch hängenbleiben; auch unter den neuen, ungünstigen Bedingungen.

Dann rechne ich ganz grob:
20 Mio. Umsatz = 15 Mio. EBIT = 300 Mio. Unternehmensbewertung pro Indikation, oder?.

Macht einen umsatzunterlegten Kurs von ca. 8€, sobald die erste(!) Anwendung durch ist.
Nach der KE 1:2 in 2017 immerhin noch ca. 5,66€.
Also eine Vervielfachungschance?!

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.623.443 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 19:08:17

Unterbewertet.....aber

Also, ich halte das Papier für unterbewertet.....aber das ist eine sehr persönliche Einschätzung. Meine Einschätzung zum Umsatzpotential gilt nur, wenn es das Unternehmen schafft, bis Ende 2018 auf den Markt zu kommen und bei der jetzt laufenden Darmkrebsstudie mehr herauskommt als eine Verlängerung der progressionsfreien Überlebenszeit. Behördliche Querschüsse dürfen nicht passieren und es darf auch keinen bösen Otto als Zulasser geben; ich würde als Mologen versuchen, in das Prime Programm der EMA aufgenommen zu werden, auch wenn die Anforderungen nicht voll erfüllt sind. Dieses beschleunigte Zulassungsverfahren gibt es seit März 2016. Eine solcher Versuch müsste allerdings publiziert werden, auch wenn er schief geht. Schlecht für den Kurs. Persönlich habe ich über das medizinische Management von Mologen eher Negatives gehört, aber das kann ich hier nicht ausbreiten, ich weiß auch nicht, ob die Wahrheit darunter ist.
Du musst auch daran denken, dass einige Leute vielleicht viel mehr wissen und ihre Papiere peu a peu verkaufen...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.559 von Bismarck10 am 04.11.16 21:43:45

Bismarck10: Die Stelle des CMO ist unbesetzt derzeit. Und Du bist zweifelsfrei nicht Zurlo.

Zitat von Bismarck10: Also, ich halte das Papier für unterbewertet.....aber das ist eine sehr persönliche Einschätzung. Meine Einschätzung zum Umsatzpotential gilt nur, wenn es das Unternehmen schafft, bis Ende 2018 auf den Markt zu kommen und bei der jetzt laufenden Darmkrebsstudie mehr herauskommt als eine Verlängerung der progressionsfreien Überlebenszeit. Behördliche Querschüsse dürfen nicht passieren und es darf auch keinen bösen Otto als Zulasser geben;
ich würde als Mologen versuchen, in das Prime Programm der EMA aufgenommen zu werden, auch wenn die Anforderungen nicht voll erfüllt sind. Dieses beschleunigte Zulassungsverfahren gibt es seit März 2016. Eine solcher Versuch müsste allerdings publiziert werden, auch wenn er schief geht. Schlecht für den Kurs. Persönlich habe ich über das medizinische Management von Mologen eher Negatives gehört, aber das kann ich hier nicht ausbreiten, ich weiß auch nicht, ob die Wahrheit darunter ist.

Du musst auch daran denken, dass einige Leute vielleicht viel mehr wissen und ihre Papiere peu a peu verkaufen...

1) Gibt es ein "medizinisches Management"?
Ich dachte, MGN ist in der entscheidenden Phase der Zulassung in dieser Hinsicht vollkommen "kopflos"? (Bitte keine Steine auf Ex-Mitglieder des Vorstandes werfen.)

2) "peu a peu verkaufen"? Wie bitte? Der Wagner kauft massiv Aktien von Mologen!! Im vollen Vertrauen auf seine Berater! Und wer steckt wohl hinter den 3% von IP?
2a) glaubst Du, es ist ein Chinese?
2b) Glaubst Du, dass Wagner sich verzockt hat und/oder von Krautscheid vorgeführt wird?

3) Deine Aussagen sind nicht konsistent.
Warum sollten die Leute verkaufen, wenn Mologen eigentlich unterbewertet ist (subjektiv)?
Ich es einmal präziser:
3a) Bist Du investiert?
3b) Planst Du, Mologen Aktien zu kaufen?

Bismarck10, ich bin echt begeistert von Deinen Beiträgen.

[LloydBrigman]

Otto ist gekommen um uns alle zu retten und um subis zu unterstützen.

Danke Otto, danke, danke, danke.

Ob Otto aus freien Stücken zur Aufklärung und Rettung der Aktionäre erschienen ist oder ob er, wie andere hier auch einen Auftraggeber hat oder gar im Auftrag "des Herrn" handelt, bleibt wohl erst einmal sein Geheimnis. Wem will Otto wohl Nutzen oder Schaden bringen?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.820 von LloydBrigman am 04.11.16 22:27:37

LLoydB: Ick lach mir schlapp. Danke Danke Danke LloydB. Im Kabarret im K.... Im K.....

Zitat von LloydBrigman: Otto ist gekommen um uns alle zu retten und um subis zu unterstützen.

Danke Otto, danke, danke, danke.

Ob Otto (a) aus freien Stücken zur Aufklärung und Rettung der Aktionäre erschienen ist oder ob er, wie andere hier auch einen (b) Auftraggeber hat oder gar im (c) Auftrag "des Herrn" handelt, bleibt wohl erst einmal sein Geheimnis. Wem will Otto wohl Nutzen oder Schaden bringen?

(a): Stichwort "Aufklärung"?:

https://www.youtube.com/watch?v=5fi2ypH4yjo

(b): Stichwort "Auftrag"

https://www.youtube.com/watch?v=B_sHfqW6xds

(c) Stichwort: Im Auftrag der "Herrin" wäre korrekt:

https://www.youtube.com/watch?v=5fi2ypH4yjo

Irgendwie lustig

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.895 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 22:47:10

Das freut mich so für dich. Lachen ist gesund.

Eventuell ist alles ganz anders und das stimmt alles nicht, oder doch, oder doch nicht.

Bei den vieeelen Rettern und Pseudorettern kommt ich gaaanz durcheinander.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.760 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.11.16 22:18:13

1) Gibt es ein "medizinisches Management"? Ich dachte, MGN ist in der entscheidenden Phase der Zulassung in dieser Hinsicht vollkommen "kopflos"? (Bitte keine Steine auf Ex-Mitglieder des Vorstandes werfen.)
Meines Wissens macht das derzeit ein Dr. Ronald Carter, Arzt, soll in Hamburg studiert haben. Bei einem Arbeitskreis vor etwa 6 Wochen habe ich gehört, dass das Tagesgeschäft wohl gegen horrendes Geld Dr. Marco Giannecchini (MG)erledigt, der hier in Berlin ein medizinischen Consulting-Unternehmen betreibt. Kann man wohl googeln...... Die Meinung zur medizinischen Kompetenz von MG möchte ich hier nicht ausbreiten

2) "peu a peu verkaufen"? Wie bitte? Der Wagner kauft massiv Aktien von Mologen!! Im vollen Vertrauen auf seine Berater! Und wer steckt wohl hinter den 3% von IP? 2a) glaubst Du, es ist ein Chinese? 2b) Glaubst Du, dass Wagner sich verzockt hat und/oder von Krautscheid vorgeführt wird? 3) Deine Aussagen sind nicht konsistent. Warum sollten die Leute verkaufen, wenn Mologen eigentlich unterbewertet ist (subjektiv)? Ich es einmal präziser: 3a) Bist Du investiert? 3b) Planst Du, Mologen Aktien zu kaufen?

Zu möglichen Kabalen und Fehleinschätzungen bei Mologen und den Großaktionären kann ich nichts sagen, einfach weil ich da keine Kenntnisse habe.
Es verwundert nur, dass der Kurs fällt statt steigt, obwohl Herr Wagner, wie Du sagst, kräftig kauft. Eine Möglichkeit ist, dass Lefi in der Darmkrebsstudie weniger bringt als erhofft und diese Erkenntnis irgendwie an gewisse Personen durchgesickert ist oder aber dass die Studie einfach nicht vorankommt Man müsste die Rekrutierungszahlen herausfinden. Ich bewege mich da im Reich der Spekulation, aber MG soll in Bezug auf die Studie übertrieben barsch reagiert haben. Ich war nicht dabei. Jedenfalls, der niedrige Kurs ist auf der Basis der bekannten medizinischen Daten nicht gerechtfertigt.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.626.359 von Bismarck10 am 05.11.16 11:12:23

Bismarck10: Danke für Deine Ausführungen und Anschlussfragen.

Zitat von Bismarck10: 1) Gibt es ein "medizinisches Management"? Ich dachte, MGN ist in der entscheidenden Phase der Zulassung in dieser Hinsicht vollkommen "kopflos"? (Bitte keine Steine auf Ex-Mitglieder des Vorstandes werfen.)
Meines Wissens macht das derzeit ein Dr. Ronald Carter, Arzt, soll in Hamburg studiert haben. Bei einem Arbeitskreis vor etwa 6 Wochen habe ich gehört, dass das Tagesgeschäft wohl gegen horrendes Geld Dr. Marco Giannecchini (MG)erledigt, der hier in Berlin ein medizinischen Consulting-Unternehmen betreibt. Kann man wohl googeln...... Die Meinung zur medizinischen Kompetenz von MG möchte ich hier nicht ausbreiten

Dr. Ronald Carter - aha
Dr. Marco Giannecchini (MG) im Tagesgeschäft - aha
Der Herr MG präsentiert sich bei Xing als Mitarbeiter der Mologen.
Und dass Carter und MG den Job von Zurlo gemeinsam gegen ein horrendes Honorar ausüben, das ist unwahrscheinlich bei den Restriktionen in der Geschäftsordnung. Es sei denn der Aufsichtsrat hat den Vertrag so genehmigt.

2) "peu a peu verkaufen"? Wie bitte? Der Wagner kauft massiv Aktien von Mologen!! Im vollen Vertrauen auf seine Berater! Und wer steckt wohl hinter den 3% von IP? 2a) glaubst Du, es ist ein Chinese? 2b) Glaubst Du, dass Wagner sich verzockt hat und/oder von Krautscheid vorgeführt wird? 3) Deine Aussagen sind nicht konsistent. Warum sollten die Leute verkaufen, wenn Mologen eigentlich unterbewertet ist (subjektiv)? Ich es einmal präziser: 3a) Bist Du investiert? 3b) Planst Du, Mologen Aktien zu kaufen?

Zu möglichen Kabalen und Fehleinschätzungen bei Mologen und den Großaktionären kann ich nichts sagen, einfach weil ich da keine Kenntnisse habe.
Es verwundert nur, dass der Kurs fällt statt steigt, obwohl Herr Wagner, wie Du sagst, kräftig kauft.
Eine Möglichkeit ist, dass Lefi in der Darmkrebsstudie weniger bringt als erhofft und diese Erkenntnis irgendwie an gewisse Personen durchgesickert ist oder aber dass die Studie einfach nicht vorankommt Man müsste die Rekrutierungszahlen herausfinden.

Wie sollten denn die Informationen durchsickern?
Da hat doch jeder nur Mosaiksteinchen.
Nur Carter und MG könnten eine Übersicht und Einsicht haben, wenn die Studie nicht "doppelblind" durchgeführt wird.
Wie stellst Du dir das Informationsdurchsickern vor?

Ich bewege mich da im Reich der Spekulation, aber MG soll in Bezug auf die Studie übertrieben barsch reagiert haben. Ich war nicht dabei. Jedenfalls, der niedrige Kurs ist auf der Basis der bekannten medizinischen Daten nicht gerechtfertigt.

"MG soll in Bezug auf die Studie übertrieben barsch reagiert haben" schreibst Du.
Da würden mich die Umstände interessieren, wo, wann er übertrieben barsch reagiert hat.
Auf Fragen von externen, wie es läuft?

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.622.690 von gimbl am 04.11.16 17:20:02

Zitat von gimbl:

Zitat von MissDaisy: kommende woche kommen die neuen q3 zahlen. weiss jemand um welche uhrzeit diese veröffentlicht werden? und gibt es hinweise, ob man mit pos bzw neg zahlen zu rechnen hat? thx

Endlich mal eine vernünftige Frage.

Zu welcher Uhrzeit werden die Q3-Zahlen veröffentlicht.

Davon hängt das Wohl des Kurses ab, 10 Minuten zu spät und der Kurs wird fallen.

nicht die Uhrzeit wird nächster Woche massgebende Auswirkungen auf die Notierung haben, sondern die Wahlergebnisse am 8. Nov. Nun ja, ich schau mir den Kurs am Fri 11.11 (späthandel) wieder an bevor ich hier etwas unternehmen soll

(Die noch zu vermeldende 'numbers' spielen natürlich auch einer Rolle )

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.626.887 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.11.16 12:47:22

wie gelangen Studieninformationen nach draußen

Hallo Subsi,
in jedem Krankenhaus finden morgendliche Abteilungsbesprechungen statt. Dort wird auch über den Rekrutierungsfortschritt bei klinischen Studien berichtet und über schwerwiegende Nebenwirkungen insbesondere so genannte SUSARs. und natürlich erfährt die Gemeinde, wenn ein Patient progredient geworden ist. Es gibt also eine große Zahl von Personen, die über die Studie immer auf dem laufenden ist.
Außerdem, die Studienleiter der einzelnen Prüfzentren tauschen sich aus und SUSARs müssen allen Prüfzentren, den Aufsichtsbehörden und den Ethikkommissionen mitgeteilt werden. Von Zeit zu Zeit muss Mologen auch DSUR-s erstellen. Was das ist, kannst Du googeln. Außerdem, die beteiligten Ärzte reden natürlich in ihrem Bekanntenkreis über solche Studien, so erfahren sogar Leute wie Fürst Otto die Gerüchte und Fakten. und es ist immer eine Freude, Firmenvertreter beim Schönfärben und Flunkern zu ertappen. Und wenn Du glaubst, dass EMA-Mitarbeiter immer brav den Mund halten, bis Du auf dem Holzweg,

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.627.520 von Bismarck10 am 05.11.16 14:48:30

Hier lohnt es sich doch, etwas nachzubohren. Was haben die Andeutungen mit MGN zu tun?

Zitat von Bismarck10: Hallo Subsi,
in jedem Krankenhaus finden morgendliche Abteilungsbesprechungen statt. Dort wird auch über den Rekrutierungsfortschritt bei klinischen Studien berichtet (...)

Die Darmkrebsstudie findet in ca. 120 Kliniken parallel statt. Bei zielgemäß 540 Patienten sind das ca. 5-6 Patienten pro Krankenhaus. Aus den Informationen eines Krankenhauses lässt sich damit nichts ableiten. Auch drei Krankenhäuser bringen bei 18 von 540 Patienten keine Erkenntnisse.
Ich glaube, dass nur bei den großen Prüfarzttreffen wirklich eine Übersicht möglich ist, wenn Du 20 von 120 Studienleiter gesprochen hast.
Kennst Du Leute, die bei den Prüfarzttreffen dabei waren?


und über schwerwiegende Nebenwirkungen insbesondere so genannte SUSARs. und natürlich erfährt die Gemeinde, wenn ein Patient progredient geworden ist. Es gibt also eine große Zahl von Personen, die über die Studie immer auf dem laufenden ist. (...)

Weiß die "Gemeinde" denn auch, ob der Patient mit MGN1703 behandelt wurde oder mit einem Placebo? Und wenn es solche SUSARs gegeben hätte, wäre dann die Studie nicht längst abgebrochen worden?

Außerdem, die Studienleiter der einzelnen Prüfzentren tauschen sich aus und SUSARs müssen allen Prüfzentren, den Aufsichtsbehörden und den Ethikkommissionen mitgeteilt werden. Von Zeit zu Zeit muss Mologen auch DSUR-s erstellen. Was das ist, kannst Du googeln.(...)

Sind die Meldungen, die Mologen in bestimmten Studien machen muss oder gemacht hat auch irgendwo einzusehen? Öffentlich oder nach Anfrage?
Hast Du Kenntnis über alte Meldungen aus früheren Phasen der Tests?

Außerdem, die beteiligten Ärzte reden natürlich in ihrem Bekanntenkreis über solche Studien, so erfahren sogar Leute wie Fürst Otto die Gerüchte und Fakten. und es ist immer eine Freude, Firmenvertreter beim Schönfärben und Flunkern zu ertappen. Und wenn Du glaubst, dass EMA-Mitarbeiter immer brav den Mund halten, bis Du auf dem Holzweg,(...)

Ist Deine Aussage bzgl. "Schönfärben und Flunkern" eine
"allgemeingültige Aussage, ohne Bezug zu Mologen"
oder bezieht sich Deine Aussage auf die
"übertriebene Reaktion des Herrn MD auf einer privaten Veranstaltung, bei der Du nicht anwesend warst, von der Dir aber berichtet wurde"?

Was SUSARs sind, steht hier:

http://www.bfarm.de/SharedDocs/FAQs/DE/Arzneimittel/klinPr/k…

Ich glaube, dass es eine sehr starke und tiefe innere Überzeugung bei Prof. Wittig gibt, dass es bei MGN1703 keine SUSARs oder eben nur eine vernachlässigbare Anzahl von SUSARS pro 300 Patienten gibt.
Deshalb brauchen wir die Studienergebnisse schnell, um einen finanzstarken Partner zu finden.

Wenn die Studienergebnisse jetzt schon zeitlich dem Ziel hinterherhinken, dann wäre es schön, das hier zu erfahren.
Es gab schon einmal eine Mologen Studie, die vorzeitig abgebrochen wurde wegen des langsamen recruitments von Patienten.
Das wäre für uns wirklich eine finanzielle Herausforderung:

Goggle Suche mit den Schlagworten:

"Mologen study prematurely closed due to slow recruitment"
Da erscheint ein PDF eines Mologen Posters.

Titel:

IMPACT study: A subgroup of metastatic colorectal cancer patients with very prolonged disease control under maintenance therapy with the TLR-9 agonist MGN1703

Da steht in der ersten Spalte:

Study design & recruitment
The IMPACT trial was an international, multicenter, randomized (2:1) double-blind placebo-controlled
phase 2 trial in patients with unresectable mCRC (AJCC Stage IV), who achieved disease control (SD,
PR, CR) after 4.5 to 6 months of 1st-line induction chemotherapy with FOLFOX/XELOX or FOLFIRI +/-
Bevacizumab. Randomized patients stopped all prior therapies to receive either MGN1703 monotherapy
as switch maintenance or placebo. After randomization of 59 out of 129 planned patients (43 MGN1703,
16 placebo) the trial was prematurely closed due to slow recruitment.

Aber von 43 Patienten sind nach meiner Wahrnehmung 4 Patienten wirklich "geheilt" worden, obwohl sie schon als todgeweiht galten.

These four patients without disease progression at the end of the phase 2 IMPACT trial continued therapy
in an extension protocol – with three responders to MGN1703 plus the patient randomized into the
MGN1703 group with CR.
Patient 028
 received 6.5 months of FOLFOX + Bevacizumab, achieving PR
 randomized to MGN1703 arm with disease limited to the liver -> achieved new PR* after 3 months
 censored with no PD at 22 months at the end of the study
 still on treatment with no PD: 41 months (as of September 2014)
Patient 049
 received 5 months of FOLFIRI + Bevacizumab, achieving PR
 randomized to MGN1703 arm with disease limited to the liver -> achieved new PR* after 9 months
 censored with no PD at 26 months at the end of the study
 still on treatment with no PD: 45 months (as of September 2014)
Patient 057
 received 5.5 months of FOLFIRI + Bevacizumab, achieving CR
 randomized to MGN1703 arm -> constantly free of disease
 censored free of disease at 17 months at the end of the study
 still on treatment disease-free: 37 months (as of September 2014)
Patient 094
 received 4 months of FOLFIRI + Bevacizumab, achieving PR
 randomized to MGN1703 arm with disease limited to the liver -> achieved new PR* after 9 months
 censored with no PD at 11 months at the end of the study
 relapsed with a total PFS of 17 months

Kennst du die Ergebnisse der Studie?:

Primary endpoint “PFS on maintenance” was met and treatment was well tolerated with no autoimmune
toxicity observed, despite very prolonged treatment in some patients.
 Three confirmed and independently reviewed RECIST responses to MGN1703 monotherapy were
observed, two occurring as late as 9 months after randomization. At the end of the IMPACT study 4
patients continued treatment with MGN1703 in compassionate use programs.
 As of September 2014 three patients are still receiving MGN1703 treatment without relapse in excess
of three years (37-45 months); two objective responses are ongoing over 36 months. Overall the
evidence points to some patients achieving delayed and very protracted responses with MGN1703
treatment, as already reported with other the immunotherapies.
 Potential predictive factors have been identified and are employed to target the patients more likely to
benefit with MGN1703 in the confirmatory IMPALA study that has started recruitment in September
2014. The study design of the phase 3 IMPALA study is presented as

http://oncologypro.esmo.org/Meeting-Resources/ESMO-2014/Immu…

Schau Dir das bitte einmal an.
Das sieht doch gut aus.
Auch wenn es nur 43 behandelte Patienten gibt.
Die ohne MGN-Behandlung waren alle nach ein paar Monaten tot.
Und obwohl MGN1703 erst einmal Zeit braucht, um das Immunsystem richtig zu "aktivieren", überleben 10% der Patienten eine sehr lange Zeit.

Versuche bitte einmal, Dich auf die Seite der Befürworter zu stellen.
Ich halte dich für kompetent genug dazu.

Es müsste auch ein "optimistisches Szenario" für dich geben.
Kannst Du das auch?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.627.880 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.11.16 16:27:11

"Die ohne MGN-Behandlung waren alle nach ein paar Monaten tot."

Wo steht das???

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.628.501 von gimbl am 05.11.16 20:00:36

Gimbl: Studie Phase 2: 43 MGN Behandelte zu 26 Placebo Alle mit Krebs im Endstadium; austherapiert.

Ergebnis:

Die 26 Patienten aus dem Vergleichssample sind früher gestorben; von denen lebt keiner mehr.
Von den MGN-behandelten Patienten fühlen sich einige noch lebendig.
Siehe Kaplan-Meyer Darstellungen auf versch. Postern.

Und es ist richtig, was Bismarck schreibt.
Dünne Datenlage.

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.627.880 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.11.16 16:27:11

Neue Info _markteintritt

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2014-… Das ist die Impala-Studie im Studienregister der EMA. Mologen selber geht von einer Studiendauer von 5 Jahren aus, So stehts dort; man wäre also 2019 fertig (habe ich so nicht gewußt). Die Auswertung der Studie und das CTD (Zulassungsdossier zum Einreichen) erfordern ein weiteres Jahr wenn die Regulatory Affairs Leute von Mologen schnell sind. Irgendwann im Herbst 2021 ist dann die Zulassung da -vielleicht.
Projektleiter ist/war übrigens Dr. Andreas Dax, ein Biologe, der m. W. als kompetent gilt. Hat über Hepatitisviren promoviert...
Ich hatte eigentlich gedacht, dass Mologen früher auf dem Markt sein wird, aber diese sehr speziellen Patienten sind nicht häufig und es konkurrieren andere Studien um die selben Patienten. Und hinter diesen Studien stehen die Schwergewichte der Pharmabranche.

Die Schmollstudie (IMPACT) und das Arnold-Poster kenne ich. Es war wohl eher ein kleinerer Meteorit der in der Atmosphäre verglüht ist kein Impact..

Ich werde versuchen, bei Gelegenheit Deine zahlreichen Fragen zu beantworten. Was das Flunkern und Schönfärben angeht, z. B. hier: http://www.deraktionaer.tv/video/mologen-blockbuster-mit-1-m…

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.632.269 von Bismarck10 am 06.11.16 20:25:25

Dann braucht man wohl noch die runde Summe von 100 Millionen Euro.

Tja wie soll es denn jetzt finanziell weitergehen??

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.820 von LloydBrigman am 04.11.16 22:27:37

Zitat von LloydBrigman: Otto ist gekommen um uns alle zu retten und um subis zu unterstützen.

Danke Otto, danke, danke, danke.

Ob Otto aus freien Stücken zur Aufklärung und Rettung der Aktionäre erschienen ist oder ob er, wie andere hier auch einen Auftraggeber hat oder gar im Auftrag "des Herrn" handelt, bleibt wohl erst einmal sein Geheimnis. Wem will Otto wohl Nutzen oder Schaden bringen?

Ein neuer user schreibt qualifizierte Kommentare.

Und was machen die Mologenjünger, sie haben Hohn und Spott übrig.

Es ist einfach nur erbärmlich, was ist aus diesem Forum geworden.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.632.755 von gimbl am 06.11.16 22:09:22

Meinst du deine Kommentare der letzten Monate mit Hohn und Spott?

Hmm, wenn ich das so lese was Herr Otto so schreibt, dann hättest du wohl besser keinen Cent mehr in diese Aktie gesteckt. Ärgerst du dich jetzt schon wieder darüber, dass du nochmals investiert hast, dass du zum x-ten Mal von Mologen übers Ohr gehauen wurdest? Du könntest die neuen Aktien noch mit Gewinn verkaufen. Dann hättest du wenigstens mal Gewinn mit Mologen gemacht.

Da kommt ein Otto, kurz nach der KE und hat vermeintlich schlimmste Nachrichten. Die Erkenntnisse sind ihm sicher über Nacht gekommen, spontan, quasi eine göttliche Eingebung. Dass dieser Herr die hier Lesenden und Schreibenden erst jetzt darüber informiert wundert schon? Hätte er uns doch vor der KE vor einer Dummheit bewahren können, nämlich der, weiteres Geld zu verbrennen. Hat er aber nicht. Vielleicht hatte er ja keinen Internetanschluss oder sowas.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.633.022 von LloydBrigman am 06.11.16 23:29:51

Zitat von LloydBrigman: Meinst du deine Kommentare der letzten Monate mit Hohn und Spott?

Hmm, wenn ich das so lese was Herr Otto so schreibt, dann hättest du wohl besser keinen Cent mehr in diese Aktie gesteckt. Ärgerst du dich jetzt schon wieder darüber, dass du nochmals investiert hast, dass du zum x-ten Mal von Mologen übers Ohr gehauen wurdest? Du könntest die neuen Aktien noch mit Gewinn verkaufen. Dann hättest du wenigstens mal Gewinn mit Mologen gemacht.

Da kommt ein Otto, kurz nach der KE und hat vermeintlich schlimmste Nachrichten. Die Erkenntnisse sind ihm sicher über Nacht gekommen, spontan, quasi eine göttliche Eingebung. Dass dieser Herr die hier Lesenden und Schreibenden erst jetzt darüber informiert wundert schon? Hätte er uns doch vor der KE vor einer Dummheit bewahren können, nämlich der, weiteres Geld zu verbrennen. Hat er aber nicht. Vielleicht hatte er ja keinen Internetanschluss oder sowas.

Welche neuen Erkenntnisse hatte er denn??

Dass es noch mehrere Jahre dauert, bis zu einer möglichen Zulassung von Lefitolimod gegen Darmkrebs war wohl klar.

Dass HIV ein schwieriges Thema ist, war wohl auch klar.

Dass es bei Mologen einige Schwächen gibt konnte man vermuten.

Um mich persönlich brauchst du dir keine Sorgen machen, bei mir kommt genügend Kohle rein.

Er schreibt wenigstens sachlich und mit offenbarer Kenntnis der Materie, nicht wie Manni, der vor allem Beleidigungen beherrscht; von dem kommt inhaltlich fast nichts.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Bismarck schrieb: MGN ist unterbewertet Aber es gibt Fragen......

Und in meiner Wahrnehmung sind die Fragen berechtigt.

Bismarck hat Namen in den Ring geworfen, die wir nicht kannten.

Bismarck hat uns auf Zulassungsverfahrensthemen aufmerksam gemacht.

Was ist an bismarck zu kritisieren?

Seht ihr seine Bewertungen?

Warum bekommt Manni98 die nicht?

Wenn die PR/IR Abteilung bei Mologen ordentlich organisiert wäre, dann könnte Frau Nickolaus jeden beitrag von Manni 10x liken!!!!

Aber Nein. Ein neuer Avatar wie Bismarck bekommt bis zu 18 likes!!

Conclusio:

MGN steht nackt da!
Unfähig

Es ist einfach erbärmlich für MGNs IR, wie leicht ein Otto I. Die Herrschaft über die Meinung in diesemForum übernehmen konnte.

Der Autor ist nicht investiert.
Und er wartet darauf, dass Manni98 oder die IR/PR endlich unseren Otto I. zerlegt.

Im aktuellen Meinungsbild kommt MGN nicht gut weg.
1,5€!

Liebe MGN Wissenschaftler!

Wir verstehen,
dass die Unternehmensführung nicht will, das ihr euch hier zu MGN Themen äußert.

Aber wer nicht kämpft, der hat schon verloren.
Genau wie eure Ex-Kollegen, die sich beim Management bedanken für einige schöne Jahre.

Also:
Wer zerlegt endlich unseren King Otto?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.633.121 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 00:20:52

Wenn das Forum keine Kurse macht, dann ist Otto egal. Also muss die IR gar nichts, wenn...

...ich dieser von dir geäußerten Vermutung folge.

Otto ist vermutlich nur ein weiterer Spieler oder könnte man Söldner sagen, der ins Spiel gebracht wurde und hier wohl ein wenig aufmischen soll.

Nur weil über Otto geschrieben wird, hat er noch lange nicht die "Meinungsführerschaft" übernommen.
Wer hatte die denn deiner Meinung vorher?

[Subsidiaritaetsprinzip]

LB: Kasawubu hatte die besten Kursprognosen! Ansonsten bin ich demokratisch und agnostisch.

Meinungsführer werden durch Votes geboren.
Machen wir es doch daran fest.
OK?

Poki ist mir einfach zu theistisch.
Ich bin kein fan von Mantras.

Der Kurs hat oft recht.
Nicht immer.
Und der Kurs tendiert in die Richtung, Bismarcks.

Wenn Manni oder Du den Gottesbeweis erbringt, dann steht MGN wieder bei 14€

Macht es einfach.

[olgao]

https://www.vfa.de/digitorials/perspektive-2019/projekte-die…

[Subsidiaritaetsprinzip]

LB: Welche Aussagen Bismarcks gefallen Dir nicht?

Ich kann keine Polemik oder Panikmache erkennen.
Otto belegt seine Meinung sehr oft mit guten Argumenten und links.

Und wenn alles falsch wäre, dann könnten 20 Mitarbeiter MOLOGENs seine Aussagen als falsch entlarven.

Und noch einmal:
Das Board macht keine Kurse.
Es ist ein Spiegel der Meinung draußen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.634.192 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 09:14:19

Hallo Subsi,

natürlich macht ein Board keine Kurse...aber es klärt nach bestem Wissen und Gewissen auf, ist oft schneller und präziser als die Homepage der AG...weil relativ schlechte Pressearbeit von Frau N...,
es ist eine Sammlung von Recherchen von vielen fleißigen Interessenten und vielleicht auch (selbsternannten)"Fachleuten"!?

Wolltest Du Dich nur auf die HV und Quartalsberichte verlassen wäre die Nachrichtenlage relativ dünn.

Auch Du hast schon Finger in Wunden gelegt, die von der AG nur zögerlich oder nicht indirekt zugegeben wurden....

Und das ist wichtig...so wissen wir vom "Aktienversenker" wer AR2014 ist und wir konnten erleben, dass seine Warnungen berechtigt waren. Sicher ist die Homepage nicht grundlos ist er gesperrt worden!!!

Fakt ist, das Board ist kritisch und teilweise provokativ...nur so kommen einige aus ihrem Versteck heraus und äußern sich...Nenne mir eine bessere Plattform zu Mologen!?

Und mir ist bekannt, dass in Berlin fleißig mitgelesen wird...deshalb kann man hier schon mal die eine oder andere Botschaft dorthin senden. Natürlich wird das nicht zugegeben....

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ist von euch gerade jemand im CC?

On 7 November 2016, MOLOGEN AG will publish its results for the third quarter of 2016.

We are pleased to invite you to the Q3 2016 Analysts’ and Investors’ Conference Call with a live presentation on the third quarter results at 1:00 pm (CET) followed by a Q&A session. Dr. Mariola Söhngen, CEO and Walter Miller, CFO, will be pleased to answer your questions.

Hat jemand zugehört?
Gab es interessante news?

[filosof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.634.192 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 09:14:19

Ich wurde zwar nicht gefragt,

helfe dir aber gerne weiter!

Ich kann keine Polemik oder Panikmache erkennen.
Otto belegt seine Meinung sehr oft mit guten Argumenten und links.

Ottos "Beiträge" sind mit Falschmeldungen (Nebenwirkungen HAART), hellseherischen Einsichten (Irrelvanz TEACH), wechselnden Urteilen (kill and shock) und Banalitäten (Keine Arzneimittel ohne Nebenwirkungen) durchsetzt. Mir schleierhaft, wie du zu deinem Urteil gelangst. Vermutlich verzerrt die Freude, auf einen Gleichgesinnten gestossen zu sein, deine Meinung.

Abschließend noch ein Dank: Ich weiss es zu schätzen, dass Nicht-Aktionäre einen großen Teil ihrer Freizeit opfern, um uns Dummerchen (sprich: Mologen Aktionäre) vor noch größerer Unbill zu bewahren. Danke!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.181 von filosof am 07.11.16 14:05:23

Sing halt ein Lied!!!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.292 von gimbl am 07.11.16 14:24:37

Hohn und Spott? Fundamentalanalyse oder nur Schrott?

[Rssel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.181 von filosof am 07.11.16 14:05:23

Zitat von filosof: helfe dir aber gerne weiter!

Ich kann keine Polemik oder Panikmache erkennen.
Otto belegt seine Meinung sehr oft mit guten Argumenten und links.

Ottos "Beiträge" sind mit Falschmeldungen (Nebenwirkungen HAART), hellseherischen Einsichten (Irrelvanz TEACH), wechselnden Urteilen (kill and shock) und Banalitäten (Keine Arzneimittel ohne Nebenwirkungen) durchsetzt.

C' est ca!!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.316 von LloydBrigman am 07.11.16 14:29:02

Zitat von LloydBrigman: Hohn und Spott? Fundamentalanalyse oder nur Schrott?

Was ist daran auszusetzen, dass erst erwiesen werden muss, ob der Ansatz "kick and kill" mit Mologen auch wirklich Erfolge bringt.
Man arbeitet schon länger an HIV, Mologen löst das alles wie von Geisterhand oder wie.


Was ist schlecht an der Feststellung, dass lefitolimod eventuell doch Nebenwirkungen haben könnte, die erst bei einem größeren Patientenkreis zutage tretet??

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.632.269 von Bismarck10 am 06.11.16 20:25:25

Das ist die Impala-Studie im Studienregister der EMA. Mologen selber geht von einer Studiendauer von 5 Jahren aus, So stehts dort; man wäre also 2019 fertig (habe ich so nicht gewußt). Die Auswertung der Studie und das CTD (Zulassungsdossier zum Einreichen) erfordern ein weiteres Jahr wenn die Regulatory Affairs Leute von Mologen schnell sind.



Otto schreibt, die Studie dauer 5 Jahre und dann wird ausgewertet.

Hier sieht man deutlich, dass das auch nicht der Wahrheit entspricht. Man geht davon aus, das mach bereits nach 3,5 Jahren, also Ende 2017 mit der Auswertung anfangen kann.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868?term=mologen…

Estimated Enrollment: 540
Study Start Date: September 2014
Estimated Study Completion Date: June 2019
Estimated Primary Completion Date: October 2017 (Final data collection date for primary outcome measure)


Nur wieder mal ein Versehen von Subis Kollegen?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das board ist ein Meinungsspiegel. Bismarck schreibt seine Meinung: "Mologen unterbewertet!"

Und dazu kommen dann noch einige Hinweise zu Zulassungsverfahren und persönliche Einschätzungen zu "kick&kill", Entwicklung von Medikamentenumsätzen, Kampf um Marktanteile,...

Er bringt einige Namen von Verantwortlichen auf, die mir bisher verborgen geblieben sind,...

Sein für mich interessantester Beitrag war der zu den Marktbeschränkungen für die Preis- und Distributionspolitik der Medikamentenanbieter, die seit einigen Jahren immer stärker dominieren und die Gewinnmargen schrumpfen lassen.

Zu MGN1703 muss man abwarten, bis die Studien deren Wirksamkeit bewiesen haben..
Bis 2019 für Darmkrebs.
Bis Mitte 2017 für Lunge und HIV.

btw:
Wer will den hier die Häretiker wie unseren Bismarck gleich kreuzigen?
(Wollen wir die Pluralität der Meinungen oder sind wir auch ein wenig "fundamentalistisch?)
Ich habe ein großes Herz für Häretiker. Die machen es spannend.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.688 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 15:10:49

Ich finde es sehr peinlich und sehr leicht zu durchschauen, wie Subis hier versucht, einen unabhängigen "Experten" zu installieren.

Niemand, der nicht investiert ist, würde sich so in einem Aktienforum engagieren.

Es sein den er hat eine Aufgabe.


Und die Aufgabe ist ganz offensichtlich der Kampf gegen TW/OK.


Wir Aktionäre sollten uns nicht von diesen professionellen Schreiberlingen aufs Glatteis treiben lassen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.646 von Manni98 am 07.11.16 15:06:34

Zitat von Manni98: Das ist die Impala-Studie im Studienregister der EMA. Mologen selber geht von einer Studiendauer von 5 Jahren aus, So stehts dort; man wäre also 2019 fertig (habe ich so nicht gewußt). Die Auswertung der Studie und das CTD (Zulassungsdossier zum Einreichen) erfordern ein weiteres Jahr wenn die Regulatory Affairs Leute von Mologen schnell sind.



Otto schreibt, die Studie dauer 5 Jahre und dann wird ausgewertet.

Hier sieht man deutlich, dass das auch nicht der Wahrheit entspricht. Man geht davon aus, das mach bereits nach 3,5 Jahren, also Ende 2017 mit der Auswertung anfangen kann.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868?term=mologen…

Estimated Enrollment: 540
Study Start Date: September 2014
Estimated Study Completion Date: June 2019
Estimated Primary Completion Date: October 2017 (Final data collection date for primary outcome measure)


Nur wieder mal ein Versehen von Subis Kollegen?

Manni:
Auswertung im 1 Quartal 2019! So die offizielle Darstellung von Papieren, die der Vorstand und er aufsichtsrat unterschreiben muss!

Lt Quartalsbericht S.7, veröffentlicht heute:

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Berichte/DE/161…

Zulassungsstudie bei Darmkrebs (IMPALA-Studie)
Die im September 2014 begonnene Patientenrekrutierung für die IMPALA-Studie wurde
auch in den ersten neun Monaten 2016 fortgesetzt.
Die IMPALA-Studie ist eine internationale klinische Phase-III-Studie, randomisiert, nicht
verblindet, zwei-armig und multizentrisch. Ziel der Studie ist es zu zeigen, dass eine sogenannte
„Switch-Maintenance“-Therapie mit der Krebsimmuntherapie Lefitolimod
(MGN1703) bei Patienten mit metastasierendem Darmkrebs zu einer Verlängerung des
Gesamtüberlebens führt.
Der primäre Endpunkt ist dementsprechend das Gesamtüberleben
(Overall Survival, OS). (...)

An der Studie sollen rund 540 Patienten in rund 120 Zentren in acht europäischen Ländern,
einschließlich der fünf bedeutendsten europäischen Pharma-Märkte, teilnehmen. Die
Patientenrekrutierung soll im ersten Quartal 2017 abgeschlossen werden. Die Auswertung
der Studie wird durchgeführt, sobald eine bestimmte Anzahl Todesfälle (Ereignisse) beobachtet
werden konnte; nach derzeitiger Einschätzung ca. 24 Monate nach Abschluss der
Patientenrekrutierung.

Weiß jeder im Unternehmen, was gerade gilt oder nicht gilt?
Stellst du Dich mit alten Pressemeldungen über die aktuellen und offiziellen Aussagen im Quartalsbericht?

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.646 von Manni98 am 07.11.16 15:06:34

Zitat von Manni98: Otto schreibt, die Studie dauer 5 Jahre und dann wird ausgewertet.

Hier sieht man deutlich, dass das auch nicht der Wahrheit entspricht. Man geht davon aus, das mach bereits nach 3,5 Jahren, also Ende 2017 mit der Auswertung anfangen kann.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868?term=mologen…

Estimated Enrollment: 540
Study Start Date: September 2014
Estimated Study Completion Date: June 2019
Estimated Primary Completion Date: October 2017 (Final data collection date for primary outcome measure)


Nur wieder mal ein Versehen von Subis Kollegen?

Na ja, letztendlich weiß niemand, wie lange die Studie letztendlich dauern wird. Deshalb steht da ja auch "Estimated".
Also das kommt jetzt schon etwas bemüht rüber, Manni98.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Manni98: Liest du den Quartalsbericht nicht? Sonst wirfst du mir vor, ich lese nicht genug.

Jetzt lies du einmal nach.

War der Vorstand schlampig bei seiner Darstellung des Zeitablaufs der IMPALA Studie?
Oder Du?

Wer hat Recht?
Bismarck, der das gleiche behauptet, wie der GB?
Oder Manni, der nah an der forschung dran ist?

Ein gutwilliger Mensch könnte jetzt wieder daraus schließen, dass man die Ergebnisse vielleicht gar nicht so schnell veröffentlichen will.
Es macht vielleicht Sinn, noch etwas abzuwarten.
Wenn die Ergebnisse schon in 2017 passen, dann veröffentlicht man.
Wenn nicht, dann wartet man.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.646 von Manni98 am 07.11.16 15:06:34

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868?term=mologen…

STAND Sept. 2016 !

......Estimated Enrollment: 540 Study Start Date: September 2014
Estimated Study Completion Date: June 2019
Estimated Primary Completion Date: October 2017
(Final data collection date for primary outcome measure)......

ClinicalTrials.gov processed this record on November 04, 2016

ich lass mich doch nicht von diesen gierigen finanzhaien und ihren gehorsamen helfeshelfern verdummen
ich habe mein bezugsrechte voll ausgeuebt
ich bin doch nicht aus peking

der AR2014 und der Vorstand 2016 hat in 2016 voll megagünstigen bezugskurs uns investierten geliefert !
gute arbeit artig abgeliefert !
das scheinen JA viele verstanden zu haben

...und da gibt es noch dank vom AR2014 und Vorstand 2016 für die teilnahmen
artig artig ...

einsteigen die tueren schliessen bald !
die fahrt geht flugs zum nächsten stopp !

loooooooooooooong !

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.760 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 15:18:38

Lieber Subis,

ich habe überhaupt keine alten Pressemeldungen zitiert, sondern den Datenbankeintrag der NIH zitiert!

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.799 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 15:26:31

Du hast recht, mein lieber Subis,

mit der Tatsache, dass die Auswertung später als 2017 beginnen wird, da es so im GB steht.

Das hatte ich nicht gelesen und wusste es auch nicht.


Trotzdem steht es in der offiziellen Datenbank anders, vermutlich weil man es 2014 noch so erwartet hatte.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.799 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 15:26:31

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Jetzt lies du einmal nach.

War der Vorstand schlampig bei seiner Darstellung des Zeitablaufs der IMPALA Studie?
Oder Du?

Wer hat Recht?
Bismarck, der das gleiche behauptet, wie der GB?
Oder Manni, der nah an der forschung dran ist?

Ein gutwilliger Mensch könnte jetzt wieder daraus schließen, dass man die Ergebnisse vielleicht gar nicht so schnell veröffentlichen will.
Es macht vielleicht Sinn, noch etwas abzuwarten.
Wenn die Ergebnisse schon in 2017 passen, dann veröffentlicht man.
Wenn nicht, dann wartet man.

Subis und Otto sind schon ein sehr gute Team.

Die beiden ergänzen sich ja praktisch perfekt.

Der Eine nimmt die "Argumente" des Anderen sofort auf und sorgt dafür, dass sich die Dinge so schön verbreiten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.745 von Manni98 am 07.11.16 15:16:56

Manni98: Lass das mal. Ich glaube, dass der Quartalsbericht richtig ist! TW/OK sind MGNs Retter!!

Zitat von Manni98: Ich finde es sehr peinlich und sehr leicht zu durchschauen, wie Subis hier versucht, einen unabhängigen "Experten" zu installieren.

Niemand, der nicht investiert ist, würde sich so in einem Aktienforum engagieren.

Es sein den er hat eine Aufgabe.


Und die Aufgabe ist ganz offensichtlich der Kampf gegen TW/OK.


Wir Aktionäre sollten uns nicht von diesen professionellen Schreiberlingen aufs Glatteis treiben lassen.

Ich profitiere von Aktienkursgewinnen!
Es gibt keinen Kampf gegen TW/OK. (Längst nicht mehr!)
Konzentriere dich doch bitte darauf, unseren Bismarck10 zu widerlegen.
Und schreibe nicht gegen die offizielle Darstellung in Quartalsberichten.
Damit untergräbst Du Deine Glaubwürdigkeit.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Heute 13:00-14:00H 1 Stunde lang CC mit allen Analysten und Instis. Und was passiert mit dem Kurs?

Fast Nichts.

Manni98,
da spielte die Musik ganz laut!
Viel lauter als hier jemals!!
Viele Mio. Aktien lauschten!

Ich habe da nicht einmal zugehört.
Bismarck liefert doch hier mehr Informationen über neu benannte Betreuer von Studien und Marktentwicklungen, als ich vom Vorstand erwarten darf.

Schade, aber wahr.

Ich versuche, Bismarcks Aussagen zu hinterfragen.
Mehr kann ich nicht.
Wenn Du kannst, dann widerlege doch einfach seine Meinungsäußerungen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.760 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 15:18:38

....Die Patientenrekrutierung soll im ersten Quartal 2017 abgeschlossen werden....

das ist für mich neu, also nicht Jahresende 2017 ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.102 von pokemon am 07.11.16 16:14:39

schade mit der verschiebung auf Q1/2017 vom jahresende 2016 bei der DARMKREBSSTUDIE durch den Vorstand2016 - aber so ist das bei NEXT LEVEL

zumindestens war der Alt-Vorstand bei der LUNGENKREBSSTUDIE mit abschluss der patienteneinsammelung im Oktober 2015 schneller als seine prognose mit jahresende 2015 !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.102 von pokemon am 07.11.16 16:14:39

Bei so vielen laufenden Studien kann man offensichtlich leicht die Übersicht verlieren.

Zitat von pokemon: ....Die Patientenrekrutierung soll im ersten Quartal 2017 abgeschlossen werden....

das ist für mich neu, also nicht Jahresende 2017 ?

Wenn pokemon und Manni98 beide überrascht sind von den im Quartalsbericht veröffentlichten Zeiträumen des Studienablaufs, dann stimmt etwas nicht mit der Kommunikation.

Weder der Endpunkt der Rekrutierung, noch der Endpunkt der Auswertung scheinen Anfang November 2016 eindeutig bestimmt zu sein. Wer verantwortet das Chaos?
Für eine Unternehmensbewertung ist es schon von Bedeutung, ob eine Studie 2017 oder 2019 ausgewertet wird.

[Reallast]

Uiuiui - GB/Q3 + CC

1.) Verschiebung Beginn Impala-Auswertung von 2017 auf 2019 (siehe GB/Q3)!!!!!!

2.) Verschiebung Impala-Recrutierung von 2016 auf Q1/2017 (siehe GB/Q3)!!!!!!

und ganz frech:

3.) Auslizenzierung wird mit keiner Silbe mehr erwähnt - weit und breit kein Lizenzpartner in Sicht!!!!!!


--> MGN mit 1,50 EUR zu hoch bewertet!!!

--> neues Kursziel: 0,92 EUR!!!


==>> Gewinne aus KE-Arbitrage und -Zeichnung dankbar mitnehmen, denn ab jetzt gilt wieder:

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusssssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.638.200 von Reallast am 07.11.16 18:25:12

der große unker kommt wieder aus dem bunker !

30 cent ke kursgewinne mitnehmen.......haha

hallest keine molos mangels besitz an bezugsrechten bekommen
untauglicher versuch uns kleinanleger zur minigewinnmitnahme zu animieren

zweistellige aktienkurse vor dem komma harren unser in 2017 !

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.638.314 von pokemon am 07.11.16 18:38:41

Uiuiui, Poki...

Zitat von pokemon: zweistellige aktienkurse vor dem komma harren unser in 2017 !

...deine Prognosefähigkeiten liegen testiert und bestätigt bei NULL - bist eher der beste Kontraindikator!!!

Daher: Ja, zweistellig NACH dem Komma!!!!



--> nimm einfach Zeichnungsgewinne mit und freue dich erstmalig nach 15-jähriger Tortur über ein wenig positiven Ertrag deiner guten Molos...

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.856 von Manni98 am 07.11.16 15:33:05

Warum keine Rekrutierungszahlen?

Bismarck hätte sich gewünscht, dass Mologen folgende Zahlen zur Impala-Studie bekannt gibt.

Zahl der bisher randomisierten Patienten.
Zahl der Withdrawals.
Zahl der Todesfälle.
Zahl der SUSARs
Zahl der randomisierten Patienten pro Monat

Diese Zahlen hat der Vorstand tagesaktuell.
Jeder wüßte dann, woran er ist und könnte in etwa abschätzen, wie lange es noch dauert. Ich spekuliere einmal und unterstelle, dass die Großaktionäre diese Zahlen kennen.
Dass die Zahlen nicht bekanntgegeben worden sind, kann zweierlei Gründe haben: Man hat es schlicht vergessen oder die Zahlen unvorteilhaft

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.638.617 von Bismarck10 am 07.11.16 19:15:16

Bismarck10: Uns blöden Antionären erzählt man, dass man das nicht veröffentlichen kann!!

Zitat von Bismarck10: Bismarck hätte sich gewünscht, dass Mologen folgende Zahlen zur Impala-Studie bekannt gibt.

Zahl der bisher randomisierten Patienten.
Zahl der Withdrawals.
Zahl der Todesfälle.
Zahl der SUSARs
Zahl der randomisierten Patienten pro Monat

Diese Zahlen hat der Vorstand tagesaktuell.
Jeder wüßte dann, woran er ist und könnte in etwa abschätzen, wie lange es noch dauert. Ich spekuliere einmal und unterstelle, dass die Großaktionäre diese Zahlen kennen.
Dass die Zahlen nicht bekanntgegeben worden sind, kann zweierlei Gründe haben: Man hat es schlicht vergessen oder die Zahlen unvorteilhaft

Könnte MGN die Zahlen veröffentlichen, ohne die Studie zu gefährden?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.638.617 von Bismarck10 am 07.11.16 19:15:16

.....Man hat es schlicht vergessen....



und die sponsoren vom AR2014 haben volle pulle gezeichnet und ueberbezug und optionen und
wandelanleihe...

[kasawubu]

bescheiden gebe ich bekannt, dass ich meine Mologen position in den letzten Tagen glattgestellt habe.
Ich bin MologenFREI.

Basta Basta

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.638.743 von kasawubu am 07.11.16 19:33:24

dann können die kurse ja bald steigen

[SuperFlash]

Auf Clinicaltrials gab es Ende September ein Update
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT02077868?term=m…
...ud dort ist zu lesen:
Estimated Primary Completion Date: October 2017 (Final data collection date for primary outcome measure)
....und auch:
Estimated Study Completion Date: June 2019

....und dann schreibt Subsi:
Manni:
Auswertung im 1 Quartal 2019! So die offizielle Darstellung von Papieren, die der Vorstand und er aufsichtsrat unterschreiben muss!

Wo ist das Problem ?

...ganz toll auch Reallast:
Uiuiui - GB/Q3 + CC
1.) Verschiebung Beginn Impala-Auswertung von 2017 auf 2019 (siehe GB/Q3)!!!!!!
2.) Verschiebung Impala-Recrutierung von 2016 auf Q1/2017 (siehe GB/Q3)!!!!!! und ganz frech:
3.) Auslizenzierung wird mit keiner Silbe mehr erwähnt - weit und breit kein Lizenzpartner in Sicht!!!!!!

zu 1) ?????????? (siehe oben Clinicaltrial)
zu 2) ja wirklich, dreist statt Ende 2016 nun im ersten Quartal 2017!
....das könnten mehrere Tage sein wenn es dumm läuft. S K A N D A L ! ! ! ! !
zu 3) vermutlich meint er auch hier die Quartalsmitteilung zum 30.September 2016
dort steht aber z.B.:
Portfolio
Fokussierung Auf die TLR9 Produkfamilie mit dem Hauptprodukt Lefitolimod und den
Nachfolgemolekülen EnanDIM®
Zunächst Zurückstellung der Entwicklung der zellbasierten therapeutischen
Impfung MGN1601; später mögliche Wiederaufnahme, wenn z.B. erfolgreiche Auslizenzierung von Lefitolimod (MGN1703) erfolgt ist

Ich würde sagen Reallast ist
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusssssssss

....und deine Kursprognose kannste in die Tonne kicken!!!

...aber Pokemon ist auch nicht schlecht:
....Die Patientenrekrutierung soll im ersten Quartal 2017 abgeschlossen werden....
das ist für mich neu, also nicht Jahresende 2017 ?

Klar Pokemon:Üblicherweise ist zuerst die Auswertung dran und dann kann man die Rekrutierung ja imernoch nachholen

Mein Fazit :
Ich kann nicht nachvollziehen worüber hier heute so extrem kontrovers diskutiert wird ....
Viel heiße Luft von den Bashern um gar NIX !!!
...aber zugegebenermaßen bin ich weder omnipotent noch Fachmann wie einige andere hier...
Alles wird gut

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.102 von pokemon am 07.11.16 16:14:39

Zitat von pokemon: ....Die Patientenrekrutierung soll im ersten Quartal 2017 abgeschlossen werden....

das ist für mich neu, also nicht Jahresende 2017 ?

korrektur wegen Tippfehler !

das ist für mich neu, also nicht Jahresende 2016?

[Bismarck10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.638.659 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.11.16 19:20:50

Keine Gefährdung der Studie

Die beteiligten Ärzte und Study Nurses wissen es ohnehin, denn es ist üblich, die Prüfzentren über Rundbriefe auf dem Laufenden zu halten (da stehen dann die Rekrutierungszahlen je Zentrum) und SUSARs müssen eh´berichtet werden. Solche Rundbriefe sind auch eine vertrauensbildende Maßnahme und können helfen, die Rekrutierungszahlen zu verbessern. Die Zahl der Informierten ist also groß. Warum sollen dann die Aktionäre das nicht wissen dürfen? Wenn die Rekrutierungszahlen bei einer für den Wert des Unternehmens sehr wichtigen Studie anhaltend schlecht und damit kursrelevant sind, muss das sogar berichtet werden.

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.639.202 von pokemon am 07.11.16 20:30:52

@Poki:
OK...aber ist es jetzt so ein Drama ?
Ich bin da gedanklich im Dezember 2016 gewesen....und wenn es nun z.b. Januar 2017 wird ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.639.232 von Bismarck10 am 07.11.16 20:32:03

AR2014 und Vorstand2016 sind eben von einer ganz besonderer art

...warte gespannt wann susi mit den beiden ar-kollegen beim firmenversenken gleichzieht

LONG !

[kasawubu]

RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUSSSSSSSSSSSSSSSS




Basta Basta

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.641.923 von kasawubu am 08.11.16 09:14:54

REEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNN !


basra BASTA

[kasawubu]

STRONG + LONG + DEPPERT








BASTA BASTA

[gimbl]

Das Niveau steigt.

Mal Weihnachten schauen, ob es sinnvoll gewesen wäre, die paar Euro Gewinn aus den Aktien der KE mitzunehmen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.642.124 von gimbl am 08.11.16 09:32:25

.... Das Niveau steigt....

stimmt zwar,
aber nur in bescheidenem rahmen.
von 1.20/30 € auf 1,50/60 €

aber
weiterhin mega niedere boersenbewertung
weiterhin mega niedere einstiegskurse !

LONGandSTRONGandCOOL !

[kasawubu]

mein persönliches Kursziel: 0,87 cent

bis Jahresende 2016


:mad

Basta Basta

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.642.577 von pokemon am 08.11.16 10:24:19

Zitat von pokemon: .... Das Niveau steigt....

stimmt zwar,
aber nur in bescheidenem rahmen.
von 1.20/30 € auf 1,50/60 €

aber
weiterhin mega niedere boersenbewertung
weiterhin mega niedere einstiegskurse !

LONGandSTRONGandCOOL !

mein persönliches Kursziel: 287 cents

bis Jahresende 2016


basra BASTA !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.642.733 von kasawubu am 08.11.16 10:42:20

kasawubu: 87 Cent Kursziel: Du bist der Einzige damit! Selbst Bismarck10 schreibt: MGN ist unterbewertet,..

Zitat von kasawubu:


mein persönliches Kursziel: 0,87 cent

bis Jahresende 2016


:mad

Basta Basta

Aber ich muss zugeben, Deine Einschätzung der Kursentwicklung waren schon oft recht genau.
Zumindest besser, als die Prognosen von poki.

Dennoch sind 40% Kursverlust bis zum Jahresende durch nichts erklärbar.
Es sei denn, Dir liegen Infos vor, die wir nicht haben.

[Schnurzelpurzel99]

0,87€ oder tiefer sind doch realistisch.Immerhin machen sie doch das gleiche wie seit Jahren, nur haben sie den Vorstand ausgetauscht und dem Kind einen anderen Namen gegeben.Blockbuster und Lizensdeal kann doch schon keiner mehr hören,glaubt das noch einer?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.643.237 von Schnurzelpurzel99 am 08.11.16 11:51:26

Schnurzelpurzel99

..ein neu angemeldeter unker
Registriert seit: 18.08.2016....

ich lass mich doch nicht von den gierigen finanzhaien und ihren helfershelfern verdummen.
ich fall darauf nicht rein

LONG!

[olgao]

wird wohl noch knapp unter 1,40 fallen und müßte dann wieder hoch gehen

[Schnurzelpurzel99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.643.468 von pokemon am 08.11.16 12:19:26

Unker?Eher Realisist.Seit 2011 ist Mologen auf Lizenzpartner suche.Was man bisher nicht geschafft hat, soll nun unter finanziellem Zeitdruck realisiert werden?Von der MK her bei PH3 glaubt keiner am Markt, dass Mologen erfolgreich sein wird.Da ist Mologen leider kein Einzelfall.

[Reallast]

Ooooohhhhh, das Orderbuch zeigt...

...die ersten KE-Zeichner bekommen kalte Füße!!!

Heute nur Verkäufe ins 1,45er bid.......und weg ist der Block!!!

Ich frage mich, ob ich nicht Kasaswubus 83-Cent-Prognose umsetzen sollte....

Mmmhhh, ich werde gleich mal beim Thorsten und Burghardt anrufen - vielleicht wollen die sich ne' kleine Stillhalterfee verdienen...

Shooooooooooort Amigos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.643.663 von Reallast am 08.11.16 12:44:56

…..Wo bleibt das Mantra von pokemon:…..


hier fuer die neue woche !!!!!!!!! !!!!!!!!!

deshalb mag ich weiterhin MOLOGEN-AKTIEN:

++++++++ auch weiter breiter Produktbestand !!!!!!!!!!!!!

gegen LUNGENKREBS und DARMKREBS mit MGN1703 !!!
gegen AIDS (HIV) mit MGN1703 !!!
gegen NIERENKREBS mit MGN1601 !!!
gegen HAUTKREBS mit MGN1404 !!!
gegen HEPATITIS und LEISHMANIOSE mit inovativen MGN impfstoffen !!!


+++++++ umfangreiche eigene Patentfamilien und Patente am Jahresende 2015 !!!!!!!!!

mit 24 Patentfamilien mit 248 Patenten
mit 90 Patentanmeldungen
mit Patentlaufzeiten bis 2030 ++


++++++++ weiter starke intensive internationale Forschungsaktivitäten !!!!!!!!!!

mit FU Berlin Lehrstuhl Prof. Dr. Wittig !!!
mit MD Anderson Cancer Center der Universität von Texas, USA / Bristol-Myers Squibb (BMS) !!!
mit AARHUS Universitaetsklinikum, DK / American Foundation for AIDS Research ( amfAR ) !!!

mit wissenschaftlichen Publikationen in führenden internationalen Fachzeitschriften wie NATURE…


--------------- weiter mega niedere Börsenkapitalisierung, Aktienkurs von über 12 € auf aktuelle
unter 2 € eingebrochen dank AR2014 & Co... !!!!!!!

+ Börsenbewertung jetzt unterhalb auf zu erwartenden Vertragsabschlußvorabzahlung bei anstehender Verpartnerung bei Krebsindikationen !
+ AIDS/HIV Verpartnerung kommt noch zusätzlich dazu !


++++++++ zulassungsrelevante klinische studien in Megaindikationen!!!!!!!!!!


LUNGENKREBS in Phase II/III alle Patienten (100) sind eingeschlossen seit September 2015!
+ klinische Ergebnisse / Auswertung nach 12 Monaten

DARMKREBS in Phase III alle Patienten (540) sind bald eingeschlossen in 2016
+ klinische Ergebnisse / Auswertung nach 12 - 24 Monaten

AIDS / HIV !!!!!!! laufende klinische Studie, Patientenanzahl erhoeht und Studie erweitert !
+ weitere klinische Studien anstehend


FORTGESCHRITTENE 'SOLIDE KREBSTUMORS' bei laufende Kombinationsstudie mit einem CHECKPOINT-INHIBITOR von BMS am MD Anderson Cancer Center der Universität von Texas, USA


++++++++++ Deshalb weiter die Megakaufgelegenheit am deutschen Kapitalmarkt !!!!!!!

+ im Biotechnologiebereich und das sogar weltweiten mega Schnäppchen !

+ mologen hat über 25 mio € Bares in der Kasse !
+ mologen hat aktuell bei 1,50 € eine Börsenbewertung von ca. 50 mio € !
+ mologen hat weder kurzfristigen noch langfristigen Schulden bei Finanzinstituten !
+ mologen hat ein aufgelaufenen VERLUSTVORTRAG von über 120 mio € !
+ kommende Verpartnerungen werden viel GELD………..

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.643.237 von Schnurzelpurzel99 am 08.11.16 11:51:26

Zitat von Schnurzelpurzel99: 0,87€ oder tiefer sind doch realistisch.Immerhin machen sie doch das gleiche wie seit Jahren, nur haben sie den Vorstand ausgetauscht und dem Kind einen anderen Namen gegeben.Blockbuster und Lizensdeal kann doch schon keiner mehr hören,glaubt das noch einer?

ALTER ? !

Als Gott die Intelligenz verteilt hat, warst du wohl g'rad auf'm Klo!...oder !?

-Zeitdruck???? häää ????? wieviele erfolgreiche KE´s hatten wir?

-"...machen sie doch das gleiche wie seit Jahren "!? Klar du hättest die einfach mal direkt mit Phase 3 begonnen und die dann auch in einem Quartal erfolgreich zu Ende gebracht

-"glaubt das noch einer? "In der Mehrzahl (!) offensichtlich nicht, sonst waere der Kurs woanders!
Spar dir doch einfach deine dümmlichen rhetorischen Fragen !
Wenn du weisst wo der Kurs hinläuft handle entsprechend und schwall nicht rum....
Du hättest als Trainer in einem Fussballverein bestimmt auch immer allles besser gewusst als die verantwotlichen.Du bist ein MAULHELD mehr nicht

[Reallast]

Ooooohhhhh, ask drückt immer mehr...

...auf's dünne bid!!!

...ein weiterer KE-Zeichner hat soeben seine Stücke ins bid geworfen und damit sein Depot mit Gewinnen bereinigt!!!

...Kasawubu hat's gewusst, Kasa's Strategie läuft....!!!!

Shooooooooooort Amigos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Reallast]

Aaaaahhhhh, Poki betreibt Kurskosmetik...

...der erste Kauf aus dem ask - und was für Einer:

Uhrzeit: 13:24:12
Kurs: 1,497
Anzahl: 1

Kann Poki mit dieser Gegenstrategie den Kursverfall aufhalten???

Kann Poki Kasawubu's Strategie stoppen???

Shooooooooooort Amigos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Flash: Der aktuelle Kurs kann doch egal sein. Wichtig sind die Fragen:

1. Läuft die Studie beim Lungenkrebs von Zurlo wie geplant, so dass die Auswertung in Q2 2017 präsentiert werden kann.
(Die Besorgnis bezüglich der verantwortlichen Personen bei MGN und die Möglichkeit von schwerwiegenden Nebenwirkungen, die Bismarck10 nicht ausschließen will, die haben wir vernommen.)

2. Läuft die HIV Studie mit Auswertung Mitte 2017 zufriedenstellend mit guten Ergebnissen Mitte 2017?
(Gleiches Thema wie 1., Bismarck10 vermutete, dass kick&kill keine gute Lösung bringen wird, weil das Virus viele Verstecke findet und Bismarcks klinische(?) Erfahrung die Zweifel nährt.)

3. Findet man einen Lizenzpartner oder Vermarktungspartner oder einen anderen Zahlenden, der etwas von Mologen haben will gegen eine ordentliche Geldzahlung bis Mitte 2017?
(Wichtigste Frage für das Thema, ob in 2017 noch eine große KE durchgeführt werden muss. Leider wird das Thema mit keinem Wort mehr im GB oder in der neuen Studie erwähnt und manchmal ist auch wichtig, was NICHT gesagt wird.)

4. Wie schätzt der Kapitalmarkt das Marktumfeld zur Zulassung und Verwertung der Medikamente ein?
(Wenn die Behörden die Preise im zweiten Jahr nach der Zulassung um 75% senken oder auf einen Höchstpreis von 10.000-20.000€ festlegen können, dann funktionieren die Bewertungsmodelle anders.

5. Wie oft muss Mologen noch KEs durchführen, bis MGN sich aus dem Geschäftsmodell heraus selber über Wasser halten kann?
(Die nächste KE in 2017 wurde ja schon gut vorbereitet.
Es wird erwartungsgemäß hoffnungsvolle Studienergebnisse geben und dann wrd MGN auch wieder Geld bekommen. Für 1,50€; ca. 18 Mio. neue Aktien, 24 Mio. Bruttomittelzufluss)


Wann rechnet der Profi denn mit den ersten Produkt-Umsätzen in signifikanter Höhe mit einem zugelassenen Medikament Lefitolimod?
Ich rechne in 2019/2020 damit, nachdem, was ich in den letzten Tagen gelesen habe.
Wahrscheinlich wird es in der Zweitlinientherapie sehr viele Kombinationspräparate geben, die jedes für sich bei 15-20% der Patienten wirken. Dann bekommt MGN in den Kombipräparaten eben auch nur einen 1/2 oder 1/3 Anteil von den 10-20.000€ Maximalbudget pro Jahr.


Ich rechne auch nicht mehr mit 100+X Mio. Ertrag p.a. bei Lefitolimod in der Anwendung Lungenkrebs.
Nach der aktuellen Zulassungs- und Erstattungspraxis werden es wohl eher 75% weniger sein.
25 Mio. Rohumsatz in 2020/21 - Keine Steuerzahlung bis 2025
Erste Dividende in 2024

Damit lässt sich dann auch ein Kurs von über 10€ rechtfertigen.

Konstruktive Kritik gerne gesehen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.110 von Reallast am 08.11.16 13:53:57

Zitat von Reallast: ...der erste Kauf aus dem ask - und was für Einer:

Uhrzeit: 13:24:12
Kurs: 1,497
Anzahl: 1

Kann Poki mit dieser Gegenstrategie den Kursverfall aufhalten???

Kann Poki Kasawubu's Strategie stoppen???

Shooooooooooort Amigos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lauter untaugliche versuche diesen kurs der guten molos zu drücken.... haha
bald ist der spuk mit diesem manipulierten Kursen bei den molos vorbei !

bald geht es wieder in höhere stockwerke !

hurra hurra !!
bald ist die
zweistelligkeit
wieder da !

LONGandSTRONG!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.173 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.11.16 14:02:35

was für arbeitsbeschaffungsaktivitäten....
einem krauti wuerdig

was für abschweifungen

entscheidend ist doch das wesentliche beim MGN1703 zu erkennen !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.329 von pokemon am 08.11.16 14:24:13

Poki: Danke für Deinen inhaltsreichen Beitrag. Ich freue mich über Deine konstruktive Kritik.

Wir sehen bald wieder zweistellige Kurse.
Ganz sicher.
Die Frage ist: Wann ist "bald".

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.173 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.11.16 14:02:35

....Ich rechne auch nicht mehr mit 100+X Mio. Ertrag p.a. bei Lefitolimod.....

aber ich !

die verpartnerung wird großes geld in die kasse der kleinen biotechfirma MOLOGEN bringen !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.530 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.11.16 14:56:09

unverhofft kommt oft

[kasawubu]

Nach einer Telefonkonferenz mit meinen Wirtschaftern und Betriebsräten im In und Ausland revidiere ich meine kürzliche Einschätzung zu Mologen. Das war falsch.
Stattdessen gebe ich nachhaltig kund, dass meine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter nicht bullish sind. Nein, sie sind GNADENLOS BULLISH und erwarten in den nächsten 3 bis 4 Monaten Kurse um 8 Euro.

Als Präsident meiner Unternehmen kann ich da keine gegenteilige Meinung haben und stehe voll hinter meinen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen.

KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.632 von kasawubu am 08.11.16 15:18:05

Zitat von kasawubu:

Nach einer Telefonkonferenz mit meinen Wirtschaftern und Betriebsräten im In und Ausland revidiere ich meine kürzliche Einschätzung zu Mologen. Das war falsch.
Stattdessen gebe ich nachhaltig kund, dass meine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter nicht bullish sind. Nein, sie sind GNADENLOS BULLISH und erwarten in den nächsten 3 bis 4 Monaten Kurse um 8 Euro.

Als Präsident meiner Unternehmen kann ich da keine gegenteilige Meinung haben und stehe voll hinter meinen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen.

KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN KAUFEN

Als Beirat der Irrenanstalt in Haar werde ich bei unserer nächsten Sitzung vorschlagen, dass einige Insassen nicht mehr aus ihrer Gummizelle in den Computerraum geführt werden.

Das trifft mehrere Insassen, die vor allem im Mologenboard schreiben.