___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 2195)

[Subsidiaritaetsprinzip]

Nächste AdHoc zu §92(1) AktG ist übrigens erst im März zu erwarten=> Zeitfenster für Deal 3 Monate!

Das sagt das Gesetz:

§ 92 AktG
Vorstandspflichten bei Verlust, Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit

(1) Ergibt sich bei Aufstellung der Jahresbilanz oder einer Zwischenbilanz oder ist bei pflichtmäßigem Ermessen anzunehmen, daß ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals besteht, so hat der Vorstand unverzüglich die Hauptversammlung einzuberufen und ihr dies anzuzeigen.

Eigene Berechnung zu Mologen:

Nach der erfolgten KE wird das Eigenkapital um ca. 13 Mio. Euro (11 Mio. Aktien x 1,20€) erhöht werden.
Aktuelles Eigenkapital vor KE, eigene Berechnung, realistische Variante:

Zum 30.06. hatte die Gesellschaft ca. 15 Mio. EK.
Jeden Monat werden ca. 1,5-1,6 Mio. davon verbraucht.
Bis Ende 10/2016 waren also ca. 4 Monate x 1,5 Mio., entsprechend 9 Mio. Eigenkapital vorhanden.

Dazu kommen jetzt die KE-Erlöse.
Erhöhung des EK um ca. 13 Mio. Nettoerlös aus KE
plus ca. 9 Mio Bestand
ergibt ca 22 Mio. Eigenkapital zum 01.11.2016 (1 Mio Abweichung ist unerheblich)

Ca. 33 Mio Aktien gibt es, also auch 33 Mio. Grundkapital
50% davon bedeutet 16,5 Mio. Euro als Unterschreitungsgrenze für eine Meldung nach §92 und eine sofortige Einberufungspflicht einer außerordentlichen HV.

Berechnung des Einberufungs-Zeitpunktes:

Wenn der Cashverbrauch weiter bei ca. 1,5 Mio. Euro pro Monat liegen wird, dann sind bis Ende März 2017 ca. 5x1,5 Mio = 7,5 Mio. Eigenkapital verbraucht.
Daraus errechnet sich grob ein Eigenkapital von 22-7,5 = 14,5 Mio. Euro zu Ende März 2017.

14,5/33= 44% EK-Quote => §92(1) AktG Meldepflicht, außerordentliche HV!

Streng berechnet köntne die EK-Quote auch schon im Februar wieder unter die 50%-Meldeschwelle fallen. IMHO sogar sehr wahrscheinlich.


Konsequenz:

Spätestens bei der Erstellung des Quartalsberichtes, besser beim Monatsabschluss 02/2017 dürfte Herrn Miller auffallen, dass die 50%-Schwelle im März 2017 wieder unterschritten sein wird.
Dann wäre vom Vorstand eine außerordentliche HV unverzüglich einzuberufen.

Eine Meldung, die wesentlich später als am 15.04. rausgeht halte ich für unwahrscheinlich, da jeder heute schon alles berechnen kann.

Die gute Nachricht:
Deshalb wird ein Lizenzdeal im ersten Quartal kommen!!

Oder erst wieder nach der nächsten KE-Runde, die nach einer außerordentlichen HV im Mai, also frühestens im August 2017, Eintragung im September 2017 stattfinden könnte.


Für poki:

long&strong forever!

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.574.465 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 14:32:32

Ist das nicht ein Fall für eine Aufsichtsbehörde?

für welche Aufsichtsbehörde denn? die stecken doch alle unter einer Decke, da kratzt doch eine Krähe, der anderen kein Auge aus..

nur m.M.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die Bedenken gegen TowerCrest wurden in einem anderen board am 26.09.2016 deutlich dokumentiert:

26.09.16 18:47

148 Postings, 4112 Tage
karas :

Schade, dass Mologen keinen Link
zum chinesischen Investor aufführte. Wie bereits erwähnt, fand ich kein Unternehmen mit der angegebenen Firmierung im Internet.
Heute allerdings konnte man heute folgendes nachlesen:

"Mit TowerCrest würde MOLOGEN einen neuen internationalen Großaktionär gewinnen. Die chinesische Unternehmensgruppe, die neben Pharma, auch in den Bereichen Immobilien Entwicklung, Investments, Telekommunikation, Logistik und als Hotel Betreiber tätig ist, stärkt mit der Investition in MOLOGEN ihr Engagement im Pharmabereich."

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...erschreibung/?news…

Wenn der Vertragspartner von Mologen eine Ltd.-Tochter von TowerChrest Peking und dieses Unternehmen seinerseits mit "Beijing Towercrest Group" ident ist, dann gibt es allerdings aufschlussreiche Artikel zum Nachlesen bezüglich des Gründers und dessen Bruder, die offenbar die Gesetze recht grosszügig auslegten:

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/chinas-reichster-mann-…

http://en.cbfau.com/Item/519.aspx

Bin ja sehr gespannt, wie diese Geschichte weitergeht!

Quelle:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Stimmrechte-MO…


Vielleicht war das Management der Mologen etwas naiv bei Vertragsschluss.
Und letztendlich froh, dass TowerCrest nicht Aktionär wurde oder werden musste.

Man sollte diese TowerCrests vom deutschen Kapitalmarkt einfach fernhalten.

Ist das nicht ein Fall für eine Aufsichtsbehörde?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mehr als die 6.000€ Krautscheids interessiert mich die Mitteilung der GDT.

Liegt die GDT über 8,5 Mio. Stücke?

Über 25%?

Sollte ja bald kommen die Meldung.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.583 von SuperFlash am 28.10.16 12:44:35

Superflash: Der 17.01.2017 könnte durch einen Kammergerichtstermin die Wende für Mologen bringen

Aus dem Prospekt kopiert:

Shareholders of the Company have challenged the shareholder resolution passed in the annual General Meeting of the Company on August 13, 2014, with which Mr. Oliver Krautscheid has been elected as member of the Supervisory Board. The action has been dismissed by the regional court (Landgericht) of Berlin as court of first instance (Case No. 93 O 70/14). The claimants have appealed against the decision of the court of first instance and the case is pending before the higher regional court of Berlin (Kammergericht) as court of appeal under Case No. 14 U 94/15. The court of appeal has scheduled the first oral hearing for January 17, 2017. If that action is successful, all resolutions passed by the Supervisory Board between August 13, 2014, and July 29, 2015, including the approval of the Company’s annual financial statements as of and for the fiscal year ended December 31, 2014, will be deemed to be void with retroactive effect. However, measures decided upon by the Supervisory Board are nonetheless upheld if, for example, such measures are (i) registered with the commercial register or (ii) cured due to the lapse of time. Furthermore, shareholders of the Company have also challenged the shareholder resolutions passed in the annual General Meeting of the Company on July 29, 2015, with which Mr. Oliver Krautscheid has been (re-)elected as member of the Supervisory Board. The action has been dismissed by the regional court (Landgericht) of Berlin as court of first instance (Case No. 96 O 65/15). The claimants have appealed against the decision of the court of first instance and the case is pending before the higher regional court of Berlin (Kammergericht) as court of appeal under Case No. 14 U 30/16. The court of appeal has scheduled the first oral hearing also for January 17, 2017. If that action is successful in regard to the latter resolution – i.e. the election of Mr. Krautscheid – all resolutions passed by the Supervisory Board since July 29, 2015, including the approval of the Company’s annual financial statements as of and for the fiscal year ended December 31, 2015, will be deemed to be void with retroactive effect. However, measures decided upon by the Supervisory Board are nonetheless upheld if, for example, such measures are (i) registered with the commercial register or (ii) cured due to the lapse of time.

Vielleicht einigen sich beide Seiten bis dahin ja doch noch.
Die Einstellung dieser Rechtsstreitigkeiten wäre sicher gut für den Kurs.

Die Sitzungen sind öffentlich.
Wer dabei ist, der hat die Chance, es vor allen anderen zu erfahren.

[Ahwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.946 von Ahwas am 28.10.16 13:32:21

Zitat von Ahwas: Kraut ist fett eingestiegen

http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/kauf-krautsc…

http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/kauf-krautsc…

[Ahwas]

Kraut ist fett eingestiegen

http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/kauf-krautsc…

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.571.912 von gimbl am 28.10.16 09:49:35

Zitat von gimbl:

Zitat von oldguy2: ... und zu diesem außergewöhnlichen Mut gesellt sich leider der Deutsche Ring hinzu, indem er seine Bezugsrechte (sehr wahrscheinlich) nicht ausgeübt hat.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Stimmrechte-MO…

Der Deutsche Ring hat seine Bezugsrechte nicht ausgeübt, aber auch nichts verkauft.

Da habt ihr wohl beide recht....
Ich hatte zuerst befürchtet das da noch einer grösserer auf der Verkäuferseite steht
....egal, unabhänig davon könnte es schon noch (!!!) Abgabewillige geben, allein wg dem Volumen welches täglich in letzter Zeit umgesetzt wurde.

@subsi:
1.Ich glaube auch das der Kurs bald dreht...bzw meiner Meinung nach tut er das ja bereits
2.Zu Deinen Ausführungen bzgl TW kann ich nur zustimmen !
3.Ob Tower Quest oder wer auch immer....es gibt offensichtlich neu Interessierte oder "nur" welche die aufstocken.Anders ist das Volumen (bei recht stabilem Kurs ) doch kaum zu erklären....auch wenn heute noch nicht soviele umgingen.
Sobald auch die letzten kapiert haben das ein Verkauf auf diesem Niveau nicht wirklich sinnig ist wird der potentielle Käufer auch mehr hinlegen müssen

Ich finde die aktuelle Situation sehr sehr angenehm und bin entsprechen entspannt...
Ganz egal ob es nun der 1.1. (an dem glaube ich kein Handel stattfindet )oder ein anderer Tag ist an dem der Kurs massiv zu steigen beginnt....tag-genau Prognosen sind eh immer mit Vorsicht zu geniessen ....

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.573.088 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.10.16 11:36:49

Unbestätigtes Gerücht! Wie geil ist das denn? Das wird sozusagen mein "Wort" des Jahres.

Ich habe gerade mein Haus versetzt, mein Auto in die Pfandleihe gegeben und mich bei einem Kumpel eingemietet und alles auf Mologen gesetzt und lache mich kaputt über den Grafen und die Entourage, AR, etc..

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.572.473 von Reallast am 28.10.16 10:38:11

Scepticus: Der Kurs wird ab dem 01.01.2017 steigen. TW regelt das schon richtig.

Mit wenig Aufwand lässt sich der Kurs der Mologen genau da hinbewegen, wo ihn interessierte Gruppen sehen wollen.

Was wäre, wenn Thorsten Wagner im Handel in 2016 Millionengewinne gemacht hätte?
Dann würde Thorsten Wagner vielleicht versuchen, seine anderen Beteiligungen (u.a. Mologen) ins Minus zu bringen.
Wie hoch ist die Steuerersparnis für Wagner bei Mologen-Kursen um 1,50€?

Ich schätze so ca.12-15 Mio. Euro.

Was würdet ihr an der Stelle Wagners machen?
Steuerzahlungen vom Zeitpunkt her optimieren?
Oder einfach nur zuschauen?
Thorsten Wagner hat grob geschätzt 35 Mio. Euro bei Mologen investiert.
Sein Privates Geld!
Nicht OPM!
In Frankfurt erzählte Wagner zumindest einem seiner Kumpels, dass Mologen im nächsten Jahr wieder zweistellig wird. (Unbestätigtes Gerücht!)

Und es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass er etwas mit TowerCrest zu tun hatte.
Weder er, noch Herr Krautscheid.

Noch einmal:

Wir müssen ALLE Herrn Thorsten Wagner dankbar sein!
Danke, Danke Danke!!!!
Und wenn Herr Krautscheid seinen Kumpel Wagner überzeugt hat, dann sollten wir auch ihm dankbar sein!!
Ich bin es.
Danke, Danke, Danke!!!

Aber:

Wer auch immer den Bock mit der "TowerCrest Limited Liability Cooperation" geschossen hat, der sollte auch dazu stehen. (Wer ist dafür verantwortlich, eine Limited Liability Cooperation als Vertragspartner zu benennen?)
Wer hat den Vertrag mit der COOPERATION geprüft und genehmigt? Sicher nicht Freshfields!

Alles nur meine Meinung.
Ich hofffe, dass ich sie sachlich genug vortrage.