World Gaming plc 2006 - double digits will get back, WG is on perfect track - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

[roho]

gabi thx interessant! hier die letzten 2 sätze daraus:


Experts said they did not expect a definitive outcome either way in the near future, though the debate could ultimately lead to a compromise that limits access and increases regulation of online gaming.

"I would not be surprised if there were some compromise passed within the next two Congresses," said Harold Krent, dean of the Chicago-Kent College of Law.

[roho]

aus dem ukboard:

siwel100 - 23 May'06 - 18:54 - 2654 of 2654


pinhead...WGP is highly exposed to the US legislation, if it goes ahead in the most aggressive form then open season on the WGP sp with questions raised that they can even service their debt.
However, legislation compromise may see a bounce or initial fall then bounce as the details are digested. No legislation and the exposure works in reverse with WGP getting the biggest bounce. Fortunately its not an open ended situation with the final deadline September and in reality it will be resolved over the next 8/10 weeks.
Personally I think the games sector will be one of the most exciting over the next 3 years and could well enter a super cycle, especially if the US situation turns benign. That means jumping on the sub 10 p/e's in the Summer and any new gaming related ipo's. Perhaps a bit premature to load up for a month or so but well worth getting ready to buy the sector on improving US gaming news.
Its also worth bearing in mind that the same current legislation that is designed to restrict US gamblers also restricts US investment in gaming companies. Any move towards regulation will leave US investors free to pump money into gaming stocks. There is a workaround at the moment with some US funds buying, but its a trickle compared to the flood that can be expected.

[olcapri]

was hatte The Strong noch mal postuliert?!Am Vatertag, also übermorgen, wird weiterer Vortrag erfolgen, der bereits richtungsweisend sein könnte; also aufzeigt, wohin die Reise geht...

[Mr. Bucket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.763.136 von noloss am 23.05.06 18:42:20

Geil! Machen wir Gmeinschaftstipp?

MfG
Ingmar (KCD)

[buy]

Moin....hoffen wir, dass die Unterstützung hält...

[buy]

Also bei diesen Trades gesten müsste doch bald mal ne Holdings PR fällig werden...

[eisi1978]

guten morgen!

letzter handelstag vor den sbet zahlen!

solte heute eigentlich bissel aufwärts gehen nachdem alle märkte sich erholt haben

[akpa14]

good morning

in the new egaming review there is a part about World Gaming on the page 18. www.egrmagazine.com.

kind regards

akpa14

[Mr. Bucket]

Moin!

Ja bitte abprallen heute und nie mehr in diese Region kommen

Off Topic...

Kann mir jemand ein Programm empfehlen, mit dem man zuverlässig aus MS Office Dateien pdfs erzeugen kann?



MfG
Ingamr (KCD)

[standi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.770.302 von Mr. Bucket am 24.05.06 08:45:33

OT @Mr.Bucket

Am zuverlässigsten (imo) ist immer noch adobe acrobat!
kostet aber etwas.
gibt aber auch shareware-progs...

standi

[standi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.770.302 von Mr. Bucket am 24.05.06 08:45:33

versuchs sonst mal mit diesem:
http://freepdfxp.de/fpxp.htm

standi

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.770.293 von akpa14 am 24.05.06 08:45:13

Hallo akpa, hast du die egamingreview aboniert?

funktioniert das bei dir mit dem zustellen problemlos?

bekam meine ausgaben immer mit fast zwei wochen zeitverzögerung und habe deshalb mein abo letztes jahr gekündigt....

bin aber am überlegen wieder zu abonieren, ist eine feine zeitschrift und so schön hochglanz

ist der preis immer noch 450 pfund für 12 ausgaben inklusive der erscheinenden bonus hefte?

was schreiben sie denn zu wg? nur werbung oder ein brichtiger bericht?

grüße eisi

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.770.663 von eisi1978 am 24.05.06 08:58:29

die stellen sie mir gratis zu :-)) wie auch immer
ich bekomme sie regelmässig. grüsse akpa14

aquisition poker und europäische oder non-US facing acquistion.

so als main aussagen. hat sogar ein foto drin von daniel moran.
:-)

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.770.744 von akpa14 am 24.05.06 09:01:19

mir wär im moment lieber die würden sich ne europäische site krallen...

naja, aber bis die akquisitionen durch sind ist es wahrscheinlich eh winter und dann sollten die us bills und die damit geschürte angst vom teppich sein.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.770.302 von Mr. Bucket am 24.05.06 08:45:33

Ich nehm das:
http://www.cutepdf.com/Products/CutePDF/writer.asp
Koscht nix!

[mr.big80]

klingt doch gut!

bin gespannt wenns vermeldet wird!

[THESTRONG]

@all,

bezüglich des morgigen Mark-ups für H.R. 4411 und H.R. 4777 im U.S. House of Representatives Committee on the Judiciary könnte ich mir übrigens gut vorstellen, dass es zu keinerlei Entscheidung kommt, sondern dass es Anträge von Senatoren gibt, den ein oder anderen Aspekt die Gesetze betreffend nocheinmal genauer zu prüfen, sodass das Ganze sich weiterhinziehen wird. Ist aber eine reine Vermutung.

Besondere Hoffnung lege ich da insbesondere auf die Herren Sensenbrenner und Conyers, die in meinen Augen doch erheblich mehr von dem Medium Internet verstehen als ein Herr Goodlatte. Beide bringen morgen selbst eine Gesetzesiniative zum Mark-up in das Full Committee ein (H.R. 5417, the 'Internet Freedom and Nondiscrimination Act of 2006'), die zumindest in gewisser Weise ihren Weitblick bezüglich des Internets unterstreicht.

Insbesondere hoffe ich, dass auch die Frage der Durchsetzung und der Kontrolle der Einhaltung der beiden Gesetzesvorstösse von Goodlatte und Leach ein Augenmerk geschenkt wird, denn bei genauerer Betrachtungsweise dürfte sich dies schlicht als unmöglich herauskristallisieren (mal davon abgesehen, dass eben den Banken und Kreditinstituten diese Bürde auferlegt werden soll). Desweiteren hoffe ich auch, dass Conyers die Frage der Vereinbarkeit der Gesetzesinitiativen (zumindest des H.R. 4777) mit der jüngsten WHO-Entscheidung aufwirft, denn er dürfte sicherlich nicht nur so zum Spass in Antigua gewesen sein.

Darüberhinaus sind die Argumente eines Herrn Goodlatte doch mehr als dürftig, zum Beispiel dass das Internet nicht richtig kontrollierbar sei insbesondere im Hinblick auf Problemspieler und Kinder. Dabei stützt er sich aber auf 10 Jahre alte Studien. Die AGA wiederum hat vor kurzem gesagt, dass es sehr wohl heute die technischen Mittel gibt, dies zu kontrolliern und zu steuern (mal abgesehen davon, dass Eltern auf ihre Kinder aufpassen müssen und daher verantwortlich sind, dass Junior eben nicht mit der Kreditkarte im Netz shoppen geht, sich Pornos ansieht etc., aber das betrifft ja nun eben nicht primär das Online-Gambling). Im Gegenteil sagt die AGA, heute ist eine Transaktion im Internet sogar genauer zurückzuverfolgen, als im richtigen Casino.

Desweiteren sagt Goodlatte, es gelte die amerikanische Gesellschaft vor den Auswüchsen des teuflischen Online-Gamblings zu schützen und dass dies auch so von der Gesellschaft gewünscht würde. Bloss auch hier widerspricht die AGA. Nach der neuesten Studie wünschen sich die meisten Amerikaner (ca. 85%) Online-Gambling als eine Form der Unterhaltung und des Entertainments, sehen sich auch durch die Gesetzesvorstösse in ihren grundlegenden, verfassungrechtlich zugesagten Freiheitsrechten eingeschränkt. Ausserdem zeigte die Studie, dass der überwiegende Teil der Amerikaner, die im Internet zocken, gebildet und vermögend sind, Jahreseinkommen von 50 TSD Dollar und mehr haben. Von Probemspielern im grossen Stil kann also keine Rede sein. Ergo, auch hier beisst sich die Katze in den Schwanz.

Na, ja, es gibt also sehr viel Punkte, die zu berücksichtigen sind und ich glaube nicht, dass die Amis so blöd sind, diese nicht zu sehen (zumindest können ja nicht alle so blöd sein, wie die Herren Goodlatte und Leach). Also, ich hoffe, dass zum morgigen Mark-up auch mal der gesunde Menschenverstand zum Einsatz kommt und vorallendingen auch mal Leuten wie Sensenbrenner und Conyers Gehör geschenkt wird. Dann denke ich, hätten wir gute Chancen, dass die Initiativen scheiteren könnten. Wenn auch nicht gleich morgen (Mann, oh, Mann, das wäre das Optimum und ein Geschenk Gottes an alle Männer zu Christi Himmelfahrt!!!), dann doch in den nächsten Wochen. Drücken wir also die Daumen.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.770.931 von gabi am 24.05.06 09:08:05

Guten Morgen

Na das würde ja einen schönen doppelten Effekt auslösen. Um nun die tote Zeit bis zum US bill zu überbrücken übernehmen wir eine europäische oder zumindest non-US facing Bude. Damit lenken wir von der leidigen US Geschichte ab, um dann im Herbst mit dem Scheitern der bill (oder vielleicht schon mit einer Regulierung in USA) neue, alte Starnethöhen zu erreichen.

Auf alle Fälle haben wir nun wieder Termine auf die wir warten können - frei nach dem Motto "der Weg ist das Ziel" haben wir nun wieder einige Etappen auf die es sich zu warten lohnt. Wie immer

Jetzt kommt erstmal die WM - vielleicht ziehen ja da die Gaming Werte nochmal ein wenig an. Auch wenn WG wohl nicht viel mit der WM zu tun hat. Aber vorher noch ne Europäische Seite übernehmen, würde natürlich wieder Fantasy in die Geschichte bringen.

@akpa
ist es möglich den Bericht online zu stellen?

Danke

Allen noch ne schöne Restwoche und viel Spaß bei der WM.

PS: erwähnte ich schon das ich 2 Endspielkarten habe??? Wahnsinn

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.771.179 von mr.big80 am 24.05.06 09:16:20

das wird nicht vermeldet, da es diesmal kein reverse takeover sein wird und die aktie somit nicht einmal vom handel ausgesetzt wird...

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.771.587 von gabi am 24.05.06 09:31:21

Tja ,
also heute nochmal mutig zugreifen? Preise sind ja verlockend. Aber auch eine Übernahme kann sich ja noch ziehen.

Aber wenn erst mr.goodlatte scheitert, und snschließend noch eine Übernahme bekannt gegeben wird, krachts im Karton.

Na hoffen wir das Beste.

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.771.716 von Cantaloop1 am 24.05.06 09:36:34

ich würde warten, bis man den status und die aussichten der bills besser einschätzen kann. also ich zumindest zahl lieber 20% mehr, als dass ich erstmal ins minus laufe...

[eisi1978]

naja wenn selbst SBR nix anderes findet um dran rumzumeckern scheint die umstellung ja nahezu reibungslos verlaufen zu sein.....
und es ist ja wohl logisch das die umschulung der service leute und die umstellung auf neue sw einige kleinere problemchen mit sich bringt....


05.23.2006 (11:49 CST)

Hollywood Sportsbook (SBR rating C) players continue to complain about problems redeeming funds and accessing account history.
Player: "I asked for a payout thurs. and checked in on Sat. I was told it will be there Sat. then sunday,monday,tuesday,,,,Not sure if I am getting it and I am always asked give it another 24 to 48 hours."

SBR has verified that multiple 5 figure withdrawals have been received by Hollywood players. Clients can feel confident that their funds will reach them, although Neteller payouts have taken as long as two weeks. Hollywood customer service tells SBR that they continue to work with new hosting services management on administrative issues responsible for excessive delays.

[gabi]

anscheinend kann man die abstimmung morgen auch via webcast live mitverfolgen. 10:00 am, entspricht 16:00 mez, oder?

http://judiciary.house.gov/schedule.aspx

[jerryL.]

ja gabi
east coast ist ja 6 stunden. plus minus 1 wegen sommerzeiten.
also in etwa 4 uhr mittags ja.
oder 5.
vielleicht 3.
hm..warte...erde dreht von links nach rechts gemaess flux drehung einer korkenzieher. hmm. ne anders.
sonne kommt im osten auf. also sind wir frueher auf als amis. heisst wenn 10 am abgestimmt wird, das es hier 4 mittags ist. genau.

ps..ist doch klar das die hypokriten morgen gegen regulation abstimmen. weil der herr der bible belt will ja nicht das menschen wetten.
schoen tach

[gabi]

thestrong hier is wieder was für deine bibliothek...

http://www.casinocitytimes.com/news/article.cfm?contentID=15…

und hier sind die white papers zu finden.

http://www.americangaming.org/publications/10th_anniversary_…

[buy]

Haben Morgen die Börsen eigendlich auf ?

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.778.632 von gabi am 24.05.06 13:47:00

die white papers sind mal wieder ein must read für jeden gaming investierten...

den biggies aus las vegas geht jetzt voll die düse, dass mit der e-gaming regulierung 2007 in UK sich namhafte gaming companies etablieren werden und somit das miserable offshore image ablegen können und mit dem segen von UK weiterhin den US markt penetrieren.

wenn die usa sich nicht bald entschliesst, sich ebenfalls einer regulierung zu stellen, ist für die nevada boys der online zug abgefahren.

allerdings haben sie sich die besten lobby kanzleien von washington gesichert um ihrem anliegen gehöhr zu verschaffen.

da wird goodlatte und konsorten demnächst ne steife brise entgegenwehen...

[THESTRONG]

@all,

im Prinzip alles Gesagte nocheinmal zusammengefasst:

http://yahoo.reuters.com/stocks/QuoteCompanyNewsArticle.aspx…

[roho]

UK firms say U.S. anti-gaming bills doomed to fail
Wed May 24, 2006 8:36 AM ET
By Pete Harrison and Paritosh Bansal

LONDON, May 24 (Reuters) - Attempts in the United States to ban the multi-billion dollar online gaming industry from its virtual shores are doomed to fail, London-based gaming executives and analysts say.




UK firms say U.S. anti-gaming bills doomed to fail
MARKETS-BRITAIN-FACTORS =2 LONDON
UK Stocks -- Factors to watch on May 18
Rep. Bob Goodlatte is the latest U.S. opponent to Internet gambling, which is estimated to generate about $12 billion a year globally through 2,300 sites.

His bill seeks to bar gambling businesses from accepting payment by credit card, cheque, wire or Internet, and will next be heard on Thursday. "Are they likely to succeed? I think not," said David Carruthers, Chief Executive of BETonSPORTS (BSS.L: Quote, Profile, Research), which is listed in London, based in Costa Rica and takes most of its bets from the U.S.

Carruthers said the United States was likely to become fully open and regulated within five years.

"That view is based on the pure economic reality, and the emergence of regulation across the globe," he said. "The United Kingdom and other jurisdictions are setting the pace, and you can not ban this activity."

"There are far too many people participating, and the U.S. tax authorities are not going to pass up this opportunity of generating revenue," he added.


CARVE OUTS

Goodlatte has tried and failed before, but this time his bill could be boosted by the absence of disgraced Washington lobbyist Jack Abramoff, who represented gambling interests.

Abramoff is currently at the centre of a U.S. influence-peddling probe.

Experts said they did not expect to see a resolution in the near future, although in the long term, one expert said a compromise was likely.

"I would not be surprised if there were some compromise passed within the next two Congresses," said Harold Krent, dean of the Chicago-Kent College of Law. "But I would not expect any kind of compromise passed in the near future."

Despite the widespread conviction in the UK that Goodlatte and other opponents to online gaming will fail, companies like 888 (888.L: Quote, Profile, Research) and PartyGaming (PRTY.L: Quote, Profile, Research) are trying hard to diversify away from the U.S.

PartyGaming has doubled its customer recruitment outside the U.S. and expects to operate its sites in 15 languages by the end of the year, but is still about 80 percent exposed to the U.S.

888's exposure has fallen to 55 percent.

Analyst Richard Carter at London's Numis Securities said Goodlatte's bill was likely to meet resistance from the financial institutions that would have to police any such legislation.

Analysts also say "carve outs" for horse racing will hinder the bill's progress.

"Previous attempts to outlaw online gaming have been bedevilled by wheeling and dealing over exemptions for vested interests in other gambling sectors," Carter said in a research note.

The bill also appears to contravene a World Trade Organisation ruling that the United States should not discriminate between domestic and overseas bookmakers.

The case is being pushed hard by the tiny Caribbean island of Antigua, which has few natural resources and a dwindling tourist industry and is trying to build up its Internet industry to employ its 67,000 inhabitants.

However, analysts say the debate might prove irrelevant as there are so few congressional days in which the bill could be heard before U.S. elections in November.

"We continue to view the possibility of any bills getting through both the House and the Senate during this term of Congress as very slim," said Carter.

Charles Wilson at Bridgewell Securities said that while the anti-gambling campaigners were unlikely to succeed, they had regularly caused problems for related share prices.

"I don't think they can be ignored, because the noise that surrounds them is impacting the shares," he said.

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.778.873 von buy am 24.05.06 13:55:19

München und Stuttgart sind geschlossen, in FFM, UK und USA wird gehandelt!

[roho]

Carruthers said the United States was likely to become fully open and regulated within five years.

"That view is based on the pure economic reality, and the emergence of regulation across the globe," he said. "The United Kingdom and other jurisdictions are setting the pace, and you can not ban this activity."

"There are far too many people participating, and the U.S. tax authorities are not going to pass up this opportunity of generating revenue," he added.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.780.963 von Chiccy am 24.05.06 15:09:41

danke

[traderofthelord]

wenn das so eintreffen sollte , dann wäre der Weg frei für einen neuen Anlauf Richtung erst einmal 2 Euro und kurz oder lang endlich über die 3 Euro.

Danke für deine guten Recherchen bezüglich unseres Investments.

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.781.592 von traderofthelord am 24.05.06 15:34:35

sollte roho, unserem rasenden Reporter gelten.

[buy]

in UK wird ja heute fast gar nicht gehandelt...Schockzustand !?

[roho]

danke...war grad bei einem verkehrsunfall, hat nicht gut ausgeschaut. und gestern wäre beinahe dj ötzi am weg zum wörthersee in einen unfall verwickelt worden im tunnel, und wer hat als einziger den dj ötzi gesehen? natürlich roho! (mach fotos für die größte tageszeitung hier...)

[traderofthelord]

die B-trades laufen doch immer im Hintergrund

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.781.701 von roho am 24.05.06 15:38:59

Könnte es sein, daß die Beinaheunfallsituation dadurch entstanden ist, weil DJ angefangen hat sein Liedgut zum besten zu geben?

[roho]

lol
der ist nix zwider (versteht man das wort in deutschland? ) und spricht halt seine eigene zielgruppe an, mir gefällts auch nicht, aber mir gefällt wie er sich verkauft, hat sicher schon ausgesorgt.

unser investor buy hat den dj ötzi übrigens gar nicht gekannt bei unserem treffen voriges jahr im frühjahr in der skihütte als er vorbeigegangen ist zum kartenspielen mit schumi ralf

haben wir buy aber nicht übel genommen

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.781.701 von roho am 24.05.06 15:38:59

roho macht also Kohle und kauft uns gerade in den usa hoch 2,40-2,48, vol14k....uk ist ja eingeschlafen...

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.781.833 von roho am 24.05.06 15:44:38

zwider = grantig = nedguaddrauf...Übersetzungsversuch aus dem Münchenr Raum (Anmerkung der Redaktion).

[roho]

ok ich glaub das wort kommt sogar aus bayern

[buy]

klar haben wir ihn sofort erkannt...

[roho]

weil ich es dir gesagt hab, 100% geglaubt hast es mir aber nicht

[buy]

in uk ein trade zu 128...dort sind ja NUR Verkaufe heute gewesen....

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.781.939 von roho am 24.05.06 15:49:32

Roland war das vor dem Bier und dem Schnaps oder danach...aufjedenfall war es gut

......so ich will nun ein Gerücht im US Markt haben, dass das Gesetz Morgen keine chance haben wird.....

[roho]

stimmt war lustig! was nicht lustig ist, das ist das wetter. wenn ich aus meinem fenster im büro schau dann sehe ich

schnee! oben schneits...wär lustig wenn die GTI´s dann ketten auflegen müssen auf ihre tiefergelegten autos

[traderofthelord]

roho, wenn du erlaubst stell ich dein post nochmal ein...

es gefällt mir sehr gut und ist ziemlich realistisch, IMO.

UK firms say U.S. anti-gaming bills doomed to fail
Wed May 24, 2006 8:36 AM ET
By Pete Harrison and Paritosh Bansal

LONDON, May 24 (Reuters) - Attempts in the United States to ban the multi-billion dollar online gaming industry from its virtual shores are doomed to fail, London-based gaming executives and analysts say.




UK firms say U.S. anti-gaming bills doomed to fail
MARKETS-BRITAIN-FACTORS =2 LONDON
UK Stocks -- Factors to watch on May 18
Rep. Bob Goodlatte is the latest U.S. opponent to Internet gambling, which is estimated to generate about $12 billion a year globally through 2,300 sites.

His bill seeks to bar gambling businesses from accepting payment by credit card, cheque, wire or Internet, and will next be heard on Thursday. "Are they likely to succeed? I think not," said David Carruthers, Chief Executive of BETonSPORTS (BSS.L: Quote, Profile, Research), which is listed in London, based in Costa Rica and takes most of its bets from the U.S.

Carruthers said the United States was likely to become fully open and regulated within five years.

"That view is based on the pure economic reality, and the emergence of regulation across the globe," he said. "The United Kingdom and other jurisdictions are setting the pace, and you can not ban this activity."

"There are far too many people participating, and the U.S. tax authorities are not going to pass up this opportunity of generating revenue," he added.


CARVE OUTS

Goodlatte has tried and failed before, but this time his bill could be boosted by the absence of disgraced Washington lobbyist Jack Abramoff, who represented gambling interests.

Abramoff is currently at the centre of a U.S. influence-peddling probe.

Experts said they did not expect to see a resolution in the near future, although in the long term, one expert said a compromise was likely.

"I would not be surprised if there were some compromise passed within the next two Congresses," said Harold Krent, dean of the Chicago-Kent College of Law. "But I would not expect any kind of compromise passed in the near future."

Despite the widespread conviction in the UK that Goodlatte and other opponents to online gaming will fail, companies like 888 (888.L: Quote, Profile, Research) and PartyGaming (PRTY.L: Quote, Profile, Research) are trying hard to diversify away from the U.S.

PartyGaming has doubled its customer recruitment outside the U.S. and expects to operate its sites in 15 languages by the end of the year, but is still about 80 percent exposed to the U.S.

888\'s exposure has fallen to 55 percent.

Analyst Richard Carter at London\'s Numis Securities said Goodlatte\'s bill was likely to meet resistance from the financial institutions that would have to police any such legislation.

Analysts also say "carve outs" for horse racing will hinder the bill\'s progress.

"Previous attempts to outlaw online gaming have been bedevilled by wheeling and dealing over exemptions for vested interests in other gambling sectors," Carter said in a research note.

The bill also appears to contravene a World Trade Organisation ruling that the United States should not discriminate between domestic and overseas bookmakers.

The case is being pushed hard by the tiny Caribbean island of Antigua, which has few natural resources and a dwindling tourist industry and is trying to build up its Internet industry to employ its 67,000 inhabitants.

However, analysts say the debate might prove irrelevant as there are so few congressional days in which the bill could be heard before U.S. elections in November.

"We continue to view the possibility of any bills getting through both the House and the Senate during this term of Congress as very slim," said Carter.

Charles Wilson at Bridgewell Securities said that while the anti-gambling campaigners were unlikely to succeed, they had regularly caused problems for related share prices.

"I don\'t think they can be ignored, because the noise that surrounds them is impacting the shares," he said.

[buy]

Ist das Gerücht draußen ? wir sind +-0 in London bid und ask up ohne trades !?

[traderofthelord]

wahnsinn, die Makler in UK können WG doch noch nach oben taxen,...ich dachte schon die hätten das ganz verlernt.

[buy]

es geht sogar up...

[buy]

133,5 (132-135)...ohne vol

[noloss]

es ist einfach nur traurig, was in uk und dtl abgeht! das muß sich bald ändern!
was ich allerdings nicht glaube ist, dass, falls sich das mit dem gesetzesvorstoß morgen schon erledigen sollte, wir hier kurzfristig deutliche anstiege zu verzeichnen haben!

n.

[traderofthelord]

jetzt steigt aber wieder ein Fond aus, wie es scheint...460k

[buy]

100K sell und 280K R Trad, was das denn...ich raffe es aber Kurs bewegt sich aber nicht...immer wieder komischer Handel dort....

[roho]

The total gaming industry is almost $100 billion and online gaming
accounts for only $12 billion of that. Looks like plenty of room for
growth. The rest of the article is negative on online gaming, calling
it a catalyst for the increase in gambling addictions.


http://news.yahoo.com/s/nm/20060524/wr_nm/leisure_gambling_a…

[buy]

MM taxen up 134 (133-135) o

[buy]

Falls es nun hoch gehen sollte, hätten wir vom Chart her noch mal Glück gehabt...

[traderofthelord]

haben wir in US ein ASK von 2.55?

scheint nur einer positiven Meldung zu bedürfen, und es kann wieder ordentlich in Richtung Norden gehen. Wie ist denn das Orderbuch drüben?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.783.495 von traderofthelord am 24.05.06 17:20:44

2,43-2,53

http://www.otcbbpulse.com/cgi-bin/pulsequote.cgi?symbol=WGMG…

[Chiccy]

Was ist denn nun los??? 2,55, dann 2,75??? Kaufen, kaufen, kaufen!!!

ARCA 2.43 500 NITE 2.55 500
TDCM 2.40 500 PAUL 2.75 500
DOMS 2.34 500 SACM 2.75 500
NITE 2.33 500 TDCM 2.75 500
ABLE 2.30 500 HDSN 2.80 500
VERT 2.30 500 MAXM 2.80 500
HDSN 2.26 500 UBSS 2.80 500
MAXM 2.26 500 ABLE 3.00 500
BMIC 2.25 500 HILL 3.00 500
HILL 2.25 500 PERT 3.00 500
SACM 2.25 500 VERT 3.00 500
BEST 2.25 500 DOMS 3.00 500
INTL 2.20 500 BEST 3.20 500
PAUL 2.00 500 BMIC 3.26 500
PERT 2.00 500 INTL 4.00 500

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.783.587 von Chiccy am 24.05.06 17:26:03

sag ich doch, da liegt nicht mehr viel rum.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.783.671 von traderofthelord am 24.05.06 17:31:01

Dann schaut noch mal hin..und kauft die 2,53 erst mal weg....

[roho]

partygaming heute 6.5% minus...

[buy]

arca hat Feierabend 2,40-2,55

[gabi]

die big trades von heute und gestern könnten die ausgeübten optionen von cob grossman gewesen sein und die jetzt von den instis abgenommen wurden. wenn ich mich recht erinnere hat er im februar angekündigt diese im mai auszuüben.

[noloss]

echt traurig! fast ne halbe mios umsatz in gb - und nur so ein winziger anstieg! wir hätten ruhig mal 5-10% wiedergutmachen können und müssen! das wäre ein deutlicheres zeichen gewesen!
aber viell. ja die amis!

n.

[Chrispen67]

ich wünsche uns allen morgen einen schönen Vatertag , auch den Mädels (wieso haben die eigentlich auch frei?)

Vielleicht gibt es uns zu Ehren ja morgen ausnahmsweise mal einen Aufwärtsruck, ich finde wir hätten uns das verdient und nun wirklich genug gelitten.

chrispen

[Mr. Bucket]

Thnks an Standi und Heti!

MfG
Ingmar (KCD)

[Mr. Bucket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.784.407 von gabi am 24.05.06 18:18:22

Geht doch nichts über unser Board. Eine(r) denkt immer mit!

MfG
Ingmar (KCD)

[olcapri]

so, jetzt gehe ich richtig heftig einen saufen. Hoffen wir mal das der Senator morgen abschmiert...

[buy]

Moin, ist heute der Tag X...SBET Zahlen und dieser shit in the usa...schaun wir mal...in 45 bekommen wir erst mal die SBET Zahlen, die besitmmt wieder sehr gut sein werden....

[mr.big80]

morgen buy,

kannst du wenn die sbet zahlen kommen die bitte hier reinstellen -

danke

mr.big80

[roho]

eine bitte, roho und akpa sind heute nicht online und wären beide dankbar wenn wir sms bekommen würden falls heute irgendwas interessantes vermeldet wird bei den sbt-zahlen oder bei sich bei der us-legalisierung etwas tut! akpa ist erst am sonntag wieder daheim, ich heute spätabends!
in diesem sinne danke im voraus!
roho

[buy]

RNS Number:5508D
Sportingbet PLC
25 May 2006


Sportingbet Plc
__________________________________________________________________________

Unaudited Results for the Nine Months Ended 30 April 2006

Sportingbet Plc (LSE: SBT), a leading online sports betting and gaming group,
announces its results for the third quarter and cumulative results for the nine
months ended 30 April 2006.

Financial Highlights - Three Months Ended 30 April 2006

• Gross margin up 58% to £84.4m (2005: £53.4m)

• Operating profit* up 43% to £28.8m (2005: £20.2m)

• Profit before tax up 55% to £21.2m (2005: £13.7m)

• Basic earnings per share* of 6.6p (2005: 5.5p)

• Diluted earnings per share* of 6.4p (2005: 4.2p)

• Cash generation from operating activities of £29.5m (2005: £18.7m)

(* Stated pre goodwill and share option charges)


Business Highlights - Three Months Ended 30 April 2006

• New registered customers up 86% to 0.5m (2005: 0.3m)

• New real money customers up 58% to 170,580 (2005: 108,136)

• New real money customers acquired at an average cost of £142 (12 months
2005: £137)

• Number of sports and gaming bets up 39% to 149.3m (2005: 107.5m)

• Average daily Paradise Poker rake up 90% to $575,339 (2005: $302,555)

• Acquisition of 50% interest in Puntobet S.R.L., a licensed Italian
online sports bookmaker, for €2.9m in cash

• Further solid development of shared purse technology:

o 22,551 (16.9%) of US active sports customers played poker during the
quarter, generating an average of $54,324 rake per day throughout
the quarter

o 22,685 (13.8%) of US active poker players bet on sports / casino
during the quarter, generating $2.6m of margin

Management Succession Plan

• Current Group Finance Director, Andrew McIver, to be appointed CEO from
17 October 2006

• Nigel Payne to remain an Executive Director, responsible for regulation
and business development

• Process for appointing new Group Finance Director underway


Commenting on today's announcement, Peter Dicks, Chairman, said:

"We are delighted with the performance of the Group this quarter. Our strategy
of providing customers with multi-product, safe, online gambling opportunities
via localised websites under one virtual roof has yielded yet another record
performance for us. In the three months ended 30 April 2006, we have recruited
more new customers, taken more bets, played more games of poker and made more
profit than in any previous third quarter.

The Board is confident with regard to the prospects of the Group for the current
financial year and looks forward to the future with confidence."



Commenting on the results, Nigel Payne, Chief Executive, said:

"I am very pleased to report a record performance for all parts of the
Sportingbet Group this quarter, with each of our operating regions achieving its
best ever performance. In the last three months we have grown our customer
database by some 500,000 registered customers, up 86% over last year. Of this
increase, 171,000 customers funded their accounts, an increase of 58% over last
year, which has yielded a 58% increase in gross margin.

We continue to be delighted with the growth that the Group's strategy is
delivering. In particular, we are pleased with the spend patterns of our
customers, which have remained in line with previous years despite a significant
increase in the scale of the business.

The further development of our product offering, with the introduction of a new
casino suite and in-running betting for our US facing brands, should further
enhance our customer focused product offering. In addition, we look forward to
the FIFA World Cup, which will boost volumes in the usually quiet season for our
European business."


For further information please contact:

Sportingbet Plc

Nigel Payne, Chief Executive Tel: [phone]
Andrew McIver, Finance Director Tel: [phone]
Simon Gregory, Director of Corporate Finance Tel: [phone]

Smithfield (media)
George Hudson Tel: [phone]
Mob: [phone]
IR Focus (analysts/investors)
Neville Harris Tel: [phone]


Note: Sportingbet PLC is moving offices on 30 May 2006. From this date the main
switchboard number will be 020 7184 1800.

The information contained herein is not for publication or distribution to
persons in the United States of America. The securities referred to herein have
not been and will not be registered under the US Securities Act 1933, as
amended, and may not be offered or sold without registration thereunder or
pursuant to an available exemption therefrom.

FINANCIAL RESULTS
Three Months Ended 30 April 2006

Turnover for the third quarter ended 30 April 2006 was £507.3m (2005: £386.9m),
earning a gross margin of £84.4m (2005: £53.4m) at 16.6% of turnover (2005:
13.8%). Sports betting turnover was £454.0m (2005: £355.5m), earning a gross
margin of £31.1m (2005: £22.0m) at a gross margin percentage of 6.8% (2005:
6.2%). Casino and gaming, poker and fee income contributed a further £17.5m,
£32.7m and £3.1m respectively to both turnover and gross margin (2005: £12.7m,
£15.8m and £2.9m). Of the poker turnover, Paradise Poker accounted for £28.3m
(2005: £13.6m).

Turnover and margin for the period are stated after a deduction for customer
bonuses of £4.4m (2005: £3.6m). The sports gross margin percentage as reported
was 6.8% (2005: 6.2%). Without the bonus deduction the sports margin percentage
was 7.3% (2005: 6.7%).

Costs (excluding goodwill amortisation and share option charges) in the quarter
of £55.6m (2005: £33.2m) represented 65.9% (2005: 62.2%) of gross profit. Costs
comprised marketing £23.2m (2005: £11.9m), banking fees £12.5m (2005: £8.6m),
information technology £5.3m (2005: £3.6m), employee costs £8.6m (2005: £5.4m),
other administration costs £4.7m (2005: £3.0m) and depreciation £1.3m (2005:
£0.7m). Costs for the three months ended 30 April 2006 include £3.2m that has
been set aside for incremental marketing spend which will be invested in the
business during the fourth quarter.

Operating profit (before goodwill and share option charges) for the quarter was
£28.8m (2005: £20.2m), representing a margin of 34.1% (2005: 37.8%) of gross
profit. Profit before tax was £21.2m (2005: £13.7m), after expensing share
option charges of £1.5m (2005: £Nil), goodwill amortisation of £5.6m (2005:
£4.9m) and net finance costs of £0.5m (2005: £1.6m).

Basic earnings per share before share option charges and amortisation of
goodwill was 6.6p (2005: 5.5p). Diluted earnings per share before share option
charges and amortisation of goodwill was 6.4p (2005: 4.2p).

During the three months ended 30 April 2006, the Group generated cash from
operating activities of £29.5m (2005: £18.7m). As at 30 April 2006, the Group
had £103.9m (2005: £70.2m) of cash and liquid resources, of which £45.9m
represented customer deposits. Gross debt was £48.1m (2005: £99.7m) and
comprised a bank loan of £21.5m (2005: £74.3m), deferred consideration of £Nil
(2005: £2.1m) and contingent cash consideration of £26.6m (2005: £23.3m): £23.6m
due to the vendors of Paradise Poker and £3.0m due to the vendors of the
business of ISC.

Nine Months Ended 30 April 2006

Turnover for the nine months ended 30 April 2006 was £1,635.4m (2005:
£1,206.1m), earning a gross margin of £232.1m (2005: £127.7m) at 14.2% of
turnover (2005: 10.6%). Sports betting turnover was £1,488.6m (2005: £1,134.9m),
earning a gross margin of £85.3m (2005: £56.5m) at a gross margin percentage of
5.7% (2005: 5.0%). Casino and gaming, poker and fee income contributed a further
£49.9m, £88.2m and £8.7m respectively to both turnover and gross margin (2005:
£33.8m, £29.8m and £7.6m). Of the poker turnover, Paradise Poker accounted for
£77.5m (pro-forma 2005: £37.4m).

Turnover and margin for the period are stated after a deduction for customer
bonuses of £16.1m (2005: £9.6m). The sports gross margin percentage as reported
was 5.7% (2005: 5.0%). Without the bonus deduction the sports margin percentage
was 6.2% (2005: 5.4%).

Costs (excluding goodwill amortisation and share option charges) in the nine
months of £146.2m (2005: £81.5m) represented 63.0% (2005: 63.8%) of gross
profit. Costs comprised marketing £59.8m (2005: £28.1m), banking fees £34.5m
(2005: £21.7m), information technology £13.6m (2005: £9.7m), employee costs
£23.8m (2005: £14.1m), other administration costs £11.1m (2005: £6.1m) and
depreciation £3.4m (2005: £1.8m).

Operating profit (before goodwill and share option charges) for the nine months
was £85.9m (2005: £46.2m), representing a margin of 37.0% (2005: 36.2%) of gross
profit. Profit before tax was £62.5m (2005: £32.0m), after expensing share
option charges of £4.5m (2005: £Nil), goodwill amortisation of £16.6m (2005:
£11.6m), net finance costs of £2.3m (2005: £2.9m) and adding the share of
operating profit in associated undertakings of £Nil (2005: £0.3m).

Basic earnings per share before share option charges and amortisation of
goodwill was 21.4p (2005: 15.0p). Diluted earnings per share before share option
charges and amortisation of goodwill was 20.7p (2005: 10.9p).

During the nine months ended 30 April 2006, the Group generated cash from
operating activities of £106.6m (2005: £62.4m).

REVIEW OF OPERATIONS

Sportingbet Group

In the three months ended 30 April 2006, the number of registered customers rose
by 0.5m (2005: 0.3m) increasing the Group's database of registered customers
from 3.9m to 4.4m. Of these new registrations, 170,580 customers funded accounts
in the quarter (2005:108,136), an increase of 58% over last year, at an average
cost of £142 (12 months 2005: £137).

This increase in customer numbers, combined with further development of the
Group's product range yielded a record level of betting volume for the Group.
The number of sports and gaming bets placed rose by 39% to 149.3m (2005:
107.5m). The average number of games played per day (including free to play
games) on Paradise Poker rose 84% to 2.2m per day (2005: 1.2m per day).

The rise in customer numbers and betting activity generated a 58% rise in gross
margin, to £84.4m (2005: £53.4m). Excluding customer bonuses, and on a like for
like basis, margin from sports rose by 27% to £31.7m (2005: £25.0m) at a margin
percentage of 7.3% (2005: 6.7%). Margin from casino, gaming and fee income rose
by 22% to £20.9m (2005: £17.1m). Margin from poker grew by 87% to £31.3m (2005:
£16.7m).

Europe

The number of customers who bet on the region's sports betting websites rose by
47% to 196,245 (2005: 133,714). The number of sports bets placed by these
customers rose by 71% to 10.6m (2005: 6.2m), the equivalent of 54 bets per
active customer (2005: 47 bets). The average sports bet size was broadly
constant at £13 (2005: £12). The sports margin percentage after betting tax was
strong at 8.7% (2005: 8.9%).

The number of customers who bet on the region's gaming websites rose by 59% to
48,872 (2005: 30,786). The number of gaming bets placed by these customers rose
by 51% to 44.3m (2005: 29.3m) at a constant average bet size of £5. The gaming
margin percentage also remained relatively constant at 3.9% (2005: 3.5%).

Notwithstanding the significant scale change in volume, the cost of acquiring
customers continued to be cost effective at £145 (12 months 2005: £137) per new
active customer, yielding a cash payback in less than six months.

America

The US region delivered a record third quarter, with the number of customers who
bet on the region's sports betting websites rising by 51% to 164,265 (2005:
108,791).

The sports margin percentage, at 8.0% (2005: 7.5%), was above the long term
average. This, combined with the effect of Paradise customers, who tend to bet
on sports slightly less frequently, resulted in a marginally lower number of
sports bets per active customer of 50 bets (2005: 56 bets). The total number of
sports bets placed in the quarter rose by 35% to 8.2m (2005: 6.1m) at an average
bet size of $51 (2005: $56).

The number of customers who bet on the region's gaming websites rose by 22% to
62,533 (2005: 51,298). The number of gaming bets placed by these customers rose
by 31% to 85.1m (2005: 65.1m) at an average bet size of $11 (2005: $12). The
gaming margin percentage was constant at 1.9%. The cost of acquiring new active
customers remained within normal parameters at $291 per new active customer (12
months 2005: $368), yielding a cash payback of less than three months.

During the quarter, 22,551 (16.9%) active sports customers also played poker
using the Group's shared purse technology, generating an average rake of $54,324
per day.

Australia

The significant improvement seen in the Group's Australian business over the
past twelve months continued in the current quarter.

During the three months to 30 April 2006, the percentage of bets taken over the
internet rose to 75% (2005: 61%). The number of customers who bet on the
region's sports betting business rose by 9% to 7,775 (2005: 7,153). The number
of sports bets placed by these customers rose by 35% to 1.1m (2005: 0.8m) at a
rate of 142 bets per active customer (2005: 115 bets). The average sports bet
size was lower at AUS$176 (2005: AUS$297), reflecting the increased activity on
the more leisure-oriented internet platform. The cost of acquiring a new active
customer fell to AUS$778 (12 months 2005: AUS$917), yielding a cash payback of
less than six months.

The significantly improved business dynamics, combined with consistent and
stable gross margin of 3.0% (2005: 3.5%) enabled the region to deliver a strong
quarterly profit.

Paradise Poker

The Group's poker business continues to perform well. In the third quarter, the
number of active customers who have contributed to rake at Paradise Poker rose
by 71% to 187,522 (2005: 109,511). The number of games of poker played per day
rose by 84% to 2.2m (2005: 1.2m), generating an average daily rake of $575,339,
an increase of 90% (2005: $302,555). The cost of acquiring new active customers
to Paradise Poker in the quarter was $204 (12 months 2005: $139), yielding a
payback period of less than two months.

Since the introduction of the Group's shared purse technology, the Board has
been pleased with the contribution from allowing poker customers to bet on
sports. During this seasonally quieter US sports quarter, 22,685 (13.8%) active
real money poker customers also bet on the Group's US-facing sports or casino
websites, generating $2.6m of incremental margin.

Business Development

The Board is pleased to announce the acquisition of a 50% interest in Punto
Betting S.R.L. ("Puntobet") for an initial sum of €2.875m in cash.

Puntobet, based in Italy, is a company engaged in sports betting operations
under an existing Italian gaming licence. The joint venture will provide
Sportingbet with the required licence to operate in the Italian market as well
as Puntobet's existing business and access to Puntobet's substantial Italian
marketing distribution channels and affiliate network.

Puntobet will be renamed and re-branded as Sportingbet Italia and the website
will be changed from www.puntobet.it to www.sportingbet.it (becoming the joint
venture's sports betting Italian brand). As additional consideration,
Sportingbet will pay a twenty percent profit share of its existing Italian
gaming url it.sportingbet.com to Puntobet.

In the twelve months ended 31 December 2005, Puntobet generated an operating
profit of €0.4m from turnover of €10.0m.

Regulatory Developments

Whilst there has been a good deal of activity with regard to the regulation of
the industry in the quarter, little has fundamentally changed.

The EU has initiated proceedings against certain EU Member States for possible
infringement of EU Law with regard to internet gambling. The EU has also
received the important study by the Swiss Institute into European cross-border
internet gambling. Notwithstanding these developments however, the potential for
internal market distortion remains high and the Board does not expect any
significant progress to be made in improving the overall EU regulatory
environment in the near term. The taxation driven fiscal protectionist policies
adopted by several Member States presents a large political obstacle and is
serving to reduce the political will within the EU to tackle the issue with any
alacrity.

In the UK, the Board's view remains that given the existing high levels of
non-gaming related taxation (by international standards), the level of gaming
tax proposed by the UK government (when announced) is not per se relevant to
encouraging companies to come onshore. Sportingbet is encouraging the adoption
of alternative structures whereby operators pay a licensing fee to be licensed
and regulated but are not obliged to be onshore. The complex nature of this
debate was illustrated in the March budget, where the Treasury again delayed
announcing its taxation proposals for the industry.

In the US there has been a good deal of activity so far this year. The Board
continues to work hard to educate interested parties as to the merits of
regulation and believes that progress is being made. Importantly, during the
quarter, the influential American Gaming Association, recognising that
technology to allow proper management of the potential social concerns of excess
gambling has improved materially in recent years, modified its stance on
internet gaming and is now encouraging Congress to study the industry fully
prior to considering any legislation.

Notwithstanding this progress however, certain US politicians have introduced
legislation designed to prohibit or restrict certain forms of internet gambling.
The Board is increasingly of the view that such Bills have a large part of their
foundation in protectionism and not the stated moral arguments. This is
evidenced through exemptions in the Bills for the burgeoning domestic internet
gambling industry on fantasy sports and horse racing. The Board remains of the
view, however, that there are a substantial number of obstacles that remain in
the path of these Bills becoming law.

Management

In a separate announcement released today, the Board outlined its management
succession plans. Andrew McIver, Group Finance Director for the last five years,
will be appointed CEO with effect from 17 October 2006. At that time, Nigel
Payne, current CEO, will take on Executive Director responsibility for
regulation and business development. The process has begun to appoint a new
Group Finance Director.

Trading Outlook

During the first three weeks of the fourth quarter, organic growth and trading
volumes have continued to grow in line with management's expectation. Gross
margin across the Group's products has been solid and the Board is confident
with regard to the prospects of the Group for the current financial year.


Sportingbet will report its results for the twelve months ended 31 July 2006 on
17 October 2006.


Sportingbet Plc
Unaudited Consolidated Profit and Loss Account
Nine Months Ended 30 April 2006

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
restated restated
Notes £m £m £m £m

Turnover 2 507.3 386.9 1,635.4 1,206.1
Cost of sales (422.9) (333.5) (1,403.3) (1,078.4)
-------- -------- -------- --------
Gross profit 84.4 53.4 232.1 127.7
Gross profit % 16.6% 13.8% 14.2% 10.6%
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Share option charges (1.5) - (4.5) -
Goodwill amortisation (5.6) (4.9) (16.6) (11.6)
Other administration
expenses (55.6) (33.2) (146.2) (81.5)
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Total administration
expenses (62.7) (38.1) (167.3) (93.1)
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Group operating profit
before share option 28.8 20.2 85.9 46.2
charges and goodwill
amortisation
Share option charges (1.5) - (4.5) -
Goodwill amortisation (5.6) (4.9) (16.6) (11.6)
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Group operating
profit 21.7 15.3 64.8 34.6

Share of operating
profit in associated
undertaking - - - 0.3
-------- -------- -------- --------
Profit before interest 21.7 15.3 64.8 34.9

Finance costs 3 (0.5) (1.6) (2.3) (2.9)
-------- -------- -------- --------
Profit before taxation 21.2 13.7 62.5 32.0

Taxation (0.5) (0.5) (1.2) (0.6)
-------- -------- -------- --------
Profit after taxation 20.7 13.2 61.3 31.4
======== ======== ======== ========

Earnings per ordinary share 6
Basic 4.9p 4.0p 15.9p 11.0p
Diluted 4.8p 3.0p 15.4p 8.0p
======== ======== ======== ========

Adjusted earnings
per ordinary share
(pre share option
charge and goodwill
amortisation) 6
Basic 6.6p 5.5p 21.4p 15.0p
Diluted 6.4p 4.2p 20.7p 10.9p
======== ======== ======== ========




Sportingbet Plc
Unaudited Consolidated Balance Sheet
As at 30 April 2006

30 April 30 April 31 July
2006 2005 2005
restated
Notes £m £m £m
Fixed Assets
Intangible assets - goodwill 368.3 345.5 386.5
Tangible assets 11.8 7.5 8.8
Investment in joint venture 8.5 8.5 9.0
--------- --------- --------
388.6 361.5 404.3
Current Assets
Debtors 24.3 11.4 22.2
Cash at bank and in hand 103.9 70.2 67.0
--------- --------- --------
128.2 81.6 89.2
--------- --------- --------

Creditors: amounts falling due within one
year
Bank loans and overdrafts 21.0 42.8 41.5
Deferred consideration - 2.1 12.6
Other creditors 75.3 49.6 51.1
--------- --------- --------
96.3 94.5 105.2
--------- --------- --------
Net Current Assets/(Liabilities) 31.9 (12.9) (16.0)
--------- --------- --------

Total Assets Less Current Liabilities 420.5 348.6 388.3

Creditors: amounts falling due after more
than one year
Bank loan - 31.5 20.8
--------- --------- --------
- 31.5 20.8
Provisions for liabilities and charges
Other provisions 2.0 1.9 2.8
Contingent consideration 26.6 23.3 26.5
--------- --------- --------
28.6 25.2 29.3
--------- --------- --------
NET ASSETS 391.9 291.9 338.2
========= ========= ========

Capital and Reserves
Called up share capital 0.4 0.3 0.3
Shares to be issued 41.3 54.8 73.1
Share premium 38.0 213.1 0.6
Share option reserve 4.5 - -
Other reserves 0.3 0.3 0.3
Profit and loss account 1,4 307.4 23.4 263.9
--------- --------- --------
SHAREHOLDERS' FUNDS - EQUITY 391.9 291.9 338.2
========= ========= ========


Sportingbet Plc
Unaudited Consolidated Cash Flow Statement
Nine Months Ended 30 April 2006

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
£m £m £m £m

EBITDA 28.6 20.9 84.8 48.0
Net working capital movement 0.9 (2.2) 21.8 14.4
--------- --------- --------- ---------
Net cash inflow from operating
activities 29.5 18.7 106.6 62.4

Returns on investment and
servicing of finance 0.1 (0.7) (0.3) (3.3)

Taxation - - (0.1) -

Capital expenditure (2.6) (2.0) (6.4) (4.1)

Acquisitions - (1.6) (12.9) (123.3)
--------- --------- --------- ---------
Cash inflow before financing 27.0 14.4 86.9 (68.3)

Management of liquid resources 3.9 (0.3) (4.6) (12.2)

Financing (24.9) (10.2) (50.0) 128.5
--------- --------- --------- ---------
Increase in cash in the period 6.0 3.9 32.3 48.0
========= ========= ========= =========

Reconciliation of net cashflow to
movement in net funds

Increase in cash in the period 6.0 3.9 32.3 48.0
Cash (inflow)/outflow from
(decrease)/increase in liquid
resources (3.9) 0.3 4.6 12.2
Cash outflow/(inflow) from
decrease/(increase) in debt 20.7 10.7 42.1 (67.1)
--------- --------- --------- ---------
Movement in net funds resulting
from cash flows in period 22.8 14.9 79.0 (6.9)

Other movements (0.2) - (0.7) -
--------- --------- --------- ---------
Movement in net funds in period 22.6 14.9 78.3 (6.9)
--------- --------- --------- ---------
--------- --------- --------- ---------
Net funds at start of period 60.3 (19.2) 4.6 2.6
--------- --------- --------- ---------

Net funds at end of period 82.9 (4.3) 82.9 (4.3)
========= ========= ========= =========


Sportingbet Plc
Unaudited Notes
Nine Months Ended 30 April 2006

1. Consolidated statement of total recognised gains and losses:

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
£m £m £m £m

Profit for financial period 20.7 13.2 61.3 31.4

Exchange translation differences
on consolidation (6.1) (2.4) (9.4) (8.3)
--------- --------- -------- ---------
Total recognised gains and losses
for the financial period 14.6 10.8 51.9 23.1
--------- --------- -------- ---------

2. Analysis of turnover:

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended
30 April ended 30 April 30 April
2006 30 April 2006 2005
2005
£m £m £m £m
a) Analysis of revenue by
activity

Sports betting 454.0 355.5 1,488.6 1,134.9
Casino and gaming 17.5 12.7 49.9 33.8
Poker rake 32.7 15.8 88.2 29.8
Fee income 3.1 2.9 8.7 7.6
--------- --------- -------- ---------
507.3 386.9 1,635.4 1,206.1
--------- --------- -------- ---------
b) Analysis by geography
Americas 276.1 201.6 982.5 701.8
Europe 149.7 83.4 383.4 218.8
Australia 81.5 101.9 269.5 285.5
--------- --------- -------- ---------
507.3 386.9 1,635.4 1,206.1
--------- --------- -------- ---------

3. Finance Costs:

3 months ended 3 months ended 9 months ended 9 months ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
£m £m £m £m

Interest
receivable 0.5 0.1 1.1 0.2
Interest
payable (0.4) (1.3) (1.6) (2.3)
Amortisation
of loan
agreement fees (0.3) (0.2) (0.8) (0.4)
--------- --------- -------- ---------
(0.2) (1.4) (1.3) (2.5)
Finance charge
on discounting
of deferred
consideration
(FRS7) (0.3) (0.2) (1.0) (0.4)
--------- --------- -------- ---------
Total finance
costs (0.5) (1.6) (2.3) (2.9)
--------- --------- -------- ---------


Sportingbet Plc
Unaudited Notes Continued
Nine Months Ended 30 April 2006

4. Profit and Loss Reserve:

£m

At 1 August 2005 (as previously reported) 260.5
Prior year adjustment 3.4
---------
At 1 August 2005(restated) 263.9
Retained profit 61.3
Final 2005 dividend paid (4.2)
Interim 2006 dividend paid (4.2)
Foreign currency exchange (9.4)
---------
As at 30 April 2006 307.4
---------

In accordance with FRS 21, dividends are only accounted for once legally
approved. Accordingly the dividend declared for the year ended 31 July 2005 was
charged in the second quarter ended 31 January 2006 and amounts included for the
year ended 31 July 2005 and first quarter ended 31 October 2005 of £3.4m and
£0.8m have been reversed.


5. Dividends:

3 months ended 3 months ended 9 months ended 9 months
30 April 30 April 30 April ended
2006 2005 2006 30 April
2005
£m £m £m £m
Ordinary shares
Interim 2006
dividend paid of
1.0p (2005: Nil)
per share (4.2) - (4.2) -
Final 2005
dividend paid of
1.0p (2005: Nil)
per share - - (4.2) -
--------- --------- -------- ---------
(4.2) - (8.4) -
--------- --------- -------- ---------

6. The basic earnings per share for the nine months is based on the profit on
ordinary activities after taxation of £61.3m (2005: £31.4m) and on the weighted
average number of shares in issue of 385,470,495 (2005: 286,468,364). The
diluted earnings per share for the nine months is based on the profit on
ordinary activities after taxation of £61.3m (2005: £31.4m) and the weighted
average number of shares in issue adjusted to assume the exercise of options
over shares and the effect of dilutive earn-out shares to be issued, of
397,675,797 (2005: 393,622,037).

Adjusted basic and diluted earnings per ordinary share before goodwill and share
option charges exclude amortisation of goodwill of £16.6m (2005: £11.6m) and
share option charges of £4.5m (2005: £Nil).


The basic earnings per share for the quarter is based on the profit on ordinary
activities after taxation of £20.7m (2005: £13.2m) and on the weighted average
number of shares in issue of 421,452,170 (2005: 326,024,018). The diluted
earnings per share for the three months is based on the profit on ordinary
activities after taxation of £20.7m (2005: £13.2m) and the weighted average
number of shares in issue adjusted to assume the exercise of options over shares
and the effect of dilutive earn-out shares to be issued, of 433,825,233 (2005:
434,422,530).


Adjusted basic and diluted earnings per ordinary share before goodwill and share
option charges exclude amortisation of goodwill of £5.6m (2005: £4.9m) and share
option charges of £1.5m (2005: £Nil).



7. These results have been prepared on the basis of the accounting policies set
out in the Group's 2005 statutory accounts. These results do not constitute the
Group's statutory accounts for the periods ending 30 April 2006 or 30 April 2005
within the meaning of section 240 of the Companies Act 1985. Financial
information for the period ending 31 July 2005 is extracted from the Group
financial statements for the year ended 2005, which received an unqualified
audit report and have been filed with the Registrar of Companies.

[eisi1978]

wow sbet mit super zahlen!!!!!!1

nigel payne nimmer ceo, bleibt aber im unternehmen!!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.149 von roho am 25.05.06 07:34:45

RNS Number:5508D
Sportingbet PLC
25 May 2006


Sportingbet Plc
__________________________________________________________________________

Unaudited Results for the Nine Months Ended 30 April 2006

Sportingbet Plc (LSE: SBT), a leading online sports betting and gaming group,
announces its results for the third quarter and cumulative results for the nine
months ended 30 April 2006.

Financial Highlights - Three Months Ended 30 April 2006

• Gross margin up 58% to £84.4m (2005: £53.4m)

• Operating profit* up 43% to £28.8m (2005: £20.2m)

• Profit before tax up 55% to £21.2m (2005: £13.7m)

• Basic earnings per share* of 6.6p (2005: 5.5p)

• Diluted earnings per share* of 6.4p (2005: 4.2p)

• Cash generation from operating activities of £29.5m (2005: £18.7m)

(* Stated pre goodwill and share option charges)


Business Highlights - Three Months Ended 30 April 2006

• New registered customers up 86% to 0.5m (2005: 0.3m)

• New real money customers up 58% to 170,580 (2005: 108,136)

• New real money customers acquired at an average cost of £142 (12 months
2005: £137)

• Number of sports and gaming bets up 39% to 149.3m (2005: 107.5m)

• Average daily Paradise Poker rake up 90% to $575,339 (2005: $302,555)

• Acquisition of 50% interest in Puntobet S.R.L., a licensed Italian
online sports bookmaker, for €2.9m in cash

• Further solid development of shared purse technology:

o 22,551 (16.9%) of US active sports customers played poker during the
quarter, generating an average of $54,324 rake per day throughout
the quarter

o 22,685 (13.8%) of US active poker players bet on sports / casino
during the quarter, generating $2.6m of margin

Management Succession Plan

• Current Group Finance Director, Andrew McIver, to be appointed CEO from
17 October 2006

• Nigel Payne to remain an Executive Director, responsible for regulation
and business development

• Process for appointing new Group Finance Director underway


Commenting on today's announcement, Peter Dicks, Chairman, said:

"We are delighted with the performance of the Group this quarter. Our strategy
of providing customers with multi-product, safe, online gambling opportunities
via localised websites under one virtual roof has yielded yet another record
performance for us. In the three months ended 30 April 2006, we have recruited
more new customers, taken more bets, played more games of poker and made more
profit than in any previous third quarter.

The Board is confident with regard to the prospects of the Group for the current
financial year and looks forward to the future with confidence."



Commenting on the results, Nigel Payne, Chief Executive, said:

"I am very pleased to report a record performance for all parts of the
Sportingbet Group this quarter, with each of our operating regions achieving its
best ever performance. In the last three months we have grown our customer
database by some 500,000 registered customers, up 86% over last year. Of this
increase, 171,000 customers funded their accounts, an increase of 58% over last
year, which has yielded a 58% increase in gross margin.

We continue to be delighted with the growth that the Group's strategy is
delivering. In particular, we are pleased with the spend patterns of our
customers, which have remained in line with previous years despite a significant
increase in the scale of the business.

The further development of our product offering, with the introduction of a new
casino suite and in-running betting for our US facing brands, should further
enhance our customer focused product offering. In addition, we look forward to
the FIFA World Cup, which will boost volumes in the usually quiet season for our
European business."


For further information please contact:

Sportingbet Plc

Nigel Payne, Chief Executive Tel: [phone]
Andrew McIver, Finance Director Tel: [phone]
Simon Gregory, Director of Corporate Finance Tel: [phone]

Smithfield (media)
George Hudson Tel: [phone]
Mob: [phone]
IR Focus (analysts/investors)
Neville Harris Tel: [phone]


Note: Sportingbet PLC is moving offices on 30 May 2006. From this date the main
switchboard number will be 020 7184 1800.

The information contained herein is not for publication or distribution to
persons in the United States of America. The securities referred to herein have
not been and will not be registered under the US Securities Act 1933, as
amended, and may not be offered or sold without registration thereunder or
pursuant to an available exemption therefrom.

FINANCIAL RESULTS
Three Months Ended 30 April 2006

Turnover for the third quarter ended 30 April 2006 was £507.3m (2005: £386.9m),
earning a gross margin of £84.4m (2005: £53.4m) at 16.6% of turnover (2005:
13.8%). Sports betting turnover was £454.0m (2005: £355.5m), earning a gross
margin of £31.1m (2005: £22.0m) at a gross margin percentage of 6.8% (2005:
6.2%). Casino and gaming, poker and fee income contributed a further £17.5m,
£32.7m and £3.1m respectively to both turnover and gross margin (2005: £12.7m,
£15.8m and £2.9m). Of the poker turnover, Paradise Poker accounted for £28.3m
(2005: £13.6m).

Turnover and margin for the period are stated after a deduction for customer
bonuses of £4.4m (2005: £3.6m). The sports gross margin percentage as reported
was 6.8% (2005: 6.2%). Without the bonus deduction the sports margin percentage
was 7.3% (2005: 6.7%).

Costs (excluding goodwill amortisation and share option charges) in the quarter
of £55.6m (2005: £33.2m) represented 65.9% (2005: 62.2%) of gross profit. Costs
comprised marketing £23.2m (2005: £11.9m), banking fees £12.5m (2005: £8.6m),
information technology £5.3m (2005: £3.6m), employee costs £8.6m (2005: £5.4m),
other administration costs £4.7m (2005: £3.0m) and depreciation £1.3m (2005:
£0.7m). Costs for the three months ended 30 April 2006 include £3.2m that has
been set aside for incremental marketing spend which will be invested in the
business during the fourth quarter.

Operating profit (before goodwill and share option charges) for the quarter was
£28.8m (2005: £20.2m), representing a margin of 34.1% (2005: 37.8%) of gross
profit. Profit before tax was £21.2m (2005: £13.7m), after expensing share
option charges of £1.5m (2005: £Nil), goodwill amortisation of £5.6m (2005:
£4.9m) and net finance costs of £0.5m (2005: £1.6m).

Basic earnings per share before share option charges and amortisation of
goodwill was 6.6p (2005: 5.5p). Diluted earnings per share before share option
charges and amortisation of goodwill was 6.4p (2005: 4.2p).

During the three months ended 30 April 2006, the Group generated cash from
operating activities of £29.5m (2005: £18.7m). As at 30 April 2006, the Group
had £103.9m (2005: £70.2m) of cash and liquid resources, of which £45.9m
represented customer deposits. Gross debt was £48.1m (2005: £99.7m) and
comprised a bank loan of £21.5m (2005: £74.3m), deferred consideration of £Nil
(2005: £2.1m) and contingent cash consideration of £26.6m (2005: £23.3m): £23.6m
due to the vendors of Paradise Poker and £3.0m due to the vendors of the
business of ISC.

Nine Months Ended 30 April 2006

Turnover for the nine months ended 30 April 2006 was £1,635.4m (2005:
£1,206.1m), earning a gross margin of £232.1m (2005: £127.7m) at 14.2% of
turnover (2005: 10.6%). Sports betting turnover was £1,488.6m (2005: £1,134.9m),
earning a gross margin of £85.3m (2005: £56.5m) at a gross margin percentage of
5.7% (2005: 5.0%). Casino and gaming, poker and fee income contributed a further
£49.9m, £88.2m and £8.7m respectively to both turnover and gross margin (2005:
£33.8m, £29.8m and £7.6m). Of the poker turnover, Paradise Poker accounted for
£77.5m (pro-forma 2005: £37.4m).

Turnover and margin for the period are stated after a deduction for customer
bonuses of £16.1m (2005: £9.6m). The sports gross margin percentage as reported
was 5.7% (2005: 5.0%). Without the bonus deduction the sports margin percentage
was 6.2% (2005: 5.4%).

Costs (excluding goodwill amortisation and share option charges) in the nine
months of £146.2m (2005: £81.5m) represented 63.0% (2005: 63.8%) of gross
profit. Costs comprised marketing £59.8m (2005: £28.1m), banking fees £34.5m
(2005: £21.7m), information technology £13.6m (2005: £9.7m), employee costs
£23.8m (2005: £14.1m), other administration costs £11.1m (2005: £6.1m) and
depreciation £3.4m (2005: £1.8m).

Operating profit (before goodwill and share option charges) for the nine months
was £85.9m (2005: £46.2m), representing a margin of 37.0% (2005: 36.2%) of gross
profit. Profit before tax was £62.5m (2005: £32.0m), after expensing share
option charges of £4.5m (2005: £Nil), goodwill amortisation of £16.6m (2005:
£11.6m), net finance costs of £2.3m (2005: £2.9m) and adding the share of
operating profit in associated undertakings of £Nil (2005: £0.3m).

Basic earnings per share before share option charges and amortisation of
goodwill was 21.4p (2005: 15.0p). Diluted earnings per share before share option
charges and amortisation of goodwill was 20.7p (2005: 10.9p).

During the nine months ended 30 April 2006, the Group generated cash from
operating activities of £106.6m (2005: £62.4m).

REVIEW OF OPERATIONS

Sportingbet Group

In the three months ended 30 April 2006, the number of registered customers rose
by 0.5m (2005: 0.3m) increasing the Group's database of registered customers
from 3.9m to 4.4m. Of these new registrations, 170,580 customers funded accounts
in the quarter (2005:108,136), an increase of 58% over last year, at an average
cost of £142 (12 months 2005: £137).

This increase in customer numbers, combined with further development of the
Group's product range yielded a record level of betting volume for the Group.
The number of sports and gaming bets placed rose by 39% to 149.3m (2005:
107.5m). The average number of games played per day (including free to play
games) on Paradise Poker rose 84% to 2.2m per day (2005: 1.2m per day).

The rise in customer numbers and betting activity generated a 58% rise in gross
margin, to £84.4m (2005: £53.4m). Excluding customer bonuses, and on a like for
like basis, margin from sports rose by 27% to £31.7m (2005: £25.0m) at a margin
percentage of 7.3% (2005: 6.7%). Margin from casino, gaming and fee income rose
by 22% to £20.9m (2005: £17.1m). Margin from poker grew by 87% to £31.3m (2005:
£16.7m).

Europe

The number of customers who bet on the region's sports betting websites rose by
47% to 196,245 (2005: 133,714). The number of sports bets placed by these
customers rose by 71% to 10.6m (2005: 6.2m), the equivalent of 54 bets per
active customer (2005: 47 bets). The average sports bet size was broadly
constant at £13 (2005: £12). The sports margin percentage after betting tax was
strong at 8.7% (2005: 8.9%).

The number of customers who bet on the region's gaming websites rose by 59% to
48,872 (2005: 30,786). The number of gaming bets placed by these customers rose
by 51% to 44.3m (2005: 29.3m) at a constant average bet size of £5. The gaming
margin percentage also remained relatively constant at 3.9% (2005: 3.5%).

Notwithstanding the significant scale change in volume, the cost of acquiring
customers continued to be cost effective at £145 (12 months 2005: £137) per new
active customer, yielding a cash payback in less than six months.

America

The US region delivered a record third quarter, with the number of customers who
bet on the region's sports betting websites rising by 51% to 164,265 (2005:
108,791).

The sports margin percentage, at 8.0% (2005: 7.5%), was above the long term
average. This, combined with the effect of Paradise customers, who tend to bet
on sports slightly less frequently, resulted in a marginally lower number of
sports bets per active customer of 50 bets (2005: 56 bets). The total number of
sports bets placed in the quarter rose by 35% to 8.2m (2005: 6.1m) at an average
bet size of $51 (2005: $56).

The number of customers who bet on the region's gaming websites rose by 22% to
62,533 (2005: 51,298). The number of gaming bets placed by these customers rose
by 31% to 85.1m (2005: 65.1m) at an average bet size of $11 (2005: $12). The
gaming margin percentage was constant at 1.9%. The cost of acquiring new active
customers remained within normal parameters at $291 per new active customer (12
months 2005: $368), yielding a cash payback of less than three months.

During the quarter, 22,551 (16.9%) active sports customers also played poker
using the Group's shared purse technology, generating an average rake of $54,324
per day.

Australia

The significant improvement seen in the Group's Australian business over the
past twelve months continued in the current quarter.

During the three months to 30 April 2006, the percentage of bets taken over the
internet rose to 75% (2005: 61%). The number of customers who bet on the
region's sports betting business rose by 9% to 7,775 (2005: 7,153). The number
of sports bets placed by these customers rose by 35% to 1.1m (2005: 0.8m) at a
rate of 142 bets per active customer (2005: 115 bets). The average sports bet
size was lower at AUS$176 (2005: AUS$297), reflecting the increased activity on
the more leisure-oriented internet platform. The cost of acquiring a new active
customer fell to AUS$778 (12 months 2005: AUS$917), yielding a cash payback of
less than six months.

The significantly improved business dynamics, combined with consistent and
stable gross margin of 3.0% (2005: 3.5%) enabled the region to deliver a strong
quarterly profit.

Paradise Poker

The Group's poker business continues to perform well. In the third quarter, the
number of active customers who have contributed to rake at Paradise Poker rose
by 71% to 187,522 (2005: 109,511). The number of games of poker played per day
rose by 84% to 2.2m (2005: 1.2m), generating an average daily rake of $575,339,
an increase of 90% (2005: $302,555). The cost of acquiring new active customers
to Paradise Poker in the quarter was $204 (12 months 2005: $139), yielding a
payback period of less than two months.

Since the introduction of the Group's shared purse technology, the Board has
been pleased with the contribution from allowing poker customers to bet on
sports. During this seasonally quieter US sports quarter, 22,685 (13.8%) active
real money poker customers also bet on the Group's US-facing sports or casino
websites, generating $2.6m of incremental margin.

Business Development

The Board is pleased to announce the acquisition of a 50% interest in Punto
Betting S.R.L. ("Puntobet") for an initial sum of €2.875m in cash.

Puntobet, based in Italy, is a company engaged in sports betting operations
under an existing Italian gaming licence. The joint venture will provide
Sportingbet with the required licence to operate in the Italian market as well
as Puntobet's existing business and access to Puntobet's substantial Italian
marketing distribution channels and affiliate network.

Puntobet will be renamed and re-branded as Sportingbet Italia and the website
will be changed from www.puntobet.it to www.sportingbet.it (becoming the joint
venture's sports betting Italian brand). As additional consideration,
Sportingbet will pay a twenty percent profit share of its existing Italian
gaming url it.sportingbet.com to Puntobet.

In the twelve months ended 31 December 2005, Puntobet generated an operating
profit of €0.4m from turnover of €10.0m.

Regulatory Developments

Whilst there has been a good deal of activity with regard to the regulation of
the industry in the quarter, little has fundamentally changed.

The EU has initiated proceedings against certain EU Member States for possible
infringement of EU Law with regard to internet gambling. The EU has also
received the important study by the Swiss Institute into European cross-border
internet gambling. Notwithstanding these developments however, the potential for
internal market distortion remains high and the Board does not expect any
significant progress to be made in improving the overall EU regulatory
environment in the near term. The taxation driven fiscal protectionist policies
adopted by several Member States presents a large political obstacle and is
serving to reduce the political will within the EU to tackle the issue with any
alacrity.

In the UK, the Board's view remains that given the existing high levels of
non-gaming related taxation (by international standards), the level of gaming
tax proposed by the UK government (when announced) is not per se relevant to
encouraging companies to come onshore. Sportingbet is encouraging the adoption
of alternative structures whereby operators pay a licensing fee to be licensed
and regulated but are not obliged to be onshore. The complex nature of this
debate was illustrated in the March budget, where the Treasury again delayed
announcing its taxation proposals for the industry.

In the US there has been a good deal of activity so far this year. The Board
continues to work hard to educate interested parties as to the merits of
regulation and believes that progress is being made. Importantly, during the
quarter, the influential American Gaming Association, recognising that
technology to allow proper management of the potential social concerns of excess
gambling has improved materially in recent years, modified its stance on
internet gaming and is now encouraging Congress to study the industry fully
prior to considering any legislation.

Notwithstanding this progress however, certain US politicians have introduced
legislation designed to prohibit or restrict certain forms of internet gambling.
The Board is increasingly of the view that such Bills have a large part of their
foundation in protectionism and not the stated moral arguments. This is
evidenced through exemptions in the Bills for the burgeoning domestic internet
gambling industry on fantasy sports and horse racing. The Board remains of the
view, however, that there are a substantial number of obstacles that remain in
the path of these Bills becoming law.

Management

In a separate announcement released today, the Board outlined its management
succession plans. Andrew McIver, Group Finance Director for the last five years,
will be appointed CEO with effect from 17 October 2006. At that time, Nigel
Payne, current CEO, will take on Executive Director responsibility for
regulation and business development. The process has begun to appoint a new
Group Finance Director.

Trading Outlook

During the first three weeks of the fourth quarter, organic growth and trading
volumes have continued to grow in line with management's expectation. Gross
margin across the Group's products has been solid and the Board is confident
with regard to the prospects of the Group for the current financial year.


Sportingbet will report its results for the twelve months ended 31 July 2006 on
17 October 2006.


Sportingbet Plc
Unaudited Consolidated Profit and Loss Account
Nine Months Ended 30 April 2006

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
restated restated
Notes £m £m £m £m

Turnover 2 507.3 386.9 1,635.4 1,206.1
Cost of sales (422.9) (333.5) (1,403.3) (1,078.4)
-------- -------- -------- --------
Gross profit 84.4 53.4 232.1 127.7
Gross profit % 16.6% 13.8% 14.2% 10.6%
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Share option charges (1.5) - (4.5) -
Goodwill amortisation (5.6) (4.9) (16.6) (11.6)
Other administration
expenses (55.6) (33.2) (146.2) (81.5)
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Total administration
expenses (62.7) (38.1) (167.3) (93.1)
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Group operating profit
before share option 28.8 20.2 85.9 46.2
charges and goodwill
amortisation
Share option charges (1.5) - (4.5) -
Goodwill amortisation (5.6) (4.9) (16.6) (11.6)
-------------------------- ----- -------- -------- -------- --------
Group operating
profit 21.7 15.3 64.8 34.6

Share of operating
profit in associated
undertaking - - - 0.3
-------- -------- -------- --------
Profit before interest 21.7 15.3 64.8 34.9

Finance costs 3 (0.5) (1.6) (2.3) (2.9)
-------- -------- -------- --------
Profit before taxation 21.2 13.7 62.5 32.0

Taxation (0.5) (0.5) (1.2) (0.6)
-------- -------- -------- --------
Profit after taxation 20.7 13.2 61.3 31.4
======== ======== ======== ========

Earnings per ordinary share 6
Basic 4.9p 4.0p 15.9p 11.0p
Diluted 4.8p 3.0p 15.4p 8.0p
======== ======== ======== ========

Adjusted earnings
per ordinary share
(pre share option
charge and goodwill
amortisation) 6
Basic 6.6p 5.5p 21.4p 15.0p
Diluted 6.4p 4.2p 20.7p 10.9p
======== ======== ======== ========




Sportingbet Plc
Unaudited Consolidated Balance Sheet
As at 30 April 2006

30 April 30 April 31 July
2006 2005 2005
restated
Notes £m £m £m
Fixed Assets
Intangible assets - goodwill 368.3 345.5 386.5
Tangible assets 11.8 7.5 8.8
Investment in joint venture 8.5 8.5 9.0
--------- --------- --------
388.6 361.5 404.3
Current Assets
Debtors 24.3 11.4 22.2
Cash at bank and in hand 103.9 70.2 67.0
--------- --------- --------
128.2 81.6 89.2
--------- --------- --------

Creditors: amounts falling due within one
year
Bank loans and overdrafts 21.0 42.8 41.5
Deferred consideration - 2.1 12.6
Other creditors 75.3 49.6 51.1
--------- --------- --------
96.3 94.5 105.2
--------- --------- --------
Net Current Assets/(Liabilities) 31.9 (12.9) (16.0)
--------- --------- --------

Total Assets Less Current Liabilities 420.5 348.6 388.3

Creditors: amounts falling due after more
than one year
Bank loan - 31.5 20.8
--------- --------- --------
- 31.5 20.8
Provisions for liabilities and charges
Other provisions 2.0 1.9 2.8
Contingent consideration 26.6 23.3 26.5
--------- --------- --------
28.6 25.2 29.3
--------- --------- --------
NET ASSETS 391.9 291.9 338.2
========= ========= ========

Capital and Reserves
Called up share capital 0.4 0.3 0.3
Shares to be issued 41.3 54.8 73.1
Share premium 38.0 213.1 0.6
Share option reserve 4.5 - -
Other reserves 0.3 0.3 0.3
Profit and loss account 1,4 307.4 23.4 263.9
--------- --------- --------
SHAREHOLDERS' FUNDS - EQUITY 391.9 291.9 338.2
========= ========= ========


Sportingbet Plc
Unaudited Consolidated Cash Flow Statement
Nine Months Ended 30 April 2006

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
£m £m £m £m

EBITDA 28.6 20.9 84.8 48.0
Net working capital movement 0.9 (2.2) 21.8 14.4
--------- --------- --------- ---------
Net cash inflow from operating
activities 29.5 18.7 106.6 62.4

Returns on investment and
servicing of finance 0.1 (0.7) (0.3) (3.3)

Taxation - - (0.1) -

Capital expenditure (2.6) (2.0) (6.4) (4.1)

Acquisitions - (1.6) (12.9) (123.3)
--------- --------- --------- ---------
Cash inflow before financing 27.0 14.4 86.9 (68.3)

Management of liquid resources 3.9 (0.3) (4.6) (12.2)

Financing (24.9) (10.2) (50.0) 128.5
--------- --------- --------- ---------
Increase in cash in the period 6.0 3.9 32.3 48.0
========= ========= ========= =========

Reconciliation of net cashflow to
movement in net funds

Increase in cash in the period 6.0 3.9 32.3 48.0
Cash (inflow)/outflow from
(decrease)/increase in liquid
resources (3.9) 0.3 4.6 12.2
Cash outflow/(inflow) from
decrease/(increase) in debt 20.7 10.7 42.1 (67.1)
--------- --------- --------- ---------
Movement in net funds resulting
from cash flows in period 22.8 14.9 79.0 (6.9)

Other movements (0.2) - (0.7) -
--------- --------- --------- ---------
Movement in net funds in period 22.6 14.9 78.3 (6.9)
--------- --------- --------- ---------
--------- --------- --------- ---------
Net funds at start of period 60.3 (19.2) 4.6 2.6
--------- --------- --------- ---------

Net funds at end of period 82.9 (4.3) 82.9 (4.3)
========= ========= ========= =========


Sportingbet Plc
Unaudited Notes
Nine Months Ended 30 April 2006

1. Consolidated statement of total recognised gains and losses:

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
£m £m £m £m

Profit for financial period 20.7 13.2 61.3 31.4

Exchange translation differences
on consolidation (6.1) (2.4) (9.4) (8.3)
--------- --------- -------- ---------
Total recognised gains and losses
for the financial period 14.6 10.8 51.9 23.1
--------- --------- -------- ---------

2. Analysis of turnover:

3 months 3 months 9 months 9 months
ended ended ended
30 April ended 30 April 30 April
2006 30 April 2006 2005
2005
£m £m £m £m
a) Analysis of revenue by
activity

Sports betting 454.0 355.5 1,488.6 1,134.9
Casino and gaming 17.5 12.7 49.9 33.8
Poker rake 32.7 15.8 88.2 29.8
Fee income 3.1 2.9 8.7 7.6
--------- --------- -------- ---------
507.3 386.9 1,635.4 1,206.1
--------- --------- -------- ---------
b) Analysis by geography
Americas 276.1 201.6 982.5 701.8
Europe 149.7 83.4 383.4 218.8
Australia 81.5 101.9 269.5 285.5
--------- --------- -------- ---------
507.3 386.9 1,635.4 1,206.1
--------- --------- -------- ---------

3. Finance Costs:

3 months ended 3 months ended 9 months ended 9 months ended
30 April 30 April 30 April 30 April
2006 2005 2006 2005
£m £m £m £m

Interest
receivable 0.5 0.1 1.1 0.2
Interest
payable (0.4) (1.3) (1.6) (2.3)
Amortisation
of loan
agreement fees (0.3) (0.2) (0.8) (0.4)
--------- --------- -------- ---------
(0.2) (1.4) (1.3) (2.5)
Finance charge
on discounting
of deferred
consideration
(FRS7) (0.3) (0.2) (1.0) (0.4)
--------- --------- -------- ---------
Total finance
costs (0.5) (1.6) (2.3) (2.9)
--------- --------- -------- ---------


Sportingbet Plc
Unaudited Notes Continued
Nine Months Ended 30 April 2006

4. Profit and Loss Reserve:

£m

At 1 August 2005 (as previously reported) 260.5
Prior year adjustment 3.4
---------
At 1 August 2005(restated) 263.9
Retained profit 61.3
Final 2005 dividend paid (4.2)
Interim 2006 dividend paid (4.2)
Foreign currency exchange (9.4)
---------
As at 30 April 2006 307.4
---------

In accordance with FRS 21, dividends are only accounted for once legally
approved. Accordingly the dividend declared for the year ended 31 July 2005 was
charged in the second quarter ended 31 January 2006 and amounts included for the
year ended 31 July 2005 and first quarter ended 31 October 2005 of £3.4m and
£0.8m have been reversed.


5. Dividends:

3 months ended 3 months ended 9 months ended 9 months
30 April 30 April 30 April ended
2006 2005 2006 30 April
2005
£m £m £m £m
Ordinary shares
Interim 2006
dividend paid of
1.0p (2005: Nil)
per share (4.2) - (4.2) -
Final 2005
dividend paid of
1.0p (2005: Nil)
per share - - (4.2) -
--------- --------- -------- ---------
(4.2) - (8.4) -
--------- --------- -------- ---------

6. The basic earnings per share for the nine months is based on the profit on
ordinary activities after taxation of £61.3m (2005: £31.4m) and on the weighted
average number of shares in issue of 385,470,495 (2005: 286,468,364). The
diluted earnings per share for the nine months is based on the profit on
ordinary activities after taxation of £61.3m (2005: £31.4m) and the weighted
average number of shares in issue adjusted to assume the exercise of options
over shares and the effect of dilutive earn-out shares to be issued, of
397,675,797 (2005: 393,622,037).

Adjusted basic and diluted earnings per ordinary share before goodwill and share
option charges exclude amortisation of goodwill of £16.6m (2005: £11.6m) and
share option charges of £4.5m (2005: £Nil).


The basic earnings per share for the quarter is based on the profit on ordinary
activities after taxation of £20.7m (2005: £13.2m) and on the weighted average
number of shares in issue of 421,452,170 (2005: 326,024,018). The diluted
earnings per share for the three months is based on the profit on ordinary
activities after taxation of £20.7m (2005: £13.2m) and the weighted average
number of shares in issue adjusted to assume the exercise of options over shares
and the effect of dilutive earn-out shares to be issued, of 433,825,233 (2005:
434,422,530).


Adjusted basic and diluted earnings per ordinary share before goodwill and share
option charges exclude amortisation of goodwill of £5.6m (2005: £4.9m) and share
option charges of £1.5m (2005: £Nil).



7. These results have been prepared on the basis of the accounting policies set
out in the Group's 2005 statutory accounts. These results do not constitute the
Group's statutory accounts for the periods ending 30 April 2006 or 30 April 2005
within the meaning of section 240 of the Companies Act 1985. Financial
information for the period ending 31 July 2005 is extracted from the Group
financial statements for the year ended 2005, which received an unqualified
audit report and have been filed with the Registrar of Companies.



This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange

[buy]

SBT hat auch bald einen neuen Chef

RNS Number:5517D
Sportingbet PLC
25 May 2006


Sportingbet Board announces management succession plans

Andrew McIver to be appointed Group Chief Executive from October 2006

Sportingbet Plc (LSE: SBT), one of the world's leading online sports betting and
gaming groups, announces that Andrew McIver, Group Finance Director, is to be
appointed Group Chief Executive from 17 October 2006, the date upon which
Sportingbet will announce its results for the 12 months ended 31 July 2006. At
the same time, Nigel Payne, the current Group Chief Executive will become
Executive Director, focusing on lobbying for industry regulation in the US and
Europe, and assisting Andrew McIver and the Board in researching and executing
business development opportunities.

Commenting on today's announcement, Andrew McIver said:

"I am delighted to have the opportunity to lead one of the largest and most
exciting companies in this industry. I relish the challenge.

I took over the role of Group Finance Director from Nigel five years ago and am
delighted that I am now succeeding him again, this time as Chief Executive. Over
the past five years, Nigel and I have worked closely together in laying down a
long term strategy for Sportingbet and I see my principal task as continuing our
focus on brand development and our core "supermarket" philosophy. This approach,
through both targeted acquisitions and organic growth has proven to be a
successful formula and I intend to drive the business forward on this basis.

Over the next few years, I believe that the industry will increasingly emphasise
the importance of customer experience. Whether through website personalisation,
innovative and focused product development, targeted marketing or enhanced
customer service, the consumer's experience will be an important differentiator
of businesses in the sector. My aim is to ensure that Sportingbet continues to
lead the way in this area.

Dave Hobday recently joined us as Chief Operating Officer and is making a
significant contribution to the business. Over the next few months we will be
recruiting a new Finance Director. With these appointments and Nigel focusing on
the important areas of lobbying and group development, I am convinced that our
team will continue to build on our success."

Commenting on today's announcement, Nigel Payne said:

"Although I am relinquishing the role of Group Chief Executive, I am delighted
to continue as an Executive Director and help Sportingbet onto even better
things. Sportingbet has a real depth of management talent that means I can now
step down from the day to day responsibilities and concentrate on certain
crucial areas such as regulatory development and business expansion.

I am extremely proud to have led one of the most successful companies in the
industry during its formative years, and that it has now become a significantly
profitable international group. One of the achievements of which I am
particularly proud, has been the development of a first class management team.
Andrew McIver has played a key role in this team and under his leadership I
have no doubt that the Group will continue to be very successful.

Although the effective date of Andrew's appointment is not for some time, I
shall be handing over responsibility for the day to day running of the business
in an orderly fashion so that by mid-October we will have achieved a seamless
succession. I am very much looking forward to my new role and am delighted to
have signed a new contract to stay with the Group."

Commenting on today's announcement, Peter Dicks, Chairman, said:

"Nigel has done a tremendous job over the last five years in turning a small
player in an immature market into a global operator of considerable scale. The
requirements of the business are increasingly demanding and require a broader
and strengthened team. The Board is therefore pleased to announce these
succession plans to create an expanded management team. We are delighted that
Nigel has agreed to stay with Sportingbet to take on a role that is so important
to our long term success.

As the business has continued to prosper in a rapidly developing industry, the
Board has focused on developing a top management team and this was recently
evidenced by the appointment of Dave Hobday as Chief Operating Officer. Dave is
already making a significant contribution to the team.

Andrew McIver has been the number two at Sportingbet for nearly five years and
was the unanimous choice of the Board to succeed Nigel. We are confident that
his industry experience and familiarity with the Sportingbet culture will ensure
continuity and drive the Group onto even greater success in the future."

[eisi1978]

sbet kauft sich in italien ein, die rechnen damit das die regierung ihr verbot nicht aufrecht erhalten kann....

[eisi1978]

naja an den zahlen gibts nix zu mekern - super arbeit bei sbet!

schade das nigel payne nimmer ceo bleibt, aber er bleibt dem unternehmen erhalten!!

wg wird nirgends erwähnt aber ich denke das der italienische operator demnächst die software wechselt :-)

[buy]

SBT hat wohl mal wieder die Markterwartungen übertroffen...Ausblick solide...nix neues über Software oder so...nix zu WG, warum auch...schaun wir mal, was da die Börse drau macht...sell on good NEWS...haben wir ja schon oft bei denen gesehen...oder werden sie es schaffen, den sektor zu pushen.....oder warten viele erst mal ab, was heute Nachmittag in den USA passiert....

[buy]

Eisi, dann sind wir uns ja einig

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.359 von buy am 25.05.06 08:13:11

jo bei sbet gibts immer einen halben tag lang sell on good news und dann auf zu neuen höhen!

wow da geht was bei denen - die kriegskasse ist trotz der puntobet übernahme nach wie vor gefüllt!

[buy]

2,9M hat der operator nur gekostet..sowas könnten wir doch auch mal kaufen....Kleinvieh macht auch Mist

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.372 von buy am 25.05.06 08:21:38

Dem Ösi hab ich ne SMS geschickt.

[gabi]

eine neue casino suite und in running bettings.

finde ich gut, dass sich payne auf die lobby arbeit konzentriert. der mann weiss wie man zu argumentieren hat und ist sehr überzeugend.

[mr.big80]

Es wurde zwar nichts über WG geschrieben, aber dafür über die Aussichten was im US Bereich kommen wird:

The further development of our product offering, with the introduction of a new
casino suite and in-running betting for our US facing brands, should further
enhance our customer focused product offering

das kann man bestimmt 1:1 übertragen, da die Software von Alea kommt!

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.419 von mr.big80 am 25.05.06 08:34:35

in-running betting ...was ist denn das ?

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.440 von buy am 25.05.06 08:40:50

ich dachte du bist sportlehrer?

[buy]

sbt open 4,2 % im miuns.. wg 132,5 (130-135) getaxt

[ethues]

In Running Betting ist die Zukunft:
Nicht nur vorher Wetten aber während dass Spiel Wetten.
Bei jede mögliche Aktion einen neue Wette.

http://www.isw.com/sportxction.html


http://biz.yahoo.com/prnews/060420/lath077.html?.v=47
ISWI Subsidiary Signs New Contract With Sportingbet
Thursday April 20, 1:42 pm ET
GIG Reaches Agreement With the World's Largest Online Betting and Gaming Group to Enhance Their In-Run Live Betting Product

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.526 von ethues am 25.05.06 09:02:03

das bietet doch betandwin schon lange an oder ?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.524 von buy am 25.05.06 09:01:56

sbt dreht up und wgp bleibt bestimmt tot...

[ethues]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.531 von buy am 25.05.06 09:02:58

Nur Sportxtion hat eine automatische Odd macherei.
Alle andere brauchen ein Mensch um die Odds zu setzen.
Wenn Maan jede 5 minuten seien Odds berechenen muss, ist dass schwere arbeit.
Ein Komputer mit ISWI/Sportxtion application macht dass onhe Problem immer gleich gut.

[buy]

25K buy bei WGP 135,5 (133-138)

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.788.565 von ethues am 25.05.06 09:08:04

aha. danke ethues. dann muss wg also auch erst einen vertrag mit iswi eingehen, bevor sie das anbieten können?

[ethues]

Keine ahnung.
Aber ISWI hat seine patenten.
Und ist billig.
Eigenlich sollte WorldGaming einfach ISWI und GIG Ltd (operator) kaufen. Market Cap ist $24Mio - aber noch immer fast NULL revenue.
Die Revenue kommt bald mit SportingBet Kontrakt (hoffe ich)

[buy]

Bei WG liegt wohl wieder ein Käufer im bid...25K sell schadet nix....das sah letzte Woche schon ganz anderes aus......da haben 1000Stück schon den Kurs um 2% fallen lassen...

[buy]

vol 109K..Käufe und Verkäufe halten sich die Waage...

[buy]

hier noch mal das Posting ...wichtige Posting für heute Nachmittag...

anscheinend kann man die abstimmung morgen auch via webcast live mitverfolgen. 10:00 am, entspricht 16:00 mez, oder?

http://judiciary.house.gov/schedule.aspx

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.790.262 von buy am 25.05.06 11:31:14

alle am feiern. ?
......lasst und beten, dass die heute irgendeine Tendenz erahnen lassen, dass es zu einer Regulierung kommt bzw. dass sie es verschieben, wegen mangelnder Einigkeit oder muss eine Abstimmung stattfinden...wer kann uns noch mal aufklären ?

[buy]

50k sell B trad...

[Diva]

Hallo an alle,

müssten wir nicht bei ca. 1,95 € stehen

An die Charties: Wir sind doch völlig überverkauft??? Oder??
Also müßte das Schlimmste doch bereits eingepreist sein??

KGV ist doch unter 4 für 2006, oder??

Wie schlimm kann es noch kommen??

IMHO begrenzt

regrds

Diva, but we will see

[buy]

Wer ist denn gleich noch live dabei und versucht die Inhalte mit aufzuarbeiten/zuverstehen ??

[Relbod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.794.937 von buy am 25.05.06 15:37:40

ich bin dabei. wann geht's denn los ?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.794.969 von Relbod am 25.05.06 15:39:29

16 Uhr unserer Zeit (10am)

[buy]

müsste gleich losgehen...

[Relbod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.795.382 von buy am 25.05.06 15:58:43

jau, nen adler gibt's schon...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.795.415 von Relbod am 25.05.06 16:00:13

[buy]

es geht los...

[buy]

einer spricht sich gerade für die Regulatoin aus....

[buy]

gibt ne nette Diskussion über die Horses....

[Relbod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.796.517 von buy am 25.05.06 16:38:56

and dogs...

[Relbod]

fuck, war grad weg, über was haben die grad abgestimmt ?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.796.863 von Relbod am 25.05.06 16:50:27

habe es auch nicht ganz mitbekommen...waren aber viele NOs

[KoenigSalomon]

wie heisst denn der aufgeregte Kerl, der eine
Stimme hat wie der "Meister" aus Werner-Beinhart ???

[KoenigSalomon]

Goodlatte spricht gerade (liest Text ab)

[KoenigSalomon]

blaue Krawatte und Brille....

Eisi, ich glaube der stinkt

[gabi]

das is der wexler aus florida. der is witzig...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.796.977 von KoenigSalomon am 25.05.06 16:54:12

Man zurückgehen in der Übertragung ca 38 Minute, also die erste Abstimmung ging 15 eis oder yes glaube ich und 21 nos...aber ob das jetzt über das erste gesetz war, keine Ahnung....

[buy]

sind ja doch einige hier..also was war da eben..

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.033 von gabi am 25.05.06 16:56:12

ich mein den der immer rumzappelt und dem goodlatte seine pferde unter die nase reibt

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.074 von buy am 25.05.06 16:57:37

des war nix buy, die ham da nur über anhängsel an die bill abgestimmt. nicht über die bill selber.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.165 von gabi am 25.05.06 17:00:59

mhhh danke....also weiter Spannung...Börse zeigt keine Reaktion bisher...warum auch...wie muss denn die Mehrheit sein ?

[buy]

jetzt die Abstimmung ?

[KoenigSalomon]

14:17 ??

[Sempereo]

Grüß euch

gebe mir das auch gerade - bei mir ist die Qualität grauslich - habe immer wieder Aussetzer

bei der ersten Abstimmung war der Goodlate bei der Mehrheit, also den No´s dabei - eher ungünstig, würde ich sagen - wo war er jetzt ?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.354 von KoenigSalomon am 25.05.06 17:07:47

14 : 17 und 2 passend...also wohl enthalten...waber was war das ?

Was heisst das "eis" immer...

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.423 von buy am 25.05.06 17:10:16

ei heisst ja - so wie "ei,ei sir" auf dem schiff

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.411 von Sempereo am 25.05.06 17:09:55

goodlate hat 2 mal No gesagt

[gabi]

die ganzen abstimmungen bisher gehen nur über abänderungen der bill und werden von den reps geblockt. das sind die vielen nos

[buy]

Hier was aus den USA....

Conyers actually offered an amendment to specifically protect
children, and Goodlatte said NO, if that it isn't a clear carve out
for horseracing I don't know what is. lol

Krombacher

poison pill amendment voted no.

Krombacher

[buy]

Haben die reps denn die Gesetze eingebracht also ist goodmann ein rep und die anderen wollen das Gesetz nun abschwächen oder was geht....

[KoenigSalomon]

die sollen mal hin machen, das ist ja schlimmer
als in einem Unterausschuss des Bundestages.

[buy]

ich stimmen ja schon wieder ab...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.655 von buy am 25.05.06 17:17:42

Genau. Also beim nächsten mal die Demokraten wählen.

[Sempereo]

jetzt geht´s um die Wurscht

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.780 von Sempereo am 25.05.06 17:22:28

viel ja...

[KoenigSalomon]

angenommen

[Sempereo]

kruzifix noch mal.. - war das jetzt 25:11 ?

das ist aber gar nicht gut

[buy]

was heisst das nun ?

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.797.869 von Sempereo am 25.05.06 17:25:40

jo 25 zu 11.

[Sempereo]

naja,
daß es up-gemarked wird, ist keine Überraschung, aber 25:11 kommt mir doch etwas deutlich vor - kann mich aber auch täuschen

[buy]

H.R 4777 geht also ins House...war vor Jahren shcon mal ein ähnliches Gesetz dort....

[buy]

keine wirklichen Reaktion an der Börse...usa weiterhin tot...2,40-2,48...sbt ging eben etwas stärker runter...

[Sempereo]

tja,
good news sind das mMn jedenfalls nicht - man hatte ja hoffen können, daß das Ganze auf wackligen Beinen steht...

Scheint aber eine klare Sache gewesen zu sein

[gabi]

wurde eigentlich ein termin genannt, wann das teil jetzt im repräsentantenhouse zur abstimmung kommt?

[Sempereo]

genannt wurde jetzt nix, aber zuvor habe ich mal was von einer Abstimmung Anfang Juni im Repräsentantenhaus gehört

[buy]

HR 4411 soll auch noch verabschiedet werden, dort geht es wohl um die Credit Cards...

[Sempereo]

uii,
die sind schnell

House Judiciary Committee Approves Limits on Online Gambling

May 25 (Bloomberg) -- The House Judiciary Committee approved legislation to toughen U.S. laws against Internet gambling, clearing the way for consideration by the full House of Representatives.

The committee voted 25-11 to approve the Internet Gambling Prohibition Act sponsored by Representative Bob Goodlatte, a Virginia Republican, and prepared to support a second measure, the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, sponsored by Jim Leach, an Iowa Republican.

``I oppose gambling because I think it causes many, many problems in our society,'' Goodlatte said at today's committee meeting.

The Bush administration Justice Department supports the proposed legislation. Online gambling's legal status in the U.S. is unclear under current law. The Justice Department interprets a 1961 law against using telephone lines to place interstate bets as prohibiting online gambling. Goodlatte said his bill would make that explicit.

Gambling on the Internet is a $12 billion-a-year business that is growing rapidly offshore. Internet-based casinos such as PartyGaming Plc and 888 Holdings Plc, operating in locations such as Gibraltar and Antigua, are raking in billions of dollars from U.S. gamblers.

The Goodlatte measure would force U.S. financial institutions to cooperate with federal law enforcement authorities in shutting down illegal gambling sites based outside the U.S. The measure exempts horse racing, fantasy sports betting and state lotteries in the U.S.

Leach's measure would make it unlawful for credit-card companies to collect payments for transactions with online-gaming sites.

Senate Battle

The House legislation may face an uphill battle in the Senate. Some states, including Nevada, are seeking to legalize, regulate and tax online gambling, the fastest-growing segment of the industry.

Senator Jon Kyl, an Arizona Republican who has proposed a measure seeking to block financial transactions, said he wants to press for approval. ``I am going to wait and see how the House deals with it,'' Kyl said yesterday.

Frank Fahrenkopf, president of the American Gaming Association, said through a spokeswoman that his group, the Washington lobbying arm for Las Vegas-based casinos, is ``neutral'' on the Goodlatte and Leach measures.

The association is asking Congress to fund a federal commission that would study whether online gambling can be regulated and taxed in the U.S. That may eventually let major casino operators such as MGM Mirage and Harrah's Entertainment Inc. to enter the online business.

Legalized gambling has grown dramatically in the U.S. over the past two decades. In 2005, commercial and Indian tribe casinos and horse-betting operations took in more than $52 billion in gross revenue nationwide, according to a Pew Research Center study citing industry estimates. Lotteries in 41 states sold $52 billion in tickets.

[Sempereo]

aber viel neues steht eigentlich eh nicht drinnen

[noloss]

seht es mal positiv!
z.z hätte sich das eh nicht auf den kurs ausgewirkt! die gute nachricht wäre einfach so verpufft!
mglw. erholt sich der kurs bis herbst wieder ordentlich. da käme es dann zu synergischen effekten, die uns sehr viel mehr nutzen könnten!
nat. kann auch das gegenteil eintreten..! wer weiß??
n

[Sempereo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.798.968 von noloss am 25.05.06 18:28:46

naja,
schön für dich daß Du es so gelassen siehst, aber daß WGP eventuell zusperren kann, wenn der Goodlate Bill durchgeht, ist Dir schon klar ?

The bill would update the Federal Wire Wager Act, which prohibits gambling over telephone lines but may not apply to Internet gambling because not all Web traffic travels over phone lines. It also would force banks to block transactions related to online gambling and would empower law enforcement agencies to force Internet service providers to remove or disable links to gambling sites.

Also ich bin aktuell in keinem "reinen" gaming Wert investiert - da warte ich gerne ab wie diese Geschichte ausgeht und zahle dann 20% mehr (wenn´s sein muß)

[Sempereo]

US House panel approves Internet gambling ban

Thu May 25, 2006 12:32 PM ET


By Jeremy Pelofsky

WASHINGTON, May 25 (Reuters) - The U.S. House Judiciary Committee approved legislation on Thursday aimed at banning Internet gambling, an estimated $12 billion industry.

The measure would update and expand existing law to cover all forms of interstate gambling in the United States and would bar a gambling business from accepting payment in the form of credit cards, checks, wire and Internet transfers.

It would also prohibit gambling on an estimated 2,300 Internet gambling sites, many run by offshore companies, and also require banks to block gambling transactions by customers, which the industry has argued would be difficult to identify.

Despite the committee's approval, 25-11, it remains unclear whether the legislation will reach floor votes in the House and Senate this year. Congress has a relatively few work days left in 2006 because of the November congressional elections.

"The legislation is badly needed because ... the amount of money going to these illegal unregulated offshore enterprises has quadrupled" in the past few years, said Rep. Bob Goodlatte, the author of the legislation and a Virginia Republican.

Under U.S. law, interstate gambling over telephone wires is already illegal and other gambling is banned unless regulated by the states.

"In the United States, gambling is essentially illegal unless regulated by the states. This is a measure to work through that to make sure that the states are indeed protected in their right to continue to regulate gambling," Goodlatte said.

Some Democrats objected to the measure. They said it would do little to prevent underage gambling and it unfairly placed a regulatory burden on local banks to comply.

"I believe there are more effective Internet gambling regulatory approaches," said Virginia Democrat Bobby Scott.

The poker industry, which has exploded in recent years, argued that the bill unfairly targets its game while legalizing online betting for horse racing, Internet lotteries and certain fantasy sports.

"If games of chance are given a free pass in this bill, it makes no sense that a skill game like poker should be banned. Congress should not be picking online winners and losers," said Poker Players Alliance president Michael Bolcerek.

------------

interessant hier "it remains unclear whether the legislation will reach floor votes in the House and Senate this year", aber das ist eh nix Neues

das mit Anfang Juni habe ich von
http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/2006/May-20-Sat-2006/…

im unteren Drittel steht "Either the Goodlatte bill or the Leach bill could come up on the House floor for a vote by early June."

[olcapri]

ich bitte jetzt im Rahmen dieses Forums um schonungslose Aufklärung was das denn jetzt genau bedeutet. Schmieren wir jetzt ab, bzw. wie lange zieht sich das jetzt weiter hin?!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.799.697 von olcapri am 25.05.06 19:29:54

Kurs schmiert ab..also eines weiss ich gewiss: Ich werde nicht mehr im Minus mit meinen Investment landen und dann gibt es ein Blutbad, wenn ich schmeisse daher wäre es besser, ihr würde jetzt schonungslose Aufklärung betreiben...

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.799.697 von olcapri am 25.05.06 19:29:54

Goodlate wird der nächste US-Präsident.
Der Kurs wird abschmieren auf 0,01!
Wetten sind Teufelswerk.
Wir werden alle sterben!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.032 von HetfieId am 25.05.06 19:50:56

da ich um schonungslose Aufklärung bat, wünsche ich entsprechenden Vortrag: wie werden wir sterben?! Erhängt, erschossen, gesechsteilt, geteert, gefedert, gepudert?!
Man steckt uns die shares in den Hals, auf das wir dran ersticken?!..

ne mal im ernst, was ist jetzt Sache, Leute?!Brauche jetzt mal ein konstruktives Posting/Statement

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.071 von olcapri am 25.05.06 19:53:42

ich sehe in den usa ein unentschieden im kurs,
in london ein kleines plus, und nur in d hat einer mit kleiner stückzahl rote vorzeichen gesetzt ... tippe daher auf gift

[HetfieId]

Man steckt uns die shares in den Hals, auf das wir dran ersticken?!.
Nah dran! Nicht "man" steckt uns sondern wir stecken uns...
und auch nicht in den Hals sondern.....Darmververschluss...du verstehst!

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.071 von olcapri am 25.05.06 19:53:42

an alle

Geht mir auch wie olcapri

Wie geht es weiter ?

bin angefressen !

Petra

[Sempereo]

so wirklich viel hat sich nicht geändert - nur halt ein weiterer (kleiner) Schritt Richtung gambling Verbot in den US, also kein Grund zur Panik

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.475 von Sempereo am 25.05.06 20:24:41

deswegen wäre es um so wichtiger, dass WGP eine europäischen Seite kaufen würde....

[Sempereo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.493 von buy am 25.05.06 20:26:10

tja,
denke ich ja eher net

BTW ich habe das dem roho schon mal gesagt
http://forum.aktien-online.at/dcforum/DCForumID7/330.html#13…

Wenn Worldgaming im US-Bereich bleiben würde und billig (die gibt´s um den 3 fachen Rohertrag aktuell) Wettbüros aufkaufen würde, fände ich es gut....

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.475 von Sempereo am 25.05.06 20:24:41

áha keine Panik...und was ist, wenn ein weiterer großer Schritt erfolgt...daher wäre komptetente Sachaufklärung nun vonnöten! Oder möchtet ihr, das ich heute abend nicht einschlafen kann?!

[olcapri]

im Moment sehe ich halt das wir immer nur hinten anstehen müssen. Das macht mich garstig! Aber so richtig garstig! Ich will endlich mal ne Entscheidung für uns und dann die endlich langersehnte Kursexplosion. Ich erbitte dahingehend kompetente Stimmen...auf was warten wir jetzt?!Bleiben wir im Fahrplan, der irgendwo im September angesiedelt war?!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.800.763 von olcapri am 25.05.06 20:53:52

BetOnUsa hat wohl True-Poker.com übernommen.....

grüße eisi!

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.112 von eisi1978 am 25.05.06 21:29:47

die machen was aus ihrem Geld...

[gabi]

der kurs reagiert so gut wie gar nicht auf den heutigen beschluss. warum nicht? weil es keine überraschung ist, dass der justizausschuss die bill ans repräsentantenhaus weitergibt. es wird auch wiederum allgemein erwartet, dass auch hier die bill angenommen wird und dann an den senat weitergeleitet wird. auch hier wird es zu keinem kursmassaker kommen.

entscheidend ist, was im senat passiert. hier sind bisher alle bemühungen von goodlatte und konsorten gescheitert. und es ist zumindest konsens unter den analysten, dass auch diesmal wieder hier die sackgasse ist. die 25 zu 11 abstimmung zeigt ja, dass es auch andere meinungen gibt und es muss nur ein wort von diesem gesetzesvorschlag im senat abgeändert werden und das teil geht zurück und muss in einem schlichtungsausschuss neu verhandelt werden. und dann ist game over, weil der kongress gar keine zeit mehr hat dies auszudiskutieren. dann kann goodlatte, wenn er überhaupt nochmal gewählt wird nächstes jahr von vorne anfangen. aber dann hat auch der letzte kapiert was das für eine farce ist.

hier ein versuch aus dem jahr 2000...

Daily News
Internet Gambling Prohibition Bill Passed
By Brian Krebs, Newsbytes
April 07, 2000


The House Judiciary Committee on Thursday approved legislation to outlaw most forms of Internet gambling, including in the bill an amendment that would prohibit states from conducting lotteries online.

In a 21-8 vote, the Judiciary committee passed an amendment in the nature of a substitute to the initial bill offered by Rep. Robert Goodlatte, R-Va., H.R. 3125 - the Internet Gambling Prohibition Act. While the bill would outlaw most Internet gambling, it contains carve-outs that allow closed-loop betting on parimutuel activities such as dog racing, horse racing and jai alai. The bill also contains liability provisions for ISPs that absolve them from prosecution if they or law enforcement discover that illegal gambling operations are running on their servers.

Under the bill, convicted online gambling purveyors could be fined $20,000, or the amount of a particular bet in question, or sent to prison for up to four years, or some combination of those penalties.

The committee approved an amendment offered yesterday by Rep. Edward Pease, R-Ind., which would remove a clause from Goodlatte's bill to allow states to conduct lotteries online. While Pease acknowledged that no state currently conducts lotteries online, the interstate nature of the Internet made keeping such practices within state borders would amount to an impossible task.

Several Democratic lawmakers, led by Rep. Bobby Scott, Va., opposed the amendment, saying the bill would then effectively allow large scale betting on horseracing but preclude the $2 purchase of a lottery ticket online. Scott and other argued that this was a measure best left for states to decide, particularly because most monies raised in state lotteries are used to fund education initiatives.

Scott had previously tried to convince the committee that the bill would do nothing to punish bettors, an issue he unsuccessfully tried to pursue at the subcommittee level. But today, Scott proposed an amendment to do just that, an attempt which was roundly defeated.

A number of other unsuccessful amendments were proposed, including one from Rep. Sheila Jackson Lee, D-Texas, which sought to ensure that banks and credit card institutions would not be held criminally liable for financing companies that engage in online gambling, arguing that failing to do so invite continuous litigation against entities or persons that have nothing to do with the illegal activities.

But Goodlatte opposed the measure, calling it a "solution in search of a problem," that would exclude the principle offenders in most online gambling outfits. In many cases, Goodlatte said, financiers in the US bankroll offshore gaming sites that operate online, and such an amendment would strip the bill of one of its key enforcement mechanisms.

Rep. Maxine Waters, D-Calif., introduced an amendment to remove one of the more curious sections of the bill, which would allow online gaming on Indian reservations as long as such activity was incorporated strictly within the existing gambling operations and confined to the reservation.

"The effect of this amendment would be to open up a door to expanding Indian gaming that this legislation is designed to restrict in rest of the country," Goodlatte said.

After a spirited debate, Waters agreed to withdraw the amendment, but abstained from the final vote on the bill.

Rep. Jerrold Nadler, D-N.Y., introduced two amendments aimed at ensuring that those who stand accused of running online gambling sites should retain their right to due process and be given a chance to defend themselves in a court of law before having their site pulled. Nadler's second proposed amendment would have prevented law enforcement from shutting down the accounts of persons accused of simply visiting Internet gaming sites. Nadler ultimately agreed to withdraw both amendments after Goodlatte assured him that the final wording of the bill would make clear that enforcement actions would not include casual visitors to gaming sites.

The bill also contains a clause that absolves ISPs from liability if illegal offline gambling advertising is run on their services, and also allows ISPs to run offline gambling advertisements when they advertise legal gambling establishments. ISPs under the clause, however, would be required to offer filtering services.

The Senate passed a somewhat different Internet gambling ban at the end of 1999, which must now be reconciled with the House version in conference committee.

Reported by Newsbytes.com

[buy]

außerdem schreibt Krombach gerade, dass unter dem Gesetz Horse Racing ab sofort in den USA legal wäre und dort ist WG ja ebenfalls nicht schlecht aufgestellt...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.785 von buy am 25.05.06 22:04:52

na, das hast du jetzt aber wirklich schöngeredet

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.702 von gabi am 25.05.06 22:00:52

danke Gabi und Buy!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.801.112 von eisi1978 am 25.05.06 21:29:47

hier der komplette Artikel.
Mit "Softwareschmiede" sind wohl wir gemeint ***grins***

Die Betonusa AG beabsichtigt 100% der Yatahay Ltd. zu übernehmen, deren
Haupteinnahmequelle die Website TruePoker.com ist. Die Parteien haben sich über die
Konditionen und die Übernahme-Modalitäten vertraglich geeinigt und konnten bereits die
Zustimmung aller Aktionäre der Yatahay Ltd. erlangen. TruePoker verfügte 2005 über einen
Umsatzerlös in Höhe von 9 Millionen Dollar und erwirtschaftete einen Netto-Gewinn von
nahezu 1 Million Dollar. TruePoker verfügt über 700.000 aktive Spieler, die bislang über die
hauseigene exklusive Software lediglich mit Poker bedient werden. Durch die kurzfristige
Integration von Sportwetten und Casinospielen aus der Betonusa-Softwareschmiede ist ein
sofortiges Umsatzwachstum bei Truepoker.com von 60% zu erwarten. Einen weiteren
Synergie-Effekt bringt die Einbindung der Truepoker-Software in die Angebotspalette der
betonusa.com, wodurch die Software-Royalties im Bereich Poker künftig entfallen werden
und dadurch die Profitmarge der Betonusa AG noch weiter nach oben ansteigt. Die
Übernahme-DueDiligence ist bereits in vollem Gange und sollte in Kürze abgeschlossen sein.
Die Übernahme erfolgt ohne Fremdkapital und wird aus laufendem Cash-Flow der Betonusa
AG bedient. Einzelheiten folgen mit Abschluss der DueDiligence.


Und wann übernimmt die Klitsche endlich WG???

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.802.528 von KoenigSalomon am 25.05.06 22:55:22

bei den aktiven spielern haben sie sich wohl um ein paar nullen vertan...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.802.637 von gabi am 25.05.06 23:02:57

kann sein, ist aber auch egal.

Wichtig ist nur, das BoU nicht komplett den Löffel abgibt, sonst verlieren wir einen licensee. Wäre schade und die Kapitalgeber täten mir wirklich leid (ok, nicht alle )

KS

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.802.804 von KoenigSalomon am 25.05.06 23:15:20

irgendwiew finde ich es beruhigend das nigel payne sich in zukunft mehr um die legalisierungs und regulation sache kümmern wird!
kein amerikanischer senator oder repräsentant kann sich auch nur ansatzweise mit ihm messen. so wie der bericht unten sagt "Nigel Payne was the industry.”



Posted: 25/5/2006
Payne steps down from CEO post at Sportingbet
Nigel Payne will be stepping down as chief executive of egaming sportsbook and poker giant Sportingbet in October, the company announced today.
Andrew McIver, group finance director, will take over the role of chief executive, while Payne will remain with the firm as an executive director with responsibilities for business development and regulatory lobbying in the US and Europe.

The move came as a surprise to industry observers, as Payne was instrumental in making Sportingbet one of the industry leaders and has been widely credited as being one of the most articulate champions of the online gaming cause.

However, stories of any ulterior motives for the move were quickly quashed by industry experts. Andrew Lee, analyst at Dresdner Kleinwort Wasserstein, said: “There is nothing sinister about it. He has had six years at the helm and the workload was far too high. If he were leaving the business, I’d be concerned, but he isn’t. He is staying on the board. Andrew McIver is ‘a safe pair of hands’, albeit it will be difficult to live up to Nigel’s record. Nigel Payne was the industry.”

The majority of commentators echoed this view. One industry source said: “I think he has wanted to slow down for a while. This is a way of easing himself out without causing too many shocks.”

Meanwhile, the appointment of McIver as chief executive was viewed in a positive light by industry sources. One said: “The appointment of Andrew McIver is interesting as he has done a fantastic job as finance director. With David Hobday getting even more involved in his role as chief operating officer, Sportingbet will have Payne in the US and Mark Blandford as founder and chairman. It is an appropriate move.”

McIver told eGaming Review that the move by Payne will allow the workload to be more evenly split, with himself, Payne, Hobday and a new finance director all involved in the running of the business. To illustrate the point, McIver said: “Five years ago, we were making £14m (US$26.1m) profit and had a couple of hundred staff. Nowadays, we are making north of £100m and have 1,000 people working for us.”

Payne commented: "Sportingbet has a real depth of management talent that means I can now step down from the day-to-day responsibilities and concentrate on certain crucial areas such as regulatory development and business expansion. Andrew McIver has played a key role in this management team and under his leadership I have no doubt that the group will continue to be very successful.”

[buy]

Moin, bin mal gespannt, wie UK heute reagiert....nach den 2 positiven Tagen könnte der chart eigendlich drehen...

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.803.856 von buy am 26.05.06 07:58:30

kaum zwei stunden wach und schon gehen mir die herren goodlate, kyl und leach wieder dermaßen auf die nerven.......

die sollte man mit roulette chips steinigen

was für absolute clowns!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.803.950 von eisi1978 am 26.05.06 08:20:57

...ich hab auch keine lust mehr den clowns e-mails zu schreiben die nicht beantwortet werden obwohl ich mich glaubhaft als us bürger ausgegeben habe...

wenn ihr leute kennt die in usa wohnen animiert sie an alle abgeordneten briefe und mails zu schreiben - die müssen merken wie unbeliebt man sich bei der bevölkerung mit einer zustimmung zu solchen !%(!$)=$&"!( gesetzen macht...

[buy]

was für Taxen immer zu Beginn 1,27-1,37 (1,32)... mal schauen was heute geht....

[roho]

danke an buy und chiccy für die sms gestern..hätte mir erfreulichere sms erwartet :-) aber wird schon werden!

[jerryL.]

eisi, das ist ein sinnloses unterfangen.
solche "volksvertretern" geht's nur um eines. religionswahn.
und moralistisches gefasel.
und geld.

jedenfalls nicht um argumenten, logik. pragmatik. wto abkommen und weitere sinnstiftende themen.
grrrr.

also bis die senats sitzung bleibt diese dunkele wolke ueber boersenland.
toll.
bis dahin ist dann den dollar devaluiert bis 3,80 pro euro. gibts es krieg im ganzen nahen osten. ist halbe welt verseucht mit schmutzige abc bomben und kostet oel dausend dollar pro barrel.
aber dann..ja dann koennt man vielleicht mal mit 181 pence kurs rechnen.

kaffe jemand ?

[buy]

Kein Problem...müssen doch zusammenhalten...ich weiß, wie du dich fühlst, wenn wichtige Entscheidnungen anstehen und man immer an diese blöde aktie denkt und an keinen Rechner herankommt...da ja fast jedem von uns ein kleines Vermögen investiert hat...


taxen sind wieder auf vortagsniveau...komisch, als ob erst manche Käufer sich nach 8.50 ins bid legen...

[buy]

Ach der Holländer ist auch da Kaffe, meiner ist gerade leer...warum nicht...muß mich gleich aufraffen was zu schaffen...

[buy]

sbt up 1,8%
WG ein kauf von 729 zu 136,8...läßt doch hoffen

[buy]

sbt nun 5% up...wer hätte das gedacht...

[buy]

alle Gamblingwerte steigen 4% und wgp wurde soeben heruntergetaxt...dann arbeite ich erst mal....

[roho]

We assume HR4777 will glide through the House but get quashed in the Senate, IF it even gets that far given the shortened Congress agenda this year


Stocks set to rise

LONDON (Reuters) - The leading share index is set to rise by 21-22 points on Friday, financial bookmakers said.

On Thursday the FTSE 100 share index closed 91 points higher at 5,677.7.

Stocks to watch on Friday are:

PARTYGAMING The world's biggest online gaming company is more exposed than peers like 888 and Sportingbet to moves in the U.S. to outlaw online gambling. Late on Thursday, the U.S. House Judiciary Committee approved a bill aimed at preventing Americans from using any of the world's 2,300 Internet gambling sites. It remains unclear whether the legislation will reach floor votes in the House and Senate this year.

http://business.scotsman.com/latest.cfm?id=779542006

[roho]

LATEST ON US ONLINE GAMBLING BAN

As we went to press today the news was emerging through IGN that the U.S. House Judiciary Committee approved Rep. Bob Goodlatte's HR 4777, "Internet Gambling Prohibition Act" as well as Rep. James Leach's HR 4411, "Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006."

The decision of the committee means that both bills take another step forward and will proceed to the full House of Representatives for further consideration.

Predictably, the question of allowing Internet horse racing betting came up and was debated, with an amendment introduced that clarifies that HR4777 makes no judgment about the legality of remote horse race wagering and instead leaves the issue to the Department of Justice to interpret whether or not it believes the Interstate Horseracing Act permits such wagering. Rep. Chris Cannon was mainly responsible for the amendment and revealed that he and Goodlatte had worked together to create the recent amendment to make Goodlatte's bill clearly neutral on horse racing. Cannon and Goodlatte also stated that the Department of Justice approves of the Goodlatte bill in its new amended form. The move was seen as a sidestep designed to avoid the "carve out" pitfalls that have had such a negative effect on earlier attempts to strangle online gambling.

Another amendment, proposed by Rep. Robert Wexler and intended to include all remote pari-mutuel wagering, including dog track and jai alai wagering as part of the horse racing carve-out, failed.

A follow-up amendment attempt by Wexler sought to ban all online gambling, but Goodlatte urged against the bill on the grounds that it would restrict states' rights - another contentious area in the past. Goodlatte called the amendment a "poison pill," stating that it threatened to kill the bill by removing protections that ensure legal gambling stays within the states. Wexler's second amendment was also defeated.

Goodlatte stated that that he is working with the banking industry on their problems with his legislation and will continue to do so, thus adroitly side-stepping other amendments that Rep.Robert Scott had been about to propose in regard to the obligations placed upon the banking sector.

Scott introduced an amendment that would have caused a furore among online gamblers. He sought to impose a criminal fine on anyone who places an illegal wager over the Internet, but it was defeated.

After almost an hour and a half of debate and consideration, Goodlatte's bill came to a vote before the committee in its amended form and passed 25-11. Before the committee moved on to the next order of business, Scott submitted to the record a letter from the government of Antigua that stressed concerns that Goodlatte's bill violated international trade laws established by the World Trade Organization.

Goodlatte's office distributed a press release almost immediately after the bill's passage. According to the statement:

"The Internet Gambling Prohibition Act allows states to continue to regulate gambling within their borders with tight controls to be sure that it does not extend beyond their borders or to minors. It also prohibits a gambling business from accepting certain forms of payment, including credit cards, checks, wire and Internet transfers, in illegal gambling transactions. The legislation also allows federal, state, local and tribal law enforcement officials to seek injunctions to prevent and restrain violations of this Act and obtain cooperation in the fight against illegal gambling."

Later in the afternoon the committee addressed Rep. James Leach's Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006. The bill passed by a voice vote in less than five minutes, with the only relevant action of note being a proposed amendment from Cannon that attempted to make the bill more consistent with the Wire Act by clarifying that wagers that violate the Wire Act should be blocked. Rep. John Conyers stated that he opposed HR 4411 and Rep. Scott stated that it, like HR 4777, does not appear to prohibit online gambling, only the offering of such services.

It is anticipated that the Judiciary and Banking Committees may work to integrate the two bills.

http://www.online-casinos.com/news/news2245.asp

[buy]

Die sollten WGP in solchen Berichten mnitaufnehmen.... leider sind wir noch zu klein..vol immer noch 7xx Stück

[Cantaloop1]

Guten Morgen

Jetzt 51K (2x 25K BUY einmal B-Trade) Kurs zu gestern unverändert.

Kaffee?

[Cantaloop1]

Übrigens beide 25K tardes aus dem Ask zu 1,37 bzw 1,37 was ca. 2,-€ entspricht.

also schiebt mal den Kurs hier ein wenig an.

[buy]

Micha, wir brauchen mehr VOl, KÄUFER und Phantasie....

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.805.518 von buy am 26.05.06 10:24:38

Ja Ja ich weiss, immer das Gleiche.

also weiter abwarten

[gabi]

noch eine anmerkung zu den bills und die angst, die geschürt wird, dass wenn diese gesetz würden, das us gaming business zusammenbrechen würde. das ist absoluter blödsinn denn:

der oberwitz ist, man will ja nicht den zocker kriminalisieren und strafrechtlich verfolgen, sondern nur die dienstleister wie wg sbet usw. da ist nur das klitzkleine problem, dass die operatoren alle in staaten ansässig sind, in denen gaming legal ist. so bleibt ihnen einerseits nur der weg offen die finanztransaktionen zu unterbinden. d.h es müsste kontrolliert werden, dass keine gaming relevanten geldtransfers via neteller oder firepay mehr möglich sind. dies können die amis aber nur, wenn die erste transaktion zu diesen instituten über eine amibank läuft. wenn die jungs ein konto bei einer europäischen bank eröffnen haben sie keinen zugriff mehr.

eine weitere möglichkeit wäre, dass die internet provider aufgefordert werden die urls der gaming sites zu blockieren. ob sie sich das allerdings trauen und sich somit auf eine stufe mit china stellen wollen? angenommen sie würden selbst diese unwahrscheinlich drastische massnahme ergreifen, gibt es genügend möglichkeiten für die gaming sites über https server sich unsichtbar zu machen. es gibt keine legale technische möglichkeit, den zugang zu gaming sites zu unterbinden.

also vergesst das ganze geschrei um die bills. es ist völlig schnuppe, ob diese gesetz werden oder nicht. e-gaming ist nicht zu stoppen, so lange es staaten gibt in denen es legal ist und die nachfrage nach diesen diensten vorhanden ist. und es ist nunmal tatsache, dass e-gaming von 80% der amis gewünscht wird. was da irgendwelche fuzzis im kongress darüber denken ist irrelevant.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.806.184 von gabi am 26.05.06 10:58:00

deswegen sind wir ja schon seit 1999 investiert....

[buy]

Sehe gerade bei Secot steht bei uns immer noch SOFTWARE

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.806.184 von gabi am 26.05.06 10:58:00

die technischen möglichkeiten die seiten unzugänglich zu machen gibt es leider....
und mittlerweile glaube ich auch das die usa kein problem damit hat sich sogar noch unter china zu stellen - die menschenrechte (siehe guatanamo bay oder irak krieg) gelten schon seit einigen jahren nicht mehr....

die usa halten sich an abkommen nur noch wenn sie selbst vorteile daraus ziehen....

ich glaube nicht das die gesetze angenommen werden aber wenn dann gehts rund (leider)

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.806.680 von eisi1978 am 26.05.06 11:18:18

eisi, wie will die regierung ssl verschlüsselte proxy server knacken? dazu braucht es mehr als ein beautyful mind. das geht nur mit massivsten eingriffen in die privatsphäre. und das bei potentiell 18 mill. bürgern. no way.

ich liebe das internet. die regierungen hängen immer um eine legislaturperiode den technischen möglichkeiten hinterher.

[noloss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.806.184 von gabi am 26.05.06 10:58:00

also gabi!
zu deinen ausführungen kann ich nur sagen:
du hast vollkommen recht! hatte mir auch schon überlegt, wie man inet wirksam beschränken kann!
und man sieht, dass es in china auch nicht 100%ig klappt!
da haut das in amiland noch weniger hin!
selbst ohne ausländische bank, denke ich, dass die bezahlung hinhauen wird, da sich die firmen sicher schon mit dem worst case beschäftigt und strategien entwickelt haben!
daher kann ich auch die auffasung von sempereo gar nicht teilen!

an der zukunft von wg habe ich auf längere sicht keine zweifel.
mich stinkt halt der, in meinen augen, unglückliche und nicht notwendig gewesene kurs an!
aber da hoffe ich ja immer noch auf dein näschen!

gruß!

n

[buy]

WGP benötigt einfach noch mehr fähige Leute für die PR Arbeit...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.807.228 von buy am 26.05.06 11:39:17

was mir auch gefallen würde, wäre in weiterer großer Investor, der versucht sich über die Börse an WG zu beteiligen...sagen wir mal so 2 Million Stück

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.807.168 von noloss am 26.05.06 11:36:18

no loss, in china funktioniert es auch nur deshalb halbwegs, weil die blockierten sites keinerlei oder nur halbherzige anstrengungen unternehmen um erreichbar zu sein. ausserdem haben dort ja auch die user mit massiven strafrechtlichen konsequenzen zu rechnen. aber goodlatte hat gestern nochmals ausdrücklich betohnt, dass der kleine zocker nicht strafrechtlich belangt werden soll. die demokraten wollten ja die bill diesbezüglich abändern. aber selbst dumpfbacke goodlatte weiss, dass dies zu einem aufschrei in der bevölkerung füheren würde und hat diese poisen bill verhindert. es ist allgemein bekannt, dass in den usa 100 milliarden über konventionelle kleine buchmacher verwettet werden. obwohl es laut bundesgesetz illegal ist, wurde noch nie ein zocker seit nunmehr über 100 jahren srafrechtlich belangt. daher haben die amis auch kein strafrechtsbewusstsein, wenn es ums wetten geht.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.807.670 von gabi am 26.05.06 11:58:48

aber was will er denn dann ? ich raffe es bald nicht mehr ?

[buy]

sbt springt an, nun 7% up...

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.807.741 von buy am 26.05.06 12:01:35

der will seine bibeltreue wählerschaft bedienen und sich wichtig machen. vor allem jetzt kurz vor den anstehenden neuwahlen kommt ihm jede presse, in der sein verwanzter name steht entgegen. ausserdem wird er von der ponnyindustrie gesponsert, die der grösste gewinner dieser bill wäre.

[buy]

seit Stunden kein Trad mehr in London....

[gabi]

es gibt ne ganze latte neuer jobs bei wg...

http://www.worldgaming.com/careers.php

[buy]

Sportingbet PLC
26 May 2006


26th May 2006


Sportingbet Plc ('the Company')


The Company was informed today that:


(A) Nigel Payne, Group Chief Executive, has bought 100,000 ordinary shares of
0.1p in the Company at a price of £3.858 per share in the name of the
Sportingbet Plc EBT - Nigel Payne Appointed Employee Trust Fund. Following
this purchase Nigel Payne is interested in 276,398 shares which represent
0.07 per cent of the issued share capital of the Company. 176,398 shares
are held in Nigel's name with 100,000 held in the name of the Sportingbet
Plc EBT - Nigel Payne Appointed Employee Trust Fund;

(B) Andrew McIver, Group Finance Director, has bought 24,200 ordinary shares of
0.1p in the Company at a price of £3.835 per share in the name of the
Sportingbet Plc EBT - Andrew McIver Appointed Employee Trust Fund.
Following this purchase Andrew McIver is interested in 51,700 shares which
represent 0.01 per cent of the issued share capital of the Company. 27,500
shares are held in Andrew's name with 24,200 held in the name of the
Sportingbet Plc EBT - Andrew McIver Appointed Employee Trust Fund; and

(C) Brian Harris, Non-Executive Director, has bought 7,000 ordinary shares of
0.1p in the Company at a price of £3.835 per share. Following this purchase
Mr Harris is interested in 30,079 shares which represent 0.007 per cent of
the issued share capital of the Company. All of these shares are held in
Mr Harris' name.


END.

So eine PR, wie sie eben bei SBT kam, wünschte ich mir auch mal von unserem TEAM

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.811.140 von buy am 26.05.06 13:45:29

Nigel zeigt so erst mal, was er von dem Bill hält...warum ist unser Team nicht sooooooo..

[buy]

sbt +10% (401 wieder...) leider ist die nicht im Depot...

[gabi]

10% kurssteigerung an einem tag, das mag man nicht bei wg, da müsste man ja wieder ne erklärungspr rausgeben und wie wir alle wissen, prs hassen die wie die pest...

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.814.011 von gabi am 26.05.06 15:12:13

Wobei ich es schon interessant fände zu wissen, warum sbet aktiv Kurspflege bzw. Aktionärspflege betreibt und die Aktionäre von WGMGY die Beschissenen sind???

Es wirkt fast als wäre das Mngt. an tiefen Kursen interessiert.
Man möge mich korrigieren, aber wir haben aktuell ein KGV von ca. 4 ???

Warum???
Soll die Braut billig für eine Übernahme gerichtet werden??
Warum diese "bescheidene" IR??
Andere gambling-Firmen haben mit ähnlichen Problemen zu kämpfen wie WG - mehr oder weniger sitzen doch alle im gleichen Boot - wenn diese bill in den USA schlecht ausgehen sollte, dann betrifft es doch nicht nur WG??

Also??


Was geht hinter den Kulissen ab??

[traderofthelord]

mich würde es "by the way" interessieren, wie akpa, der ja nach wie vor am nähesten von uns dran ist am Management, die aktuelle Situation bewertet.

Für mich sind die CEO´s der Unternehmen dafür verantwortlich entscheidende Weichen zu stellen...

nur da kommt seit Monaten nichts rüber an die Basis, den Investoren, mittels irgendwelcher Verlautbarungen.

Ist man in der Schweiz so gelassen wie man es deren Mentalität zuschreibt, oder machst auch du dir ernsthafte Gedanken, ob hier nicht etliches verbesserungswürdig ist?

Mir scheint so, wir bekommen wenn überhaupt, dann nur die Krümel von dieser Wachstumsbranche ab.

ich sehe kein Licht am Ende des Tunnels (5Euro ins Phrasenschwein).

[olcapri]

Gedanken die auch mich beschäftigen deren beantwortung mich brennend interessiert...

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.814.956 von Diva am 26.05.06 15:36:24

gut gebrüllt,...auch meine bescheidene Meinung.

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.815.171 von traderofthelord am 26.05.06 15:41:33

so liebe mitleidende melde mich auch nach langer zeit wieder zu wort

1. fundamental : wir stehen also bei einen kgv von ca. 5-6
ein risikoabschlag wegen eines eventuellen verbotes in usa ist gegeben ?
dagegen steht: nhl 1st playoff runde im westen sind die ersten 4 gesetzten ausgeschieden darunder auch das punktbeste team der vorrunde detroit
im osten gab es auch die eine oder andere überraschung wo mit buffalo ein ganz grosser aussenseiter im finale steht

nba: vorjahressieger san antonio draussen favorit detroit hatte mit clevland hart zu kämfen und alle anderen spiele waren auch sehr eng und gingen meist über die volle distanz
bei diesen vielen überraschungen müsste doch auch bei wg etwas cash liegen geblieben sein

2. Übernahme :Aktuelles Beispiel aus Österreich
generali holding vienna in den letzten jahren dümpelte der kurs um die 30 € (grund dafür war das man den anlegern nur das notwendigste mitteilte ) herum obwohl der gesammtmarkt um das 3fache zulegte und die generali holding sehr preisgünstig war erst als gerüchte über einen börsenrückzug aufkammen stieg der preis auf € 48
die holding gab bekannt das der mittelkurs der letzten 6 monate bei 31,46 € lag und der faire wert durch kpgm geprüft wurde und man auf 42,50€ kommt die mann auch an die aktionäre zahlen will
auf der hauptversammlung wurde nach 11 stündigen ringen ein preis von 52€ ausverhandelt

was ich damit sagen will ist das uns bei einer übernahme der mittelkurs aus den letzten 6 monaten plus ein kleiner aufschlag zustehen würde und ich glaube das absichtlich keine news veröffentlicht werden um den kurs zu drücken damit jemand billig zuschlagen kann
wie gesagt meine meinung

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.817.581 von ray2 am 26.05.06 16:44:59

und mal wieder die Übernahmeleier....wo ich doch erst bei 100 anfangen will erste Positionen in den Markt zu werfen...

[noloss]

noch so ne woche, und wir stehen bei 2$!
ich sehe auch, dass das keine umsätze sind!
aber kleinvieh macht auch mist! und bei unserer superaktie reichen ja 1000 aktien um den firmenwert im mio-bereich zu mindern!

gibt es ne möglichkeit, eine außerordentliche aktionärsversammlung durchzudrücken?
dann müßte die führung viell. auch mal klartext sprechen! wenn hinter dem busche so eine stille u billige übernahme von uns geplant ist und das management wissentlich den kurs fallen läßt - oder dahinter steckt, dann hätte das durchaus strafrechtlichen charakter!

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.818.000 von olcapri am 26.05.06 16:54:59

oli börse ist ein schmutziges geschäft da muss man mit allen rechnen

[Sempereo]

May 26, 2006 Copyright © Las Vegas Review-Journal
Panel passes bet ban pitches

Full House could vote on anti-Net gambling measures next month

By TONY BATT STEPHENS WASHINGTON BUREAU

WASHINGTON -- Proposals to ban Internet gambling took another step toward becoming law Thursday as a House committee passed two bills designed to outlaw online wagering.

The action by the House Judiciary Committee means the House could vote as early as next month on whether to shut down Internet gambling, which has quadrupled in the past six years into a $12 billion industry.

If the House approves an Internet gambling ban, it would still have to pass the Senate before being sent to President Bush to be signed into law.

The committee voted 25-11 to pass a bill by Rep. Bob Goodlatte, R-Va., that would update a 1961 federal statute known as the Wire Act so it would ban all forms of Internet gambling and apply to new gambling technologies that may be developed.

"Offshore online gambling Web sites are cash cows and the greed that propels these companies leads them to solicit bettors in the United States despite the fact that the Department of Justice already believes this activity is illegal," Goodlatte said in a statement after the vote.

Goodlatte estimated there are as many as 2,300 gambling Web sites and they receive about $6 billion annually from U.S. gamblers.

The committee also passed by voice vote a bill by Rep. Jim Leach, R-Iowa, that would prohibit credit cards and checks from being used to make Internet gambling payments.

The committee also approved by voice vote an amendment to the Leach bill by Rep. Chris Cannon, R-Utah, that would preserve states' rights in regulating gambling.

House Republican leaders would like to merge the Goodlatte and Leach bills into one piece of legislation that could be brought to the House floor by the first or second week of June, sources said.

Goodlatte and Leach have expressed a willingness to blend their bills.

"We have had sporadic contacts, and I would think today's votes by the committee will expedite our negotiations," said Gregory Wierzynski, Leach's chief of staff.

The committee's debate on the Goodlatte and Leach bills did not include any mention of a bill introduced Wednesday by Nevada lawmakers that would set up a one-year study of Internet gambling by a federal commission.

Frank Fahrenkopf, president of the American Gaming Association, said Congress may not have enough time this year to pass an Internet gambling ban.

"There are about 35 legislative days left, and if they are going to merge these two bills, that's going to take some time," Fahrenkopf said.

Rep. Bobby Scott, D-Va., argued that the Goodlatte bill would be ineffective because 85 foreign countries permit Internet gambling and are unlikely to cooperate with a ban.

Scott also complained the bill would create an enforcement nightmare for financial institutions.

"This bill, as written, does not prohibit Internet gambling," Scott said. "It prohibits running the (offshore) operation. If you wanted to be effective in prosecuting illegal gambling over the Internet, you would prosecute the individual gamblers."

Goodlatte responded that his bill modifies a federal statute which applies to gambling entities, not gamblers.

To address concerns by the Department of Justice, Goodlatte said he amended his bill so it will not include an exemption for horse racing.

Rep. Robert Wexler, D-Fla., contended the bill still exempts horse racing and offered an amendment that would exempt dog racing and jai alai. When the committee voted 21-15 to reject his amendment, Wexler offered another amendment that would ban all forms of gambling on the Internet.

Goodlatte described the second Wexler amendment as a "poison pill" similar to a measure backed by convicted lobbyist Jack Abramoff in July 2000 The committee rejected Wexler's second amendment by voice vote.

Goodlatte blamed Abramoff, who was convicted of bribing members of Congress, for defeating efforts to pass an Internet gambling ban six years ago. Passing a ban this year would "expunge that smear on the House of Representatives," Goodlatte said.

[eisi1978]

so bin nochmals über die sbet zahlen gerutscht!

wahnsinns ergebnis! von so einem quartal und einer solchen entwicklung können die meisten firmen nur träumen!

absolut professionell!

mmmhhhhh die neuen posten bei worldgaming deuten irgendwie auf eigene entwicklung hin - vielleicht wird ja doch ein poker anbieter mit eigener sw übernommen....

[buy]

mh, jetzt schließen wir doch sogar im MINUS

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.818.965 von Sempereo am 26.05.06 17:22:43

danke sempereo für diesen artikel. der kongress hat ja auch nix wichtigeres zu tun als über diese gaming bills zu brüten. hahahah. denen liegen da ganz andere brocken im magen. zudem würde sich das ganze procedere, das man bis jetzt durchlaufen hat im senat wiederholen. und im senat gibt es keine zeitbeschränkung für eine debatte. der bobby hat die bill im februar eingebracht. es hat also 4 monate gedauert, und es gab hierbei keine auszeiten in der geschäftstätigkeit des kongresses, bis er das teil zur abstimmung ins rep.haus bringen konnte, wenn man mal davon ausgeht, dass es anfang juni zur abstimmung kommt. uiuiui. da wundert es mich nicht mehr, dass bobby verzweifelt versucht hat seine bill irgendwo dranzuhängen um schneller in den senat zu gelangen.
35 tage um ein so diffiziles gesetzvorhaben, das in der priorität eh ganz hinten ansteht durchzuboxen. niemals.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.817.581 von ray2 am 26.05.06 16:44:59

"was ich damit sagen will ist das uns bei einer übernahme der mittelkurs aus den letzten 6 monaten plus ein kleiner aufschlag zustehen würde und ich glaube das absichtlich keine news veröffentlicht werden um den kurs zu drücken damit jemand billig zuschlagen kann
wie gesagt meine meinung"



klingt leider nur zu schlüssig

kann man dagegen vorgehen??
So alà Enron ( nein, wir leiden nicht unter Mikos )

[roho]

wenn worldgaming bei 20 steht fahren wir dann bei diesen rennen auch mit:


http://www.marax.at/funpix/arab_street_racing.htm



schönes wochenende allen!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.821.605 von Diva am 26.05.06 18:28:45

klingt leider nur zu schlüssig ...

und der Käufer ist zu 99% unser ehemaliges Mutterunternehmen SBT.
zuerst outsourcen, und dann den gesundeten ehemaligen Bestandteil zum Spottpreis wieder in die eigenen Billanzen einfließen lassen.
Leidtragende sind die shareholder, die den wahren Wert des durch ihre Einlage erzielten Wachstums, nicht im entferntesten einfahren können.
Das ist übelste Börsenrealität...

ein Instrument, daß sich die industrialisierte, westliche, kapitalistische Gesellschaftsordnung mittels der marktgesteuerten Demokratien im letzten Jahrhundert hat einfallen lassen, um es dem Raubrittertum im Mittelalter nicht nur gleich zutun, sondern noch erheblich ausgefeilter zu übertreffen.

Als einziges Gegenargument lasse ich gelten,...

man muß bei diesem Spiel ja nicht mitmachen,...

was dem Ausmaß dieser Machenschaften nicht im Mindesten einen Abbruch tut.

Ein absolut angesäuerter Investor, der nur noch den richtigen Absprungzeitpunkt herbeisehnt, um dieser Farce ein Ende zu machen.

so jetzt ist´s mir wohler.

Wer sich durch mein statement in seiner inneren Ruhe gestört gefühlt hat, soll einfach so tun, als hätte er es nie gelesen.

Trotzdem ein schönes We allerseits.

[roho]

Increasing pressure on politicians to consider regulation as an
alternative

Major American media, including the International Herald Tribune and
Bloombergs started the week with some interesting reportage
suggesting that U.S. land casino companies were increasingly
considering the online gambling business as a possibility.

The reports come on the heels of the American Gaming Association's
recent call for a congressional committee to study online gambling
rather than imposing the immediate ban that some legislators would
like to see.

The reports named MGM Mirage, Harrah's Entertainment Inc. and other
U.S. casino operators and said that there is increasing pressure on
Congress to consider legalising online gambling. Lobbyists and
spokesmen for the big brands in land gambling are quoted as saying
that the best way to control the $12 billion Internet betting
business, based offshore whilst drawing more than half its revenue
from the U.S. - is to regulate and tax it.

"The argument the industry is making is, if it is being done
offshore, why not bring it in to the U.S. so it can be regulated?"
says Sen. John Ensign, a Nevada Republican who has discussed the
issue with representatives of Las Vegas-based Harrah's, the world's
largest casino owner. "It doesn't look like you can ban it."

The companies, which according to Federal Election Commission records
have so far contributed more than $900,000 to congressional
candidates in this fall's elections, are pushing lawmakers to take a
first step toward legalisation by creating a federal commission to
study it. Ensign and Senate Minority Leader Harry Reid, a Nevada
Democrat, say the proposal has a chance of clearing the Senate this
year.

Meanwhile, Republican representative Bob Goodlatte and Democrat Rick
Boucher, are pursuing legislation to force U.S. financial
institutions to cooperate with federal law-enforcement authorities in
shutting down the flow of cash to Internet gambling sites based
outside the U.S.

The House Judiciary Committee is scheduled to take up the measure
this week, and Majority Leader John Boehner says he intends to bring
it to a floor vote later this year.

Even if the measure passes the House, it would face long odds in the
Senate, says Matthew Gerard, a gaming industry analyst at Investec
Securities in London.

"Ultimately, we think it will be very, very difficult to get any
prohibitive legislation through the Senate,'' he says.

According to AGA president Frank Fahrenkopf, U.S. casino companies
are "neutral'' on the House measure, "Right now, the online gambling
industry is just the wild, wild West,'' he says. "Why not take a hard
look at it?''

That's what the U.S casinos are seeking with their proposal for a
federal study. Fahrenkopf, a former Republican national chairman,
says the study's purpose would be to determine if legalisation,
regulation and taxation of online gambling would reduce the risk of
fraud and abuse and increase government revenue.

Fahrenkopf is reported to have said that the "big boys'' like MGM and
Harrah's want to get into the online gaming business if Congress
eventually decides to legalise it.

Fahrenkopf's association projects that the online betting business
will double to about $24 billion a year in global revenue by 2010,
and that a study conducted recently showed that as many as 15 million
American players logged on to more than 2,600 Web sites last year.

The Justice Department continues to investigate and prosecute online
sportsbooks that accept funds from U.S. customers. On May 17,
prosecutors in Washington announced money-laundering charges against
two people, including an American, who operated an Internet betting
parlor in Antigua.

In addition to making campaign contributions, the U.S. casino
operators have reportedly retained some of Washington's top lobbying
firms, including Patton Boggs LLP and Barbour Griffith & Rogers LLC,
to promote their interest.

[gabi]

cool, roho. die las vegas boys bringen also ihren vorschlag in den senat ein, nicht in das rep.haus. interessant, dass der republikanische senator ensign und der demokratische minority chef reign, beide natürlich aus nevada..., davon ausgehen, dass der senat dieser study zur regulierung von e-gaming zustimmen wird. hahaha. der senat ist wohl nicht so blöd und verbietet erst e-gaming, indem er den ban bills zustimmt, nur um anschliessend einer machbarkeitsstudie über die regulierung von e-gaming zuzustimmen...

die bills sind tot. goodlatte darf jetzt noch einmal im rep.house darüber abstimmen lassen und das wars. game over.

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.824.564 von traderofthelord am 26.05.06 20:11:25

trader, dein ausstiegszeitpunkt dürfte in nicht allzu ferner zeit aktuell werden. ich sag mal noch 120 mal schlafen und dann kannst du deine tanliste unter dem kopfkissen hervorholen...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.828.983 von gabi am 27.05.06 10:18:59

Ich verstehe nur nicht, warum die Frage nach der Studie nicht schon bei der Debatte beschlossen wird...und wird die erst auf einer höheren Ebene eingereicht ???

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.829.113 von buy am 27.05.06 10:30:14

sorry, buy ich verstehe deine frage nicht.

[gabi]

ich denke mal die stimmen im senat gar nicht mal mehr über die bills ab. als grund geben sie zeitmangel an um ihren ehrenwerten parteigenossen nicht zu sehr auf die füsse zu treten...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.829.113 von buy am 27.05.06 10:30:14

verstehe sie selber nicht mehr

Mich wundert nur, dass auf einaml Stimmen nach dieser Studie laut werden und parallel über ein Verbot abgestimmt wird...wenn man es plant zu stoppen und diese Studie anfordern will, hätte man das Gesetz doch schon vorgestern stoppen können !!!

[gabi]

buy, der justizausschuss des rep.house hat 40 mitglieder. 19 davon haben die ban bills als co-sponsoren unterschrieben. das war ein homerun für die bill. theoretisch hätte diese bill auch von einem senator im dafür zuständigen justizausschuss des senats eingereicht werden können. nun hat aber anscheinend keiner im senat daran interesse. sie haben die früher über das rep.house eingereichten bills ja auch immer abgelehnt.

nun sind die lasvegas boys ja auch nicht blöd. die haben 2 senatoren aus nevada im senat sitzen die für diese studie sind und wissen zugleich, dass der senat den angestrebten ban bills kritisch gegenübersteht. wir haben hier also das umgekehrte verhältnis zu dem justizausschuss des rep.houses. nun ebenfalls ein homerun für die studie.

alles klar?

[Chiccy]

Maxines Antwort auf meine Frage, wie es nach der Abstimmung des House Judiciary Committees weitergeht....

---------------------------------

The Company believes that the legislation will eventually fail and the
industry will move towards regulation.

The Company will not speculate on what will happen if the legislation
gets through as no one knows what form it would take. Nevertheless any
legislation like this would potentially be detrimental to the industry
and all those involved in it.

Kind regards
Maxine

[Sempereo]

Goodlate wird aller Voraussicht versuchen den Bill als "full House floor debate" zur Abstimmung zu bringen - hier braucht er nur die einfache Mehrheit - der Nachteil für ihn ist, daß es ausführliche Diskussionen gibt und zahlreiche amendments kommen werden - 2000 hatte er seinen bill als "non-controversial legislation" eingebracht (da ist die Diskussion und auch die Zahl der amendments begrenzt, ABER benötigt 2/3 Mehrheit und daran ist er knapp gescheitert).

Die einfache Mehrheit bekommt er mMn, aber es wird drauf ankommen, welche Kompromisse er eingeht bzw. welche amendmends überhaupt kommen - dann sieht man eigentlich erst was er beabsichtigt

- wenn er keine Kompromisse eingeht, dann wird der bill mMn gar nicht mehr in den Senat kommen, weil chancenlos
- wenn er welche eingeht (zB das Blockieren der gaming Seiten rausnimmt und Druck von den Banken nimmt), dann könnte er im Senat eine Chance haben

im ersten Fall, wird er das als Erfolg verkaufen und das ganze Kasperltheater geht im neuen Jahr von vorne los, weil es sich halt "zeitlich" nimmer ausgegangen ist - im zweiten Fall gibt´s das Risiko, daß der bill im Senat durchgeht, zwar entschärft und nicht existenzbedrohend, aber immer noch ein riesen Schaden für die gaming-Unternehmen.

Am Liebsten wäre mir, wenn im Senat über eine entschärfte Version abgestimmt wird, die aber dort scheitert - ich denke, dann ist das Thema erledigt, aber aussuchen kann man es sich eh nicht.

[Sempereo]

http://seattlepi.nwsource.com/local/271844_internetgambling2…

Time for gamblers to fold
At least if you play online poker, which becomes a felony on June 7

By SAM SKOLNIK AND VANESSA HO
P-I REPORTERS

Beginning next month, Washington residents who play poker or make other types of wagers on the Internet will be committing a Class C felony, equivalent under the law to possessing child pornography, threatening the governor or torturing an animal.
.....

----------

Wow, die wollen ab 7.Juni jemanden der online pokert genauso hart bestrafen, wie jemanden der Kinderpornos besitzt.

Also langsam muß man sich wirklich fragen, was da drüben abgeht....

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.834.009 von Sempereo am 27.05.06 15:42:37

hört sich nicht nach einer Legalisierung an...

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.834.009 von Sempereo am 27.05.06 15:42:37

lol sempereo. das bedrohen des ministerpräsidenten haben sie gleich mit in der liste aufgeführt. hahaha

die einzelnen bundesstaatsgesetze beeinhalten manchmal derart haarsträubendes, das will man als europäer gar nicht glauben.

in wisconsin zb ist das penetrieren von tieren bis zu einer bestimmten grösse erlaubt. also hühner, schafe und ziegen dürfen gef....werden. aber wehe man vergeht sich an einem pferd. da drohen 5 jahre zuchthaus...

[olcapri]

also eine Sache sollten wir hier wirklich beibehalten: Die Ruhe! es bringt überhaupt nichts, unser Investment kaputtzulabern. Die Fakten liegen auf der Hand! Unseriöse irrige Annahmen verwirren nur und bringen nicht weiter! Der Gesetzesentwurf wird scheitern, das wird dazu führen, das wir eine faire Bewertung erfahren.

[HetfieId]

Merkwürdige Gesetze der USA
Alabama

Männer dürfen ihre Frauen nur verprügeln, wenn sie einen Stock dazu benutzen, der nicht länger ist als ihr Daumen.

Arizona

In Nogales ist es verboten, in der Öffentlichkeit Hosenträger zu tragen.

Colorado

In Denver darf ein Hundefänger nur dann seinem Handwerk nachgehen, wenn er die Hunde durch Plakatanschläge in öffentlichen Parks ausdrücklich auf die drohende Gefahr hingewiesen hat.

Connecticut

Da kostet es Strafe, eine USA-Flagge flattern zu lassen, die nicht die korrekte Anzahl Stars & Stripes trägt.

Delaware

Es ist gegen das Gesetz, seine Frau mit Schimpfwörtern zu belegen.

Georgia

Während eines Picknicks dürfen keine Feuerwaffen benutzt werden.

Hawaii

Wer sich Pennies ins Ohr steckt, macht sich strafbar.

Idaho

Es ist ausdrücklich verboten, Forellen zu fischen, während man auf einer Giraffe sitzt.

Illinois

Eine Frau, die mehr als 90 Kilo wiegt, darf nicht in Shorts reiten.


In Chicago darf man Alkohol nicht im Stehen trinken.

Indiana

In Spades ist es verboten, Konservendosen aufzuschiessen, wenn man den Büchsenöffner vergessen hat.

Iowa

In Cedar Rapids ist es verboten, Fremde zu küssen.

Kalifornien

Wer in Kalifornien eine Mausefalle aufstellt, benötigt eine Jagdlizenz.

Kansas

In Wichita sind Filme, in denen jemand K.O. geschlagen wird, illegal.

Kentucky

Nur Frauen, die mit einem Knüppel bewaffnet sind oder von zwei Polizeibeamten begleitet werden, dürfen sich im Badeanzug einem Highway nähern.

Louisiana

In New Orleans müssen Feuerwehrautos auch dann bei Rotlicht halten, wenn sie auf dem Weg zu einem Brand sind.

Maine

Es ist illegal, mit herunterhängenden Schnürsenkeln öffentliche Strassen zu betreten.

Maryland

Ein Kuss darf nicht länger als eine Sekunde dauern.

Massachusetts

In Boston dürfen Wannenbäder nur auf Rezept genommen werden.

Michigan

In Sault Saint Marie wird Spucken gegen den Wind bestraft.

Minnesota

Es ist illegal, weibliche und männliche Unterwäsche auf die selbe Wäscheleine zu hängen.

Mississippi

Wer sich über die Architektur von öffentlichen Bauten lustig macht, macht sich strafbar.

Missouri

Das Rasieren bei Tageslicht wird bestraft.

Montana

In einem Nachtclub, in dem Alkohol ausgeschenkt werden darf, muss das Kostüm der Tänzerinnen mindestens drei Pfund und drei Unzen wiegen.

Nebraska

In Waterloo ist es Friseuren verboten, während der Arbeitszeit Zwiebeln zu essen.

Nevada

Wer auf Staatsstrassen Kamele treibt, muss ein Bussgeld bezahlen.

New Jersey

In Manville ist es verboten, Tiere in den öffentlichen Parks mit Zigaretten zu füttern.

New Mexico

Es ist verboten, hohe Gebäude zu erklimmen, um kostenlos ein Ballspiel zu verfolgen.

New York

Frauen, die im Kino laut den möglichen Ausgang des Films diskutieren, darf man ungestraft die Zunge herausstrecken.

North Carolina

Falsches Singen in der Öffentlichkeit kann mit 15 US Dollar bestraft werden.

Ohio

In Berea müssen Tiere nach Einbruch der Dunkelheit rote Rücklichter tragen.

Oklahoma

Das Fangen von Walen wird mit Zuchthaus bestraft. (Oklahoma besitzt keinen Meter Küste!?)

Pennsylvania

In Pittsburgh ist es illegal, im Eisschrank zu schlafen.

South Dakota

Frauen unter 80 Jahren ist es verboten, jüngere Männer anzusprechen.

Tennessee

In Knoxville dürfen Fische nicht mit dem Lasso gefangen werden.

Utah

Es ist Gesetz, dass man zwischen zwei Tanzenden Licht sehen muss.

Vermont

Alkoholische Getränke dürfen in Restaurants nicht von einem Tisch zum anderen transportiert werden.

Virgina

Frauen dürfen in Norfolk nur Tanzen gehen, wenn sie ein Korsett tragen.

Washington

Keine Frau darf beim Tanzen mehr als drei Schritte rückwärts tun.

Wisconsin

In Bars darf nicht gesungen werden.

Wyoming

In den Monaten Januar bis April ist es verboten, Hasen zu fotografieren.

[blue magic]

Was wird mit World Gaming pasieren, wenn in USA Internet Gaming doch verboten wird ???

Frage an unsere WG Experten: könnte das daß aus für WG beteuten denn so wie die momemtane Lage ist, macht doch WG zu 80% seines Umsatzes in USA, oder liege ich da falsch mit meinen Informationen.

Klar wenn I-Gaming legalisiert wird sind wir fein raus aus dem Schneider und der jetzige bescheidene Kurs wird richtig in fahrt kommen, aber was wenn ein Verbot droht, dann wird der Kurs auf 0,5$ fallen oder wie tief auch immer ---- so ist momemtan meine Einschätzung !!!

Wie seht Ihr das ---- Danke für Meinungen

[susa2]

Guten Morgen

Game Over!

Aber dann wäre WG nicht alleine betroffen!

Gruß susa

[eisi1978]

juhuuu endlich mal ein paar jobs bei wg die mir gefallen!

wenn man sich die stellenbeschreibungen so durchliest stößt man auf dinge wie wartungsarbeiten usw an der eigenen homepage, einen der fürs marketing zuständig sein soll, einen designer von werbebannern und werbemails, usw. dann könnte die sportsbetting werbe offensive ja mal starten !

[roho]

By Edward Alden in Washington
Published: May 26 2006 22:36 | Last updated: May 26 2006 22:36

Of the 50 states in the US, in only two – Utah and Hawaii – is it impossible to find a place to gamble legally.


Casinos dot America’s landscape, from the neon palaces of Las Vegas to some 400 more modest facilities on Indian reservations. In 2004, Americans paid more than 300m visits to them – nearly twice the figure of just five years previously.
And that figure takes no account of the public’s enthusiasm for the government-sponsored lotteries in every state, or gambling on sporting events.
Despite the extraordinary popularity of legal gambling, for the past decade a determined band of Republican conservatives has tried to ban Americans from participating in the fastest-growing segment of the market – online gambling.
The House judiciary committee on Thursday approved legislation that would in effect outlaw most forms of internet gambling by barring US banks from processing financial transactions involving online gaming. It was the latest in an effort dating back to 1995, when the first online gambling site was launched. So far it has come up short, but that has failed to deter its supporters. The legislation is likely to be passed by the House of Representatives next month, though so far there is no movement on a companion Senate bill and the prospects for approval this year appear slim.
But with US gamblers estimated to account for about half of the roughly $12bn (€9.4bn) global internet gaming market, and that market expected to double by 2010, the congressional efforts are still being watched closely around the world.
According to the Justice Department’s interpretation, Americans are already barred from gambling online by a 1961 law that prohibits betting over telephone lines. But prosecutions under the law have been rare, and the courts have been divided over the whether the 1961 law applies to the internet. The proposed congressional legislation would make this clear by barring US banks from processing financial transactions related to most forms of online gambling.

The issue has thrown up odd coalitions in Washington. Most of the push has come from a variety of Christian conservative groups. They are opposed to all forms of gambling but in particular they are concerned that it has come right into American homes through computers, where it may be easily accessible to children.
Robert Goodlatte, the Republican author of the latest legislation, says online gambling sites, which operate from the Caribbean and other offshore locations, “suck billions of dollars per year out of the US economy, serve as a vehicle for money laundering, undermine families and threaten the ability of states to enact and enforce their own laws”.
The bill has also received support from powerful interests that want to avoid being tainted by gambling, including professional and university sports associations and the big banks.
But their opponents are wealthy and determined. A new cadre of millionaire poker players, made famous by the World Series of Poker and other televised poker games, formed a coalition this year to fight the legislation.
Michael Bolcerek, president of the Poker Players Alliance, calls the opponents of internet gambling “the morality police”, saying that the business has matured and is regulating itself to avoid abuses such as gambling by minors. The PPA, and the online gambling industry, is pushing instead for laws that would legalise and regulate the business. “They’ve passed legislation in the UK to regulate gambling, and we should take a cue from the British,” says Mr Bolcerek.
Huge casino companies such as MGM Mirage and Harrah’s have recently backed that stance. While the American Gaming Association, which represents the big casinos, has remained technically neutral on the House bill, it favours launching a study that would examine whether legalisation and regulation of online gambling in the US would curb abuses and generate new tax revenues.
Opponents of the bill are optimistic that they can again defeat it, as they have every effort over the past decade.
But there is one wild card: Jack Abramoff.
Among the many sordid accomplishments of the Republican super-lobbyist, who in January pleaded guilty to conspiracy, fraud and tax evasion in relation to a broad influence-peddling scheme, was his key role in blocking similar gambling legislation in 2000. On behalf of a client, eLottery, which wanted to sell lottery tickets online, he recruited the top aide to former Republican leader Tom DeLay and others to help quash the bill.
Supporters of the bill are hoping that the revulsion over Mr Abramoff’s illegal gifts to lawmakers and aides will help trigger a backlash that could see the gambling bill finally win passage. But Mr Bolcerek of the Poker Players Alliance says that would be an ironic outcome: among the many carve-outs in the legislation, it would permit online betting on state lotteries, exactly the exemption the lobbyist’s client was seeking. “This isn’t an anti-Abramoff bill at all,” he says.
The $3.6bn casino complex, which will include convention and performance halls, shopping malls, a museum and a 2,500-room luxury hotel, is the centrepiece of plans to create a business and entertainment district around the city-state’s Marina Bay.
THE TWO-HANDED PROTAGONIST
FRANK FAHRENKOPF
Frank Fahrenkopf, president and chief executive of the American Gaming Association, is regarded as one of the best connected and most effective Republican lobbyists in Washington. He served as chairman of the Republican party for six of the eight years when Ronald Reagan was president, making him the second-longest serving chairman in the party’s history. A Nevada native, Mr Fahrenkopf has represented the big casino companies such as MGM and Harrah’s since 1995, overseeing the fastest expansion of casino gambling in US history. According to the National Journal, he was paid $1.25m (£674,000) in compensation by the AGA last year, making him the 23rd highest paid lobbyist in Washington
JAMES DOBSON
James Dobson, chairman and founder of Focus on the Family, is among the prominent Christian conservatives backing efforts to ban Americans from online gambling. The group says that legalised gambling has fed a rise in divorce, suicide, bankruptcy, child abuse and domestic violence. While most Christian conservative groups still support the Goodlatte bill, many have been annoyed by the broad carve-outs

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.838.032 von blue magic am 27.05.06 19:16:23

die analysten gehen von einen umsatzeinbruch von 20% aus. der kurseinbruch dürfte etwas heftiger ausfallen...

dies ist aber nur bei dem absoluten horrorszenario, dass die amis wirkilich alle ihnen zur verfügung stehenden repressiven register ziehen. und selbst dann, aber das ist meine persönliche meinung, wird e-gaming die neuen hürden in kurzer zeit ebenso umgehen wie alle bisherigen auch gemeistert wurden. man kann keine mauer im internet errichten. wenn zigmillionen user einen service haben wollen, werden sie diesen auch kriegen.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.848.671 von gabi am 28.05.06 15:04:05

Ich sag ja, WG sollte nicht ne Poker Seite kaufen sonden sich auf andere Märkte konzentrieren !!!!!!!!!!
Was ist mit Asien, Europa...

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.834.009 von Sempereo am 27.05.06 15:42:37

sempereo, diese sich drastisch anhörende gesetzesverschärfung in washington ist letztendlich genauso zahnlos wie lächerlich...

Day said the intent of the new law is not to give agents greater incentive to track online gamblers and throw them in prison. Jailing small-time online gamblers is "not the focus of our work," he said.

But he confirmed that commission agents had gone to the homes of several state gamblers (fewer than half a dozen, he said) about a year ago to warn them that such activity was illegal. No one was arrested.

In fact, no one has ever been prosecuted in Washington -- or anywhere nationally, according to gambling publications -- strictly for gambling online.

Day said his priorities are to go after national and international promoters or operators based in Washington state -- and increasingly, to warn gamblers about the risks and illegality of the activity.

[gabi]

lol, da laufen agenten rum, gehen in die häuser rein und erklären dem verdutzt dreinschauenden jonny sixpack, dass onlinegaming böse und illegal ist und wenn johnny dann fragt, was denn passiert, wenn er sein gerade laufendes online pokergame weiterspielt zucken die agenten nur die schultern und sagen gar nix passiert dir. uiuiu da wird johnny aber mächtig eingeschüchtert sein...

[ethues]

Ich glaube es gibt noch mehr Leuten in USA, die probleme haben wegen Credit Cards (VISA, MasterCard, American Express, Discover etc).
Also Credit Cards mussen auch Verboten werden !

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.824.564 von traderofthelord am 26.05.06 20:11:25

Waren es eigentlich eher die Klein~ oder die Großinvestoren, die mit ihrem Kapital das Überleben von SNMM / WGMGY ermöglicht haben??


Ich habe auch ganz grundsätzlich rein garnichts gegen eine Übernahme -
sofern sie zu halbwegs vernünftigen Konditionen über die Bühne geht -
und so sieht das leider gerade nicht aus -
wir werden hier nach Strich und Faden veräppelt.

Und das die bill in voller Härte durchgeht???
Wer von Euch glaubt an den Osterhasen .... da sind doch ganz andere Interessen, die das zu verhindern wissen ... also bleibt mal ganz ruhig auf dem Boden .... der Himmel ist schon damals den Galliern nicht auf den Kopf gefallen ...

Ich werde nicht weiter zukaufen, zu diesen Preisen aber auch nicht verkaufen .... ob's die Richtige Entscheidung ist ...

we will see

regards

Diva

PS
IMHO müssten wir bei ca. 4-5 € stehen ... und das ganz konservativ gesehen ... echt ärgerlich ... da bringt alle DD nix

[buy]

Moin, auf eine blaue Woche in UK

[buy]

Sehe gerade kein Handel heute in London

[noloss]

ist doch voll gräßlich, was mit unserer (looser)aktie derzeit läuft!
nach 2 stunden in london nicht eine einzig aktie! der kurs erholt sich nicht ein wenig!
absolut besch.. mit dem teil vor knapp 2 wochen waren wir noch über 160p, vor 4 bei über 170p!
das schlimmste ist, dass sich bei uns der gedanke verstärkt, dass hier ein übles spiel läuft und aber auch keiner mehr so wirklich dagegenargumentiert!
es muß doch eine möglichkeit geben, möglichen manipulationen in irgendeiner form entgegenzutreten! ich glaub es einfach nicht, dass die fonds usw., die teilweise bei 160p eingestiegen sind, hier so seelenruhig zuschauen, wie das teil mehr und mehr verfällt!

bin diese woche im urlaub!
gewöhnlich fallen dann alle meine aktien! mal sehen ob wir die 1,5€ sehen, wenn ich wieder da bin!

euch allen tzdm eine schöne woche!

n.

[roho]

viel wird sich heute auch nicht tun noloss, die börse ist zu. einfach die postings vor deinem lesen

[HetfieId]

Shit, in London 0 Volumen!

[THESTRONG]

@all,

also, endlich sieht man Licht am Ende des Tunnels, denn die Opposition gegen Goodlatte und Co. gewinnt an Fahrt. Genau darauf habe ich immer gewartet, auf ein sichtbares Zeichen, dass sich Widerstand regt. Und der kommt nun mit geballter Faust in Form von Frank Fahrenkopf, der AGA und den Big Boys in Las Vegas, Reno und Atlantic City. Das Wort ist ausgesprochen: We want to get into! (the online gambling business!).

The committee's debate on the Goodlatte and Leach bills did not include any mention of a bill introduced Wednesday by Nevada lawmakers that would set up a one-year study of Internet gambling by a federal commission.

"The argument the industry is making is, if it is being done
offshore, why not bring it in to the U.S. so it can be regulated?"
says Sen. John Ensign, a Nevada Republican who has discussed the
issue with representatives of Las Vegas-based Harrah's, the world's largest casino owner. "It doesn't look like you can ban it."

The companies, which according to Federal Election Commission records have so far contributed more than $900,000 to congressional
candidates in this fall's elections, are pushing lawmakers to take a first step toward legalisation by creating a federal commission to study it. Ensign and Senate Minority Leader Harry Reid, a Nevada
Democrat, say the proposal has a chance of clearing the Senate this
year.

Dabei geht die AGA mehr als geschickt vor, denn sie konzentriert ihre ganze Anstrengung gleich auf den Senat, auch weil sie wissen, dass der Kampf im Repräsentantentenhaus bereits verloren ist. Die Fronten dort sind doch mehr als klar, vor allem auch, weil sich das Haus mit einer Abstimmung pro Gesetzesinitiative das Gewissen rein waschen will von dem letzten Skandal der Manipulation der Abstimmung zu einem ähnlichem Gesetz von Herrn Goodlatte im Jahre 2000, was ja bekanntlich damals eben durch die Machenschaften eines Herrn Abramoff zu Fall gebracht worden war. Es geht also bei der Abstimmung diesmal gar nicht so sehr um das Was sondern um das Warum, also sprich der Inhalt der Gesetze ist gar nicht so wichtig für die Abstimmung dafür oder dagegen, sondern es geht um die Wiedergutmachung einer alten Schande, die auf dem Haus liegt. Herr Goodlatte hat dieses Momentum ganz geschickt ausgenutzt, um eben einen neuerlichen Vorstoss für sein Internet Gambling Prohibition Act in diesem Jahr zu wagen.

Goodlatte blamed Abramoff, who was convicted of bribing members of Congress, for defeating efforts to pass an Internet gambling ban six years ago. Passing a ban this year would "expunge that smear on the House of Representatives," Goodlatte said.

Wie schon gesagt, die AGA tut in diesem Moment das einzig Richtige, sie sucht sich den besten Angriffspunkt und der liegt im Senat. Im Haus hätten sie sowieso keine Chance, Gehör zu finden. Deswegen haben sie auch gleich betont, dass sie dem Haus gegenüber neutral sind. Aber, eben nur dem Haus gegenüber und nicht dem Senat!

Zum Beispiel war die Abstimmung im Full Committee, wie gabi so schön bemerkte, ein Home run, denn wenn von 40 stimmberechtigten Leuten (am Ende waren ja nur 36 anwesend, bei 25 zu 11 Stimmen) schon 19 im Vorfeld eigentlich für die Initiative sind, dann bleibt ja nicht mehr viel Spielraum für eine Opposition. Und Herr Goodlatte hat eben im Vorfeld für seine Initiative schon frühzeitig die Werbetrommel im Haus gerührt und immerhin bis jetzt 144 Co-Sponsoren dafür gewonnnen, wobei er bei seiner Überzeugungsarbeit auch immer mit der Schande des Hauses bezüglich eines Herrn Abramoffs haussieren gegangen ist. Die Abstimmung im Haus, wenn sie denn kommen sollte, dürfte ebenfalls ein Home run für ihn werden.

Aber auch hier kommt es vielleicht schon zu Verzögerungen, denn:

House Republican leaders would like to merge the Goodlatte and Leach bills into one piece of legislation that could be brought to the House floor by the first or second week of June, sources said.

Frank Fahrenkopf, president of the American Gaming Association, said Congress may not have enough time this year to pass an Internet gambling ban.

"There are about 35 legislative days left, and if they are going to merge these two bills, that's going to take some time," Fahrenkopf said.

Das heisst, die Zeit läuft langsam weg, auch wenn besonders Herr Goodlatte diesmal seine Initiative bis jetzt relativ zügig durchgepeitscht hat. Aber, wie bereits erwähnt, das Haus ist verloren, für uns zählt nur der Senat und der dürfte, wie gabi auch bereits erwähnte, ja sicherlich nicht für das Gesetz stimmen, wenn im gleichen Atemzug für eine Studie pro gambling abgestimmt wird. Das beisst sich ja irgendwo.

Im Prinzip scheint damit schon jetzt alles klar zu sein: Die Gesetzesinitiativen werden durch das Repräsentantenhaus durchgehen, womit sich das Haus sein Gewissen reinwäscht, aber sie werden im Senat scheitern (wenn sie es jemals bis zum Senat schaffen werden, denn ich glaube nicht, dass sie überhaupt dort eingebracht werden). Damit ist dann allen gedient, dem Haus, Herrn Goodlatte und Herrn Leach und ihren Wählern, dem Senat und der AGA sowie den Big Boys. Ausser Spesen nichts gewesen. Genau diese Meinung scheint sich nun auch so langsam bei den Anlegern insbesondere bei den institutionellen Anlegern breit zu machen, anders wäre der exorbitante Anstieg von Sbet am Freitag nicht zu erklären gewesen.

Wir werden wohl, mit einigen Geburtswehen, da ja einige Investoren wie zum Beispiel traderofthelord, wirklich angeschlagen sind, langsam aber sicher wieder steigen, auch weil ich denke, dass die institutionellen Anleger wieder mehr und mehr einsteigen dürften (die steigen natürlich dann clevererweise immer ein, wenn die Privatinvestoren ihre letzten Nerven verlieren, wobei es sich dann schon abzeichnet, zumindest für die Insider, dass es langsam dreht).

Sicherlich hat der Kursanstieg vom Freitag auch mit den sehr guten SBet-Zahlen zu tun, aber die Zaheln können noch so gut sein, wenn die Zukunft verhagelt ist, dann steigen die Kurse nicht. Aber, wie schon gesagt, mit dem Senat sehen nun viele wieder Licht am Ende des Tunnels.

Allerdings dürfte auch noch ein anderes Faktum zur eher positiven Stimmung beigetragen haben und zwar, auch wenn die Gesetzesinitiativen Gesetz werden sollten, dass dann nicht der grosse Einbruch erfolgt (wie gabi auch schon schrieb, möglicherweise fallen dann ca. 20% weg), sondern dass es munter weiter geht. Die Online-Gambling Branche wird dann auf die veränderte Lage reagieren und in kürzester Zeit neue Wege und Mittel finden, die Einbrüche wettzumachen. Und totzukriegen wird sie nicht sein, auch dass scheint sich nun langsam in den Köpfen zu etablieren. Zumal ja die eigentlichen Verantwortlichen, sprich die Spieler, überhaupt nicht zur Rechenschaft gezogen werden sollen, also Null Befürchtungen haben müssen, mit irgendwelchen Strafen und Repressalien zu rechnen.

Scott also complained the bill would create an enforcement nightmare for financial institutions.

"This bill, as written, does not prohibit Internet gambling," Scott said. "It prohibits running the (offshore) operation. If you wanted to be effective in prosecuting illegal gambling over the Internet, you would prosecute the individual gamblers."

Goodlatte responded that his bill modifies a federal statute which applies to gambling entities, not gamblers.

Zusammenfassend könnte man also die Farce dieses Jahr in den USA so: Das Internet-Gambling ist tot! Es lebe das Internet-Gambling!

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.200 von HetfieId am 29.05.06 10:46:35

Ihr Lieben,

der Börsenplatz in London ist heute geschlossen!!!





Diva

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.204 von THESTRONG am 29.05.06 10:46:51

You make my day ... genau darauf warte ich ... auf die großen Jungs ...

und Tschüss " unter 2 € " ... zumindest mittelfristig

Diva


( und das "ausser" ( = die Verschwörungtheorien ) lasse ich jetzt mal aussen vor )

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.316 von Diva am 29.05.06 10:54:57

War doch nur Spaß!

Klasse, @THESTRONG!

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.381 von HetfieId am 29.05.06 11:00:51

( hätte mich bei Dir auch gewundert )

[Toymaxxx]

Danke Thestrong

Ciao Petra

[roho]

super posting thestrong danke!

[gabi]

die vermutungen, dass wg in nächster zeit von sbet übernommen werden soll und man daher den aktienpreis drückt - wer soll da überhaupt drücken ?? - ist doch humbug. sbet hat bisher kein börsennotiertes unternehmen übernommen und wird dies imo auch in zukunft nicht tun. selbst bei dem aktuell deprimierten aktienpreis würde die akquise nicht unter 200 mill$ zu stemmen sein. das ist selbst für sbet ne menge holz, da man sich ja nur höchstens 18 mio gewinn zukauft. die kriegen doch eh schon 5% von unserem netgaming win. also unter ökonomischen gesichtspunkten macht die übernahme keinen sinn. wieso hier das über 10fache des jahresgewinns bezahlen, wenn man private us sportbücher für weniger als die hälfte haben kann? nur um sich den softwarecode zu sichern? das glaube ich nicht, dass dies so einen enormen preisaufschlag rechtfertigen würde.

ich kann mich nur wiederholen. wg generiert 95% seines gewinns aus dem us business. und nur wegen der aktuellen rechtsunsicherheit bez.der zukunft des e-gamings in den usa ist der kurs am boden. irgendwelche verschwörungstheorien über kursmanipulation zwecks übernahme sind imo absurd.

[Sempereo]

die Rechtsunsicherheit ist ja nun mal da, also da kann man sich eh nicht helfen - "hausgemacht" ist bei Worldgaming jedoch die offensichtliche Strategielosigkeit oder weiß jemand von Euch was die in den nächsten Jahren vorhaben ?

DAS ist mMn das Manko bei Worldgaming - ich würde die Aktie im Grunde auch interessant finden, aber wenn´s einmal heißt, daß sie einen Poker-operator übernehmen wollen und dann soll´s doch ein europäisches Wettbüro sein.... - Worldgaming hat ja nicht die Mittel/Größe um überall präsent zu sein, die müssen eine Nische finden

die Rechtsunsicherheit selbst ist mMn schon entsprechend eingepriced (vergleichbare Unternehmen sind ja auch so bewertet) und wenn man es sich überlegt.... - eine Regulierung in den US kann ja eigentlich kein Worldgaming Aktionär wollen - da würden gaming Giganten, Gebühren und was weiß ich noch auf das Unternehmen zukommen - also Worldgaming würde da mMn nicht gerade profitieren.

MMn wäre der richtige Weg bei WGP eine aggressive Akquisition im US-fokusierten offshore Bereich - das Risiko wäre zwar wegen der legalen Situation in den US hoch, aber der riesen Vorteil ist, daß es niemanden gibt, den mittelgroße offshore Wettbüros interessieren und da könnte man billigst zukaufen - wenn man es dann noch schafft eine gute Software auf die Beine zu stellen, könnte durchaus was draus werden

[mr.big80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.860.075 von Sempereo am 29.05.06 15:32:32

Sempereo

World Gaming will und wird beides kaufen, einen Pokeranbieter und
ein euröpäisches Sportsbook!

Finanzielle Mittel sind dafür vorhanden, ebenso ein hoher Cash Flow.

Die Strategie ist eindeutig - Diversifikation!

Die Software von WG ist relativ gut, läuft sehr stabil und ist die nächsten Jahre für uns kostenlos ( es fallen nicht mal Entwicklungskosten an )

Pokeroperator ist von großem Vorteil, da wir jährlich ca. 4 Mio USD an Pokerlizenzgebühren bezahlen, allein dafür könnte man sich ein Biz in Höhe von 40 Mio USD kaufen, ohne finanzielle Mehrbelastung!

Ein europäisches Sportsbook macht auf jeden Fall Sinn, da man durch ein seperates Abkommen mit SBet sehr günstig an deren Software kommt!

Das Management ist sehr kompetent, einzig und allein die PR Arbeit lässt zu wünschen übrig!

Wir wachsen pro Jahr mit ca 40% organisch, mit Zukäufen wird es noch einiges schneller gehen, dann haben wir nächstes Jahr einen Gewinn von etwa 30 bis 40 Mio USD ... und können wiederum investieren ... wenn die Legalisierung klappt, habe ich gar keine Bedenken mehr.

So, muss nun mal wieder büffeln :-))

[ethues]

Poker software: LasVegasFromHome - lvhf.ob (LVH.v)
Sportsbook: sportwetten.de ?

[Frankenrebe]

Wetten: Grundsatzurteil beschäftigt Gerichte - 29.05.2006 11:34
Privatanbieter fühlen sich bestätigt

--------------------------------------------------------------------------------
Das Hickhack um ein staatliches Wettmonopol für Sportwetten geht weiter. Nachdem das Bundesverfassungsgericht am 28. März die Voraussetzungen für ein Monopol konkretisiert und die Regierungen mehrerer Bundesländer danach die Schließung von privaten Wettbüros angeordnet hatten, haben sich einige Privatanbieter vor Gericht dagegen erfolgreich gewehrt.
--------------------------------------------------------------------------------


Am Freitag gab das Verwaltungsgericht Minden Eilanträgen gegen die Untersagung ihrer gewerblichen Betätigung durch Städte und Gemeinden statt. In seiner Begründung führt das Gericht auf, dass sich der staatliche Anbieter Oddset bisher noch nicht in der gebotenen Weise an das Werbeverbot halte und die Spielsucht nicht in ausreichendem Maße bekämpfe. Bereits am 4. Mai hatte das Amtsgericht Krefeld den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Erlass eines Strafbefehls gegen einen Sportwettenvermittler abgelehnt. Vor dem Verwaltungsgericht Hamburg waren zuvor Privatanbieter per Widerspruch erfolgreich.

Widerstand regt sich mittlerweile auch bei den TV-Sendern, die um Werbeeinnahmen bangen. Laut Spiegel haben sich RTL, ProSieben­Sat.1, DSF und Premiere zu einem „Arbeitskreis Wetten“ zusammengeschlossen.

quelle: Kicker.de

grüße

frank

[Sempereo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.861.095 von mr.big80 am 29.05.06 16:20:59

@mr.big80

womit will denn Worldgaming Zukäufe finanzieren ? - solange die rechtliche Situation in den US nicht klar ist, bekommen die keinen zusätzlichen Cent Kredit (bei der sportsbetting Übernahme war glaube ich die RBS Financier, aber die würden jetzt mit Sicherheit nichts mehr hergeben - dazumals war das ja kein Thema).

Und was würde Worldgaming für sagen wir mal 50 Mio $ bekommen ? - sicher keinen (funktionierenden) Pokeroperator und auch nur ein kleines europäisches Wettbüro.

Also wenn das (Zukauf von Poker + Europa) wirklich die Strategie von Worldgaming ist (was ich eh bezweifle), dann ist das Ganze "Projekt" Worldgaming zum Scheitern verurteilt - ich bleibe dabei, die müssen eine Nische finden.

Aber wird interessant - wenn sie wirklich nach Europa oder Richtung Poker expandieren würden, dann könnt ihr Euch mal auf eine gewaltige Verwässerung gefaßt machen, denn um KGV´s von 10 gibt´s sowas net.....

[gabi]

puhhhh. habs noch nicht gelesen... sieht aber interessant aus.

http://www.isdc.ch/d2wfiles/document/4419/4017/0/2nd%20ECONO…

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.861.934 von Sempereo am 29.05.06 17:05:22

wieso solls das nicht für das 5-7 fache des kgvs geben? die europäische rechtssituation ist doch ähnlich verwirrend/ungewiss wie die amerikanische. wenn man mal von uk absieht.

[mr.big80]

40 Mio wären rein aus Cah Flow Sicht ohne Probleme machbar, da sich dadurch keine Mehrbelastung ergäbe!

Betonusa hat sich jetzt nen Pokeranbieter gekauft, macht ca 1 Mio USD Gewinn und hat vielleicht gerade mal 6 bis 10 Mio gekostet!
( es war ne Ltd - also ne englische Firma )

WG bekommt die Finanzierung bestimmt hin, 3/4 Cash, 1/4 Aktien

WG ist bestimmt in der Lage Zukäufe für ca 80 Mio zu tätigen - das reicht doch, dann hätte man sein Geschäft verdoppelt!

Nehme man Betonusa als Vergleich müssten wir aktuell bei 8 USD stehen! ( und die haben auch kein Geschäft ausserhalb der USA )

Ich brauche dich aber nicht überzeugen, es langt wenn ich mich überzeuge

Lass mir ruhig die Shares, die sind bei mir gut aufgehoben

Bin nun schon über 6 Jahre dabei und hab vom Hype bis kurz vor der Pleite und nun zum Operator alles miterlebt ...

- Warten wir es ab!

[schoissi2]

Sieht die letzten Tage nach einer Art Bodenbildung aus nach dem Abverkauf.
Die Frage ist halt leider nur, wann gehts wieder weiter nach unten bzw. kann man jetzt einen Trade für ein paar % nach oben wagen???

[ethues]

Ich glaube es ist etwass loss mit Sportwetten.de
Fernsehn ?

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.264 von ethues am 29.05.06 19:27:08

Was meinst Du damit? Eine eventuelle Übernahme? Was meinst Du mit Fernsehen?

[Chiccy]

Klasse Posting, THE STRONG, das macht Mut!

@eisi: boardmail!!

[Chiccy]

Nur mal so zur Info....

Open-Market-Report

Sportwetten.de
Wetten,Da Geht Was!
Die Sportwetten.de AG wird wohl demnächt ein großes Wettbüro übernehmen.Zudem hat der Open-Market-Report erfahren,dass der Sportwettenanbieter ab diesem Sommer vorerst im Regionalfernsehen-eine eigene Promo-TV-Sendung startet.
Pferderennen sind ausdrücklich legal-und hier ist die Sportwetten.deAG Marktführer.Die Geschäfte laufen derzeit gut,monatlich wächst die Firma mit rund 10-15 Prozent.Es ist kein Geheimnis,dass Sportwett-Büros,die nun rechtliche Probleme haben,einen Schulterschluss mit dem Pferdewetten-Spezialisten suchen.Daher dürfte demnächt die eine oder andere Kooperationsmeldung der Sportwetten.de AG veröffentlicht werden.Die Aktie ist mit einem 2006er-KGV von knapp20 die derzeit attraktivste deutsche Wettaktie.

31.MAI 2006
1 Quartalsbericht 2006

[ray2]

INTERVIEW. Angelika Kramer führte für
die Wochenend-Ausgabe des WB
(www.wirtschaftsblatt.at/abo) ein Interview
mit den betandwin-Co-CEOs Manfred
Bodner und Norbert Teufelberger.
Hier ein Auszug (Fragen und Antworten
gekürzt).
WB: Sie haben angekündigt, 2009 Weltmarktführer
bei Online-Wetten zu sein.
Warum gerade 2009 und wie wollen Sie
das schaffen?
Teufelberger: Wir haben uns 2009 als
Ziel gesetzt, weil das das Jahr nach der
Fussball-EM ist, dem nächsten grossen
Ereignis nach der WM in Deutschland.
WB: Wie weit sind Sie denn noch von der
Weltmarktführerschaft entfernt?
Bodner: Wir befinden uns jetzt auf Platz
drei hinter Partygaming und Sportingbet.
Und Sportingbet befindet sich auch schon
auf Augenhöhe.
WB: Um Ihr Ziel zu erreichen, müssen Sie
doch sicher noch einige Akquisitionen tätigen,
wie jene von Ongame?
Teufelberger: Nicht unbedingt ... es gibt es
zurzeit kein Unternehmen, das strategisch
bei uns gut hineinpasst. Zudem bedeuten
Akquisitionen immer Stress und enorme
Aufmerksamkeit des Managements.
WB: Stress mit Ongame?
Bodner: Wir sind natürlich noch im Verdauungsprozess.
Teufelberger: So eine grosse Übernahme
läuft nie ganz problemlos. Vor allem die
Frage des Führungsanspruchs war in
Schweden nicht so leicht zu klären.
WB: Wo genau liegen denn die Probleme
in Schweden?
Teufelberger: Wir haben die gesamte erste
Management-Ebene ausgetauscht. Da
gibt es natürlich Befindlichkeiten.
WB: Die rechtliche Situation in Deutschland
vor der WM ist ja äusserst angespannt.
Was ist das Schlimmste, was betandwin
passieren könnte?
Bodner: Dass wir nicht mehr werben dürfen.
So dramatisch wäre das für uns aber
auch nicht, weil wir die einzigen Anbieter
sind, die eine entwickelte Marke haben.
Wir werden dann Möglichkeiten finden,
von aussen, also etwa über Trikot-
Werbung in Italien, zu werben. Ausserdem
zöge das Schadenersatzforderungen in
Millionenhöhe nach sich. Damit wäre der
PR-Effekt erst recht brutal.

[olcapri]

es wurde zwar schon oft gesagt, aber auch von mir: The Strong, ein Superposting!

[roho]

zwar schon ne woche alt, wurde aber noch nicht gepostet:


MGM, Harrah's Step up the Pressure on Congress for Online Poker Legislation
May 23, 2006
John CaldwellPrint
Post a comment Two of the largest gaming companies in the world are stepping up their efforts to get Congress to consider legalizing, taxing, and regulating the booming online gaming industry.

According to an article at Bloomberg.com, the casino companies feel the time is right to apply pressure to the legislative body to consider the legalization, taxation, and regulation of the multi-billion dollar industry. The first step in considering this would be a federal study of the online gaming space, which is what the casino companies are pushing for.

A study would accomplish a couple things. First, any formal study by the Federal Government of the online gaming space would likely put any currently pending legislation on hold. This would slow down the legislative process, and also slow any perceived momentum the current bill, which is scheduled to be opened for discussion by the House Judiciary Committee again tomorrow, would have gained to this point.

But, a study would also accomplish something else. It may enlighten lawmakers to the real challenge that any ban of online gaming would present. Is such a ban even possible, in a day and age when the internet is such a dynamic, constantly changeable entity? Many senators don't think so. "It doesn't look like you can ban it" Senator John Ensign (R-Nevada) told Bloomberg. "The argument the industry is making is, if it is being done offshore, why not bring it to the US, where it can be regulated."

The American Gaming Association, who are the lobby group representing the casinos in this quest for a study maintains a 'neutral' position on the current piece of legislation finding its way up Capitol Hill, but called the online gaming industry the "wild, wild West", and suggested "Why not take a hard look at it?" before enacting any legislation. The AGA feels any study would show if legalization and regulation of online gaming would actually reduce the risk of fraud, and abuse – one of the proponents of the current bills main concerns.

Any study that might lead to legalization and regulation of the online gaming industry would be great news to the large casino congloms, who are eager to jump into the sector were it legal to do so. These companies would have a natural competitive advantage with being able to use their massive marketing muscle to associate their 'brick and mortar' brand with a similarly branded online casino.

The casino companies and the American Gaming Association certainly have a voice that is heard on Capitol Hill. Time will tell if that voice is loud enough to get the Federal Government to take a hard look at all of its options

[buy]

Moin...heute ist ja endlich wieder Handel....und wir werden steigende Kurse sehen...so mein Kaffeesatz

[Toymaxxx]

At all

Habe frischen Kaffee gekocht

MMMMh --- wie der Duftet!!

Wer möchte eine Tasse ??

Ciao Petra

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.092 von Toymaxxx am 30.05.06 08:31:38

geh mir fort mit kaffee - kauf lieber ein paar hunderttausend aktien unlimitiert für die "kurspflege"

spass beiseite rechne heute mit einem grünen tag für wg!

ein wenig erholung wäre auch schön für den chart und gut für die seele

hier ist heute so arsch kalt (nur 4 grad) man könnte meinen es ist erst februar!
wehe ich bekomm wieder einen scheiss sommer dann wander ich aus!
also alles was recht ist aber wenn ich ende mai noch sowas höre wie geschlossene schneedecke auf der schwarzwaldhochstraße dann krieg ich nen anfall!

[jerryL.]

2 mal kaffe bitte
wenns geht gleich ins infus giessen..danke

[buy]

bei wg wird kräftig getaxt...125-135...dann 130-135....esi...ich wande mit aus...nur muss WG dafür erst mal kräftig steigen...

[buy]

nach den ersten 10 Minuten, kann man sich auf einen "spannenden "Handel freuen

[gabi]

http://www.aoga.ag/polls.html#hart

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.545.078 von borti am 05.01.06 13:19:14

sagt mal wie ist das eigentlich wenn es zu einem übernahmeangebot für worldgaming kommen sollte - werden dann die ADR's und die AIM Aktien gleich behandelt?

ich habe noch einen kleinen restbestand von bissel mehr als 10k ADR's die ich nicht getauscht habe weil die volksbank zicken gemacht hat....

sollte man die lieber tauschen oder wären die im alle eines übernahmeangebotes gleichberechtigt?

bevor hektik aufkommt das ist eine rein theoretische frage !

ich wollte eigentlich einen grünen tag haben nun sind wir ja schon wieder ein wenig im minus....

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.601 von eisi1978 am 30.05.06 11:47:11

davon gehe ich doch aus. ansonsten frag halt mal die maxine...

[Mr. Bucket]

Moin! Ich hab beschlossen mich bis zur Abgabe meiner Diplomarbeit nicht mehr mit WG zu belasten! Bei signifikanten Kurssteigerungen (wenn wir wieder über 1,65 liegen sollten) bis zum 18. Juli bitte ich um eine SMS - sonst nicht!

Drückt mir alle die Daumen, dass ich das Dingen gut hinbekomme... das wir mein Bewerbungsstück zur Doktorstelle.


MfG
Ingmar (KCD)

[gabi]

so, habe jetzt einmal ein bisschen in dieser studie herumgeschökert. ist das beste was ich bisher über e-gaming gelesen habe. eine wahre fundgrube über alle aspekte. auch wenn der fokus auf der EU liegt.

eisi, lies da mal rein. ist echt der hammer was da an informationen zur verfügung stehen.

http://www.isdc.ch/d2wfiles/document/4419/4017/0/2nd%20ECONO…

zum beispiel, dass es in griechenland einen e-gaming ban gibt. lol
scheint nicht besonders effektiv zu sein...

in frankreich wiederum ist es in den landesgrenzen erlaubt. vielleicht haben sich deswegen die franzosen so massiv bei wg eingekauft??

[buy]

1,30 in London...krass. low vol..aber der Chart könne nun ein W bilden, wenn es hoch gehen sollte.....null INTERESSE für unser Baby.....

[buy]

129...bei 124 wurden damals die neuen Aktie herausgegeben....

[Chrispen67]

also Spass macht das nicht mehr ; insbesondere ist doch überhaupt nichts von der aggressiven promotion zu merken, die Maxine vollmundig versprochen hat, dann hätte sie lieber nichts sagen sollen (wie sonst ja auch)

[mr.big80]

kann mir jemand mal die email adresse von maxine schreiben, dann frag ich mal nach

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.466 von mr.big80 am 30.05.06 14:59:54

Maxine Barnes. Tel: [phone]. Email: [e-mail]

Aber die Hohlhupe weiß ja eh nix!
Frag lieber deinen Friseur!

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.738 von HetfieId am 30.05.06 15:15:37

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.738 von HetfieId am 30.05.06 15:15:37

lol hetti. was heisst hohlhupe auf englisch?

[olcapri]

empty tröte?! schade weiter auf tauchstation

[eisi1978]

Report urges Congress to study online gambling

Millions of ordinary Americans gamble online on a daily basis, despite the official prohibitions against such gambling, declares a new policy study by the American Gaming Association.

“By driving all Internet gambling business to foreign entities,” said author, lawyer and association consultant David O. Stewart, “no jobs are created for American workers, no returns are earned by American companies, and no tax revenues are paid to American governments.”

Stewart concluded that the current disconnect between law and reality also leaves American gamblers largely defenseless against unregulated or under-regulated offshore gambling Web sites now estimated to number 2,500 worldwide.

His report, which urged Congress to study the issue, comes as Congress is on the brink of a crackdown on Internet gambling even as the United Kingdom and scores of other nations are legalizing and taxing the $12-billion-a-year phenomenon.

The nonprofit Poker Players Alliance supports legalization. If legalized, “Millions of Internet poker players in America would welcome recognizable U.S. casino brands to the online game,” it said.

The brand names are waiting in the wings. Casino giants such as Harrah’s and MGM-Mirage are salivating over potential cyber profits, and the association, the industry’s lobbying arm, has been tilting noticeably in the direction of legalization. Earlier this month, the association also joined in the call for congressional restraint and a thorough study of the issue’s pros and cons.

“An Analysis of Internet Gambling and its Policy Implications” is available at no charge on the association’s Web site at www.americangaming.org.

Jackpot jurisprudence

Class-action lawsuits are reaching for the deep pockets of the U.S. casino industry.

Some publicly unidentified lawyers earlier this month began fishing for clients through www.lawyersandsettlements.com for a potential court action that would seek damages for people exposed to secondhand smoke on casino floors.

An effort through Web site operators to identify and reach the law firm involved was unsuccessful.

To those unfamiliar with the class-action litigation industry, the Web site is an eye-opener.

It offers the latest news of big settlements and new cases — handily subdivided by subject (i.e., “defective products, drugs … personal injury”). There are shopping lists of “hot issues” and “emerging issues,” as well as lawyers’ blogs and services for lawyers “seeking clients.” There’s even a shopping list for the general public to browse to see if they can qualify as a plaintiff — for a lawsuit somewhere — and maybe score a tidy settlement or judgment check.

Illinois follies

While we’re on the subject of scams, that’s how Illinois Gov. Rod Blagojevich’s opponent characterized his proposal last week to lease or even sell the Illinois State Lottery to private operators.

According to press reports, Republican State Treasurer Judy Baar Topinka criticized the Democratic governor’s multibillion idea as “a big scam … not a real solution” to school funding problems.

But don’t rule it out. Blagojevich once proposed that the state revoke all the riverboat casino licenses it had issued through the years and operate the joints itself.

In 2003, Blagojevich rammed a casino tax increase through the state Legislature that pushed the top rate to 70 percent of gross. It took lawmakers two years to grasp the notion they might be killing the golden goose. They rolled back the tax — to 50 percent.

-----

Rick Alm, Kansas City Star

Originally published May 30, 2006 10:05 am EST

[Chrispen67]

Guten Morgen, erst mal ´n Käffchen und dann am besten nicht hingucken

[THESTRONG]

@all,

also, Frank Fahrenkopf geht bei seinen 35 verbleibenden legislativen Tagen von folgendem aus: Das Repräsentantenhaus geht ab dem 31. Juli bis einschliesslich 1. September in die Summer District Work Period, der Senat vom 7. August bis einschliesslich 1. September. In der Woche vom 3. bis 7. Juli ist ebenfalls Schicht da Independence Day District Work Period. Eine Feiertag liegt auch noch dazwischen. Bleibt also für das Haus 35 Tage und für den Senat 40 Tage bis September.

Für den 6. Oktober ist Target Adjournment Date für den 109. Kongress, also das vorraussichliche Ende an dem der 109. Kongress schliesst. Wenn bis dahin nichts komplett durch ist, ist Feierabend für Goodlatte und Co. Fahrenkopf geht wohl davon aus, dass wenn bis Anfang August nichts in die Wege geleitet worden ist, sprich die Sache irgendwie bis zum Senat vorgedrungen ist und auch schon bis dahin zumindest einmal behandelt worden ist, dass dann wohl die verbleibenden 25 Tage im September und Oktober nie und nimmer ausreichen werden, um noch irgendetwas im Senat auf die Schnelle durchzuboxen.

Also, ist für uns die vorraussichtliche Deadline schon Anfang August gesetzt. Wenn bis dahin nichts bis in den Senat vorgedrungen ist, können wir wohl schon langsam aufatmen.

[starnetdreams]

Danke The Strong.Interessant.


Starnetdreams

[Chrispen67]

@ all: kann mir mal einer erklären, wieso in F 1,77 € genommen werden, obwohl in London 129 pence gestellt werden?

@ THESTRONG: danke für Deine Infos, uns bleibt also nur die Hoffnung

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.626 von Chrispen67 am 31.05.06 10:51:47

@Chrispen67,

und die stirbt bekanntermassen zuletzt.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.981 von THESTRONG am 31.05.06 11:51:21

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.981 von THESTRONG am 31.05.06 11:51:21

[Chrispen67]

Hurra, wieder ein 8 nach dem Komma

... vor dem Komma wäre mir allerdings noch viiiiiel lieber

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.886.191 von Chrispen67 am 31.05.06 11:59:25

mmmhhhh volumen stimmt in london, der kurs bewegt sich allerdings überhaupt nicht!

[Chrispen67]

@ eisi: normal ist das ja wohl nicht, wird möglicherweise eine Verschiebung zwischen Fonds sein?

Ansonsten gestern abend wieder betandwin-Werbung bei der Nationalmannschaft, ich glaube Freitag ist nochmal ein Testspiel, schick doch mal einen Tip an Maxine, vielleicht kann WG ja noch eine Bande buchen

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.888.237 von Chrispen67 am 31.05.06 13:47:40

und wo bleibt die Holing PR ...???

keine normalen TRADES

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.888.510 von buy am 31.05.06 13:59:41

Hallo buy, wann fährst Du eigentlich in den Urlaub?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.888.537 von Chrispen67 am 31.05.06 14:00:51

14.6 für 4 Tage Malle...Handballabschlussfahrt

nun taxen sie eben sogar runter...

[Sempereo]

MMn ist der gesamte Sektor momentan deshalb so schwach (SBT die Ausnahme), weil es aktuell wenig Phantasie gibt

Vor einem Jahr gab´s die
- in Europa hatte man auf die WM hingefiebert
- im US-fokusierten Bereich schien das Wachstum bei Poker beinahe unbegrenzt

Bei beiden Themen gibt´s eine gewisse Ernüchterung (WM ist gegessen bzw sieht man daß es Marketing,... nicht gratis gibt und daß das Wachstum bei Poker nicht unbegrenzt ist, sieht man jetzt auch)

Dazu kommt noch die rechtliche Unsicherheit

Fazit: der Sektor interessiert aktuell niemanden, aber das kann sich auch schnell wieder ändern

Ein "Wendepunkt" könnte mMn das vorübergehende Aus der gaming-bans in den US sein - da fällt einerseits (kurzfristig) die Unsicherheit weg, aber nicht nur das - ich denke, daß wir dann auch ein neues "Thema"/Phantasie haben werden und das sind Übernahmen bzw die Konsolidierung der Branche

Ich bin mir sicher, daß schon viele unterschriftsreife Deals in den Schubladen der gaming Unternehmen liegen, bei denen man nur mehr wartet, daß in den US eine Entscheidung fällt
- Partygaming, 888.com,.... haben ja schon vor Monaten angekündigt Wettbüros kaufen zu wollen - passiert ist nix
- Sportingbet, BetOnSports,... haben im letzten Jahr öfters darauf hingewiesen eine "aktive" Rolle bei der Konsolidierung sapielen zu wollen - passiert ist nix

da kann schnell mal Schwung reinkommen

Geld ist da, denn die gaming Unternehmen verdienen ja nicht schlecht und Sinn würde es auch machen, denn Synergien gibt´s ja genug (bei den "Sektorüberschreitungen" innerhalb der Branche, also Pokerseite kauft Wettbüro sogar gewaltiges Potiential).

[buy]

Kann denn jetzt jemand mal unsere Aktie wieder etwas Leben einhauchen ????

[buy]

sbt geht richtung TH und wir Richtung TT...Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich überlege echt bald welche zu Verkaufen, um irgendwie noch mal mit dieser Aktie Gel dzu verdienen...ich schau nun seit Wochen zu, wie mein Gewinn komplett dahingeht...ohne irgendwas zu machen...ich das diee typische WG-Hassliebe?????

[akpa14]

Hallo WG Gemeinde
Kleine News am Rande. Ab Ende Juni 06 ist nicht mehr

Maxine Barnes
Managing Director
Bishopsgate Communications Ltd
4-5 North Mews
London WC1N 2JP

für unsere PR Arbeit zuständig. Sie wechseln die PR Firma.

Was das zu bedeuten hat, kann ich im Moment noch nicht sagen

Gruss
akpa14

[jerryL.]

achso..also doch uebernahme
danke

[omega2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.442 von akpa14 am 31.05.06 16:57:30

hallo akpa, es kann ja nur besser werden... akpa, aber mich würde sehr deine meinung zur derzeitigen situation interessieren... danke

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.442 von akpa14 am 31.05.06 16:57:30

Danke, wusste gar nicht, dass wir ne PR Firma haben?

[akpa14]

und die neue PR Firma ist................


Trommelwirbel .............



http://www.collegehill.com




es grüsst akpa14

meine einschätzung. firma ist profitabel. wir haben ein tolles management und die aussichten sind sehr gut. also ich bin absolut positiv. der kurs interessiert mich insofern nicht, da ich eh langfristig mit dabei bleibe. also insofern kann die aktie auch noch weiter zurückkommen. dann kaufe ich nochmals zu .

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.699 von akpa14 am 31.05.06 17:12:07

hehehehe vielleicht endet dann die "das schweigen im walde" periode

danke für die infos

grüße in die schweiz!

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.893.003 von eisi1978 am 31.05.06 17:29:01

@all,

der Schlusssport von Sportingbet und Party Gaming in der letzten Handelsminute ist schon echt krass. Sportingbet jumped von 414 auf 421,5 Pence, wobei ca. 9 Mio. Aktien in letzter Minute von den insgesamt 15 Mio. am Tag gehandelten Aktien über den Tisch gegangen sind. Bei Party Gaming siehts ähnlich aus mit Schlusskurs 130 von 128 und ca. 28 Mio. gehandelter Aktien in der Schlussminute von den insgesamt 64 Mio. gehandelten Aktien.

Wenn da mal nichts positives ansteht für morgen!!!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.893.569 von THESTRONG am 31.05.06 18:07:11

hab das zu meiner freude auch beobachtet!

also irgendwas steckt doch hinter dem gewaltigen schlußspurt oder?

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.893.599 von eisi1978 am 31.05.06 18:10:36

so ein 8 mio trade würde uns auch mal gut tun...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.893.599 von eisi1978 am 31.05.06 18:10:36

wg betrifft es nicht....warum auch.....

[ethues]

Sowohl PRTY als SBET hatten im letzten minuten millionen Kaufe gehabt, aber die kurse sind nicht signifikant gstiegen.

Dass ist nicht eine normahles verhalten.

Eswass stimmt nicht.
Wenn mann millionen kauft, mussen die Kurse steigen.

Also hat PRTY ein teil SBET gekauft und SBET ein teil von PRTY ?

[gabi]

es geschehen noch zeichen und wunder...

http://biz.yahoo.com/prnews/060531/ukw011.html?.v=63

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.625 von gabi am 31.05.06 19:21:48

wow

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.625 von gabi am 31.05.06 19:21:48

naja die chance, dass da irgend so ein naftel alle 64 spiele richtig tippt dürfte wohl bei null liegen... ich schätze mal, dass die amis schon daran scheitern, weil sie immer auf sieg bei ihren jungs wetten...

[roho]

die neue PR agentur geht wohl gleich mit einer PR in die arbeit, gut so, weiter so.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.625 von gabi am 31.05.06 19:21:48

wo und wie windet man denn so ne PR....

[roho]

die heutige PR ist nämlich schon von der neuen agentur geschrieben worden:


Enquires:

College Hill Tel: [phone]
Jamie Ramsay

[roho]

zurück

FLUXX kaufen
Mittwoch, 31. Mai 2006


Jochen Reichert, Analyst von SES Research, stuft die Aktie von FLUXX (ISIN DE0005763502/ WKN 576350) weiterhin mit "kaufen" ein.

Am 30.05.2006 habe das Bundeskartellamt bekannt gegeben, aufgrund verschiedener Verstöße gegen das deutsche und europäische Kartellrecht, die regionalen Landeslottogesellschaften sowie den Deutschen Toto- und Lottoblock abgemahnt zu haben. Der Deutsche Toto- und Lottoblock habe die regionalen Landeslottogesellschaften aufgefordert, keine Spielscheine von privatgewerblichen Vermittlern, die im stationären Vertrieb eingesammelt worden seien, anzunehmen. Diese Aufforderung verstoße nach derzeitiger Einschätzung des Bundeskartellamtes gegen Kartellrecht.

Darüber hinaus verstoße nach Auffassung des Kartellamtes das Regionalitätsprinzip gegen Kartellrecht. Das Regionalitätsprinzip besage, dass regionale Landeslottogesellschaften nur Spielverträge mit Spielern aus dem Bundesland abschließen dürften, in dem sich die Landeslottogesellschaft befinde. Dies habe wiederum für FLUXX bedeutet, dass die Gesellschaft im Stationärvertrieb nur in den Bundesländern aktiv habe werden können, in denen FLUXX mit der jeweiligen Landeslottogesellschaft einen Vertrag abgeschlossen habe.

Beide Sachverhalte (Aufforderung des Deutschen Toto- und Lottoblocks sowie Regionalitätsprinzip) dürften im ersten Halbjahr 2006 dazu geführt haben, dass FLUXX bei den Auslieferungen der Lotto-Terminals hinter den Analystenerwartungen zurückgeblieben sei. Man gehe aktuell von ca. 300 ausgestatteten Shops aus; Anfang des Jahres erwartete man für das erste Halbjahr bis zu 500 Shops. Mit der Abmahnung durch das Bundeskartellamt sollten die Behinderungen des Rollouts von Direkt-Lotto im zweiten Halbjahr beseitigt werden. Dementsprechend erwarte man eine deutliche Beschleunigung der Auslieferungen.

Darüber hinaus gehe man davon aus, dass sich Verhandlungen mit weiteren Supermarktketten wegen der Behinderungen von Seiten des Deutschen Toto- und Lottoblocks als schwierig gestaltet haben dürften. Bei Wegfall der Restriktionen erwarte man eine Beschleunigung in der Kundengewinnung im zweiten Halbjahr.

Die Analysten von SES Research belassen ihr Rating für die FLUXX-Aktie weiterhin bei "kaufen". Das Kursziel sehe man bei 11,90 EUR.
Analyse-Datum: 31.05.2006

[mzunion]

jetzt auch in dütsch:

31.05.2006 23:21
SPORTSBETTING.COM startet Promotion für Fussball-WM
St. Johns, Antigua (ots/PRNewswire) - SPORTSBETTING.COM,
anerkannter Marktführer bei Internet-Sportwetten, startet "US$500 000
Quest for the Cup" -- einen kostenlosen Tippwettbewerb zur
Fussball-WM 2006. Beim "US$500 000 Quest for the Cup" haben
Mitglieder und Besucher von SPORTSBETTING.COM die Chance, einen der
folgenden Geldpreise zu gewinnen.

- 500 000 USD für 64 korrekt getippte Spiele

- 50 000 USD für 60 -63 korrekt getippte Spiele

- 5 000 USD für 55 bis 59 korrekt getippte Spiele

Darüber hinaus vergibt SPORTSBETTING.COM Sachpreise an die
Topscorer, darunter einen Philips 42-Zoll Plasmafernseher, Sony DVD
Handycam Camcorder, einen Apple iPod Nano und 6 mal 100 USD an
Wettguthaben. Tippwillige, die an dem kostenlosen Wettbewerb "$500
000 Quest for the Cup" teilnehmen möchten, können dies beim Besuch
der Website unter http://www.sportsbetting.com tun.

Während der Fussball-WM 2002 hatte Russell Arnet aus Prince
Albert, British Columbia, Kanada, Tausende Mitbewerber geschlagen. Er
konnte es kaum erwarten, als Topscorer einen Toshiba 50-Zoll HDTV
Fernseher zu gewinnen.

SPORTSBETTING.COM bietet Live-Wetten und akzeptiert Barwetten für
alle Spiele der Fussball-WM 2006. SPORTSBETTING.COM garantiert
schnelle und sichere Wetttransaktionen und bietet zahlreiche
komfortable Einlageoptionen für seine Kunden. Der Minimalbetrag für
eine Sportwette beträgt 5 US-Dollar und der maximale Betrag beträgt
sportartabhängig zwischen 1.100 USD und 5.500 USD.

SPORTSBETTING.COM bietet täglich kostenlose Wettbewerbe an. Das
Unternehmen befindet sich im Besitz der Interactive Systems Inc,
einer Tochtergesellschaft der am London Stock Exchange AIM notierten
World Gaming Plc (symbol: WGP). Das Unternehmen hat von der Regierung
von Antigua die Konzession zum Betrieb eines Internet Casinos und
eines Sportwettbüros für internationale Kunden erhalten und wird von
ihr behördlich beaufsichtigt. Wöchentlich zahlt bzw. vereinnahmt das
Unternehmen Millionen von US-Dollar an Wettbeträgen für alle
wichtigen Sportereignisse in der ganzen Welt.

SPORTSBETTING.COM verwendet modernste Hardware und
Softwarelösungen, die von führenden Herstellern des E-Commerce
entwickelt wurden und bietet somit Online-Sportwetten und
Online-Casino in einer einfach zu bedienenden und sicheren Umgebung.
Das Unternehmen stellt zudem viele Sportnachrichten,
Veranstaltungspläne, Statistiken, Punktestände und Rangliste bereit.

Anfragen: College Hill, Jamie Ramsay, Tel. [phone]

ots Originaltext: Interactive Systems Inc./ World Gaming
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.ch

Pressekontakt:
College Hill, Jamie Ramsay, Tel. [phone]

Quelle: finanznews.de

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.897.672 von mzunion am 31.05.06 23:27:51

http://www.sportsbetting.com/

dann sollte man auf der ersten Seite auch gleich was dazu finden...sehe nix...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.897.835 von buy am 01.06.06 00:10:25

habe es gefunden...ganz klein auf der rechten Seite

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.897.672 von mzunion am 31.05.06 23:27:51

finde es lust...als ob die deutschen soviel $ auf ihrem Konto haben....kann ich eigendlich mit € dort auch bezahlen,,,visa wird es schon möglich machen....ich glaub ich muss ins Bett, bekomme keinen klaren Gedanken mehr....

Warum erscheint diese PR nicht bei WGP in London as well ????

[eisi1978]

schalte mal deinen popup blocker aus - wenn ich sportsbetting.com aufrufe popt gleich ein fenster mit dem wettbewerb zur wm auf!

trotzdem ein wenig spät - egal die spiele beginnen ja erst in acht tagen!

[buy]

Esi

Also NEWS sind nicht bei SBT und PRTY gekommen...haben sich gestern wohl einfach ein paar Fonds eingekauft.....

[buy]

120-130 (125) erste Taxe...da liegt wohl keine in der Tiefe als Käufer und der Verkäufer haut immer weiter drauf...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.899.231 von buy am 01.06.06 08:54:22

127-130...ich glaube solange wir diese negativen Taxen morgens sehen...wird nix nach oben gehen...

sbt steigt weiter vorbörslich

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.899.287 von buy am 01.06.06 08:58:16

mmmhhhh wenn ich mir die sbet zahlen so anschaue wären kurse um die 500 pence bei denen auch nicht übertrieben!

mal sehen vielleicht fängt sich wg ja heute und wir schließen endlich mal wieder mit einem kursplus!

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.899.417 von eisi1978 am 01.06.06 09:06:54

esi was trinkst du denn morgens ????

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.899.459 von buy am 01.06.06 09:08:41

naja also eigentlich milch oder fruchtsaft - das macht optimistisch.

bei der sbet taxe kann aber irgendwas net stimmen - sehe ich da etwa 470 pence?

mir solls recht sein aber das wären ja wieder 10% mehr als der gestrige schlußkurs

die wg werbung für die wm auf sportsbetting.com finde ich prinzipiell gut! der wettbewerb ähnelt den anderen die bisher für football oder basketball gemacht wurden....

hauptsache Pr !

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.899.539 von eisi1978 am 01.06.06 09:13:51

wo habt ihr denn die PR gefunden ?

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.899.654 von buy am 01.06.06 09:23:01

www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=85642

[buy]

danke...ich uk tote Hose...

[buy]

Es geht gleich los ...die 7500 Orders sind wieder da ...diesmal aber als BUY

[mp4750]

LOL - habt Ihr etwas alle was im Tee???

Die News ist vom Thursday 23 May 2002, 15:40 GMT!!!

Wenn ich mich recht erinnere, dann war 2002 die letzte WM.

d.m.

[akpa14]

hallo nein watch here:

http://biz.yahoo.com/prnews/060531/ukw011.html?.v=63

ist vom 31.05.06.
gruss
akpa14

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.900.669 von mp4750 am 01.06.06 10:45:26

@mp4750,

nö. Ausserdem wäre es ja dann keine News mehr!

[traderofthelord]

die 7500 Orders sind wieder da

also ich erkenne leider nur eine order.

[jerryL.]

1 order 7,5 k ja.
erstaunlich tote hose in london.
was passiert wenn irgendein dicker aussteigt, braucht man lieber nicht zu erwaehnen.
was zum teufel macht der moss ? was zum teufel ist mit dem aggressive promotion passiert ?
und um dieses lamento zu enden...in fra stehts 1,71 x 1,78 e
1,71 e ist in etwa 116 pence.
mannomann.
kaffe jemand ?

[Chrispen67]

@ jerry: ja bitte , aber nur mit Dröhung, ist doch sonst nicht auszuhalten

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.901.162 von Chrispen67 am 01.06.06 11:20:47

Warum
Wir sind doch sagenhafte 0.19% im + !

[Chrispen67]

[eisi1978]

@mp sorry hab den falschen link kopiert, aber du hast recht auch damals gabs schon ne aktion zur wm!

hier der aktuelle link

http://biz.yahoo.com/prnews/060531/ukw011.html?.v=63

[omega2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.901.315 von HetfieId am 01.06.06 11:28:46

hallo hetfield, sag an welcher börse siehst du grün... ?

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.901.916 von omega2001 am 01.06.06 12:02:45

Da gucken!http://uk.finance.yahoo.com/q?d=v1&p=&q=q&s=WGP&m=L Da gut!

[omega2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.902.009 von HetfieId am 01.06.06 12:07:27

danke hetfield, schon steigt meine stimmung....

[mzunion]

@hetfield, bei mir bricht der seitenaufbau ab. kannst den link mal so einfügen? tia

[mzunion]

@hetfielt, vergiss es - war nur der kurs. habs bemerkt. dachte da wäre hinter der broker recommandation noch was dahinter. hinke aber mit dem datum noch hinterher! ist abgestellt, bin jetzt beim 1.6.2006 angekommen. prost.

[Sempereo]

Die Sportwetten-Margen für das laufende Quartal werden aller Voraussicht nach recht mies sein

April war nicht gut - da braucht man sich nur den Quartalsbericht von BetOnSports anschauen (Baseball-Marge 3.5 % gegenüber 6.9% im Vorjahr)
Mai war anscheinend noch schlechter - habe schon mehrmals Wettbüros jammern gehört....

da SBR hier öfters erwähnt wurde....
Sportsbooks reporting a poor May. Congrads to the players.
http://www.sbrforum.com/showthread.php?t=11612

Aber man kann eh nur hoffen, daß "man" mittlerweile begriffen hat, daß ein Wettbüro keine stabile Margen abliefern kann...

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.905.380 von Sempereo am 01.06.06 15:00:23

jo, da kommt derzeit alles zusammen. schlechte margen, dollarverfall und zinsängste. und überall dem hängt noch die unsichere rechtslage in usa. prost mahlzeit. aber die fähnchen können sich genauso schnell wieder drehen...

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.905.380 von Sempereo am 01.06.06 15:00:23

naja es kommt ja noch die wm dazu

das zweite quartal ist zum glück umsatzschwach deshlab hauen da die geringen margen auch net so rein... trotzdem schade ein schwaches quartal ist immer doof.


vielleicht scheidet brasilien in der voraunde aus und polen wird weltmeister!

[buy]

Jetzt sind wir fast da angekommen, wo die neuen Aktien plaziert wurden...sämtliche mentalen sl halte ich nun schon seit Wochen nicht ein....geht euch bestimmt genauso oder ?

[traderofthelord]

ohne Worte

[eisi1978]

nun es scheint ja die gesamte branche betroffen - einzig der primus sportingbet kämpft sich vorwärts....

[jerryL.]

noe stefan
jeder hat doch schon verkauft zu kurse um die 2,50 e und / oder 165 pence

ober, wo bleibt mein

[How much]

wenn das so weiter geht dann sehen wir bald 1,50€

[jerryL.]

1,50 e ist ja nur 17% von heutiges nivo runter......brrr

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.907.434 von How much am 01.06.06 16:22:19

dann muss ich bald verkaufen, wollte bindesdens mal 100% mit meiner gesamten Psosition haben....weiß gar nicht, muss mal nachrechnen, ob ich die überhaupt noch habe......dieser Kursverfall geht mir echt auf den Sack...dazu der ganze UB Stress...das muss mal gesagt werden....

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.907.556 von buy am 01.06.06 16:27:31

zeitgleich sehen wir einen 25k buy in uk

[Chrispen67]

15 T in F zu 1,80, bid jetzt 1,82 ask 1,90 - geht da noch was?

@ buy: halte meine sl auch nicht ein

@ jerry: wäre schön, wenn bei 2,50 verkauft, vielleicht das nächste Mal

[Chrispen67]

nochmal 20 T zu 1,82, aber wieder 1,79/1,82

[How much]

wenn die 125 in England die Tage nicht hält sehe ich schwarz

[buy]

2,15$

[traderofthelord]

Kauft da in F jemand massiv ein, oder schmeißt jemand?

vermutlich sowohl als auch.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.907.939 von How much am 01.06.06 16:42:35

Es ist ja eigendlich NULL VOL da...ist eben auch kein interesse und das Mangament macht auch nix, um den Kursverfall aufzuhalten...keine buyratings mehr...bei 160 sagen sie alle kaufen und nun ???

[How much]

2,15$ = 1,70€

[schoissi2]

Hallo Ihr Raunzer

Soweit ich mich erinnere bin ich der lette verbliebene in diesem Wettspiel, wo WG einen gewissen Kurs überschreiten soll! Heisst das, daß ich jetzt was gewonnen habe? Da war ja wohl ein Wetteinsatz dahinter, oder???
Wär mein erster Gewinn mit dieser Aktie seit ich sie besitze

[buy]

in uk kauft keiner ein...die 25K ist bestimmt ein verrückter gewesen, der sich ausversehen vertippt hat...

[How much]

tendiert wieder Richtung Tagestief in D

[buy]

vol 140k in d...wer hat denn da eben gekauft?

HM ist es ja wohl nicht gewesen oder ?

[buy]

vol 140k in d...wer hat denn da eben gekauft?

HM ist es ja wohl nicht gewesen oder ?

[traderofthelord]

Ich muß schon sagen einfach genial dieses so allerseits hochgelobte Management...
fast so stark wie unsere Politiker im verbrennen von Kohle.
Tatenlos zusehen ohne Plan um nur im entferntesten etwas kursstützendes verlauten zu lassen.
einfach nur noch peinlich.
meine eigene Meinung zu diesem Riesenjob, den dieser Hauffen verrichtet.
Da nützen mir auch keine Langfristdurchhalteparolen was.

[How much]

nein ich nicht! bei 1,50€ Ende der Woche vielleicht

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.908.310 von buy am 01.06.06 16:57:04

vielleicht doch? Ich jedenfalls nicht, hatte ich schon vorher gemacht

[Toymaxxx]

Toymaxxx ist wieder aktiv auf der Käuferseite
Habe meine Nordex mit 20 % Gewinn verscherbelt

World gaming Strong Buy

an den aussichten hat sich nichts geändert !!!!

Ciao Petra

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.908.403 von Toymaxxx am 01.06.06 17:00:07

KAUF in LONDON...rette uns !!!

[buy]

die MM taxen ohne trad runter...da können wir machen was wir wollen...blöde Geschichten laufen wohl im Hintergrund...vielleicht doch wegen der Übernahme !!!

[Toymaxxx]

Ich kaufe weiter

Ihr seit alle Angsthasen, manche auch Memmen

Wir sind hier an der Börese , nicht im Kindergarten

Was ist bloss loss mit euch

Mann oh Mann oh Mann

Ciao Petra

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.908.702 von Toymaxxx am 01.06.06 17:11:44

Ganz einfach uns fehlt das Geld...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.908.702 von Toymaxxx am 01.06.06 17:11:44

warum nicht London...da ziehst du alles mit hoch

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.908.757 von buy am 01.06.06 17:13:16

stimmt, es steckt in WG

[Toymaxxx]

London shares sind zu teuer.

Kaufe in D, tausche dann die shares

Verkaufe in London zu höherem Preis

Dann wieder kauf in D Verkauf in London usw usw

Jedesmal 5-8 % Arbitrage gewinn

Bereits den wert eines Kleinwagen dadurch verdient .

Ciao
Petra

[jerryL.]

kleinwagen oder nicht....noch schlauer waer's gewesen um otc stuecke zu kaufen.
irgendwer kauft otc 2,25-2,27, und verkauft sie weiter in fra. an petra fuer umgerechnet 2,32 $.
nettes geschaeft

bloede boerse auch

[jerryL.]

toll das einige banken anscheinend zw. adr's und ordinaries sofort umwandeln koennen.
wusst ich nicht

[How much]

Morgen wird ein schöner Tag!

bis Morgen

[HetfieId]

Was soll ich mit nem Kleinwagen?

[jerryL.]

rofl hetfield

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.909.942 von How much am 01.06.06 18:16:47

@ hm: wie meinst Du das? Ironisch, weil Du für 1,50 € einkaufst?

Ansonsten wäre es schön, wenn es ein schöner Tag im eigentlichen Sinne des Wortes werden würde. Blöd nur, dass ich ausgerechnet morgen unterwegs bin. An die Ostsee, und das bei dem Wetter!

Schönen Abend an alle.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.910.000 von HetfieId am 01.06.06 18:20:06

@ heti: recht hast Du

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.909.942 von How much am 01.06.06 18:16:47

..bei uns soll es regnen...

[How much]

Chrispen67 : ich sehe morgen einen dunkel grünen Tag auf uns zukommen. Worldgaming total überverkauft

Sollte schnell wieder über 2€ gehen können!

Wir werden sehen.

KGV müsste unter 5 jetzt liegen ! Unvorstellbar

[traderofthelord]

überverkauft bei den Stückzahlen, bin ich nicht so überzeugt von...
und auch der grüne Optimismus ist mir gänzlich abhanden gekommen.
wie gesagt:
warten auf den A-zeitpunkt.
.
.
.
.
A für Absprung!

[olcapri]

schade, das ich das noch erleben muss...also unter 2 € neeeeeeeeeeeein

[How much]

traderofthelord : genau darauf warten die Profis! Aktien billig von LONGS einsammeln!

Kaufe im Moment fette Tradingpositionen!

[How much]

Sportsbook.com mit in betting !seit wann haben die das?

[How much]

so dann wollen wir mal sehen inwieweit sich der Aktienkurs erholen kann!

Irgendetwas ist in der Mache was für die Drückerei im Aktienkurs sorgt.

[jerryL.]

wenn es orchestrierte "drueckerei" sein wuerde, haette es andere volumina in london gegeben.
diese kurse sind einfach folge von mangel an interesse & mangel an promotion. dazu kommt der londonner makler, und da haste den aktuellen kurs-salat. nix kein manipulierende kursdrueckerei fuer weitere uebernahmen. ist reines wuenschdenken. imho.
122 x 132 stellung....

[How much]

jerryL: du hörst dich so unentspannt an!

[How much]

wir brauchen ein Eurosportbuch und schon sieht die Welt ganz anders aus da wir dann auch ganz anders aufgestellt sind.

und ich bin mir sicher das wir bald was hören werden.

[jerryL.]

lol hm
bin wie immer ganz entspannt...sonne scheint, kaffe dampft

wuerd auch gerne sehen das irgendwas grosses von wg eingefaedelt wuerde/wird. ist aber , wie man am kurs sehen kann, eher unwahrscheinlich.

und die litanie geht weiter .... 122 x 129

schoenen tag dir. und klar, tradingposition ist chancenreich. keine aktie faellt in gerade linie.

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.917.658 von jerryL. am 02.06.06 09:02:33

geht schon los...die ersten 15 sind in london gekauft worden.

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.917.753 von gabi am 02.06.06 09:05:59

du gehst aber ganz schön scharf ran howmuch...

[How much]

wenn ein Kauf eines Euro Sportsbooks getätigt wird ist man nochmals auf die Fonds oder bank angwiesen um zusätzlich mit Kredit zu arbeiten!

Somit entscheidet wieder ein Mittelkurs von X Tagen!

und ich könnte mir gut vorstellen das die Jungs die Aktien wieder zu 125 pence bekommen

Nur meine Meinung!

[How much]

sobald es wieder anzieht sollte man die Augen offen halten dann dürften News nicht weit sein und der Kurs zudem man nochmals Aktien ausgeben muss festliegen.

Wie gesagt ich habe sehr fett zugeschlagen und bin mir sehr sicher das da gutes Geld bald bei rausspringt.

Das Management hätte sich schon längst zu Wort gemeldet wenn der Kursverfall keinen Grund hätte.

Euch Allen einen schönen Tag

[mr.big80]

da gebe ich hm echt recht!

es wird bald was gutes kommen ( übernahme ) und das mit den 125 pence war auch mein gedanke.

immer ruhig und entspannt bleiben!

wünsche euch allen ein schönes wochenende

[traderofthelord]

alle anderen rot, WG 0,4 %pluswahnsinn,,,
i wer narisch!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.917.890 von How much am 02.06.06 09:11:26

...um dann mit Vermeldung eines Zukaufs wieder fuer ein ganzes Jahr nicht die rein rechnerische, faire Bewertung am Markt zu wiederfahren.

u.s.w....u.s.w.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.919.119 von traderofthelord am 02.06.06 10:07:37

wie ich seh grün? igitt so gehts nicht - schon gar nicht zum wochenausklang :-)

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.919.823 von eisi1978 am 02.06.06 10:50:51

das halten ja die stärksten Nerven nicht aus.

[gabi]

seh ich das richtig, dass der handel in london etwas lustlos vonstatten geht?

[traderofthelord]

ja genau...wo sind denn die "TRADINGPOSITIONAUFBAUER"?

[jerryL.]

die sind wohl durch schon
jetzt ist der kursdrueckende manipulator also dran

[gabi]

also ich weiss ja nicht ob man bei diesem seltsamen aktienhandel an der aim die charttechnik anwenden kann. den preis handeln da die instis unter sich aus. die paar aktien, die die kleinanleger da hin und herschieben haben keinen einfluss imo.

[How much]

traderofthelord: ich habe gestern 84000 Stk. in Frankfurt gesaugt!

Jetzt kommst du

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.269 von How much am 02.06.06 12:21:08

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.450 von gabi am 02.06.06 12:31:18

gabi: was ist daran witzig

[gabi]

#6885 von buy 01.06.06 16:57:04 Beitrag Nr.: 21.908.310
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben WORLD GAMING ADR


vol 140k in d...wer hat denn da eben gekauft?

HM ist es ja wohl nicht gewesen oder ?

#6887 von How much 01.06.06 16:59:07 Beitrag Nr.: 21.908.374
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben WORLD GAMING ADR


nein ich nicht! bei 1,50€ Ende der Woche vielleicht

[How much]

gabi: sonst läuft einem der Kurs doch weg! Geschenkt bekommt keiner was!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.269 von How much am 02.06.06 12:21:08

Hut ab und gratuliere, deine Zuversicht würde ich gerne teilen.

Kannst du meine Vorbehalte ein wenig zerstreuen?

Mit erneutem Zukauf wird wiederum Verwaesserung auf Grund Kredite und Aktienausgabe entstehen und wir treten nach eir vor auf der Stelle.

Sag das ich mich irre, bitte.

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.986 von traderofthelord am 02.06.06 12:55:55

du irrst dich denn ein Eurosportbuch würde dem wert helfen.

Denn damit minmiert sich das US Risiko

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.922.168 von How much am 02.06.06 13:05:40

das hätte man schon sehr viel früher in die wege leiten können...

zum Punkt Einschätzung der Marktlage und der politischen Gegebenheiten diesen Sektor betreffend, durch das geniale Management.

[buy]

hi, krasses vol in UK

[traderofthelord]

OT:

melde mich für eine Woche nach Sizilien ab und verspreche somit für diesen Zeitraum keine Negativäußerungen über WG in form von
s, s, sowies zu posten.

Nachdem buy´s Indikator scheinbar kaputt ist, bin ich mal neugierig, ob meine Abwesenheit nicht einen exorbitanten Schub bewirken kann.

Zumindest wird die Stimmung wieder steigen (wenn schon nicht der Sharepreis), ist doch auch nicht schlecht.

[buy]

2 mal 30k buys

MM taxen aber nicht hoch

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.923.115 von traderofthelord am 02.06.06 13:55:30

Dir aber viel SPASS

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.923.115 von traderofthelord am 02.06.06 13:55:30

PS: vielleicht werde ich ja dort Zeuge eines Ausbruchs,...
nämlich dem des Ätna.

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.923.183 von buy am 02.06.06 13:58:14

danke sehr.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.923.273 von traderofthelord am 02.06.06 14:00:58

alles hält wohl noch einen Mittagsschlaf...Kaffe ist schon fertig...muss ja wieder wach werden, arbeit ruft....

[eisi1978]

wer schläft wo und wann?

gibts was neues außer unserem sagenhaften kursplus?

[noloss]

hab ich es doch geahnt mit dieser absoluten scheißaktie!
da kommt man aus dem urlaub zurück - mit deutlichen vorahnungen! und dann wird man nicht mal positiv überrascht! eigentlich hätte ich sogar mit unter 2$ gerechnet. wenigstens blieb uns diese schmach erspart! aber es ist doch voll zum k..! bald müssen wir uns noch freuen, wenn wir 2€ zum je sehen!
@gabi
hast du deine kursziele für 2006 schon revidiert? oder bist du noch so kühn?
und da der kurs deutlich unter 2€ steht kann ich auch meckern! anders wär es mir jedoch deutlich lieber gewesen!
tzdm allen ein schönes we u pfingstfest!

gruß

n.

[butzbutz]

Es gibt Situationen, die einen aus der Versenkung locken !

Nachdem der GD 50 und 200 durchbrochen und noch anschließend die starke Unterstützung im 130er-Bereich geknackt wurde, ergibt sich hier langfristig eine ganz neue Chart-Situation !
Überraschend für viele, aber seit August 05 befinden wir uns charttechnisch an der AIM in einem Downmove. Seht selbst!

12 Monats-BAR-Chart AIM (kein Verlaufs-Chart)


So long, butz und, trotz allem, schöne und hoffentlich sonnigere Pfingstfeiertage !

[noloss]

hätte wohl doch noch fernbleiben sollen! jetzt kackt das teil in dtl ja vollends ab!

[buy]

Alle Werte die ich seit Tagen beobachte steigen und steigen und meine ...fallen und fallen...kennt ihr das Gefühl ?

[jerryL.]

steigende werte kaufen, fallende verkaufen


schoenes we

[buy]

1,62 in D !!!!???

[jerryL.]

einfettes 1,62 e block in frankfurt,
lol
das entspricht 2,09 $ !!...es gibt leute die sind nicht zu helfen.
14 $ cent unter pari.
mal 20 k.
ist ungefaehr der wert eines businessclass reise fuer 2 nach new york mit 3 uebernachtungen im ritz carlton und ein kolonne limmos dazu.
naja..schoenes we nommal allerseits

oh..ein vision...elfenbeinkueste wird weltmeister
ne
ach ne

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.928.390 von jerryL. am 02.06.06 18:11:22

schau ptsc und du weisst was ich meine....warum rege ich eigendlich auf....habe viel zu wichtige UBs demnächst vor mir...meld emich ab zum Unterrichtplanen

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.928.449 von jerryL. am 02.06.06 18:15:00

ja, unter sensibel in den markt abgeben versteh ich auch was anderes...

deine vision ist gut, aber sind die überhaupt dabei??

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.928.107 von butzbutz am 02.06.06 17:54:28

danke butz für den Chart, wollte schon bald ne Vermisstenmeldung für dich rausschicken !

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.928.463 von buy am 02.06.06 18:16:02

da hat der gute howmuch wohl einen teil seiner tradingposition wieder aufgelöst...

[jerryL.]

ne, das denk ich nicht
dann verkauft man doch besser in 3 bis 5 k bloecke, und hat am ende mehrere dausend euro mehr.
also ich tippe auf irgendein zwangsliquidierung.
sonst schmeisst man doch nicht so behaemmert ins bid ?
oder doch ?
gibt ja heerscharen idioten..auch in boersenland :-)

elfenbeinkueste sicher dabei ja...mit Drogba der schreckliche als stuermspitze
leider in gruppe mit holland und argentinien

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.928.615 von jerryL. am 02.06.06 18:24:54

oh, da habt ihr aber ein echtes stück arbeit vor euch. aber das stählt fürs achtelfinale...

[gabi]

howmuch, da hast du dir keinen guten tag zum schmeissen ausgesucht....ich versteh aber auch nicht wie man sich so ne riesenportion adrs ins depot legt, bei dem dürren handel hier. naja muss jeder selber wissen was er tut.

[How much]

ich bin das nicht.

meine Aktien werden gerade umgewandelt .

habe Auftrag an Comdirect gegeben und ab dem Moment kommt man da nicht mehr dran

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.929.246 von How much am 02.06.06 19:11:32

@HM

ich habe meine auch noch bei der comdirect liegen. wie lange dauert das bei Dir und was bezahlst Du dafür ?

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.929.778 von chidher am 02.06.06 19:52:23

Rechne bei der Summe mit 300-500€

wird circa 2-3 Wochen dauern!

[roho]

Shame on Bob Goodlatte.

For the fourth time in 10 years, the Virginia congressman is pushing
legislation that he says will curb Internet gambling in the United
States. He has passionately pursued the legislation since he
introduced the first iteration in 1997 and has made it a cornerstone
of his legislative agenda.

While Goodlatte might finally get his wish and see the bill become a
law, the legislation that moved through the U.S. House Judiciary
Committee last Thursday is riddled with contradictions and will
likely have no effect whatsoever on Internet gambling.

Goodlatte claims that he's trying protect American children from
online gambling companies. If only his actions backed up his words.

"For too long our children have been placed in harm's way as online
gambling has been permitted to flourish into a $12 billion industry,"
Goodlatte said in a press release when he submitted the legislation
in February.

Apparently, Goodlatte doesn't believe this statement applies to horse
racing.

Rep. John Conyers Jr. (D-Mich.) put forward an amendment to
Goodlatte's bill during last Thursday's markup session that would
clarify the bill's stance on horse racing, particularly regarding
wagers placed by minors.

"We ought to be sure that this legislation, which is purported to
limit Internet gambling, does not actually encourage it, especially
for children," Conyers said. "The last thing we should be doing as a
Congress is putting children at risk on the Internet. My amendment
would eliminate the loophole in the bill for interstate bets by
children."

Sounds like a gimme to me. Who wouldn't want to keep minors from
gambling on the Internet? And this is one where Mr. Goodlatte should
definitely be on board.

"I think that this committee should again stay out of this specific
issue with regard to this measure," Goodlatte said.

That's a puzzling response, especially from a congressman who says he
wants to protect minors from online gambling.

The National Thoroughbred Racing Association (NTRA) already calls for
its members to make sure that the laws of the state are followed
regarding underage wagers on horse racing.

"Virtually every single one of our NTRA race track organizations is
very proactive in (assuring that) patrons must be of a certain age to
wager on pari-mutuel horse racing," said Keith Chamblin, Senior Vice
President of Communications for the NTRA. "Age verification is
required on all of the pari-mutuel (Web) sites that I'm aware of."

Sure, the industry is currently doing a good job policing itself. But
why not make sure it stays that way?

At Goodlatte's urging, the amendment failed 17-14, and the
legislation was sent to the full House without a provision that would
ban minors from making Internet wagers on horse races.

It is unclear why Goodlatte thinks the amendment requiring age
verification would put the bill in jeopardy. (Goodlatte's office did
not offer a comment on the vote despite repeated attempts to obtain
one.)

While the bill makes it illegal to run an Internet gambling operation
in the U.S. (no known Internet gambling operations currently operate
within U.S. jurisdiction), it does not make it illegal to place a
wager with an offshore company on the Internet. Rep. Bobby Scott (D-
Va.) offered an amendment to change that as well, but Goodlatte again
helped strike the amendment down, and the result is a bill which will
have little effect on the Internet gambling habits of Americans.

Goodlatte was willing to compromise his beliefs to get his bill to
the House floor. Fortunately for those who enjoy gambling and playing
poker on the Internet, the bill resembles its author: It has no
backbone.

In his previous life, Aaron Todd was a sports journalist by day and a
poker player by night. He can now be found covering the poker beat
for Casino City and making horrendously unsuccessful bluffs in his
home game.

[KoenigSalomon]

Tja, da hat wohl einer der größeren deutschsprachigen
Investis die Nerven verloren und gestern und heute
liquidiert. Thats life. Ich wars nicht, habe allerdings
auch nicht zugekauft.

Vielleicht steckt ja auch der Fuchs (Evil Knivel) dahinter.

Auch diese schweren Tage gehen vorüber. Wenn's nächste Woche auf
diesen Niveau bleibt kaufe ich nochmals zu.

Allen ein schöne WE,
KS

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.931.066 von KoenigSalomon am 02.06.06 21:58:01

USA 2,35$

[olcapri]

ich wars auch net Schönes Wochenende an alle Cyberfreunde.

[noloss]

na wenigstens haben die anglo-amerikaner ein wenig kreuz gezeigt(obwohl dieses lob nach den letzten tagen u wochen auch etwas übertrieben ist)! von den 1,5€, die ich vor meinem urlaub in den raum gestellt hatte, sind wir nun wahrlich nicht weit entfernt! gräßlich, diese agonie??(aber dann gibt es auch ein aufbäumen)!

schönes we!

n

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.927.951 von noloss am 02.06.06 17:45:08

nee, bis jetzt gibt es noch keinen grund mein kursziel zu revidieren. aber sag du mir mal ab wann du anfängst deinen bestand zu verkloppen. ich denke dann dürfte der boden gefunden sein...

[noloss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.491 von gabi am 03.06.06 11:42:06

ach gabi!
bevor wir die 5€ sehen, wollte ich nicht eine einzige verkaufen! allerdings werde ich im mai 2007 20t verkaufen. davon muß ich dann mein auto bezahlen! je nachdem, wie der kurs dann steht wirds ein ordentliches oder weniger ordentliches auto. egal, wie die aktie steht werden die 20 verkloppt(hoffe nat. wahnsinnig, daß du recht behältst...!)
50k muß ich halten bis 80€, damit ich die wette mit oli gewinne! wird wohl mehr eine theoretische wette bleiben!
den rest werde ich wohl ca. in 2008-2010 verkaufen und, wenn ich glück habe nur noch meinen hobbys nachgehen!
aber leider sieht es z.z. eben nicht danach aus!
auf keinen fall werde ich eine unter 3$ abgeben! die sehen wir 100%ig wieder!
ich kann also nicht zur bodenbildung beitragen!
ich meckere lieber rum und lasse meinen gefühlen freien lauf!

nur, falls sich wirklich abzeichnen sollte, dass in usa was schief geht, und wir keinen "ersatz" bis dahin geschaffen haben, wie z.b. großes teil in europa oder asien, dann werde ich wohl verkaufen. wahrsch. immer noch mit 100% im plus! aber davon gehe ich nicht wirklich aus!
aber man weiß nie, wie es kommt!

[roho]

Jun. 03, 2006
Copyright © Las Vegas Review-Journal

Group reviews opposition to Web bets

Council wonders 'if the genie isn't already out of the bottle'

By TONY BATT
STEPHENS WASHINGTON BUREAU
BOSTON -- With the U.S. House likely to vote on an Internet gambling
ban as early as this month, a group of state legislators from states
with gambling met here Friday to review its opposition to online
wagering.

The National Council of Legislators from Gaming States has objected
to Internet gambling because of concerns that online bets cannot be
effectively regulated, according to state Sen. Steven Geller, D-Fla.

"But with improvements in technology, we're wondering if the genie
isn't already out of the bottle," Geller said.

The council did not make a decision but heard from several witnesses
arguing for and against the regulation and taxation of Internet
gambling, which is estimated to be a $12 billion industry with as
many as 2,300 Web sites.

Last week, the House Judiciary Committee approved two bills -- one
by Rep. Bob Goodlatte, R-Va., and the other by Rep. Jim Leach, R-
Iowa -- that aim to prohibit Internet gambling.

Leach's bill, which also passed the House Financial Services
Committee on March 15, is likely to be merged with Goodlatte's bill
before the House votes on an Internet gambling ban.

"We think a consensus bill could pass (the House) before the Fourth
of July recess," Judy Patterson, senior vice president of the
American Gaming Association, told the council.

Patterson said the association, which is the chief lobbying arm of
Nevada casinos in Washington, would prefer an 18-month study of
Internet gambling by a federal commission. The study proposal was
included in a bill introduced May 24 by Nevada lawmakers as an
alternative to an Internet gambling ban.

Before the hearing, Dr. Howard Shafer, a Harvard professor who has
been paid by the American Gaming Association for his studies on
gambling addiction, addressed the council and said he recently
participated in a study of 47,000 people who had gambled on the
Internet.

"Internet gambling is not leading to the kind of excessive pattern
that we would have predicted," Shafer said.

"We simply are having difficulty finding people with problems," he
said. "That doesn't mean they won't exist."

Bill White, executive director of the Venture Development Group in
Santa Monica, Calif., told the council his group has developed
technology that would regulate Internet gambling.

But Geller, who moderated the beginning of Friday's hearing, was
openly skeptical.

"I'm not from Missouri," Geller said of the Show Me State. "But in
this case, I am."

White seemed to backtrack when Carey Theil of the National Coalition
Against Gambling Expansion asked him if his company would be able to
regulate Internet gambling in the future.

"There will be a lot of technical stuff that we can't imagine
today," White said. "Any regulatory system will be defeated at some
point, but we are ahead of the curve significantly today, and have
the capacity, we believe, to stay there."

Greg Avioli, chief operating officer for the National Thoroughbred
Racing Association, said the Department of Justice is wrong in
asserting that Internet gambling is illegal in the United States.

Avioli said a federal statute called the interstate Horse Racing Act
allows Internet pari-mutuel betting.

"The proof is in the pudding," Avioli said. "We've been doing this
open and notoriously for five years. There have been no actions
brought by the Justice Department against anybody for taking bets."

Also, Avioli said, the World Trade Organization cited the horse
racing exemption last year in ruling a U.S. ban on Internet gambling
would violate its international trade obligations.

The Justice Department disagrees with Avioli, and persuaded
Goodlatte to change his bill so it would not include an exemption
for the horse racing industry.

"Don't be afraid of Internet gambling. It is not going away," Avioli
told the council.

[roho]

Online Gaming
Sides drawn in online
gaming battle

Debate rages, but end could be near


STANFORD PROFESSOR Lawrence Lessig predicted the U.S. will legalize
and regulate online gambling when a `virtual border' technology is
perfected.

05/30/2006 - by David Stratton

For the past 10 years, the debate over Internet gambling has raged,
sometimes heatedly, over whether it should be banned or legalized in
the U.S.

And, although it appears the issue is coming to a head, it's
virtually impossible to call which side has the upper hand.

On the one hand, a determined group of conservative Congressmen have
pushed through the Judiciary Committee legislation that would, in
effect, outlaw most forms of Internet gambling by barring U.S. banks
from processing transactions involving online gaming.

Much of the impetus for a ban on online gambling has been fueled by
the Abramoff scandal, which uncovered a web of fraud and conspiracy
to corrupt public officials on behalf of gaming clients that
included tribal casinos and online lotteries.

Even though it's possible the bill would be approved by the full
House by the end of the year, few observers give it a chance to pass
in the U.S. Senate, which has yet to consider a companion measure.

Then there's the Senate, where a group of gaming supporters are
pushing for legislation that will create a federal commission to
examine the feasibility of regulating and taxing Internet gambling
in the U.S.

of gaming supporters are pushing for legislation that will create a
federal commission to examine the feasibility of regulating and
taxing Internet gambling in the U.S.

Two of gaming's top players – Harrah's and MGM Mirage – have
contributed heavily to congressional candidates, including Nevada
Senators John Ensign and Harry Reid, who say the proposal has a
chance of clearing the Senate this year.

"The argument the industry is making is, if it is being done
offshore, why not bring it in to the U.S. so it can be regulated,"
Sen. Ensign said. "It doesn't look like you can ban it."

Sen. Reid, a former member of the Nevada Gaming Commission, has said
in the past that he opposes outright legalization of online gaming,
but he's willing to go along with the gaming operators' plan for a
commission to look at the issue.

"If somebody wants to study it, they can study it," Reid said.

Harrah's and MGM Mirage won't comment publicly on the issue, but
their lobbyist, the American Gaming Association (AGA), came out in
support of a federal study earlier this year.

AGA President Frank Fahrenkopf said the "big boys" such as MGM and
Harrah's would like to get into the online gaming business, if
Congress eventually decides to legalize it.

He added that a Congressional study of online gambling could
determine if regulation and taxation would reduce the risk of fraud
and abuse on the Internet while increasing government revenue.

Interestingly, in the AGA's 2006 State of the States report released
last month, concerns over the trustworthiness of Internet gaming
operators were cited, along with players' concerns over the
possibility of being cheated while gambling online.

Obviously, organizations involved in online gaming don't want a ban
and many of these groups are determined and well-financed.

A new cadre of millionaire poker players, for instance, has recently
formed a coalition – the Poker Players Alliance – to fight the House
legislation.

The PPA is also pushing for laws that would legalize and regulate
the business. "They've passed legislation in the U.K. to regulate
(online) gambling, and we should take a cue from the British," said
PPA President Michael Bolcerek.

Also adding to the gap between banning online gambling and
regulating it is Wall Street's love affair with Internet casinos.

Blue-chip investment houses such as Goldman Sachs, Merrill Lynch and
Fidelity now hold millions of dollars in shares of online casinos
and off-shore sports books, which are publicly traded on the London
Stock Exchange and headquartered in places like Antigua, Gibraltar
and Costa Rica.

Among the most popular Internet gaming companies with these
investment houses are SportingBet, BetOnSports and PartyGaming.

For their part, the investment houses say they know there are legal
risks involved in investing in offshore casinos, but the risks are
outweighed by benefits of owning shares in growing, highly
profitable businesses.

"Our analysis shows the gain from these stocks outweighs the very
small risk of owning them," said a spokesman for one major
investment house, who would not agree to be identified.

The bottom line, according to casino industry executives, is that
the opportunity for profit may be too good for the investment houses
to pass up. The Internet gaming business is expected to increase
from $12 billion this year to $20 billion by 2010.

"There is no other leisure business in the world with the same
potential for growth and shareholder returns as online gaming," said
David Carruthers, chief executive of BetOnSports. "We're running a
business legitimately and responsibly … similar to KFC, Ford, Coca-
Cola, IBM or any other global brand."

Now, if he can only convince the U.S. House of Representatives.

The "wild card" in the debate was played a few weeks ago by Stanford
Law Professor Lawrence Lessig, who predicted the U.S. would
eventually regulate online gambling, in part, because of a new
technology that would allow governments to establish "virtual" or
cyber borders.

Those borders would restrict online gamers from traveling to
locations that were prohibited by the host country.

He said the technology is about five years away.

[roho]

aussage von patrick smyth im us-board:


A recent survey by Merrill Lynch suggests that the internet gaming
market is currently worth £30bn per annum and is set to grow to £270bn
worldwide by 2015.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.938.766 von roho am 04.06.06 09:32:41

Roland, willst du bis 2015 noch warten...also ich nicht....mein Referendariat endet doch schon im November und was dann ???

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.938.810 von buy am 04.06.06 10:13:15

Hi Stefan, sei doch nicht so ungeduldig! Unsere Zeit wird kommen, man muss es eben nur erwarten können....

[Chiccy]

Der Frankfurter Schlusskurs vom Freitag gefällt mir... hätte gern 50k zu 1,62€. Freiwillige vor!!!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.938.997 von Chiccy am 04.06.06 10:44:32

Chiccy, so geht das nicht. Du musst dich schon an die
Regeln halten.

Und die sagen, das ich vor dir kaufen muß.
Also bitte etwas mehr Kaufzurückhaltung

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.939.394 von KoenigSalomon am 04.06.06 12:42:20

[Chiccy]

Die Totenstille hier ist echt beklemmend... los, aufstehen!!!

Käffchen... oder doch lieber...

[Chiccy]

Die Totenstille hier ist echt beklemmend... los, aufstehen!!!

Käffchen... oder doch lieber...

[Chiccy]

Naja, doppelt gemoppelt hält besser.......

[eisi1978]

hey hier ist feiertag - guten morgen zusammen!

immer der gleiche scheiss pfingstmontag und kopfweh

scheisse wenn ich nur wüsste welches bier schlecht war dann würd ich das nächstes jahr eben weglassen

[roho]

na dann gehts uns ja gleich
schönen feiertag...wetter ist eh zu kalt um rauszugehen, also wieder zurück ins bett.

[roho]

habt ihr euch die englischen postings von mir durchgelesen, also das igaming bill kann eigentlich nicht mehr kommen..lest selber.

[buy]

und ich werde krank...leider muss ich das vergessen und nun weiter arbeiten... in uk 125,5, bei super VOL

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.948.189 von buy am 05.06.06 11:52:10

124,5 (120-129), nett...aber eben 20k buy....muss ein verrückter sein....treibt den Kurs aber eh nicht nachoben, solange nicht irgende etwas passiert bzw. die GROSSEN das so wollen

[roho]

Lawmaker gambles on online poker bill
By Janell Cole
The Forum - 06/01/2006

BISMARCK - The Fargo lawmaker who wants North Dakota to be a
worldwide hub for legal Internet poker says a bill moving through
Congress seems to explicitly open the door to the industry to come
here.

Attorney General Wayne Stenehjem believes the national legislation
does the opposite and would toughen an existing prohibition on
interstate online wagering.

Republican Rep. Jim Kasper, R-Fargo, says a states' rights section
in the Internet Gambling Prohibition Act approved by the U.S. House
Judiciary Committee last week appears to allow states to do their
own regulation of interstate or international online gambling.

H.R. 4777 is sponsored by Rep. Bob Goodlatte, R-Va., who says he
wants to update the 1961 federal "Wire Act," which prohibits
gambling over the telephone.

According to Goodlatte, the bill is intended to clarify federal law
and close loopholes.

Kasper said, "The way I read it, he has an exemption in it. States
have an exemption if they pass their own legislation. So it's even
more important for North Dakota to be first out of the chute."

Stenehjem disagrees.

"This is not a measure that appears to allow one state to accept
interstate wagers from one state to another," he said.

Goodlatte's Web site says his bill would preserve states' rights to
regulate gambling in which the bettor and the facility processing
the bets are in the same state.

The Justice Department maintains online gambling is illegal and
warned North Dakota legislators last year that it would take the
state to court if it passed a law approving online poker.

Goodlatte says current federal law is unclear on the legality of
Internet gambling businesses because not all Internet traffic
happens over phone lines.

"The bill amends the Wire Act to make it clear that its prohibitions
include Internet gambling by bringing the act up to speed with the
development of new technology and expanding the existing prohibition
to include all bets or wagers," Goodlatte's Web site explains.

Kasper sponsored a bill and constitutional amendment in the 2005
Legislature that would have legalized Internet poker in the state
and set up a regulation system. Both measures failed in the Senate.

Kasper believes that North Dakota could reap a windfall of business
activity and taxes from online poker companies setting up shop here.
Currently millions of people worldwide play the game, offered by
companies that operate offshore and without any regulation.

Kasper intends to offer the legislation again in 2007.

[buy]

Ist der Boden erreicht..UK taxt wieder hoch 125,5 (122-129), vol 102K

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.953.396 von buy am 05.06.06 16:28:55

2 mal 25K buy .... WIR STEIGEN !!!!

128,5 (125-132)

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.953.951 von buy am 05.06.06 17:15:02

World Gaming Plc

("the Company")



Holding in Company





The Company was informed that on the close of business 31/05/06 Man Financial
Limited were the beneficial owners of 2,356,500 Ordinary Shares in World Gaming
Plc representing 4.05% of the Company's issued share capital.



5 June 2006

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.955.369 von buy am 05.06.06 18:25:43

Hallo

Hab die Liste gerade nicht zur Hand, aber ich denke mal die haben dazu gekauft?

Tat ja mal ganz gut nicht jeden Tag fallen zu müssen.

Jetzt kann ja einen News über eine Übernahme kommen.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.955.754 von Cantaloop1 am 05.06.06 18:44:13

Wer hat denn die Liste ?

[HetfieId]

Schaut doch!!! Da oben!!!
Da oben über dem Sräd!!!!!!
Ich werd wahnsinnig!!!!!!!!!!

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.956.126 von HetfieId am 05.06.06 19:01:56

Was siehst Du denn da?

[KoenigSalomon]

Man meldete am 13-03-06 2.266.600 shares.
Also haben sich die Brüder 90 Kilo gegriffen.


ABER:

4,05% weist auf insgesamt 58,2 Mio shares hin ???
Mein Stand war bisher 54,8 Mio.

@mp, was meinst du?

KS

[roho]

kann dann ja nur heissen dass ca. 4 mio. neue aktien ausgegeben worden sind, denke mal um ca. 125p. vielleicht für eine übernahme?

reine spekulation, aber könnte ja sein oder? der kurs wurde ja bis heute gedrückt bei minivolume, hatten wir doch schon öfter, und immer steckte was dahinter...

vielleicht sehen wir ja bald eine news, wär wirklich super. zeitpunkt (vor der wm, derzeit alles sehr billig ausserdem) wär ja wieder mal sehr gut gewählt...

roho

[olcapri]

und am Ende haben wir es wieder alle gewusst, dass das Management super ist... (ich meine bisher gaben sie ja bis auf den Kursveerlauf und aggresive marketing keinen Anlass zur Unzufriedenheit)

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.957.681 von Chiccy am 05.06.06 19:58:25

Das:


WORLD GAMING ADR Aktueller Kurs (Frankfurt, 05.06.2006 18:56)
Letzter Kurs: 1,80 WKN: 676315 Chart
Veränd. abs.: +0,180 Symbol: WGMA
Veränd. in %: +11,11 % ISIN: US98147M1099

[How much]

Man Financial erachte ich nicht gerade als Glücksgriff wenn der erhöht hat! Immer dran denken Man Finacial ist ein Hedge Fonds!

Aber wollen wir mal hoffen das die Aktien long sind und nicht short!

[olcapri]

mir persönlich vollkommen wurscht; erst mal kommt es darauf an, das überhaupt mal Interesse an World Gaming besteht.

[roho]

glaubt hier niemand an meine theorie dass wg neue aktien ausgegeben hat weil sie bald einen zukauf tätigen? sind ja wirklich 4 millionen aktien mehr am markt ganz plötzlich...und das nach tagen mit kaum umsatz und sp down...