Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[TOPgeFLOPT]

Hallo
Na – nichts los – tote Hose ?
Ich glaube, am 6. – 8. Juni geht die Post ab !!

Bananentrader war so nett dem Crescent Management einige Fragen zu stellen; die erhaltenen Antworten empfand ich als ausweichend und nichtssagend. Dergleichen gilt für die sonstigen zutagegeförderten Info’s zu dem DB Deal!

Ein Unternehmen, welches gut dasteht, hat nichts zu verbergen und informiert seine Anleger zweckdienlich.
Dies Verhalten sehe ich bei Crescent Gold definitiv nicht.

Zweckdienlich ist hier das Schlüsselwort !

Das Crescent Gold Management geht zielgerichtet vor !

Damit die Arbeit auf mehrere Schultern verteilt sind, habe ich Crescent gerade klar formulierte Fragen zukommen lassen und um ebenso klare und eindeutige Antworten gebeten.

Crescent Antworten werden eine Richtung vorgeben.
Ausbleibende Crescent Antworten geben auch eine Richtung vor und jeder Anleger kann mit dieser Information immer noch vor dem 8.Juni entscheiden, ob er das Risiko minimierend CRESCENT GOLD auf SELL setzt.

[TOPgeFLOPT]

Nichts los – tote Hose
Irgendein Spaßvogel hat gerade 950 Aktien ge-verkauft!

200 € Umsatz - Ernsthaft und in voller Absicht.

Bananentrader, Du mußt aber schon mehr Aktien halten um reich zu werden

bye bye für heute

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.061 von TOPgeFLOPT am 25.05.07 17:36:12

Hi @ all.

aber ich frage mich was das für ein Unternehmen seien muss der jeden anleger eine Antwort gibt, daher finde ich ok. wen sie ein termin festgelegt haben und daran sich fest halten, schlisslich ist doch kein Supermarkt das sie jeden Anruf entgegen nehmen.

[TORNER]

Ihr werdet wohl auf eure Fragen die ihr per E-Mail an Crescent richtet, keine konkreten
Antworten bekommen und schon gar nicht bekommt ihr irgendwelche Bohrergebnisse
auf diesem Weg mitgeteilt. Alles andere wäre wohl ein Fall für die Börsenaufsicht.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.469.989 von TOPgeFLOPT am 25.05.07 17:32:35

Was ist einiges, um es auf den Markt zu werfen?

Aus meiner Antwort könntest Du ersehen, daß ich nicht nur die Antwort auf Deine Frage rückwärts verstanden habe, sondern aus den von Dir angeführten Toiletten - rückwärts gelesen - auch messerscharf geschlossen habe, daß nicht sein darf, was nicht sein kann.

Cetero censeo: ist es nicht zuviel verlangt, Einzelauskünfte zu erteilen darüber, was man der HV vorbehält?
Ich sehe mir den Dreijahreschart an und sehe eigentlich einen sauberen Trend nach oben. Auch 0,20 Euro machen mich da nicht kaputt, auch wenn ich im Verlust stehe.

Ich vertraue auf Axino, die in Crescent DIE Chance sehen. So do I.
Ansonsten bete ich - auch für Euch hier:

Deus, qui corda fidelium sancti spiritus illustratione docuisti, da nobis in eodem spiritu recta sapere et de ejus semper consolatione gaudere...

Halleluja!

[Opla]

Nun, einen Boden scheint es momentan hier auch nicht zu geben. Can scheint auch komplett den Glauben zu verlieren. So leid es mir tut Leute, alle Zeichen stehen dafür das es erst mal unter die 0,20€ gehen wird.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.471.802 von Opla am 25.05.07 19:23:45

Das waren Zeiten, als noch vor ein paar Wochen in CAN etliche Mio. Aktien übern Tisch
gingen. Was mich nur zu der Zeit wunderte – weder vorher noch nachher tat sich dort umsatzmäßig kaum was – wie abgeschnitten. Könnte sich da jemand mit „Munition“ eingedeckt haben, um später den Kurs zu drücken?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.472.052 von TORNER am 25.05.07 19:44:02

Glaub ich nicht. das war einfach die Euphorie auf die damals wirklich guten Bohrergebnisse und den Produktionsstart. Ich weiß nicht, vielleicht macht der Deal wirklich mehr kaputt in den Augen der Anleger als das er gutes tut...für die Anleger.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.061 von TOPgeFLOPT am 25.05.07 17:36:12

Frag in Kanada
Die beantworten Anfragen recht schnell.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.472.379 von Bananetrader am 25.05.07 20:10:33

Richtig. Brickner gab immer Antwort. Aber auch meistens alles umschrieben und nichts genaueres...

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.471.261 von sanjuanbattista am 25.05.07 18:46:34

Nun habt Ihr mich herausgefordert - ich bin doch im “Kurzurlaub” !!!!!!!


Wir nutzen die Worte unterschiedlich und so sah ich die Deutungsmöglichkeit, konnte mir dessen aber nicht sicher sein und gab Dir folglich den überflüssigen Wink.

Was ich auf den Markt werfe ?
Dir zuliebe gebe ich lieber keine Antwort, möchte ich Dich doch nicht um Deinen Schlaf bringen!


Cetero censeo (Ablehnung des Deals) - Ich beantrag(t)e nicht(s) - ich erbat schlicht Antworten auf unverfängliche Fragen, die mit common sense auch klar beantwortet werden können, ohne Geheimnisse herausplaudern zu müssen.
Diesbezüglich habe ich mich an die auf der Homepage veröffentlichte „Dienststelle“ gewandt; so will es das Management !

Tja, und zum Licht des heiligen Geistes – wer könnte es nicht gebrauchen !?
Nur, wem sollte er „helfen“ , liegen hier doch konträre Interessen vor !

Und wenn die Masse schon nicht Gott vertraut, warum sollte dann der „arme Kleinanleger“ Axino vertrauen – versteh ich nicht / ich glaube, dass es da auch nichts zu verstehen gibt; aber, ich verstehe Dich (mit Glück) dennoch!

Nette Leut - Daß nicht sein darf, was nicht sein kann – klingt zu schön um wahr zu sein – ich wünsche manchmal zu träumen, wird mir doch manchmal klar, das geschieht was nicht sein darf!

In dem Sinne

Macht es gut, ich mach es ....................... anders, nicht zwangsläufig besser.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.383 von aboli am 25.05.07 17:51:07

Von 1000 Anlegern fragt u.U. ein Anleger nach.

Da erwarte ich schon, dass Antworten gegeben werden!

Das Crescent Management empfiehlt den Deal - da kann ich doch von einem TopManagement erwarten, dass die Personal für die resultierende Mehrarbeit vorhalten !!

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.471.802 von Opla am 25.05.07 19:23:45

Hallo
Kanada erinnert mich irgendwie an dieses kindische Spiel – Blinde Kuh (macht muh) !

Die Alkoholwerbung, in der dem Huhn die zu folgende Fährte mit kleinen Leckerbissen gelegt wird --- man oh man --- wie im richtigen Leben !

Nur dumme Leute lügen (direkt); der kluge Mann fängt's besser an !

Nicht falsch verstehen, Crescent habe ich noch nicht abgeschrieben – es bleiben ja noch ein paar Tage !

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.472.379 von Bananetrader am 25.05.07 20:10:33

Kanada - what the hell ... ich will doch niemanden in Gewissenskonflikte treiben :O

[nellocat]

hmm,

ich möchte einmal was fragen: Seid 19ten März bis 19ten Juni, also innerhalb von zwei Monaten wurden 160KG Gold gefördert.

160kg entsprechen etwa 5200 Unzen Gold

5200 x 600 Dollar entsprechen 3.120.000 Dollar, also zu BEGINN der Produktion ein durchschnittlicher Umsatz von 2600 Unzen pro Monat, stark steigend, also ein jährlicher Ausstoss von 31200 Unzen, auch stark steigend. Ich schätze die 50000 sind leicht erreicht, aber man wird weiter ausbauen.

FAKT wären jetzt 31200 x 600 Dollar was etwa 18 Mio Dollar entspricht. Und das hier ist eine extrem konservative Rechnung.

Ich rechne mit dem doppelten mindestens, also 36 Mio

Ich bitte um ein paar Anmerkungen dazu

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.475.478 von nellocat am 26.05.07 10:32:33

Vor einem Jahr berechnete man noch ca. 230 USD pro Unze Gold an Produktionskosten, bei einer jährlichen Produktion von ca. 60000 Unzen – also unterm Strich 13,8 Mio. USD.
Das würde bedeuten, das man bei einer jetzigen hochgerechneten jährlichen Produktion von
ca. 31200 Unzen und gleichem Aufwand, schon mit einem kleinem Plus produzieren würde – was ja schon mal recht beruhigend wäre.
Aber bei den 31200 Unzen bleibt es ganz sicher. Zumal die Mühle erst angelaufen ist.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.481.195 von TORNER am 26.05.07 19:05:48

Achtung - Schreibfehler
...
Aber bei den 31200 Unzen bleibt es ganz sicher nicht. Zumal die Mühle erst angelaufen ist.

Sorry

[nellocat]

Noch eine weitere Anmerkung. Bei meinem persönlichen Treffen mit dem CEO in Frankfurt sprach dieser von sehr bald anstehenden Bohrergebnissen. Er wollte diese bei Eintreffen announcen nachdem er wieder zurück war.

BIS HEUTE ist KEINE EINZIGE dieser Meldungen erfolgt.

Hierbei kann es sich NUR um eine strategische Massnahme handeln. Denn die Ergebnisse müssten schon lange da sein...

Ich vermute, dass man alles bis zur Aktionärsversammlung oder kurz davor zurückhält und man sie dann komplett mit allen Bohrlöchern veröffentlicht.

Das würde die Stimmung der Aktionäre natürlich extremst verbessern, denn wenn die Ergebnisse so gut sind, wie ich vermute, dann haben wir hier auch mal schnelle 50 bis 100%....

Derzeit bin ich komplett raus, denn eine solche News würde ich erst ein bis zwei Tage vor der Versammlung erwarten. Denn erfreute Aktionäre sind immer besser als verärgerte.

Ich halte die Firma für Spitze, denn das Cash auf dem Konto wird uns noch viel Freude bereiten... vielleicht kauft man enfach einen Uranproduzenten????

[nellocat]

das ist meiner

[nellocat]

obwohl... vielleicht auch lieber den hier:

[TORNER]

Ich denke auch, das es vor der Versammlung keine weiteren News mehr geben wird.
Warum auch und für wen ?! Für die Kleinanleger bestimmt nicht. Wenn der Kurs weiter fällt, wird es ein paar wenige Insider geben, die wissen, wann sie billig zu kaufen haben.

Übrigens – der 5. Goldbarren ist derselbe wie der 6. Barren auf der Webseite von Crescent. Ich hoffe, das war nur ein versehen und keine böse Absicht. Nicht, das es da nur einen Barren gibt und der ständig umgeschminkt wird.

[nellocat]

Und ich weiss jetzt auch warum die nicht mehr Gold machen:

Man sehe sich mal die Waage an, die schafft maximal 32000 gramm...

was nun, alles darüber, was machen sie nur damit. Hmm ich habe noch einen Safeplatz frei...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.481.676 von nellocat am 26.05.07 19:35:35

Zwei Punkt die gegen diese Überlegung sprechen:

1. Kann/darf man Bohrergebnisse die angeblich schon so lange auf dem Tisch liegen nicht ewig lang zurück halten sondern müssen zeitnah veröffentlicht werden. (Hier hat man wohl einen gewissen Spielraum, jedoch halte ich 2 Monate und länger für Utopie)

2. Aufgrund der dann herrschenden MK und der Anzahl der ausstehenden Aktien wird die Aktie keinen 50 - 100% Sprung machen auf die schnelle, auch wenn die News gut sind.

Einen Anstieg bei sehr guten News...ja, jedoch denke ich wird man genügend Zeit haben noch einzusteigen aufgrund der "Schwere" von Crescent. Selbst wenn man die ersten 10% verpasst ist dann langfristig gesehen immer noch genug Luft.

Jedoch sichert man so das Risiko ab, dass der Kurs aufgrund der Dilution erst mal noch weiter abgibt.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.139 von Opla am 27.05.07 08:57:29

Hm - keine Ahnung welche Bestimmungen es in Australien gibt, was das Veröffentlichen von Bohrergebnissen betrifft. Aber, ganz egal was die beinhalten und welche Zeiträume da vorgeschrieben werden, es würde mich schon sehr wundern, wenn es da keine Möglichkeiten für ein gewieftes Management gäbe sich damit zu arrangieren – sofern es natürlich überhaupt nötig ist.

Was den Kursverlauf betrifft, da denke ich, wird es kurz vor der Versammlung schon spürbar nach oben gehen. Ganz einfach deshalb, weil es genügend Spekulanten gibt, die damit rechnen, das auf der Versammlung etwas verkündet wird, was einen Kursanstieg rechtfertigt.
Ob der Kurs dann oben bleibt, weiter steigt oder wieder fällt, das hängt dann natürlich von den News ab. Genügend Grund für Spekulationen gibt es ja ohne Zweifel.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.239 von TORNER am 27.05.07 12:56:13

First off, thank you for your inquiry.

At this time I am unable to provide you with details pertaining to specific drill results and/or timing of dissemination though I hope I can provide you with a better understanding of how exploration at Laverton is progressing in addition to how the company views its news dissemination as it progresses with exploration.



Exploration at Laverton is ongoing with one drill rig working continuously. Its worth noting that though the completion of a drill hole can be quick, its often up to 10 weeks delay before we get assay results back. As such, geologist must forward plan several target areas weeks in advance as we wait on drill results for various areas. Once results are received, geologists must once again forward plan the next set of holes for that area. As a result, its common to see a set of drill holes of notable success in an area take several weeks for the company to return to any one area. This is of course primarily due to the lag in assay results which are beyond the company’s control.

Crescent continues to drill mineralized areas that are often targeted for inclusion in future estimated resource and reserve calculations. Such areas are not always announced to the public on an “as discovered” basis though such areas are economic. On certain occasions when we encounter ‘spectacular’ results such as those outlined at Bells and Craggiemore, management may make the decision to announce the results when they come to hand. We can never be sure when spectacular results such as these will occur or whether management interprets such results to be material.

Currently our focus has been on adding ounces to our resources and reserves estimates. Drilling continues to focus on that goal. Often an arbitrary date is assumed (as identification of mineralization on the project has been endless) and individuals work towards finalizing the compilation of data required for each resource and reserve update. During such updates, the company, in its announcement, provides a summary of the drilling included in each resource and reserve update.

On a separate note, we are currently adding additional drill rigs on the Laverton Gold Project. The addition of drill rigs will hopefully allow the company to expand its exploration focus beyond adding near surface ounces to its mining schedule, to include targeting high grade extensions and targets such as you are inquiring about.

If you have any further questions, please feel free to contact me. In the meantime I have taken the steps to add your email address to our dissemination list so that you can receive news releases at the earliest opportunity.

Sincerely,

Renee Brickner,

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.486.035 von Bananetrader am 27.05.07 15:59:26

Ja – wie uns schon die Nachricht aus Kanada gezeigt hat, es bleibt uns nichts weiter übrig, als zu interpretieren und zu spekulieren. So wird es auch bleiben bis zur Hauptversammlung.

Interpretationen und Spekulationen – bei Firmen wie Crescent eigentlich auch völlig normal,
davon leben dieser Werte, viele davon allerdings zu unrecht. Wenn man sich Crescent ansieht, da hat man aber doch schon eher Grund, an einen positiven Kursverlauf zu glauben.

[Bananetrader]

Volume
519,330

Buy 240.5T
34
35.5
Sell 201.5T

war ja richtig was los heute nacht

[TORNER]

Kann man wohl sagen. Wenn man sich das Volumen der letzten Tage anschaut und heute.
Mal sehen, ob wir die Talsohle durchschritten haben. Der 8. Juni rückt näher und so manch einer wird sich jetzt wohl fragen, ob der Kurs noch tiefer geht oder ob es jetzt Zeit ist sich mit günstigen Aktien einzudecken, bevor der Kurs wieder anzieht. Ich bin mal gespannt, wie es heute Nacht in Australien weiter geht.

[nellocat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.486.035 von Bananetrader am 27.05.07 15:59:26

Danke an die Info zu den Drill resultaten....

Dann ist der CEO aber ein Lügner, denn er hatte mir gesagt, dass das die neuen Rigs schon vor ein paar Wochen eingetroffen sein sollten. Ausserdem warten die schon seid ewigen Zeiten auf weitere Drilling news...

Da ist etwas nicht in Ordnung. Da wird gezockt. Die haben 10% ig neue Resultate. Und falls sie keine haben lügt der CEO. So oder so eine miese Sache. Hier wird mit dem Anlegervertrauen gespielt und die zocken bis zur HV hin.

ICH WAR PERSÖNLICH IN FRANKFURT MIT DEM CEO IN EINEM MEETING IM HOTEL....

Und taub bin ich nicht. Notizen habe ich mir auch gemacht. Das hier ist pure Zockerei. Die wollen die News zu der HV machen, jede Wette. 99% Wahrscheinlichkeit!!

Ist trotzdem eine Sauerei... ich stehe nicht sonderlich auf solche Lügereien. Hatte einen Zeugen mit dabei, kann es also easy nachweisen.

Aber ist auch egal, da ich mich mit Gewinn komplett verabschiedet hatte, als die versprochenen drillresultate nicht kamen.

Jetzt warte ich auf KLurse unter 0,20 und basta.

Wer es nicht glaubt soll mich auf ignore setzen oder den CEO anrufen und ihn nach mir fragen. Mein Freund ist Chinese und war dabei. Er wird sich schon daran erinnern.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.503.247 von nellocat am 28.05.07 14:51:35

Du musst aufpassen, jemanden als Lügner zu bezeichnen bei Aussagen zweier verschiedener Personen. Die Mail die Banane eingestellt hat ist von Brickner, der die kanadische IR macht und nicht vom CEO.

[TORNER]

Also, der CEO sagt er hätte die Ergebnisse und Brickner hält jetzt, nach Abschluss des Deals mit der DB, auf Anfragen danach die Aktionäre hin. Da werden wir 100%ig erst auf der
HV bzw. kurz danach etwas davon erfahren. Vermutlich war das dann auch Bestandteil des Deals.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.513.566 von TORNER am 28.05.07 18:46:28

hallo
Hier kam ja richtig Stimmung auf - Sonne getankt !?

TORNER - sei doch bitte so nett und nutze die Möglichkeitsform, wenn Du über unentschiedene Dinge redest.

Es könnte (und wird wohl) schon einen Deal geben; dann wäre aber nicht der Deal gemeint, über den auf der aoHV gesprochen werden soll !!
Nehm es mir nicht übel.

Und im Gegensatz zu Bananentrader bin ich der Meinung, dass da nicht viel in Australien abging, wurde doch allein zum Schluß weit mehr als die Hälfte des Tagesvolumens gehandelt.

Und Kanada - zwei Trades, 3000 Aktien im Wert von nicht einmal 700 €, führen zu 10% Kursanstieg - oder habe ich einen gefräßigen Computervirus !?
Super

Der Altmeister würde jetzt erst einmal die Augen für ein paar Jahre verschließen !
Äh ... nein, der wäre ja gar nicht investiert !

[roi1975]

Nach der HV (DB-Deal) wird gleich mal Werbung auf der 2007 World Gold, PGM & Diamond Investment Conference gemacht.
June 17th & 18th, 2007

Vancouver Convention & Exhibition Centre 200 - 999 Canada Place Vancouver, BC

http://www.goldshow.ca/ch_june2007.html

[TOPgeFLOPT]

Das Thema Bohrergebnis hat nichts mit dem Thema Rigs zu tun !
Oder verstehe ich da etwas falsch ?


Herr Brickner schreibt --- At this time I am unable to provide you with details pertaining to specific drill results and/or timing of dissemination…… one drill rig working continuously …..

Herrn Brickner kann niemand an den Karren pinkeln (wenn ich es mal so anschaulich sagen darf / man pinkelt ja auch nur an neue Autotürklinken und nicht an alte Karren ) , gab er doch nur von sich, was schon mitgeteilt wurde --- nämlich, dass er den Anteilseignern (zumindest den Kleinaktionären) Ergebnisse nicht mitteilen kann (unable – da gibt es viele Deutungsmöglichkeiten).

Könnte man aber sagen, dass der Mann dann hier aber seine hoch dotierte Arbeitszeit mit „Schwafelei“ gefüllt hat!?
Und, warum nicht kurze und prägnante Antworten - z.B.
a.) wir sagen nichts oder z.B.
b.) wir haben keine Ergebnisse vorliegend (das wäre ernüchternd sachlich)

Irgendwie ist es hier auf einmal so neblig – könnt Ihr noch klar schauen?


Und der CEO muß nicht zwangsweise ein Lügner sein, falls z.B. ein Rig arbeitet und ein anderes halt noch untätig herumliegt – dann sind auch mehrere Rigs da !!
Auch ist doch möglich, dass Ergebnisse vorliegen, diese werden dann halt nicht veröffentlicht – das „Recht hat er“ ja !!
Hat er irgendwo belegbar gesagt, dass noch keine Ergebnisse vorliegen !?
Nein !!
Zu welchem Thema wird gelogen ?

Dennoch – es zeigt doch ganz klar, was hier mit Kleinaktionären gemacht wird ..... nellocat hat es ja ausgesprochen!

Und klar ist m.E. auch, dass hier den TopHoldern Informationen gegeben wurden, die dem Kleinanleger vorenthalten werden.

Und dies hat nichts mit vernünftiger Aktienkultur zu tun sondern es grenzt m.E. schlichtweg an Mauschelei am Rande der Legalität (um es gelinde auszudrücken / auch wenn es viele "Entscheidungsträger" so nicht sehen (können)).

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.517.727 von roi1975 am 28.05.07 23:45:06

hast Du Zugriff auf die Daten der Besucher --- sind Vertreter der DB dabei ?

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.517.800 von TOPgeFLOPT am 29.05.07 00:06:38

Seid doch nicht so radikal mit euren Äusserungen, sondern versteht doch die Situation.

Die Crescent mutiert zu einer von einer Bank kontrollierten Unternehmung. Somit wird sie automatisch wie eine Bank geführt. Und dies halt nun schon im Vorfeld, weil der Deal eh schon gelaufen ist. Die a.o. GV ist reine Formsache.

Habt ihr je schon mal eine Grossbank gesehen, welche sauber über ihre Geschäfte informiert und gleichzeitig auch saubere Geschäfte führt ?

Ich die letzten 20 Jahre nie mehr - leider !!!

Wäre die DB nicht am reinspringen, dann wäre die ganze IR völlig anders und der Kurs ebenfalls.

Wir dürfen uns nicht über die Art und Weise nerven, sondern viel mehr im Klaren sein, ob dieser Titel wirklich noch sein Geld wert ist.

Leider ist diese DB-Geschichte ein riesen Bremser in der Kursentwicklung. Nun bin ich sogar ins Minus gerutscht. Aber ich gehe mal davon aus, dass die DB hoffentlich den Deal für sich selbst macht und nicht für irgendeinen Dritten das ganze einfädelt. Die DB möchte sicherlich auch gehörig Gewinn schreiben. Somit bleib ich als Kleinstaktionär Trittbrettfahrer - gezwungenermassen.

Wäre ich heute nicht in Crescent investiert, dann würde ich zumindest nicht mit soviel Geld einsteigen, wie ich aktuell drin bin - aber eben:

diese Banken werden immer dann aktiv, wenn man's nicht vermutet.

Das ist für mich das übelste an der Sache - dass nun eine Grossbank das sagen hat.

Alles weitere an Crescent überzeugt mich nach wie vor.

Gruss
schnaeggli

[Opla]

Wow, 0,345 A$. BID nur noch 0,335 A$. Ich frage mich allen Ernstes, wie tief die Aktie noch will? Ohne den DB Deal wäre Crescent nun gnadenlos günstig....aber so?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.518.165 von schnaeggli am 29.05.07 07:46:02

hallo

letztendlich hat auch Deine Interpretation der Lage sicher eine Darseinsberechtigung.

Aber, ich greife einmal zwei Sätze von Dir auf und im nächsten Posting kommen dazu einige Worte :

1.)
Wir dürfen uns nicht über die Art und Weise nerven, sondern viel mehr im Klaren sein, ob dieser Titel wirklich noch sein Geld wert ist
2.)
Alles weitere an Crescent überzeugt mich nach wie vor

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.520.471 von TOPgeFLOPT am 29.05.07 10:48:36

Das aktuelle Laufband

"Junger Explorer krass unterbewertet u.s.w."

bezieht sich doch auf Crescent?
Wer steht wohl danhinter?

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.520.985 von Ingold am 29.05.07 11:17:45

sorry, wer steckt wohl dahinter

[TOPgeFLOPT]

Zur Frage – ist CRE den Gegenwert des Kurses wert ?

Ausgewiesene Goldreserven für gute 5 Jahre – rechtfertigt m.E. keine exorbitanten Kurssteigerungen.
DB Deal --- ohne Fakten derzeit nichts wert .

ZurUranfantasie etc. - Southern Gold :

Under the Terms of the HOA, Southern Gold can earn 50% of the project (Rum Jungle) by spending $600,000 by 30/6/2008
Dergleichen erschien mir ja schon recht preiswert ! ----- Warum so preiswert ?

Wasabi Energy Ltd advises that it has expanded its uranium exploration portfolio and is preparing
to upgrade this aspect of the company’s diversified energy business.
Wasabi, through subsidiary Rum Jungle Uranium Pty Ltd, has entered into an agreement with
Crescent Gold Ltd to earn up to a 90% interest in highly prospective exploration licences (ELs) at
Rum Jungle (EL 24866 and 24898)

exploration licences ---- d.h. Schürfrechte nicht tangiert !?

siehe : http://216.109.125.130/search/cache?p=crescent+%22wasabi+energy%22&adult_done=http%3A%2F%2Fsearch.yahoo.com%2Fsearch&adult_cancel=http%3A%2F%2Fsearch.yahoo.com%2Fweb%2Fadvanced&_adv_prop=web&ei=UTF-8&vm=i&fl=0&n=10&fr=fp-top&vst=0&vs=www.aspecthuntley.com.au&u=au.biz.yahoo.com/finance/coannounce.html%3Fs%3DWAS.AX%26f%3D00680982%26d%3D20061221&w=crescent+%22wasabi+energy%22&d=RkVTuernOuga&icp=1&.intl=us


Tja, alles recht interessant – z.B. auch : Rum Jungle Uranium is a 100% owned subsidiary of Wasabi Energy PL

Reden wir hier alle über dasselbe RumJungleProjekt, oder hat hier jede Firma ein eigenes Projekt !?
Welches Projekt wäre dann was wert !?

Will/muß/sollte CRE neben SAU auch noch WAS aufkaufen um Geld mit Uran verdienen zu können?
Welcher Kleinanleger soll denn all die Firmen richtig bewerten !?

Sind hier diverse Firmen so verschachtelt, dass jedem irgend etwas gehört, und letztendlich jeder kaum nachhaltige Substanz hat ?
Könnte Sinn machen, wenn man nur mit Kleinanlegern Geld machen wollte !



Für mich stellt sich die Sache so dar, dass hier kein Kleinanleger beurteilen kann, was Crescent wert ist --- Fakt !!

Entsprechend der Sachlage --- vaagen Andeutungen --- dürfte es doch nur lauten :

Crescent überzeugt mich nicht, da keine belastbaren Fakten auf dem Tisch liegen.

Und – last not least – Dritte sehen es ähnlich, oder sieht hier jemand einen kurstreibende Nachfrage

z.Z. in Fra
0,212 Bidsize 42.300 - 11:12
0,215 Asksize 21.500 - 11:12

be careful

Der Unterschied zum Pokerspiel --- beim pokern kennt man zumindest seine Karten und sieht dem Gegenspieler ins Gesicht.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.166 von TOPgeFLOPT am 29.05.07 11:28:03

Hallo

und sieht dem Gegenspieler ins Gesicht.

finde Deine Schlußfolgerung köstlich, und Dein Posting rational

richtig gedeutet.

man darf gespannt sein wie dieses DB Verwirr bzw. Betrugsspiel

sich in naher Zukunft präsentiert

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.166 von TOPgeFLOPT am 29.05.07 11:28:03

Warum will die DB deiner Meinung nach 120 Mio. $ ausgerechnet in Crescent investieren – oder anders gefragt – was könnte der Grund sein, ausgerechnet Crescent für ein solches Investment auszusuchen?

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.433 von TORNER am 29.05.07 14:54:54

Das haben die nur gemacht, damit geflopte User hier ihren Verschwörungstheorien freien Lauf lassen können

sampler

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.433 von TORNER am 29.05.07 14:54:54

hallo

Wenn noch nicht einmal die DB eine Info gibt -

solange die DB die Möglichkeit hat (und dies ist unbestritten der Fall) eben nicht zu investieren -

da nicht einer der derzeitigen TopHolder ein Ton von sich gibt

steht doch gar nichts fest !!

Ich habe zu Beginn meiner WO Mitgliedschaft auch Möglichkeiten von genau konträren Position kundgetan --- z.B. nämlich alles nur Schau und Ablenkung

Deine Frage .... was könnte der Grund sein, ausgerechnet Crescent für ein solches Investment auszusuchen ?

Zwei Anworten
z.B. weil Crescent u.U. das Zeug für eine gute Storry birgt --- oder z.B. weil sich der Wert super für einen ordentlichen Zock (Deal anderer Art) eignet - es geht doch nur ums Geld verdienen / ob es dann verdient ist, bleibt dahingestellt !!


Und solange diese Informationspolitik betrieben wird halte ich es konträr zu schnaeggli --- radikal mit den Äusserungen

Wer weiß - lassen wir uns überraschen, ich weiß wann ich aussteige !

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.828 von sampler am 29.05.07 15:18:09

?

Nein, tangiert mich nicht!

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.872 von TOPgeFLOPT am 29.05.07 15:20:59

Wie soll so ein Zock aussehen? Den Anlegern weltweit einen auf Wachstum vormachen – warten bis der Kurs etwas gestiegen ist um anschließend ca. 260 Mio. Aktien auf den Markt zu werfen? Das funktioniert wohl ganz sicher nicht.
Eine Bank wie die DB hat da bestimmt bessere Möglichkeiten, um 120 Mio. $ kurzfristig zu vermehren. Hier geht es aber ganz bestimmt um ein langfristiges Investment – meine Meinung.

Sollte die DB tatsächlich nicht mehr vorhaben in Crescent zu investieren, dann würden die es
uns schon wissen lassen – und wenn nicht uns, dann aber ganz bestimmt Crescent, damit die nicht mehr in ihren Pressemitteilungen damit werben bzw. herausgegebene Pressemitteilungen widerrufen – auch wieder meine Meinung.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.828 von sampler am 29.05.07 15:18:09

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.525.623 von TORNER am 29.05.07 16:02:20

Entschuldige, Zock muß nicht zwangsläufig das richtige Wort sein !

Angenommen die DB will das schnelle Geld machen - man erarbeitet sich (vor anderen Interessenten) die Möglichkeit über 50% zu erwerben – man findet jemand, der das Paket abkauft, weil man gleichzeitig den Verkauf der Aktien der derzeitigen TopHolder (am Markt vorbei mit Aufschlag) vermittelt ...... und schwups hätten wir einen (kurzfristigen) Zock wie ich Ihn mir (neben anderen) vorstellen kann

Die DB hätte verdient, die derzeitigen TopHolder hätten verdient, der Aufkäufer hätte 80% der Stimmen – und (macht den Laden „dicht“ !?) was machen Kurs und Kleinanleger ?

Soweit eine „diese Fall-Konstruktion“ --- für die positiven Deutungen seid Ihr zuständig; ich träumte schon davon ein getarnter pusher zu sein - furchtbar !
(Traum - die derzeitigen TopHolder billig(t)en den Einstieg der DB nur unter der Vorgabe, dass die DB die(damalige) MK plus 10% bringen sollte, um in das Boot einsteigen zu dürfen - und man kann ja so viel mit dem Geld anfangen --- SAU, WAS und Dritte kaufen, oder z.B. 120 Mill A$ an Sonderdividende wäre ja auch nicht schlecht / die DB hätte dann 50% des Geldes zurück und die Altaktionäre hätten eine tolle "Einstiegsverbilligung" etc.)

Ich muß aufpassen, das der Traum sich nicht vordrängelt !
Gutes traden
mfg

Final :
Kanada rettet die Situation - wahnsinnige Kurserholung mit 300 € Einsatz

[Bondi209]

So ein Schwachsinn hab ich selten gelesen.....

Top gehört 100% auf die ignorlist

[Bondi209]

Benutzername: TOPgeFLOPT
Registriert seit: 12.04.2007 [ seit 47 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 29.05.2007 um 21:27
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 111 [ Durchschnittlich 2,3378 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.040 von Bondi209 am 29.05.07 21:31:31

Du kennst doch den song - push the button - er läßt sich super tanzen

Also - mäßige Dich - ich schrei ja auch nicht heraus, was ich gerne schreien würde.

Bondi209 - ich habe kürzlich einige ernst gemeinte Fragen gestellt -- gib doch Antworten statt

[TOPgeFLOPT]

Für User die noch Zeit haben :

.....Cockerill (Goldfields) said the "stupidity" of miners hedging future production had fallen by the wayside in favour of direct exposure to spot market prices.

"Most analysts now recognise hedging was a fault -- it is like eating your young -- we have come to recognise the craziness of selling something at a price delivery point in the future which is at a price that guarantees that you cannot replace it."

Kudos to Mr. Cockerill for being the first to stand up and speak the truth........

Quelle : http://news.silverseek.com/TedButler/1179853997.php

BarrickGold ist auch "ausgestiegen" und hat Verluste realisiert.
Wer hat am hedgen verdient ?

Schwimmt Crescent gegen den Strom ?
Peanuts

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.166 von TOPgeFLOPT am 29.05.07 11:28:03

Für mich stellt sich die Sache so dar, dass hier kein Kleinanleger beurteilen kann, was Crescent wert ist --- Fakt !!

400.000 OZ Gold X 300 AUD = 120 Mio AUD
aktuelle MK ca. 90 Mio AUD

Gebe dir Recht
Ich kann nicht beurteilen was Crescent wirklich wert ist, da ich bei dieser Berechnung nur die z.Z. nachgewiesenen Reserven verwendet habe.
Das momentan nachgewiesene Gold rechtfertigt Kurse von Über 0,40 AUD.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.290 von TOPgeFLOPT am 29.05.07 22:35:25

Lieber topgeflopt,

dieses Post ist wohl eher den Flops zuzuordnen.

Wenn Du hier schreibst, Crescent würde hedgen, dann ist das schlicht gesagt die Unwahrheit.

Es tut mir leid für Dich, wenn weder deine Englisch- noch deine Deutschkenntnisse dazu ausreichen, die Meldung aus dem vergangenen Jahr richtig lesen zu können. Ich werde die Meldung nicht mehr raussuchen sondern aus der Erinnerung heraus die Meldung zitieren:

"Crescent bekam eine Finanzierung in einer mir nicht mehr bekannten Höhe zur Verfügung gestellt. Die Absicherung dieser Finanzierung erfolgte über die Option (und ganz klar nicht die Pflicht !!!!!!!!!!) die zukünftige Produktion von bis zu 100k Unzen für einen Ausübungspreis von (weiss nicht mehr genau) 750 oder 800 AUD zu verkaufen. Und jetzt kommt das wichtige: Ist der am Markt erzielbare Preis höher als der in der Absicherung zugrundegelegte Preis, kann Crescent die Produkttion am Markt verkaufen..."

Also: Keine weiteren Schreckensmeldungen im Thread verbreiten, die nicht durch Meldungen zu belegen sind.

Gruß
C1

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.534.142 von consultant1 am 30.05.07 08:19:02

hallo

das ist ja sinngemäß richtig führt mich aber letztendlich zu keiner besseren Sichtweise.
„Dieser „Finanzierungsdeal“ hat Geld gekostet, den gab es nicht umsonst – und da ist es mir persönlich dann egal wie es dargestellt wird (wie es kaschiert wird), haben doch die angefallenen Kosten-Zinszahlungen Gemeinsamkeiten mit den Kosten, die beim „wahren hedgen“ anfallen.

Aber ich nehme interessiert zur Kenntnis, dass Du derzeit „hedgen als eine schlechte Politik“ erkennst.
Warten wir ab was die DB machen wird.
Hoffentlich ist Crescent verbindlich darüber informiert, ob die Deutsche Bank (als empfohlener Mehrheitsaktionär) in Gold short oder long ist!!

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.303 von Bananetrader am 29.05.07 23:46:43

hallo

„Jeder kann alles rechtfertigen“ – da liegst Du sicher richtig.

Nimm doch bitte einmal an, dass eine Firma 100 Mill wert ist (z.B. Wert der Erzreserven.
Diese Firma verkauft jährlich z.B. 10% der vorhandenen Assets, würde jedes Jahr 4 Mill für die Förderung/Verwaltung u.ä. ausgegeben und 6 Mill p.a. würden als Dividende ausgezahlt.
Was glaubst Du, was die Firma wert ist, wenn man sich die Firma in 10 Jahren anschaut !?

Was müßte der Aktienkurs machen (neben den Dividendeneinkünften) ?
Einen nachhaltigen Kursanstieg dürfte es kaum geben.
Zmindest wäre er nicht logisch schlußfolgernd zu rechtfertigen!

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.536.629 von TOPgeFLOPT am 30.05.07 11:10:43

300 AUD Gewinn pro OZ nach Abzug aller Kosten.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.536.207 von TOPgeFLOPT am 30.05.07 10:47:54

Hallo Tgf,

das Mail kann ich leider so auch nicht stehen lassen.

Nicht der Finanzierungsdeal hat Geld gekostet, sondern die Aufnahme des DArlehens und die damit verbundenen Zinszahlungen... Du mußt ja für eine Finanzierung auch Zinsen zahlen, wieso verwehrst Du Crescent dieses Recht (Pflicht)? Von daher sehe ich das nicht als kaschiert an.

Im Übrigen lagen die Zinsen mit (wenn ich mich recht erinnere)7 oder 8% auf einem für

1. australische Verhältnisse,
2. für Explorationsunternehmen geringe und
3. mittelmässig abgesicherte

Verhältnisse auf einem niedrigen Niveau... (Stichwort Basel II)

Auch die damals finanzierende Bank hat das Potential von Crescent erkannt, sonst hätte es keinen Kredit gegeben...

Was Du mit dem beiläufigen Satz: "Hoffentlich ist Crescent verbindlich darüber informiert, ob die Deutsche Bank (als empfohlener Mehrheitsaktionär) in Gold short oder long ist!!" sagen willst ist mir auch völlig schleierhaft...

Du willst doch nicht ernsathaft behaupten, die DB geht short oder long mit Gold eines Produzenten der eine Jahresproduktion von bislang ca. 90000 Unzen angekündigt hat? Hallooooo... Aufwachen!!! Wenn die DB schort oder long geht, dann mit "Positionen" und nicht den "Krümeln"...

Gruß
C1

P.S. Wer Schreibfehler findet, kann sie sich behalten

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.537.790 von consultant1 am 30.05.07 12:17:00

ich weiß nicht was diese Diskussionen und Mutmaßungen sollen, wir haben in einen aussichtsreichen aber hochspekulativen Explorer investiert, man kann viel gewinnen aber auch alles verlieren, besonders vor dem Hintergrund des DB Deals und der anstehenden HV.
Ich habe 3% meines Depots in Crescent investiert und falle bei einem Totalverlust nicht auf die Schn...
In diesem Sinne wünsche ich allen viel Erfolg.

[Proinvest]

Sagt mal, hat einer von euch eigentlich die Unterlagen bekommen, welche an die Aktionäre versendet worden sein sollen ?
Ich meine so viel Zeit ist ja auch nicht mehr. Ich fahre sicher nicht hin. Aber Aktionär bin ich ja nun mal.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.698 von Proinvest am 30.05.07 13:10:38

Nein, dieses Thema hatte ich vor Tagen schon mal angeschnitten. Trotz Ankündigung am 07.05. haben wir keinerlei Unterlagen bekommen.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.991 von Opla am 30.05.07 13:27:49

Das ist allerdings etwas verwunderlich. Sind ja nicht mehr so viele Tage Zeit.
Könnte es nicht sein, daß der "Teil der Pressemitteilung" von CRE so gedacht war, daß alle Aktionäre informiert sind ?

Vielleicht war die Übersetzung mit dem Hinweis, daß die Unterlagen verschickt werden etwas fehlerhaft ?

Gruß Proinvest

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.539.560 von Proinvest am 30.05.07 14:00:08

Hätte ja auch einen gewissen Spareffekt für CRE im Zeitalter des Internets.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.537.182 von Bananetrader am 30.05.07 11:42:18

ok - ich habe Aktien einer Firma, die machen z.Z. 20-30 Mill A$ p.a. an Gewinn ---- verglichen mit dem Kurs vor einem Jahr hat sich beim Aktienkurs nichts getan !

Shit happens könnte man sagen.
Kurs und Gewinn sind manchmal halt entkoppelt.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.698 von Proinvest am 30.05.07 13:10:38

hallo
Uns Aktionären wurde alles, was mitgeteilt werden sollte, mitgeteilt - und sogar der Vordruck eines „Vollmachtschreibens“ für die Zustimmung zum Deal beigefügt.

Siehe 7.5.2007 --- Notice of General Meeting to consider Deutsche Bank placement $122M --- dort findet man auch die klar abgrenzbaren Crescent Assets (neben den Exploration Licence’s ) u.ä. wunderbar aufgelistet

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.540.453 von TOPgeFLOPT am 30.05.07 14:52:57

So, für die jenigen die noch nicht od. gelesen haben.


Crescent Gold Ltd.

Abstimmung über 122 Mio. AUD Beteiligung der Deutschen Bank am 8. Juni 2007

Am 8. Juni 2007, 10 Uhr Ortszeit, findet die außerordentliche Hauptversammlung von Crescent Gold Ltd. statt. Der wichtigste Tagesordnungspunkt ist die Abstimmung der Aktionäre über die Beteiligung der Deutschen Bank in Höhe von 122 Mio. AUD. Leider sparen sich einige Banken in Deutschland die Mühe, Crescent Aktionäre mit den entsprechenden Abstimmungsunterlagen zu versorgen, damit diese ihr Stimmrecht ausüben können. Wir finden es wichtig, dass Aktionäre ihr Stimmrecht ausüben, zumal wenn es um eine so bedeutende Weichenstellung geht. Wir möchten alle Aktionäre von Crescent Gold Ltd. ausdrücklich ermutigen, von ihrem Stimmrecht Gebrauch zu machen.

Crescent Gold Ltd. stellt seinen deutschen Aktionären ein Blanko-Formular zur Abstimmung zur Verfügung. Die Abstimmungskarte steht als PDF-Dokument auf www.goldinvest.de und auf www.crescentgold.de zum Download zur Verfügung.

Das Ausfüllen des Formulars dauert nur zwei Minuten. Oben links sollte der Aktionär seine Adresse eingetragen. Im zweiten Schritt wird unter der Überschrift „Appointment of Proxy“ diejenige Person bestimmt, die stellvertretend für den Aktionär das Stimmrecht ausübt, in der Regel der Chairman. Dann kommt die eigentliche Abstimmung: Wir empfehlen selbstverständlich, mit dem Management für die Beteiligung der Deutschen Bank zu stimmen. Fehlt nur noch die Unterschrift des Aktionärs: Privataktionäre zeichnen im ersten linken Feld (Individual or Securityholder 1). Außerdem können auf dem Stimmzettel noch Datum und Telefonnummer angegeben werden, falls Computershare Rückfragen hat.

Das fertig ausgefüllte Formular sollte schnellstmöglich an folgende Adresse gesandt werden: Computershare Investor Services Pty Limited – Level 2, 45 Georges Terrace, Perth WA 6000. In der Praxisl wird es am einfachsten sein, ein FAX zu schicken. Die Fax-Nummer lautet: [phone].

Wichtig: Die Stimmzettel müssen bis spätestens 6. Juni bei Computershare eintreffen. Für Fragen zur Hauptversammlung und zur Abstimmung steht die AXINO AG unter Tel. [phone] gerne zur Verfügung.

Um das Formular herunterzuladen, klicken Sie bitte auf folgenden Link:

http://www.goldinvest.de/public/count_document.asp?y=9604&do…

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Andrew Haythorpe, Managing Director
Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary
89 St. George's Terrace, Level 5
Perth, Western Australia 6000, Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
http://www.crescentgold.de/
http://www.crescentgold.com/

AXINO AG
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel. [phone]
Fax [phone]
http://w

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.540.934 von aboli am 30.05.07 15:19:44

oder bei Axino anfordern unter:0711 25 35 92 30

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.540.934 von aboli am 30.05.07 15:19:44

hallo

Bitte Consultant1 um die richtige Antwort bitten, nach seiner Deutung kann ich ja kein Englisch!
Ich habe zwar noch keinerlei Prüfung bei consultant1 abgelegt, aber er hat es halt mal so hinausposaunt.

Dennoch, meine fünf Brocken Englisch führten zur Schlußfolgerung, dass die Aussage

„Wichtig: Die Stimmzettel müssen bis spätestens 6. Juni bei Computershare eintreffen“

unzureichend (nicht korrekt) ist.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.540.453 von TOPgeFLOPT am 30.05.07 14:52:57

ich weiß,

stand ja aber auch geschrieben, daß Unterlagen verschickt werden.
Ich bin nicht unbedingt scharf auf Unterlagen, nur um zu sehen, daß man mich ernst nimmt. Wie gesagt ich fahre (fliege) eh nicht hin.

Also die Sache wäre geklärt.

CRE hat sich korrekt verhalten

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.118 von Proinvest am 30.05.07 18:17:48

ok, ok
"Er" dürfte nur antworten : Eingang hat bis bis 10:00 am WST am 06.06.2007 zu erfolgen

This Proxy Form (and any Power of Attorney under which it is signed) must be received at an address given below no later than 48 hours before the commencement of the meeting at 10.00 am (WST) on Friday, 8 June 2007.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.092 von TOPgeFLOPT am 30.05.07 18:15:48

... machst Du jetzt einen auf beleidigt?

Du musst Dir schon gefallen lassen, wenn Du in diesem sräd offensichtlich die Fakten verdrehst auch mal "angschossen" zu werden.

ich weiß nichts genaues über deine Englischkenntnisse, aber die Meldung hast einfach falsch verstanden (bzw. interpretiert)---> ein Schelm wer Böses dabei denkt

Nichts für ungut

Gruß
C1

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.547.148 von consultant1 am 30.05.07 21:30:54

nur ansatzweise

damit wir die Sache hier nicht breittreten schreibe ich Dir eine Mail.

[R1712D]

0,218€

wegen 55k melde ich mich nicht - rentiert nicht !

[Wesker]

Das war heute mal wieder ein erfreulicher Tag nach den vielen roten

Brief befindet sich auf dem Weg nach Australien, mal sehen ob er es noch rechtzeitig schafft

[TOPgeFLOPT]

hallo – es ist ja richtig ruhig hier!

na endlich, mein Trick hat funktioniert, kaum habe ich meinen Bestand kräftig reduziert geht der Kurs nach oben.
Jetzt muß nur noch der Restbestand den Karren aus dem Dreck ziehen!


Sagt einmal --- Rum Jungle (Uranphantasie) --- besitzt CrescentGold dort eigene Grundstücke ?
m.E. muß Crescent dergleichen noch kaufen !
Geld ist ja (u.U.) bald da.

Eine Uran-Abbauerlaubnis – wie lang dauert es die zu bekommen ?
Hat jemand hinsichtlich der einzuplanenden Zeitspanne, bis zur abgeschlossenen Erkundung und Förderung, Vorstellungen ?

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.130 von TOPgeFLOPT am 31.05.07 21:19:43

Hi,
etwas provokativ dümmlich und oberflächlich ausgedrückt könnte man sagen: Je länger es dauert, umso höher steht der Preis für Uran
Zwischenzeitlich zählt die FFAANNTTAASSIIEE

(schade daß das nicht noch pulsierend geht)

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.903 von Proinvest am 31.05.07 22:07:50

Hi
sagte der Wicht, geht es noch etwas higher ?

Spaß beiseite, mit ein wenig FFAANNTTAASSIIEE hast Du nunmehr das berühmte Bild von Einstein vor Augen

bye

[sampler]

Was ist denn nun los,?

Steigt diese schei.. Aktie doch tatsächlich um 10.29 %

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.669 von sampler am 01.06.07 07:13:26

Liegt wahrscheinlich an der immer näher kommenden Versammlung.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.669 von sampler am 01.06.07 07:13:26

Ja – sieht aus, als wären die Jäger und Sammler unterwegs…

[Opla]

Das war ein unlimitierter Kauf. BID/ASK stehen weit unter dem aktuellen Kurs.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.981 von Opla am 01.06.07 08:14:53

War kein unlimitierter Kauf.Das waren 45k und aktuell steht es auf 0,37AUD .BID 0,36 ASK 0,37AUD

1 12 3:54:14 pm 37 11,000 $4,070 Crossed
2 11 3:54:07 pm 36 5,500 $1,980
3 10 10:52:46 am 37.5 20,000 $7,500
4 9 10:21:33 am 37.5 12,500 $4,688
5 8 10:19:50 am 37.5 12,500 $4,688
6 7 10:17:31 am 36 10,000 $3,600
7 6 10:16:34 am 35.5 24,000 $8,520 Crossed
8 5 10:16:34 am 35.5 400 $142 Crossed
9 4 10:02:07 am 35 61,249 $21,437
10 3 10:02:07 am 35 30,000 $10,500

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.981 von Opla am 01.06.07 08:14:53

BID 0,37 ASK 0,375

[Ingold]

Guten Morgen Alle,
damit ein wenig Leben aufkommt, lasst uns doch ein wenig spekulieren, wo der Preis von Crescent nach der HV steht.
Wer traut sich als erster?

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.732 von Ingold am 01.06.07 09:16:02

ich bin vorsichtig geworden was Kursvoraussagen bei solchen Werten angeht, da ich aber investiert bin, hoffe ich natürlich, daß der Kurs steigen wird und schätze mal auf 0,28 - 0,30 €, vorausgesetzt der DB Deal kommt zustande. Überraschungen nicht ausgeschlossen.

Ich wünsch uns viel Glück.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.907 von Einstieg am 01.06.07 09:25:25

danke Einstieg,
würde selber ca. 28 tippen, hoffe aber daß die 0,30 bald bald passiert werden

[Wesker]

Woohoo, nur noch 13% im Minus

Bin mal gespannt wie das ganze nach der HV aussieht.
Hätt ich mal das Limit nicht so hoch gesetzt.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.568.443 von Wesker am 01.06.07 09:53:21

Im Minus bin ich auch noch um einiges, wollen mal sehen, in Frankfurt ging die letzte Possition zu 0,232 über den Tisch

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.732 von Ingold am 01.06.07 09:16:02

Dausend

sampler

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.732 von Ingold am 01.06.07 09:16:02

Hallo

na, wer sagt es denn, noch 1,3 € ct und ich bin bei +/-0
Gewissensfrage – nachkaufen – auch ohne die von Crescent erbetenen Antworten?

Zu Deiner Frage – dann werde mal konkreter : Für welchen Zeitpunkt nach der Hv sollen wir den Kurs raten?

Opla – m.E. war es kein unlimitierter Verkauf .
Es sieht doch eher so aus, als ob da eine (super) Entscheidung gefallen ist.
Lieber Kursgewinne ohne News als verspekulieren

[TOPgeFLOPT]

Kurs nun über dem Angebot der DB
Wenn die nicht aufpassen, muß die DB noch nachlegen !!

R 0,235 EUR +7,31% 10:30 01.06.07

Bid 0,233
Bidsize 20.700
Uhrzeit Datum 10:34 01.06.
Ask 0,237
Asksize 25.000

[Ingold]

OK Top,mach auch mit finde ich sehr gut.
Kurs Crescent am 11.06 12:00 Uhr in Deutschland (Frankf.)
wir können doch dadurch ein wenig Werbung für uns selber machen. Nützt ja auch nichts, bis zur HV wie verschreckte Hühner auf der Stange zu sitzen

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.569.382 von Ingold am 01.06.07 10:40:13

Moin, @ all
also ich tippe auf 0,29ct wer bittet mehr?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.569.382 von Ingold am 01.06.07 10:40:13

Ich schlage vor :
1. Jeder hat einen Tipp frei
2. Wiederholungen unzulässig, als "Nötigung" dafür, dafür möglichst frühzeitig einen Tipp abzugeben.

Ich tippe auf 0,228 € ,
da der Kurs mangels verbindlicher Zusage seitens der DB ausgesetzt wird.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.569.811 von TOPgeFLOPT am 01.06.07 11:01:27

[MFC500]

muss das sein, denn Thread nun komplett zuzumüllen? Tauscht doch eure Phantastereien via BM aus. Danke

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.316 von MFC500 am 01.06.07 11:26:50

Da hat der mann auch Recht.

[Depotmanager04]

heute noch die 0,24€??

[snausnau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.573.289 von Depotmanager04 am 01.06.07 14:18:47

Das wärs. Schaut gut aus.

[TORNER]

Die nächsten acht Tage ist so ziemlich alles möglich. Erst recht, sollte vielleicht genaueres über den Deal durchsickern, was die Zukunft von Crescent betrifft.
Aber auch ohne Insiderinformationen, gibt es genügend Nahrung für die Fantasie.

[sanjuanbattista]

Ich könnte heulen.
Die Konsolidierung hatte ich bis 0,21 erhofft, heimlich sogar auf 0,20 € spekuliert. Bei der 0,21 hatte ich noch 47.619 Stck. erwischt, aber dann ging es nach oben. Und ich hätte so gern die 300 k vollgehabt.
Es war also nur eine technische Reaktion und mancherlei Aufregung war hier umsonst.

Gibt es hier auch Investoren, die sich nicht in Frankfurt bedienen sondern bei den Aussies?

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.823 von sanjuanbattista am 01.06.07 17:41:28

Ja. Ich kaufe grundsätzlich immer an der "Heimatbörse". Ob ASX, TSX Toronto oder was auch immer.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.578.040 von Swissmining am 01.06.07 17:52:03

Das hat was. Aber was ist mit den Spesen?
Für den Handel FSE oder Xetra zahle ich 16,45 € bei 10.000 Umsatz.
Wie sieht das an den Heimatbösen aus?

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.579.461 von sanjuanbattista am 01.06.07 19:17:20

Für die Spesen hab ich keinen Vergleich. Ich arbeite bei einer Bank und habe so Spezialkonditionen. Na ja, ich denke eben, der Kurs wird immer an den Heimatbörsen gemacht und ich hab mich da mal beraten lassen. Desshalb kaufe ich an diesen Plätzen.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.579.989 von Swissmining am 01.06.07 19:59:12

Nicht zufällig die Deutsche Bank oooooder ?

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.484 von Proinvest am 01.06.07 20:36:19

Nein, ganz und gar nicht. Ne Schweizer Bank, aber eine Kantonalbank. Also weder CS noch UBS :-)

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.484 von Proinvest am 01.06.07 20:36:19

Aber, ich bin nicht im Handel oder so tätig. Ich investiere privat. Nicht von Berufswegen:-)

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.551 von Swissmining am 01.06.07 20:39:05

Schade hättest gleich ein paar BMs gehabt
Naja würdest ja sonst vielleicht auch "Germanminig" heißen.

Schönes WE

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.581.578 von Proinvest am 01.06.07 21:29:17

BMs??
In der Tat. Danke, auch ein schönes WE und, wie hoffen mal, dass es mit dem Investment der DB bei CR klappt. Ich denke, warum sonst sollte eine Bank wie die D^B in einem nicht Kerngeschäft so eine grosse Summe investieren, wenn sie nicht Pläne hat? Auch für Kleininvestoren wie mich ist das interessant und ich bin seit langem in CR investiert.
Schönes WE.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.581.766 von Swissmining am 01.06.07 21:37:23

Guten Morgen@
Schönes Plus über 4% auch heute in AU, glaube daß wir bei uns die 0,25 Euro sehen werden.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.275 von Ingold am 04.06.07 08:29:02

0,25? wäre mehr als gut für heute.....sollte sich dann aber nachhaltig halten

[Depotmanager04]

noch eine halbe Stunde....

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.298 von Depotmanager04 am 04.06.07 08:32:06

Hallo – guten Morgen
Na, das sieht ja mehr als gut (geschmeichelt) aus

Aber - 0,25 € sind ja nun aus der Luft gegriffen ---- keinerlei News, Crescent beantwortet keine Fragen, und ein Kurs oberhalb der Firmenwert-Einschätzung wäre ja eine Blamage für die Fachleute.

Übrigens – etwas zum schmunzeln --- Kurs auf Xetra 0,244
Leider vom 23.04.07

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.984 von TOPgeFLOPT am 04.06.07 09:34:28

Hallo

keine News
aber die Sache sieht doch super aus - oder

verkauft Ihr auch erst nach dem 8.Juni !?

[Sevcik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.627.224 von TOPgeFLOPT am 04.06.07 11:51:42

Nach dem 8 Juni, ganz klar.
Kann dir aber das Jahr nicht sagen

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.627.253 von Sevcik am 04.06.07 11:54:08

2010

[wulfen15]

Das sieht doch sehr gut aus. Ich hoffe auch, dass die 0,25 heute kommen

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.627.224 von TOPgeFLOPT am 04.06.07 11:51:42

HI...

an´s verkaufen ist bei mir noch nicht zu denken.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.627.797 von wulfen15 am 04.06.07 12:30:49

Doch etwas zäh gelaufen heute, wenigstens auf Xetrag konnten wir die 0,25 Euro sehen.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.633.807 von Depotmanager04 am 04.06.07 18:32:19

verkaufen bei mir auch nicht, im Gegenteil, habe heute nochmal nachgekauft

[Depotmanager04]

warte mal die 0,60...0,80€ ab...

[TORNER]

Wenn am 8. Juni der Deal mit der DB Fakt ist, man auch weiß in was konkret investiert wird und vielleicht auch zeitnah neue Bohrergebnisse - auf die wir schon lange warten - veröffentlicht werden, dann wird auch der Kurs endlich nachhaltig reagieren.
Das ist zumindest meine Spekulation und ich sehe dem Szenario doch recht gelassen entgegen.

[kowallski]

Crescent Gold Limited Attends the
World Gold, PGM and
Diamond Investment Conference
http://www.goldshow.ca/ch_june2007.html
June 17 - 18, 2007 in Vancouver Canada
Booth 621 (Uranium Showcase)

Quelle: http://www.crescentgold.com/index.php?section=1

Ist ja nicht alles Gold was glänzt.

Gruß kowallski

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.633.851 von Ingold am 04.06.07 18:35:58

genau das, habe ich heute auch gemacht!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.634.262 von TORNER am 04.06.07 19:01:03

so sehe ich es auch. In die Vollen..

[Depotmanager04]

[Bondi209]

wie lade ich ein bild hoch??? kan mir jemand helfen??

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.634.479 von Bondi209 am 04.06.07 19:16:01

Den Speicherort deiner Grafik bzw. deines Bildes zwischen den beiden in eckigen Klammern stehenden HTML-Befehlen stellen. Die erscheinen wenn du den „Bild einfügen“ Butten anklickst.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.634.429 von Depotmanager04 am 04.06.07 19:13:10

Ruhig - ruhig,
sind denn fast alle in Australien beim gratis futtern
Man könnte glauben, daß die HV den meisten schnurz egal ist, obwohl wir doch alle brennend darauf warten.
In 10 Minuten sehen wir mal wieder die Reaktion, aud die 0,39 in AU

[TOPgeFLOPT]

Hallo

Hauptversammlung ?
Die HV müßte doch abgesetzt werden, da mir das Management die für meine Entscheidung notwendigen Informationen vorenthält !!

Gibt es eine Gemeinsamkeit zwischen Crescent und dem Gericht ?


Dessen ungeachtet ---- kennt Ihr ein Verbindungsglied zwischen Uran und Wasserstoff ?

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.642.868 von TOPgeFLOPT am 05.06.07 10:59:28

Sorry ´,
aber ich frage mich, weshalb sich der Sinn deines Postings, mir ganz und gar nicht erschließen will.

Wo werden bitteschön Neuigkeiten vorenthalten.
Die Neuigkeiten werden kommen, und zwar am Freitag oder kurz darauf.
Es wäre dümmlich diese vor der Hauptversammlung am Freitag in die Welt zu posaunen.

Wie diese News aussehen könnten, wird auf (crescentgold.de) (Projekte, Überblick)
unmissverständlich angedeutet. Als nochmal für die Unwissenden:

Zu den bemerkenswerten dem Laverton-Projekt zurechenbaren Bohrabschnitten zählen 11 Meter mit 45,4 g/t Goldgehalt ab 25 Meter Tiefe sowie 26 Meter mit 17,8 g/t ab 62 Meter Tiefe. Weitere Ergebnisse sind u.a. 10 Meter mit 7,7 g/t ab 75 Meter sowie 9 Meter mit 7,0 g/t ab 87 Meter Tiefe. Solche Werte war man in der Vergangenheit von Crescent nicht gewöhnt. Sie könnten das Bild vom "Low-Grade King of West-Australia" auf Dauer gründlich verändern. Nach Angaben der Gesellschaft ähnelt die neu gefundene Vererzung der historischen Craiggiemore-Untertage-Mine mit Produktionsgehalten von 11 g/t. Diese Mine befindet sich 500 Meter nördlich der südlichsten Bohrung von Crescent.Bereits im jüngsten Quartalsbericht hatte die Gesellschaft die Ergebnisse von Bohrungen bekannt gegeben, die 750 Meter nördlich der jetzt veröffentlichten Neuentdeckungen gelegen sind. Auch dort zeichneten sich gute Gehalte ab, darunter 12 Meter mit 7,6 g/t ab 56 Meter und 10 Meter mit 4,6 g/t ab 26 Meter Tiefe. Sieben Bohrergebnisse stehen noch aus. Weitere Bohrungen sind im Gange. Sollten sich die jüngsten Funde zu einer zusammenhängenden Ressource ausweiten, wäre der Hebel für Crescent Gold enorm. Das hochgradige Erz könnte im späteren Verlauf der Produktion dem Erz aus den bekannten Lagerstätten beigemischt werden, was die Durchschnittsgehalte und damit die Wirtschaftlichkeit des Projekts enorm steigern könnte.

So, und genau dieser Durchnittsgehalt aller Liegensachaften liegt lt. Crescent bei 2,7 g/Tonne.

Dieses magere Ergebnis lockt doch keinen Hund hinter dem Ofen hervor, und schon gar nicht die ausgebufften Investment-Profis der DB.

Da ist wesentlich mehr dahinter.

Meine Prognose für Freitag.

1. Der Antrag der Deutschen Bank wird angenommen.
2. Der Ceo verkündet den Abschluss der Bohrungen
3. Unter Einbeziehung der neuesten Ergebnisse steigt der Duchschnittsgehalt aller Liegenschaften auf 5,4 g/Tonne (verdoppelung) oder es ergibt sich eine signifikante Ausweitung der Resourcen bzw. Reserven.
4. Die PR Maschine der Deutschen Bank läuft unverzüglich an.
5. Der Kurs der Aktien schiesst ........................(wohin könnt Ihr euch selbst ausmalen)

So und jetzt könnt Ihr mich steinigen.
Nächste Woche könnt Ihr mich daran messen ob ich recht gehabt habe.
Wenn nicht, werde ich nie wieder eine Aktie anrühren.

PS: Der Zug ist bereits angefahren, wer noch aufspringen möchte sollte sich beeilen oder er muss hinterherlaufen..

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.213 von hgsr am 05.06.07 14:36:11

HALLO HSGR,

Bin Deiner Meinung - für mein letztes Geld habe ich gestern Cre nachgekauft zu 0,235

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.213 von hgsr am 05.06.07 14:36:11

So in etwa stelle ich mir auch den Ablauf vor.

Ich denke, es geht bei den kommenden News sicher nicht nur um die Erweiterungen der schon bekannten Ressourcen um ein paar Unzen und die damit verlängerte Rentabilität der Mühle um ein paar Monate. Es muss schon was Größeres im Busch sein, weshalb der CEO auch einen großen Partner mit ins Boot nimmt.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.213 von hgsr am 05.06.07 14:36:11

Hallo
Da Du den Sinn meines Postings nicht erahnst :

Gemeinsamkeit zwischen Crescent Gold und einem Gericht --- Beide hüllen sich lange in Schweigen

Meine Anmerkung neutral bewertend hättest Du erkennen können, dass ich nirgends behautet habe, dass Neuigkeiten vorenthalten werden, wenngleich ich davon ausgehe :O

In diesem Zusammenhang geht es auch nicht darum, was seitens Crescent dümmlich wäre, sondern schlichtweg um die Frage, ob den Kleinaktionären bewußt Informationen vorenthalten werden oder nicht.

Der Inhalt Deines Postings ist bekannt und nicht neu, Deine Prognose tritt u.U. ein, allerdings habe ich kein Verständniss für den letzten Satz Deines Postings, halte ich doch den Kursverlauf der letzten drei Wochen –einschließlich der letzten Tage- nicht für aussagekräftig; was soll man auch daraus ableiten !?

Und, ob der Zug bereits angefahren ist bleibt dahingestellt --- hinterherlaufen muß niemand, kann man sich doch ein neues Betätigungsfeld suchen ---- und, Eile ist ein schlechter Berater, insbesondere wenn unerfahrene Anleger "überredet werden" !!

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.865 von TOPgeFLOPT am 05.06.07 15:15:45

@ Top.
nicht für ungut,alles gud u. schön, aber bitte nicht so geheimnisvoll und nicht leicht lösbar schreiben.

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.865 von TOPgeFLOPT am 05.06.07 15:15:45

Das sich Crescent in Schweigen hüllt, kann m,an nicht ernsthaft behaupten.
Ich beobachte den Minenmarkt seit Jahren und habe selten so ausführliche Reports gesehen wie bei CR.

Das immer Fragen offen bleiben, ist normal und bei allen der Fall.
Man sollte auch nicht gleich "Leichen im Keller" vermuten, nur weil man eine Mail an den CEO nicht beantwortet bekommt.

Stell Dir vor 200.000 Aktionäre wollen alle Fragen persönlich beantwortet bekommen. Das geht gar nicht und es gibt Fragen bei denen sich eine Antwort von selbst verbietet. z.B. "Wie fällt der nächste Vierteljahresbericht in 14 Tagen aus?".

Ich bin selbst Unternehmer und habe Verständnis dafür dass man Informationen
nicht vorenthalten, aber aus taktischen Gründen durchaus mal hinausschieben muss.

Wir Kleinaktionäre sollten uns auch nicht überschätzen. Wir sind das letzte Glied in der Kette, zwar in der Masse wichtig, aber nicht im Einzelnen. Wir wünschen uns zwar "Insiderwissen" aber bekommen werden wir es nirgends. Es sei denn wir sind selbst im Management oder Aufsichtsrat.

So bleibt uns wohl nur die Analyse des Verfügbaren, Abwägung der Risiken und die gegenseitige Hilfe z.B. im jeweiligen Thread.

Selbstverständlich respektiere ich auch deine Auffassung, wir werden sehen wer recht hat. Es soll sich hier schließlich jeder seine eigene Meinung bilden.

Natürlich kann man sich auch Zeit lassen oder ein anderes Betätigungsfeld suchen, aber dann steht man wieder vor den selben Problemen. Welche Aktie kaufen, wann steige ich ein usw..,

An Ingold:
Guter Einstiegskurs, Gratulation. Die nächsten 14 Tage dürften Spannend werden.

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.649.795 von hgsr am 05.06.07 17:23:59

Übrigens wer noch nicht abgestimmt und ein Fax hat kann dies heute noch tun
Hier ist der Link.
http://goldinvest.de/public/story_detail.asp?l=1&c=24,21010&…

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.649.795 von hgsr am 05.06.07 17:23:59

ein guter beitrag.

[Beachfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.649.795 von hgsr am 05.06.07 17:23:59

Endlich mal ein paar besonnene Worte.
Kostolany sagte doch immer:

GEDANKEN, GELD und



G E D U L D braucht man an der Börse.

p.s.: Ich muss zugeben, dass es mir selbst oft schon
an der nötigen Geduld gefehlt hat.
Dennoch: CRE verdient GEDULD. Glaub ich wenigstens.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.650.212 von hgsr am 05.06.07 17:42:36

Gratulation zurück hgsr - super Darstellung, gut geschrieben!

[roi1975]

06/06/2007 Carrapateena Targest identified - drilling soon

http://www.asx.com.au/asxpdf/20070606/pdf/312t7nymckjtm9.pdf

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.658.791 von roi1975 am 06.06.07 03:18:21

New Copper Gold Uranium Drill Target - Olympic Dam District
SChöne News.

[roi1975]

Crescent Gold Limited and Southern Gold Ltd: Drilling to Start on IOCGU Targets Near Carrapateena, Sth Australia
Tue Jun 5, 9:50 PM

Email Story IM Story Printable View VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(CCNMatthews - June 5, 2007) - Crescent Gold Ltd (TSX: CRA.TO)(ASX: CRE.AX)(FRANKFURT:CRE5) and Southern Gold Ltd (ASX: SAU.AX) are planning to drill at least 5 high priority IOCGU targets on the Torrens South Joint Venture near Carrapateena in South Australia. The gravity anomalies are interpreted as dense hematite alteration systems.

An additional 8 IOCGU targets have been identified from the recent detailed gravity surveys completed by Southern Gold. Over 3,900 gravity stations at 250m spacing were completed in early 2007. Nine target areas in total were geophysical modelled - highlighting anomalous dense volumes below surface (Figure 1).

The initial drilling program comprises at least 5 holes with a maximum depth 1000m. The drilling results recently reported by Teck Comico (including 905m @ 2.1%Cu, 1g/t Au) from nearby Carrapateena highlight the magnitude of targets in this environment. Some of the new gravity targets on the Torrens South JV are 10km SE along strike from the Punt Hill discoveries being drilled on the adjacent tenement.

The Torrens South JV consists of two tenements (EL 3513 and EL 3515) encompassing approximately 1,500 square kilometres located on the eastern margin of the Gawler Craton within the Olympic IOCGU Province, host to the world-class Olympic Dam deposit, Prominent Hill and recently discovered Carrapateena prospect and Punt Hill. This further highlights the prospectivity of the Torrens South JV.

Further regional and detailed gravity surveys to verify gravity anomalies are planned. Further drilling at Tycoon, Mogul and Tsar Targets Areas is anticipated once this extra gravity is acquired later this month (Figure 2).

Crescent Gold is fully funding this program by spending $4,000,000 by 31/12/2008 to earn 50% in the Torrens Project.

Discussions are currently underway with drilling contractors to enable this deep drilling program to start within 8 weeks.

The information in this report has been compiled by Stephen Biggins (BSc(Hons)Geol, MBA) as a full-time employee of Southern Gold and who is a member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy and is bound by and follows the Institute's codes and recommended practices. As a Competent Person, he has a minimum of 5 years relevant experience in the style of mineralisation and types of activities being reported and has given written consent to the above report in the form and context in which it appears.

Figure 1. Residual Gravity Image and Drillhole locations, Torrens South Project, South Australia.


Figure 2. Additional Gravity Survey areas (red outline) overlain on residual gravity image and showing current gravity station locations.


Figure 3 - Close up of Gravity Target 3 and 4.


Figure 4 - Close up of Gravity Target 5.



SHARE INFORMATION
ASX Share Price: A$0.39
Issued Shares: 259.2m
Market Cap: A$101.1m
Options unlisted: 50.9m

FULLY DILUTED BASIS
Shares: 310.1m
Cash on dilution: A$12.7m

RESOURCES
Indicated: 0.95m ozs
20.1mt
1.5g/t
Inferred: 0.48m ozs
10.4mt
1.4g/t

RESERVES
Probable: 0.40m ozs
7.6mt
1.7g/t

RESOURCE
Market Cap/oz: A$71/oz

RESERVE
Market Cap/oz: A$253/oz




Contacts

Mr Stephen Biggins
Southern Gold
Managing Director
[phone]
[phone] (FAX)
Website: www.southerngold.com.au


Ms Renee Brickner
Crescent Gold Ltd
Investor Relations
[phone]
Website: www.crescentgold.com.au

[roi1975]

Crescent Gold Limited and Southern Uranium Limited: New Copper Gold Uranium Drill Target-Olympic Dam District
Tue Jun 5, 11:11 PM

PERTH, WESTERN AUSTRALIA--(CCNMatthews - June 5, 2007) - Crescent Gold Limited (TSX: CRA.TO)(ASX: CRE.AX)(FRANKFURT:CRE5) and Southern Uranium Limited -

- Newly identified gravity target in Prominent Hill - Olympic Dam - Carrapateena corridor

- Previous WMC drill hole intersected 129m of mineralised magnetite - rich body - next to new target

- Potential copper gold uranium in untested haematite zone of iron oxide system

Southern Uranium and Crescent Gold's first gravity survey has defined a high-priority copper gold uranium target next to Western Mining Corporation's ("WMC") CSD-1, drilled in 1980 to test a nearby magnetic anomaly. Southern Uranium is operating the Cocky Swamp Joint Venture with Crescent Gold Limited, located 60 km south of Olympic Dam. The gravity anomaly is interpreted to be generated by a large dense source with potential for iron oxide copper gold uranium ("IOCGU") mineralisation, a target style best exemplified by the giant Olympic Dam mine.

The Cocky Swamp JV (Exploration Licence 3603) lies within the corridor of deposits extending from Prominent Hill in the northwest through Olympic Dam to the recent Carrapateena discovery in the southeast (Fig 1). Cocky Swamp is located within the same prospective geological province as Olympic Dam (Fig 2) and is near:-

a) other IOCGU deposits such as Acropolis and Oak Dam (held by WMC's owner BHP Billiton);

b) intersecting northwest and southwest structures and

c) the base of the Gawler Range Volcanics, the geological setting observed at Olympic Dam and Prominent Hill. The recent Carrapateena results reported by Teck Cominco provide further encouragement for drilling IOCGU targets in the Gawler Craton.

The common signature for IOCGU deposits is a gravity anomaly caused by the dense iron oxide, haematite, which hosts the economic copper gold uranium mineralization at Olympic Dam. In IOCGU deposits there is often an adjacent magnetic anomaly associated with the magnetite-rich part of the iron oxide system that does not contain economic amounts of metals.

Figure 1 - Regional Geology Plan (after PIRSA)

Cocky Swamp project location within the Olympic Dam corridor of IOCGU deposits.



Figure 2 - Interpreted Geology (PIRSA), Olympic Dam IOCGU District

Location of the Cocky Swamp IOCGU prospect within the Joint Venture tenure.



The gravity detailing on a 250 x 250 metre pattern by Southern Uranium has defined a 2 milligal gravity anomaly (Fig 3).

Figure 3 - Cocky Swamp Gravity Target - Preliminary Image of recent survey data showing the locations of prior drillhole CSD-1 and section trace modelled below.



This anomaly has been modelled to have a diameter of about 800 metres, a density of 3.2 g/cc that is appropriate for an iron oxide source and a 850m depth to top, that is consistent with the geology intersected in CSD-1 (Fig 4).

Figure 4 - Preliminary Modelled Gravity Section showing interpreted new IOCGU target.



The 1980 drillhole CSD-1 tested a magnetic target centred 400 metres south of the modelled gravity target (Fig 4). The hole intersected magnetite-rich skarn overprinted by sporadic haematite copper gold mineralization throughout the length of the basement intersection from 865 metres beneath the unconformity with the overlying Pandurra Formation conglomerates (Fig 5A) to the end of hole at 994 metres. WMC reported the disseminated mineralization with high-value copper minerals, chalcocite and bornite, in the upper part of the intersected basement (Fig 5B) and as chalcopyrite at lower levels (Fig 5D), a mineral zoning common to IOCGU deposits in the region.

Figure 5 - Photographs of CSD-1 core

A Unconformity

Basal haematitic conglomerate of the Pandurra Formation overlying iron-altered basement



B Upper Copper Mineralisation

Disseminated chalcocite and bornite in the upper part of the basement oxidising to green copper carbonates.



C Haematite alteration

Steely haematite replacing and brecciating magnetite skarn



D Lower copper mineralisation

Quartz haematite chalcopyrite vein cutting earlier magnetite-altered basement.



Incomplete core assays by WMC returned individual sample values of up to 1.05% copper, 0.65g/t gold, 6 g/t silver and 34 parts per million U3O8 with the best copper intersection of 4 metres at 0.54% Cu. Although visual estimates of the unsampled core confirm similarly mineralized intervals, a program of core assaying has been initiated to investigate other IOCGU geochemical attributes. The extensive mineralization in the magnetite zone intersected by CSD-1 is very encouraging for the adjacent less magnetic but dense gravity target to be the mineralised haematite zone of a large IOCGU system.

The potential for the overlying Pandurra Formation to host unconformity sandstone uranium will also be evaluated. The geological setting is prospective for groundwater to redistribute uranium from the uranium-rich basement high in the Olympic Dam area into the sandstones of the deeper parts of the basin containing the Pandurra Formation. Downhole gamma logging of CSD-1 by WMC showed narrow peaks to 350 counts per second in the lower 200m of the Pandurra Formation that may be anomalous whereas the basement logs showed rare peaks to 700 cps in a background of 80 to 250 cps.

The Joint Venturers propose to drill test the new Cocky Swamp gravity target with a 1,000 metre vertical diamond core hole at the earliest opportunity. Crescent Gold may earn to 50% equity in EL 3603 by funding exploration. Access and drill contract negotiations will commence immediately. The target is situated within the Woomera Prohibited Area requiring additional access permits from federal agencies.

Southern Uranium is pleased with the results of its first gravity survey after listing and will continue as planned with the gravity detailing and drilling of at least seven other targets selected with the same successful exploration model.

The information in this report has been compiled by John Anderson (BSc(Hons)Geol) as a full-time employee of Southern Uranium and who is a member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy and is bound by and follows the Institute's codes and recommended practices. As a Competent Person, he has a minimum of 5 years relevant experience in the style of mineralisation and types of activities being reported and has given written consent to the above report in the form and context in which it appears.


SHARE INFORMATION
ASX Share Price: A$0.39
Issued Shares: 259.2m
Market Cap: A$101.1m
Options unlisted: 50.9m


FULLY DILUTED BASIS
Shares: 310.1m
Cash on dilution: A$12.7m


RESOURCES
Indicated: 0.95m ozs
20.1mt
1.5g/t
Inferred: 0.48m ozs
10.4mt
1.4g/t


RESERVES
Probable: 0.40m ozs
7.6mt
1.7g/t


RESOURCE
Market Cap/oz: A$71/oz


RESERVE
Market Cap/oz: A$253/oz




Contacts

Mr John Anderson
Southern Uranium Limited
Managing Director
[phone]
[phone] (FAX)
Website: www.southernuranium.com.au


Ms Renee Brickner
Crescent Gold Limited
Investor Relations
[phone]
Website: www.crescentgold.com

[Opla]

Gute News, dennoch hat man gestern schon wieder 3 Millionen weiterer Aktien ausgegeben. Hört das denn nie auf?

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.659.461 von Opla am 06.06.07 08:35:57

Morgen @ all
mensch das sind ja kriegs pläne oder was auf jedenfall positiv.

[JoJo49]

DGAP-News: Crescent Gold Ltd.


DGAP-News: Crescent Gold Ltd.: Bohrungen werden auf den IOCGU-Zielen nahe Carrapateena in South Australia beginnen

Crescent Gold Ltd. / Absichtserklärung

06.06.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------------

Bohrungen werden auf den IOCGU-Zielen nahe Carrapateena in South Australia beginnen

Perth, Western Australia, Australien. 6. Juni 2007. Crescent Gold Limited (Frankfurt WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) und Southern Gold Limited planen mindestens fünf IOCGU-Ziele hoher Priorität auf dem Torrens-South-Joint-Venture nahe Carrapateena in South Australia durch Bohrungen zu prüfen. Die Schwerkraftanomalien werden als dichte Hematit-Alterations (Veränderungs)-Systeme interpretiert.

Weitere acht IOCGU-Ziele sind durch vor kurzem durchgeführte Schwerkraftuntersuchung von Southern Gold identifiziert worden. Mehr als 3.900 Schwerkraftmessungen in einem Abstand von je 250 m sind Anfang 2007 durchgeführt worden. Insgesamt wurden neun Zielgebiete geophysikalisch modelliert, wodurch anomal dichte Volumen unter der Oberfläche sichtbar wurden (sieh Abbildung 1).

Zunächst werden mindestens 5 Bohrungen mit einer maximalen Tiefe von 1.000 m durchgeführt. Die vor kurzem veröffentlichten Ergebnisse von Bohrungen durch Teck Comico nahe Carrapateena (u.a. 905 m Bohrabschnitt mit 2,1 % Kupfer und 1 g/t Gold) zeigen die Bedeutung von Explorationszielen in dieser Umgebung auf. Einige der neuen Schwerkraftziele auf dem Torrens-South-Joint-Venture sind 10 km in Süd-Ost-Richtung entlang der Streichrichtung von den Punt-Hill-Entdeckungen entfernt, die auf angrenzenden Liegenschaften bebohrt werden.

Das Torrens-South-Joint-Venture besteht aus zwei Liegenschaften (EL 3513 und EL 3515) und umfasst 1.500 Quadratkilometer und befindet sich am östlichen Rand des Gawler Craton innerhalb der Olympic-IOCGU-Provinz, die die weltklasse Olympic-Dam-Lagerstätte, Prominent Hill und die vor kurzem entdeckte Carrapateena-Liegenschaft und Punt Hill beherbergt. Dies unterstreicht das Potenzial des Torrens-South-Joint-Venture.

Weitere regionale und detaillierte Schwerkraftuntersuchungen sind zur Bestätigung der Schwerkraftanomalien geplant. Weitere Bohrungen sind auf den Zielgebieten Tycoon, Mogul und Tsar geplant, sobald die neuen Schwerkraftdaten gegen Ende des Monats vorliegen (siehe Abbildung 2).

Crescent Gold finanziert diese Exploration vollständig mit 4 Mio. $ bis zum 31.12.2008, um einen 50-%-Anteil an dem Torrens-Projekt zu erwerben.

Verhandlungen laufen derzeit mit Bohrfirmen, um diese tiefen Bohrungen innerhalb von 8 Wochen zu beginnen.

Die englische Original-Pressemitteilung enthält weitere Angaben, insbesondere die oben genannten Abbildungen, und ist als PDF-Datei mit folgendem Link abrufbar. (3215 KB)

http://www.goldinvest.de/public/data/documents/Crescent_Gold… 6Jun2007_I_e_.pdf

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited Fr. Renee Brickner, Investor Relations 89 St. George''s Terrace, Level 5 Perth, Western Australia 6000, Australia Tel. + 61 (8) 9322 5833 Fax + 61 (8) 9322 5866 www.crescentgold.de www.crescentgold.com

AXINO AG Königstraße 26 70173 Stuttgart Tel. [phone] Fax [phone] www.axino.de





DGAP 06.06.2007 ---------------------------------------------------------------------------

Quelle: Finanzen.net 06.06.2007 09:57:00

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.661.545 von JoJo49 am 06.06.07 10:35:12

@ jojo
danke für deine bemühung, echt cool.

[koschu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.661.656 von aboli am 06.06.07 10:40:29

Neue Bohrziele für Kupfer, Gold und Uran im Olympic-Dam-Distrikt

Perth, Western Australia, Australien. 6. Juni 2007. Crescent Gold Limited (Frankfurt WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) und Southern Uranium Limited geben bekannt:

- Neu identifiziertes Schwerkraft-Explorationsziel im Korridor zwischen Prominent Hill, Olympic Dam und Carrapateena

- Vorangegangene Bohrung durch WMC lieferte einen 129 m langen Bohrabschnitt mit Vererzungen reich an Magnetit - neben dem neuen Explorationsziel

- Potenziell Kupfer, Gold und Uran in ungeprüfter Hämatit-Zone des Eisenoxidsystems

Die erste Schwerkraftuntersuchung von Southern Uranium und Crescent Gold haben ein neues Explorationsziel hoher Priorität mit Potenzial auf Kupfer, Gold und Uran neben der Bohrung CSD-1, die 1980 von Western Mining Corporation (WMC) zur Prüfung einer nahe gelegenen magnetischen Anomalie niedergebracht wurde, definiert. Southern Uranium ist der Betreiber des Cocky-Swamp-Joint-Venture, an dem Crescent Gold beteiligt ist. Das Projekt befindet sich 60 km südlich von Olympic Dam. Nach Interpretationen wird die Schwerkraftanomalie durch eine große, dichte Quelle mit einer potenziellen Vererzung an Eisenoxid, Kupfer, Gold und Uran (IOCGU) erzeugt. Dieser Typ eines Explorationsziels tritt beispielsweise auch bei der großen Olympic-Dam-Mine auf.

Das Cocky-Swamp-Joint-Venture (Explorationslizenz 3603) befindet sich in einem Korridor aus Lagerstätten, die sich im Nordwesten von Prominent Hill durch Olympic Dam her erstrecken bis zu der vor kurzem entdeckten Carrapateena-Liegenschaft im Südosten (Abbildung 1). Cocky Swamp befindet sich innerhalb der gleichen aussichtsreichen geologischen Provinz wie Olympic Dam (Abbildung 2) und:

a) befindet sich nahe an anderen IOCGU-Lagerstätten, wie Acropolis und Oak Dam (gehört WMCs Eigentümer BHP Billiton)

b) umfasst Strukturen, die in Nordwest- und Südwest-Richtung verlaufen

c) befindet sich nahe der Basis der Gawler-Range-Vulkangesteine, einer geologischen Umgebung, die der von Olympic Dam und Prominent Hill entspricht. Die vor kurzem veröffentlichten Explorationsergebnisse von Teck Cominco sind eine weitere Ermutigung für Bohrungen von IOCGU-Zielen im Gawler Craton.

Das gemeinsame Merkmal von IOCGU-Lagerstätten ist eine Schwerkraft-Anomalie, die durch dichtes Eisenoxid und Hämatit, das auch die wirtschaftliche Kupfer-Gold-Uran-Vererzung auf Olympic Dam beherbergt, hervorgerufen wird. Bei IOCGU-Lagerstätten gibt es oft eine angrenzende magnetische Anomalie, die mit dem an Magnetit reichen Teil von Eisenoxidsystemen, die keine wirtschaftlichen Metallmengen enthalten, in Verbindung steht.

Die Joint-Venture-Partner planen so bald wie möglich das neue Schwerkraftziel auf Cocky Swamp mit einer 1.000 m tiefen vertikalen Kernbohrung zu prüfen. Crescent Gold kann einen 50-%-Anteil an EL 3603 erwerben, indem es die Exploration finanziert. Verhandlungen über den Zugang zum Bohrstandort und mit Bohrfirmen werden unverzüglich aufgenommen. Das Zielgebiet befindet sich innerhalb des Woomera-Gebiets. Der Zugang zum Gebiet ist beschränkt und bedarf weiterer Genehmigungen durch Bundesbehörden.

Southern Uranium ist mit den Ergebnissen seiner ersten Schwerkraftuntersuchung zufrieden und wird wie geplant die Schwerkraftmessungen detaillieren und mindesten sieben weitere Ziele bohren, die mit dem gleichen erfolgreichen Explorationsmodell ausgewählt wurden.

Die englische Original-Pressemitteilung enthält weitere Angaben, insbesondere die oben genannten Abbildungen, und ist als PDF-Datei mit folgendem Link abrufbar. (524 KB)

http://www.goldinvest.de/public/data/documents/
Crescent_Gold_News_Release_6Jun2007_II_e.pdf

[TOPgeFLOPT]

Hallo
Ich versuche es schlicht nüchtern :

Es klingt nicht schlecht, aber es wurden Absichten – Ziele mitgeteilt -------- ich habe auch ein top (drill) target !!
Crescent hat teilweise keine dortigen Ländereien .... und teils auch keine Gebietszugangserlaubnis

und – Opla / sei gegrüßt,
soweit ich die Schriftstücke deute wurden keine 3 Mill neue Aktien ausgegeben, sondern
.......... 3 Mill Option’s expired ...........

Weiß jemand, womit der “Ablauf-Verfall” einhergeht ?

Hat man die Optionen ungenutzt verfallen lasse, oder wurden diese ausgeübt?
(wurden die Aktien u.U. schon am Markt plaziert)

tja, die wirklich interessanten News sehe ich nicht !!

[TORNER]

Sicher sind es jetzt nicht unbedingt die Nachrichten auf die wir alle warten, aber da sind wir uns wohl inzwischen so mehr oder weniger einig, das diese erst noch kommen werden.
Aber immerhin gewinnen wir mit den News einen weiteren kleinen Einblick, was die künftigen Aktivitäten von Crescent betreffen.
Ich bin mal gespannt, welche weiteren Informationen wir am Freitag bekommen.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.244 von TORNER am 06.06.07 18:30:25

Guten Morgen,
ja, schon mal heute, eine gute Grundlage mit den 0,40 in AU,
bin mal gespannt ob wir hier auch wider unter pari handeln

[TORNER]

Jetzt fehlen nur noch so gute Bohrergebnisse ähnlich wie bei Macmin heute und wir sehen hier auch wieder ganz andere Kurse.

[TOPgeFLOPT]

Hallo

Zum Thema ---- Ausverkauf
ich nenne es „alternatives hedgen“ --- dies Thema sprach ich vor einiger Zeit an (allerdings wurde ich ja beinahe mit Worten gesteinigt) !

Alles was wir uns vorstellen können passiert auch (irgendwann/irgendwo)!
(Dergleichen muß allerdings nicht den Aktienkurs der Minenbetreiber beflügeln)

Siehe z.B. :
("Silverstone") (TSX VENTURE: SST) freut sich, bekannt geben zu dürfen, dass es eingewilligt hat, 100 % der in der Minenlaufzeit erzielten Silberproduktion der Lundin Mining Corps ("Lundin") Neves-Corvo und Aljustrel Minen in Portugal zu kaufen ........... 100% der Produktion verkauft
Quelle : http://rohstoffe.onvista.de/news/rohstoffe.html?ID_NEWS=4831…

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.678.536 von Ingold am 07.06.07 08:22:47

o,40 in Australien - das wären 0,251 in Euroland. Davon sind wir weit entfernt.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.093 von rotbart1 am 07.06.07 11:13:30

Realer Wert über 0,25 Euro, im Handel für 0,237 ein Schnäppchen, für den Preis werde ich nochmal nachkaufen

[cavabrut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.566 von Ingold am 07.06.07 11:37:41

Warte...da ist noch ein GAP offen. Dieses wird kurz oder lang geschlossen werden. Da mußt du kaufen..

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.687.447 von cavabrut am 07.06.07 16:49:15

sagmal, wem meinst du den überhaupt

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.687.685 von aboli am 07.06.07 16:55:08

wieder unter 0,24 Euro, die Aktien wurden sicher in Kanada organisiert

[Wesker]

Sehe ich es richtig das wenn ich morgen um 05:30 aufstehe schon die News lesen kann von der HV? Oder liege ich mit da etwas falsch wegen der Zeitzone?

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.695.166 von Wesker am 07.06.07 22:45:27

Steh um 10 auf, dann bist du auf der sicheren Seite.

[alfalfa23]

Die Zeitdifferenz zwischen Deutschland und Perth, Australien beträgt derzeit 6 Stunden laut

http://www.weltzeit.de/zeitzonenkarte.php

Die HV beginnt um 10 Uhr Ortszeit, also um 4 Uhr morgens unserer Zeit!

N8

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.695.166 von Wesker am 07.06.07 22:45:27

Hallo

mit ein wenig Glück haben die bis 5:30 MESZ das Ergebnis vorliegen --- das steht und fällt wohl mit all den (verzögernden) Fragen der Kleinanleger. Die TopSharholder kennen ja die abgesteckte Marschrichtung

Morgen früh : Sekt oder Selters --- und ich werde dann wohl auch die Antworten auf meine unbeantworteten Fragen ableiten können.

[Wesker]

Ach doch nur 6Std und nicht 10Std, das war dann Sydney

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.695.457 von TOPgeFLOPT am 07.06.07 23:25:52

Sekt

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.687.447 von cavabrut am 07.06.07 16:49:15

Wo liegt das? Bei 0,22 €?
Anhand welcher Charts siehst Du das? Kerzen, und wenn ja, wo?
Ich habe auch noch 2 Limits drin mit 0,22 und 0,20. Letzteres dürfte wohl nicht mehr klappen.

[Broker_Hans]

Crescent Gold Limited Attends the
World Gold, PGM and
Diamond Investment
Conference
June 17 - 18, 2007 in Vancouver Canada
Booth 621 (Uranium Showcase)
view Crescent's Conference Schedule

[novecento]

News sind da, Crescent gehört jetzt der DB.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.697.587 von novecento am 08.06.07 07:12:42

Quelle bitte anzeigen.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.697.587 von novecento am 08.06.07 07:12:42

Kein Grund zum Weinen.

[Opla]

Die haben das tatsächlich durchgezogen. Und der Kurs gibt erst mal nach.

Was mich erstaunt ist, dass die DB auf einmal so mir nichts dir nichts über 55% hält, statt der anfänglichen 51% genannten...

[Bondi209]

http://www.aspecthuntley.com.au/docserver/00728469.pdf?filei…

[Swissmining]

Resultat des General Meetings:

http://www.crescentgold.com.au/files/resourcesmodule/@random…

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.697.987 von Opla am 08.06.07 08:05:53

Die werden sich gedacht haben, Sicher ist Sicher und haben die letzte Zeit noch ein paar Teile billig am Markt gekauft. So 1% drüber ist ja doch ein wenig knapp gewesen.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.697.987 von Opla am 08.06.07 08:05:53

Das der Kurs nachgibt liegt wohl eher an den Märkten als an CRE.Endlich ist der Deal perfekt

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.697.987 von Opla am 08.06.07 08:05:53

Mensch Opla......

Rechne mal: 321,7m shares für DB, auf fully diluted base derzeit 310m shares die anderen sind dann schon nur "noch" die 50,9%...

Derzeit sind erst ca. 260m shares ausgegeben...

Gruß
C1

[sampler]

DGAP-News: Crescent Gold Ltd.: Die Aktionäre von Crescent genehmigen die Beteiligung der Deutschen Bank in Höhe von 122 Mio. AUD



Crescent Gold Ltd. / Kapitalerhöhung

08.06.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Die Aktionäre von Crescent genehmigen die Beteiligung der Deutschen Bank inHöhe von 122 Mio. AUD

Perth, Western Australia, Australien. 8. Juni 2007. Crescent Gold Limited(Frankfurt WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA): Die Aktionäre von CrescentGold haben in der heutigen Hauptversammlung in Perth der Beteiligung derbzw. der Finanzierung durch die Deutsche Bank AG über deren LondonerNiederlassung in Höhe von 122,25 Mio. australischen Dollar (AUD)zugestimmt.

Die Finanzierung wird über einer Privatplatzierung von 321,7 Mio.Stammaktien von Crescent an die Deutsche Bank zu 0,38 AUD pro Aktieabgewickelt. Damit wird die Deutsche Bank einen Anteil von 55,38 % anCrescent auf einer nicht verwässerten Berechnungsgrundlage besitzen und dieZahl der ausgegebenen Stammaktien auf 580,9 Mio. ausgeweitet.

Zum Schlusskurs von Crescent an der ASX am 7. Juni 2007 in Höhe von 0,40AUD hat das Unternehmen damit einen Börsenwert von 232 Mio. AUD.

´Dies ist ein wichtiger Schritt im Zuge der Entwicklung von einem Explorerund Projektentwickler hin zu einem mittelgroßen Goldproduzenten,´ sagteHerr Andrew Haythorpe, Managing Director von Crescent.´Die Einnahmen aus der Platzierung bringen Crescent in eine Position, inder sie die Explorations- und Entwicklungsaktivitäten auf demLaverton-Gold-Projekt beschleunigen und breiter angelegteWachstumsstrategien voranbringen kann,´ sagte Herr Haythorpe.

´Die Zusammenarbeit mit der Deutschen Bank eröffnet Crescent die breite,weltweite Plattform der Bank, Zugang zu Kapital und weitereWachstumschancen.´Crescent ist derzeit dabei, die sich vollständig in Unternehmensbesitzbefindlichen Laverton-Gold-Verarbeitungsanlagen, die sich 250 kmnordöstlich von Kalgoorlie befinden, in Betrieb zu nehmen. Auf demProjektgebiet von mehr als 1.000 Quadratkilometern besitzt Crescentbedeutende Goldreserven.

Das Unternehmen ist auch an Gold- und Uran-Explorationsprojekten in SouthAustralia und in Northern Territory beteiligt.

Das Laverton-Projekt beherbergt eine Angezeigte (Indicated) Ressource von20,1 Mio. t mit 1,5 g/t Goldgehalt, also 953.000 Unzen Gold, und eineGeschlussfolgerte (Inferrred) Ressource von 10,4 Mio. t mit 1,4 g/t Gold,also 479.000 Unzen Gold.

Auf Laverton gibt es zahlreiche Explorationsmöglichkeiten, einschließlichErweiterungen zu bestehenden Ressourcen, die im Tagebau abgebaut werdenkönnen, untertätiges Explorationspotenzial mit hohen Goldgehalten undgroßvolumige Explorationsziele, ähnlich anderen großen Lagerstätten in derRegion.

Crescent hat im März seinen ersten Goldbarren gegossen. Er wird erwartet,dass die kommerzielle Produktion in den kommenden Monaten mit einerProduktionsmenge von 90.000 Unzen Gold pro Jahr startet.

Dies wird das Unternehmen auf den Weg bringen, zu den mittelgroßenGoldproduzenten in Australien gezählt zu werden. Dabei plant dasUnternehmen auf Laverton weiter zu explorieren, um die derzeit erwarteteBetriebsdauer der Mine von fünf Jahren auszuweiten.

´Die Entscheidung von heute bietet die Vorteile einer beschleunigtenEntwicklung des Laverton-Gold-Projekts und unsere erste echte Chance, Wertezu schaffen durch sich ergebende Akquise-Möglichkeiten,´ sagte HerrHaythorpe.Die Ergebnisse der Hauptversammlung und eine Präsentation sind auf derWebsite des Unternehmens abrufbar. Sie sind in englischer Sprache.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold LimitedAndrew Haythorpe, Managing DirectorJulian Tambyrajah, CFO & Company Secretary89 St. George´s Terrace, Level 5Perth, Western Australia 6000, AustraliaTel. + 61 (8) 9322 5833Fax + 61 (8) 9322 5866www.crescentgold.dewww.crescentgold.com

AXINO AGKönigstraße 2670173 StuttgartTel. [phone]Fax [phone]www.axino.de



DGAP 08.06.2007 ---------------------------------------------------------------------------


© EquityStory AG
EquityStory AG



sampler

[TORNER]

Nun denn, die Sache ist endlich in trockenen Tüchern und der Kurs ist auch auf dem richtigen Weg – allerdings bei noch bescheidenen Umsätzen.
Aber, wie sagt man so schön: Kleinvieh macht auch Mist - und dafür, das sich die gesamte Börse z.Zt. im Abwärtstrend befindet, ist das doch schon mal was.

Mal sehen, wie man in Kanada auf die Nachrichten reagiert.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.698.033 von Bondi209 am 08.06.07 08:10:11

Was bringt der Verweis auf einen Link, zu dem man keinen Zugang hat?

[Opla]

So Leute, ich habe mich heute verabschiedet. Ich habe die Übertreibung in D dazu genutzt meine letzten Teile zu verkaufen.
Das ich der Bude nicht mehr traue ist kein Geheimnis.

Ich wünsche euch allen noch viel Glück. War meistens eine angenehme Zeit hier.

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.207 von Opla am 08.06.07 13:04:55

Dann wünsch ich dir mal viel Glück bei weiteren Investments

Wieder 0,26€, das ist fein

[TOPgeFLOPT]

Hallo

So ein Zufall --- ich habe es Opla gleichgetan und meinen Rest auch verkauft.

Bei weit über 80 % für die TopShareholder ist mir nicht klar, wohin die Reise kurz-mittelfristig geht

Zu 65 % nach oben, aber die verbleibenden 35 % an Risiko sind mir zu hoch.

Der Spread ist schon interessant !!

0,245 Bidsize 18.260 Uhrzeit Datum 12:57 08.06.
0,268 Asksize 20.000

Man sieht sich

bye

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.489 von TOPgeFLOPT am 08.06.07 13:23:09

Viel Glück bei anderen Aktien.Wenigstens bleiben deine wirren Postings bei Crescent dann weck Denn was du manchmal schreibst ist schon sehr verwirrend

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.547 von Robert1982 am 08.06.07 13:26:33

hi

dem ist nicht zwangsläufig so - wenn mir zu haarige Meldungen über den Weg laufen, dann bin ich wieder da

Habe ich gesagt, dass Crescent nun tabu ist ? Nein !

Zu einem anderen Preis würde ich wohl wieder eine kleine Position aufbauen.

Also - richtig lesen und interpretieren !

Und - mit geistiger "Flexibilität" läßt sich u.U. auch der Inhalt "wirrer Postings" erschließen !!

Und, auch auf ernste, sachlich einfache verständliche Fragen gab es keine Antworten .... das spricht nicht zwangsläufig gegen mich :O

dennoch - machs gut

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.547 von Robert1982 am 08.06.07 13:26:33

Nachdem Ungeduldige und Zocker raus sind, werden Investoren und Fonds einsteigen.

Der Kurs wird nun auch nicht mehr "reguliert" werden.
War schon erstaunlich dass der Kurs in AUS nach 8 Wochen genau dem Kaufkurs der DB entsprach.
Jetzt ist der Weg nach oben frei.
Der Newsflow wird bald einsetzten, da nicht anzunehmen ist dass 122 Mill. auf dem Sparkonto bleiben.
Die momentane Probe-Produktion entspricht gegenwärtig hochgerechnet bereits 30.000 oz im Jahr . Also 1/3 der angepeilten 90.000 oz. . Das ist recht vielversprechend.

Auf eine erfolgreiche Zukunft mit CRESCENTGOLD

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.704.272 von hgsr am 08.06.07 14:09:47

Das sehe ich auch so.
Unverständlich für mich, jetzt auszusteigen. Ich kann mir nicht vorstellen, das eine Bank einen Explorer/Produzenten kauft wenn sie sich nicht hohe Renditen damit ausrechnet.

Aber eben, jeder hat so sein eigenes "Rezept".

[Proinvest]

so ist es.
ich bin mir sogar ziemlich sicher, daß der Kurs erheblich eingebrochen wäre, wenn der Deal nicht über den Tisch gegangen wäre. 120Mio damit läßt sich derart viel anfangen. Ich bin gespannt was uns da noch erwartet.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.704.538 von Proinvest am 08.06.07 14:25:49

Wäre der Deal heute nicht genehmigt worden hätte es mit dem schlechten Umfeld rictig böse ausgesehen.Weis garnicht wieso Topgeflopter und Opla hier vieles so negativ sehen.Jeder hat darauf bloß gewartet .Deshalb steigt CRE heute auch so stark obwohl das Umfeld nicht so gut ist.Jetzt bin ich mal gespannt wann die ersten offizielen News kommen was mit der Kohle gemacht wird.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.704.641 von Robert1982 am 08.06.07 14:30:42

Ich vermute mal, der Kurs wird in Zukunft wieder mehr bei uns vorgegeben. Insofern ist es nicht tragisch, wenn wir etwas über pari stehen. Ist ja jetzt schließlich ein Deutsches Unternehmen (wenn auch mit Sitz in England)

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.273 von Proinvest am 08.06.07 15:05:57

Die müssten sich doch jetzt in DB Crescent Gold umbennen

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.704.641 von Robert1982 am 08.06.07 14:30:42

..Weis garnicht wieso Topgeflopter und Opla hier vieles so negativ sehen..

Die beiden haben jetzt endgültig gemerkt, dass ihre absurden Postings nach dem jetzt vollzogenen Einstieg der Deutschen Bank keinen mehr beeindrucken. -siehe das heutige Volumen und den Kursanstieg

Der Grund dieser schwachsinnigen Postings war die Absicht, Anleger zu verunsichern und den Kurs zu drücken, um günstig einzusteigen!

Ich hoffe diese Berufsbasher bleiben jetzt endgültig weg!!!!


sampler

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.413 von sampler am 08.06.07 15:14:50

Kann sein.Aber dann vergessen sie das sich ein Kurs nicht durch w.o. extrem verändern lassen kann.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.413 von sampler am 08.06.07 15:14:50

hi

ich kann es kurz machen :

Selten so einen Schrott gelesen

dennoch mfg

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.574 von TOPgeFLOPT am 08.06.07 15:23:33

Das geht mir und den meisten hier von deinen Postings genau so.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.524 von Robert1982 am 08.06.07 15:21:19

Einen Versuch die Anleger zu verunsichern war es denen aber Wert!

....und manche sind eben sehr hartneckig


sampler

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.574 von TOPgeFLOPT am 08.06.07 15:23:33

Glaube, daß man mit CRE erst zukünftig sich die große Kohle verdienen kann. Währe schade wenn plötzlich Opla und Topi nicht mehr von der Party währen. Wahren viel gute Beiträge, auch wenn nicht alle deren Meinung waren. An der Börse muß eh jeder sich seine eigene Meinung machen finde ich, also viellleicht doch bis bald

[sanjuanbattista]

Auch ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum OPLA und TopGefloppt gerade jetzt verkauft haben. Sie werden aber ihre Gründe haben, und es werden gute Gründe für sie sein.

Natürlich wäre es uns lieb, die tatsächlichen Gründe zu erfahren; dazu sind die beiden aber nicht vepflichtet. Die Philippika, die jetzt hier gegen die beiden zu lesen sind, kann ich nicht nachvollziehen. Mir sind in einem Forum/Thread nicht nur die Jubler sympathisch. Die Kritiker bieten uns die Möglichkeit, mit unseren Erwartungen nicht leichtsinnig zu werden. Es nützt uns allen nichts, wenn wir uns hier gegenseitig besoffen jubeln.

Ich wünsche den beiden neue gute Einstiegskurse bei Crescent, damit wir sie wieder bei uns haben. "Ihr seid das Salz der Erde", das sagte Jesus, und der kann so unrecht nicht haben.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.706.007 von sanjuanbattista am 08.06.07 15:47:17

mano man, so viele Komplimente, merk uhr nicht das man euch vermisst? Kommt doch zuruck mensch.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.819 von Ingold am 08.06.07 15:37:25

Auch heute wieder Geschenke aus Kanada, die haben doch ein gutes Herz da drüben.
Nochmal günstige Einstiegkurse für die Späteinsteiger hier in D

[Wesker]

Ich weis garnicht was ihr habt, wenn man Opla und Topgeflopt gefolgt wäre oder zumindest short gegangen wäre hätte man schon wieder ein gutes Plus gehabt Der eine so, der andere halt anders

Ich bin auf jedenfall noch weiterhin investiert.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.413 von sampler am 08.06.07 15:14:50

Ich habe dich gemeldet wegen Verleumdung und Unterstellung.

Immer wieder der gleiche Mist zu lesen, nur weil man anderer Meinung ist...

[UWG-Hopf]

Also,naja.........der Streit hier......naja......für mich ist wichtig was sich in meinem Depot tut

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.707.195 von Opla am 08.06.07 16:46:42

Ich habe dich gemeldet wegen Verleumdung und Unterstellung.



und jetzt?

Du bist einfach nur ein schlechter Verlierer!


sampler

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.707.714 von sampler am 08.06.07 17:05:18

Verlierer? Was hab ich denn verloren? Mir ist nach langem hin und her einfach das Risiko zu groß, deshalb hab ich verkauft. Was ist daran denn schlimm? Ich wünsche euch ja, dass es kräftig aufwärts geht. Für mich persönlich sind noch zu viele Unbekannte in diesem Spiel und was ich nicht überblicken kann oder nicht weiß warum etwas gemacht wurde, wird verkauft. Nicht mehr und nicht weniger.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.708.333 von Opla am 08.06.07 17:25:28

Das ist deine Entscheidung.Obwohl der letzte Satz schon etwas komisch klingt.Weil man wird erst dann erfahren für was es ist wenn News kommen.Das ist bei jeder anderen Aktie auch so.Außer du gehörst zu den Top Holdern oder hast gute Beziehungen zu Crescent oder der DB.Du kannst doch nicht erwarten das du die gleichen Mitteilungen bekommst wie die Leute die Millionen oder so in die Firma reinstecken.Das würde mich als Grossinvestor sehr zu denken geben wenn der "kleine" genauso behandelt wird als der Millionär.Ist doch in der Gesselschaft genauso.Cash regiert die Welt.Deswegen haben diese dann auch eine gewissen Informationsvorsprung was ja auch legitim ist.Dagegn ankämpfen braucht man nicht.Das wäre wie Don Quichote gegen die Windmühlen.

[koschu]

Ich melde mich ja nur sehr selten zu Wort, aber passt mal auf, wie in der Nacht zu Montag im Land Down Under die Post abgeht. Da werden sich einige da hin beißen, wo sie nicht dran kommen. In diesem Sinne:
Schönes Wochenende!

[kowallski]

Glück auf,

wer am Ende mit seiner Entscheidung richtig lag, drin bleiben oder raus aus CRE, wird die Zukunft zeigen. Letztlich ist es eine ganz persönliche Entscheidung, die zu so oder so, zu respektieren ist. Deshalb sollte man auch in diesem Forum, trotz unterschiedlicher Meinungen, den Respekt untereinander nicht verlieren. Das ist aber ein Übel, das sich durch sämtliche WThreads zieht.

Deshalb: Seit nett zu einander. Give peace a chance.

In diesem Sinne ein schönes WE allen Investierten und Nichtinvestierten.

Herzlichst euer kowallski

P.S. Zu CRE: stay loooong

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.705.413 von sampler am 08.06.07 15:14:50

Sorry, aber ich bin der Auffassung, dass wir hier wieder mal auf die sachliche Ebene kommen müssen.
Wir brauchen ein "Für" und Wider" in der Diskussion aber bitte grundsätzlich unter gegenseitigem Respekt..
Opla und Topgeflopt haben immer sachlich argumentiert und Ihre Postings lassen stets Mühe und fundierte Recherche im Hintergrund erkennen. So etwas brauchen wir.
Eine Entschuldigung wär sicher angebracht und das Wort "schwachsinnig" hat in einem sachlichen Thread absolut nichts verloren.

Bei Crescentgold bleibe ich weiter "long" da die Aktie erst am Anfang Ihres tatsächlichen Potentials steht.

Schönes Wochenende allerseits

[Opla]

Bin trotzdem echt gespannt, wie sich das ganze entwickelt und werde die Aktie weiterhin beobachten. Zumindest ich hatte ja noch nie eine solche Konstellation bei einem Explorer gesehen. Egal ob gut oder schlecht.

Nächste Woche nehme ich mir aber erst mal eine Auszeit. Gibt noch wichtigere Dinge als Börse. Euch allen viel Erfolg.

[TORNER]

Zwei Aussagen von Andrew Haythorpe bringen es eigentlich auf den Punkt:

„Die Einnahmen aus der Platzierung bringen Crescent in eine Position, in der sie die Explorations- und Entwicklungsaktivitäten auf dem Laverton-Gold-Projekt beschleunigen und breiter angelegte Wachstumsstrategien voranbringen kann.“

„Die Zusammenarbeit mit der Deutschen Bank eröffnet Crescent die breite, weltweite Plattform der Bank, Zugang zu Kapital und weitere Wachstumschancen.“


Das ist für mich nachvollziehbar und deshalb halte ich auch weiterhin meine Aktien.

Sollte das „Experiment“ Deutsche Bank – Crescent von Erfolg sein, werden wir in Zukunft bestimmt noch öfter solche Partnerschaften erleben. Die Konkurrenz schläft schließlich nicht.

[kowallski]

Diese Aussagen finde ich auch nicht schlecht:

Laverton -Complete expansion by June 2007.
-Reduce costs and improve efficiency of operataion.
-Explore for large and high grade targets.

Corporate -Build on TSX Main Board Listing.
-Growing Shareholder Value.

Vision -Increase Reserves at Laverton.
-Make money for stakeholders.
-New Discovery -WA, SA or NT.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.712.081 von TORNER am 08.06.07 19:48:41

Ja der ist aber auch nicht ohne

Die Entscheidung von heute bietet die Vorteile einer beschleunigtenEntwicklung des Laverton-Gold-Projekts und unsere erste echte Chance, Wertezu schaffen durch sich ergebende Akquise-Möglichkeiten,´ sagte HerrHaythorpe.

Sampler hat ihn sicher deswegen auch fett markiert.

122Mio Ausi-Dollar Hofentlich verlieren die nicht den Überblick

Schönes WE allen

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.715.005 von Proinvest am 08.06.07 22:27:47

ich kann nur hofen daß einer ein f übrig hat

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.710.082 von kowallski am 08.06.07 18:26:47

Kowallski, Deine Meinung teile ich. Das war auch der Grund, wesshalb ich von Ariva hierher gewechselt bin. Aber, ich sehe, teilweise dreht es sich nicht um die Fakten sondern um die Meinungen Einzelner die dann, je nach Einstellung, zugrunde gemacht werden oder in den himmel gelobt.
Ich brauche das nicht! Ich bin hier, um fundierte Einschätzungen zu lesen, Hintergrundinfos etc. Fakten, die mir für einen Entscheid, auszusteigen oder weiter investriert zu bleiben, behilflich sein könnten. Und ich gehe mal davon aus, dass sind die meisten hier. Hoff ich doch

Schönes WE allerseits und, ich bleibe drin bei CRE!

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.709.671 von koschu am 08.06.07 18:12:47

ich denke auch, daß jetzt neuer Schwung reinkommt und habe um 10% aufgestockt, mir fehlen noch 2% bis pari.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.745.945 von Einstieg am 09.06.07 07:36:56

oh, da bin ich in einer besseren Position. Ich bin mit den ersten Käufen mit 100% im plus.

Aber
von AUS 0,20 auf nun AUS 0,40 habe ich das Gefühl, wird erst ein kleiner Schritt sein. Ich sehe die Kurse in 2-3 Jahren ganz woanders.

Risiko
das grösste Risiko sehe ich in einer weiteren Verwässerung des Kapitals - Haythorpe hat's angedeutet:
.... weltweite Plattform der DB nutzen für Zugang zu Kapital und weiteren Wachstumschancen...
Verwässerung muss das nicht bedeuten, aber kann auch

Übrigens
habt ihr bemerkt, dass immerhin auch ein wenig zusätzlicher Gewinn dazugekommen ist aus der Aufwertung des AUS ?

Herzliche Grüsse allen CRE-Freuden

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.749.232 von schnaeggli am 09.06.07 13:06:11

ich war allerdings schon vorher zweimal dabei und habe die Gewinne mitgenommen.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.749.232 von schnaeggli am 09.06.07 13:06:11

glaube es gibt keine weitere verwässerung
DB wird 51% behalten wollen

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.749.232 von schnaeggli am 09.06.07 13:06:11

0,255 EUR = 0,40 AUD
mal sehen was Australien aus der Vorgabe macht

[roi1975]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.782.347 von Bananetrader am 11.06.07 01:32:17

heute nicht viel, Börse geschlossen.
Queen's Birthday

[Wesker]

Kanada sieht deutlich besser aus

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.823.721 von Wesker am 11.06.07 16:23:16

Moin, sagmal, war heute in AUS. feiertag?

[TORNER]

Selbst wenn wir jetzt noch mit dem Kurs ein wenig auf der Stelle treten, werden wir aber bestimmt die nächsten Wochen und Monate gut mit Nachrichten versorgt werden. Die 122 Mio. AUD wollen schließlich angelegt werden. Die DB wird das nicht auf die lange Bank schieben wollen – Zeit ist ja bekanntlich Geld. Das dürfte sich dann auch im Kurs widerspiegeln.

[boersentrader02]

Bin seit heute auch dabei.[/b] Wenn solche Asse in einen Pennystock investieren sollte man dabei sein, oder ?

Bin mal gespannt was sich die Deutsche Bank mit dieser Investition gedacht hat ?

Die Analyse der Wertpapier-Experten möchte ich gerne zu diesem Wert sehen.
Gibt es davon etwas hier im Netz ?

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.827.770 von boersentrader02 am 11.06.07 18:58:40

Es gibt zwar Analysen und Empfehlungen, aber da war der DB-Deal teilweise noch nicht bekannt.
Zu finden ist das alles auf der Internetseite von Crescent:
http://www.crescentgold.de/index.asp

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.828.552 von TORNER am 11.06.07 19:33:38

Vielen Dank dafür.

[vinc2004]

Der aktuelle Bid Kurs in AUS liegt schon bei 0,42. Step by Step !

[roi1975]

12/06/2007 Audio Broadcast with Managing Director
http://www.brr.com.au/event/CRE/845/24101/wmp/urcy64i8vv

[TORNER]

Ist ja richtig was los heute in Australien. 0,415 AUD bei einem Volumen von 977.594 z.Zt, das kann sich doch schon mal sehen lassen. Das wären umgerechnet 0,262 EURO.
Da besteht hier in Deutschland also etwas Nachholbedarf.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.835.012 von TORNER am 12.06.07 06:43:25

Nö 0,40AUD bei 1mio stück

[Wesker]

Ich will die Kursexplosion auf 1,58AUD haben

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.835.239 von Wesker am 12.06.07 07:52:44

Moin, also zimlich eine schwache Start, weis jemand woran liegen könte?

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.837.370 von aboli am 12.06.07 10:09:48

Am schlechten Explorerumfeld.

[KP1401]

An Frick!?

[wulfen15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.837.844 von KP1401 am 12.06.07 10:32:55

Dafür halten wir uns doch noch sehr gut Da hab ich aber schlimmeres gesehen. Wartet mal ab, in ein par Wochen sieht es hier ganz anders aus

[exelent]

immer diese abgetroschenen Durchhalteparolen,

das ist nicht zum aushalten.....................

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.841.930 von exelent am 12.06.07 13:43:50

Wozu brauchen wir denn hier Durchhalteparolen?

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.841.930 von exelent am 12.06.07 13:43:50

Wo sind denn Durchhalteparolen .

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.841.930 von exelent am 12.06.07 13:43:50

Freude in einen Wert mit Substanz investiert zu haben, trifft die Sache eher.

[TORNER]

Sieht aus, als würde die heutige negative Stimmung an der Börse ein Ansteigen des Kurses
von Crescent erst mal verhindern. Aber wir haben ja noch ein paar Stündchen (Durchhalteparole )

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.842.285 von Bananetrader am 12.06.07 13:58:58

Absolut richtig !.
Ich denke mal dass die meisten hier im Thread Investierte sind, und keine Zocker.

Und als Investierter denkt man langfristiger.
Auch bei excellenten Aussichten kann sich unser Wert dem Gesamtmarkt nicht entziehen.

Aber dennoch performt unser Schätzchen Crescent (schwarze Linie) 30 % besser als der Index.

Der Amex Gold Bugs Index, (hier Grün) fasst die 15 größten Goldminenaktien weltweit zusammen, die ihre Goldproduktion nicht auf Termin verkauft haben.



Also weshalb sich Sorgen machen, lieber günstige Kurse nutzen und nachkaufen.
Der nächste Goldpreisanstieg wird kommen. Manche Experten wie J.P. Morgan sehen den Goldpreis am Jahresende um die 1000 Dollar. Bei dem Hebel Crescent und den Aussichten können wir uns getrost zurücklehnen und abwarten. :O:O:O

[Bananetrader]

Geld
0,385

Brief
0,395

Zeit
12.06.07 08:58

Spread
2,532%

Geld Stk.
25.000

Brief Stk.
1.154.256 Die stehen nur für uns da
Denke die sind bei Handelsstart verschwunden.

[gobu]

habt doch Geduld Leute,
wenn die Schätzungen erhöht werden (wovon ich ausgehe)und die Produktion erhöht wird, dann kommen die Fonds an dem Wert nicht mehr vorbei--was den Kurs bestimmt beflügeln wird!!

[Bananetrader]

Rohstoff Express: So erkennen Sie „Schrott-Aktien“

Ist es Ihnen auch schon einmal passiert, dass Sie eine Aktie auf eine Empfehlung hin gekauft haben und dieses Papier kurz danach regelrecht „abgeschmiert“ ist? Diese unschöne Erfahrung machen in Deutschland gerade eine ganze Menge Anleger, seit zwei „Stars“ am „Rohstoff-Aktien-Firmament“ verglühen. Besonders hart hat es in den letzten Handelstagen Investoren getroffen, die auf den „Stern unter den Goldminen“ gesetzt hatten: Innerhalb von zehn Tagen fiel der Kurs von etwa 5,70 Euro auf aktuell gerade einmal noch rund 0,70 Cents. Nur unwesentlich besser erging es Denjenigen, die sich das „Energie-Pendant“ ins Depot legten: Hier rauschte der Kurs von etwa drei Euro Mitte April auf derzeit etwa 0,50 Euro in die Tiefe. Besonders ärgerlich dürfte für die gutgläubigen Kleinanleger sein, dass diese „Desaster“ durchaus vorhersehbar waren. Aber woran lassen sich „Schrott-Aktien“ im Vorfeld des Kurssturzes erkennen?


Eigene Recherche unerlässlich

So pauschal lässt sich das leider nicht beantworten. Denn es gibt fast so viele verschiedene Anzeichen wie es „Rohrkrepierer-Papiere“ gibt. Wer Erlebnisse wie die eingangs geschilderten vermeiden möchte, kommt daher nicht umhin, VOR dem Kauf eigene Recherchen anzustellen. Im Zeitalter des Internets ist das wesentlich leichter als es sich zunächst anhören mag. Sie glauben gar nicht, welche Fülle von interessanten und wichtigen Informationen man durch die simple Eingabe eines Firmen-Namens“ in eine gängige Suchmaschine und durch ein paar Klicks erhält. Überaus hilfreich in diesem Zusammengang sind übrigens die großen Online-Börsenforen. Das Beste seiner Art finden sie unter www.wallstreet-online.de.

Hätten die Anleger der angesprochenen „Goldminen-Star-Aktie“ nur zwei bis drei Stunden (ungeübte Internetnutzer brauchen vielleicht ein bisschen länger) „investiert“, um einen „Blick hinter die Fassade“ des betreffenden Unternehmens zu werfen, wären ihnen so viele Merkwürdigkeiten und Ungereimtheiten aufgefallen, dass sie von einem Investment sicherlich Abstand genommen hätten. Die Aufzählung aller Einzelheiten würde hier jetzt deutlich den Rahmen sprengen. Aber recherchieren Sie doch selbst einmal ein bisschen. Die Erkenntnisse, die Sie erlangen werden, lohnen den Aufwand in jedem Fall.

Auf die Umsätze achten

Einen konkreten Tipp wollen wir Ihnen aber doch noch mit „auf den Weg“ geben, der Ihnen helfen wird, künftig die „Spreu vom Weizen“ zu trennen: Schauen Sie sich die Umsätze in den betreffenden Aktien einmal näher an! Sind diese bei ausländischen Werten an den Heimatbörsen erheblich geringer als hierzulande ist größte Vorsicht geboten. Dann nämlich spricht einiges dafür, dass es sich um einen klassischen „Pusher-Wert“ handelt, bei dem in Deutschland durch Empfehlungen von verschiedenen Seiten eine „künstliche“ Nachfrage erzeugt wurde. Bei dem „Star unter den Goldminen“ wechselten in den letzten beiden Maiwochen (also noch vor dem Crash) jeden Tag einige hunderttausend Papiere den Besitzer (oder rechtlich korrekt ausgedrückt: den Eigentümer). An der amerikanischen Nasdaq waren es im Schnitt nicht einmal 6.000 Stücke. Kurz gesagt: In Deutschland wurden mehr als fünfzig Mal so viele Aktien wie in den USA gehandelt. Dass daran etwas nicht stimmen kann, sollte eigentlich jedem einleuchten!

Durch den einfachen Blick auf die Umsätze an den verschiedenen Börsen lassen sich die krassesten Fälle von „Schrott-Aktien“ relativ einfach und ohne große Arbeit bemerkenswert verlässlich identifizieren. Die detaillierte Recherche kann dieses Verfahren jedoch nicht ersetzen. Insgesamt gilt: Augen auf beim Aktienkauf! Vertrauen Sie niemals blind irgendwelchen selbsternannten „Börsen-Gurus“! Hinterfragen und überprüfen Sie die gemachten Angaben so genau wie möglich. Bitte beherzigen Sie diese Ratschläge! Ihr Depot wird es Ihnen danken!


Ihre Rohstoff-Express-Redaktion
Derivate Magazin
www.derivate-online.deDer Rohstoff Express, verfasst von der Derivate Magazin-Redaktion, ist einer der beliebtesten Berichte im deutschsprachigen Internet und wird auf über 100 Webseiten zitiert. Wöchentlich erscheint zudem das Rohstoff Express Weekly mit umfangreichen Informationen über die Rohstoffmärkte und einer Auswahl an interssanten Investitionsmöglichkeiten. Alle Angaben beruhen auf Quellen, die wir für verlässlich halten. Eine Haftung wird nicht übernommen.

Kontakt: [e-mail]
www.derivate-online.deAutor: Redaktion Rohstoff Express

[Bananetrader]

Börse
Frankfurt

Gehandelte Stück
72.933


Börse
Australien

Gehandelte Stück
1,1 Mio.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.847.684 von Bananetrader am 12.06.07 18:01:18

Hallo,
da hast Du glücklicherweise ja einen guten Tag erwischt, gab es doch auch schon anders gelagerte Tage !

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.847.684 von Bananetrader am 12.06.07 18:01:18

Lesenswerter Artikel, danke.

Nach dem Goldpreisanstieg 2005 gab es inflationär viele Minen-Neugründungen von denen ein Großteil wieder von der Bildfläche verschwunden sind.

Man muss natürlich dazu sagen, dass diese gepuschten "Rohrkrepierer-Goldminenaktien" bestenfalls Explorer sind oder waren, die noch keine einzige Unze Gold gefördert haben, geschweige denn mit Probebohrungen begonnen haben.

Und schon gar nicht können diese Explorer ein Übernahmeangebot einer Großbank vorweisen.

Bei einem Junior Miner wie CRESCENTGOLD ist man da schon auf der sicheren Seite.
Hier wird bereits im anlaufenden Probebetrieb beachtlich gefördert. (z.Zt 30.000 Unzen/Jahr) .
Die Uranfantasie gibt es gratis dazu. - Was will man mehr -.

Boris Becker würde sagen "Ich bin drin"

Viel Erfolg bei euren Investments

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.851.558 von TOPgeFLOPT am 12.06.07 21:39:45

Ist schon klar
Ich fand es eher lustig dass gerade heute, wo ich den Artikel gelesen habe, das Verhältnis so gut ausfiel.
Auch auf längere Sicht betrachtet ist der Vergleich ok (deutsche Bank Bonus)

[Wesker]

Wenn ich mir den Chart hier mal so anschaue, sehe ich nen Widerstand bei 0,40CAD

Wenn dieser nachhaltig geknackt werden würde, wäre das schonmal ne feine Sache.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.847.059 von gobu am 12.06.07 17:30:16

Hallo

Geduld --- ein endliches Leben !

Spaß beiseite, gib (gebt mir) bitte eine plausible Antwort dafür, warum Dritte (Fonds) Crescent kaufen sollten, wenn doch diese Dritten (Profis) wissen, dass die derzeitigen TopHolder von Crescent den Free Float der Aktie auf unter 20 % begrenzt haben und in der Lage sind nach Belieben zu walten und zu schalten

Insofern empfinde ich die gegenteilige Meinung des Managements (bessere Handelbarkeit der Aktie nach der Kapitalmaßnahme) für irreführend

Spricht Eurer Meinung nach etwas dagegen, dass die DB Ihre Crescent Aktien gewinnbringend an einen „eigenen Fond“ verkauft --- über den Fond könnte die DB dann immer noch die Geschicke von Crescent lenken !
Diese Konstruktion würde den Vorteil bringen, dass die DB Gewinne realisieren könnte und zeitgleich über entsprechende Dividendenbeschlüsse der Fond über z.B. 7% Rendite p.a. partizipieren könnte !

Danke für (fast) jegliche Meinung

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.872.084 von TOPgeFLOPT am 13.06.07 13:34:35

Warum sollte die DB so etwas zwielichtiges Konstruieren und damit einen eigenen Fond
in Verruf bringen? Das macht keinen Sinn.
Üblich ist eigentlich, das ein Fond vielleicht gerade mal um die 5 % eines
so spekulativen Wertes hält. Über 50 %, das würde niemand mehr nachvollziehen können und
würde dem Fond so mehr schaden als nützen.

Meine Theorie ist nach wie vor, das man bei dem z.Zt. boomenden Rohstoffmarkt neue
Wege beschreitet um daraus Kapital zu schlagen. Aber nicht durch hin und herschieben
der Aktien, sondern durch Aufbauen von Crescent zu einem mittelgroßen Produzenten und dem daraus resultierendem Mehrwert der Aktie.

[wulfen15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.873.660 von TORNER am 13.06.07 15:10:33

Die DB wird wohl kaum in ein Unternehmen investieren, dass marode, oder kurz vor der Insolvenz steht, oder? Über kurz oder lang wird man hier ne gaaaaanz lange Mark machen

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.878.598 von wulfen15 am 13.06.07 18:46:33

So sehe ich das auch – man wird den Wert von Crescent durch Wachstum steigern und somit die Investitionen der DB. Ob man dann irgendwann die Firma an einen großen Bergbaukonzern veräußert um Cash zu machen oder nicht, wird man dann sehen.
Aber auch das wäre für uns Aktionäre nicht gerade das Schlechteste, was der Deal OXIANA – AGINCOURT gezeigt hat.

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.879.576 von TORNER am 13.06.07 19:37:49

Oh ja, Agincourt, ich beis mir heute noch in den ***** das ich die verkauft habe

[TOPgeFLOPT]

wulfen15 / TORNER ---- Danke für Eure Worte

Eine Antwort auf meine Frage,

warum Dritte (Fonds) Crescent kaufen sollten, wenn doch diese Dritten (Profis) wissen, dass die derzeitigen TopHolder von Crescent den Free Float der Aktie auf unter 20 % begrenzt haben und in der Lage sind nach Belieben zu walten und zu schalten ... sehe ich nicht.

Nachtgedanken :
Ich würde es nicht als zwielichtig ansehen, wenn die DB die Crescent Shares gewinnbringend (scheibchenweise) an „eigene Fonds“ verkaufen würde.
So, wie der Deal bislang beurteilt wurde („die gute Geschichte, die dahintersteckt“), müßte dergleichen auch jetzt noch gelten.
Wenn der Kurs nun bald steigen würde (wie man dergleichen bewerkstelligt ist ja allseits bekannt), so wäre doch damit eine Steilvorlage als Begründung dafür geliefert, dies dann "vielversprechende Papier" in DB-Fonds zu schieben.

Und, eine / diese Art der frühzeitigen Gewinnrealisierung halte ich für sinnvoll, würde doch das bestehende (langfristige) Risiko beseitigt werden; der Deal wäre kurzerhand abgeschlossen, noch bevor er so richtig „Wirkung“ für die Öffentlichkeit entfaltet !!

z.B. 20 % Gewinn in 6 Monaten ohne nachwirkendes Risiko !
Da die DB danach ja auch nicht mehr im Management wäre, könnte man der DB auch keine negative Handlungsweise andichten - ganz egal was der Kurs danach machen würde. Insofern teile ich die Bedenken nicht.


Es sehe meine o.g. Frage unbeantwortet .... warum sollten Dritte (Fonds) Crescent, bei dieser Sachlage, kaufen


TORNER / DB auf neuen Wegen --- eine Bank, die sich als Explorer/Minenbetreiber betätigt --- dies halte ich für mehr als abwegig!

Ich denk einmal (hoffe), dass Banker nicht zu überheblich sind!

Letztendlich funktioniert aber überall die natürliche Auslese - es dauert halt manchmal etwas länger !!

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.883.169 von TOPgeFLOPT am 13.06.07 23:15:02

Gewinn will die DB jedenfalls sicher machen. Und das geht nur, wenn ihre Shares im Wert steigen. Unsere steigen damit auch - und das wollen wir doch, oder? Zumindest eine Zeit lang deckt sich jedenfalls das interesse der DB und meines. Dann werden wir ja sehen.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.883.251 von rotbart1 am 13.06.07 23:23:12

Was ich meine liegt doch auf der Hand !
Da wird gepostet, dass Fonds auf den Zug aufspringen ---- und wohl auch deswegen der Kurs steigt !

Aber eine logisch nachvollziehbare Begründung dafür, warum Dritte/Fonds Crescent kaufen sollten, wird nicht geliefert !!

Und ob denn mein vorgetragenes "Gedankenspiel" (mit den steigenden Kursen) so eintritt steht auf einem anderen Blatt, habe ich doch auch eine Möglichkeit vor Augen, die die DB Rendite ohne Kurssteigerung erwirtschaften läßt!

Nicht ohne Grund bin ich derzeit nicht investiert und beobachte die Sache !!

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.883.169 von TOPgeFLOPT am 13.06.07 23:15:02

Mag alles sein aber bestimmt nicht so kurzfristig wie du es darstellst.
Erst einmal Wachstum vorantreiben und zu einem mittelgroßen Produzenten aufsteigen.
Auf dem Weg dorthin, könnte man eventuell den Uranzweig separat an die Börse bringen.
´Die Zusammenarbeit mit der Deutschen Bank eröffnet Crescent die breite,weltweite Plattform der Bank, Zugang zu Kapital und weitereWachstumschancen.´

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.883.508 von TOPgeFLOPT am 13.06.07 23:56:19

Es gibt doch für einen Fond nichts Besseres als eine Aktie ohne störende Kleinanleger, die in Panik kaufen oder verkaufen.
Ein solcher Wert würde wesentlich weniger auf irgendwelche Einflüsse reagieren, die mit dem Unternehmen nichts zu tun haben.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.883.169 von TOPgeFLOPT am 13.06.07 23:15:02

…eine Bank, die sich als Explorer/Minenbetreiber betätigt --- dies halte ich für mehr als abwegig!


Halte ich ganz und gar nicht für abwegig. Warum sollte nicht auch eine Bank innovativ sein und neue Wege beschreiten. Rohstoffe werden bekanntlich immer knapper und wenn sich eine Bank dazu entschließt rechtzeitig in eine Explorationsgesellschaft u. Minenbetreiber wie Crescent zu investieren kann das durchaus ein neuer Schritt sein, dadurch auf langer Sicht Gewinne zu generieren – erst recht, wenn bei Crescent das Urangeschäft realisiert wird. Daher halte ich es eher für abwegig, das die DB nur für ein kurzes Engagement von ein paar Monaten investiert.

[Swissmining]

…eine Bank, die sich als Explorer/Minenbetreiber betätigt --- dies halte ich für mehr als abwegig!

Also, die Credit Swiss zB. hat ihre Anteile an Dragon Mining kürzlich auf 115 aufgestockt.

[Swissmining]

auf 11% natürlich, sorry!!!

[Wesker]

Standen nicht noch Bohrergebnisse an von Crescent?

[TOPgeFLOPT]

Hallo

Mit den Meinungen kann ich gut leben --- Credit Swiss mit 11 % kaum vergleichbar mit alles dominierenden 55%

Sehe ich es richtig wenn ich sage, dass mir kein vernünftiger Grund dafür genannt wurde, warum Fonds in die von den TopHoldern dominierte Firma CrescentGold investieren sollten ?

Ich möchte vorsichtig daran erinnern, dass meine Wortmeldungen nicht zwangsläufig meine favorisierten Ansichten/Einschätzungen widergeben (sollen) !!

Auf später

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.886.133 von TOPgeFLOPT am 14.06.07 10:07:27

Jetzt hast Du mich neugierig gemacht. Wie sich die DB ihren return on investment (ich schätz mal die erwarten sich so 15 % im Jahr oder - bei einer mittelfristigen Strategie - einen größeren Gewinn durch einen Deal) ohne Wertsteigerung von Crescent (und auf legale Weise) holen könnten, würde mich interessieren. Dafür reicht meine Phantasie offensichtlich nicht aus.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.884.512 von Wesker am 14.06.07 07:58:33

Ja
Ich denke die kommen mit einem reserve update.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.443 von rotbart1 am 14.06.07 11:27:48

Oh
da hat ja doch jemand den gestrigen „Nebensatz“ gelesen! Davon ausgehend dass die mit Peanuts bekannt gewordene DB (notfalls auch) mit einer über dem Kapitalmarktdurchschnitt liegenden Rendite zufrieden ist (es müssen ja nicht nur dicke Fische gschluckt werden) sehe ich kein Problem darin, dergleichen ohne Risiko zu bewerkstelligen.

Da Dein letzter Satz wohl eher ironisch gemeint ist und da ich keine Lust darauf habe, wieder so angegangen zu werden, wie dies hier manchmal so der Fall war, wirst Du Dir die Antwort selber zusammenreimen. Auch ist doch der Masse gar nicht an meinen Konstruktionen gelegen - da möchte ich doch niemanden langweilen/stören. Nachfrage zwecklos.

Und - keep in mind
Ich möchte vorsichtig daran erinnern, dass meine Wortmeldungen nicht zwangsläufig meine favorisierten Ansichten/Einschätzungen widergeben (sollen) !!

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.713 von TOPgeFLOPT am 14.06.07 12:31:35

War ausnahmsweise kaum Ironie dabei. Kanns mir wirklich nicht vosrtellen. Aber sei's d'rum.

[TORNER]

So, wenn wir schon mal dabei sind, dann will ich jetzt auch mal ein Szenario konstruieren:

Seit geraumer Zeit boomt der Rohstoffmarkt und in der Chefetage der DB überlegt man, welche Wege es gibt, aus diesem Boom Kapital zu schlagen. Man könnte natürlich in die großen Bergbaugesellschaften investieren, da wäre aber vielleicht die Rendite zu mager, weil
die Kurse der großen Gesellschaften ohnehin schon sehr hoch bewertet sind oder gerade im Goldsektor eher stagnieren als ansteigen. Von großen Goldminen aus den USA und Südafrika hört man ja, das die Förderkosten immer mehr steigen, weil man in immer größere Tiefen vordringen muss. Dort muss man jetzt erst mal wieder größere Summen investieren um an aussichtsreichere und wirtschaftlichere Explorationsgebiete zu kommen.

Kleine Explorationsgesellschaften, die erfolgreich nach Erzen gebohrt haben und eventuell auf dem Sprung zum Produzenten sind, versprechen natürlich eine sehr hohe Rendite, wenn man rechtzeitig eingestiegen ist. Allerdings ist auch das Risiko sehr hoch, u.a. auch weil nicht jeder fähige Explorer auch ein fähiger Geschäftsmann ist.

Das Risiko könnte man natürlich minimieren, in dem man seine Investitionen in diesem Bereich breit streut. Das würde allerdings auch wieder die Rendite schmälern.
Also was tun? Man sucht und findet einen willigen und aussichtsreichen Explorer und werdenden Produzenten, der auch noch ein Uran-Projekt in seinem Portfolio hat.
Man sichert sich die Mehrheit an der Gesellschaft und hält somit die Fäden in der Hand.
Jetzt kann man den Ausbau der Gesellschaft vorantreiben. Weitere Ressourcen erschließen, das Urangeschäft ausgliedern usw. …
Wenn man dann zu einem mittelständischen Unternehmen herangewachsen ist, hat man die Option, das ganze zu einem vielfachen seiner Investitionen zu veräußern.

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute – aber mal im ernst, was haltet ihr davon? Eure Meinung dazu, in wie weit das Szenario realistisch ist, würde mich interessieren!

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.713 von TOPgeFLOPT am 14.06.07 12:31:35

He Top.. alter "Urlauber" kommst im Moment ein wenig arrogant rüber.
Woran liegts denn, daß du dich nicht entspannt zurücklehnst und auf neue Einstiegskurse wartest. Die Zeit wird sicher zeigen welche Theorie letztlich die richtige war.

Mfg

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.897.273 von TORNER am 14.06.07 18:54:14

genau das Szenario würde Sinn machen

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.897.273 von TORNER am 14.06.07 18:54:14

Das hast du schön beschrieben. Faszinierend

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.897.273 von TORNER am 14.06.07 18:54:14

Das ist exakt der Grund, warum ICH den Deal gemacht hätte als DB-Manager. Was die wirklich planen, wissen wir aber nicht. Vielleicht sehen die ja einen anderen Weg, ihr Investment lohnend zu machen. Ideen dazu scheint ToP zu haben (will sie uns aber nicht verraten).
So lange ich nichts anderes sehe, glaub ich jedenfalls einmal dran, dass die DB von einer Wertsteigerung ausgeht. Und das wär ja auch gut für uns Kleinanleger.

[Bananetrader]

0.395 AUD = 0,25 €

[Wesker]

Mhh, Seitwärtstrend?

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.934.987 von Wesker am 15.06.07 10:10:16

Ohne News wirds auch so bleiben. Wird langsam Zeit für die Bekanntgabe von Resultaten, neuen Arbeitsprogrammen, Aquisitionen.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.733 von rotbart1 am 15.06.07 10:46:38

…und wer das hier gelesen hat -http://www.sueddeutsche.de/,tt7m2/finanzen/artikel/689/11855…- oder sogar Opfer ist, der wird künftig ohnehin vorsichtiger im Bereich der Rohstoffaktien agieren.
Naja, das führt vielleicht letztendlich dazu, das künftig etwas mehr Kapital den Gesellschaften zufließt, die auch mehr an Substanz zu bieten haben.

[Wesker]

Den momentanen Kursrückgang könnte man auch positiv werten, die Möglichkeit besteht ja das sich ein W bildet

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.944.099 von Wesker am 15.06.07 17:31:07

nachdem ich zum 3. Mal wieder investiert bin, bin ich zum 1. Mal im Minus. Ich hatte mir vom Einstieg der DB einen echten Schub versprochen, nun glaube ich auch eher an eine längere Seitwärtsbewegung, wenn keine News kommen.
Bei -10% werfe ich das Handtuch. Es gibt wesentlich vielversprechendere Explorer.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.944.772 von Einstieg am 15.06.07 17:58:45

nein bitte tu es nicht sonst bricht der kurs ein, denke an uns mensch.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.942.182 von TORNER am 15.06.07 16:01:54

Oh man die Welt ist schlecht...

Aber letztlich muß doch nun wirklich fast jeder wissen, worauf er sich da einläßt. 1000 % gibts nun mal nicht ohne Risiko. Immerhin wirds auch noch ein paar Leute geben, die Gewinne gemacht haben. Aber das schreibt natürlich keiner in der Zeitung.
Ich wette mal, die Anzeigen verlaufen im Sande, da nichts zu beweisen ist und auf den nächsten empfohlenen Wert stürzen sich auch wieder jede Menge Zocker

( Die DB könnte jetzt auch mal langsam bei N24 anfragen )

[Bananetrader]

http://www.rohstoffraketen.de/pdf/rohstoff20070613.pdf
Denkt beim Lesen einfach mal an Crescent

[Opla]

Guten Morgen @ all,

wie erwartet hat der Kurs auch nach der HV nicht reagiert. Erinnert euch mal ein paar Wochen zurück. Meiner Meinung war und ist, dass Crescent aufgrund der nun enormen MK keine schnellen Sprünge mehr machen wird. Selbst bei sehr guten News, wird man noch genügend zeit haben aufzuspringen. Ein Vergleich mit einer Dampflok bittet sich an. Die Lok alleine nimmt schnell Fahrt auf, je mehr Waggons dran hängen um so schwerer kommt sie von der Stelle. Und die neue MK wiegt nun mal extrem schwer, dass kann man nicht verleugnen.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.963.440 von Opla am 17.06.07 08:16:15

Guten Morgen Opla
Warten wir mal ein Resouecen Update ab.
Wird sich zeigen was der Kurs dann macht.
Schnelle Kurssprünge sind eh nicht mein Ding

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.963.440 von Opla am 17.06.07 08:16:15

Hi, der höheren MK steht aber auch der höhere Bargeldbestand gegenüber also ist CRE immernoch das gleiche Wert wie vor dem Deal (Weniger Aktien = weniger Geld) Das ändert sich jetzt erst, wenn der Kurs steigt und die Kohle nicht ordentlich angelegt wird oder gar nutzlos ausgegeben wird.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.968.819 von Proinvest am 17.06.07 14:45:02

Wie schnell der Wert reagiert, hängt doch auch vom Freefloat ab. Und der ist bei Crescent ja nicht größer geworden.

[Bananetrader]

18th Appendix 3B/Section 708A Notice
18th Completion of DB Placement A$122m / Appointment Directors

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.968.819 von Proinvest am 17.06.07 14:45:02

was opla da sagt hat schon seine Richtigkeit - habe ich übrigens auch schon ein paar Mal erwähnt...

Dass die CRE nun sehr viel Geld hat, ist schon richtig - NUR:

bis dieses Geld mal CashFlow abwirft, der in einem attraktiven Verhältnis zur MK steht wird noch ein Weilchen dauern.

Der schnellste Weg dahin ist sicherlich die Erhöhung der Gold-Produktion auf 250'000 ozs pa, was ja bereits durch CRE angekündigt wurde. Aber auch das wird erst noch einige Monate Zeit brauchen.

Und wenn der Rest in die Uran-Geschichte gebuttert wird, dann dauer dies ebenfalls mind. 3 Jahre (meine Einschätzung) bis CashFlow daraus resultiert. Sicher wird bis dahin der Uran-Teil ebenfalls mit in die Bewertung der CRE einfliessen...

... sofern unsere liebe DB da nicht frühzeitig vorsorgt und den Uran-Teil zu billigstem Tarif auslagert und für sich "reserviert"

Ich bin ein Anti-Banken-Liebhaber. Diesen Jungs traue ich nicht über den Weg. Da ist einer korrupter als der andere. Auch der liebe Joe wird keine Ausnahme sein. Wir kennen ihn und seine Bilder aus dem Gerichtssaal ja alle bestens...

Gruss schnaeggli

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.989.827 von schnaeggli am 18.06.07 08:15:03

Der schnellste Weg ist eine Steigerung der Resourcen.
Warten wir mal das nächste Update ab.
Stehen ja noch genügend BE´s aus.

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.990.703 von Bananetrader am 18.06.07 09:31:32

Wann soll das neue Update kommen?

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.990.792 von Wesker am 18.06.07 09:37:27

Hab wegen der ausstehenden BE`s vor einiger Zeit nachgfragt.

First off, thank you for your inquiry.

At this time I am unable to provide you with details pertaining to specific drill results and/or timing of dissemination though I hope I can provide you with a better understanding of how exploration at Laverton is progressing in addition to how the company views its news dissemination as it progresses with exploration.



Exploration at Laverton is ongoing with one drill rig working continuously. Its worth noting that though the completion of a drill hole can be quick, its often up to 10 weeks delay before we get assay results back. As such, geologist must forward plan several target areas weeks in advance as we wait on drill results for various areas. Once results are received, geologists must once again forward plan the next set of holes for that area. As a result, its common to see a set of drill holes of notable success in an area take several weeks for the company to return to any one area. This is of course primarily due to the lag in assay results which are beyond the company’s control.

Crescent continues to drill mineralized areas that are often targeted for inclusion in future estimated resource and reserve calculations. Such areas are not always announced to the public on an “as discovered” basis though such areas are economic. On certain occasions when we encounter ‘spectacular’ results such as those outlined at Bells and Craggiemore, management may make the decision to announce the results when they come to hand. We can never be sure when spectacular results such as these will occur or whether management interprets such results to be material.

Currently our focus has been on adding ounces to our resources and reserves estimates. Drilling continues to focus on that goal. Often an arbitrary date is assumed (as identification of mineralization on the project has been endless) and individuals work towards finalizing the compilation of data required for each resource and reserve update. During such updates, the company, in its announcement, provides a summary of the drilling included in each resource and reserve update.

On a separate note, we are currently adding additional drill rigs on the Laverton Gold Project. The addition of drill rigs will hopefully allow the company to expand its exploration focus beyond adding near surface ounces to its mining schedule, to include targeting high grade extensions and targets such as you are inquiring about.

If you have any further questions, please feel free to contact me. In the meantime I have taken the steps to add your email address to our dissemination list so that you can receive news releases at the earliest opportunity.

Sincerely,

Renee Brickner,

Corporate Communications - North America

1201-1166 Alberni St, Vancouver, BC, Canada

Ph: [phone]

[e-mail]



-----Original Message-----
From: Mike Matuschewski [mailto:[e-mail]]
Sent: May-14-07 4:01 AM
To: [e-mail]
Subject: Outstanding results from the West Laverton

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.991.832 von Bananetrader am 18.06.07 10:38:26

DGAP-News: Crescent Gold Ltd. (deutsch)

Crescent Gold Ltd.: Abschluss der Platzierung an die Deutsche Bank im Wert von 122 Mio. AUD und Ernennung von Directors

Crescent Gold Ltd. / Kapitalerhöhung

18.06.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Abschluss der Platzierung an die Deutsche Bank im Wert von 122 Mio. AUD und Ernennung von Directors

Perth, Western Australia, Australien. 18. Juni 2007. Die Directors von Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) geben die Erfüllung der Bedingungen, die der Platzierung an die Deutsche Bank durch deren Tochtergesellschaft Gulara Pty Ltd. im Wert von 122,25 Mio. AUD vorangehen, bekannt. So wurde es durch die Aktionäre am 8. Juni 2007 beschlossen.

Das Unternehmen ist nun gut aufgestellt, um seine Vision ein wichtiger mittelgroßer Goldproduzent zu werden zu verwirklichen. Crescent Gold kann nun bestehende Projekte ausweiten, neue, sich sowohl regional als auch international bietende Chance verfolgen und Zugang zu globalen Kapitalmärkten durch die Deutsche Bank nutzen.

Platzierung von Aktien

Das Unternehmen hat 321.710.526 voll eingezahlte Stammaktien am Unternehmen zu einem Preis von je 0,38 AUD an Gulara Pty Ltd. gemäß dem Vertrag vom 13. April 2007 zwischen dem Unternehmen und der Deutschen Bank ausgegeben.

Ernennung von zwei neuen Directors

Mit Wirkung heute sind Renatto Barbieri und Martin Belvisi neu zu Directors ernannt worden. Die Zahl der Directors von Crescent steigt damit auf sieben.

Renatto G Barbieri

Herr Barbieri ist Managing Director und weltweiter Leiter der Rohstoff-Investment-Gruppe der Deutschen Bank. Die Gruppe konzentriert sich auf signifikante Anlagen in der Rohstoffbranche. Herr Barbieri besitzt mehr als 17 Jahre Erfahrung im Investment Banking und im Handel und hatte unterschiedliche Positionen in London, New York, Houston, Boston, Melbourne, Singapur und in Brasilien inne. Hierzu gehörten auch weltweiter Leiter für den Bereich Rohstoff-Strukturierung und Leiter der European Commodity Origination, Leiter der Latin American Structuring, Leiter der Asian Pacific Commodity origination sowie Erdöl- und Rohstoff-Händler bei Cargill, Standard Chartered Bank, Merrill Lynch and Goldman Sachs.

Martin Belvisi

Herr Belvisi ist Managing Director bei der Deutsche Bank im Bereich Global Infrastructure innerhalb des Bereichs Structured Capital Markets. Zuvor war er verantwortlich für den Bereich Structured Rates Sales in Europa und CEMA. Er hatte unterschiedliche Positionen im Kunden-Team für Südeuropa in den letzten acht Jahren bei der Deutschen Bank inne. Bevor er nach London umzog, war er verantwortlich für den Bereich Unternehmensfinanzierung und Strukturierte Produkte bei InvestCapital aus Argentinien. Er besitzt einen Master-Abschluss von der London Business School.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited Andrew Haythorpe, Managing Director Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary 89 St. George's Terrace, Level 5 Perth, Western Australia 6000, Australia Tel. + 61 (8) 9322 5833 Fax + 61 (8) 9322 5866 www.crescentgold.de www.crescentgold.com

AXINO AG investor & media relations Königstraße 26 70173 Stuttgart Tel. [phone] Fax [phone] www.axino.de





DGAP 18.06.2007

---------------------------------------------------------------------------

Quelle: dpa-AFX

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.001.730 von hgsr am 18.06.07 17:31:35

Es tut sich was bei CRESCENT.
Es ist anzunehmen, dass die neuen, hochkarätigen Director´s Ihr Geld Wert sind.
Was meint Ihr ?

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.001.877 von hgsr am 18.06.07 17:40:20

Renatto G Barbieri

Herr Barbieri ist Managing Director und weltweiter Leiter derRohstoff-Investment-Gruppe der Deutschen Bank. Die Gruppe konzentriert sichauf signifikante Anlagen in der Rohstoffbranche. Herr Barbieri besitzt mehrals 17 Jahre Erfahrung im Investment Banking und im Handel und hatteunterschiedliche Positionen in London, New York, Houston, Boston,Melbourne, Singapur und in Brasilien inne. Hierzu gehörten auch weltweiterLeiter für den Bereich Rohstoff-Strukturierung und Leiter der EuropeanCommodity Origination, Leiter der Latin American Structuring, Leiter derAsian Pacific Commodity origination sowie Erdöl- und Rohstoff-Händler beiCargill, Standard Chartered Bank, Merrill Lynch and Goldman Sachs.

Martin Belvisi

Herr Belvisi ist Managing Director bei der Deutsche Bank im Bereich GlobalInfrastructure innerhalb des Bereichs Structured Capital Markets. Zuvor warer verantwortlich für den Bereich Structured Rates Sales in Europa undCEMA. Er hatte unterschiedliche Positionen im Kunden-Team für Südeuropa inden letzten acht Jahren bei der Deutschen Bank inne. Bevor er nach Londonumzog, war er verantwortlich für den Bereich Unternehmensfinanzierung undStrukturierte Produkte bei InvestCapital aus Argentinien. Er besitzt einenMaster-Abschluss von der London Business School.




Mit diesen beiden hat man jetzt international erfahrene Manager an Board geholt, was mit Sicherheit kein Nachteil für Crescent sein sollte, eher im Gegenteil


sampler

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.001.877 von hgsr am 18.06.07 17:40:20

Jetzt, wo die DB mit ihren Leuten das Management komplettiert hat, dürften auch bald die ersten Entscheidungen fallen, was die weitere Entwicklung von Crescent betrifft.

[boersentrader02]

18. Juni 2007 | 17:21 Uhr
DGAP-News: Crescent Gold Ltd.

Crescent Gold Ltd.: Abschluss der Platzierung an die Deutsche Bank im Wert von 122 Mio. AUD und Ernennung von DirectorsCrescent Gold Ltd. /18.06.2007 Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. Abschluss der Platzierung an die Deutsche Bank im Wert von 122 Mio. AUD und Ernennung von Directors Perth, Western Australia, Australien. 18. Juni 2007.

Die Directors von Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) geben die Erfüllung der Bedingungen, die der Platzierung an die Deutsche Bank durch deren Tochtergesellschaft Gulara Pty Ltd. im Wert von 122,25 Mio. AUD vorangehen, bekannt.

So wurde es durch die Aktionäre am 8. Juni 2007 beschlossen.

Das Unternehmen ist nun gut aufgestellt, um seine Vision ein wichtiger mittelgroßer Goldproduzent zu werden zu verwirklichen.

Crescent Gold kann nun bestehende Projekte ausweiten, neue, sich sowohl regional als auch international bietende Chance verfolgen und Zugang zu globalen Kapitalmärkten durch die Deutsche Bank nutzen.
Platzierung von Aktien
Das Unternehmen hat 321.710.526 voll eingezahlte Stammaktien am Unternehmen zu einem Preis von je 0,38 AUD an Gulara Pty Ltd. gemäß dem Vertrag vom 13. April 2007 zwischen dem Unternehmen und der Deutschen Bank ausgegeben.
Ernennung von zwei neuen Directors Mit Wirkung heute sind Renatto Barbieri und Martin Belvisi neu zu Directors ernannt worden. Die Zahl der Directors von Crescent steigt damit auf sieben.

Renatto G Barbieri
Herr Barbieri ist Managing Director und weltweiter Leiter der Rohstoff-Investment-Gruppe der Deutschen Bank. Die Gruppe konzentriert sich auf signifikante Anlagen in der Rohstoffbranche. Herr Barbieri besitzt mehr als 17 Jahre Erfahrung im Investment Banking und im Handel und hatte unterschiedliche Positionen in London, New York, Houston, Boston, Melbourne, Singapur und in Brasilien inne. Hierzu gehörten auch weltweiter Leiter für den Bereich Rohstoff-Strukturierung und Leiter der European Commodity Origination, Leiter der Latin American Structuring, Leiter der Asian Pacific Commodity origination sowie Erdöl- und Rohstoff-Händler bei Cargill, Standard Chartered Bank, Merrill Lynch and Goldman Sachs.

Martin Belvisi
Herr Belvisi ist Managing Director bei der Deutsche Bank im Bereich Global Infrastructure innerhalb des Bereichs Structured Capital Markets. Zuvor war er verantwortlich für den Bereich Structured Rates Sales in Europa und CEMA.
Er hatte unterschiedliche Positionen im Kunden-Team für Südeuropa in den letzten acht Jahren bei der Deutschen Bank inne. Bevor er nach London umzog, war er verantwortlich für den Bereich Unternehmensfinanzierung und Strukturierte Produkte bei InvestCapital aus Argentinien. Er besitzt einen Master-Abschluss von der London Business School. Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:Crescent Gold Limited Andrew Haythorpe, Managing Director Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary 89 St. George's Terrace, Level 5 Perth, Western Australia 6000, Australia Tel. + 61 (8) 9322 5833 Fax + 61 (8) 9322 5866 www.crescentgold.de www.crescentgold.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.989.827 von schnaeggli am 18.06.07 08:15:03

Hi,
das mag alles sein, aber nach meinem Verständniss ist es falsch ständig diese "Überbewertung" wegen der doppelten Aktienanzahl ins Spiel zu bringen. CRE steht doch momentan nicht anders da als vor dem Deal. Wenn ein Unternehmen neue Aktien auf den Markt schmeißt um damit die laufenden Geschäfte zu finanzieren oder gar die Gehälter der Angestellten und Manager davon zahlen muß, dann kann man von "Verwässerung" reden. Hier ist das doch was völlig anderes. Die Kohle ist da und wird sicherlich nicht versoffen. Wie lange es nun dauert, bis die ersten Gewinne aus dem Geld zu stande kommen steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber wichtig an der Börse sind doch die Zukunftsaussichten. Ich bin der Meinung die sind hier rosig.Daß es nicht gleich nach der HV gen Norden geht war ja eigentlich auch klar. Aber über kurz oder lang werden hier sicherlich ein paar Meldungen kommen, welche uns weiter bringen.

[sampler]

An alle Kritiker!!

Könnt Ihr ein Unternehmen nennen, welches als Explorer/Produzent auf solchen ein Interesse von Globalplayers, sprich Deutsche Bank, zurückgreifen kann!!

Das hier ist ein ganz grosses Ding!!

An opla und weitere flopper:

Hier meine Theorie:

Die DB will durch CRE Zugriff auf die Uranvorkommen in Austalien erlangen!
Dieses Uran reichen sie an, um eine Superwaffe zu entwickeln!
Danach streben sie die Weltherschaft an, um später das Universum zu beherrschen

Möge die Macht mit uns sein!!!


sampler

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.007.874 von sampler am 18.06.07 21:43:15

…was ist das für´n geiles Zeug, was du zu Dir nimmst…?

[Wesker]

0,38AUD, nicht gerade der Hammer.

[Wesker]

Shoot and forget

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.004.840 von Proinvest am 18.06.07 19:42:15

Das Argument der Überbewertung ist meiner Ansicht nach sachlich falsch. Auf dem derzeitigen Niveau entspricht die Bewertung (nach der Verwässerung!) in etwa den Resourcen im Laverton Projekt nach aktuellem Stand. Und dort läuft ja die Produktion bereits an.
Aber das wäre ja noch kein Grund, investiert zu sein. Aufgrund der letzten Bohrergebnisse ist allerdings eine deutliche Ausweitung der gesicherten Resourcen in den nächsten Monaten zu erwarten. Da liegt derzeit (für mich) die Phantasie.
Die Uranclaims, neue Aquisitionen (mit der vielen Knete von der DB) - man wird sehen. Aber im Goldprojekt sollte sich recht schnell etwas tun. Wenn nicht, hau ich auch den Hut drauf (irgendwann im späteren Herbst).

[UWG-Hopf]

Steig du Sau

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.030.239 von UWG-Hopf am 19.06.07 23:13:11

Ich glaube du siehst die Sache etwas zu verbissen

[Bananetrader]

20th Appendix 3B

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.065.797 von Bananetrader am 20.06.07 05:55:10

0,2396 Euro hat umgerechnet die DB pro Share bezahlt. Nach gründlicher Analyse. Zuviel werden die wohl kaum berappt haben. Mit Anlaufend er volen Produktion, einer Erweiterung der Resourcen, neuen Projekten etc. sollte es also vom jetzigen Niveau kräftig aufwärts gehen. Fragt sich nur, wann.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.065.797 von Bananetrader am 20.06.07 05:55:10

Und wieder 1 Million Aktien mehr auf dem freien Markt. Ich kenne zur Zeit keine Aktie die in solche regelmäßigen Abständen Aktien auf den Markt wirft...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.069.838 von Opla am 20.06.07 10:57:59

War doch bekannt das die kommen.
Wichtig ist nur das es eine Obergrenze gibt.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.070.036 von Bananetrader am 20.06.07 11:07:25

Na ja, die bisherige Obergrenze von 294 Millionen hatte auch niemanden interessiert, sonst hätte die DB nicht über 320 Millionen zusätzlicher Aktien erwerben können.

Also was das betrifft, kann man Crescent kein Vertrauen mehr schenken.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.070.561 von Opla am 20.06.07 11:33:34

Außerdem sind die Optionen zwar bekannt, müssen jedoch nicht zwangsläufig genommen werden. Aber was interessiert dies das Management...? Und jede weitere Ausübung erhöht den Freefloat...

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.070.606 von Opla am 20.06.07 11:36:08

Das macht vielleicht 1 Prozent mehr Aktien im Freefloat. Find ich nicht weiter tragisch.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.070.827 von rotbart1 am 20.06.07 11:47:38

Einzeln gesehen nicht, jedoch die ganzen Optionsziehungen in letzter Zeit zusammen machen doch einiges aus.

[sampler]

Heute Empfehlung dieser Perle unter:

www. australian-hotstocks.de





sampler

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.072.299 von sampler am 20.06.07 13:08:17

Und gleich hat wer billig verkauft. Besser, die BBs schreiben derzeit nix. (Können sich alle herzlich bei Frick bedanken).

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.075.638 von rotbart1 am 20.06.07 15:52:47

Herr Frick hat dafür gesorgt das ich alle Analysten oder Börsenblätter als Scharlatane ansehe! Und es sind Scharlatane und der gestzgeber soll endlich dafür sorgen das solche Jung in den Knast wandern und dass alle zukünftige Aussichten weder von den Unternehmer noch von den Analysten gemacht werden darf! Wenn das wirklich so weiter geht und die Politiker in Deutschland wie immer nichts machen dann bin dafür die Selbstjustiz wieder einzuführen und es diesen Schweinen heimzuzahlen!


Ich bin zwar nicht betroffen davon, aber ich bin dafür diese Räubernester für immer auszuräuchern!

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.075.852 von Albatossa am 20.06.07 16:01:48

Na gut.
Und dann steigen Crescent?

Wo ist eigentlich China geblieben?

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.075.852 von Albatossa am 20.06.07 16:01:48

Thread-Nr: 1128512]

ab Posting #171 hatte ich mich diesbezüglich geäußert,

habe versucht allgemeinverständlich gewisse Fakten und Wahrheiten

zu erklären ,das ergebnis ist niederschmetternd,

es beschleicht mich Übelkeit wenn ich über Deutschland sinniere.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.079.402 von exelent am 20.06.07 19:08:00

Hi exelent,
erklär mir mal bitte wie ich dort hinkomme (Thread-Nr. und Posting etc. ) will wirklich mal nachlesen was da geschrieben stand. Ist sicherlich ne dumme Frage aber ich komme nicht drauf.

Wenns um Frick und Konsorten ging (geht) muß ich immer wieder sagen, daß eigentlich jeder weiß was gespielt wird und einige ( vielleicht auch viele ) auch Gewinne mit denen machen. Nur wenns nach hinten losgeht ist alles Scheiße. Ich will die Leute nicht in Schutz nehmen, aber jeder der investiert ist doch selbst verantwortlich und irgendwann muß man doch mal lernen. Ich bin kein Jurist, aber ich denke mal, daß die Hinweise welche meistens kleingedruckt sind dazu dienen die Sache rechtlich ins Lot zu bringen. Nur daß das meistens keiner liest, wenns um 1000% geht.
Ich habe auch schon Verluste gemacht, aber ich versuche zu lernen.

Gruß P.I.

[sampler]

Ich möchte nur mal anmerken!

Ich kenne keinen Produzenten/Explorer bei dem eine Grösse wie z.B. die Deutsche Bank mit 51 % = 120 Mill.Aus.$ eingestiegen ist -ausser vieleicht bei Tiger Resc. die Macquerie Bank -

Hierrüber sollte man mal nachdenken und nicht laufend irgendwelche "Verschwörungstheorien" aufstellen!

Hier sollte man einsteigen und Geduld haben!

Aber man sollte nicht auf 100 % und mehr in ein paar Tagen hoffen!!


@golo u. Robert meldet Euch mal wieder!!

sampler

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.080.434 von Proinvest am 20.06.07 19:57:40

Hallo Proinvest

Deine Frage beantworte ich gerne..........

ISIN US85511V2034 und dann ab Seite 18 bis 24

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.085.817 von exelent am 21.06.07 07:08:07

Nachtrag: Bitte den Thread von dem Autor BMO wählen.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.084.697 von sampler am 20.06.07 23:38:21

Vorab: ich stecke tief bei Crescent drin. Der Verdacht des Bashens, Haschens oder Crashens wäre absurd. Dennoch lese ich gerne kritische Kommentare, denn besoffen reden kann ich mich ohne jede fremde Hilfe, und so gut wie der Bäcker Fick kann ich das ohnehin nicht. Übrigens denke ich angesichts seiner teuren Gebühren nicht, daß per Saldo auch nur einer seiner Kunden etwas anderes als Verluste einfährt, es sei denn er verkauft, sobald Fick einen Wert empfiehlt. Es gibt also einen einzigen Grund, seine "Briefe" zu lesen: die empfohlenen Werte sofort zu verlassen. Hätte ich dies bei Mühlhan gewußt, wäre ich nach dem ersten Crash nicht eingestiegen. Das aber war nicht mein eigentliches Anliegen.

Die DB beteiligt sich. Ich gestehe, es wundert mich etwas, daß dies von anderen Investoren nicht als Signal verstanden wird, der Kurs also eher abbröckelt.
Mein Börsenguru weist allerdings darauf hin, daß man nie (!) wisse, warum eine Bank wo ihr Geld platziere. Es könnten immer verdeckte Finanzierungen sein, deren tatsächlicher Grund natürlich nicht publiziert werde.

Hatten wir uns nicht alle einen gewaltigen Schub vom Einstieg der DB versprochen? Es haben hier nur wenige darauf hingewiesen, daß es sich negativ auswirken könnte. Ich hoffe, die Skeptiker und Kritiker sind uns nicht verloren gegangen.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.090.869 von sanjuanbattista am 21.06.07 12:40:43

ich sah den Einstieg der DB zunächst positiv, bin aber mittlerweile sehr skeptisch was diese Nieten in Nadelstreifen wirklich vorhaben, werde ein waches Auge auf die Entwicklung haben.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.091.481 von Einstieg am 21.06.07 13:10:24

mehr als jeden Tag ´reinschauen kannste och nich

[Swissmining]

Ich bin selbst seit längerer Zeit (ca. 1 jahr) in Crescent investiert (Kleinaktionör). Habe die Zahlen und Fakten studiert. ich will hier nicht pushen, liegt mir fern. Aber, der Einstieg von DB und das damit einfliesende Kapital, immerhin über 120 AUS$ ist doch gewaltig. Zudem wird die Aktie bekantter und somit auch für Grossinvestoren interessant.
Was auch immer die DB vorhat, eines kann ich mir nicht denken. Das sie vorhat, Verluste zu generieren.
Sehe ich das so falsch resp. übersehe ich was?
Hmmm.

Gruss, Swissmining

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.090.869 von sanjuanbattista am 21.06.07 12:40:43

Ebenso vorab auch ich stecke tief und vor allen Dingen schon ziemlich lange, Mitte 2005, in Crescent. Bin deshalb auch relativ gut im grünen Bereich und vielleicht deshalb auch nicht so unruhig. Unabhängig davon gehöre ich eindeutig zur Fraktion der Optimisten bei diesem Wert dazu stehe ich. Mir imponierte von Anfang an die Zielstrebigkeit mit der hier an diesem Projekt gearbeitet wurde auch wenn eine unbedingte Termintreue nicht immer zu erkennen war (dabei sollte man die australische Mentalität nicht vergessen) aber es wurde immer Schritt für Schritt weitergegangen. Ich hatte dabei immer das Gefühl das das Management eine ehrliche Arbeit macht und mit hohem persönlichen und auch finanziellen Einsatz dabei ist. Vor dem DB-Deal bin ich immer von einer moderaten Entwicklung ausgegangen die nicht zu großartigen Kurssprüngen führen wird und mein persönliches Ziel waren mal so um die 200% bis Jahresende. Der DB-Deal hat mich schon überrascht und warf einige Fragen auf aber eigentlich sah und sehe ich ihn immer noch als Bestätigung der bisherigen Arbeit und deshalb positiv. Dabei habe ich mir aber nie mit der Verkündigung des Deals den Kurssprung erwartet sondern eigentlich erst dann wenn auf den Tisch kommt was man alles mit dem Geld anstellen wird. Welche Möglichkeiten es da gibt ist ja hier oft genug diskutiert worden ohne das natürlich einer von uns bisher etwas genaues kennt. Und das sehe ich nach wie vor als den springenden Punkt an und je nachdem wie diese Nachrichten ausfallen wird der Kurs reagieren. Im übrigen bin ich für jede kritische Stimme dankbar schon damit ich gezwungen werde meinen Optimismus zu hinterfragen, aber pauschale Unterstellungen in Bezug auf Unfähigkeit, Abzockerei und Mißmanagement sowie die Aufstellung von allen möglichen Verschwörungs- bzw. Betrugsszenarien halte ich da nicht unbedingt für hilfreich.
Zum Schluß ist das natürlich alles meine eigene persönliche Meinung und jeder muß für sich entscheiden wie er hier weitermacht. Ich habe sicher noch Geduld werde aber auch bei nicht erwarteten Meldungen meine Konsequenzen ziehen.

Gruß dibre2

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.090.869 von sanjuanbattista am 21.06.07 12:40:43

Hallo sanjuanbattista

Du schreibst:

Die DB beteiligt sich. Ich gestehe, es wundert mich etwas, daß dies von anderen Investoren nicht als Signal verstanden wird, der Kurs also eher abbröckelt.
Mein Börsenguru weist allerdings darauf hin, daß man nie (!) wisse, warum eine Bank wo ihr Geld platziere. Es könnten immer verdeckte Finanzierungen sein, deren tatsächlicher Grund natürlich nicht publiziert werde.

vieleicht kann ich Deine Fragen beantworten,
es gibt einen Aufsatz der an Prisantz seines gleichen sucht.
hier der Ausschnitt der etwas Licht in die Politik der DB bringen könnte.

von Hubert Roos

Viele Gründe können aufgezeigt
werden, weshalb Gold in den letzten
Jahren so stark an Wert gewonnen
hat und sich auch in Zukunft
sehr positiv entwickeln wird. Dazu
zählen steigende Rohstoffpreise im
Allgemeinen, die Sorge vor steigender
Inflation bis hin zu Ängsten
von Hyperinflation, geopolitische
Risiken oder die Angst vor einem
Dollar-Crash. Während alle diese
Punkte sicherlich zutreffend sind
und jeder von ihnen eine Rolle in
der Kursentwicklung der letzten
Jahre gespielt hat, wurde bisher
jedoch der wichtigste Kernpunkt in
der öffentlichen Diskussion ausgespart:
die Zentralbanken Europas
und der USA als größte Player im
Goldmarkt haben inzwischen fast
die Hälfte ihrer Goldreserven veräußert
und die breite Öffentlichkeit
weiß noch nichts davon.
Nach offiziellen Angaben des Internationalen
Währungsfonds (IWF)
lagern in den Tresoren der Zentralbanken
rund 31.000 Tonnen
Gold, aber in Wirklichkeit sind es
deutlich weniger. Die größten Positionen
haben nach IWF-Angaben
die USA mit über 8.000 Tonnen,
was rund 68 Prozent ihrer Währungsreserven
entspricht. Deutschland
steht mit gut 3.400 Tonnen an
zweiter Stelle und deckt damit
über 50 Prozent seiner Währungsreserven
ab. Dann folgen der Internationale
Währungsfonds (IWF)
mit 3.200 Tonnen, Frankreich mit
2.800 Tonnen und Italien mit 2.400
Tonnen decken fast 60 Prozent
ihrer Währungsreserven ab.
Die Problematik der heutigen Situation
im Goldmarkt liegt in den
1980er Jahren begründet. Damals
begannen die Zentralbanken, Teile
ihrer Goldbestände an große Banken
und Investmentbanken, die im
Goldgeschäft tätig waren - sogenannte
Bullion-Banken - zu verleihen.
Dazu zählten beispielsweise
Deutsche Bank, Barclays Bank,
UBS, HSBC-Bank, JPMorgan
Chase, Goldman Sachs oder die
Citibank. Der Sinn und Zweck dieses
Tuns lag darin, dass die
Zentralbanken mit ihrem Gold
Geld verdienen wollten, weil sie
für das Verleihen eine Gebühr verlangen
konnten. Damals lagen die
Zinsen für die Goldleihe bei 1 bis 2
Prozent, heute sind sie deutlich
niedriger. Diese nicht gerade hohen
Zinsen schienen immerhin lukrativ
genug für den Verleih einer Ware,
die irgendwo in Tresoren herum
lag und anstatt etwas einzubringen,
nur Kosten für Lagerung und
Bewachung verursachte.
Was aber macht nun eine Bullion-
Bank mit dem geliehenen Gold?
Lagert sie es ein und hat jetzt ihrerseits
nicht nur die Kosten für Lagerung
und Versicherung, sondern
auch noch die Zinszahlungen an
die Notenbank zu tragen? Das
wäre ein schlechtes Geschäft. Die
Gold-Banken sind ebenso wie alle
anderen Banken Vermittler. Sie verdienen
daran, dass sie Finanzgeschäfte
vermitteln. Also nehmen
sie das Gold und verkaufen es weiter,
z. B an die Schmuckindustrie
oder an Investoren und kassieren
dafür den entsprechenden aktuellen
Goldpreis zuzüglich Provisionen
und Spesen. Das eingenommene
Geld investierten sie dann in
Anleihen und Schatzbriefe. Das
ganze rechnete sich ungefähr folgendermaßen:
Die Bullion-Bank zahlte ein Prozent
Zins an die Notenbank während
des Ausleihezeitraumes und
legte damals das für den Verkauf
des geliehenen Goldes eingenommene
Geld mit ca. 5 bis 6 Prozent in
festverzinslichen Anleihen an –
macht nach Abzug der Transaktionskosten
einen Gewinn von 3 bis
4 Prozent. Dieses Geschäftsmodell
nennt man Gold-Carry-Trade.
(Anm. 1) Ein schönes Geschäft, das
allerdings einen Haken hat.
Ab dem Zeitpunkt, an dem die
Bullion-Bank das geliehene Gold
verkauft, steht sie im Risiko. Sie
muss zum vorher bestimmten Zeitpunkt
die gleiche Menge Gold, die
sie verkauft hat und jetzt nicht
mehr besitzt, an die Notenbank zurückgeben.
Wenn sich bei der fälligen
Rückgabe der Goldpreis auf
dem gleichen Niveau befindet wie
zu dem Zeitpunkt, als das Gold
verkauft wurde, läuft alles problemlos.
Die Bullion-Bank kauft
am Markt die entsprechende Menge
quasi kostenneutral zurück und
das Geschäft mit der Notenbank
wird glattgestellt. Noch besser
stellt sich die Lage dar, wenn in der
Zwischenzeit der Goldpreis gesunken
ist. Dann kann das Gold günstiger
eingekauft werden als man
es verkauft hat und neben dem
Zinsdifferenzgeschäft realisiert die
Bullion-Bank zusätzliche Kursgewinne.
Das ist die hohe Kunst des
Geldverdienens, die allerdings
nicht mehr funktioniert, wenn der
Goldpreis steigt.
In diesem Fall müsste die Bank für
den Rückkauf des gelben Metalls
mehr Geld ausgeben, als sie durch
den Verkauf eingenommen hat.
Dadurch wäre möglicherweise der
Gewinn aus dem Zinsdifferenzgeschäft
sehr schnell weg geschmolzen
und es könnte im
Endeffekt sogar zu einem Verlustgeschäft
werden – nicht nur für die
Bullion-Bank, sondern auch für die
Notenbank. Wenn nämlich durch
derartige Geschäftspraktiken eine
Bullion-Bank zu große Verluste
erleidet und in ihrer Existenz
gefährdet würde, hätte sehr wahrscheinlich
auch die Notenbank das
Nachsehen, da diese keine Aussicht
darauf hätte, von einer Pleite
gegangenen Bank Zinsen zu erhalten,
geschweige denn ihr Gold
zurück zu bekommen. Aus diesem
Grund haben die Notenbanken ein
sehr großes Interesse, dass ihre
Geschäftspartner – die Gold-Banken
– nicht durch zu hohe Goldpreise
unter Druck geraten.
Es gibt aber noch einen weiteren
Punkt, weshalb die Notenbanken
einen hohen Goldpreis nicht beson-
ders schätzen und weshalb sie
gerne Gold verliehen - insbesondere
seit der Mitte der 90er Jahre:
Durch die Gold-Verleihung kam
immer wieder Gold aus den Tresoren
auf den Markt und sorgte
nicht nur dafür, dass jede Nachfrage
befriedigt werden konnte,
sondern dass man damit sogar den
Goldpreis drücken konnte. Für die
Drückung des Goldpreises gab es
verschiedene Motive. Zunächst
half ein niedriger Goldpreis, die
Finanzmärkte bei tatsächlichen
oder zu befürchtenden Krisensituationen
zu beruhigen - z.B. die
Asienkrise und die Russlandkrise
Mitte der 90er, der Zusammenbruch
der LTCM-Gesellschaft
(Long Term Capital Management)
1998 und die Terroranschläge vom
11. September 2001. Außerdem ist
ein niedriger Goldpreis positiv für
die Außenwirkung der US-Finanzpolitik,
indem er signalisiert,
dass alles in Ordnung und die Inflation
unter Kontrolle ist. Schließlich
muss der Goldpreis unten bleiben,
damit die Spieler beim Gold-
Carry-Trade nicht verlieren.
Die Praxis des Goldverleihens
durch die Zentralbanken führt
allerdings zu starken Verzerrungen
der Angebots- und Nachfragestruktur.
Das von Zentralbanken
verliehene Gold, das in den Markt
hinein verkauft wird, hat den
Effekt, dass kurzfristig das
Angebot erhöht und damit der
Goldpreis niedrig gehalten wird.
Auf lange Sicht wiederum wird
das Angebot reduziert, weil das
Gold wieder vom Markt genommen
werden muss, wenn die
Verleihfrist abgelaufen ist. Wenn
zusätzlich die Nachfrage nach
Gold weiter steigt, z.B. für Investmentzwecke
und außerdem die
Minenproduktion rückläufig ist,
wird eine sehr angespannte Situation
auf dem Goldmarkt entstehen,
die zu sehr unerwarteten Preisbewegungen
nach oben führen
kann. Wie stark solche Bewegungen
sein können, hängt davon ab,
wie groß die Menge des ausstehenden
Goldes ist. Und genau diese
Frage ist nicht leicht zu beantworten.
Eine genaue Klärung dessen, was
die Zentralbanken im Goldmarkt
anstellen, wird erschwert durch
zum Teil undurchsichtige Methoden
der Bilanzierung ihrer Reserven.
Nach den Richtlinien des
Internationalen Währungsfonds
(IWF) zur Bilanzierung der Goldreserven
trifft kaum eine der
Zentralbanken eine Unterscheidung
zwischen dem Gold, das tatsächlich
physisch in den Tresoren
liegt und dem Gold, das ausgeliehen
ist. In ihren Jahresberichten
behandeln die meisten Zentralbanken
ihre Goldpositionen zusammengefasst
in einer einzigen
Position als „Gold und Goldforderungen“;
damit werden Forderungen
gegenüber Bullionbanken
genau so behandelt wie Gold, das
greifbar in physischer Form vorliegt.
Erstmals aufgedeckt wurde
diese zweifelhafte Methodik von
der 1999 in den USA gegründeten
gemeinnützigen Organisation
GATA, die sich zum Ziel gesetzt
hat, die Machenschaften der Goldpreisunterdrückung
offen zu legen.
Im Jahr 2000 präsentierte GATA
einen Untersuchungsbericht, der
diese Tricks erstmals aufzeigte und
den Vorwurf erhob, dass die
Finanzmarktakteure von den Zentralbanken
systematisch getäuscht
wurden. Nicht nur nach USGesetzen
ist es illegal, freie Märkte
wie Gold zu manipulieren und
deshalb wurden hohe Beamte des
US-Finanzministeriums sowie der
Vorsitzende der US-Zentralbank
Federal Reserve (Fed), Alan Greenspan,
zu diesem Tatbestand vernommen.
Klar war natürlich, dass
alle Befragten jegliche Art von
„Verfehlungen“ abstritten. Unterstützung
bekam GATA von sehr
hoher Stelle aus Russland. Anlässlich
einer Rede des stellvertretenden
Vorsitzenden der Russischen
Zentralbank, Oleg Mozhaiskov, im
Juni 2004 vor der LBMA (London
Bullion Market Association), dem
Verband, zu dem die oben erwähnten
führenden Bullion- Banken
gehören, sagte dieser: „Viele Menschen
kennen mittlerweile die
Gruppe von Wirtschaftsfachleuten,
die sich in der GATA-Organisation
zusammengefunden haben. … Sie
glauben, dass einige hohe Beamte
mit Unterstützung einer Zahl größerer
Finanzinstitute den Goldmarkt
seit 1994 manipulieren. In
der Folge fiel der Goldpreis unter
300 USD pro Unze zu einem
Zeitpunkt, wo der Preis im Hinblick
auf die Inflation bei 740 bis
760 Dollar hätte stehen müssen. Ich
möchte dazu persönlich keine
Stellung nehmen, aber ich möchte
annehmen, … dass die wahren
Kräfte, welche im Goldmarkt aktiv
sind, nichts mit denen zu tun
haben, die man in Lehrbüchern
über die Preisfindung in freien
Märkten findet“(Anm. 2). Das russische
Interesse an der Arbeit von
GATA wurde dadurch bekräftigt,
dass der persönliche Wirtschaftsberater
von Wladimir Putin, der
Präsident der Akademie für
Strategische Partnerschaften und
Energiesicherheit, Andrey Bykov,
an der GATA-Konferenz mit dem
Titel „Gold-Rausch 21“ vom 8. bis
9. August 2005 in Yukon, Kanada,
teilnahm.
Einer der Auslöser für GATAs
Theorie über die Goldpreismanipulation
war die Rettungsaktion
bei der LTCM-Krise. Der sagenumwobene
Hedge Fund LTCM hatte
ein Aktienkapital von 3 Milliarden
Dollar auf 140 Milliarden Dollar
Schulden und 1,25 Billionen Dollar
in Derivaten gehebelt. Im Zuge der
Asien- und Russlandkrisen 1997
und 1998 flog das LTCM-System in
die Luft. Es gab starke Gerüchte,
wonach der Fonds 300 Tonnen
Gold leer verkauft hatte, was einem
damaligen Marktwert von 2,9
Milliarden US-Dollar entsprach.
Nur mit Hilfe einer von der amerikanischen
Notenbank organisierten
Rettungsaktion durch ein
Konsortium von 14 Großbanken
konnte damals eine finanzielle
Kernschmelze im globalen Finanzmarkt
verhindert werden. Das
Hauptverdachtsmoment und
gleichzeitig der stichhaltigste Fall
für GATA im Zusammenhang mit
der Goldpreismanipulation war
die Ankündigung der Bank von
England über den Verkauf von 415
Tonnen Gold im Mai 1999. Nach
GATAs Ansicht war dies eine eindeutig
politisch motivierte Entscheidung,
um den Goldpreis zu
jener Zeit unter 300 US-Dollar pro
Unze zu halten. Die öffentliche
Ankündigung des Verkaufs war
geradezu eine Garantie dafür, den
niedrigsten möglichen Verkaufspreis
zu erzielen, denn allen potenziellen
Käufern wurde damit bekannt
gegeben, dass nun für eine
bestimmte Zeit ein Überangebot im
Markt herrschte, welches sich negativ
auf die Preisgestaltung auswirkte.
Und es funktionierte tatsächlich.
Der Goldpreis kollabierte
auf 252 Dollar und die erste
Tranche des Verkaufs von 25
Tonnen wurde mit 262 Dollar abgewickelt
– 26 Dollar, das sind fast 10
Prozent unter dem Kurs, der
unmittelbar vor der Ankündigung
gestellt war. Bezeichnenderweise
geschah diese Aktion unmittelbar,
nachdem eine von der englischen
Regierung unterstützte Kampagne
der USA unter dem damaligen USFinanzminister
Robert Rubin gescheitert
war, welche den Internationalen
Währungsfonds (IWF)
dazu bewegen sollte, Gold aus dessen
Beständen zu verkaufen, um
einen Schuldenerlass für Entwicklungsländer
zu finanzieren.
Der britische Premierminister Tony
Blair kommentierte den Verkauf
damals vor dem Unterhaus mit den
Worten: „Wir haben die Aktion
sehr sorgfältig geplant und behutwww.
sam ausgeführt und wir konnten
das Bestmögliche für unser Land
herausholen.“ Aus Sicht der englischen
Bürger und Steuerzahler
dürfte das allerdings ein Fiasko
gewesen sein, denn der durch die
öffentliche Ankündigung verursachte
Kursverlust dürfte sich auf
gut 2 Milliarden Dollar belaufen
haben. Auch schon in früheren
Zeiten hatte es Beispiele gegeben,
wo England den USA zu Hilfe
gekommen war, wenn es darum
ging, das Bankensystem zu stützen.
Beispielsweise versuchte England
vergeblich, den USA zu helfen,
das marode Bretton-Woods-
System Ende der 1960er und
Anfangs der 70er Jahre am Leben
zu erhalten. Zwischen 1958 und
1965 schwankte das Volumen der
britischen Goldreserven zwischen
2.000 und 2.500 Tonnen. Zwischen
1966 und 1972 verschleuderte das
britische Finanzministerium 1.356
Tonnen in einem fruchtlosen Versuch,
den Wert des US-Dollars
gegenüber Gold aufrecht zu erhalten.
Damals schon wurden die Kosten
hierfür der britischen Öffentlichkeit
aufgebürdet.
Im Laufe der Zeit kamen weitere
Indizien und Aussagen hinzu, welche
die GATA-Theorie plausibel
erscheinen lassen. Nach offiziellen
Angaben haben die Federal Reserve
und das US-Finanzministerium
ihre Hände nicht im Spiel,
wenn es um Gold geht. Nach
öffentlichen Aussagen hingegen
kann man das Gegenteil annehmen.
Alan Greenspan selbst bestätigte
in einer Rede vor hohen
Finanzbeamten im Juli 1998 Interventionen
ventionen
zugunsten eines starken
Dollars und eines gezügelten Goldpreises:
„Die Zentralbanken stehen
bereit, Gold in zunehmenden
Mengen zu verkaufen, falls der
Preis zu stark steigen sollte“. Später
erläuterte er diese Aussage in
einem öffentlich gewordenen Brief
an Senator Joseph Lieberman:
„Diese Beobachtung beschreibt
lediglich die begrenzten Möglichkeiten
privater Stellen, den
Goldmarkt über eine Drosselung
der Nachfrage zu beeinflussen,
wenn man die zu beobachtende
Bereitschaft einiger ausländischer
Zentralbanken – nicht der Federal
Reserve – in Betracht zieht, Gold
als Reaktion auf Preissteigerungen
zu verleihen.“
Dies scheint ein klarer Beweis aus
dem Munde des Fed-Vorsitzenden
zu sein, dass Zentralbanken im
Goldmarkt intervenieren, auch
wenn Greenspan in dieser Aussage
eine Beteiligung der amerikanischen
Zentralbank verneint.
Weitere Unterstützung für die
Interventions-/Manipulationstheorie
des Goldpreises durch die
Zentralbanken leitet GATA im Zusammenhang
mit dem ersten
Washingtoner Goldabkommen ab.
Am 26. September 1999 wurde dieses
Abkommen von der Europäischen
Zentralbank (EZB) und 14
europäischen Zentralbanken, einschließlich
der Bank of England,
unterzeichnet. Inhalt des Abkommens
war es, ihre Goldverkäufe
und Verleihaktivitäten für die folgenden
fünf Jahre zu limitieren auf
400 Tonnen pro Jahr - insgesamt
also 2000 Tonnen über diesen
Quelle: Flickr
Zeitraum. Eingeschlossen in diese
Regelung waren die noch verbliebenen
365 Tonnen der Bank of
England, die aus dem anfangs des
Jahres angekündigten Gesamtvolumen
von 415 Tonnen noch nicht
verkauft waren. Ziel dieses Abkommens
war es, den Goldpreis im
Vorfeld der Euro-Einführung zu
stabilisieren. Als Folge des Abkommens
schoss der Goldpreis,
nachdem diese Angebotsverknappung
publiziert war, von 270 USDollar
auf 325 Dollar pro Unze
hoch. Dies war nun sicherlich ein
nicht beabsichtigter Effekt. Zwar
wollten die beteiligten Länder
einen stabilen Goldpreis, aber sie
wollten keinen hohen Goldpreis,
denn damit hätten sie sich möglicherweise
sehr große Unannehmlichkeiten
eingehandelt. Was sie
auf keinen Fall wollten, war ein
Zusammenbrechen der Gold-
Carry-Trades und des Verleihgeschäftes
durch plötzlich gestiegene
Kurse. Dies geschah auch
nicht, denn in der Folgezeit fiel der
Goldkurs durch untereinander
abgestimmte Aktionen der Zentralbanken
wieder auf das Ausgangsniveau
zurück.
Daraufhin verklagte der amerikanische
Anwalt Reginald Howe im
Jahr 2001 den damaligen amerikanischen
Notenbankpräsidenten
Alan Greenspan, die Bank für
Internationalen Zahlungsverkehr
(BIZ) sowie fünf renommierte Geschäftsbanken,
darunter JPMorgan
Chase, wegen unerlaubter Preisabsprachen
im internationalen
Goldhandel zur Drückung des
Goldpreises (Anm. 3). Während
des Prozesses sagte der damalige
Gouverneur der Bank of England,
Sir Edward George, Folgendes aus:
„Wir standen da und schauten in
den Abgrund, falls der Goldpreis
weiter gestiegen wäre. Ein weiterer
Anstieg hätte einige Handelshäuser
in den Abgrund gerissen und
dies hätte möglicherweise alle
anderen mitgerissen. Daher mussten
die Zentralbanken den Goldpreis
drücken - koste es, was es
wolle. Es war sehr schwierig, den
Goldpreis unter Kontrolle zu bekommen,
aber schließlich waren
wir erfolgreich. Die US-Notenbank
war sehr aktiv, ebenso wie Großbritannien.“
(Anm. 4)
Für GATA sind dies eindeutige
Manipulationsbelege. Die nächste
Frage ist dann, welche Dimensionen
diese Manipulationen einnehmen.
Dies ist aufgrund der wenig
transparenten Bilanzierungsmethoden
der Zentralbanken für Gold
nicht ganz einfach und eindeutig
zu beantworten. Die Analysten von
Cheuvreux haben die Recherchen
verschiedener Experten, die sich
intensiv mit der Manipulationsthematik
auseinander gesetzt haben
- wie Frank Veneroso, James
Turk, Reginald Howe - sowie das
Datenmaterial der Bank für Internationalen
Zahlungsverkehr (BIZ)
ausgewertet und kommen zu dem
Schluss, dass es sich um eine
Größenordnung von mindestens
10.000 bis möglicherweise 15.000
Tonnen Gold handelt, das in den
Büchern der Zentralbanken steht,
aber nicht mehr in ihren Tresoren
liegt. (Anm. 5) Das ist ein gutes
Drittel bis fast die Hälfte der gesamten
Zentralbankbestände weltweit.
Wenn diese Nachricht ihren Weg in
die breite Öffentlichkeit findet und
die Runde in Anlegerkreisen
macht, dürfte die Goldpreismanipulation
durch die Zentralbanken
in der jetzt bestehenden Form ein
baldiges Ende finden. Damit wäre
auch das verbliebene Gold nicht
nur ein Drittel oder die Hälfte
mehr wert, als bei der augenblicklich
angenommenen Menge. Bereits
eine Verknappung von 10
Prozent könnte ausreichen, den
Preis eines Rohstoffes oder einer
Ware zu verdoppeln. Ein Minderbestand
von einem Drittel bis gar
der Hälfte des Volumens kann
ungeahnte Preisbewegungen auslösen.
Bei dem momentanen weltweiten
Liquiditätsüberschuss könnten
in kürzester Zeit immense Geldbeträge
bewegt werden, um das verbleibende
wenige Gold aufzusaugen.

Nun dürfte selbst der Unbedarftesten Leser begreifen
warum die Deutsche Bank unbedingt Eigentümer (51%) hat werden müssen,daß ist der einzigste Weg um an die zig Tonnen Gold zu kommen die sie der Bundes Bank schuldet.
Nun meine Frage:
Wer glaubt das die DB das benötigte Gold zum Marktpreis einkauft,wo man doch Besitzer einer Miene ist? ? ?
Ich glaube das nicht..................
Die DB wird ihre Tresore füllen, und der kleine Aktionär wird warscheinlich der "Angeschmierte"sein
BÄNKER sind BETRÜGER

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.092.294 von exelent am 21.06.07 13:52:54

Ich kann aus dem Ganzen (wenn es sich überhaupt so verhält, wie Roos es beschreibt. Mir steckt da zuviel Verschwörungstheorie und viel zuwenig konkretes Zahlenmaterial drin) nur eines ablesen: Steigende Goldpreise wegen wachsender Nachfrage.

Wie Du allerdings auf die Idee kommst, die DB könne sich auf dem Weg einer 51%-Eigentümerschaft Gold an den anderen Aktionären vorbei "günstig" beschaffen, ist mir ein Rätsel. Das wäre nichts anderes als Betrug und noch dazu einer, der leicht nachzuvollziehen ist. Welcher Investor würde sich das denn gefallen lassen? Mal ganz abgesehen von der klagsfähigen Unterstellung, Banker wären allesamt Betrüger. Den Wahrheitsbeweis für diese Behauptung wirst Du schwerlich antreten können.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.092.800 von rotbart1 am 21.06.07 14:19:54

Hallo rotbart1

Wie bitteschön willst Du die bewiesenen Globalen Gold-Kurs

Manipulationen der Notenbanken,

und die per Gesetz untersagten Absprachen der Bullion-Banken

zwecks Kursbeeinflußung den nennen???

Ich nenne es schlicht Marktmanipulation und das ist Betrug im Sinne der Bereicherung,

was besonders verwerflich ist und entsprechend geahndet werden

sollte.

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.093.421 von exelent am 21.06.07 14:50:26

Du magst ja durchaus in gewisser Weise Recht haben, aber zeige mir konkret einen mit Zahlen untersetzten Weg wie sich die DB mit den eingesetzten 120 Mio und derzeit in den nächsten 5 Jahren zu erwartenden ca. 30 t Gold bei Crescent einen Vorteil in dem im Artikel beschriebenen Szenario erarbeiten soll.
Alles andere ist doch wieder nur Verschwörungstheorie.

Gruß dibre2

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.093.579 von dibre2 am 21.06.07 14:59:58

Sorry,

Deinen Wunsch kann ich Dir nicht erfüllen,

ich interprätiere ausschließlich die mir Zugänglichen Fakten.

Das ich den "Fiat-Monney Vertretern" nicht über den Weg traue

findet in den vielschichtig gemachten persöhnlichen Erfahrungen

ihren Ausdruck.

BÄNKER sind äußerst kreativ im erschließen Ihrer Vorteile.

Die Zukunft wird es uns Lehren,nicht wahr?

[R1712D]

0,238€ fallend

auf alle Fälle - ein interessanter Artikel.
Das mit den Bänkern übrigens - stimmt.

Zu der DB: Ein Barren auf den Markt, einer in den Tresor, der dritte zur ZB. So einfach geht das mit 51%.

Hier sollte man nachkaufen, falls das Teil unter 0,21€ rutscht.


Gruss

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.094.285 von exelent am 21.06.07 15:32:27

Gut nehme ich deine Aussagen eben als Interpretationen auf Grund eigener gemachten Erfahrungen zur Kenntnis.
Deinem letztem Satz kann ich nur voll zustimmen und bis dahin, man liest und interpretiert sich.

dibre2

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.093.579 von dibre2 am 21.06.07 14:59:58

Alles andere ist doch wieder nur Verschwörungstheorie

Eben. Auf konkrete(!) Erklärungen, wie die DB das anstellen sollte, ohne sich dabei selbst zu schaden, warte ich auch schon lange vergeblich.

Man muß schließlich berücksichtigen, daß die DB hier nicht als Kreditgeber, sondern als Aktionär eingesstiegen ist. Ein dem Unternehmen zugefügter Schaden würde sich über kurz oder lang im Aktienkurs widerspiegeln. Insofern könnte die DB zwar auf einer Seite profitieren, andererseits müsste sie aber einen Wertverlust ihres Aktienpaketes hinnehmen. Macht das Sinn? M.E. nicht. Eine ganz andere Situation hätten wir, würde die DB als Kreditgeber agieren. Aber da dem nicht so ist, sind diesbezügliche Spekulationen irrelevant, zumindest im Kontext mit Crescent.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.095.186 von MFC500 am 21.06.07 16:07:59

Das seh ich ganz genau so. Bis jetzt hat mir hier noch niemand einen plausiblen Weg zeigen können, wie die DB einen Return in investment erzielen will, ohne dass Gewinne und/oder Wert des Unternehmens steigen. Aber vielleicht können die sinistren Banker ja zaubern.

[exelent]

@all

Ich hatte eigentlich nicht vor hier einen Streit zu prvozieren,
ich versuchte nur des Users sanjuanbattistas Bitte zu entsprechen.

Hatten wir uns nicht alle einen gewaltigen Schub vom Einstieg der DB versprochen? Es haben hier nur wenige darauf hingewiesen, daß es sich negativ auswirken könnte. Ich hoffe, die Skeptiker und Kritiker sind uns nicht verloren gegangen

Da ich seit Jahren mit der Globalen Goldscene beschäftigt bin wollte ich hier nur einen neuen Denkanstoß einbringen,
ist wohl daneben gegangen ?

sorry wird nicht wieder vorkommen..........

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.079.402 von exelent am 20.06.07 19:08:00

Geht mir nicht anders!

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.096.727 von Albatossa am 21.06.07 17:18:32

Hallo Albatossa

halten wir einfach die Klappe und denken uns unseren Teil.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.096.054 von exelent am 21.06.07 16:45:31

Zunächst einmal danke für Dein Engagement hier.
Ich halte solche Beiträge für äußerst hilfreich, wenn man sich anschließend sachlich damit auseinander setzt, kommt für alle etwas positives heraus.

[UWG-Hopf]

Crescent produziert bereits

Die Goldreserven betragen 400.000 Unzen

Produktion bald 90.000 Unzen pro Jahr

Infrastruktur vorhanden (Mühle usw. )

Die Dt. Bank steigt bei Crescent mit 120 Mio ein.

Es stehen einige Bohrergebnisse noch aus




Das sind meine Gründe wieso ich hier eingestiegen bin. Ich kenne mich echt nicht aus an der Börse, aber das hat mich überzeugt. Besonders das Vertrauen der Dt. Bank gegenüber Crescent Gold. Die steigen doch nicht wo ein, wo es nichts zu holen gibt.......

Naja wir werden sehen.

MFG

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.096.054 von exelent am 21.06.07 16:45:31

He ich seh nicht das du auf Streit aus bist und wie schon geschrieben akzeptiere ich durchaus deine Meinung. Das heißt ja nicht das ich der gleichen Meinung sein muß und so habe ich auch die anderen Wortmeldungen verstanden bzw. aufgefasst.
Schade wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst seh es etwas lockerer und melde dich ruhig weiter, erst recht mit solchen Hintergrundartikeln.

Gruß dibre2

[boersentrader02]

War heute bei einem Deutschbanker und habe ihm nach den Motiven für die Investition in CRESCENT gefragt.

Er war über diesen deal nicht im Bilde und wollte mir hierzu auch nichts sagen.

Wenn er hierüber etwas sagen würde wäre das die Weitergabe von Insiderinfos.

Also gehe ich davon aus, das er über diesen Deal informiert ist und nur keine Aussagen machen wollte.

Über Investitionen der D B kämen in einem solch frühen Stadium keine Infos nach draussen. Das gelte für viele dieser Investitionen.
Leider ist da was wahres dran. Denn kein Aussenstehender ist darüber im Bilde warum die D B gerade in einem Unternehmen investiert hat.
Grundsätzlich ist das ja zu verstehen. oder ?

Auf jedem Fall müssen wir jetzt noch etwas warten um das "Warum" zu erkennen bzw herauszufinden.
Solange kann ich warten, bin ja erst gerade eingestiegen.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.086.141 von exelent am 21.06.07 08:16:11

Ist dieser Thread gelöscht worden ?

Wo finde ich denselben ?

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.096.054 von exelent am 21.06.07 16:45:31

Da ich seit Jahren mit der Globalen Goldscene beschäftigt bin wollte ich hier nur einen neuen Denkanstoß einbringen,
ist wohl daneben gegangen ?

sorry wird nicht wieder vorkommen..........

Untersteh Dich! Ich finde ja auch die DB ganz toll und lieb und schön, wen sie auch weniger ein Händchen für Aktien hatte nach 2000 als andere.
Trauen tu ich einer Bank alles - zu!
Sie wird immer das Beste wollen, für sich.

Erstaunlich, daß hinter solchen Ansätzen von berechtigtem Mißtrauen (wenn es um unser Geld geht) immer gleich Verschwörungstheorien gesehen und unterstellt werden.
Daß Banken staatlich konzessionierte Verbrecherunternehmen sind, ist doch nun wirklich keine aufregende Neuigkeit.
Manche haben sogar Vorteile davon, wie damals der Mann von Mannesmann. Also sind Banken nur auf unser Bestes bedacht, unser Geld. Das wird doch keine Majestätsbeleidigung sein?!

Ich liebe Banken. Ich würde Ihnen sogar tonnenweise TNT zur Lagerung in ihren Kellern anvertrauen, hätte ich es denn.

[roi1975]

wurde das schon gepostet?

Technical Report - Laverton Gold Project - June 2007
http://www.crescentgold.com/files/resourcesmodule/@random467…

275 Seiten stark - viele interessante Informationen (Zeitplan, vorraussichtliche Kosten/Gewinne, etc....)

Roi

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.102.335 von boersentrader02 am 21.06.07 21:53:29

Hallo
boersentrader02

möchte Deiner Bitte entsprechen,

http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

Seite 18 #171 aufwärts

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.102.335 von boersentrader02 am 21.06.07 21:53:29

2. Versuch

http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.139.794 von exelent am 22.06.07 07:14:49

Moin @ all
wird heute etwa nicht gehandelt?
weist irgend jemand was darüber? danke im vorraus.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.112.092 von sanjuanbattista am 22.06.07 02:15:00

wie ja bereits vor ein paar Tagen geschrieben, traue ich keinem Banker, schon gar nicht den Investment-Banker - wie unser lieber Joe (Mannesmann lässt grüssen).. übrigens ein Schweizer wie ich (ich bin aber nicht Banker)

Ein Horror-Szenario uns Kleinaktionären gegenüber könnte ich mir in dem Sinne vorstellen, dass unsere Verbrecher-Banker den Uran-Teil von Crescent für ein Butterbrot abspalten (ist ja keine Kunst bei der derzeitigen MK) und sich dort die Nase goldig (oder eben "uranig" verdienen - jeder Raider macht das ja so.

Ob das langfristig sinnvoll ist, interessiert kein Schwein(e-Banker). Hauptsache die Kohle stimmt.

Ich hoffe nun, dass dieses Szenario nicht so kommt und bleibe deshalb weiter drin. Schliesslich hätte dieses Szenario mehr Sinn gemacht, wenn vor der AK-Erhöhung die Abspaltung gekommen wäre und die DB dann im Uran-Teil eingestiegen wäre - und dann das ganze separat an die Börse gebracht hätte.

Aber vielleicht habe ich da nun schon viel zu laut gedacht... und die DB merkt erst jetzt, was sie verpasst haben...

Ein schönes Wochenende
schnaeggli - das Quer-Denkerli

[R1712D]

0,241€ fallend

zur Zeit wird wohl die Sommerflaute eingeläutet.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.112.092 von sanjuanbattista am 22.06.07 02:15:00

Hallo sanjuanbattista

Du schreibst....

Erstaunlich, daß hinter solchen Ansätzen von berechtigtem Mißtrauen (wenn es um unser Geld geht) immer gleich Verschwörungstheorien gesehen und unterstellt werden.
Daß Banken staatlich konzessionierte Verbrecherunternehmen sind, ist doch nun wirklich keine aufregende Neuigkeit

ist es Dir nicht bewußt

daß in den meisten Thread`s sogenannte Threadpfleger unterwegs sind
welche Sorge dafür tragen daß das Thema des Thread`s in den gewünschten Bahnen verläuft? ? ?

Eben auch diese Kreaturen sind teil der allgegenwärtigen Abzocker-Mafia

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.148.761 von R1712D am 22.06.07 15:01:47

Wenn nach der Sommerflaute der goldene Herbst kommt, warte ich gerne.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.182.631 von exelent am 23.06.07 05:13:26

Hallo ex,

ist das eine Vermutung oder belegbare Tatsache?
Vorstellbar ist mir das schon, daß kleine Bäckermeister allüberall herumflitzen, um ihre Drecksempfehlungen zu unterstützen.

Wie soll man sie erkennen, diese Thread-Flegel? Bisher habe ich allerdings mehr an User kommunizieren mit Usern gedacht.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.198.151 von sanjuanbattista am 23.06.07 07:59:19

Hallo sanjuanbattista

Eine Tatsache, die leider nicht zu 100% beweisbar ist.

In einem früheren Thread (IMAGIN MOLECULAR) ist eine vergleichbare

Sauerei abgelaufen welche sogar zu eskalieren schien,

wer diesen Thread von Anbeginn an aufmerksam studiert,

erkennt den Mechanismus sofort,

da trat sogar ein "Anwalt der Gesetzmäßigkeit"auf ,

( Nickname-confidential)als Gegenpol zu dem Hauptagitator (eltime).

der ganz klar dafür zu sorgen hatte das der aufgebrachte

"Pöpel"( Betronene Kleinanleger) auf den Boden der "Gesetzes"

zurückgeführt wird,

das alles liest sich wie ein Kriminalroman

(sollte sich jemand diese Mühe machen)

nur, das ist die Realität,dessen muß sich jeder Anleger

bewust sein.

[UWG-Hopf]

Das ist der dreh und Angelpunkt für mich!!!


Zu den bemerkenswerten dem Laverton-Projekt zurechenbaren Bohrabschnitten zählen 11 Meter mit 45,4 g/t Goldgehalt ab 25 Meter Tiefe sowie 26 Meter mit 17,8 g/t ab 62 Meter Tiefe. Weitere Ergebnisse sind u.a. 10 Meter mit 7,7 g/t ab 75 Meter sowie 9 Meter mit 7,0 g/t ab 87 Meter Tiefe.
Solche Werte war man in der Vergangenheit von Crescent nicht gewöhnt. Sie könnten das Bild vom "Low-Grade King of West-Australia" auf Dauer gründlich verändern. Nach Angaben der Gesellschaft ähnelt die neu gefundene Vererzung der historischen Craiggiemore-Untertage-Mine mit Produktionsgehalten von 11 g/t. Diese Mine befindet sich 500 Meter nördlich der südlichsten Bohrung von Crescent.

Bereits im jüngsten Quartalsbericht hatte die Gesellschaft die Ergebnisse von Bohrungen bekannt gegeben, die 750 Meter nördlich der jetzt veröffentlichten Neuentdeckungen gelegen sind. Auch dort zeichneten sich gute Gehalte ab, darunter 12 Meter mit 7,6 g/t ab 56 Meter und 10 Meter mit 4,6 g/t ab 26 Meter Tiefe. Sieben Bohrergebnisse stehen noch aus. Weitere Bohrungen sind im Gange. Sollten sich die jüngsten Funde zu einer zusammenhängenden Ressource ausweiten, wäre der Hebel für Crescent Gold enorm. Das hochgradige Erz könnte im späteren Verlauf der Produktion dem Erz aus den bekannten Lagerstätten beigemischt werden, was die Durchschnittsgehalte und damit die Wirtschaftlichkeit des Projekts

[Scat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.198.151 von sanjuanbattista am 23.06.07 07:59:19

ganz einfach, lass Dich einfach nicht fremdbestimmen.

SO DU irgendwo eine Empfehlung hörst, ganz egal von wem
oder wo, immer, wirklich immmer, erst eigene Recherche
betreiben und eine eigene Meinung bilden...und irgendwann
interessieren DIch diese ganzen "Empfehlungen" eigentlich
überhaupt nicht mehr...

Auch bei den großen Namenhaften Börsenpublikationen, was
sollen die denn machen ?...die müssen doch was empfehlen
sonst kauft keiner diese Publikationen

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.198.255 von exelent am 23.06.07 08:56:38

Wer den diversen Verschwörungstheorien genauso misstraut wie den diversen Pushern und Börsenbriefverfassern und wer den Einstieg einer Bank in ein Unternemen nicht von vorne herein als das größtmögliche Übel ansieht wäre demnach ein "Threadpfleger"?

Natürlich gibt es in dieser (Finanz)Welt Betrüger, Abzocker, Großinvestoren, die in kleinen Anlegern nicht mehr sehen als Melkkühe. Wenn meine Furcht vor solchen sinistren Kräften allerdings größer wäre als mein Vertrauen in (wenn auch zeitweilig manipulierbare) Märkte, in die Möglichlkeit mich zu informieren und mir selbst eine (wenn auch nicht immer) valide Meinung zu bilden, dann würde ich doch keinen Cent in diesem Dschungel anlegen. Vorsicht ist eine Sache. Überall Verschwörungen zu wittern eine andere. Und blindes Vertrauen eine Dritte.

Ich weiß ja nicht, welche Erfahrungen Dich zu einem derart hohen Maß an Misstrauen geführt haben. Wie Du damit aber überhaupt noch den Mut aufbringst, Geld in Aktien anzulegen, würde mich schon interessieren.

[Pushi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.223.599 von rotbart1 am 24.06.07 01:42:08

Mich interessiert nur, warum sich Euer Topwert, trotz der von Euch so gepriesenen News (Laverton, Uran-Phantasie, Einstieg DB-Tochter usw.) nicht entwickelt. Alles eingepreist? Und jede klitzekleine Negativmeldung in den nächsten Monaten wird zu kräftigen Abschlägen führen. Dann beginn ich einzukaufen ... Viel Spass weiterhin!

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.271.646 von Pushi2 am 24.06.07 13:00:52

DB, Uranprojekte, Laverton sind natürlich schon eingepreist. Ist ja alles nicht neu. Wer bei Cresent long ist, setzt auf:
- Das Schnelle Anlaufen der vollen produktion
- Die Ausweitung der gesicherten Resourcen (das Bohrprogramm ist teilweise bereits seit längeren abgeschlossen und wird zur Zeit mit mehr Nachdruck weiter geführt) in den nächsten zwei Monaten.
- Auf News zu den Uranprojekten (die mit den neuen Finanzmitteln weit rascher vorangetriebenw eren können).
- Auf Aquisitionen und neue Projekte (wozu soll sonst das viele Geld der DB gut sein?)

Wart ruhig weiter, wenn Du willst. Mit viel tieferen Kursen als dem Einstiegskurs der DB würde ich aber nicht rechnen.

[R1712D]

0,240€ seitwärts



Viele Gründe können aufgezeigt werden, weshalb Gold in den letzten Jahren so stark an Wert gewonnen hat und sich auch in Zukunft sehr positiv entwickeln wird. Dazu zählen steigende Rohstoffpreise im Allgemeinen, die Sorge vor steigender Inflation bis hin zu Ängsten von Hyperinflation, geopolitische Risiken oder die Angst vor einem Dollar-Crash.
Während alle diese Punkte sicherlich zutreffend sind und jeder von ihnen eine Rolle in der Kursentwicklung der letzten Jahre gespielt hat, wurde bisher jedoch der wichtigste Kernpunkt in der öffentlichen Diskussion ausgespart:
Die Zentralbanken Europas und der USA als größte Player im Goldmarkt haben inzwischen fast die Hälfte ihrer Goldreserven veräußert und die breite Öffentlichkeit weiß noch nichts davon.
Nach offiziellen Angaben des Internationalen Währungsfonds (IWF) lagern in den Tresoren der Zentralbanken rund 31.000 Tonnen Gold, aber in Wirklichkeit sind es deutlich weniger.
Die größten Positionen haben nach IWF-Angaben die USA mit über 8.000 Tonnen, was rund 68 Prozent ihrer Währungsreserven entspricht. Deutschland steht mit gut 3.400 Tonnen an zweiter Stelle und deckt damit über 50 Prozent seiner Währungsreserven ab.
Dann folgen der Internationale Währungsfonds (IWF) mit 3.200 Tonnen, Frankreich mit 2.800 Tonnen und Italien mit 2.400 Tonnen decken fast 60 Prozent ihrer Währungsreserven ab.
Die Problematik der heutigen Situation im Goldmarkt liegt in den 1980er Jahren begründet. Damals begannen die Zentralbanken, Teile ihrer Goldbestände an große Banken und Investmentbanken, die im Goldgeschäft tätig waren - sogenannte Bullion-Banken - zu verleihen.
Dazu zählten beispielsweise Deutsche Bank, Barclays Bank, UBS, HSBC-Bank, JPMorgan Chase, Goldman Sachs oder die Citibank.
Der Sinn und Zweck dieses Tuns lag darin, das die Zentralbanken mit ihrem Gold Geld verdienen wollten, weil sie für das Verleihen eine Gebühr verlangen konnten. Damals lagen die Zinsen für die Goldleihe bei 1 bis 2 Prozent, heute sind sie deutlich niedriger. Diese nicht gerade hohen Zinsen schienen immerhin lukrativ genug für den Verleih einer Ware, die irgendwo in Tresoren herum lag und anstatt etwas einzubringen, nur Kosten für Lagerung und Bewachung verursachte.

Was aber macht nun eine Bullion-Bank mit dem geliehenen Gold ?

Lagert sie es ein und hat jetzt ihrerseits nicht nur die Kosten für Lagerung und Versicherung, sondern auch noch die Zinszahlungen an die Notenbank zu tragen? Das wäre ein schlechtes Geschäft. Die Goldbanken sind ebenso wie alle anderen Banken Vermittler. Sie verdienen daran, das sie Finanzgeschäfte vermitteln. Also nehmen sie das Gold und verkaufen es weiter,
z.B.:
an die Schmuckindustrie oder an Investoren und kassieren dafür den entsprechenden aktuellen Goldpreis zuzüglich Provisionen und Spesen. Das eingenommene Geld investierten sie dann in Anleihen und Schatzbriefe. Das ganze rechnete sich ungefähr folgendermaßen:
Die Bullion-Bank zahlte ein Prozent Zins an die Notenbank während des Ausleihezeitraumes und legte damals das für den Verkauf des geliehenen Goldes eingenommene Geld mit ca. 5 bis 6 Prozent in festverzinslichen Anleihen an – macht nach Abzug der Transaktionskosten einen Gewinn von 3 bis 4 Prozent. Dieses Geschäftsmodell nennt man Gold-Carry-Trade.

(Anm. 1)
Ein schönes Geschäft, das allerdings einen Haken hat. Ab dem Zeitpunkt, an dem die Bullion- Bank das geliehene Gold verkauft, steht sie im Risiko. Sie muß zum vorher bestimmten Zeitpunkt die gleiche Menge Gold, die sie verkauft hat und jetzt nicht mehr besitzt, an die Notenbank zurückgeben. Wenn sich bei der fälligen Rückgabe der Goldpreis auf dem gleichen Niveau befindet wie zu dem Zeitpunkt, als das Gold verkauft wurde, läuft alles problemlos. Die Bullion-Bank kauft am Markt die entsprechende Menge quasi kostenneutral zurück und das Geschäft mit der Notenbank wird glattgestellt.
Noch besser stellt sich die Lage dar, wenn in der Zwischenzeit der Goldpreis gesunken ist. Dann kann das Gold günstiger eingekauft werden als man es verkauft hat und neben dem Zinsdifferenzgeschäft realisiert die Bullion-Bank zusätzliche Kursgewinne. Das ist die hohe Kunst des Geldverdienens, die allerdings nicht mehr funktioniert, wenn der Goldpreis steigt.
In diesem Fall müßte die Bank für den Rückkauf des gelben Metalls mehr Geld ausgeben, als sie durch den Verkauf eingenommen hat.
Dadurch wäre möglicherweise der Gewinn aus dem Zinsdifferenzgeschäft sehr schnell weg geschmolzen und es könnte im Endeffekt sogar zu einem Verlustgeschäft werden – nicht nur für die Bullion-Bank, sondern auch für die Notenbank.

Wenn nämlich durch derartige Geschäftspraktiken eine Bullion-Bank zu große Verluste erleidet und in ihrer Existenz gefährdet würde, hätte sehr wahrscheinlich auch die Notenbank das Nachsehen, da diese keine Aussicht darauf hätte, von einer Pleite gegangenen Bank Zinsen zu erhalten, geschweige denn ihr Gold zurück zu bekommen. Aus diesem Grund haben die Notenbanken ein sehr großes Interesse, daß ihre Geschäftspartner – die Goldbanken – nicht durch zu hohe Goldpreise unter Druck geraten.
Es gibt aber noch einen weiteren Punkt, weshalb die Notenbanken einen hohen Goldpreis nicht besonders schätzen und weshalb sie gerne Gold verliehen - insbesondere seit der Mitte der 90er Jahre:
Durch die Goldverleihung kam immer wieder Gold aus den Tresoren auf den Markt und sorgte nicht nur dafür, daß jede Nachfrage befriedigt werden konnte, sondern das man damit sogar den Goldpreis drücken konnte.
Für die Drückung des Goldpreises gab es verschiedene Motive. Zunächst half ein niedriger Goldpreis, die Finanzmärkte bei tatsächlichen oder zu befürchtenden Krisensituationen zu beruhigen - z.B.:
die Asienkrise und die Russlandkrise Mitte der 90er, der Zusammenbruch der LTCM-Gesellschaft (Long Term Capital Management) 1998 und die Terroranschläge vom 11. September 2001. Außerdem ist ein niedriger Goldpreis positiv für die Außenwirkung der US-Finanzpolitik, indem er signalisiert, das alles in Ordnung und die Inflation unter Kontrolle ist.
Schließlich muß der Goldpreis unten bleiben, damit die Spieler beim Gold-Carry-Trade nicht verlieren.
Die Praxis des Goldverleihens durch die Zentralbanken führt allerdings zu starken Verzerrungen der Angebots- und Nachfragestruktur. Das von Zentralbanken verliehene Gold, das in den Markt hinein verkauft wird, hat den Effekt, das kurzfristig das Angebot erhöht und damit der Goldpreis niedrig gehalten wird. Auf lange Sicht wiederum wird das Angebot reduziert, weil das Gold wieder vom Markt genommen werden muß, wenn die Verleihfrist abgelaufen ist. Wenn zusätzlich die Nachfrage nach Gold weiter steigt, z.B.:
für Investmentzwecke und außerdem die Minenproduktion rückläufig ist, wird eine sehr angespannte Situation auf dem Goldmarkt entstehen, die zu sehr unerwarteten Preisbewegungen nach oben führen kann. Wie stark solche Bewegungen sein können, hängt davon ab, wie groß die Menge des ausstehenden Goldes ist. Und genau diese Frage ist nicht leicht zu beantworten.
Eine genaue Klärung dessen, was die Zentralbanken im Goldmarkt anstellen, wird erschwert durch zum Teil undurchsichtige Methoden der Bilanzierung ihrer Reserven.
Nach den Richtlinien des Internationalen Währungsfonds (IWF) zur Bilanzierung der Goldreserven trifft kaum eine der Zentralbanken eine Unterscheidung zwischen dem Gold, das tatsächlich physisch in den Tresoren liegt und dem Gold, das ausgeliehen ist. In ihren Jahresberichten behandeln die meisten Zentralbanken ihre Goldpositionen zusammengefaßt in einer einzigen Position als „Gold und Goldforderungen“;
damit werden Forderungen gegenüber Bullion-Banken genau so behandelt wie Gold, das greifbar n physischer Form vorliegt. Erstmals aufgedeckt wurde diese zweifelhafte Methodik von der 1999 in den USA gegründeten gemeinnützigen Organisation GATA, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Machenschaften der Goldpreisunterdrückung offen zu legen.
Im Jahr 2000 präsentierte GATA einen Untersuchungsbericht, der diese Tricks erstmals aufzeigte und den Vorwurf erhob, das die Finanzmarktakteure von den Zentralbanken systematisch getäuscht wurden. Nicht nur nach US-Gesetzen ist es illegal, freie Märkte wie Gold zu manipulieren und deshalb wurden hohe Beamte des US-Finanzministeriums sowie der Vorsitzende der US-Zentralbank Federal Reserve (Fed), Alan Greenspan, zu diesem Tatbestand vernommen.
Klar war natürlich, das alle Befragten jegliche Art von „Verfehlungen“ abstritten. Unterstützung bekam GATA von sehr hoher Stelle aus Russland. Anläßlich einer Rede des stellvertretenden Vorsitzenden der Russischen Zentralbank, Oleg Mozhaiskov, im Juni 2004 vor der LBMA (London Bullion Market Association), dem Verband, zu dem die oben erwähnten führenden Bullion-Banken gehören, sagte dieser:

„Viele Menschen kennen mittlerweile die Gruppe von Wirtschaftsfachleuten, die sich in der GATA-Organisation zusammengefunden haben. … Sie glauben, das einige hohe Beamte mit Unterstützung einer Zahl größerer Finanzinstitute den Goldmarkt seit 1994 manipulieren. In der Folge fiel der Goldpreis unter 300 USD pro Unze zu einem Zeitpunkt, wo der Preis im Hinblick
auf die Inflation bei 740 bis 760 Dollar hätte stehen müssen. Ich möchte dazu persönlich keine Stellung nehmen, aber ich möchte annehmen, … das die wahren Kräfte, welche im Goldmarkt aktiv sind, nichts mit denen zu tun haben, die man in Lehrbüchern über die Preisfindung in freien Märkten findet“.

(Anm. 2)
Das russische Interesse an der Arbeit von GATA wurde dadurch bekräftigt, das der persönliche Wirtschaftsberater von Wladimir Putin, der Präsident der Akademie für Strategische Partnerschaften und Energiesicherheit, Andrey Bykov, an der GATA-Konferenz mit dem
Titel „Gold-Rausch 21“ vom 8. bis 9. August 2005 in Yukon, Kanada, teilnahm.
Einer der Auslöser für GATAs Theorie über die Goldpreismanipulation war die Rettungsaktion bei der LTCM-Krise. Der sagenumwobene Hedge Fund LTCM hatte ein Aktienkapital von 3 Milliarden Dollar auf 140 Milliarden Dollar Schulden und 1,25 Billionen Dollar in Derivaten gehebelt.
Im Zuge der Asien- und Russlandkrisen 1997 und 1998 flog das LTCM-System in die Luft. Es gab starke Gerüchte, wonach der Fonds 300 Tonnen Gold leer verkauft hatte, was einem damaligen Marktwert von 2,9 Milliarden US-Dollar entsprach. Nur mit Hilfe einer von der amerikanischen Notenbank organisierten Rettungsaktion durch ein Konsortium von 14 Großbanken konnte damals eine finanzielle Kernschmelze im globalen Finanzmarkt verhindert werden.
Das Hauptverdachtsmoment und gleichzeitig der stichhaltigste Fall für GATA im Zusammenhang mit der Goldpreismanipulation war die Ankündigung der Bank von England über den Verkauf von 415 Tonnen Gold im Mai 1999. Nach GATAs Ansicht war dies eine eindeutig politisch motivierte Entscheidung, um den Goldpreis zu jener Zeit unter 300 US-Dollar pro Unze zu halten. Die öffentliche Ankündigung des Verkaufs war geradezu eine Garantie dafür, den niedrigsten möglichen Verkaufspreis zu erzielen, denn allen potenziellen Käufern wurde damit bekannt gegeben, das nun für eine bestimmte Zeit ein Überangebot im Markt herrschte, welches sich negativ auf die Preisgestaltung auswirkte.
Und es funktionierte tatsächlich. Der Goldpreis kollabierte auf 252 Dollar und die erste Tranche des Verkaufs von 25 Tonnen wurde mit 262 Dollar abgewickelt – 26 Dollar, das sind fast 10 Prozent unter dem Kurs, der unmittelbar vor der Ankündigung gestellt war. Bezeichnenderweise geschah diese Aktion unmittelbar, nachdem eine von der englischen Regierung unterstützte Kampagne der USA unter dem damaligen US-Finanzminister Robert Rubin gescheitert war, welche den Internationalen Währungsfonds (IWF) dazu bewegen sollte, Gold aus dessen Beständen zu verkaufen, um einen Schuldenerlaß für Entwicklungsländer zu finanzieren. Der britische Premierminister Tony Blair kommentierte den Verkauf damals vor dem Unterhaus mit den Worten:
„Wir haben die Aktion sehr sorgfältig geplant und behutsam ausgeführt und wir konnten das Bestmögliche für unser Land herausholen".
Aus Sicht der englischen Bürger und Steuerzahler dürfte das allerdings ein Fiasko gewesen sein, denn der durch die öffentliche Ankündigung verursachte Kursverlust dürfte sich auf gut 2 Milliarden Dollar belaufen haben. Auch schon in früheren Zeiten hatte es Beispiele gegeben, wo England den USA zu Hilfe gekommen war, wenn es darum ging, das Bankensystem zu stützen.
Beispielsweise versuchte England vergeblich, den USA zu helfen, das marode Bretton-Woods-System Ende der 1960er und Anfangs der 70er Jahre am Leben zu erhalten.
Zwischen 1958 und 1965 schwankte das Volumen der britischen Goldreserven zwischen 2.000 und 2.500 Tonnen. Zwischen 1966 und 1972 verschleuderte das britische Finanzministerium 1.356 Tonnen in einem fruchtlosen Versuch, den Wert des US-Dollars gegenüber Gold aufrecht zu erhalten. Damals schon wurden die Kosten hierfür der britischen Öffentlichkeit aufgebürdet. Im Laufe der Zeit kamen weitere Indizien und Aussagen hinzu, welche die GATA-Theorie plausibel erscheinen lassen. Nach offiziellen Angaben haben die Federal Reserve und das US-Finanzministerium ihre Hände nicht im Spiel, wenn es um Gold geht. Nach öffentlichen Aussagen hingegen kann man das Gegenteil annehmen. Alan Greenspan selbst bestätigte in einer Rede vor hohen Finanzbeamten im Juli 1998 Interventionen zugunsten eines starken
Dollars und eines gezügelten Goldpreises:
„Die Zentralbanken stehen bereit, Gold in zunehmenden Mengen zu verkaufen, falls der Preis zu stark steigen sollte“.
Später erläuterte er diese Aussage in einem öffentlich gewordenen Brief an Senator Joseph Lieberman:
„Diese Beobachtung beschreibt lediglich die begrenzten Möglichkeiten privater Stellen, den Goldmarkt über eine Drosselung der Nachfrage zu beeinflussen, wenn man die zu beobachtende
Bereitschaft einiger ausländischer Zentralbanken – nicht der Federal Reserve – in Betracht zieht, Gold als Reaktion auf Preissteigerungen zu verleihen“.
Dies scheint ein klarer Beweis aus dem Munde des Fed-Vorsitzenden zu sein, das Zentralbanken im Goldmarkt intervenieren, auch wenn Greenspan in dieser Aussage eine Beteiligung der amerikanischen Zentralbank verneint. Weitere Unterstützung für die Interventions-/Manipulationstheorie des Goldpreises durch die Zentralbanken leitet GATA im Zusammenhang mit dem ersten Washingtoner Goldabkommen ab. Am 26. September 1999 wurde dieses Abkommen von der Europäischen Zentralbank (EZB) und 14 europäischen Zentralbanken, einschließlich der Bank of England, unterzeichnet. Inhalt des Abkommens war es, ihre Goldverkäufe und Verleihaktivitäten für die folgenden fünf Jahre zu limitieren auf 400 Tonnen pro Jahr – insgesamt also 2000 Tonnen, Quelle: Flick.
Eingeschlossen in diese Regelung waren die noch verbliebenen 365 Tonnen der Bank of England, die aus dem anfangs des Jahres angekündigten Gesamtvolumen von 415 Tonnen noch nicht verkauft waren. Ziel dieses Abkommens war es, den Goldpreis im Vorfeld der Euro- Einführung zu stabilisieren. Als Folge des Abkommens schoß der Goldpreis, nachdem diese Angebotsverknappung publiziert war, von 270 US-Dollar auf 325 Dollar pro Unze hoch.
Dies war nun sicherlich ein nicht beabsichtigter Effekt. Zwar wollten die beteiligten Länder einen stabilen Goldpreis, aber sie wollten keinen hohen Goldpreis, denn damit hätten sie sich möglicherweise sehr große Unannehmlichkeiten eingehandelt. Was sie auf keinen Fall wollten, war ein Zusammenbrechen der Gold Carry-Trades und des Verleihgeschäftes durch plötzlich gestiegene Kurse. Dies geschah auch nicht, denn in der Folgezeit fiel der Goldkurs durch untereinander abgestimmte Aktionen der Zentralbanken wieder auf das Ausgangsniveau zurück.
Daraufhin verklagte der amerikanische Anwalt Reginald Howe im Jahr 2001 den damaligen amerikanischen Notenbankpräsidenten Alan Greenspan, die Bank für Internationalen Zahlungsverkehr (BIZ) sowie fünf renommierte Geschäftsbanken, darunter JP Morgan Chase, wegen unerlaubter Preisabsprachen im internationalen Goldhandel zur Drückung des Goldpreises.

(Anm. 3)
Während des Prozesses sagte der damalige Gouverneur der Bank of England, Sir Edward George, Folgendes aus:
„Wir standen da und schauten in den Abgrund, falls der Goldpreis weiter gestiegen wäre. Ein weiterer Anstieg hätte einige Handelshäuser in den Abgrund gerissen und dies hätte möglicherweise alle anderen mitgerissen. Daher mußten die Zentralbanken den Goldpreis drücken - koste es, was es wolle. Es war sehr schwierig, den Goldpreis unter Kontrolle zu bekommen, aber schließlich waren wir erfolgreich. Die US-Notenbank war sehr aktiv, ebenso wie Großbritannien“.

(Anm. 4)
Für GATA sind dies eindeutige Manipulationsbelege. Die nächste Frage ist dann, welche Dimensionen diese Manipulationen einnehmen. Dies ist aufgrund der wenig transparenten Bilanzierungsmethoden der Zentralbanken für Gold nicht ganz einfach und eindeutig zu beantworten. Die Analysten von Cheuvreux haben die Recherchen verschiedener Experten, die sich intensiv mit der Manipulationsthematik auseinander gesetzt haben - wie Frank Veneroso, James Turk, Reginald Howe - sowie das Datenmaterial der Bank für Internationalen Zahlungsverkehr (BIZ) ausgewertet und kommen zu dem Schluß, das es sich um eine Größenordnung von mindestens 10.000 bis möglicherweise 15.000 Tonnen Gold handelt, das in den Büchern der Zentralbanken steht, aber nicht mehr in ihren Tresoren liegt.

(Anm. 5)
Das ist ein gutes Drittel bis fast die Hälfte der gesamten Zentralbankbestände weltweit. Wenn diese Nachricht ihren Weg in die breite Öffentlichkeit findet und die Runde in Anlegerkreisen
macht, dürfte die Goldpreismanipulation durch die Zentralbanken in der jetzt bestehenden Form ein baldiges Ende finden. Damit wäre auch das verbliebene Gold nicht nur ein Drittel oder die Hälfte mehr wert, als bei der augenblicklich angenommenen Menge.
Bereits eine Verknappung von 10 Prozent könnte ausreichen, den Preis eines Rohstoffes oder einer Ware zu verdoppeln. Ein Minderbestand von einem Drittel bis gar der Hälfte des Volumens kann ungeahnte Preisbewegungen auslösen. Bei dem momentanen weltweiten Liquiditätsüberschuss könnten in kürzester Zeit immense Geldbeträge bewegt werden, um das verbleibende wenige Gold aufzusaugen.

[kowallski]

So langsam könnte der Zugführer mal Kohlen nachlegen.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.311.396 von R1712D am 25.06.07 18:37:19

Prima, bald steht es in jedem Thread.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.312.985 von boersentrader02 am 25.06.07 20:13:40

... und weil einmal nicht reicht, gleich zweimal.
Interessant auch, was für Schlüsse die psoter daraus ziehen. Der letzte hier meinte, die DB hätte sich Crescent gekrallt, um billig zu tonnenweise Gold zu kommen. Bin gespannt, was uns der R1712D damit sagen will. Wahrscheinlich, dass Gold deswegen bald irre teuer sein wird.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.313.855 von rotbart1 am 25.06.07 21:09:48

Wenn die Deutsche Bank das Gold von Crescent einzieht und der Europä. Bank wieder zurück gibt, wird der Kurs an Leuchtkraft verlieren und dem entsprechend fallen.

Was sich die Leute so alles vorstellen können.

Sollte DB sich den ganzen Verein schnappen dann wird es für uns spannend, erst dann müssen wir aufpassen.

[Bananetrader]

26th Change in substantial holding

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.317.598 von Bananetrader am 26.06.07 05:19:57

was ist hier gemeint mit "Substantial Holder" ?

Hat da die Geologic Resource Fund 15% an CRE oder umgekehrt ? Was mich verwirrt ist einerseits die Tatsache, dass 33,xy Mio Aktien gemessen an der heutigen Stückzahl nicht 15% des Kapitals ausmachen, sondern lediglich gut 5%

Andererseits:
woher sollte die Geologic Resource Fund plötzlich soviele Aktien gekauft haben - über die Börse sicherlich nicht, da waren die Volumen in den letzten Wochen viel zu knapp.

Kann da jemand Licht ins Dunkel bringen - Danke

schnaeggli

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.318.122 von schnaeggli am 26.06.07 08:26:59

Die Zahl der Shares ist gleichgeblieben, aber die Voting Power geringer geworden, und zwar um ca. jene 54 Prozent, die jetzt die DB an Crescent hält. Ich denke, dass hier nur nachvollzogen wird, dass sich die Stimmverhältnisse seit dem Einstieg der DB geändert und im Fall der Fonds, auf die sich die Meldung bezieht, eben relativ verringert hat (ohne, dass diese Shares verkauft hätten).

[Opla]

Der Umsatz nimmt hier nun aber merklich ab...

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.327.268 von Opla am 26.06.07 16:02:51

Gibt ja auch keine News.

[TORNER]

Das hier könnt ihr euch mal durchlesen – ist ein recht interessanter Artikel:

“Why the Big Money in Gold Shares Still Lies Ahead”
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1182956460.php

[Bananetrader]

Geld
0,230

Brief
0,237

Zeit
28.06.07 09:09:32

Geld Stk.
157.750

Brief Stk.
52.684

[Proinvest]

Vor gut einem halben Jahr zitierte die Nachrichtenagentur Bloomberg einen leitenden Volkswirt des Bereichs Metalle bei der Deutschen Bank in Melbourne mit der Aussage „Wenn Sie 2007 nur ein Rohstoffinvestment machen können: Wählen Sie Gold!“ Falls irgendein Anleger dieser Empfehlung damals gefolgt ist, wird er zur Halbzeit des laufenden Börsenjahres ziemlich dumm aus der Wäsche gucken. Und das nicht nur, weil er die rasante Kursrally an den Aktienmärkten komplett verpasst hat. Auch die Entwicklung des Edelmetalls selbst war bislang eher ernüchternd. Gegenüber dem Schlusstand 2006 hat sich der in Dollar notierte Goldpreis nämlich nur um rund ein Prozent verbessert. Und da gleichzeitig der Dollar gegenüber dem Euro knapp zwei Prozent an Wert verloren hat, liegen europäische Anleger mit ihren Gold-Beständen unter dem Strich sogar im Minus.

Wer jetzt schon den Stab über die Deutsche Bank und zahlreiche andere Gold-Bullen brechen will, die zu Jahresbeginn zu Gold-Investments geraten haben, läuft jedoch Gefahr, von der Realität überrollt zu werden. Denn das Jahr 2007 ist noch lange nicht vorbei. Und ein Blick in die Historie zeigt, dass der Goldpreis im zweiten Halbjahr fast schon traditionell zur Hochform aufläuft. Ein Blick auf den so genannten Saison-Chart zeigt, dass die Feinunze in den vergangenen zehn Jahren zwischen Juli und Dezember im Schnitt deutlich zulegen konnte. Und auch die Entwicklung der letzten 30 Jahre bestätigt dieses Bild. Herausragend in Bezug auf die erzielten Kursgewinne war dabei vor allem der September. „Schuld“ sind daran Analysten zufolge die Menschen in Indien, die sich in dieser Phase jedes Jahr mit Gold für ihre Hochzeitssaison eindecken.

Nachdem der Goldpreis in den vergangenen Tagen noch einmal kräftig unter Druck geraten ist, könnte sich nun mit Blick auf die kommenden Monate also durchaus ein Investment in Gold lohnen. Und hier bieten sich Anlegern alleine am Zertifikate-Markt zahlreiche Möglichkeiten. Die einfachste Variante ist ohne Zweifel der Kauf von klassischen Gold-Zertifikaten, welche die Kursbewegungen des Edelmetalls nahezu „eins zu eins“ widerspiegeln. Vor dem Hintergrund des oft zu beobachtenden Gleichlaufs zwischen dem Edelmetall und der Euro/Dollar-Parität (wenn Gold steigt, fällt der Dollar) sollten dabei währungsgesicherte Quanto-Zertifikate bevorzugt werden. ABN Amro bietet ein solches Papier zurzeit mit einer Absicherungsgebühr von 2,4 Prozent an (WKN: A0AB84).

Noch ein bisschen mehr Bewegung kommt mit Goldminenaktien ins Portfolio. Diese Werte werden nicht umsonst als gehebelte Gold-Spekulation bezeichnet. Der Amex Gold Bugs Index zum Beispiel beinhaltet eine Reihe von Goldminen, die ihre Förderung nicht oder nur in geringem Maße gegen kurzfristige Kursschwankungen des Edelmetalls absichern. Dadurch sind die Gewinne dieser Unternehmen besonders stark von der Goldpreisentwicklung abhängig. Bei den Indexzertifikaten auf diesen Goldminen-Basket bietet momentan die Société Générale mit einer Quanto-Gebühr von 3,75 Prozent den günstigsten Währungsschutz (WKN: SG0HGQ).

Thomas Koch

Nachzulesen unter Goldinvest.de

Dann hoffen wir doch mal auf das 2. Halbjahr !

[exelent]

von Walter K. Eichelburg

In meinem letzten Markt-Kommentar
habe ich über den kleinen
Bond-Crash Anfang Juni berichtet.
Die Folgen wurden mit einer riesigen
„Liquditäts-Spritze“ inzwischen
bei den Staatsanleihen wieder
teilweise „repariert“. Selbst die
Schweizer Nationalbank „musste“
einen Goldverkauf ankündigen.
Dafür droht jetzt am unteren Ende
der Qualitätsskala Ungemach:
Inzwischen sind zwei Hedge Fonds
des Wall Street Finanzhauses Bear
Stearns praktisch kollabiert. Der
Inhalt: sogenannte „Collateralized
Debt Obligations“ (CDO), oft eine
Mischung aus Krediten verschiedenster
Art, die in Qualitätstranchen
aufgeteilt werden. In diesem
Fall sind es primär amerikanische
Subprime-Hypotheken.
Nachdem vor einiger Zeit Rückzahlungen
an die Investoren gestoppt
wurden (ist bei Hedge-
Fonds in Schwierigkeiten üblich),
schritten jetzt die Kreditgeber dieser
Fonds zur Tat – einer dieser
Bear Sterns Fonds hat einen Kredithebel
von 1:10. Nachdem „Margin-
Calls“ mit der Aufforderung zur
Kapitalaufstockung offensichtlich
nicht nachgekommen wurde, beschlagnahmte
einer der Kreditgeber,
Merrill Lynch, solche CDOs
im Fonds für 850 Mrd. USD und
versuchte, sie am freien Markt zu
verkaufen. Und siehe da, es kamen
entweder überhaupt keine Angebote
(für die schlechten Tranchen)
oder nur äußerst niedrige: Die
„besten“ AAA-Tranchen erbrachten
nur 38 % vom Nennwert. Bear
Stearns versucht jetzt mit eigenem
Geld die Sache zu bereinigen.
Damit ist eine wichtige Säule der
CDOs zum Einsturz gebracht worden:
"Mark to Model". Dabei werden
die Preise solchen „Finanz-
Giftmülls“ über ein Modell ermittelt,
da er sehr wenig liquid ist.
Jetzt sind aber viel niedrigere
Marktpreise bekannt geworden
(Mark to Market). Damit hat der
CDO-Teufel das Markt-Weihwasser
gespürt. Es hat ihm nicht geschmeckt.
Finanzmärkte
Ein massiver, weltweiter Abverkauf
solcher CDOs und anderer
Giftmüll-Papiere droht. Man kann
auch sagen: LTCM II ist offenbar
im Anmarsch. Mit dem Hedge
Fonds LTCM hat es 1998 ähnlich
begonnen und es hat das Welt-
Finanzsystem ernstlich bedroht.
Man hat die Sache bereinigt. Nur
heute sind die Volumina und die
Risiko-Spekulation um ein x-faches
größer.Es ist bekannte Tatsache, dass bei
Hedge Fonds in Schwierigkeiten,
diese erst in der Öffentlichkeit erscheinen,
wenn den Investoren die
Rückzahlungen blockiert werden
oder Margin Calls nicht mehr erfüllt
werden können. Es gibt sicher
noch unzählige andere Fonds dieser
Art in Problemen.
Jetzt ist alles möglich, auch baldiger,
globaler Derivaten-Crash. Was
wir bisher gesehen haben, war nur
eine Warnung! Die nächsten Wochen
werden entscheidend sein.
Gold & Silber
Zum Goldpreis ist derzeit nicht viel
zu sagen. Wegen dem extremen
Stress auf den Finanzmärkten wird
er so massiv wie möglich gedrückt,
um ja keine Konkurrenz zum „Papier“
aufkommen zu lassen.
Dabei sind die Gold- und Silber-
Fundamentaldaten besser als je
zuvor. Diese Preisdrückung wie
auch die verzweifelte Erhaltung
der oben beschriebenen „Mark to
Model“ Scharlatanerie für Finanz-
Giftmüll ist nur die übliche „Zeitgewinnung“
der Branche. Für die
heisst es: „Inflate or Die“.
Alle diese Manipulationen gehen
irgendwann hoch, das war immer
so. Wenn es dieses Mal passiert, ist
die Gefahr sehr hoch, dass das
Gesamtsystem auf der Stelle komplett
implodiert. Nützen sie die
derzeitigen, günstigen Gold- und
Silberpreise. Derzeit kann niemand
sagen, wie lange es noch Edelmetall
am Markt geben wird.

Über den Autor:
DI Walter K. Eichelburg ist unabhängiger
Network-Consultant und Investor
in Wien. Er beschäftigt sich seit
mehreren Jahren intensiv auch mit
Investment- und Geldfragen. Er ist
Autor zahlreicher Artikel auf dem
Finanz- und IT-Sektor. Er kann unter
[e-mail] erreicht werden.
Seine Websites sind: www.eichelburg.
com und www.hartgeld.com.

[sampler]

Crescent Gold Limited

Ernennung von zwei Directors

Perth, Western Australia, Australien. 29. Juni 2007. Gemäß dem Vertrag vom 13. April 2007 zwischen Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) und Deutsche Bank AG und wie den Aktionären in den Erläuterungen zur Jahreshauptversammlung am 8. Juni 2007 mitgeteilt, hat das Unternehmen zwei neue Directors ernannt. Die zwei neuen Directors sind Jose Garcia Esteban und Franco Cavallini. Damit erhöht sich die Zahl der Mitglieder im Board of Directors (vergleichbar: Aufsichtsrat) auf neun.

Jose Garcia Esteban
Die Erfahrung von Herrn Esteban umspannt mehrere hoch spezialisierte Gebiete. Dazu gehören seine Spezialisierung in Strukturierter Finanzierung und Steueroptimierung für große und mittelgroße Unternehmen in unterschiedlichen Rechtsgebieten. Weiterhin hat Herr Esteban viele herausragende Transaktionen durchgeführt und war an solchen beteiligt, wie der Kauf eines Elektrizitätswerks in Großbritannien und länderübergreifende, steueroptimierte Kapitalanlagen für große europäische Finanzinstitute.

Herr Esteban besitzt mehr als 10 Jahre Erfahrung im Investment Banking, einschließlich in Strukturierter Finanzierung, Unternehmensfinanzierung und Handel und hatte unterschiedliche Positionen in London, New York, Houston und Sao Paulo inne. Herr Esteban begann seine Karriere in Brasilien bei der ING Bank und besitzt einen MBA der University of Chicago.

Franco Cavallini
Herr Cavallini ist ein Manager der Rohstoff-Kapitalanlagen-Gruppe der Deutschen Bank. Er hat mehr als 10 Jahre Erfahrung im Investment Banking. Bevor er zur Rohstoff-Kapitalanlagen-Gruppe der Deutschen Bank kam arbeitete er in der Rohstoff-Gruppe der Deutschen Bank, in der er umfassende Erfahrung in den Bereichen Exploration, Produktion, Metalle und Bergbau sammelte und Kunden bei der Umsetzung von Risiko-Management- und Finanzierungsstrategien mittels Derivaten beriet. In den vergangenen fünf Jahren führte Herr Cavallini mehrere herausragende Transaktionen durch, wie das Risiko-Management-Programm bei Alitalia, durch Metall-Vermögenswerte abgesicherte Finanzierungen und Liquidierung von langfristigen Rohstoffverträgen.

Herr Cavallini erwarb den akademischen Grad Master in Finance von der London Business School mit einer Spezialisierung in Finanzstrukturierung und besitzt den Grad Cum Laude in Wirtschaftswissenschaften von der Universita' Cattolica aus Milan.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Andrew Haythorpe, Managing Director
Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary
89 St. George's Terrace, Level 5
Perth, Western Australia 6000, Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
http://www.crescentgold.de/
http://www.crescentgold.com/

AXINO AG
investor & media relations
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel. [phone]
Fax [phone]
http://www.axino.de/


Wie man sieht, es tut sich was!

Crescent wird von der Deutschen Bank mit hervorragenden Leuten versorgt!
Natürlich nicht ohne Grund!!

sampler

[boersentrader02]

Die Deutsche Bank positioniert sich jetzt in fast allen Bereichen von Crescent. Frage mich allen Ernstes warum machen die das ?

Steht Crescent kurz vor dem Durchbruch bei ihrer Goldförderung ?
Bisher produzieren die doch schon 30.000 Oz im Jahr, das sind immerhin schon über 18 Mill. US$ Cash im Jahr.

Das müsste doch eigentlich schon für die Weiterentwicklung des Portefeuiles von Crescent reichen.
Was machen die dann noch mit den 122 Mill. Ausstr. $.

Wollen die damit nur noch ihre Direktoren bezahlen ?

Ich bin jedenfalls gespannt wann ein effizienter Newsflow von Crescent geginnt ?
Sollte dass dann der Fall sein, wird es auch wieder mit dem Kurs nach oben gehen.

[boersentrader02]

CORRECTED – JUNE 28, 2007
CRESCENT GOLD LIMITED
Early Warning Report Under

National Instrument 62-103
Subsections 111(1) and 111(2) of the Securities Act (British Columbia)
Subsections 101(1) and 101(2) of the Securities Act (Ontario)

1. NAME AND ADDRESS OF THE OFFEROR
Deutsche Bank AG (London Branch) through its wholly owned subsidiary Gulara Pty Ltd. (the “Offeror”) Level 16, Deutsche Bank Place Corner of Hunter & Phillip Streets Sydney NSW 2000

2. DESIGNATION AND NUMBER OR PRINCIPAL AMOUNT OF SECURITIES
AND THE OFFEROR’S SECURITYHOLDING PERCENTAGE IN THE CLASS
OF SECURITIES OF WHICH THE OFFEROR ACQUIRED OWNERSHIP OR
CONTROL IN THE TRANSACTION OR OCCURRENCE GIVING RISE TO
THE OBLIGATION TO FILE THE NEWS RELEASE, AND WHETHER IT WAS
OWNERSHIP OR CONTROL THAT WAS ACQUIRED IN THOSE CIRCUMSTANCES

The Offeror acquired ownership and control over 321,710,526 ordinary shares (the “Shares”) of Crescent Gold Limited (the “Company”) representing approximately 55.38% of the issued and outstanding Shares on an undiluted basis.

3. DESIGNATION AND NUMBER OR PRINCIPAL AMOUNT OF SECURITIES
AND THE OFFEROR’S SECURITYHOLDING PERCENTAGE IN THE CLASS
OF SECURITIES IMMEDIATELY AFTER THE TRANSACTION OR
OCCURRENCE GIVING RISE TO OBLIGATION TO FILE THE NEWS RELEASE

As a result of the acquisition of 321,710,526 Shares referred to in paragraph 2, the Offeror owns and controls an aggregate of 321,710,526 Shares representing approximately 55.38% of the issued and outstanding Shares on an undiluted basis.

4. DESIGNATION AND NUMBER OR PRINCIPAL AMOUNT OF SECURITIES
AND THE PERCENTAGE OF OUTSTANDING SECURITIES OF THE CLASS
OF SECURITIES REFERRED TO IN PARAGRAPH 3, OVER WHICH:
(a) the Offeror, either alone or together with any joint actors, has ownership and control


- 2 -
CORRECTED – JUNE 28, 2007

The Offeror has ownership and control over an aggregate of 321,710,526 Shares representing approximately 55.38% of the issued and outstanding Shares on an undiluted basis.

(b) the Offeror, either alone or together with any joint actors, has ownership but control is held by other persons or companies other than the Offeror or any jointactor
Not applicable.

(c) the Offeror, either alone or together with any joint actors, has exclusive or shared control but does not have ownership
Not applicable.

5. NAME OF THE MARKET IN WHICH THE TRANSACTION OR OCCURRENCE
THAT GAVE RISE TO THE NEWS RELEASE TOOK PLACE
The Shares were purchased through a private placement from treasury.

6. PURPOSE OF THE OFFEROR AND ANY JOINT ACTORS IN EFFECTING THE
TRANSACTION OR OCCURRENCE THAT GAVE RISE TO THE NEWS
RELEASE, INCLUDING ANY FUTURE INTENTION TO ACQUIRE OWNERSHIP
OF, OR CONTROL OVER, ADDITIONAL SECURITIES OF THE REPORTING
ISSUER

The Shares were acquired and will be held by the Offeror for investment purposes. This investment will be reviewed on a continuing basis and such holdings may be increased or
decreased in the future.

7. GENERAL NATURE AND THE MATERIAL TERMS OF ANY AGREEMENT,
OTHER THAN LENDING ARRANGEMENTS, WITH RESPECT TO SECURITIES
OF THE REPORTING ISSUER ENTERED INTO BY THE OFFEROR, OR ANY
JOINT ACTOR, AND THE ISSUER OF THE SECURITIES OR ANY OTHER
ENTITY IN CONNECTION WITH THE TRANSACTION OR OCCURRENCE
GIVING RISE TO THE NEWS RELEASE, INCLUDING AGREEMENTS WITH
RESPECT TO THE ACQUISITION, HOLDING, DISPOSITION OR VOTING OF
ANY OF THE SECURITIES
The Offeror has not entered into any agreement with the Company other than a subscription agreement in respect of the Shares.

8. NAMES OF ANY JOINT ACTORS IN CONNECTION WITH THE DISCLOSURE
REQUIRED HEREIN
Not applicable.

- 3 -
CORRECTED – JUNE 28, 2007

9. IN THE CASE OF A TRANSACTION OR OCCURRENCE THAT DID NOT TAKE
PLACE ON A STOCK EXCHANGE OR OTHER MARKET THAT REPRESENTS A
PUBLISHED MARKET FOR THE SECURITIES, INCLUDING AN ISSUANCE
FROM TREASURY, THE NATURE AND VALUE OF THE CONSIDERATION
PAID BY THE OFFEROR
The Offeror paid an aggregate of A$122.25 million in cash or A$0.38 per Share.

10. IF APPLICABLE, A DESCRIPTION OF ANY CHANGE IN ANY MATERIAL FACT
SET OUT IN A PREVIOUS REPORT BY THE ENTITY UNDER THE EARLY
WARNING REQUIREMENTS OR PART 4 OF NATIONAL INSTRUMENT 62-103
IN RESPECT OF THE REPORTING ISSUER’S SECURITIES
Not applicable.

Dated at the 21st day of June, 2007.
GULARA PTY LTD.

[R1712D]

0,232€ "steigend"

möchte nicht Wissen, was im Hintergrund alles läuft.
Zusätzlich möchte ich gerne Wissen, wer drückt den Goldpreis so nieder ? China / USA / oder wer ?

[boersentrader02]

b]Goldfuture auf Zwei - Wochenhoch[/b]

Der Goldfuture hat heute zum ersten Mal seit dem 20. Juni im Handelsverlauf wieder die Marke von 660 Dollar überschritten. Der August-Kontrakt stieg bis auf 661,30 Dollar und notierte um Mittagszeit bei 659,90 Dollar pro Unze an der New Yorker Warenterminbörse.

Neben der Dollarschwäche habe die wieder aufkommende Terrorgefahr dem Edelmetall Auftrieb verschafft, berichteten Händler. Auch andere Rohstoffe wie der Septemberkontrakt auf Silber mit plus 2,1 Prozent auf 12,74 Dollar oder der September-Kontrakt auf Kupfer mit Plus 2,2 Prozent auf 7,65 Cent verzeichneten deutliche Aufschläge

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.455.316 von R1712D am 02.07.07 20:11:11

Hallo, Goldpreismanipulation, das ist eine lange Story,
Ich empfehle dir diesbezüglich die Kolumnen des Hartgeldclubs Wien

http://www.hartgeld.com/filesadmin/pdf/Art_2007-65_Goldpreis…

[roi1975]

News - hört sich gut an

http://www.crescentgold.com/files/resourcesmodule/@random45d…

Higher-than-predicted gold grades as Laverton nears full production

Higher than expected gold grades have been returned from the second phase of grade control drilling at the Company’s wholly-owned Laverton Gold mine, 250 kilometres northeast of Kalgoorlie in Western Australia. Visible gold was observed in the grade control drilling, adding further confidence to the project. Best results included:

5m @ 9.7 g/t from 17m (includes 1m at 14.1 g/t from 18m)
6m @ 2.2 g/tfrom 4m (includes 1m at 5.1 g/t from 6m)
11m @ 9.1 g/tfrom 7m (includes 4m at 18.4 g/t from 10m)
7m @ 4.0 g/tfrom 12m (includes 1m at 21.0 g/t from 12m)
8m @ 3.7 g/tfrom 3m (includes 1m at 8.1 g/t from 10m)
3m @ 12.0 g/tfrom 12m (includes 1m at 30.6 g/t from 14m)
2m @ 24.1 g/tfrom 18m (includes 1m at 41.6 g/t from 19m)
5m @ 8.6 g/tfrom 0m (includes 1m at 34.2 g/t from 4m)
5m @ 5.9 g/tfrom 1m (includes 3m at 8.9 g/t from 1m)

These grade control intercepts are encouraging which support our belief that we have been conservative in our ore reserve grade estimates. We are very pleased with how the mine is performing ahead of the mill.

Previous Reverse Circulation drilling had indicated grades of less than 1.5 grams per tonne gold (g/t au) in these zones.

Crescent is commissioning and expanding its Laverton mill which will progressively ramp up to produce 90,000 ounces of gold per annum.

Crescent’s tenement interests in the Laverton region extend over more than 1,000 square kilometres. The Laverton project hosts an Indicated Resource of 20.1 million tonnes at 1.5 g/t au for 953,000 ounces of gold and an Inferred Resource of 10.4 million tonnes at 1.4 g/t au totalling 479,000 ounces of gold.

Ore reserves scheduled for mining total 7.6 million tonnes at 1.6 grams per tonne gold totalling 400,000 ounces of gold. Mining through the surface depletion zone at Sickle is almost complete. Mining of higher grade ore is expected to coincide with the commissioning and ramp up of the expanded mill in the coming months. The reserves lie close to several well known multi-million ounce gold sites including Barrick Gold’s Wallaby (7.7 moz) and Anglogold Ashanti’s Sunrise Dam (7.1 moz) projects.

Commissioning of the Laverton Gold Plant has made significant progress and is near completion. Testing of the expanded plant components has commenced and the focus is now turning towards improving efficiencies and reducing operating costs. Recent enhancements include the placement and tie in of the ball mill, a new gravity circuit and the installation of a new gold elution circuit to improve gold pours. The Mobile crusher has been delivered to site and is now being assembled ahead of commissioning. This is expected to further enhance production and reduce unit costs.

[roi1975]

Australien zur Zeit bei +8%
0,39 AUD = 0,2452 €

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.462.028 von roi1975 am 03.07.07 06:35:27

endlich mal wieder was erfreuliches von Crescent, ich war schon nah dran an meinem stop.
Das sollte doch mal Auftrieb geben, obwohl die Umsätze in Australien keinen vom Stuhl reißen.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.462.028 von roi1975 am 03.07.07 06:35:27

...und schon über 700 k gehandelt

sampler

[TORNER]

Crescent Gold Limited meldet höhere Goldgehalte bei Annäherung an volle Produktion

03.07.2007

Perth, Western Australia, Australien. Die zweite Phase der Bohrungen zur Überprüfung der Goldgehalte („Grade Control Drilling“) auf der Laverton Goldmine von Crescent Gold (WKN: A0B5UM) 250 Kilometer nordöstlich von Kalgoorlie in West Australien hat Goldgehalte über den erwarteten Werten erbracht.

Sichtbares Gold wurde während der Kontrollbohrungen beobachtet, was die Robustheit das Projekt nochmals bestätigt. Die besten Gehalte beinhalten:

5m @ 9,7 g/t von 17m (einschließlich 1m mit 14,1 g/t von 18m)
6m @ 2,2 g/t von 4m (einschließlich 1m mit 5,1 g/t von 6m)
11m @ 9,1 g/t von 7m (einschließlich 4m mit 18,4 g/t von 10m)
7m @ 4,0 g/t von 12m (einschließlich 1m mit 21,0 g/t von 12m)
8m @ 3,7 g/t von 3m (einschließlich 1m mit 8,1 g/t von 10m)
3m @ 12,0 g/t von 12m (einschließlich 1m mit 30,6 g/t von 14m)
2m @ 24,1 g/t von 18m (einschließlich 1m mit 41,6 g/t von 19m)
5m @ 8,6 g/t von 0m (einschließlich 1m mit 34,2 g/t von 4m)
5m @ 5,9 g/t von 1m (einschließlich 3m mit 8,9 g/t von 1m)

Diese Ergebnisse der Kontrollbohrungen sind ermutigend und bestätigen Crescent in der Einschätzung, dass wir die Reservenkalkulation vorsichtig („conservative“) vorgenommen haben. Wir sind sehr zufrieden damit, wie sich die Mine im Vorfeld der Mühle entwickelt.

Die vorangegangenen Umkehrspülbohrungen (Reverse Circulation) hatten für die oben beschriebenen Zonen nur einen Durchschnittsgehalt von 1,5 g/t ermittelt.

Crescent ist dabei, die Gesteinsmühle in Laverton in Betrieb zu nehmen und in ihrer Kapazität schrittweise auf eine Jahreskapazität von 90.000 Unzen pro Jahr auszubauen.

Die Liegenschaften von Crescent erstrecken sich über mehr als 1.000 Quadratkilometer. Das Laverton Projekt enthält eine „indicated resource“ von 20,1 Millionen Tonnen mit 1,5 g/t für 953.000 Unzen Gold und eine „inferred resource“ von 10,4 Millionen Tonnen mit 1,4 g/t mit zusammen 479.000 Unzen Gold.

Die Goldreserven, die für den Abbau vorgesehen sind, belaufen sich auf 7,6 Millionen Tonnen mit 400.000 Unzen Gold. Der Abbau durch die Oberflächenzonen in der Lagerstätte Sickle ist beinahe abgeschlossen. Der Abbau von höhergradigem Erz wird voraussichtlich mit der Inbetriebnahme einer größeren Mühle in den kommenden Monaten zusammentreffen. Diese Reserven liegen nahe einigen bekannten Mulit-Millionen-Unzen Lagerstätten wie Wallaby (7,7 Millionen Unzen, Barrick Gold) und Sunrise Dam (7,1 Millionen Unzen, Anglogold Ashanti).

Die Inbetriebnahme der Aufbereitungsanlage in Laverton ist gut vorangekommen und nähert sich dem Abschluss. Testläufe mit den erweiterten Komponenten haben begonnen und der Fokus liegt nun darauf, die Wirtschaftlichkeit der Abläufe zu verbessern und die operativen Kosten zu senken.

Einige der jüngsten Verbesserungen betreffen die Einbindung einer Gesteinsmühle, eines neuen Gravitationskreislaufs sowie die Installation eines neuen Goldabscheidekreislaufs zur Verbesserung der Goldausbringung. Ein mobiler Zerkleinerer wurde auf die Mine geliefert und wird derzeit zusammengebaut. Sein Einsatz soll die Produktion weiter erhöhen und die Kosten reduzieren.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Andrew Haythorpe, Managing Director
Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary
89 St. George's Terrace, Level 5
Perth, Western Australia 6000, Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
http://www.crescentgold.de/
http://www.crescentgold.com/

AXINO AG
investor & media relations
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel. [phone]
Fax [phone]
http://www.axino.de/

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.469.360 von TORNER am 03.07.07 14:20:40

dass wir die Reservenkalkulation vorsichtig („conservative“) vorgenommen haben
Gut dann heben wir die Reserven mal auf 0,5 Mio OZ an.
500.000 oz x 300 AUD = 150 Mio AUD
150 Mio + 122 Mio(DB) = 272 Mio AUD Marktkap.
272 Mio : 600 Mio Aktien = 0.453 AUD

[TORNER]

... 0,453 AUD = 0,284 EUR

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.459 von TORNER am 03.07.07 17:50:33

Und das ist erst der Anfang

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.618 von Bananetrader am 03.07.07 17:59:50

Lagerstätten wie Wallaby (7,7 Millionen Unzen, Barrick Gold) und Sunrise Dam (7,1 Millionen Unzen, Anglogold Ashanti).

Ich denke das Ziel ist klar definiert

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.618 von Bananetrader am 03.07.07 17:59:50

….sowieso – jetzt, wo die DB ihre Leute bei CRESCENT untergebracht hat, dürften wir auch bald News über bevorstehende Investitionen bekommen.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.679 von Bananetrader am 03.07.07 18:03:48

...tja, nicht ohne Grund ist die DB bei CRESCENT eingestiegen…

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.784 von TORNER am 03.07.07 18:10:16

So ist es!

[TORNER]

In CAN hat man sich auch wieder an CRESCENT erinnert: Z.Zt. 10,94 %- bei allerdings schwachem Umsatz.

[TORNER]

Chartcheck: Crescent Gold Ltd.

04.07.07 German Dübner - GOLDINVEST.de Chartcheck - http://www.goldinvest.de

Entscheidung voraus! Nachdem der langfristige Aufwärtstrend zum Jahresbeginn eine steile Abwärtstrendlinie mit Schwung überwand, wartet derzeit eine weitere Begrenzungslinie auf den Kurs.



Sollte diese überwunden werden (umsatzstarker Anstieg über 0,45 AUD und kein sofortiger Rückgang), könnte dies der Auftakt zu weiteren Kurssteigerungen sein. Nach unten bietet die Trendlinie bei ca. 0,36 Unterstützung; auch ein Rückgang bis 0,34 (200-Tage-Linie) wäre noch kein negatives Signal. RSI und Momentum befinden sich im neutralen Bereich und sprechen somit weder für die eine noch die andere Richtung.

Die hier dargebotenen Analysen stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf dar. Sie spiegeln nur die Meinung der Autors aufgrund von charttechnischen Konstellationen wieder und sind als Diskussionsbeitrag zu werten.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.485.161 von TORNER am 04.07.07 15:10:21

[R1712D]

0,234€ fallend

liegt es am Wetter, oder was ist hier los ?

Vermutlich, Werksferien !?

[Bananetrader]

37
n/c
10:02 am
und jetzt auf richtung 0.40(ohne gap)

[TORNER]

Naja, Richtung 0,40 geht irgendwie anders….z.Zt. 0,355 AUD.
Sieht aus, als würden es die Ausis mal wieder vermasseln.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.498.297 von TORNER am 05.07.07 06:48:08

Das ist genau das was ich im Vorfeld immer gesagt habe. Auch gute Ergebnisse sind zum jetzigen Zeitpunkt erst mal zweitrangig, da die immense MK viel zu schwer auf Crescent lastet.

Einen schnellen Anstieg wird es hier nicht geben in nächster Zeit, zumindest nicht wegen weiteren Goldgehalten auf Laverton.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.498.437 von Opla am 05.07.07 07:48:36

langsam würde mir ja reichen

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.653 von R1712D am 04.07.07 20:05:24

Ja alles schläft scheinbar, ich habe es aber nochmal riskiert und zu 0228 nochmal schön nachgezogen

[boersentrader02]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.508.058 von Ingold am 05.07.07 17:26:47

Aus der News vom 03.07.07

Die Goldreserven, die für den Abbau vorgesehen sind, belaufen sich auf 7,6 Millionen Tonnen mit 400.000 Unzen Gold. Der Abbau durch dieOberflächenzonen in der Lagerstätte Sickle ist beinahe abgeschlossen. Der Abbau von höhergradigem Erz wird voraussichtlich mit der Inbetriebnahmeeiner größeren Mühle in den kommenden Monaten zusammentreffen. DieseReserven liegen nahe einigen bekannten Mulit-Millionen-Unzen Lagerstättenwie Wallaby (7,7 Millionen Unzen, Barrick Gold) und Sunrise Dam (7,1Millionen Unzen, Anglogold Ashanti).

Die Inbetriebnahme der Aufbereitungsanlage in Laverton ist gut vorangekommen und nähert sich dem Abschluss. Testläufe mit den erweiterten Komponenten haben begonnen und der Fokus liegt nun darauf, die Wirtschaftlichkeit der Abläufe zu verbessern und die operativen Kosten zusenken.

Einige der jüngsten Verbesserungen betreffen die Einbindung einer Gesteinsmühle, eines neuen Gravitationskreislaufs sowie die Installationeines neuen Goldabscheidekreislaufs zur Verbesserung der Goldausbringung. Ein mobiler Zerkleinerer wurde auf die Mine geliefert und wird derzeit zusammengebaut. Sein Einsatz soll die Produktion weiter erhöhen und die Kosten reduzieren.


Glück auf,

noch stehen wir am Anfang bei CRE. Der eingeschlagene Weg erscheint mir richtig. Erhöhung der Reserven bei gleichzeitiger Ausweitung der Produktionsanlagen. Und Gold ist hier ja nicht alles was glänzt. Wenn man hier long eingestellt ist, wird man m.E. noch viel Freude mit dem Wert haben.

Gruß kowallski

[Opla]

Ist eigentlich jemandem aufgefallen, dass in der Mitteilung vom 04.07. steht, dass die 321 Mio Aktien von Gulara PTY Ltd. gehalten werden?

Also hat die Deutsche Bank doch nicht für sich selbst gekauft, sondern für einen Kunden?

Wurde diese Ltd. denn irgendwann mal ins Spiel gebracht? Sehr seltsam.

Gefällt mir nach wie vor nicht, der Kurs inzwischen immer noch unter dem Kaufpreis von 0,38 A$ und der angebliche Megadeal der die Explorerszene positiv erschüttern sollte, interessiert irgendwie keinen so richtig.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.515.914 von Opla am 06.07.07 08:27:04

wie dem Appendix zu entnehmen ist, handelt es sich bei Gulara um eine 100%-Tochter der Deutschen Bank

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.515.914 von Opla am 06.07.07 08:27:04

obwohl ich nach wie vor sehr skeptisch bin, was das Engagement der DB angeht, (denen traue ich alles zu), die geben aber keinen drei stelligen Millionenbetrag, um damit ein paar Zinsen zu verdienen. Die wollen mittelfristig eine ansehnliche Rendite.
Ich denke, das Projekt wird weiter entwickelt und im nächsten Jahr den erwarteten Profit abwerfen.
Meine Schmerzgrenze liegt nach wie vor bei 0,20 €

Allen Investierten viel Erfolg!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.515.995 von MFC500 am 06.07.07 08:34:41

Ja, danke. Hab ich ja gelesen. was ich meinte war aber, hat man denn vorher schon etwas über diese Ltd. gelesen oder wurde die eigens für diesen Deal gegründet?

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.516.682 von Opla am 06.07.07 09:25:05

ich sehe nicht, inwieweit das eine Rolle spielt. Firmen gründen bei Übernahmen öfters nur zum Halten der neuen Beteilgung eine neue Tochter. Es wäre also nicht ungewöhnlich, sollte Gulara extra zu diesem Zweck gegründet worden sein.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.517.008 von MFC500 am 06.07.07 09:44:19

Na jetzt aber, ich sehe schon das dies eine Rolle spielt. Eine Neugegründete Firma in die man dann ein Aktienstammkapital von 320 Mio Aktien zum Nennpreis von 0,38 A$ steckt, könnte man zum Beispiel eigenständig an die Börse bringen um damit zum Beispiel dann die Uransparte komplett auszugliedern, so wie Crescent es vor längerem mal ins Gespräch gebracht hatte.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.517.092 von Opla am 06.07.07 09:48:37

Die Frage die sich dann nämlich stellen würde wäre, in wie fern die "alten" Crescent Aktionäre dann hiervon überhaupt profitieren würden. Sollte die Aktionäre dann Aktien der neuen Firma bekommen, sozusagen eine Art Spin Off, wäre gleich zu Anfang schon wieder eine KE nötig, da die deutsche Bank wohl keine ihrer 320 Mio Aktien hergibt.

Im schlechtesten Fall bekommen die Crescent Aktionäre gar nichts und der Deal hat nur dem Management und der deutschen Bank was gebracht, wie es zu Anfang hier auch mal diskutiert wurde.

Wie gesagt, nur eine Möglichkeit, jedoch durchaus im Bereich des möglichen.

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.517.470 von Opla am 06.07.07 10:08:10

Na Opla wieder mal fein am fabulieren und spekulieren, aber vielleicht kannst du es mal detailierter erklären, mir erschließt sich der Sinn noch nicht so richtig.
In die neue Firma (100% Tochter der DB) werden 320 Mio Aktien von Crescent eingebracht und die Uran Geschichten, bleiben 320 Mio Aktien von Crescent mit dem Gold. Ich als Altaktienbesitzer bin dann wo, entweder zu 50% in beiden oder 100% im Gold oder wie?
Fragen über Fragen, die Frage ist nur ob man sie so stellen muß?

dibre2

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.517.804 von dibre2 am 06.07.07 10:26:38

Sind wir nicht zum spekulieren hier?

Richtig, du als Altbesitzer wärst dann 100% in Gold. Im Falle eines Spin Offs, würdest du anteilig Aktien der neuen (Uran)firma bekommen. Dies wäre jedoch nur möglich indem die neue (uran)firma neue Aktien ausgibt um die Altaktionäre zu bedienen.

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.517.888 von Opla am 06.07.07 10:30:59

Na toll das würde heißen beim Gold wäre ich auf demselben Stand wie vorher, so wie es in der letzten Meldung anklang aber bedeutend mehr Reserven und laufender Produktion, und im Uran auch noch dabei, natürlich völlig verwässert und ganz am Anfang aber offensichtlichen Perspektiven denn sonst würde man es ja nicht abspalten.
Ich glaube irgendwie habe ich heute eine völlig rosarote Brille auf oder hat die mir jemand aufgesetzt?
Mit dem Spekulieren hast du natürlich völlig recht.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.517.470 von Opla am 06.07.07 10:08:10

zunächst mal spielt es auch bei deinen Überlegungen keine Rolle, ob Gulara nun neu gegründet wurde oder nicht. An die Börse bringen könnte man sie in jedem Fall.

Von einem möglichen Spin-Off würden alle Aktionäre profitieren, da dies quasi eine Sachausschüttung darstellt und - vergleichbar einer Dividende - den Aktionären im Verhältnis zu ihrem Crescent-Aktienbestand "Uran"-Aktien zugeteilt würden.

Deine Satz "...wäre gleich zu Anfang schon wieder eine KE nötig, da die deutsche Bank wohl keine ihrer 320 Mio Aktien hergibt." verstehe ich nicht. Du bringst da m.E. etwas durcheinander. Selbst wenn es einen Kap.erhöhungsbedarf gäbe, was hat das mit dem Aktienpaket der DB zu tun?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.518.038 von MFC500 am 06.07.07 10:39:24

Das bezog sich nur darauf, dass es wohl dann nicht bei den 320 Mio in der neuen Firma bleiben würde. Da man die Altaktionäre ja anteilig bedienen würden, müssten wohl neue Aktien ausgegeben werden, zum Bezugspreis x. Somit hätten wir gleich zu Anfang eine neue Firma mit zum Beispiel 400-500 Mio Aktien. Dies fände ich nicht sonderlich prickelnd, kommt aber natürlich auf den gegenwert an, der dann in dieser Firma vorhanden sein wird.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.518.226 von Opla am 06.07.07 10:47:46

Die Aktienzahl muss ja auch nicht so hoch sein. Es können ja zB für je 10 Crescent-Aktien je eine Spin-Off-Aktie als Dividende an die Aktionäre bezahlt werden.
Eine Kapitalerhöhung des Spin-Offs ist nicht unwahrscheinlich, würde aber natürlich auch zu einer Verwässerung der DB-Anteile führen. Kann gut sein, dass man den Spin-Off deshalb zum Start gleich auch mit liquiden Mitteln austattet.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.519.365 von rotbart1 am 06.07.07 11:52:58

was ist das für ein Spiel heute in Deutschland?
In AUS ist der Handel eingeschlafen, bei uns gehts von 0,226 bis 0,255. Habe ich was verpasst?

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.594.991 von Einstieg am 09.07.07 17:14:22

Der Grund scheint man nur charttechnisch erklären zu können.
Der Kurs befindet sich in einem Aufwärtstrend und ist heute von der Trendlinie nach oben abgeprallt.
Das sieht man auch sehr schön, wenn man sich den Chartcheck von Goldinvest anschaut:

http://www.goldinvest.de/public/story_detail2.asp?l=1&c=10,2…

[umkehrformation]

bei Crescent scheint irgendwas vorzugehen

heute wurde mit eher minipositionen mal bis 0,255 hochgetestet

am ende steht ein verdammt bullsihes orderbuch in FFM

Geld
0,23

Brief
0,24

Zeit
09.07.07 19:47

Spread
--

Geld Stk.
320.000

Brief Stk.
30.000

[umkehrformation]

kurz vor Explosion - auch charttechnsich

Momentum, MoneyFlow und RSI haben nach oben gedreht
Stochastik kurz vor Kaufsignal...

Umsätze schwach. da braut sich was zusammen

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.610.650 von umkehrformation am 10.07.07 11:30:02

Mir scheint das auch so, ist nur noch die Frage wann erreichen wir die




















0,19 Euro.

[umkehrformation]

Crescent nächster Anlauf
schon wieder 0,24...
das bid aufgerückt von 230 auf 232

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.611.213 von boersentrader02 am 10.07.07 12:00:03

Der Goldminen Index AMEX (Grüne Linie) zeigt in den letzten 10 Tagen nach oben, was i.d.R. auf einen steigenden Goldpreis hindeutet.
Dem gegenüber dürfte Crescent (Schwarze Linie) dies bald gehebelt abbilden.

Entscheidend ist, ob das Goldkartell den Preis noch lange unter 660 $ halten kann.
Vor allem Spanien und Frankreich haben stark abverkauft. Aber, wie lange ist das noch möglich ? Die Zentralbankvorräte nehmen stark ab.
Fällt die 660 er Marke nachhaltig, ist der Weg nach oben frei.

[umkehrformation]

Crescent UP

10.07.07 14:55 Uhr

0,253 EUR

+7,66 % [+0,018]

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.615.343 von umkehrformation am 10.07.07 15:40:47

also mich beeindrucken die Kurse hier in Deutschland wenig, solange AUS nicht mitzieht, ist das nicht nachhaltig.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.615.447 von Einstieg am 10.07.07 15:44:49

…vor allem müsste dann auch mal der Umsatz steigen.
85000 gehandelte Aktien in Frankfurt, das ist nicht gerade berauschend, da kann es auch ganz schnell
wieder in die andere Richtung gehen.

[umkehrformation]

Bid rückt nach auf 0,24
(Frankfurt)

[umkehrformation]

da verpennt einer was

30K für 238 im ask

mal sehen ob ich die bekomme

[umkehrformation]

ich geh noch etwas runter im bid ... GIER

[umkehrformation]

Mist das war wohl die letzte Chance unter 24 was zu kriegen...
ask geht hoch 243
ich fürchte heute kommt noch die 26 oder 27

[TORNER]

…wenn heute die 0,27 fällt, geb´ ich einen aus…

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.618.074 von TORNER am 10.07.07 17:42:25

jetzt träumen aber einige schon tagsüber!

[TORNER]

…solange Crescent nicht verlauten lässt, was sie mit dem Geld aus dem Deal mit der DB anfangen wollen, werden wir hier auch keine „dramatischen“ Kursanstiege sehen – meine Meinung.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.618.575 von TORNER am 10.07.07 18:13:50

Können es bei der DB doch in einem Geldmarkt-Fonde einbringen.

Gibt da zumindestens Zinsen, ca 4,4 %vund bei der Summe bestimmt noch 0,4 % drauf.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.618.686 von boersentrader02 am 10.07.07 18:21:47

[Bananetrader]

Geld
0,230

Brief
0,232

Zeit
12.07.07 11:54:33

Geld Stk.
336.570

Brief Stk.
58.000

So lange die dort stehe können wir in aller Ruhe darauf warten was mit den 120 Mio. geschehen soll.

[R1712D]

0,232€ knallhart seitwärts

ob wir seit der Übernahme durch die DB -hier jemals die 0,50€ sehen werden ?

Was für Interesse sollten die (DB) den haben, das der Kurs steigt ?

Das soll mir mal ein "Schlaumeier" hier erzählen !

[Bananetrader]

Buy 181.7T
35

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.253 von R1712D am 12.07.07 20:37:02

Sicher würde User Tippgeber1 Dir eine Antwort geben, leider ist er seit längerer Zeit gesperrt.
Bei der Gelegenheit, vielleicht könnte sich der eine oder andre mal für Tippgeber bei einem der Mods verwenden, habs selber versucht, aber leider keine Antwort erhalten.
Auch der User topgeflopt, der mit so viel Elan aktiv war hat sich abgemeldet. Ob er wieder mit neuem Namen demnächst erscheint?
War mit beiden einfach mehr los im Thread, schade

[golo1]

Guten Morgen

Ich möchte mich nach längerer Zeit auch wieder einmal in unserem Thread zu Wort melden.
Wie ihr, warte ich auch gespannt auf neue News von Seiten Cresent insbesondere auf die News, was Crescent mit dem Geld, das durch den Deal mit der Deutschen Bank in die Kassen geflossen ist, passiert.
Ich bin mir sicher, dass, wenn A. Haythorpe am Montag aus dem Urlaub wieder kommt, wir in naher Zukunft News bekommen werden.

Ich kann mir gut vorstellen, nein ich bin mir sicher, dass Crescent das Geld dahin anlegt und damit eine für Crescent strategisch vorteilhafte Übernahme tätigt.

Gruss Golo

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.253 von R1712D am 12.07.07 20:37:02

Welches Interesse könnte ein Aktionär, der 322 Mio Aktien bzw >55% an einer Gesellschaft hält, wohl an steigenden Kursen haben? Welches Interesse hast du denn als Aktionär bzgl des Aktienkurses deines Unternehmens?

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.666.533 von MFC500 am 13.07.07 10:49:00

Kurz, bündig, richtig

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.666.097 von golo1 am 13.07.07 10:20:36

Hi golo!

Schön mal wieder von Dir zu hören!

Ich dachte schon Du seist ausgestiegen, konnte es mir aber eigentlich nicht vorstellen!


sampler

[R1712D]

0,233€ steigend ?

Einfache klare Antwort:

hätte ich 55% von dem Kuchen - hätte ich nicht das Geringste Interessse das daß Papier steigt. Ich würde den Gewinn schon so
verteilen, das es immer schön seitlich geht.
Hätte da ziemlich viel Fantasie - diesbezüglich.


mh, einen Firmenjet anschaffen - wäre auch nicht übel !

[TORNER]

Radio: Interview mit Herrn Sven Olsson, IR-Manager und Rohstoff-Experte bei der Agentur AXINO AG der CRESCENT GOLD LTD.

Crescent Gold Limited legt Fundamente für künftiges Wachstum. Das zweite Halbjahr lässt bei dem jungen Goldproduzenten einiges erwarten, Ausbau der Produktion, Uran-Exploration in Süd-Australien evtl. schon eine bedeutende Akquisition. Mehr dazu in unserem Interview ....

13.07.07 - Börsen Radio Network AG

http://www.brn-ag.de/brninterviews/mp3_interview/mp3player.p…

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.666.097 von golo1 am 13.07.07 10:20:36

Wen sollen die denn übernehmen ?

Wer grenzt denn an diesem Terratorium an, wo entweder Gold oder Uran im Boden sind ?

Übernehmen ist schon einfach, aber es muss auch passen.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.670.127 von R1712D am 13.07.07 15:00:34

Ich würde den Gewinn schon so
verteilen, das es immer schön seitlich geht.

so so. Wie würdest du das denn konkret (!) anstellen, v.a. ohne daß sich das negativ auf den Aktienkurs auswirken würde?

[boersentrader02]

Na bitte, Kollege Olsson erwartet in ca 4 - 6 Wochen eine Übernahme eines Gold- oder Uran-Produzenten.

Bin nur mal gespannt, wer das dann sein wird ?

Auf jeden Fall werden wir alle noch viel Freude mit diesem Wert haben.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.670.576 von boersentrader02 am 13.07.07 15:26:43

Ich weiss, was ich ich meinem Depot liegen habe und die liegen da sehr sicher und gut, werde es mir gut überlegen, bevor ich diese wegen ein paar Cent Gewinn verkaufe

[TORNER]

Von irgendwelchen Verschwörungstheorien halte ich nichts. Natürlich will die DB Gewinne
erzielen und hat natürlich somit auch Interesse an einen steigenden Kurs bei Crescent. Ich denke mal, auch bei der DB wird sich wohl jemand irgendwann mal rechtfertigen müssen, was aus den 122 Mio. AUD denn nun geworden ist und da ist wohl ein gestiegener Kurs die beste Rechtfertigung.
Wenn man demnächst beginnt das Geld sinnvoll in Wachstum zu investieren, dann wird auch der Kurs weiter zulegen.

[Bananetrader]

11:38:51 T 0.33 -0.01 5,000

11:38:19 T 0.34 - 30,000

11:08:36 T 0.33 -0.01 5,000

10:57:12 T 0.33 -0.01 1,000

10:38:05 T 0.33 -0.01 3,500

10:16:00 T 0.34 - 5,000

09:30:05 T 0.35 +0.01 1,000

09:30:05 T 0.35 +0.01 19,000

Für Kanada doch recht viel Handel heute

[boersentrader02]

Gold ist nach dieser Meldung vom Samstag letzter Woche in dieser Woche auf über 665,0 US $ wieder gestiegen.
Ich denke es wird weiter nach oben gehen und alle Goldwerte werden davon profitieren, auch Crescent.


Gold fiel zur Wochenmitte erneut unter die Marke von 650 US Dollar.vom 7.7.07rohst-trader
Damit hat sich der Ausbruchversuch von Montag als
„Bullenfalle“ entpuppt. Als Grund hierfür wurden unter anderem
die steigenden Renditen an den Anleihe-Märkten genannt, weil
hierdurch Umschichtungen vorgenommen werden. Die US-Dollar-
Schwäche und die wieder aufkeimende Terrorgefahr konnten die
Rücksetzer nicht verhindern. Technisch ist der Abwärtstrend seit
Mitte April unverändert intakt.

Richtig eng wird es aber erst, wenn die Supportmarke bei 640 US-Dollar unterschritten wird.

Fazit: Bis auf weiteres könnte Gold seitwärts zwischen 640 und 670 US-Dollar laufen. Engagements drängen sich daher nicht auf.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.676.072 von boersentrader02 am 13.07.07 20:52:25

So schnell wird die Meinung geändert wenn der Kurs des Goldes anders rum verläuft: (vom 14.7.07)

Gold profitierte in den letzten Handelstagen von dem erneuten
„Schwächeanfall“ des US-Dollars.

Technisch sieht das „gelbe Metall“ mittlerweile wieder richtig gut aus. Der Widerstand bei 670 US-Dollar ist in Reichweite. Wird dieser überwunden, eröffnet sich neues Aufwärtspotenzial zumindest bis zum nächsten Resist bei 690 US-Dollar.

Ein dauerhafter Rückfall unter die Supportzone
bei 650/640 US-Dollar erscheint zum jetzigen Zeitpunkt eher unwahrscheinlich, es sei denn der „Greenback“ könnte gegenüber
den anderen Leitwährungen deutlich aufwerten.

Fazit: Alles in allem sind wir für Gold wieder erheblich optimistischer und erachten den Aufbau von Long-Positionen für vertretbar.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.684.305 von boersentrader02 am 14.07.07 15:12:22

es tut sich was.
Gegenüber den vergangenen Tagen erheblich mehr Umsatz, Kurs 0,37 Aus Dollar.

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.748 von Einstieg am 16.07.07 08:41:20

Glück auf,

na, wirkt sich doch aus, wenn der CEO aus dem Urlaub zurückkommt. Hat er wohl gleich Kurspflege angeordnet.

Auf eine grüne Woche.

Gruß kowallski

[TORNER]

Gold - Abwärtstrend verlassen - von Dr. Hans-Dieter Schulz



Bereits zu Beginn der Vorwoche brach das Gold aus dem Abwärtstrendkanal aus und legte dann im weiteren Wochenverlauf weiter zu.

Der seit April bestehende Abwärtstrend ist damit beendet, nun sollte das gelbe Metall auch in den kommenden Wochen weiter zulegen. Der nächste recht massive Widerstand liegt im Bereich von 690 US-Dollar.



Autor: Oliver Schultze

[TORNER]

…nicht schlecht, da sind gerade gut 300.000 Shares übern Tresen in FRA gegangen – z.Zt. +2.13%, schön zu sehen, das noch Leben in diesem Wert steckt.

[dibre2]

Hallo,
man könnte ja glatt denken es haben einige die "Ansprache" von Herrn Olsson genauer angehört und sich ihren Teil gedacht.
Gut auf was für Sachen kann man kommen wenn man hört es werden bald erste Bohrungen in Richtung Uran angeschoben, das Geld der DB wird zur Produktionserweiterung mittels Kauf eines Produzenten angelegt (immerhin von 100.000 Oz auf 300.000 Oz). Ich denke im Herbst geht es hier ganz anders zur Sache, aber die Sommerwochen bleiben noch ein Geduldsspiel, aber die haben wir ja schon länger.

dibre2

[Bananetrader]

Australien Gehandelte Stück
758.850

Frankfurt Gehandelte Stück
460.150


Toronto
Volume 301500

[R1712D]

0,236€ fallend

kein Kommentar

[userJP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.608 von R1712D am 17.07.07 14:18:43

Hallo.

Jetzt folgt mein Kommentar:
Mach dir keine Sorgen, der Kurs fällt nicht viel weiter.
Der hat nämlich eine Unterstützung.

Und dass man bei Explorern Zeit braucht, hat man dir doch gesagt, oder ?

JP

[Scat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.442 von userJP am 17.07.07 15:16:59

Man kann sagen das war heute ein sehr bewegter Tag mit
durchaus nennenswerten (~ 1,4 Mio) Umsätzen heute
in Australien...

[R1712D]

0,227€ fallend

mh, Explorer ?

Deutsche Bank = >50%

Produzent ist wohl näher an der Wahrheit.

Mir ist klar, wenn der Wert stark ansteigt - steigen etliche (Gewinnmitnahme und hoffentlich billiger Wiedereinstieg) aus.
Das kostet dann Substanz, also muß es langsam anziehen - aber
hier geht momentan nicht viel.

Übrigens:
Wieviele Dumper und Bagger kann man für 120.000.000A$ kaufen ?

Antwort: nicht viele !

[boersentrader02]

Gebt der Kleinen doch 1 Jahr.[/b]

Danach werdet ihr sehen wo der Kurs hinläuft.

Nach diesen Nachrichten warten wir halt noch ein bisschen.
Aus dem BRAVO Thread übernommen, passt überall wo es um Gold geht.


JP Morgan: Gold-Angebot bleibt deutlich hinter Nachfrage zurück
Mittwoch 18. Juli 2007, 10:35 Uhr


EMFIS.COM - RTE

New York 18.07.07 (www.emfis.com) Bei JP Morgan geht man davon aus, dass sich das physische Gold-Angebot in den kommenden Jahren kaum steigern lassen werde. Wie Edelmetall-Analyst Steve Shepard darlegt, liege dies vor allem an steigenden Kosten durch einen höheren gewerkschaftlichen Organisationsgrad und an einem insgesamt weit höheren Aufwand bei der Gewinnung.

Diese Faktoren, so Shepard, würden sich vor allem in Südafrika negativ auf den Minen-Output auswirken. Dort sei die Goldförderung, die 1970 mit 1000 Tonnen im Jahr ihren Gipfelpunkt erreicht habe, mittlerweile auf 297 Tonnen zurückgegangen. ANZEIGE

In den USA habe sie sich seit 1998 um 29 Prozent und in Australien seit 1997 um 13 Prozent verringert. Gleichzeitig werde die Nachfrage in diesem und im kommenden Jahr bei rund 3890 Tonnen pro Jahr verharren. Darüber hinaus könne nicht davon ausgegangen werden, dass die Verkäufe der Zentralbanken zunehmen würden.

Vor diesem Hintergrund, so Shepard, dürfte der Preis für die Unze mittelfristig kaum unter 575 Dollar fallen. Für 2007 rechne er mit einem Goldpreis von 678 Dollar und für 2008 von 725 Dollar je Unze.

[Trade4Money]

[R1712D]

0,220€ fallend

Unglaublich, jetzt sehen wir noch Werte unter 0,1XXX€

Wer kassiert hier ?

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.760.179 von R1712D am 19.07.07 14:43:16

Liegt eher am Marktumfeld und das Explorer und Co. aktuell stark verlieren.Noch dazu ist saure Gurken Zeit.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.760.222 von Robert1982 am 19.07.07 14:46:07

Was mir nicht gefällt sind die hohen Umsätze in Australien

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.760.179 von R1712D am 19.07.07 14:43:16

Kannst Du Dir Deine Frage nicht selbst beantworten? Nein?

dann will ich Dir helfen: Deine Frage Lautet "wer kassiert hier"?

Die deutsche Bank natürlich.........begriffen? nein ?

Also dann:
DB hat z Z. kein Interesse an steigende Kurse, im Gegenteil sie manipuliert den Kurs in den Keller, warum? der Streubesitz ist der DB ein Dorn im Auge,der soll völlig genervt unter Einstand verkaufen ! und was glaubst Du wer die Papiere einsammelt? die DB natürlich,so steigert sie ihren Besitzanteil ,für ganz kleines Geld versteht sich und zu Lasten der Kleinanleger, die werden ausgelutscht und weggeschmissen .Wenn die DB den Markt leergekauft hat oder soll ich sagen wenn die DB die Kleinanleger um ihr Geld beschissen hat, dann werden die Kurse steigen, wetten das es so kommt?

Klassische Börsenpiraterie ist das ..........

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.761.733 von exelent am 19.07.07 16:07:58

Dann sollte man sich nicht entnerven lassen.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.762.982 von kowallski am 19.07.07 17:19:38

Absolut richtig, auf keinen Fall verkaufen, im Gegeteil,
Limit Kauforder erteilen.(0,20 ?)oder so.........

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.763.258 von exelent am 19.07.07 17:34:47

eure wohlgemeinten Ratschläge sind nur schwer zu befolgen, dieser Fisch stinkt vom Kopf (DB) her. Ich für meinen Teil habe die Geduld verloren und werde in andere Werte investieren.

Viel Erfolg

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.763.258 von exelent am 19.07.07 17:34:47

Das was heute in AUS lief, ist nicht ungewöhnlich .
Minenexperte Martin Siegel schreibt heute:

Die australischen Werte entwickeln sich heute morgen wie oft bei ersten Anstiegen zu beobachten vernachlässigt, aber mit einer positiven Tendenz. Bei den Produzenten steigen Sino Gold 6,2 %, Dominion und St Barbara jeweils 4,9 % sowie Emperor 4,6 %. Gegen den Trend verlieren Dioro 9,4 %, Intrepid 8,1 % und Crescent 4,2 %. Bei den Explorationswerten ziehen Integra 5,7 %, Austindo 5,6 % und Focus 4,8 % an. Bei den Basismetallwerten gewinnt Gindalbie 6,5 % (Vortag +4,5 %). Minara gibt 3,1 % nach.

Also nur die Ruhe!
Die "Schwachen" sind raus.
Der Turnarond dürfte, wenn auch etwas verzögert, einsetzen.
(Nachkaufgelegenheit.)

Auf gute Zeiten.

[boersentrader02]

Warum denn so ungedldig, gebt CRESCENT GOLD LTD. zumindestens doch noch ein halbes Jahr.

Dann soll doch die Förderquote von ca. 30.000 Oz auf 90.000 Oz im Jahr gesteigert werden..

Das bringt Cash für die Täsch, und der Kurs wird sich dann auch nach oben entwickeln. Geben wir ihr doch noch diese Zeit. Soviel können die DB garnicht in dieser Zeit verschwinden lassen.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.761.733 von exelent am 19.07.07 16:07:58

...Wenn die DB den Markt leergekauft hat oder soll ich sagen wenn die DB die Kleinanleger um ihr Geld beschissen hat,...

Mich kann keiner bescheissen, weil ich nicht verkaufe!!

Ist doch ganz einfach!!

-übrigens, ich halte Crescent seit 03/2006 und fühle mich gut dabei!!

Entäuscht sind nur diejenigen, die glauben in ein paar Tagen Dausend Prozent machen zu können.

Denen sage ich, dass wird mit CRE nichts!!


sampler

[R1712D]

0,225€ fallend

also seit Ihr der Meinung "Abwarten, sich in Geduld üben und dann der DB eine lange Nase drehen"

werde morgen mal versuchen 55k für 0,20-0,21€ zu Bekommen.
Wäre ja dann ein Schnäppchen ? Oder ?

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.764.985 von R1712D am 19.07.07 19:22:54

Ich glaube nicht, dass die DB in den Kurs eingreift, warum auch, das ist reine Spekulation und dieser möchte ich mich nicht anschließen.
Wenn du mal 3 Postings tiefer schaust, steht Crescent (mit nur 4,2%) nicht allein da. Doiro hat 9,4 % und Intrepid 8,1 gegen den Trend abgegeben und da ist die DB nicht beteiligt.
Diese Bewegungen sind bei den Aussies, wie Siegel schreibt, bei Anstiegen öfters zu beobachten. Warscheinlicher ist eine "sell by good news" Bewegung.

Noch billiger wird dieser Wert nicht mehr zu haben sein.

Mit 0,20-0,21 wird es wohl nicht klappen, da vorher die Unterstützung greifen wird.
Versuchen kannst du es ja mal. Deine "Stoppbuy-Order" wird wohl unplaziert verfallen.
Die Nachholbewegung wird (umso stärker) morgen oder am Montag einsetzen.


Weiterhin good Investments.

[Dantyren]

Time & Sales auf Frankfurt
Zeit Zeit Kurs Umsatz Umsatz kumuliert
19:14:06 0,225 0 266550
19:14:06 0,225 12000 266550
16:40:37 0,225 11500 254550
15:55:07 0,221 25000 243050
15:00:37 0,221 10000 218050
13:54:39 0,220 1500 208050
13:36:37 0,220 8850 206550
13:34:35 0,220 62700 197700
13:28:01 0,221 43000 135000
13:17:24 0,222 30000 92000
12:27:42 0,223 15000 62000
11:00:12 0,221 12000 47000
10:52:35 0,222 20000 35000
10:08:08 0,223 10000 15000
09:02:18 0,223 5000 5000

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.764.560 von sampler am 19.07.07 18:50:13

Wie du siehst ist, wenn du seit 3/o6 dabei bist der Chart völlig o.K.



Grün = Crescent
Schwarz Goldminenindex HUI
Blau Goldpreis.

CRE hat gegen den Index einfach bislang überperformt. Also lediglich eine leichte Korrektur.

[Bananetrader]

Geld
0,35

Brief
0,365

Zeit
19.07.07 00:21

Spread
4,11%

Geld Stk.
20.000

Brief Stk.
28.570

SK 0,37 ?

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.768.461 von Bananetrader am 20.07.07 01:36:18

Guten Morgen,
scheint, daß die 0,36 drüben halten. Meine auch unbedingt unsere Goldschätze zu halten, die Zeit arbeitet für uns

[consultant1]

Dann meld ich mich nach längerer Zeit auch mal wieder zu Wort.

Es ist gut zu wissen, daß insbesondere die seit längerer Zeit investierten, die "Ruhe" bewahren. Ich hätte auch gerne eine bessere IR, als das, was hier in den letzten Wochen gelaufen ist. Allerdings ist es fast schon obligatorisch, daß eine zeitlang keine News für CRE erscheint, um dann mit "Krachern" bombadiert zu werden. Ich hoffe (und glaube), das es diesmal ähnlich läuft.

Ich kann sampler nur Recht geben: Wer hier auf die "schnellen Dausend" hofft, der wird enttäuscht sein. Wer auf "langsame Dausend" setzt, könnte es schaffen (meine Meinung). Ich bin weiterhin von Crescent überzeugt (genauso wie ich es von Worldwater seit 03/06 bin ). Falls es aus irgendwelchen Gründen nochmal unter 0,2 € geht, stehe ich mit offenen Armen da und fange auf.

Meine "Crescent-Road-Map" für die nächsten 12 Monate:

1. Übernahme eines weiteren Explorers (ob Uran und/oder Gold weiss ich nicht) bis zum Ende des dritten Quartals

2. Erhöhung der Reserven (bis Ende des Jahres)

3. Die JV´s zum Uran-Abbau kommen ans laufen (1. Quartal 2008)

4. China kommt ans Laufen (2. Quartal 2008)

Wenn es so kommt (ist natürlich reine Hypothese), steht der Kurs in einem Jahr bei 0,6 € und damit könnte ich sehr sehr gut leben

P.S.: Keine Kauf- oder Verkaufempfehlung sondern einfach meine Gedankenspiele

Gruß
C1

[Bananetrader]

Gold (USD) 683,15

[boersentrader02]

Auch CRESCENT GOLD wird es in den nächsten Wochen spüren und uns allen zu höheren Kursen führem.

Das Gold wird es schon machen.

Macht euch unter dem unteren Link mal schlau:

http://www.welt.de/finanzen/article1038813/Bald_duerfte_die_…

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.778.118 von Bananetrader am 20.07.07 18:15:09

Wahnsinn!

[boersentrader02]

Dies sind die Aussichten um den Kurs noch weiter nach oben steigen zu lassen.
Ich kann dazu nur sagen, warum soll der rohstoff-trader nicht recht behalten .


Gold zeigte im „Schlepptau“ der US-Dollar-Schwäche diese Woche
ebenfalls eine festere Tendenz. Am Mittwoch konnte das
„gelbe Metall“ seinen Widerstand bei 670 US-Dollar überwinden.
Wenngleich sich natürlich erst zeigen muss, ob dieser Ausbruch
nachhaltig ist (gerade bei Gold wäre das nicht die erste „Bullen-
Falle“) hat sich die technische Ausgangssituation zuletzt sichtbar
aufgehellt.

Der seit Mitte April vorherrschende Abwärtstrend gehört
mittlerweile der Vergangenheit an. Außerdem wurde bekannt,
dass in Japan demnächst der erste Gold-Exchange-Traded-Fund
„an den Start“ geht. Die Handelsaufnahme an der Börse in Osaka
ist für den 10. August geplant. Sofern das Produkt ähnlich erfolgreich wird wie seine Vorgänger in anderen Ländern, wird das Goldangebot noch knapper als es schon ist.

Fazit: In Anbetracht der verbesserten technischen Ausgangslage
erwarten wir zunächst einen Test des Resists bei 690 US-Dollar

[boersentrader02]

Nicht nur die DB hat sich an CRESCENT beteiligt sondern auch Buffalo Gold. Aus dem Profiler vom 18.7.07:



Neben Sargold hat sich Buffalo im Laufe der Zeit an zahlreichen anderen Gesellschaften beteiligt, die in nachfolgender Tabelle zusammengefasst sind.

Crescent Gold (CRA.V) Kaufpreis: 26,835 CAN$ 100,000 Shares
Marktkapitalisierung 32,500 CAN$

beteiligt,

[roi1975]

Australien z.Zt. bei 0,38 AUD (+8,5%)

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.804.652 von boersentrader02 am 22.07.07 23:06:03

Woher Du das wissen?


Wäre für mich als Sargoldaktionär und baldiger Buffaloaktionär von höchster Wichtigkeit!

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.807.400 von roi1975 am 23.07.07 07:00:58

SK 0.380 AUS$ +8.57% VOL 734,965

sampler

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.807.996 von sampler am 23.07.07 09:05:01

Nachtrag:

0.38 AUS$ = 0.2423 EUR


sampler

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.807.920 von Albatossa am 23.07.07 08:58:19

hab ich doch geschrieben. aus dem profiler - newsletter vom 18.7.07, könnte allerdings auch das uodate gewesen sein.

bis du denn kein bezieher ist info-quelle ?

[woffbonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.808.768 von boersentrader02 am 23.07.07 10:08:52

Hast Du einen Link zu dieser Infoquelle ?

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.810.959 von woffbonn am 23.07.07 13:04:02

Einen Link habe ich nicht, kann dir aber die e-mail zusenden.
Geht das über BM, ich weiss nicht ?

Allerdings steht auch nicht mehr in dieser email zu sarggold drin.

[woffbonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.811.491 von boersentrader02 am 23.07.07 13:45:27

Wenn Du mir diese Mail zukommen lassen könntest, dann wäre das wirklich super.

[R1712D]

0,232€ fallend

Der Wert hält hartnäckig die 0,23€ Marke.

Aber hier steckt, vom Gefühl und von den bisherigen erhältlichen Informationen, einfach noch ein größeres Potential drin.
Ob der inflationäre Dollarkurs und die agressiven Weltmächte Indien und China den Kurs (Goldpreis) plötzich nach oben reissen - ich werde hier mal etwas aufstocken.
50k - auch wenn der Preis weh tut.

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.826.390 von R1712D am 24.07.07 13:39:50

Gute Entscheidung.
Günstiger dürfte es kaum noch werden.
Aber ob 0,22 oder 0,24 € . Bei dem was wir alle von diesem Wert
in naher Zukunft erwarten wird dies bald keine Rolle mehr spielen.

Weiterhin good Investments

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.818.622 von woffbonn am 23.07.07 21:51:47

Hast du die email bekommen ?

[251079]

Hallo Leutz,

kann mir jemand andere Foren empfehlen???

thx & Greetz

[userJP]

Hallo,

heute morgen war da noch ein dicker Deckel bei 0,38.
Jetzt bei 0,40.
Kann sich aber bis zur Eröffnung der Börse noch ändern.
Hat noch jemand das Orderbuch ?

http://cb.iguana2.com/netwealth2/depth/cre

Vielleicht tut sich ja bald etwas.

JP