ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 80)

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.023.323 von Andritzer am 18.09.06 18:01:22

Zumindest beginnen beide mit R

turbospeedy

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.023.407 von turbospeedy am 18.09.06 18:04:37

R wie Rudi Ratlos

turbospeedy

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.023.275 von Rentner am 18.09.06 17:59:31

"kann neue Investoren nur warnen sich genau zu informieren."


"Komisch, sollen wieder die dummen Deutschen abgezockt werden?"

Aber verkauft wird trotzdem nicht, wie immer lobenswert

[Basilisk]

[Baehrs]

Denn was wir nicht wieder lesen wollen, "Warum bin ich nicht über 1 € " ausgestiegen, also entweder jetzt raus, oder dabeibleiben und dann aber in Zukunft keine Klagen mehr

[EllenDriver]

+ 20.97% , werden doch nicht nur die "dummen Deutschen" abgezockt?!, sondern auch noch die "doofen Amis"?!

[Baehrs]

Oder die auch dummen Kanadier

[EllenDriver]

Finde die Taktik von Rentner,
Zitat: "Ich kann neue Investoren nur warnen sich genau zu informieren."
auf jeden Fall gut, Augen zu und durch, was sind schon Informationen , sorry und nichts für ungut

[Baehrs]

Ups umgekehrt, natürlich "Oder auch die..."

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.024.259 von EllenDriver am 18.09.06 18:36:31

Genau !

Wir sind bis jetzt ohne größere Infos aus dem Unternehmen ausgekommen, da wollen wir doch nicht jetzt damit anfangen

[EllenDriver]

So, scheinbar ist man die domain energulf.de doch noch losgeworden, man wird jetz beim Anklicken auf energulf.com weitergeleitet.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.023.275 von Rentner am 18.09.06 17:59:31

Hallo

Ich kann neue Investoren nur warnen sich genau zu informieren Du bist ja ein Witzbold!!

Ich kann neue Investoren nur raten sich genau zu informieren.
Wenns nach mir geht, sollen die ruhig wissen worauf sie sich einlassen!

Gruss Kalle

[ketsie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.024.587 von khmetzel am 18.09.06 18:50:00

khmetzel ... das ist halt die bashersprache. bei denen ist das glas nicht halb voll, sondern halb leer.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.024.451 von EllenDriver am 18.09.06 18:43:49

Nö, die ist immer noch auf bandini eingetragen.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.024.587 von khmetzel am 18.09.06 18:50:00

Kalle, da hast du recht. Ich wollte ursprünglich etwas anderes schreiben, aber rate ist stilistisch eindeutig besser. Danke für den Hinweis.
Rentner

[beacker38]

wieso gibts keine Rt Kurse mehr

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.176 von beacker38 am 18.09.06 19:22:04

Die gibt es nur, wenn der Kurs steigt ...

[Baehrs]

Nur für Dich

1,07 €

[Baehrs]

Was ja gar nicht so schlecht ist, denn nach der Meldung von vorletzten Freitag, haben viele ja schon in ihrer unendlichen Weisheit vorhergesehen, es geht auf die 0,20 €, da zumindest liegen wir über 400.0000 % drüber - Wahnsinn

[Baehrs]

RT 1,01 €

[Momesso]

gerade von BV

Bei Energulf (WKN A0CAFR) geben wir auch keine Aktie aus der Hand. Nachdem feststeht, wie werthaltig und aussichtsreich die Projekte in Namibia sind, versuchen wir mit 0,95 Euro noch einmal abzustauben. _

[Momesso]

115,600 k in Canada gehandelt wow

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.413 von Momesso am 18.09.06 19:36:12

das kam schon vor 2 Stunden

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.413 von Momesso am 18.09.06 19:36:12

Ja ja, der Prolli schreibt viel wenn der Tag lang ist!

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.449 von beacker38 am 18.09.06 19:38:50

oh... sorry.. habe ich gerad erst bekommen... heute SK über 1€!

[Denpasar]

Hallo, ich war vor ca. 1 Jahr in ENG investiert... nun mal wieder
durch BV auf diese Aktie aufmerksam gemacht worden.

... hat sich denn fundamental wirklich viel getan? ..kennt jemand
von euch diesen holländischen Verein, auf den man sich beruft?
... sind die Aussichten, etwaiges Öl zu fördern generell bessser
geworden?

würde mich sehr über konstruktives feedback freuen, da mich die
Nachricht, dass nun mehr Öl da sein soll, nicht so richtig vom Hocker haut!

Gruß

Denpasar

[Baehrs]

Ja so geht´s, gerade 10000 gehandelt, jetzt wieder 10000 im bid, und 0,95 € ist doch einen Versuch wert, obwohl sie zu 0,59 € niemand haben wollte

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.493 von Baehrs am 18.09.06 19:41:50

[ninima]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.493 von Baehrs am 18.09.06 19:41:50

Wat nix kost, dat is auch nix...

[Baehrs]

"holländischen Verein"

Welcher, Ajax Amsterdam?

Netherland,Sewell hat jedenfalls mit Holland nicht allzuviel zu tun, dazu


Netherland, Sewell & Associates, Inc. was established in 1961 and has offices in Dallas and Houston, Texas. Over the years, we have built a reputation for reliability matched by a dedication to service and a commitment to integrity. We provide services to the worldwide petroleum industry that include reserve reports and audits, acquisition and divestiture evaluations, simulation studies, exploration resource assessments, equity determinations, and management and advisory services. We pool our collective expertise to apply the proper resources to every project. Whether we are serving a major oil company, an independent energy producer, a financial institution, or a government authority, each client is provided the appropriate mix of services. Commitment to our clients is the key to our success.








Frederic D. Sewell

The petroleum industry has changed much in the last 40 years. Companies are finding that they need to do more with less -- find more oil and gas, in deeper water, in harsher environments, at a lower cost, with fewer people. Thankfully, skilled people using their experience and the latest technology are making that possible.

Following Clarence's vision, we have continued to develop the technical expertise and infrastructure to assess oil and gas reserves anywhere in the world using the latest tools. There isn't a 3-D seismic survey too big for us to handle or too complex for our highly trained geophysicists to analyze. There isn't a basin, field, or reservoir too complicated for our geologists, petrophysicists, and engineers to understand and interpret. Our people thrive on the difficult technical challenges. And each of us thoroughly understands the fundamentals of oilfield economics. We are truly motivated by the tough problems.

Despite the changes taking place in the oil industry, our principles remain the same. The way we build the business and the way we grow the business is by doing the very best work and by providing the best personalized service that we can to our clients and to the financial community. Every client and every job, large or small, is important to us.

C. H. (Scott) Rees III

As Clarence and Fred have said many times, our people are our greatest asset. Time and again I see our team rise to meet any challenge. Whether it's a quick look at an acquisition or a complex technical study conducted over several months, we can devote the right combination of expertise, resources, and judgment to get to the right answer. We consider it a point of pride that many of our clients keep us involved in multiple aspects of their business and call on us throughout the year for management advice, to talk through their latest development plan, or maybe just get our opinion on a certain field or reservoir. We work hard to establish those relationships. Our clients know there is a difference in consulting firms. And those in the financial community know that a Netherland Sewell report means unquestionable quality and reliability.

NSAI was built on the vision and integrity of Clarence and Fred. Forty years later, our commitment remains the same. We continually strive to maintain our position as the most respected worldwide upstream petroleum consulting organization.

Clarence M. Netherland

Our purpose here at Netherland Sewell is to serve the needs of our many wonderful clients. Since 1961, we've done just that. I firmly believe that we have assembled the top organization of its kind in the world.

I've always said that quality comes to the surface more and more the harder times get. With the immense technical and financial challenges facing the worldwide petroleum industry in the coming years, there will continue to be a great demand for the highest quality engineering and geologic consulting firms, and we intend to be right at the top of that group. We will do this by providing the best product at a fair price while serving the needs of our clients and their financing institutions.

As I've said many times to all of our fine people: Methods are many, principles are few. Methods change often, but principles never do.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.453 von Nebiim am 18.09.06 19:39:05

Viel Luftnummern

Achten sie auf letzten Handelsminuten

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.547 von Baehrs am 18.09.06 19:45:17

Ergänzend, für alle Holland Interessierten

http://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.584 von Kursbrecher am 18.09.06 19:48:00

Kursbrecher, also bitte. Er hat nicht gesagt in D, vielleicht meint er andere Börsen? Vielleicht meinte er nicht einmal heute?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.584 von Kursbrecher am 18.09.06 19:48:00

Vorgestern war ENG- gestern DeBeira - heute ENG!

Da schieben und pumpen sich einige Interessiert gegeseitig hoch und spielen mit sich ein bißchen Poker. wer zuletzt hält hat verloren! und dann gehts wieder ganz schnell runter!

Fundamental hat sich an der Lage ja nichts nach dem Gutachten geändert: dass da möglicherweise große Ölvorkommen liegen, wußte man schon vorher!

Dass diese Klitsche ENG aber auch nicht ansatzweise das Geld für die geforderte Exploration aufbringen kann( 8 mios) und diese sich auch nicht wie von FB behauptet auf Grund dieses Sewell-Gutachtens an der Börse durch Kurssteigerung realisieren lassen ist ja nun klar.

Was geblieben ist, ist ein mitelprächtiger BV-push der gerade wieder verpufft und eine nach wie vor anhängige Klage von Veritas wg. nichtbezahlter Rechnungen für geolog.Analysen.6-stelliger betrag lt. FB! dafür das Geld aufzutreiben dürfte schon schwierig bis unmöglich sein-und dann bleibt nur noch.....???

Delisting oder Insolvenz!!

[Baehrs]

Also heute hat´s Im BV Land schon mal nicht geklappt

SK 3000 zu 1,01 €(1,00/1,03)

[Baehrs]

"dass da möglicherweise große Ölvorkommen liegen, wußte man schon vorher!"

Ach, mancher war aber doch irgendwie der Meinung, dass da ausser Wasser nichts zu finden wäre, große Ölvorkommen hört sich doch schon mal gar nicht so schlecht an, BV hin oder her

[beacker38]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Shawn30]

Na da haben unsere Freunde doch nochmal schnell ausgenutzt, dass keiner da war um ihren Blödsinn zu widerlegen...

Jeder Schlusskurs über 1,00€ ist perfekt!

Und wir sollten erst einmal abwarten wie Canada den Handel beendet

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.083 von Shawn30 am 18.09.06 20:09:23

hoffentlich über 1,5 CAD

[beacker38]

Flüchtiger Schatz
Hierzulande kaum bekannt befindet sich in Texas eines der größten Erdgasvorkommen der Welt.

[wird]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.012 von Baehrs am 18.09.06 20:05:56

Das kann schon sein, Santi denkt aber, dass es Namibia vielleicht gar nicht gibt, egal Eng ist sowieso pleite. Dann machts auch nichts, falls es Afrika auch nicht gibt!!!

[Baehrs]

Sollte Energulf (wieder Erwarten) weitersteigen, dann glaube ich, sollten wir auch noch einen Thread eröffnen "Energulf, bin seit 0,57 € dabei, wer noch ? "

Da kann der eine oder andere wieder ein bisschen was für´s Selbstbewusstsein tun, man ist ja Profi

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.192 von Baehrs am 18.09.06 20:14:28

"wider Erwarten " natürlich

[BascherRecherche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.238 von Red Shoes (†) am 18.09.06 20:16:41

[beacker38]

[beacker38]

Prost Mädels , o zapft is

[Denpasar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.547 von Baehrs am 18.09.06 19:45:17

... ich dachte eher an Feynoord !

...erstmal vielen Dank für die Beschreibung
zu netherland sewell und den tollen Holland-link!

... die Risiken sind doch trotz der seismischen Untersuchung
und dem angeblichen mehr an Öl immer noch die alten,
oder können wir mitlerweile etwas ausschließen...


Denpasar

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.252 von BascherRecherche am 18.09.06 20:17:58

Der nächste präzise Treffer: Thread: EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.083 von Shawn30 am 18.09.06 20:09:23

Yes

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.846 von Santiagero am 18.09.06 19:59:23

Dummschwätzer !

Andritzer

[Hohlvestor]

Was ist hier denn passiert? Ich sehe die Enerdioten sterben nicht aus. Brüllvestor muß sich jetzt erstmal ein Research aus den Fingern saugen, damit mehr Lemminge den Weg finden. Oder dauert das jetzt wieder drei Monate?

Kaum zu glauben, daß erneut Leute auf das Geschwätz hereinfallen. Danke im übrigen, daß Ihr mein Posting letztes Mal schnell zugespamt habt, damit keiner mitbekommt was für Vergleiche Prolli aufstellt.

Ich werde das Posting zur "besten Sendezeit" erneut einstellen.

[Shawn30]

So sieht es aktuell aus:

Bid
# Orders # Shares Price

1 10,000 1.40
1 3,000 1.39
1 5,000 1.32
1 5,000 1.26
1 1,000 1.22

Ask
Price # Shares # Orders

1.44 2,000 1
1.47 2,000 1
1.49 2,000 1
1.50 5,900 3
1.51 2,000 1

[Hohlvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.552 von Shawn30 am 18.09.06 20:36:48

RT Kanada 1,40$

Dummpusher

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.083 von Shawn30 am 18.09.06 20:09:23

Shawn:da da haben unsere Freunde doch nochmal schnell ausgenutzt, dass keiner da war um ihren Blödsinn zu widerlegen...

es ist kein Blödsinn, dass ENG mit einer Klage konfrontiert ist wg. nicht bezahlter rechnungen im 6 -stelligen Bereich und zwar in Can.Lies mal auf der HP von ENG nach.letztes update!

Es ist weiterhin kein Blödsinn, dass ENG keinen Finanzier für die angestrebten Projekte gefunden hat-das wird durch die Klage nicht einfacher! das Sewell-Gutachten hat auch nur BV auf den Tanzplan gebracht.Am Wochende ist alles wieder vorbei-und Du weißt das!

und Du hast in der zeit deiner Abwesenheit nicht mal die Ruhe und Muße gehabt, die ein paar neue Textbausteine ins Programm zu nehmen.

Einen so einfallslosen Mitarbeiter würde ich keinen Cent mehr zahlen!!LOL

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.289 von Denpasar am 18.09.06 20:20:27

Das ist halt immer die Frage, in dem als bekannt vorauszusetzenden Gutachten lesen wir "to prepare the report in part as the due diligence basis as requested by financing sources" und "our financing options"

Daraus kann ich jetzt delisting und Insolvenz herauslesen oder eine andere Einschätzung damit verbinden, je nach Sichtweise und Interesse.

Und so ist das dann auch mit der Frage ob in dem Stadium eine 16 % Chance schon viel ist, oder fast nichts, der Kurs jedenfalls hat sich unter hohem Volumen fast verdoppelt und jeder kann und wird die Chancen und Risiken gegeneinander abwägen und dementsprechend eine Entscheidung treffen, ob sich ein Investment in einen Explorer namens Energulf lohnt, oder ob man spätestens jetzt aussteigen sollte, aber wie sich´s in der Bezeichnung "Explorer" schon verbirgt, gibt´s in dem Bereich wenige 100 % Chancen, mit ein wenig Unsicherheit wird man immer leben müssen

[Shawn30]

Alles über 1,25 als Schlusskurs kann als endgültiger Ausbruch aus dem Abwärtstrend gedeutet werden

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.496 von Hohlvestor am 18.09.06 20:33:59

Wiederum ein "geisthohler" Beitrag !

Andritzer

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.496 von Hohlvestor am 18.09.06 20:33:59

Mit Brüllvestor hab ich heute wieder viel Geld verdient!

Hohl bleibt Hohl!

[Shawn30]

Wir werden sehen was in den nächsten Tagen noch passiert.

Freitag habt ihr auch gelacht als ich sagte, dass Energulf diese Woche die 1€-Marke knackt

[Hohlvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.606 von Andritzer am 18.09.06 20:39:58

Vielleicht findest Du diesen besser.

Sehr geehrte Leser und Leserinnen,

hier, liebe bullVestoren, noch einmal ein Update zu

ENERGULF, WKN A0CAFR
www.energulf.com

KRASSE Unterbewertung, KLARER geht es nichtDie letzte Meldung von Energulf, eines der wenigen Öl- und Gasexplorationsunternehmen, die zeitgleich über High-Profile-Management und Weltklasseprojekte verfügen, sollte es jedem klar machen. In diesem Unternehmen steckt langfristig enormes Aufwärtspotenzial. Im Ölsektor ist uns kein wirklich vergleichbares Unternehmen, das so extrem unterbewertet und bei dem der Hebel so gigantisch groß ist, bekannt. Ich möchte Ihnen das noch einmal veranschaulichen, warum Sie mit Energulf langfristig auf potenziellen Verzehnfacher setzen und warum Sie wirklich die Chance ergreifen sollten, sich auf diesem Niveau langfristig zu positionieren.

Schauen Sie selbst: ENERGULF – Was hat Energulf!?
Das unabhängige Institut Netherland, Sewell & Associates Inc. Schätzte, wie in der vergangenen Woche von Energulf bekannt gegeben, den Wert von Block 1711 vor der Küste Namibias aufgrund der vorliegenden Daten auf einen Gesamtwert von 5 Milliarden USD. Energulf ist mit 10% an diesem Block beteiligt. Das bedeutet, dass für diese Beteiligung ohne weiteres ein Wert von über 500 Millionen USD anzusetzen ist.
Bast Case Szenario: über 6 Milliarden Barrel Erdöl.


- Der Marktwert von Energulf an der Börse beträgt gerade einmal 25 Millionen CAD. Verstehen Sie das? Schauen wir uns aber einmal die Mitbewerber an, bei denen ich Wert auf den Begriff „Offshore“-Projekte gelegt habe. Nun man findet nicht viele Firmen an der TSX in Kanada, die den Begriff „Offshore“ in Ihren Pressemitteilungen anführen. Wenn man sie dann aber findet, stellt man schnell fest, dass es sich ausnahmslos um Firmen handelt, die mehrere hundert Millionen bis mehre Milliarden Dollar (CAD) Marktkapitalisierung aufweisen.Hier die „Kleinsten“:

Stratic Energy Corp., TSXV: SE
Zählt man das Potential aller vier Projekte zusammen, die sich in der Türkei (offshore im Schwarzen Meer), in der britischen Nordsee („offshore“) in Syrien („onshore“) und in Marokko („onshore“) befinden, so erreichen Sie bei weitem nicht das Potential, dass in Energulfs Projekten schlummert.
Marktwert: rund 140 Millionen CAD

Eurogas Corp. TSXV: EUG
Ein einziges Projekt on/offshore Tuniesien. 11,25% an einer kombinierten Ressource von 500 Millionen Barrel Öl (Energulfs Block 1711 bis zu 6 MILLIARDEN BARREL) aus vielen Kleinprojekten mit kleiner Förderung (onshore)
Marktwert: rund 180 Millionen CAD

Petroworld Corp. TSX: PWD
Offshore Projekt in Thailand, angezeigte Reserve von „best case“ 17 Millionen Barrel (Energulf´s Block 1711 „best case“ über 6 MILLIARDEN Barrel)
Marktwert: rund 50 Millionen CAD

Sterling Resources Ltd. (TSXV: SLG)
5 “offshore” Blöcke in der Nordsee. 3D Daten angeblich vorhanden aber keine Schätzungen auf der Webseite publiziert. Die erste Bohrung wird gegenwärtig eingeleitet.
Marktwert rund 300 Millionen CAD

Sehen Sie die Chance? Verstehen Sie, was ich meine!? Energulf ist extrem unterbewertet, die Börse gibt der Aktie nur ein Bruchteil des realen Wertes! Die Aktie von Energulf ist derzeit so günstig, dass sie nunmehr nur noch steigen kann, das ist meine Meinung!

Mit besten Empfehlungen

IHR

Helmut Brüllinger

Stratic Energy Corp http://www.straticenergy.com/

Turkey (shallow water offshore gas discoveries under development with first production expected in the second half of 2006)

----------------------------------------------------------------------------------

Stratic Energy Corporation ("Stratic")
announces that its wholly owned subsidiary Stratic Energy (UK) Limited has
negotiated a US$18 million, 18-month senior secured revolving credit facility
(the "Facility") with the Royal Bank of Scotland plc ("RBS").

http://micro.newswire.ca/release.cgi?rkey=1409141305&view=38…

Geschäftsbericht

http://www.straticenergy.com/investor/financial-reports.html
Netto Loss per Share 0,01 $
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
http://www.eurogascorp.com


Eurogas has funded the majority of its activities through equity financing. In the fourth quarter of 2005 the Company raised $32 million in a common share rights offering. As of Q1 2006 the Company had no long-term debt, available credit lines of $6 million and cash of $23 million available to fund corporate expenses and to pursue its two major capital projects.

http://www.eurogascorp.com/about%20us/index.html


Geschäftsbericht!

http://www.eurogascorp.com/investor/pdfs/q1_06.pdf

Netto loss per Share 0,00xx $

----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------

http://www.petroworldcorp.com

12 Mio $ Finanzierung! AIM Listing! Beteiligung an Bohrarbeiten in Thailand seit letztem Jahr.

Geschäftsberichte!

http://www.petroworldcorp.com/corporate.php

Netto loss per Share 0,01 $

-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------

http://www.sterling-resources.com/

Bohrt bereits onshore und offshore (Nordsee, kein Deepwater!) 27 Mio Finanzierung!

Geschäftsbericht! Working Capital 16 Mio!

http://www.sterling-resources.com/pdfs/sterling_q2_2006.pdf

Netto loss per Share 0,01 $

----------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------

Wer möchte, kann sich selber einmal informieren, was hier verglichen wird, ich habe das einmal grob überflogen. Alle Firmen, die hier aufgezählt werden, stehen kurz vor der Produktion bzw. sind dabei zu bohren und haben Geld, während Energulf noch nicht einmal eine Lizenz bezahlt hat, bzw. eine Bohrung. Finanzberichte, quarterly results, bei Energulf lieber nicht, bei diesen Firmen sehr wohl. Herr Pollinger, erklären sie mir bitte, wie hoch der netto loss per Share bei Energulf derzeit ist, (denn ich bin nicht so ein großer Experte wie Sie), wenn Namibia bzahlt werden sollte. Wieviel Cash ist denn vorhanden? Sie vergleichen doch so schön, ich bitte darum, dann einmal nicht verfizierte Ölreserven (nach 2D und 3D, wir kennen das ja mit dem Süsswasser) wegzulassen und einfach mal den Ist-Zustand zu realisieren und Ihren Lesern, daß einmal näher zu erklären, anstatt hier Marktwerte zu listen. Was hat Energulf derzeit, daß Sie hier von krasser Unterbewertung reden? Nichts ausser Luft und einem Gutachten von Sewell, basierend auf alten Veritas-Daten, die Energulf nicht bezahlt hat oder habe ich da irgendwo 200 Mio Cash übersehen? Einige, der von Ihnen gelisteten Firmen, arbeitet bereits seit über 10 Jahren ohne nennenswerten Cashflow, wollten sie das verschweigen? Kann es sein, daß diese Firmen jetzt dort angekommen sind, wo Energulf vielleicht mal in 10 Jahren ist, vorrausgesetzt sie bekommen Geld? Was meinen Sie denn, als grosser Experte, wann Energulf in Namibia bohrt und wann auch nur 1 Tropfen Öl fliesst, wenn dort welches ist? Sie scheinen es bereits gefunden zu haben und sie wissen sogar wieviel Öl dort ist, denn nach Ihrer Bewertungsformel, braucht man dort nur zu bohren und abzupumpen. Sewell sagt 1:10 Chance. Pollinger sagt 1:1. Wem soll man glauben? Und was kostet das denn in dieser Wassertiefe? Sie wissen doch alles, wir Kritiker sind nur Shorties, Basher und Doofe. Ich vermisse allerdings bei Ihnen, jeglichen Bezug zur Realität und behaupte mal ganz lax, daß sie ein Dummpusher sind! Ein Marktwert in der der derzeitigen Situation (kurz vor der pleite denn das Geld ist weg und eine Finanzierung dieses Monsterprojektes, ist von der Seite Energulfs nicht bestätigt. Nennen sie mir eine Kapitalgeber (z.B. UBS) oder einen Risikokapitalgeber, der in Energulf einen zweistelligen Millionenbetrag investiert und ich glaube daran das Energulf unterbewertet ist. Energulf kommuniziert aus gutem Grund nicht mit den Shareholdern, sondern nur mit Pushdiensten, die dazu hier auch noch eifrig posten und behaupten, wir würden bezahlt werden. Ohne Geld ist Energulf nichts wert und die Russen werden sie einfach entsorgen, wenn sie das nicht von sich aus erledigen und wieder ongoing negociations und problems haben. Ich dachte immer, daß Energulf für Probleme Jeff und den greisen Freiheitskämpfer engagiert haben. So Herr Pollinger jetzt dürfen sie wieder Ihre Schmierkolumne herauslassen und behaupten alle ausser Ihnen sind dumm.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.616 von Turbofrank am 18.09.06 20:40:31

turbo, nur so geht es aber auch: rein, wenn BV zur Attacke bläst und rechtzeitig raus(wobei rechtzeitig sich immer erst hinterher als solches erweist).

Bloß hat das nichts mehr mit Ölfunden etc. zu tun sondern ist ein Zock-nichts dagegen- man sollte bloß dann nicht von fundamentals reden und Seitenlang wie FB es tut Wahrscheinlichkeitsrisiken in Tabellen fassen.

Im übrigen fällt ihr ja inzwisch auch nichts mehr ein und sie druckt in ihrem blog uralt BV-push ab. Vor noch gar nicht langer Zeit hatte sie BV genau wg. dieser pushs scharf kritisiert und die Stümmperhaftigkeit kritisiert. jetzt ist sie sich nicht zu blöd , den BV seitenweise zu ziteren.

Wie groß muss die Verzweiflung nur sein.Zumal aus dem angesagten(von ihr) IPO in USA gleichzeitig mit dem Sewell-Gutachten ja nun offensichtl. doch nichts wird!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.576 von Santiagero am 18.09.06 20:38:41

LÜGEN HABEN KURZE BEINE,

habe ich dir heute schon mal geschrieben.


Wo steht in der News etwas von einem 6-stelligen Betrag!



Wo ist deine Antwort auf die Förderkosten?

Nochmal für alle bis du eine vernünftige Antwort gibst:

#36417 von Santiagero    18.09.06 09:17:37    Beitrag Nr.: 24.014.477 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    ENERGULF RESOURCES INC

  

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24014304 von Shawn30 am 18.09.06 09:04:27

--------------------------------------------------------------------------------

der alte Shawn....da muss ich mich auch mal wieder melden:



Das so sehnlichst erwartete Gutachten von Sewell hat seine Schubkraft verständlicherweise nicht entwickelt-außer dem bekannten Zock ist nicht viel mehr dabei rausgekommen.



Verständlich deswegen, weil hier ja das erste Mal von kompetenter Stelle die Sachen mit den Erwartungen und auch Kosten vom Kopf auf die Füsse gestellt werden:



ca. 62$ Produktionskosten bei einem aktuellen Pereis von 60$/barrel machen den Explorationsbeginn in diesem Jahr noch absolut unwahrscheinlich.Die angegebene Wahrscheinlichkeit von Treffern bei ca-13-15% unterstreicht noch mal meine immer wieder zitierte Statistik:



Nur 5% aller Explorer im Stadium von ENG schaffen es jemals bis zur Produktion! bei diesen Produktionskosten von 62$ wird Sintez aber was besserers mit seinem Kapital zu tun haben ,als es vor Namibia in Deep water zu setzen. Außerdem wird bei diesem Preis auch verständlich, wieso der Kooperationsvertrag von PetroSA noch immer nicht unterschrieben ist.

 



###############################################################################################



#36420 von Santiagero    18.09.06 09:22:57    Beitrag Nr.: 24.014.563 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    ENERGULF RESOURCES INC

  

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24014477 von Santiagero am 18.09.06 09:17:37

--------------------------------------------------------------------------------

Dass Vancor seine Option hat verfallen lassen macht so ja auch Sinn!

 





###############################################################################################



#36459 von Santiagero    18.09.06 11:14:08    Beitrag Nr.: 24.016.169 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    ENERGULF RESOURCES INC

  

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24016044 von Nebiim am 18.09.06 11:04:15

--------------------------------------------------------------------------------

Nebiim, genau sind es lt. Gutachten sogar 62,50$ netto und zwar im Falle ,dass man das findet, was man schätzt.Eingeschlossen in diesen 62,50$ sind 3$ Abtransport! 

 



###############################################################################################





#36478 von tradejunkie    18.09.06 11:39:05    Beitrag Nr.: 24.016.526 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    ENERGULF RESOURCES INC

  

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24016169 von Santiagero am 18.09.06 11:14:08

--------------------------------------------------------------------------------

 

So viel Dummheit oder Verlogenheit gehört eigentlich bestraft!



Wo steht das was von Kosten? 



Frag doch mal den Pensionär ob er dir das nicht übersetzen kann!



Nach deiner Ansicht sind in den 62 Dollar Ölförderkosten 3 Dollar Transportkosten enthalten, JA?



Demnach sind in den 3 Dollar Förderkosten für GAS 4 Dollar Transportkosten enthalten?



:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d

:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d





The initial net prices, for the purpose of the analysis are $62.59 per barrel for the oil case (including $3.00/ bbl for transportation and processing costs) and $3.08 per MCF for the gas case (including $4.00/MCF for transportation and the various processing costs).





Und trotz deiner enormen Förderkosten enstehen noch solche Gewinne?



KUNENE PROSPECT Unrisked Best Estimate

Net Revenue, After Income Tax, Unrisked Best Estimate:

OIL CASE (US$000): $18,832,849

GAS CASE (US$000): $11,614,159



After-Tax Cumulative, Present Worth, Discounted at 10%:

OIL CASE (US$000): $5,371,504

GAS CASE (US$000): $2,737,451





LÜGEN HABEN KURZE BEINE! 

[Baehrs]

Die 20 Cent Prognose für letzte Woche wurde ja auch wirklich nur marginal verfehlt, der einzige der den ominösen Freitag bei 0,57 € einen 100 %er vorhergesehen hat, war Red, seine Abonenten werden´s im danken

[Shawn30]

Ich tippe auf einen Schlusskurs um die 1,50€!

Dann gehts Morgen weiter hoch und wir sehen Morgen Kurse oberhalb 1,10€

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.723 von Hohlvestor am 18.09.06 20:47:11

Lass mal BV und andere Pusher aus dem Spiel und kehre zur Realität zurück. ENG arbeitet zügig und vehement und ist im Plansoll.Ich informiere mich nicht hier bei WO sondern Vorort. Du übenimmst abgedroschene Phrasen und reimst Dir Deinen Text zusammen der absolut unglaubwürdig ist.
Tatsache ist daß hier ein Wert "wächst" der wie ich durchaus zugebe zu früh forciert wurde.
Jeder der ein wenig differenzieren kann , wird erkennen, daß mit ENERGULF eine Aktie mit überdurchschnittlicher Performance zu
haben ist. Ob dies den hier vertretenen Bashern oder Pushern geläufig ist oder nicht, wird der Entwicklung dieser Aktie nicht im
Wege stehen. Für mich als Investor sind die Streitgespräche der beiden vorhin erwähnten Gruppierungen vollkommen egal, mir geht es einzig und allein um die Perspektive einer Aktie und nicht um Wichtigmacherei und Geltungsbedürfnis irgendwelcher Personen.
Das soll einmal klargestellt sein.

Andritzer

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.314 von Andritzer am 18.09.06 21:02:13

Sag das mal den Lemmingen die heute bei 1,09 eingestiegen sind.
Tut mir wirklich leid, das die Anleger immer auf die selbe Masche hereinfallen.

[Hohlvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.314 von Andritzer am 18.09.06 21:02:13

Wenn Du vor Ort bist dann gehe mit Jeff zur Bank und laß Dir mal den Kontoauszug des Firmenkontos zeigen. Ferner würde ich mich informieren wieviele Offshoreprojekte bei fallenden Ölpreisen auf Eis gelegt werden.

Energulf wird jedenfalls nie mitmachen. Erst zahlen dann malen.

[Shawn30]

Andritzer

Lass Dich nicht provozieren von diesen Leuten.

Es ist es nicht wert. Energulf wird seinen Weg machen

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.518 von Hohlvestor am 18.09.06 21:10:42

grundsätzlich liegt das Gutachten vor, sicher klopft es nun permanent an der Tür beim Jeff und eine faire Bewertung von seriöser wie kompetenter Seite über 5,5 zum derzeitigen Status Energulfs sind Argumente genug. Der Geistesblitz zum kaufen wird wieder sehr synchron bei vielen passieren, diese Woche!

Ihr Thailent

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.518 von Hohlvestor am 18.09.06 21:10:42

Jeff geht weder mit mir noch mit Dir zur Bank.
Mach Dir aber weder um die Bonität von Chef noch ENERGULF Sorgen.
Näheres wirst Du in Kürze vernehmen, dann kann Deine Fantasie
andere Wege nehmen.
Andritzer

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.639 von Shawn30 am 18.09.06 21:15:44

Danke SHAWN 30 ich halte das schon aus.
Liebe Grüsase

Andritzer

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.773 von Andritzer am 18.09.06 21:20:56

Andritz, was sagst Du denn bei deiner "vor Ort Recherche" zu dem Tatbestand, dass es bisher noch nicht mal Einigkeit bei den 3 Beteiligten gibt, in welcher Form und ob überhaupt zusammengarbeitet werden wird in Namibia??

Auf der HP von ENG steht, dass das working agreement nach wie vor nicht unterzeichnet ist von allen Beteiligten(PetroSA unterzeichnet bis heute nicht).

Also stehen Arbeitsaufteilung und vor allen Dingen Arbeitsbeginn noch in den Sternen!

Ob Namibia so klappen wird steht also noch gar nicht fest. Und hier werden bereits die Mrd.barrel debattiert.

Merkt Ihr denn gar nichts???

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.072 von Santiagero am 18.09.06 21:32:11

als wäre prteosa die einzige Möglichkeit, lieber santi zählen tun Lizens und Gutachte oder "wer nen Langen hat muß nicht betteln" wissen sie wovon ich rede?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.154 von Thailent am 18.09.06 21:35:14

In deiner aktuellen Verfassung bist Du mir leider unverständlich!!

Was hast Du schon so früh am Tag genommen??

Hast Du heute so gut verdient, dass der Sekt in Strömen floss?? dann herzl. Glückwunsch!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.154 von Thailent am 18.09.06 21:35:14

Thai:"wer nen Langen hat muß nicht betteln"

Ich erinnere nur daran ,dass Vancor als 2.größter Off-shore Produzent Afrikas die Option 1711 hat verfallen lassen.

PetroSA ist in der MK Lichtjahre weiter als ENG.

Wer lang hat, kann lang hängen lassen-stimmt-aber ENG mit einer MK von 12 mio€ letzte Woche-diese Woche 20 mios€ hat da wirklich einen nur ganz kurzen!!LOL

[Shawn30]

Dann schauen wir doch mal ob in den letzten Minuten noch etwas passiert

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.285 von Santiagero am 18.09.06 21:40:42

verdient nix aber mehr Vermögen im Depot, war mir zu gefährlich bei 1,05 oder 1,09 zu realisieren, warten wir mal die letzten Handelsminuten in Canada ab wenn die Aktionärsparanoia in Selbstzweifel umschlägt denn die aktuellen (Gutachten) Kaufargumente sind der Garantieschein für nen massiven Aufschwung auf besagte 5,5$ oder sehen sie das anders?

Thailent

[Shawn30]

Schlusskurs 1,40$

Abwärtstrend damit gebrochen!!!

Morgen gehts weiter hoch

[Rentner]

Jetzt muss ich dich, lieber Santi, aber doch einmal angreifen. Ein klein wenig Quatsch redest du schon, von Rechnungen, Finanzierung oder Forderungen im 6-stelligen Bereich. Du verdrehst schon wieder die Tatsachen, hattest du vergessen, dass Jeffe Milliadär ist und all das aus der Portokasse bezahlen kann?
Siehst du, so schnell kann man deine Argumente widerlegen.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.040 von Shawn30 am 18.09.06 22:04:28

was denken Sie Shawn, den letzten beisen die Hunde oder? den unsinnigen Weichspülargunenten ist ja nun der Boden entzogen.

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.079 von Rentner am 18.09.06 22:06:41

welche Argumente??

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.079 von Rentner am 18.09.06 22:06:41

du hast wieder deinen Heulsusenschriftstiel

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.266 von beacker38 am 18.09.06 22:13:07

ich verkaufe morgen --- alles --- ! Das ist doch alles wieder nur ein ganz großer Bluff , Rotschuh hatte bis jetzt immer recht und morgen postet er sicher wieder. Also schnell raus. Wenn der Charts erklärt und orakelt dann hats immer mit nem Präzisiontreffer zu tun.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.040 von Shawn30 am 18.09.06 22:04:28

Der war richtig gut

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.154 von Thailent am 18.09.06 21:35:14

auch hier dürfen wir nach wie vor gespannt sein ...

Energulf Resources Inc. Monday, June 12, 2006
..........."
Tanzania
EnerGulf has been advised by the Tanzania Petroleum Development Corp. that its latest offer to negotiate a Production Sharing Agreement (PSA) for the Tanga Block has been rejected and another company has been invited to negotiate with TPDC. EnerGulf's offer was made based on detailed technical and financial due diligence to assess the potential of the block. EnerGulf was asked to increase its offer with respect to the percentage of profit oil allocated between TPDC and EnerGulf. Based on pro forma exploration and development economic models, the company declined to amend its offer.
EnerGulf's offer for the Tanga Block will remain valid for approximately five months. EnerGulf will monitor the negotiations between TPDC and the other company and remains interested in Tanzania and East Africa for future projects."

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.716 von minzpetra am 18.09.06 22:23:04

ich dachte das wäre schon alles weg!!??? hat da santi wieder gelogen ?

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.716 von minzpetra am 18.09.06 22:23:04

Ich warte auf die Projekte in Lybien, Sie kennen doch die Große Afrikakarte auf energulf.com Da würd ich glatt ne Wette wagen Laufzeit 5Jahre!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.266 von beacker38 am 18.09.06 22:13:07

Stil, baecker, Stil.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.028 von Rentner am 18.09.06 22:30:25

du bist ein richtiges Weichei , sorry

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.968 von Thailent am 18.09.06 22:28:59

immer hübsch der reihe nach - "kleine klitsche"

[Hohlvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.968 von Thailent am 18.09.06 22:28:59

Thailent und Shawn, seid Ihr BV.

Hört sich so an. Komisch, daß Ihr hier gerade beim Dauerdummpush auftaucht. Brüllvestor wird Euch alle wieder verarschen und einige Nicks arbeiten Ihm zu.

Aber Ihr seid so klug, daß Ihr es nie begreifen werdet, daß die Pommesbude Energulf irgendwann die Lizenz zum friteusenleeren nicht einmal finanzieren kann und dort muß nicht einmal gebohrt werden. Wenn Energulf die nächsten 50 Jahre noch übersteht, werden sie sicher mal fördern. Ob Ihr das noch erlebt stelle ich in frage. Jeff und seine Rentnergang ohnehin nicht.

So zurück an den Strand. Zockt das Ding hoch. Noggers Shortempfehlung bekomme ich per SMS.

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.450 von Hohlvestor am 18.09.06 22:43:43

Das ist wie ein Offenbarungseid : HOHLER gehts wirklich nimmer !!!

Andritzer

[Hohlvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.550 von Andritzer am 18.09.06 22:47:15

Ihr werdet schon noch erfahren wer recht hat, viel Spaß beim träumen, Ihr Millionäre.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.450 von Hohlvestor am 18.09.06 22:43:43

sicher wurden sewell bestochen ein geschöntes Gutachten anzufertigen auch die Einschätzung zur mindesten MK ist eine glatte Lüge ja und Erdöl wird in den nächsten Jahren spottbillig denn es entsteht ja in kurzer Zeit immer mehr davon. Auch ist es völlig abwiegig zu erwarten das mit einer belebenden Weltwirtschaftskonjungtur die Nachfrage ansteigt. Alles nur dummes Gepushe. Hören wir lieber auf die sachlichen Warnungen einiger Nonames mit bescheidener Ahnung vom Thema! Sicher ist hier eine Verschwörung ungeheurem Ausmaßes anzunehmen und der kleine Investor mit seinen wenigen Piepen zahlt ordentlich drauf! ja ja es macht nen unheimlichen Spass großen Stuss zu posten muß selber ein wenig schmunzeln

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.075 von beacker38 am 18.09.06 22:31:48

Lieber weiche als gar keine!!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.901 von Rentner am 18.09.06 23:03:02

Manche haben ja sogar welche aus Titan und dieser eine bestimmte hat heute doch glatt selber festgestellt, was Santi für Grütze schreibt bzgl. der Förderkosten und diesen darauf sogar angesprochen.


Santi hat nicht reagiert, sondern nochmal dargelegt, dass von 17% Anteil auf 10% Anteil runter für Ihn minus 70% bedeutet. :laughEr hat nochmal ausdrücklich betont von 17% Anteil aus gesehen)

Ach ja seine Informanten haben Ihm damals schon gesagt, dass ein Vertrag (Namibia) so nicht zu Stande kommt.
Suggerieren wollte er, es liegt an Energulf.
Raus kam, dass PetroSA die looser Firma war, die geboten hat, ohne Leistungen erbringen zu können.
Diesmal wird es ähnlich sein.
Sagen Dir das Deine Informanten nicht Santi, oder spielst Du wieder Dein Lügenspiel?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.040 von Shawn30 am 18.09.06 22:04:28

Warnsignal in Kanada.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Bernhardow]

Ob Horscht frueher auf Freigang, beim internationlam Bahn-Stellamt in Bautzen war ?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.426 von joehenry am 18.09.06 23:24:00

jo, noch mal ganz einfach für Dich. wenn du statt 17% nur 10% bekommst, dann hast du 70% weniger als erwartet!

wenn Dir das nicht klar ist, solltest du einfach noch mal 99% deiner liquiden Mittel in ENG reinhauen, denn da machst du dann garantiert deinen 10-Bagger!!

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.791 von Bernhardow am 18.09.06 23:46:16

*internationalen

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.701 von Red Shoes (†) am 18.09.06 23:41:03

bist short,horst !?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.849 von Basilisk am 18.09.06 23:48:49

Nein, ich bin neutral.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.849 von Basilisk am 18.09.06 23:48:49

Horst versteht nicht das solche Warnsignale oftz gesetzt werden um am folgenden Handelstag die verschreckten Hühner aufsammeln zu können!

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.912 von Thailent am 18.09.06 23:52:59

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.912 von Thailent am 18.09.06 23:52:59

hallo thailent

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.921 von Thailent am 18.09.06 23:53:53

richtig im Horst steck ja auch der S H O R T , Legasteniker

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.929 von Basilisk am 18.09.06 23:55:05

grüß dich Basilisk

[Baehrs]

Also dann, eine Lieferung von 17 Tafeln Schokolade wird erwartet, ankommen "tun" aber nur 10, es fehlen also von den 17 Tafeln, 7 Tafeln, die Hälfte von 17 Tafeln wären 8 1/2 Tafeln, da würde ich doch fast meinen, dass bei 7 Tafeln weniger, zumindest mehr als die Hälfte angekommen ist

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.957 von Baehrs am 18.09.06 23:57:04

nach Adam Riese? oder wie hast das berechnet? sicher nur ein unbelegter Überschlag

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.805 von Santiagero am 18.09.06 23:46:52

Santi Du begreifst es nicht.

17% Anteil minus 41% = 10% Anteil

17% Anteil minus 70% = 5,1% Anteil (Energulf hat aber 10% Anteil, wie die PetroSA, die aber wahrscheinlich nicht mehr lange, weil Sie sich übernommen haben, oder was sagen Deine Informanten).

Wieviel % minus hat denn nach Deiner Rechnung die PetroSA?
Nur so um Deiner Mathematik folgen zu können.

200 oder 300 oder noch mehr Prozent minus.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.805 von Santiagero am 18.09.06 23:46:52

Santi, sorry, aber deine Berechnung ist falsch. Ich hatte das heute schon einmal gesagt. Ist ja auch nicht schlimm, nur sollte man zugeben können, wenn man falsch liegt. Beahrs hat das gut erklärt.
Das Ziel waren 17, bekommen hat man aber nur 10. das sind eben ca. 41%, da beißt koi Maus koin Fade ab.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.990 von joehenry am 18.09.06 23:59:49

oh oh wir müssen am alle noch was bezahlen!

[Rentner]

AndersruM. man hat 10% versprochen bekommen, bekommt aber nun 17%. Dann sind das 70% mehr.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.957 von Baehrs am 18.09.06 23:57:04

Santi wird sagen, er ist keine Schokolade und deswegen hat er Recht.
Vielleicht fragt er aber auch erst mal ob Vollmilch oder Bitter.

Und schon ist er wieder der Experte.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.012 von Rentner am 19.09.06 00:01:21

Rentner, geht doch tatsächlich ohne zu jammern.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.014 von Thailent am 19.09.06 00:01:33

denn 17% minus 41% sind nämlich -24% also liefern wir dann Erdöl an Namibia? schnell alles verkaufen denn 24% von 6Milliarden Barrel sind ca 1,5 Mrd. Barrel Erdöl. Denken sie mal drüber nach!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.957 von Baehrs am 18.09.06 23:57:04

Oh Mann baehrs-

rechnen müßte man können: von 10% sind 7% schlicht und ergreifend 70%. auch Dir sei Grundrechenkurs empfohlen!!!!

Aber letztendl. auch egal: fragt euch lieber wie der Prozess überstanden werden soll und wie die ca.8 mio$ für das Explo.-Projekt in Namibia aufgebracht werden sollen!!
Keine Chance!

auch nur ein Bruchteil dieser Summe grenzt an Größenwahn!! Auch wenn, wie Rentner natürlich zu recht feststellt, der Milliardär Jeff G. das alles locker aus der Hosentasche(und die ist ja bekanntermaßen sehr groß) zahlt!Aber ich weiß, dass der mit dem Geld beseres zu tun hat.

Der nämlich lebt eure Träume!mit eurem Geld!LOL

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.012 von Rentner am 19.09.06 00:01:21

Das wesentliche Ergebnis ist doch, daß EnerGulf erheblich weniger bekommen hat, als im Vorfeld lautstark propagiert wurde - und selbst dafür ist die Finanzierung immer noch nicht geklärt.

Und jetzt haben sie auch noch ein Verfahren am Hals.

Was soll daran positiv sein?
Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.058 von Thailent am 19.09.06 00:05:40

und dann schichten alle das Minus in Petrel um.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.081 von joehenry am 19.09.06 00:07:18

genau dann bekommt Namibia Erdöl aus dem Irak un Jordanien und wir sind noch mal mit nem blauen Auge davon gekommen!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.068 von Santiagero am 19.09.06 00:06:21

"von 10% sind 7% schlicht und ergreifend 70%"

Ich trau mich eigentlich gar nicht zu fragen Santi, bist Du blöd im Kopf?
Was ist denn das für ein Satz?

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.103 von Thailent am 19.09.06 00:10:18

Es ist eigentlich nicht schwer die Gedankenbahnen von Horst oder Santi zu begreifen, echt jetzt macht sogar ein wenig Spaß.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.068 von Santiagero am 19.09.06 00:06:21

"von 10% sind 7% schlicht und ergreifend 70%"

Richtig, aber leider sind auch 93 % von 100 % trotz einer Differenz von 7 % nicht 70 % weniger und auch von 17 % sind 10 % ebenfalss nicht 70 % weniger, sondern die angesprochenen 41 %(gerundet), vielleicht kann Horst helfen

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.110 von joehenry am 19.09.06 00:10:56

Gaussche höhere Mathematik, hat ich auch mal im Studium, ähnliche Formel nimmt sicher Red zur berechnung von Todesküssen und schwarzen Katzen

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.078 von Red Shoes (†) am 19.09.06 00:07:05

Sie sind bestimmt glücklich, nicht Dich am Hals zu haben.

Dafür bist Du ja hier bei uns und wir haben Dich.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.142 von Thailent am 19.09.06 00:16:13

Also passen sie mal schön auf Warnsignale auf, Ich kauf mir nach dem Frühstück noch n paar wie jeden Dienstag!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.115 von Thailent am 19.09.06 00:12:11

Den wesentlichen Kern des Themas hatte ich bereits angesprochen.
Diese aufgeplusterten Gebärden bringen niemanden in der Sache weiter.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Oder noch anders, wenn ich von 100 € 50 % verliere, brauche ich 100 % Gewinn um wieder bei 100 € zu landen, verliere ich 80 %, muss ich mein restliches Kapital verfünffachen, gleichwohl bedeutet dies dann nur 400 % Gewinn, irgendwie kompliziert

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.168 von Red Shoes (†) am 19.09.06 00:17:45

Horst ich bin ihnen im Grunde sehr dankbar!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.168 von Red Shoes (†) am 19.09.06 00:17:45

Meine Antwort galt eigentlich Baehrs.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.187 von Red Shoes (†) am 19.09.06 00:19:29

so dann sicher fällts morgen wieder ein wenig, hoffentlich!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.182 von Thailent am 19.09.06 00:19:03

Ach, tatsächlich?
Sollte ich Ihre Statements mir gegenüber seid 2,70 Euro "etwas" mißverstanden haben?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.204 von Thailent am 19.09.06 00:21:20

gute Nacht!

[Rentner]

santi, jetzt schüttel ich den Kopf.

[Tawros]

Wollte mal Aufigets fragen = Wo steht den eigentlich der Kurs???
Ach wie gut das niemant weis das mein Säckchen jetzt zu ist.

Melde mich wieder gegen ende des Jahres, weil mir das hier zu niveulos geworden ist.

So Long Tawros

P.S. Wo hatte ich eigentlich angefangen zu sammeln???
Richtig = Aufigets wird es euch bestimmt sagen.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.187 von Red Shoes (†) am 19.09.06 00:19:29

Ja dann kann´s ja nicht schaden, wenn´s um die Frage geht, ob zum Beispiel 9 Mio € zu finanzieren sind, dass der eine oder andere das dann auch so schreibt und nicht 9.000.000.0000 € und über 2/3 weniger ist halt was anderes als 2/3 vom Erwarteten, aber natürlich gibt´s auch die andere Seite, Kursziel 100 $ , vielleicht noch dieses Jahr

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.068 von Santiagero am 19.09.06 00:06:21

Wie ich lesen durfte revolutionierst du gerade die Mathenatik.

Aber leider hast du auf zwei unrichtige Behauptungen (eigentlich war es glatt gelogen) von dir noch immer nicht reagiert.

Darum noch einmal zu nachlesen.

Irgendwann wird dir sicher eine gute Antowrt einfallen!

#36767 von tradejunkie    18.09.06 20:51:20    Beitrag Nr.: 24.026.869 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    ENERGULF RESOURCES INC

  

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24026576 von Santiagero am 18.09.06 20:38:41

--------------------------------------------------------------------------------

 

LÜGEN HABEN KURZE BEINE,



habe ich dir heute schon mal geschrieben.





Wo steht in der News etwas von einem 6-stelligen Betrag!



Wo ist deine Antwort auf die Förderkosten?



Nochmal für alle bis du eine vernünftige Antwort gibst:





#36417 von Santiagero 18.09.06 09:17:37 Beitrag Nr.: 24.014.477 

Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC







Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24014304 von Shawn30 am 18.09.06 09:04:27

--------------------------------------------------------------------------------

der alte Shawn....da muss ich mich auch mal wieder melden:



Das so sehnlichst erwartete Gutachten von Sewell hat seine Schubkraft verständlicherweise nicht entwickelt-außer dem bekannten Zock ist nicht viel mehr dabei rausgekommen. Verständlich deswegen, weil hier ja das erste Mal von kompetenter Stelle die Sachen mit den Erwartungen und auch Kosten vom Kopf auf die Füsse gestellt werden: ca. 62$ Produktionskosten bei einem aktuellen Pereis von 60$/barrel machen den Explorationsbeginn in diesem Jahr noch absolut unwahrscheinlich.Die angegebene Wahrscheinlichkeit von Treffern bei ca-13-15% unterstreicht noch mal meine immer wieder zitierte Statistik:

Nur 5% aller Explorer im Stadium von ENG schaffen es jemals bis zur Produktion! bei diesen Produktionskosten von 62$ wird Sintez aber was besserers mit seinem Kapital zu tun haben ,als es vor Namibia in Deep water zu setzen. Außerdem wird bei diesem Preis auch verständlich, wieso der Kooperationsvertrag von PetroSA noch immer nicht unterschrieben ist.





###############################################################################################



#36420 von Santiagero 18.09.06 09:22:57 Beitrag Nr.: 24.014.563 

Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC







Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24014477 von Santiagero am 18.09.06 09:17:37

--------------------------------------------------------------------------------

Dass Vancor seine Option hat verfallen lassen macht so ja auch Sinn!







###############################################################################################



#36459 von Santiagero 18.09.06 11:14:08 Beitrag Nr.: 24.016.169 

Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC







Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24016044 von Nebiim am 18.09.06 11:04:15

--------------------------------------------------------------------------------

Nebiim, genau sind es lt. Gutachten sogar 62,50$ netto und zwar im Falle ,dass man das findet, was man schätzt.Eingeschlossen in diesen 62,50$ sind 3$ Abtransport! 





###############################################################################################





#36478 von tradejunkie 18.09.06 11:39:05 Beitrag Nr.: 24.016.526 

Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC







Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24016169 von Santiagero am 18.09.06 11:14:08

--------------------------------------------------------------------------------



So viel Dummheit oder Verlogenheit gehört eigentlich bestraft!



Wo steht das was von Kosten? 



Frag doch mal den Pensionär ob er dir das nicht übersetzen kann!



Nach deiner Ansicht sind in den 62 Dollar Ölförderkosten 3 Dollar Transportkosten enthalten, JA?



Demnach sind in den 3 Dollar Förderkosten für GAS 4 Dollar Transportkosten enthalten?



:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d

:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d





The initial net prices, for the purpose of the analysis are $62.59 per barrel for the oil case (including $3.00/ bbl for transportation and processing costs) and $3.08 per MCF for the gas case (including $4.00/MCF for transportation and the various processing costs).





Und trotz deiner enormen Förderkosten enstehen noch solche Gewinne?



KUNENE PROSPECT Unrisked Best Estimate

Net Revenue, After Income Tax, Unrisked Best Estimate:

OIL CASE (US$000): $18,832,849

GAS CASE (US$000): $11,614,159



After-Tax Cumulative, Present Worth, Discounted at 10%:

OIL CASE (US$000): $5,371,504

GAS CASE (US$000): $2,737,451





LÜGEN HABEN KURZE BEINE! 

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.173 von tradejunkie am 19.09.06 07:57:04

Moin,moin Trade,


wenn man vom Lügen Kurze Beine bekommt,dann ist Santi nur noch 60 cm groß.

Die Diskussion um wieviel Prozent er nun geschrumpft ist wollen wir dem Santi lieber ersparen.Er versteht es ja sowieso nicht.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.032.207 von Red Shoes (†) am 19.09.06 00:21:34

Andritzer:Kann mir einen Kurs von über 0,81 nicht vorstellen. Wer schrieb das bitte ???

Du:
Das hatte ich am Freitag bei einem Kurs von 0,57 Euro gesagt, also am unteren lokalen Wendepunkt.
Kannst Du jemanden benennen, der zu jenem Zeitpunkt eine noch bessere Prognose abgegeben hat?


Am Freitag sagst du:
keine Kurse über 0,81.

Am Montag sagst du:
das habe ich am Freitag gesagt. Heute sage ich 1,09.

Ein Unterschied von lächerlichen 35%.
Und da lag gerade mal ein Handelstag dazwischen.


Kann man da nicht zum Schluss kommen, dass du den Kursverlauf nicht vorhersagen kannst, sondern deine Prognosen dem Kursverlauf anpasst?


Wieder ein Präzisionstreffer?


Nach Börsenschluss in Kanada gestern:
Top Reversal Spike in Kanada - unbestätigt ein Warnsignal!
Bei anschließender Bestätigung ein klassisches (bärisches) Trendwendesignal.

Was heißt das denn für den Kurs?
Hoch, runter, seitwärts?

Das werden sicher heute Abend erfahren. Denn egal was passiert du hast es ja geschrieben.
unbestätigtes Warnsignal - es kann noch höher gehen
bei Bestätigung Trendwendesignal - es kann abwärts gehen

Somit wird auch diese Aussage ein Präzisionstreffer werden.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.286 von odin1603 am 19.09.06 08:07:08

Das ist das Problem, wenn man absichtlich was Falsches schreibt. Man kommt später nur sehr schwer wieder raus.


Aber das ist wie mit dem Wetter.

Tatsächliches Minus: 41%
gefühltes Minus: 70%


Wie hat dieser Rechenkünstler nur seine erste Million mit Petrel geschafft?

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.470 von tradejunkie am 19.09.06 08:23:49

Mit Prozentrechnung????

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.173 von tradejunkie am 19.09.06 07:57:04

IM tradejunkie verliest wieder Abhörprotokolle ...

[Shawn30]

Guten Morgen zusammen!

Erste Taxe: 1,01 zu 1,02

Wir werden Heute einen sehr volatilen Handel erleben. Man wird versuchen den Kurs zu drücken.

Allerdings wird es nicht nachhaltig gelingen und wir werden schnell über 1,10€ laufen

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.698 von Nebiim am 19.09.06 08:37:36

Im verlesen von Abhörprotokollen ist wohl dein Basher-Kumpel auch ganz groß.

Im Gegensatz zur Prozentrechnung.

[Flixe]

Zur Prozentrechnungsdiskussion nochmal eine Anmerkung:

Die Diskussion ist ja selbst für den mathematisch grundgebildeten Laien mehr zum Lachen; habe das ganze mal ein paar befreundeten Informatikern und Mathematikern gezeigt und denen gings natürlich wie mir: Lachen bis der Arzt kommt, Realsatire pur! Wir sind das aber aus der Vergangenheit schon gewohnt, wenngleich es immer wieder köstlich ist, wenn Leute wie Santiagero oder Feuerblume ihr Unwissen auch noch raushängen lassen. Oder anders gesagt: wenn ich nicht schwimmen kann bleib ich flachen Wasser ...

Eigentlich ist die Diskussion sowieso recht überflüssig, denn in Wirklichkeit war es so:

VORHER: 17% vom 10%igen NAMCOR-Anteil am Block = 1,7% vom Block
NACHHER: 10% vom ganzen Block

ALSO CA. 488% GRÖßERER ANTEIL bzw. 5,88 MAL SO HOHER ANTEIL.

So hatte ich es schonmal so plakativ formuliert, auch da hatte es Santi nicht kapiert. Daraufhin habe ich aufgegeben, denn manche 6er-Kandidaten bleiben selbst mit 1000 Nachhilfestunden immer noch 6er-Kandidaten ...

[karagoez23]

werden wir heute wohl über oder unter 1 € schließen....???

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.808 von karagoez23 am 19.09.06 08:48:44

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.771 von Flixe am 19.09.06 08:45:30

Du bist grandios gescheitert!




Ich zitiere aus einer Energulf-Meldung vom 11.07.2006:
the exploration license for Block 1711 will be issued, upon acceptance of the offer, as per the following interests: PetroSA 70% and operator, EnerGulf 17%, Namcor 10% (the Namibian parastatal petroleum company) and local BEE group(s) 3%.

Fakt: Früher hatte Energulf 17%, jetzt nur noch 10%.

Der Anteil ist also um rund 41,2% geschrumpft.

[Shawn30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.808 von karagoez23 am 19.09.06 08:48:44

Ganz klar über 1,00€!!!

Evtl. testen wir nochmal die Marke bei 0,95€, dann geht es aber wieder kerzengerade nach oben.

Und Canada wird auch wieder mitziehen!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.808 von karagoez23 am 19.09.06 08:48:44

Es gibt genügend Lemminge, die sich von BV blenden lassen - also stehen die Chancen nicht schlecht, dass Energulf heute über 1 Euro schließt. Dazu beitragen auch so unirdische Postings wie die von Flixe.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.771 von Flixe am 19.09.06 08:45:30

Das müssen ja schöne Mathematiker sein-deine Freunde!
Nochmal für Dich: von 100 Äpfeln(pro cent= von hundert) sind 10 Äpfel= 10%, 17 Äpfel = 17%- 0k?? soweit??? der, der 10 Äpfel hat, hat wesentlich weniger als derjenige mit 17 Äpfeln,0k?? Fast hat der mit 17 Äpfel doppelt soviel wie der mit 10,ok?? mathematisch genau har der mit 17 genau 70% mehr als der mit 10 Äpfeln.
Vielleicht verstehen es deine Mathematiker -Freunde so besser!!

Im übrigen ist es sowieso egal, wieviel % ENG da per Option zugeteilt bekommen hat.

Fakt ist: Die Kompetenzen, die Arbeitsverteilung, der Arbeitsbeginn etc.etc. sind noch vollkommen offen-das working agreement ist noch nicht von allen Beteiligten unterschrieben.Und solange ist das Teil noch nicht mal in trockenen Tüchern!
Ganz abgesehen davon ,dass ENG keinen Finanzier für die 8-9 mios gefunden hat, die für die Explo. anfallen.
Der anstehende Prozess in Can. gegen Veritas wird ,wenn er verloren geht, sowieso zum delisting führen(IMO)

[Shawn30]

Pünktlich um 9.00Uhr kehrt auch unser Mathegenie wieder zurück um uns auch Heute wieder zu erzählen wie böse doch die Leute bei Energulf und hier im Board sind

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.906 von Santiagero am 19.09.06 08:59:03

Sicher fällt Jeff ein schmucker neuer Name für das Nachfolgeunternehmen ein. Mir schwebt da folgendes vor:

Pump&Dump Resources

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.873 von Nebiim am 19.09.06 08:55:47

Stimmt, da ist mir grade ein Fehler unterlaufen, und ich habe überhaupt kein Problem damit das zuzugeben:

Es war nämlich so:

ZUERST: 10% vom 25%igen NAMCOR-Anteil = 2,5% vom Block
DANN: 17% vom Block
ZULETZT: 10% vom Block (dafür mit Sintez)

So stimmts und ist es richtig.

Also zur Klarstellung:

Wir haben nunmehr 300% mehr als zuerst erwartet, aber 41% weniger als zwischendrin erhofft.

Gruß,
Flixe

PS: Danke Nebiim für die Korrektur !

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.906 von Santiagero am 19.09.06 08:59:03

Die Rechnung stimmt jetzt endlich und erstmals mal 100%ig !

RESPEKT !

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.906 von Santiagero am 19.09.06 08:59:03

Es geht nicht darum wieviel mehr sondern wieviel weniger!

Aber das verstehst du sicher nicht!

Obwohl?

Beitrag Nr.: 24017383 von Santiagero am 18.09.06 12:44:40

--------------------------------------------------------------------------------



Ich habe mich damals natürlich auf den Standpunkt desjenigen gestellt ,der erst 17% meinte zu haben und dann mit 10% zufrieden sein muss.Und der hat halt einfach 70% weniger als erwartet.

Verstehst du es nun wirklich nicht?


Vielleicht könntest du auch mal zu dem 6-stelligen Betrag und en Förderkosten Stellung nehmen.

Da besteht noch massiver Aufklärungsbedarf deinerseits.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.046 von Flixe am 19.09.06 09:05:38

Und wieder ist dir ein Fehler unterlaufen!


EnerGulf Exercises NAMCOR Option
August 17, 2005

EnerGulf Resources Inc. (TSXV: ENG) is pleased to announce that it has exercised its option granted to it by The National Petroleum Corporation of Namibia (NAMCOR) for a 25% working interest in Block 1711, offshore Namibia.

Kurzum, zu Beginn standen 25% des Blocks 1711 für Energulf zur Debatte. NAMCOR ist nämlich kein Bieterunternehmen, sondern vertreibt für das Ölministerium die Explorations- und Förderlizenzen.


(Quelle: www.macor.com.na)
NAMCOR's Business

NAMCOR's main business is to ensure the optimum exploitation of Namibia's petroleum resources and meaningful Namibian participation in resulting business developments in petroleum related exploration activities. The company also acts as advisors to the Ministry of Mines and Energy and assists them in monitoring the exploration activities of licensees. In 2003 Namcor entered the downstream business and is now importing 50% of the country's supply.

[Momesso]

Bid 1,00
5.000
Ask 1,03
5.000

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.160 von tradejunkie am 19.09.06 09:11:05

Bei den haarsträubenden Fehlern von Flixe bist du ja sehr tolerant.

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.271 von Nebiim am 19.09.06 09:16:20

Diemal ist der Fehler Dir unterlaufen:

Was steht denn drüber?

"EnerGulf Exercises NAMCOR option"

oder

"EnerGulf Exercises GOVERNMENT option" ?


Wie Dir als Experte ja sicherlich bekannt ist, konnte NAMCOR zu keinem Zeitpunkt Anteile am Gesamtblock vergeben, dazu war zu jederzeit nur das Energieministerium befugt, bei dem sich wiederum auch NAMCOR bewerben mußte.

Wer gut Englisch spricht, erkennt auch im Text den kleinen aber feinen Unterschied ("... (NAMCOR) for a 25% working interest in Block 1711 ..." UND EBEN NICHT "... (NAMCOR) for a working interest of 25% of Block 1711 ...")

Gruß,
Flixe

[Shawn30]

Die 1€-Marke scheint zu halten!!!

Jetzt könnte es gleich hoch gehen

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.515 von Shawn30 am 19.09.06 09:29:06

Verschone uns doch bitte mit dem Mist.

Genauso könnte man doch auch schreiben:

Die 1,03 € scheinen zu halten.

Jetzt könnte es gleich runtergehen.

PS: Wo warst Du das letzte halbe Jahr?

[Shawn30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.546 von Flixe am 19.09.06 09:30:21

Ich hatte den Großteil verkauft, weil mir ein paar Dinge einfach zu lange gedauert haben.

Jetzt sieht die Situation anders aus.

Auf diesem Niveau ist Energulf immer ein Kauf

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.582 von Shawn30 am 19.09.06 09:31:56

Postings in DIESER Art klingen doch schon besser als das Marktgeschrei.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.426 von Flixe am 19.09.06 09:24:40

Lies einfach die Meldung durch.

25% working interest in block 1711

Das sind 25% an Block 1711. Und nicht "25% of NAMCOR's working interest in block 1711" so wie du fälschlicherweise annimmst.

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.660 von Nebiim am 19.09.06 09:37:36

Dann zäume ich jetzt das Pferd von hinten auf:

NAMCOR selbst hat 10% des Blocks. Da NAMCOR nicht das Energieministerium ist, das über den Block entscheiden kann, kann es folglich nur working interests für den eigenen Anteil vergeben.
Wenn NAMCOR nun vorher 10% des Blocks hält und dann Energulf ein 25% working interest am Gesamtblock einräumt, muß NAMCOR nachher MINUS 15% am Block halten, damit insgesamt 100% des Blocks verteilt sind.

Nun Frage ich Dich:

Wenn Du NAMCOR wärst, hieltest Du dann einen Anteil von MINUS 15% am Block für akzeptabel?

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.582 von Shawn30 am 19.09.06 09:31:56

na hoffentlich hast du recht

[Shawn30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.614 von Flixe am 19.09.06 09:33:20

Flixe

Ich habe früher ja schon des öfteren geschrieben, dass man dieses "MArktgeschrei" nicht immer so ernst nehmen soll.

Ich finde, dass es hier oft unfreundlich genug zugeht. Das soll einfach ein wenig für Abwechslung sorgen.

Es geht hier schließlich nur um Geld

Und dass hier immer wieder Leute auftauchen, die uns davor bewahren wollen Fehler zu machen finde ich ebenfalls sehr lustig...

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.832 von Shawn30 am 19.09.06 09:43:53

OK, dann schrei weiter ...

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.660 von Nebiim am 19.09.06 09:37:36

Nebiim laß dich nicht von Flixe verscheißern. Eigendlich wird das mit Namibia eh nichts also 0%

[Shawn30]

Jetzt werden die von Bullvestor angesetzten 0,95€ getestet und dann geht es richtig hoch

[Hoizzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.546 von Flixe am 19.09.06 09:30:21

er war sicher da, nur unter anderem namen!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.984 von Hoizzo am 19.09.06 09:52:33

hat er etwa 2 Nicks, kann ich mir gaaaaarnicht vorstellen

[Kursbrecher]

Die Glocken zur Talfahrtbahn wurden eben geleutet.

Geld 0,95 8.000

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.089 von Kursbrecher am 19.09.06 09:58:38

Deine Glocken??

[Shawn30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.984 von Hoizzo am 19.09.06 09:52:33

Niemals war ich hier unter einem 2ten Nick vertreten!

Könnt ihr gerne bei WO nachprüfen lassen.

Ich hatte mich einfach aus der Aktie und der Diskussion zurück gezogen.

[gruenerteufel]

rt 0,98

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.752 von Flixe am 19.09.06 09:40:31

Hilfe!

Nochmal zurück zur Meldung vom 7.11.2005, dort steht:

exploration license for Block 1711 will be issued, upon acceptance of the offer, as per the following interests: PetroSA 70% and operator, EnerGulf 17%, Namcor 10% (the Namibian parastatal petroleum company) and local BEE group(s) 3%.

Rechne die Prozentanteile zusammen und du kommst auf 100%. NAMCOR vertrieb im Auftrag des Öl- und Energieministeriums die Anteile und musste dabei dafür sorgen, dass auch namibische FIrmen zum Zuge kommen. Sie selbst durften dabei 10% halten.

Hast du es jetzt endlich kapiert?

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.906 von Santiagero am 19.09.06 08:59:03

Du gehst stur davon aus, dass das Management mehr oder weniger aus laien und stümpern besteht (was ich ziemich unverschämt finde), wohlwissend, dass sich die dinge parallel entwickeln müssen. Das konzept und den prozess kann man sehr gut verfolgen. Ich, als laie, sehe die risiken bei den einzelnen projekten, die hoffentlich fallengelassen werden wenn nicht überschaubar.
Das heißt, dass die Firma Energulf zunächst einmal reelle geschäfte in der gegenwart macht und nicht politik die auf ungewisse zukunft zielt wenn heute die voraussetzungen für gute geschäfte nicht gegeben sind.
Selbst wenn "nur" Texas und Namibia weiter entwickelt werden hätte ich es bei meinem einstiegskurs mit einer sehr guten langfristigen investition zu tun. -

Shorties, basher, pusher werden diese firma nach meiner überzeugung nicht mehr kaputtkriegen - sollen sie´unter sich ausmachen - oaner muss immer der oasch sein - das spiel muss ohne mich laufen - dafür bin ich nicht clever genug.
Ich setze hier lieber auf einen "rechtzeitigen" ablauf der speku-frist 2007 - na das kann noch was geben - wie würde das ablaufen?
Longs verkaufen - (gewinne unversteuert) kurs fällt - schnell wieder einsteigen? ein ziemliches holterdipolter - wer sind die absahner? -

[Rentner]

Komisch, komisch. Kaum geht der Kurs auch nur ein wenig in die andere Richtung, dann ändert sich das Posterverhalten hier doch wieder grundlegend. Wo sind die ganzen Schreier, die gestern jede Minibewegung mit RT RT RT und nochmals RT kommentiert haben? Behaltet doch bitte dieses heutige Verhalten auch für den Fall bei, dass ENG einmal nachhaltig (d.h. nicht nur an einem Tag) steigen sollte.
Rentner

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.160 von tradejunkie am 19.09.06 09:11:05

trade,ich habe in der Tat "Förderkosten" gelesen wo Referenzwert gemeint war.mein Fehler-sorry-hat dem Kurs aber ja nichts anhaben können.

Verlesen habe ich mich aber nicht bei der Meldung von ENG, dass die alles mögliche versucht haben, den Prozess, den Veritas angestrengt hat, abzuwenden-aber gescheitert sind.

Es geht um die Bezahlung der Analysen zu Block 252 vor Nigeria.

Dass es sich um einen 6-steliigen Rechnungsbetrag handel, habe ich von FB erfahren,die wiederum steht mit Jeff per mobil in Kontakt.

Wenn Du ihre Glaubwürdigkeit anzweifelst,mail mal Veritas an, was so eine deep-water Analyse kostet.-6-stellig ist da eher im unteren Bereich,normalerweise fangen solche Analysen bei 1,2 mios an!

Genauso fatal wieder der Ausgang dieses Prozesses sein kann, ist bereits jetzt das schwebende Verfahren mit unsicherem Ausgang:kein venture-capitalist, keine Bank und schon gar kein Insti wird bei so einem 3-Mannladen einsteigen, der sich mit Veritas über nicht bezahlte Rechnungen streiten muß, die bei Verurteilung zum finanz. Desaster führen würden.
Für ENG ist das letztendl. egal-im delisten hat Clive ja aus 5 vorangegangen delistings Erfahrung sammeln können, wie man so etwas gestaltet und dabei trotzdem mehr Knete in der tasche hat als vorher!Für das easy german money, wie Jeff es ausdrückt, deswegen ist er ja nach Frankfurt und nicht nach New York oder London gegangen,und das seid ja Ihr, ist so ein delisting allerdings fatal!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.651 von Rentner am 19.09.06 10:31:25

Die Alte Angst sitzt schon wieder TIEF in den Knochen.
Die Armen Kerle die bei 1,09 gekauft haben..tz tz tz schon wieder über 10cent entwertet

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.620 von minzpetra am 19.09.06 10:29:31

...oder gilt das neue gesetz für neukäufe ab 2007?

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.818 von minzpetra am 19.09.06 10:41:15

oder für neukäufe ab 2008 ? (wahrscheinlich)
(Sorry)

[Shawn30]

Es wird Heute noch einen Run geben...

Ich werde gleich nochmals nachlegen! Denn dies werden die letzten Kurse unter 1€ seien.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.660 von Santiagero am 19.09.06 10:31:58

die Meinung von Feuerblume zu der schwachsinnigen Diskusion, die hier geführt wird
hanabi Hat gesagt…
Einige scheint es immer wieder an der Ferse zu kitzeln und sie wollen sich unbedingt lächerlich machen. Gerade eben die müßige Diskussion um 17 oder 10 %. Das ist Vergangenheit. Tatsache ist, dass EnerGulf bei den 10 % so günstige Vertragsbedingungen ausgehandelt hat, dass sie meine Prognose weit übertreffen. Der in meiner Projektion für 2015 genannte Kurs von 295 USD kommt schließlich nicht von ungefähr.

Angesichts solcher Zahlen wird die Finanzierung des ersten Abschnittes - etwa 3 Mio. USD - nach meiner Einschätzung ein Klacks sein. Und die restlichen Abschnitte werden folgen, weil der Kurs zunehmend Fahrt aufnehmen wird.

Mit ein Adhoc über die Finanzierung rechne ich in Kürze. Nach dem vorangegangen Zeitungsartikel scheint auch der Rechtsstreit in Nigeria günstig für INCNR ausgegangen zu sein. Hier sollte man auf eine positive Überraschung gefasst sein. Das gleiche gilt natürlich auch für den Kongo, bei dem ich auch kurzfristig die Präsidenten-Genehmigung erwarte.

Dass der Bullvestor von einem Research mit einem Kursziel von 5,50 Euro berichtet, freut mich natürlich ganz besonders, da ich ein solches schon früher nannte und insoweit eine Bestätigung fand. Unter Berücksichtigung möglicher Übertreibungen würden mich auch 10 Euro im Frühjahr nicht wundern. 10 USD lassen sich bereits jetzt begründen. Siehe Tabelle oben.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.876 von minzpetra am 19.09.06 10:44:39

da ist noch nix genaues entschieden(glaube ich )

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.818 von minzpetra am 19.09.06 10:41:15

minz, ab Jan. 2007 mußt Du jeden Gewinn versteuern-egal wie lange die Aktien in deinem Depot waren.D.h. wenn Du mit ENG zur Zeit noch im Plus bist und sie länger als ein Jahr hälst,kannst Du sie nur noch bis zum 31.12. steuerfrei realisieren.

Man sollte sich also überlegen ob man kurz mal rausgeht,dann bleibt der Gewinn steuerfrei und dann wieder ringeht.Den Gewinn, den Du danach machst,und FB redet ja schon von 5-10$ bis zum Frühjahr, musst Du dann immer, egal wie lange das teil bei Dir bleibt , versteuern

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.939 von beacker38 am 19.09.06 10:48:34

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.929 von Shawn30 am 19.09.06 10:47:36

sicher sieht man doch.....die Rennen alle Wech

52 Wochen -61,89% 287.836

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.939 von beacker38 am 19.09.06 10:48:34

beacker, am besten Du schickst die Projektion von FB für das Jahr 2015 an Jeff.damit soll er zur nächsten Bank gehen-die werden ihn daraufhin nur so mit Geld und Krediten zuwerfen.Bei 295$,mann oh mann!

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.965 von beacker38 am 19.09.06 10:49:29

SantiSanti wenn das man stimmt - es ist noch nichts entschieden ist auch meine info - weiss jmd. mehr über mögliche termine? - rückwirkend werden sie wohl nicht durchsetzbar sein oder?

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.084 von Santiagero am 19.09.06 10:56:31

was glaubst du denn warum eine Abordnung von den GUTEN ENERGULFAKTIONÄRE bei der HV waren,

hast wiedermal nichts mitbekommen

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.011 von Santiagero am 19.09.06 10:52:28

Hallo

@Minz.... @Santi....

Die Politik denkt über das Thema neuerdings nochmal nach.
-------------------------------------------------------
Zinsbesteuerung soll erst 2009 neu geregelt werden
Koalition will Ausfälle für den Fiskus verringern
Timot Szent-Ivanyi

SINGAPUR/BERLIN. Die geplante Neuregelung der Zinsbesteuerung wird aller Voraussicht nach erst 2009 umgesetzt - und damit ein Jahr später als ursprünglich vorgesehen. Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) sagte gestern der Berliner Zeitung, in der Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur Unternehmenssteuerreform werde diskutiert, die Abgeltungssteuer nicht 2008 mit 30 Prozent einzuführen, sondern erst 2009, dann aber gleich mit einem Satz von 25 Prozent. "Es gibt gute Argumente für dieses Vorgehen", sagte Steinbrück. Für den Satz von 25 Prozent spreche, dass so ein Anreiz geschaffen werde, damit Kapital in Deutschland gehalten wird und sich nicht Anlagen im Ausland sucht. "25 Prozent Steuern auf einen Betrag von x sind besser als 42 Prozent auf gar nix."

Auch Unions-Fraktionsvize Michael Meister (CDU) zeigte große Sympathien für diese Lösung. "Wir starten später, aber dann gleich mit einem international wettbewerbsfähigen Steuersatz", sagte Meister dieser Zeitung. Der Vorteil einer Verschiebung auf 2009 sei, dass damit die Steuerausfälle für den Fiskus begrenzt würden. Der CDU-Politiker verwies darauf, dass 2008 die Steuersätze für die Unternehmen gesenkt werden sollen, was die öffentlichen Haushalte bereits belaste.

Beide Politiker betonten aber, eine endgültige Entscheidung gebe es noch nicht. Die geplante Abgeltungssteuer erfasst Zinsen, Dividenden und Kursgewinne. Zinsen werden heute mit bis zu 42 Prozent besteuert. Die Neuregelung wird daher bei vielen Anlegern zu einer deutlichen Entlastung führen. Eine leichte Entlastung wird es auch bei Dividenden geben. Kursgewinne werden dagegen heute nach einer Haltefrist von einem Jahr gar nicht besteuert. Hier kommt es damit zu einer höheren Steuerlast.

Schwere Differenzen gibt es aber weiterhin über die künftige Förderung von Wohnimmobilien. Steinbrück will im Rahmen der geplanten Einbeziehung von Wohneigentum bei der Riester-Rente die Wohnungsbauprämie abschaffen, was die Union aber strikt ablehnt. "Die beabsichtigte Abschaffung der Wohnungsbauprämie deckt zum Teil die Mehrkosten ab, die durch die bessere Einbeziehung des Wohneigentums in die Riester-Rente entstehen", bekräftigte Steinbrück seine Planung. Man wolle künftig 400 Millionen Euro mehr für die Förderung ausgeben als nach altem Recht. "Im Übrigen ist die Förderung durch die Bauprämie marginal", so Steinbrück: "Es gibt also keinerlei Veranlassung, an ihr fest zu halten."

Der Minister wies zudem die Argumentation der Union zurück, die Gegenfinanzierung für Riester-Immobilien-Förderung sei durch die Abschaffung der Eigenheimzulage längst erbracht. "Diese Interpretation mache ich mir ausdrücklich nicht zu eigen", sagte er. Die Eigenheimzulage sei im Rahmen des Abbaus von Steuersubventionen einvernehmlich gestrichen worden.

Berliner Zeitung, 19.09.2006
----------------------------------------------
Gruss Kalle

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.939 von beacker38 am 19.09.06 10:48:34

beacker, angesichts nicht bezahlter Rechnungen aus 2005 in 6-stelliger Höhe,daraus resultierender anhängiger Prozesse,ist es mehr als absurd über die Leichtigkeit einer 3 mio-Finanzierung zu faseln.
In Namibia wartet man übrigens immer noch auf die Unterschrift von PetroSA.FB fabuliert von Conventional-Strafen etc.-ja warum schmeißt man die denn nicht einfach raus.

Da liegt angeblich ein Schatz in Mrd.Höhe auf dem Meeresgrund und PetroSA ziert sich-komisch oder??

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.238 von khmetzel am 19.09.06 11:05:17

Außerdem wird es wohl auf jeden Fall einen Stichtag geben, d.h., Wertpapiere, die man bis zu diesem Stichtag länger als ein Jahr besitzt kann man weiterhin steuerfrei verkaufen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.660 von Santiagero am 19.09.06 10:31:58

Du schreibst einen Mist zusammen, das ist nicht fassbar.

Die Aussagen über die Finanzierung und den bevorstehenden Prozess sind vollkommen daneben und außerdem bereits überholt.

Die Behauptungen dass Clive in betrügerischer Absicht delistings durchgezogen hat und Jeff nur auf das easy german money aus ist sind Unverschämtheiten. Ich hätte dir dafür schon längst eine vor den Latz geknallt.
Aber vielleicht hat Jeff irgendwann ein bisschen mehr Zeit um sich mit solchen Aussagen zu befassen.


Ach und noch was, du Meister aller Quellen:
Im Gegensatz zu dir muss ich weder jemanden fragen noch anmailen um Informationen zu bekommen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.311 von tradejunkie am 19.09.06 11:08:52

Der Prozess steht noch an und die Rechnungen sind nach wie vor nicht bezahlt!Veritas ist an der Stelle offensichtlich eher humorlos und hat sich nicht von ENGs Bitten ,doch von einem Prozess abzusehen, beeindrucken lassen.Siehe dazu HP von ENG.

Es gibt ein Interview mit Jeff,in dem er auf die Frage nach dem listing in Ffm gefragt antwortet: Hier in D seien die Leute risikobereiter als in USA. So kann man leichgläubig eben auch ausdrücken!

Clives delistings waren natürlich nachweislich nie in betrügerischerAbsicht-wäre ja auch schön blöd, wenn man als Rechtsanwalt nicht in der lage, wäre so ein Delisting hinzukriegen,ohne dann das geld genießen zu können.

Was hast du denn recherchiert über die Kosten einer deep-water Analyse??

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.238 von khmetzel am 19.09.06 11:05:17

dankeschön - erstmal beruhigend -
das war auch meine information (börse online) es kamen aber schon mehr und mehr fragen diesbezüglich auf.

[Mokwey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.201 von minzpetra am 19.09.06 11:03:27

Santi erzählt nur Müll, das ganze Rechnen hat ihn wohl verwirrt.

Schau mal hier, es ist noch gar nichts entschieden.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/124237…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.311 von tradejunkie am 19.09.06 11:08:52

"Die Aussagen über die Finanzierung und den bevorstehenden Prozess sind vollkommen daneben und außerdem bereits überholt."

Dann teile uns bitte mit, wie die Finanzierung geregelt wurde oder werden soll und wie der Prozeß ausgegangen ist.

Mit den entsprechenden Nachweisen zur objektiven Überprüfung, bitte.
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Nebiim]

Shawn ist verstummt ...

Momesso postet keine RTs und keine "jetzt gibt es kein Halten mehr"-Sprüche ...

Das kann nur eins bedeuten: Talfahrt!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.522 von Red Shoes (†) am 19.09.06 11:20:29

Die Meldung von ENG,in der steht,dass man mit allen Mitteln einen prozess hätte zu vermeiden versucht,aber an der hartnäckigkeit von Veritas gescheiter sei und nun einem Prozess in Canada entgegenschaut ist vom 25 August-also noch nicht mal 1 Monat alt.

Wieso Junkie ist das überholt???

Dass ich bei den Spekulationsbesteuerungen noch auf dem Stand der Koalitionsvereinbarung aus dem letzten Jahr war,tut mit leid minz, aber so ist es ja wesentl. angenehmer!

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.783 von Nebiim am 19.09.06 11:34:52

Stimmt !

Allerdings keine große Talfahrt, sonst wären die "Jetzt gibt's kein Halten mehr" - Sprüche schon wieder zu hören - wenn auch aus anderem Munde ...

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.500 von Mokwey am 19.09.06 11:19:12

- innerstaatlich würde ich es bei dem belassen wie es ist, steuern an vorhandenen quellen nur angleichen ...
gehört aber wohl nicht hierher (zum glück)

[Shawn30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.783 von Nebiim am 19.09.06 11:34:52

Mach Dir keine Sorgen, ich bin noch da!!!

Ich werde Dich sofort informieren, wenn der Rebound beginnt

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.783 von Nebiim am 19.09.06 11:34:52

Im Gegensatz zu Petrel macht es bei ENG durchaus Sinn RT zu posten...

turbospeedy

[Shawn30]

Gehts jetzt los?!?!?

Bid hoch auf 0,94

[joehenry]

Also wenn ich heute wieder lese mit welcher Schamlosigkeit Santi behauptet die Spekufrist fällt schon 2007, er deswegen schon Ratschläge erteilt.
Er der einzigste im Thread, der von 70% redet, obwohl selbst Nebim, sein Petreljünger Ihm da nicht folgen kann und von 41 % redet und der Hammer:

Gestern waren es 62 Dollar Förderkosten - immer und immer wieder behauptet und heute so klammheimlich "April, April"
Das war Absicht Santi.

Und auf Deine Frage warum unterschreibt PetroSA nicht?

Weil Ihnen wieder die Kapazitäten fehlen werden.
War doch schon mal, Du kannst Dich sicher erinnern, willst es aber sicherlich nicht.

[stakla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.075 von Shawn30 am 19.09.06 11:57:29

Bla...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.349 von joehenry am 19.09.06 12:10:48

Jo, das mit Spekulationsfrist war bis vor kurzem noch Konsens in der Koalition,ich habe den neuen Stand der Diskussion sehr erfreut zurKenntnis genommen.

%-Rechnung ist auch Deine Stärke nicht :wenn Du 10€ in der tasche hast hast Du 70% weniger in der tasche ,als einer mit 17€ in der Tasche,-leuchtet es Dir so ein??

Eh wir weiter über Prod.Kosten pro barrel streiten, muss ENG erstmal seinen Prozess überstehen, bei dem es um nicht bezahlte Rechnungen aus 2005 geht und zwar um einige zig tausend $$.

Woher sollen sie die Kohle nehmen??

Wer leiht so einem Laden die für den Expl.-Beginn notwendigen Millionen??

Was ist das überhaupt für ein Geschäftsgebahren, sich erst fett überall reinhängen und die dicken Meldungen releasen und hinterher, sobald es ans Bezahlen geht, sich zurückzuziehen:

Block 252 in Nigeria und die Rechnungen für die Analyse von Veritas sind ein tolles Beispiel für euer kompetentes Weltspitzenmanagment.
Meine ich ernst: die haben euch schön was vorgemacht!!Schwierig war es allerdings nicht,wußte ja auch Jeff: die germans sind risikobereiter!!

jetzt sitzt Ihr da mit euren Verlusten und pöbelt auf mich, der seit 1 jahr auf die Unstimmigkeiten in diesem Laden hinweist.

aber verluste hat hier ja keiner mehr,alle mit einem EK von ca.0,50 cent fett im Plus-herzlichen Glückwunsch!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.349 von joehenry am 19.09.06 12:10:48

Das kommt auf den Standpunkt an:

10 + (70% von 10) = 17
17 - (41,2% von 17) = 10

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.075 von Shawn30 am 19.09.06 11:57:29

[Baembi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.708 von Santiagero am 19.09.06 12:28:31

haha.... Hohlbirne....

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.886 von Nebiim am 19.09.06 12:36:25

Nun Santi hat halt ausdrücklich betont, dass er vom 17% Anteil aus seine Betrachtung führt und sich somit ins Abseits begeben.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.904 von Baembi am 19.09.06 12:37:23

bambi,das war jetzt ein Hammerargument-da muss ich mich ja richtig anstrengen, das zu widerlegen!!

Die Meldung,dass PetroSA sich nach wie vor weigert ,das coop.agreement zu unterzeichnen kommt von ENG und ist noch nicht mal einen Monat alt.

Wieso, glaubt Ihr, unterschreiben die seit 6 Monaten nicht?? Angeblich kann man mit diesem Schatz doch seinen Kurswert von 1€ heute auf 295€ in 2015 steigern können.

Wieso wird weder von der Namcor Druck gemacht und PetroSA rausgekickt oder wieso kauft Sintez nicht einfach die 10% von PetroSA ???

Dass muss so ein Supersahneteil sein dieser block 1711,dass alle Beteiligten vor lauter Aufregung gar nicht zu wissen scheinen, wo sie zuerst Action machen sollen!!

[Shawn30]

So Leute, der Chef persönlich hat auch wieder Aktien gekauft

Sep 18/06 Sep 13/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 200 $1.080 USD
Sep 18/06 Sep 12/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 700 $1.100 USD
Sep 18/06 Sep 11/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 500 $0.950 USD
Sep 18/06 Sep 08/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 1,000 $0.805 USD

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.052 von Santiagero am 19.09.06 12:48:09

Auch die Sache mit der Nichtunterschrift von PetroSA ist auch so ein Schwachsinnsargument.

Abgesehen davon, dass man aufgrund der Nichtveröffentlichung einer solchen Unterschrift nicht auf das "Immer-noch-Nichtvorhandensein" dieser Unterschrift schließen kann, wäre das sogar eine kurstreibende Nachricht, weil das Sintez-Restkonsortium liebend gerne auch den PetroSA-Anteil übernehmen würde, zumal diese Firma als unbeständiger Kandidat eingeschätzt wird.

WO sollte sich endlich erbarmen, diese Idioten dauerhaft zu sperren, in der Diskussion bringt dieser frei fabulierte Unsinn keinen Deut weiter


frisch geklaut

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.708 von Santiagero am 19.09.06 12:28:31

sich erst fett reinhängen und sobald es ans bezahlen geht, sich zurückziehen - damit meinst Du PetroSA (keine ausreichenden Kapazitäten war Ihre Formulierung, haben Dir Deine Informanten vergessen zu sagen, stimmts.

Wieviel Prozent Verlust hat denn die PetroSA gemacht?

Die haben jetzt 10% (gigantisch im Vergleich zu so ner Klitsche wie Energulf).

Was hatten die eigentlich mal?
Wer kann helfen?
Waren es 30% und jetzt nur noch 10%.

Haben die dann 200% Verlust gemacht?




Deine Berechnungen dazu würden mich interessieren Santi

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.112 von Shawn30 am 19.09.06 12:49:11

da hat Jeff ja richtig zugechlagen

Scherz beiseite ich hoffe es gibt diese Research Studie die ENG mit 5,5€ bewertet ansonsten geht es wieder down

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.133 von beacker38 am 19.09.06 12:50:21

beacker,es ist ja nicht so ,dass es zu einer Nichtveröffentlichung der Unterschrift gekommen ist,es ist doch vielmehr so dass ENG meldet,dass die Unterschrift von PetroSA bisher verweigert wurde(25.8.)

PetroSA hat die Reduzierung seines Anteils mit den an anderen Projekten gebundenen Kapazitäten begründet. Jetzt wollen sie nicht mal mit 10% an diesem Schatz beteiligt werden.

Johenry,das ist schon eine komische Betrachtungsweise:da liegt ein Schatz, es gibt Gutachten, die jedenfalls die Möglichkeit in Aussicht stellen und trotzdem fährt einer der größte Ölproduzenten Südafrikas seine Beteiligung drastisch runter und hat jetzt nicht mal mehr wirkliches Interesse an 10%.

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.192 von Momesso am 19.09.06 12:53:20

jetzt last mal gut sein mit euren zahlenspielen. könnt ihr doch alles im net nachlesen und braucht euer wertvolles gehirnschmalz nicht so übersstrapazieren. mit diesen wortklaubereien kommt ihr nicht weiter.

[beacker38]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.319 von Santiagero am 19.09.06 13:00:30

Damals wollten Sie auch nicht, hast Du geschrieben und zusätzlich suggeriert, es liegt an Energulf.

Der Wahrheit entsprechend formuliert müsste es lauten, PetroSA konnte nicht - keine Kapazitäten -.
Vielleicht kann dieser Konzern nicht mal für 10% gerade stehen.
Frag Deine Informanten - wobei - die haben Dich ja schon damals im Dunkeln gelassen.


Kein Geld, Schiffe, Know How, Fachkräfte, vielleicht werden Sie in Namibia auch nicht so gern gesehen.

Übrigens vergiss nicht die Verlustrechnung von PetroSA mir mal nahe zu bringen.

10% jetzt, damals 30% (?), heisst dass dann 200% Verlust für Dich???

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.599 von joehenry am 19.09.06 13:15:16

nicht Verlust für Dich, sondern für PetroSA.

Die Rechnung interessiert auch andere.

[NIKI54477821]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.780 von NIKI54477821 am 19.09.06 13:24:28

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.780 von NIKI54477821 am 19.09.06 13:24:28

Endlich mal wieder ein sinnvolles Posting zu Energulf ...

[Momesso]

wieso wieder 0,91€

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.822 von Momesso am 19.09.06 13:26:29

Weil sich Angebot und Nachfrage bei diesem Kurs getroffen haben ?



Das sind Fragen ...

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.780 von NIKI54477821 am 19.09.06 13:24:28

calma calma Du bist hier gerade im falschen thread mitten in die mathestunde geplatzt -

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.780 von NIKI54477821 am 19.09.06 13:24:28

Spammer verpiss dich, in jedem Thread hat er es reingestellt

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.861 von minzpetra am 19.09.06 13:28:08

Glaub' ich nicht, schätze eher mal daß das tolle Posting inzwischen nahezu alle vielgelesenen Threads ziert. Man will ja seine Involzzockperle nicht verschleudern, sondern weit über Wert abstossen. Wenn es sich um eine Luftnummer wie PGAM handelt, ist dazu Marketing/Werbung notwendig.

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.896 von beacker38 am 19.09.06 13:29:57

War klar. Man muß nicht mal woanders reinschauen um das tzu wissen ...

[NIKI5447821]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.958 von NIKI5447821 am 19.09.06 13:32:23

2 Rettungen innerhalb weniger Minuten !!!



Da kauf' ich unlimitiert, KZ 1000 ...

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.958 von NIKI5447821 am 19.09.06 13:32:23

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.133 von beacker38 am 19.09.06 12:50:21

beacker, ENG schreibt in seiner Meldung vom 25.August, dass man immer noch auf die Unterschrift von PetroSA warten würde.

PetroSA hat seinen Anteil deutlich reduziert,johenry, es wäre doch jetzt interessant, wieso so ein international aufgestelltes Unternehmen aus der Ölbranche nach wie vor vorbehalte hat ,hier seine unterschrift drunterzusetzen.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.019 von Flixe am 19.09.06 13:34:14

Nachdem´s wahrscheinlich bald in jedem verfügbaren Thread bei WO stehen wird, sind die Chancen vielleicht gar nicht so schlecht

[Basilisk]

Sep 18/06 Sep 13/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 200 $1.080 USD
Sep 18/06 Sep 12/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 700 $1.100 USD
Sep 18/06 Sep 11/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 500 $0.950 USD
Sep 18/06 Sep 08/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 1,000 $0.805 USD

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.247 von Santiagero am 19.09.06 13:46:15

Du hast die Antwort schon bekommen, willst Sie wahrscheinlich nicht zur Kenntnis nehmen.
FB vermute ja Du schaffst das nicht.


Nochmal für Dich.
Kein Geld, keine Schiffe, kein Know How, keine Fachkräfte, vielleicht ist PetroSA nicht so beliebt in Namibia (alles mit Fragezeichen).

Frag doch mal Deine Informanten, oder glaubst Du, die lassen Dich wieder so im Dunkeln stehen.

Wann kommt denn die Verlustrechnung für PetroSA von Dir?

Damals 30% (?) jetzt 10%, heisst das nach Deiner Logik minus 200%?

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.247 von Santiagero am 19.09.06 13:46:15

PetroSA hat seinen Anteil deutlich reduziert ,

man könnte auch sagenmußte seinen Anteil deutlich reduzieren,

das kommt der Wahrheitdoch näher

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.495 von beacker38 am 19.09.06 13:58:33

Das ist ähnlich wie mit den Prozenten bei Santi.

[Nebiim]

Tja, die Kursfristzocker verabschieden sich wieder aus Energulf. Die Longies haben das Nachsehen.

Frage: Wer investiert in ein Unternehmen, das wegen großer Außenstände von einem anderen Unternehmen verklagt wird? Ausgenommen deutsche Lemminge!

[sunnydays]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.583 von Nebiim am 19.09.06 14:04:26

und verkauft kein share seiner aktien, obwohl man es als manager besser wissen müsste, wie kleine deutsche lemminge!
nein sie sind genau so blöd, wie die deutschen lemminge, und kaufen im public market mit kleinstordern den markt hoch!


schönen tag noch titan-nebim

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.738 von sunnydays am 19.09.06 14:10:09

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.583 von Nebiim am 19.09.06 14:04:26

Vielleicht die, die in eine glänzend aufgestellte, aber kursmäßig erfolglose irische Firma investieren...

Nebiim, anstatt irgendwelche Thesen anderer User, z.B. Santiagero, nachzuplappern, solltest du dir mal Gedanken um dein eigenes Invest machen.

Es gibt übrigens einige "Longies", wie du sie nennst, die die Kurse um 0,62 zum Aufstocken genutzt haben Und in der verganenen Woche 50% - das schaffte nicht einmal die ach so glänzend aufgestellte irische Perle!!!

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.738 von sunnydays am 19.09.06 14:10:09

Du müsstest es eigentlich besser wissen. Oder kennst du nicht Bandinis Energulf-Chart, der genau den Kursverlauf anzeigt in Abhängigkeit größerer Aktien-An- und Verkäufe durch das ENG-Management?

Leider habe ich mir keinen Screenshot davon gemacht, als ich noch ein willkommenes Mitglied im Geheimboard war. Aber die Geheimboard-Mitglieder haben ja einen Maulkorb verpasst bekommen und werden diesbezügliche Kenntnisse der Lemmingmasse verschweigen!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.583 von Nebiim am 19.09.06 14:04:26

Bei Petrel ist heute wieder die Hölle los


turbospeedy

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.916 von turbospeedy am 19.09.06 14:18:34

turbospeedy, lach nicht über Petrel

Die Perle habe ich schon ein paar Jahre im Depot

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.486 von joehenry am 19.09.06 13:58:01

Jo,eh du deine Vermutungen über die drastische Reduzierung von PetroSA anstellst,solltest Du Dich informieren, um was für einen Laden es sich handelt!Das ist der halbstaatl.Südafrikanische Ölproduzent(hunderte von Mitarbeitern in ganz Afrika),der von Namibia immer wieder gedrängt wurde, sich an dem Projekt zu beteiligen,damit wenigsten ein afrikanischer Vertreter bei der Explo. dabei ist.Man hat sich dann letztendl.zur Übernahme einer 10%-Option breitschlagen lassen.Intern gibt es aber immer noch größte Widerstände gegen eine Beteiligung!Ansonsten gäbe es ja auch keinen Grund,das Teil nicht zu unterschreiben.

warum,frag Dich mal,kickt Namibia denn PetroSA nicht einfach raus??? nach 6 Monaten Hinhaltetaktik???

Und wenn man jetzt nur noch 10% hat dann sinddie ehmals 30% tatsächlich 200% mehr .so einfach ist das!!Oder 10% sind 1/3 vom ursprünglichen Anteil,

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.021 von Hopodertop am 19.09.06 14:24:24

armer Teufel

turbospeedy

[sunnydays]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.900 von Nebiim am 19.09.06 14:17:52

geheimboard existiert meines erachtens seit gut drei monaten nicht mehr!
kannst mich aber eines besseren belehren, wenn du andere infos hast!

[Momesso]

am 21.09.2005 gabs ENERGULF zu 4,5€

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.048 von turbospeedy am 19.09.06 14:26:12

Danke für dein Mitleid Aber da ich mehr als drei mal soviel ENG´s im Depot habe, sehe ich der Zukunft recht gelassen entgegen.

Und bevor mir Nebiim jetzt sein Mitleid bekundet: Selbst wenn beides total den Bach runtergeht, verarme ich nicht...

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.232 von Hopodertop am 19.09.06 14:34:52

Na, dann kann ja gar nichts schief gehen..
(noch dazu bei dem Verhältnis 3:1 für ENG )

turbospeedy

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.036 von Santiagero am 19.09.06 14:25:31

@Santi,

warum,frag Dich mal,kickt Namibia denn PetroSA nicht einfach raus??? nach 6 Monaten Hinhaltetaktik???

Gratuliere Du hast Dir die Anwort selbst gegeben:

Das ist der halbstaatl.Südafrikanische Ölproduzent(hunderte von Mitarbeitern in ganz Afrika),der von Namibia immer wieder gedrängt wurde, sich an dem Projekt zu beteiligen,damit wenigsten ein afrikanischer Vertreter bei der Explo. ...

turbospeedy

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.171 von Momesso am 19.09.06 14:31:53

Mo, das ist jetzt aber gemein von dir, den Leuten so den Spiegel Iherer Leichtgläubigkeit vorzuhalten.

PetroSA verweigert bisher die Unterschrift,es liegt nicht an einer Transferschwierigkeit,Post gibt es auch schon in Afrika,auch schon Telefone.Die beiden Länder liegen ja so weit nicht auseinander.

Warum also wohl noch immer nach 6 Monaten keine Unterschrift:ENG wartet lt.eigenen Angaben darauf!desperately!!

[Shawn30]

Canada aktuell:

1,35$ zu 1,45$

Dies entspricht 0,95€ zu 1,02€

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.674 von Shawn30 am 19.09.06 14:56:06

Auftakt nach Maß?

turbospeedy

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.674 von Shawn30 am 19.09.06 14:56:06

[Momesso]

sieht wohl so aus als ob es down geht

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.319 von Santiagero am 19.09.06 13:00:30

Du bist ein noch größerer LÜGENBARON als Münchhausen.


PetroSA hat seinen Anteil nicht reduziert!

Die sind rausgeflogen weil sie die Anforderungen der namibischen Regierung nicht erfüllen konnten und waren danach am mehr als
traurig.

Nika said PetroSA was "very disappointed" at the outcome of the Namibian licence for block 1711, which has been described as having the highest potential of all undrilled blocks in the southwest African nation. "If we could make inroads within our neighbourhood first, we would get to the level of a multi-asset company." 



Initial reports put the company's stake in the Namibian block at 70 percent, but this stake instead went to Russian oil and gas group Sintezneftegaz. 



Asked why its interest had been reduced so substantially, PetroSA said it believed that a more aggressive work programme had been proposed by the winning company. Sintezneftegaz has pledged at least $121 million on exploring the block over eight years. 

Und PetroSA hat nicht deshalb noch nicht unterschrieben, weil sie keinen Anteil an Block 1711 wollen, sondern weil sie die nach dem 10% Anteil inzwischen weitgehenst reduzierten Anforderungen immer noch nicht erfüllen können.


Was bist du eigentlich für ein armseliger Wicht, dass du hier ständig die Leute anlügen musst?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.674 von Shawn30 am 19.09.06 14:56:06

Hallo Shawn, wie ich sehe, hat wieder ein verlorenes Schaf zur Herde zurückgefunden

@Momesseo
War das ganze WE bis gestern abend unterwegs, wenn ich es richtig deute, war der Grund für den Anstieg die Tanzania-Nachricht - bitte nicht verprügeln, wenn etwas an mir vorbeigegangen ist - von daher würde es mich nicht wundern, wenn wir wieder etwas zurückfallen.

Aber das Interessante an der Nachricht ist, dass alles nach Plan läuft. Auch wenn einem einige User hier gerne das Gegenteil weismachen wollen...

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.783 von tradejunkie am 19.09.06 15:02:36

Hy tradejunkie,
ich glaube er ist Freigänger

[Momesso]

Hier die letzten NEWS


2006-08-25 21:45 ET - News Release
EnerGulf sued for seismic fees; signs Namibia agreement

Mr. Jim Askew reports

ENERGULF REPORTS ON NAMIBIAN AND NIGERIAN PROJECTS

EnerGulf Resources Inc. has entered into the joint operating agreement for its 10-per-cent working interest in Namibia offshore block 1711, as required by the exploration licence granted by the Minister of Mines and Energy of Namibia, with Sintezneftegaz of Russia, the project operator, and NAMCOR (Namibia's parastal petroleum company). The parties are awaiting PetroSA's (South Africa's parastatal petroleum company) signature, also a 10-per-cent working interest owner. EnerGulf is looking forward to commencing oil and gas exploration activities with its partners in the block.

EnerGulf also reports that difficulties with Veritas DGC Ltd., Veritas Geophysical (Nigeria) Ltd. and their partners over matters relating to the company's application for an oil and gas production sharing contract in Nigeria, and seismic data received from Veritas in connection therewith, have led to a lawsuit being filed in the B.C. Supreme Court. The company has been negotiating with other companies in an attempt to mitigate possible damages, but Veritas has now sued, requesting injunctive relief and alleging unpaid licensing fees for seismic data. EnerGulf, on behalf of the EnerGulf/Derock joint venture, has paid significant funds to Veritas. EnerGulf is in discussions with Derock concerning the matter. EnerGulf will vigorously defend the suit and is in the process of preparing pleadings for its claims against Veritas. Further details of the company's claims may be made public when its legal proceedings against Veritas are commenced. This dispute will be dealt with in the ordinary course. It does not affect any of the company's other ventures, as Veritas and its partners are not in any way involved in those ventures. EnerGulf/Derock continue to work on potential opportunities in Nigeria, including block 252.




2006-09-08 15:55 ET - News Release
EnerGulf gets resource report on block 1711 in Namibia

Mr. Jeff Greenblum reports

NAMIBIA OFFSHORE BLOCK 1711 PROSPECTIVE RESOURCE REPORT

EnerGulf Resources Inc. has received a Netherland, Sewell & Associates Inc. (NSAI) prospective resource assessment of the Kunene and Hartmann prospects located in block 1711 offshore Namibia. The report is in accordance with Canadian National Instrument 51-101 and other Canadian, United States and international standards. NSAI was engaged by EnerGulf to prepare the report in part as the due diligence basis requested by financing sources.

Block 1711 is situated in the Namibe basin off the northern coast of Namibia along the international boundary with Angola. The two separate exploration prospects, the Kunene and Hartmann, have been identified by extensive modern seismic data on the 893,100-hectare (2.2-million-acre) block. EnerGulf has a 10-per-cent working interest in the project.

The report covers the oil case and an alternative (and completely independent) gas case for the Kunene and Hartmann prospects and gives prospective hydrocarbon resource estimates in low (conservative, P90 confidence level), best (realistic, most likely) and high (optimistic, P10 confidence level) categories in each case. The report's risk analysis provides a range of probabilities of hydrocarbon occurrence for both the Kunene and Hartmann. Additionally, NSAI conducted a scoping economic analysis of the Kunene prospect using the best estimate for both an oil case and a gas case.



UNRISKED GROSS (100 PER CENT)
PROSPECTIVE HYDROCARBON RESOURCES

Oil case
Oil Gas
Prospect (millions of barrels) (billions of cubic feet)

Kunene
Low estimate 126 123
Best estimate 454 445
High estimate 921 899
Hartmann
Low estimate 863 618
Best estimate 2,704 1,928
High estimate 5,118 3,671
Gas case
Kunene
Low estimate 11 720
Best estimate 38 2,561
High estimate 78 5,209
Hartmann
Low estimate 69 4,592
Best estimate 211 14,064
High estimate 399 26,461



Risk analysis

The probability of success at Kunene is 10 per cent to 16 per cent, and at Hartmann it is 7 per cent to 13 per cent.

The NSAI report states, "As the first well drilled in the licence area will be at the Kunene prospect, a successful test there will significantly reduce the risk of the Hartmann prospect by reducing uncertainty pertaining to reservoir, source and seal."

Kunene prospect scoping economics

The following estimates are based on an unrisked gross (100 per cent) of the best estimate of the prospective hydrocarbon resources on the Kunene prospect. The initial net prices, for the purpose of the analysis are $62.59 per barrel for the oil case (including $3.00 per barrel for transportation and processing costs) and $3.08 per thousand cubic feet for the gas case (including $4.00 per thousand cubic feet for transportation and the various processing costs). The base product prices, facility and operating costs are escalated at 3 per cent per year. Included in the capital costs are provisions for exploration and delineation wells to evaluate the prospect with production beginning in 2014.


(in thousands of U.S. dollars)

Kunene prospect Unrisked best estimate Unrisked best estimate
net revenue aftertax cumulative
after income tax present worth
discounted at 10 per cent

Oil case $18,832,849 $5,371,504
Gas case $11,614,159 $2,737,451



The Kunene prospect is defined by a 650-square-kilometre 3-D seismic survey. The structure forms a four-way dip closure covering 82 square kilometres, with vertical closure of over 400 metres. A test well at Kunene would be expected to be drilled to a total depth of approximately 3,625 metres in approximately 900 metres of water, at a cost of approximately $21.2-million (U.S.) including testing and completion or abandonment costs.

The Hartmann prospect has been delineated by 1,085 km of 2-D seismic. It is identified as a stratigraphic trap with an area of 377 square kilometres and approximately 1,600 metres of vertical relief. A Hartmann test well is anticipated to be drilled to a total depth of approximately 3,500 metres.

The Kunene and Hartmann prospects' reservoirs are thought to be reef or carbonate bank buildup. Analogue reef-type oil and gas fields around the world include the Malampaya field (offshore Philippines), the Tengiz field (onshore Kazakhstan) and the fields of the Golden Lane trend (onshore and offshore Mexico).

Moscow-based Sintezneftegaz is the operator with a 70-per-cent working interest. The exploration work program calls for a four-year licence term with two, two-year renewal periods. There is a two-exploration-well commitment with the first exploration well to be drilled by the end of year two, being March, 2008. EnerGulf's commitment for 10 per cent of the costs over the first four years is $8.4-million (U.S.) with an additional $3.7-million (U.S.) commitment over both renewal periods combined.

Commenting on the Netherland Sewell report, EnerGulf chairman Jeff Greenblum said: "We are very pleased to have an interest in such an outstanding exploration prospect with the potentially dramatic high impact upside block 1711 offers. The Netherland Sewell report is consistent with historical estimates of the resource potential and risks for the block and the report clearly confirms our belief that block 1711 is a world-class exploration prospect. EnerGulf's capitalization structure allows us significant flexibility in our financing options, and as we move into this next phase of commencing the exploration program on block 1711, we continue to work to advance our other projects and aggressively seek out, evaluate and pursue other prospects that meet our criteria."

We seek Safe Harbor.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.831 von Momesso am 19.09.06 15:05:03

Das hilft jetzt auch nichts mehr

[tradejunkie]

Prozentrechnen mit Santiagero:


ENG: von 17% auf 10% runter = 70% weniger

PetroSA: von 70% auf 10% runter = 600% weniger


Scheisse aber auch 600% weniger, kein Wunder dass da niemand unterschreibt!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.710 von Momesso am 19.09.06 14:59:38

Hast völlig recht

4,50- 3,58 =92cent

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.869 von Kursbrecher am 19.09.06 15:06:52

Für Deine Statements wäre im Petrel Thread ein besserer Platz.
Santi & Nebiim werden dort zu Alleinunterhalter (quasi in einer Doppelkonferenz)

turbospeedy

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.941 von tradejunkie am 19.09.06 15:10:56

... es wird immer bunter ...


turbospeedy

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.932 von turbospeedy am 19.09.06 15:12:20

Gebe die vollkommen recht!!

Der soll aber die Hohlbirne mit nehmen!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.036 von Santiagero am 19.09.06 14:25:31

Und wieviel Prozent weniger sind es Santi?

Von ehemals 30% auf jetzt 10%?

Du hast doch gesagt Du betrachtest vom damaligen Stand aus?

Es müssen ja zumindest mehr als 70% Minus sein, denn die hat ja lt. Deine Rechenkünsten schon Energulf.

Wir sind gespannt.

[Momesso]

nur 1.35 · 1.45 es geht runter heute

[Bippo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.034 von Momesso am 19.09.06 15:14:54

nur keine panik! es kann nicht immer nur nach oben gehen! ganz locker bleiben und ende woche nochmal reinschauen, ich bin überzeugt, dann stehen wir deutlich höher als jeztz

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.114 von Bippo am 19.09.06 15:18:24

hoffe du hast recht

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.941 von tradejunkie am 19.09.06 15:10:56

Wenn wir noch etwas herumrechnen und Rechentheorien entwerfen, kommen wir bald zum Schluss: Namibia müßte eigentlich an ENG und den Russen fürs bohren zahlen ...

... was für Aussichten - einfach Toll

turbospeedy

[Momesso]

nur noch 1.35 · 1.38

[Hoizzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.783 von tradejunkie am 19.09.06 15:02:36

einfach nicht darauf eingehen!!!

ist es nicht wert!

[Momesso]

09:30:09 V 1.35 -0.05 1,000 7 TD Sec 9 BMO Nesbitt KL

[Momesso]

1.0 1.35 · 1.38 5.0

[Momesso]

09:37:42 V 1.35 -0.05 4,000 79 CIBC 9 BMO Nesbitt K

09:30:09 V 1.35 -0.05 1,000 7 TD Sec 9 BMO Nesbitt KL

[Shawn30]

Bid in Canada wird stärker!!!

Der Rebound beginnt

[Shawn30]

Die 1,35$ scheint in Canada zu halten!!!

Jetzt gehts los!!!

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.628 von Shawn30 am 19.09.06 15:38:48

09:39:47 V 1.35 -0.05 1,000 79 CIBC 5 Penson K

09:39:34 V 1.35 -0.05 5,000 79 CIBC 5 Penson K

09:37:42 V 1.35 -0.05 4,000 79 CIBC 9 BMO Nesbitt K

09:30:09 V 1.35 -0.05 1,000 7 TD Sec 9 BMO Nesbitt KL

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.628 von Shawn30 am 19.09.06 15:38:48

dann stell mal das RT Orderbuch rein... ohne NEWS geht es weiter down leider

[Shawn30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.681 von Momesso am 19.09.06 15:40:44

In Canada gerade mal ein Minus von 3,6%

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.757 von Shawn30 am 19.09.06 15:42:59

wo siehst du heute SK? Wie wird die Aktie diese Woche laufen? Schaffenw ir es über 1€ zu schließen diese Woche?

[Kursbrecher]

Es wird mal wieder Zeit für eine Dose

Wird vermutlich das letzte mal sein das ihr die 1€uro Marke gesehen habt.

[Momesso]

1.22 (10) / 1.35 (40) :O

[Momesso]

1.22 (10) / 1.35 (40) :O

[Shawn30]

Kommt Heute evtl. noch etwas vom Bullvestor?

Gestern hat man j aschließlich ein Limit zum Kauf bei 0,95€ gesetzt.

[Momesso]

1.22 (10) / 1.35 (40) :O

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.880 von Kursbrecher am 19.09.06 15:46:51

da hast du recht... ab heute nur noch von oben

[Shawn30]

Kommt Heute noch etwas vom Bullvestor?

Schließlich hat man ja Gestern ein Kauf mit Limit 0,95€ gesetzt!

[Momesso]

1.3 (100) / 1.35 (40)

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.042 von Shawn30 am 19.09.06 15:51:35

hoffentlich kommt was zur Research Studie die ENG mit 5,5€ bewertet!

Habe BV schon mehrmals angeschrieben - die melden sich nicht drauf!
Die Studie gibt es wohl nicht

[Baehrs]

Fast so gute Stimmung, als wäre der Rentner unter uns

[Shawn30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.097 von Momesso am 19.09.06 15:53:19

Die Studie gibt es und sie wird in Kürze kommen

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.194 von Shawn30 am 19.09.06 15:56:48

wieso glaubst du das?

was macht das RT Orderbuch

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.133 von Baehrs am 19.09.06 15:54:22

... scheint ja wieder alles aus zu sein, kein Öl, kein Gas, kein Geld ...
... gestern: das war ja nur Spaß ...

[Shawn30]

Da die Stimmung jetzt mal wieder auf dem Tiefpunkt ist, werde ich nun nachkaufen!

Denn einen besseren Zeitpunkt wird es wohl nicht geben

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.383 von Shawn30 am 19.09.06 16:04:54

das wars dann mal wieder

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.408 von Momesso am 19.09.06 16:06:07

1,2

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.383 von Shawn30 am 19.09.06 16:04:54

... der eine nennt das mutig, der andere verrückt ...
... da kenne sich noch einer aus ...

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.412 von Momesso am 19.09.06 16:06:22

... hier : schau Dir mal die zarten Linien an: ...

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.515 von Shawn30 am 19.09.06 16:11:41

die Gegenbewegung ja auf die warte ich seit 1 Jahr!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.542 von Momesso am 19.09.06 16:10:43

... alles dauert halt seine Zeit ...

[Shawn30]

Meine Order ist platziert!

Es wird Heute noch eine Gegenbewegung geben

[Baehrs]

Gibt ja auch noch andere Werte

[Shawn30]

So Leute!!!

Das Orderbuch in Canada füllt sich auf der Bid-Seite!

Der Boden ist erreicht!!!

Bid
# Orders # Shares Price

1 3,000 1.17
2 14,000 1.16
2 5,500 1.15
1 300 1.11
1 2,000 0.91

Ask
Price # Shares # Orders

1.37 1,000 1
1.38 5,000 1
1.39 1,500 1
1.40 5,000 1
1.41 5,000 1

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.589 von Baehrs am 19.09.06 16:12:24

... ein gutes Buch, entspannende Musik, ... ... ... ...

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.620 von DerToby am 19.09.06 16:13:36

Denn, in der Ruhe liegt die Kraft

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.617 von Shawn30 am 19.09.06 16:13:29

... wieder einer der häufigsten Sätze in den Boards:

"Der Boden ist erreicht!!!"

[Shawn30]

Jetzt das Bid sogar hoch auf 1,20$

[HellesHefe]

FFM:
16:11:32 0,900 3000
16:10:57 0,880 4000
16:10:29 0,860 6444
16:10:16 0,870 14200
16:10:01 0,880 4100
16:09:46 0,900 13447
16:08:47 0,910 2000
16:07:35 0,910 400
16:06:56 0,910 4000
16:05:54 0,920 1000

[Shawn30]

Von 0,86 auf 0,90 sind wir schon zurück gekommen!!!


Jetzt gehts gleich wieder Richtung 1,00€

[Shawn30]

Canada 1,20 zu 1,37

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.923 von Shawn30 am 19.09.06 16:25:50

will einfach mal danke sagen für deine infos

[Turbofrank]

Jetzt alle einsteigen !!!!

Der Zug fährt Richtung 1 Euro bis er in 4 Jahren bei 100 Euro an kommt.

Yeehhhhhhrrrr wir sind dann alle reich.!

Ein bischen Spass muss sein

wait & see

[Shawn30]

Bid in Canada legt weiter zu!!!

Jetzt 4.000 Stücke zu 1,20$

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.034 von Turbofrank am 19.09.06 16:30:04

In 4-5 Jahren ist doch OK oder nicht

[Shawn30]

Habe die Info, dass wir diese Woche noch etwas zu der Studie, die Energulf bei 5,50 fair bewertet sieht, hören werden

[Shawn30]

Bid in Canada zieht weiter an!!!

Jetzt bereits 1,22$

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.075 von Boep am 19.09.06 16:31:34

Yes!!
Ich lasse mich nicht von unseren Bashern beinflussen.

wait & see

[Shawn30]

Das Bid in Canada ist jetzt verdammt stark!

Bid
# Orders # Shares Price

1 1,000 1.22
2 4,000 1.20
1 3,000 1.17
3 17,000 1.16
2 5,500 1.15

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.176 von Turbofrank am 19.09.06 16:35:05

sollte beeinflussen heißen

[wordan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.188 von Shawn30 am 19.09.06 16:35:48

stark nur leider nicht hoch

[Shawn30]

Auch das Bid in Deutschland zieht an!!!

Leute, da geht Heute noch was....

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.112 von Shawn30 am 19.09.06 16:32:48

na hoffentlich stimmt deine Info!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.323 von wordan am 19.09.06 16:41:19

Die Klitsche schmiert ab auf De Beira Niveau

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.428 von Kursbrecher am 19.09.06 16:45:50

ist ja nicht so weit De Beira steht bei 0,73€

[Momesso]

WIR BRAUCHEN DIE STUDIE

sonst geht gar nix

[JONNYCASHMAKER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.428 von Kursbrecher am 19.09.06 16:45:50

Deine Birne ist wirklich hohl

[Baehrs]

Kostolany hat immer gesagt, dass man an er Börse nur 3 G´s braucht : Geld, Geduld und eigene Gedanken

[Momesso]

10:09:41 V 1.20 -0.20 1,000 5 Penson 88 E-TRADE K

10:09:36 V 1.20 -0.20 3,000 5 Penson 88 E-TRADE K

10:05:40 V 1.20 -0.20 4,000 5 Penson 33 Canaccord K

10:05:25 V 1.20 -0.20 1,000 15 UBS 33 Canaccord K

10:05:17 V 1.22 -0.18 1,000 2 RBC 33 Canaccord K

09:39:47 V 1.35 -0.05 1,000 79 CIBC 5 Penson K

09:39:34 V 1.35 -0.05 5,000 79 CIBC 5 Penson K

09:37:42 V 1.35 -0.05 4,000 79 CIBC 9 BMO Nesbitt K

09:30:09 V 1.35 -0.05 1,000 7 TD Sec 9 BMO Nesbitt KL

[Momesso]

1.22 · 1.35

[Red Shoes (†) [KommA]]

EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe Thread: EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe

Auszug:
Die nächsten beiden Korrekturziele liegen nun zunächst bei ca. 0,77 und ca. 0,63 Euro - innerhalb der nächsten 2 Wochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)


Disclaimer:
Der Autor ist der Betreiber der Website http://www.red-shoes.de/.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

[Momesso]

Frankfurt
16:33:30 3.000 0,90
16:31:41 4.000 0,89
16:27:39 1.000 0,89
16:19:21 4.545 0,88
16:11:32 3.000 0,90
16:10:57 4.000 0,88
16:10:29 6.444 0,86

Bid 0,88
5.000
Ask 0,90
5.000

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.625 von Red Shoes (†) am 19.09.06 16:53:55

Irgendwann musst du ja auch mal unrecht haben (hoffe ich für alle Investierten!)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.494 von JONNYCASHMAKER am 19.09.06 16:50:26

Nur an bestimmten stellen, Mundhöhle Nase und Stirnhölle

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.683 von Momesso am 19.09.06 16:56:24

Er kann nicht immer recht haben!!

wait & see

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.741 von Kursbrecher am 19.09.06 16:58:13

In (unter) Deiner Stirn muss es wirklich die Hölle sein - daher auch von Dir selbst als Stirnhölle benannt.

p.s. im Petrel Thread warten alle auf Dich...

turbospeedy

[Kursbrecher]

Muss er auch nicht, 90 Prozent Trefferqoute sind völlig ausreichend für Ruhm und Ehre.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.844 von Kursbrecher am 19.09.06 17:02:34

Von 100 auf 90, wieviel Prozent minus wird das wohl bedeuten lt. Santi, wenn von 17 auf 10 bei Ihm 70% minus sind.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.625 von Red Shoes (†) am 19.09.06 16:53:55

... wenn da nicht irgendwas aus dem Kongo dazwischen funkt ...

[Basilisk]

[Rentner]

Wow, komme gerade nach Hause, wir fallen ja wie ein Stein. Gibt es dafür einen Grund? Ist Red wieder Schuld? Oder Santi?

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.753 von Rentner am 19.09.06 17:42:59

du wirst schon jemand finden

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.753 von Rentner am 19.09.06 17:42:59

... die üblichen Verdächtigen ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.753 von Rentner am 19.09.06 17:42:59

Nein! Wenn du Prollis Märchenstunde aufmerksam verfolgst, dann weißt du, dass die bösen Shorter-Buben jegliche Kursfälle bei Energulf und anderen BV-Zocks verursachen.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.753 von Rentner am 19.09.06 17:42:59

Wir haben Dich schon vermisst

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.823 von Baehrs am 19.09.06 17:47:07

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.823 von Baehrs am 19.09.06 17:47:07

Na, das bezweifel ich doch stark.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.820 von Nebiim am 19.09.06 17:46:59

... im Petrel-Thread wird es schon fade - nicht wahr ?

turbospeedy

[Shawn30]

ACHTUNG!!!

Canada bereits 1,35$

Bid hoch auf 1,30$

[Shawn30]

Sogar 1,36$

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.995 von Shawn30 am 19.09.06 17:54:19

Na und? Der Mikroumsatz ist irrelevant. Nur grenzdebile Lemminge lassen sich von einem derart hochgemogelten Toronto-Kurs zu einem Kauf bewegen.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.001 von Shawn30 am 19.09.06 17:54:38

INTRADAY REBOUND

[pirinianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.046 von turbospeedy am 19.09.06 17:58:35

Filing Date Transaction Date Insider Name Nature of transaction Securities # or value acquired or disposed of Unit Price
Sep 18/06 Sep 13/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 200 $1.080 USD
Sep 18/06 Sep 12/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 700 $1.100 USD
Sep 18/06 Sep 11/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 500 $0.950 USD
Sep 18/06 Sep 08/06 GREENBLUM, JEFF 10 - Acquisition in the public market Common Shares 1,000 $0.805 USD

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.077 von pirinianer am 19.09.06 17:58:37

Hmm, dafür dass unser Jeffe Milliadär ist, kauft er aber nur sehr wenige Stücke.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.077 von pirinianer am 19.09.06 17:58:37

JEFF weiss warum !!!

turbospeedy

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.077 von pirinianer am 19.09.06 17:58:37

... ich frage mich, wieso ein "Milliardär" sich mit so ein paar lumpigen Shares abgibt ...

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.176 von Rentner am 19.09.06 18:02:56

Das hatten wir heute schon mal, und da glaubst Du auch noch , Du würdest uns gerade an so einem Tag nicht fehlen

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.211 von Baehrs am 19.09.06 18:04:38

... so wird es ein perfekter Tag ...

[Shawn30]

In Frankfurt zieht der Umsatz auch kräftig an!!!

Gleich fällt die 0,90€

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.176 von Rentner am 19.09.06 18:02:56

Wer das Kleine nicht ehrt ist das Große nicht wert ...
turbospeedy

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.176 von Rentner am 19.09.06 18:02:56

Plazebos für die Lemminge

[einelez]

Zumindest verkauft Jeff nicht

[Shawn30]

Es geht los Leute!!!!

Die 0,90€ sind geknackt!!!

Ask jetzt schon bei 0,92€

[turbospeedy]

Kurs in CANADA bei 1,36

es geht UP ...

turbospeedy

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.467 von Shawn30 am 19.09.06 18:19:08

... hast Du unlimitiert gekauft? ...

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.520 von DerToby am 19.09.06 18:23:39

vielleicht war es auch wieder JEFF ????

turbospeedy

[Momesso]

11:40:36 V 1.36 -0.04 3,000 57 Interactive 5 Penson K

11:39:55 V 1.30 -0.10 1,000 7 TD Sec 5 Penson K

10:09:41 V 1.20 -0.20 1,000 5 Penson 88 E-TRADE K

10:09:36 V 1.20 -0.20 3,000 5 Penson 88 E-TRADE K

10:05:40 V 1.20 -0.20 4,000 5 Penson 33 Canaccord K

10:05:25 V 1.20 -0.20 1,000 15 UBS 33 Canaccord K

10:05:17 V 1.22 -0.18 1,000 2 RBC 33 Canaccord K

09:39:47 V 1.35 -0.05 1,000 79 CIBC 5 Penson K

09:39:34 V 1.35 -0.05 5,000 79 CIBC 5 Penson K

09:37:42 V 1.35 -0.05 4,000 79 CIBC 9 BMO Nesbitt K

[Momesso]

@Shawn30

wenn du mit der Studie recht hast und die diese WOche kommt und da wirklich drin steht das ENG 5,5€ wert ist - dann geb ich dir ein Bierchen aus!

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.564 von turbospeedy am 19.09.06 18:23:58

3000 Stück ? Das ist zuviel für Jeff

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.426 von einelez am 19.09.06 18:18:22

habe gehört, man spekuliere auf fossile Reste der Flora und Fauna aus einer ganz spezielle Epoche der Erdgeschichte,einer relativ kurzen Epoche zw. 2 größeren Meteoriteneinschlägen! daher läge auch ein Antrag der Unesco vor, 1711 zum Weltnaturerbe zu erklären. Zumindest bis man das entsprechende Equipment entwickelt hat in diesen Tiefen archäologische Forschung zu betreiben. Das wird wohl auch der Grund für das verhaltene Kaufinteresse sein, meine Herren.

PS Dinosaurier in Öl

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.675 von Thailent am 19.09.06 18:28:57

ääähm das war ein Witz!

[Momesso]

1.3 (40) / 1.36 (40)

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.788 von Thailent am 19.09.06 18:32:59

... tschuldigung ...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.820 von DerToby am 19.09.06 18:34:23

dacht schon jemand glaubt so nen Mist

[Shawn30]

Es wurden fast 15.000 aus dem Ask gekauft zu 0,90!!!

Jeztz leigen weitere 15.000 Im bid bei 0,88

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.896 von Shawn30 am 19.09.06 18:37:02

ja es sollte endlich mal up gehen! Will heute deutlich über 1€ schlöießen!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.929 von Momesso am 19.09.06 18:38:30

Geduld, geduld, ...
Nebiim kaut sicher schon an seinen Fingernägeln...

turbospeedy

[Baehrs]

RT 0,92 €, manche werden nachlässig

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.092 von Baehrs am 19.09.06 18:47:51

scheiße wir wollen doch aber alle nen Einstiegskurs um 0,60€, und zwar dann, wenn die Meldung mit dem realistischen Marktwwert kommt und uns ein Zielkurs vorgeschlagen wird!

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.021 von turbospeedy am 19.09.06 18:41:51

Nicht nur an seinen Fingernägeln!!!!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.092 von Baehrs am 19.09.06 18:47:51

... und sehr verwegen ...

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.174 von DerToby am 19.09.06 18:50:33

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.021 von turbospeedy am 19.09.06 18:41:51

Nö, ich packe gerade meine Koffer. Lade die Akkus meiner Digitalkamera und meines Camcorders. Und freue mich auf meine Tour durch Westkanada und Alaska.

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.186 von Basilisk am 19.09.06 18:51:01

da werden wieder einige körperteile fehlen

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.165 von Turbofrank am 19.09.06 18:50:14

Ouuuups

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.203 von Nebiim am 19.09.06 18:52:04

... Inspektion bei Titan? ...
... nach dem Rechten sehen? ...

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.203 von Nebiim am 19.09.06 18:52:04

Schöne Grüsse an JEFF ...

turbospeedy

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.203 von Nebiim am 19.09.06 18:52:04

Netter Ausflug, auch im Ölgeschäft

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.162 von Thailent am 19.09.06 18:50:03

Genau, BV empfiehlt, kaufen sie heute noch Energulf zu 0,90 €, denn morgen kommt das Gutachten und dann steht Energulf bei 5,50 €, das wär doch mal was

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.203 von Nebiim am 19.09.06 18:52:04

Einige Fragen tun sich allerdings noch im Zusammenhang mit Deinem Trip auf:
- was macht Santi ohne Dich (weisst schon wegen Petrel und so ..)?
- fährt schobbe auch mit ?

wünsche Euch jedenfalls gute Reise und viel Spaß dabei ...

turbospeedy

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.289 von Baehrs am 19.09.06 18:57:00

Na eigentlich können wir dem Bullvestor schon mal glauben, immerhin wurden die wohl beauftragt den Newsflow gegenüber den Investoren zu managen heist vorzubereiten. Und bis jetzt hats ja auch fast immer gestimmt.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.502 von Thailent am 19.09.06 19:08:44

kommt wohl noch ne ganz gewaltige Feierabendsralley. hab natürlich schon wieder alles investiert zum guten Kurs.

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.559 von Thailent am 19.09.06 19:11:21

der 1€ wäre ja nicht schlecht

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.502 von Thailent am 19.09.06 19:08:44

... schreibt eigentlich der Helmut selbst die erwartete Analyse? ...

[Momesso]

12:37:51 V 1.30 -0.10 4,000 7 TD Sec 2 RBC K

11:40:36 V 1.36 -0.04 3,000 57 Interactive 5 Penson K

11:39:55 V 1.30 -0.10 1,000 7 TD Sec 5 Penson K

10:09:41 V 1.20 -0.20 1,000 5 Penson 88 E-TRADE K

10:09:36 V 1.20 -0.20 3,000 5 Penson 88 E-TRADE K

10:05:40 V 1.20 -0.20 4,000 5 Penson 33 Canaccord K

10:05:25 V 1.20 -0.20 1,000 15 UBS 33 Canaccord K

10:05:17 V 1.22 -0.18 1,000 2 RBC 33 Canaccord K

09:39:47 V 1.35 -0.05 1,000 79 CIBC 5 Penson K

09:39:34 V 1.35 -0.05 5,000 79 CIBC 5 Penson K

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.685 von Thailent am 19.09.06 19:20:16

na hoffentlich hast du recht! Würde gern mal wieder Kurse über 3€ sehen!!!!

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.548 von DerToby am 19.09.06 19:12:45

Na die Analyse liegt längst vor, es wird halt der zeitlich perfekte Auftritt stets versucht! Stell sich vor alle News kämen auf einmal und dann haben Horst und Schoppe wieder Zeit Ihren Schwachsinn zu verbreiten! Gäb nen schönen Zick Zack Kurs. Ein guter Kursverlauf gehört zum Image zur Präsentation. Keiner kann sich vorstell wie man 6Mrd. Barrel mit 25 Mio€ bewertet. Und Jeff kanns auch nicht erklären. Anlegerparanoia sucht aber immer nen Kumulationpunkt und dann ist die Hölle los! Is bald soweit, meine Herren.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.703 von Momesso am 19.09.06 19:19:30

... es gibt andere Aktien ...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.703 von Momesso am 19.09.06 19:19:30

geht dann ganz schnell, mit dem Gutachten sind eigentlich schon mehr wie 15€ drin. Aber das klingt unseriös

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.732 von Thailent am 19.09.06 19:21:28

"Aber das klingt unseriös" --- STIMMT

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.749 von DerToby am 19.09.06 19:22:37

drum eben!

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.757 von Thailent am 19.09.06 19:23:19

Schon mal ne Kursexplosion gesehen, bei nem Explorer! Da gibts kein halten mehr. Kennen sie die Auslöser? Immer das selbe, sie werden sehen!

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.840 von Thailent am 19.09.06 19:28:12

bist du überzeugt von ENG? Glaubst du an diese Studie?

[Momesso]

das gibt wohl nichts mehr mit dem 1€ heute
:
18:35:39 1.000 0,92
18:17:31 14.370 0,90
17:59:43 1.100 0,89
17:57:26 3.720 0,89
17:55:37 3.000 0,89
17:49:26 1.000 0,89

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.871 von Momesso am 19.09.06 19:29:14

Sicher alles nur schwindel Mo, eine Verschwörung großen Kalibers.

Haben sie schon mal versucht ein wirklich einwandfrei super Angebot in einem Markt zu verkaufen oder Geschenke zu machen ohne Hacken und doppelten Boden? Gehts dann drum dafür zu unterschreiben, nen Antrag ect. denkt jeder sofort an den großen Beschiss! Wenige Vertrauen ihrem Eigenen Verstand gar Gefühl für ne gute Gelegenheit!

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.990 von Thailent am 19.09.06 19:34:32

wann glaubst du an die Veröffentloichung der Studie! Zeitpunkt ist doch gut - Stimmung war letzte WOche und bvis her auch OK

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.014 von Momesso am 19.09.06 19:35:40

Die diese Studie schon kennen wollen erstmal einkaufen!

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.038 von Thailent am 19.09.06 19:36:49

gab doch genug Gelegenheit dafür

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.063 von Momesso am 19.09.06 19:37:56

stell sich mal vor da gäbs auf einmal ne riesen Order im Ask über 100K oder mehrere dieser Sorte, was macht dann der Kurs? Langsam

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.103 von Thailent am 19.09.06 19:41:52

und die Russen decken sich auch langsam ein, ganz geheim privatdavon ist auszugehen!

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.148 von Thailent am 19.09.06 19:42:20

die Russen kaufen bestimmt keine ENG Aktien

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.254 von Momesso am 19.09.06 19:47:53

sicher bei Sitneft?

[Baehrs]

Na irgendwer wird in Ansehung des Gutachtens die letzten Tage schon gekauft haben, jedenfalls übersteigt das aktuell gehandelte Volumen bei weitem das der letzten Monate, können natürlich alles auch Lemminge sein, aber bei den Stückzahlen, ob da nur das Vertrauen in den BV ausreicht ?

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.349 von Baehrs am 19.09.06 19:53:07

na dann haut das Gutachten auf den Markt

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.367 von Momesso am 19.09.06 19:54:10

machen sie sich doch lieber ihre eigenen Gedanken oder brauchen sie ne Entscheidung die für sie gemacht ist! Sind sie eigentlich Araber?

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.487 von Thailent am 19.09.06 20:00:12

sicher gibt bald wieder 60cent zum Einstieg!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.903 von Thailent am 19.09.06 20:20:35

"Die nächsten beiden Korrekturziele liegen nun zunächst bei ca. 0,77 und ca. 0,63 Euro"

... von einem bekannten Verfasser und Staranalysten ...

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.092 von DerToby am 19.09.06 20:31:45

... so hat man es auch nicht mehr nötig,
... selbst komplizierte Berechnungen und Recherchen anzustellen,
... an diese Trefferquoten kommt man eh nicht ran.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.217 von DerToby am 19.09.06 20:36:15

ähhhm ich hatte nur so pi mal Daumen, aber mit den 60 das klappt schon!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.378 von Thailent am 19.09.06 20:40:43

... sicherlich ist es morgen angebracht, alles unlimitiert rauszuhauen,
... um dann bei 0,77€ - 0,63€ vorsichtig einzusteigen.
... so wird es gemacht. !!!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.620 von DerToby am 19.09.06 20:47:11

... nebenbei:
... BV hat doch bei 0,95€ zugkauft.
... Da sitzt Helmut aber auf immensen Verlusten.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.620 von DerToby am 19.09.06 20:47:11

ALLES! Die Studie kommt eh nicht ganz klar wieder nur son Versprecher von unseren Bullvestoren.Die Posten nicht ohne Grund vom Ethanol! Das ist der große Wechsel, Benzin wird durch Ethanol ersetzt und nach Erdöl Kräht schon bald kein Hahn mehr! Braucht kein Schein. Am besten mit Limit um 0,5€ Morgen früh unlimitiert raus!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.729 von Thailent am 19.09.06 20:52:19

... jawohl. Man setzt nämlich neuerdings auf "Neue Energien".
... da ist kein Bedarf mehr an dem schmierigen Zeugs.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.926 von DerToby am 19.09.06 20:57:45

Ganz klar Treibhauseffekt, Club of Rome Kyoto Protokoll sind da nur einige Stichworte! Erdöl, der fossile Brennstoff mit seinen Emmisionen wird bald verboten!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.027 von Thailent am 19.09.06 21:00:16

... Die prognostizierten Korrekturziele erscheinen mir tatsächlich noch sehr gewagt.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.090 von DerToby am 19.09.06 21:03:21

aber bei 63cent wirds nochmal ne Euphorie geben und dann das alte Spiel.... wahrscheinlich 23cent im November!

[Captain_Iglo]

So, so...
Namibia weg, Produktionskosten von 62 US/bbl, PetroSA will nicht, 70% weniger, etc. pp.

Liebe Investierte und Interessenten, macht euch doch einfach mal klar, was das Gutachten von Netherland Sewell bedeutet. Resourcen-Definition nach kanadischem Standard, Vorbereitung der Finanzierung und last but not least wird in diesem Zusammenhang Energulf ganz sicher ins Audit wegen einem Listing an AIM oder AMEX gehen. Einfluss auf den Kurs? Irgendwann knallts, das scheint sicher. Bullvestor trommelt nach langer Stillhalteperiode ganz sicher auch nicht umsonst und was ist eigentlich mit Texas, Kongo, etc.?

P.S.: als erfolgreicher Unternehmer braucht man Phantasie, als Investor mit überdurchscnittlichen Erwartungen aber auch

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.115 von Thailent am 19.09.06 21:05:04

... aber nur so "Pi X Daumen" (ohne Gewähr) ...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.133 von Captain_Iglo am 19.09.06 21:06:00

haben wir alle hier wie sie sehen, denken sie mal nach welch archäologische Schätze in sonem Erdölvorkommen zu erwarten sind!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.133 von Captain_Iglo am 19.09.06 21:06:00

Benutzername: Captain_Iglo
Registriert seit: 07.04.2006 [ seit 165 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 19.09.2006 um 20:58
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 5 [ Durchschnittlich 0,0302 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen



hy Fischstäbchen , alles klar unter der Panade

bittere Peitsche

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.144 von DerToby am 19.09.06 21:06:40

gut Horst nimmt n Lineal und begründet seine Wunschziele Warnzeichen wie schwarzen Katzen. Wo is da der Unterschied.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.226 von Thailent am 19.09.06 21:11:02

... Dein Daumen ist nicht so gerade wie sein Lineal ...

[Captain_Iglo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.185 von beacker38 am 19.09.06 21:08:54

hy (schreibt man das nicht irgendwie anders???) Gummibrötchen

Peitschen sind nicht so mein Ding, ich mag lieber den süßen Duft von zähem, schmierigem Öl

[beacker38]

News von unserer Sonnenblume

INCNR - der Nebel lichtet sich
Auch rund um INCNR in Nigeria lichtet sich der Nebel. Die Homepage wurde umfangreich upgedatet und das Management stellt sich und seine Geschäfte vor. Hinsichtlich der 3 Blocks ist offenbar das eingetreten, was ich vorausgesagt habe. Man hat einen Vergleich mit Sapetro geschlossen. 1 Block ist weg. 2 Blocks - darunter OPL252- sind noch da. Und es werden ausländische Firmen zur Beteiligung am Geschäft gesucht. Das lässt hoffen, zumindest diejenigen, die Nigeria erwartungsvoll entgegensehen.

Vermutlich bringt nun auch EnerGulf die lang erwarteten konkreten News zu Nigeria. Der Weg scheint nun frei zu sein. Dies könnte des Kurs gewaltig bewegen.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.256 von DerToby am 19.09.06 21:12:08

hat aber immer nen guten Druck im Bärischen Bereich!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.262 von Captain_Iglo am 19.09.06 21:12:29

was bist du für einer !!!bist wohl vom Karpfen gebissen

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.270 von beacker38 am 19.09.06 21:12:48

... ja, das Blümchen. Unermüdlich am rackern ...

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.279 von Thailent am 19.09.06 21:13:16

... das hoffe ich doch ...

[Captain_Iglo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.301 von beacker38 am 19.09.06 21:14:29

Du warst mal ganz anders....
vom Saulus zum Paulus sozusagen. Oder wie ist das jetzt mit Feuerblume, bist Du zu ihrem Sprachrohr mutiert? Immerhin hatte sie Dich ja ziemlich aufs Korn genommen. Na ja, was sich liebt, das neckt sich.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.326 von DerToby am 19.09.06 21:15:36

0,63 sind schon etwas unter der Gürtellinie!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.353 von Captain_Iglo am 19.09.06 21:16:55

wie war das noch mit dem Doppel ID

du bist schobbi???

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.379 von beacker38 am 19.09.06 21:18:13

jagt ihn!

[Captain_Iglo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.379 von beacker38 am 19.09.06 21:18:13

Du/Ihr jagt den Falschen, aber das wundert mich nicht wirklich. Ich bin euch durchaus wohlgesonnen.

[Baehrs]

Wann kommen die 20 Cent ?

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.353 von Captain_Iglo am 19.09.06 21:16:55

ich finde es ziehmlch Kindisch sich soviel ID zuzulegen

[Captain_Iglo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.481 von Baehrs am 19.09.06 21:23:15

Letzten Montag

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.481 von Baehrs am 19.09.06 21:23:15

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.503 von DerToby am 19.09.06 21:23:59

Endlich einer der mitdenkt

[gagi47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.503 von DerToby am 19.09.06 21:23:59

klasse jungs, weiter so. will morgen nachkaufen.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.519 von Baehrs am 19.09.06 21:26:34

vieleicht gibts dafür bald ne Energulf Aktie, Also sicher ein Präzisionstrefferle im November!

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wird]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.608 von Kursbrecher am 19.09.06 21:28:41

irgendwann ist Schluss Gamesnflix ist da interessanter , auf jeden Fall!

[Captain_Iglo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.557 von gagi47 am 19.09.06 21:26:50

Was vorher völlig übersehen wurde, dass sowohl die Chemische Industrie, als auch die Pharmabranche beschlossen hat, ab 2007 völlig auf Erdöl zu verzichten, was der Nachfrage endgültig den Rest geben wird

[DerToby]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.727 von Baehrs am 19.09.06 21:32:51

... es wird auch nur gebohrt, um sicher zu gehen, dass da nichts ist ...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.684 von DerToby am 19.09.06 21:31:08

Der Rebound mein Lieber kommt ganz sicher, sagt mein Daumen!

[Steve191081]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.608 von Kursbrecher am 19.09.06 21:28:41

Du bist ja ein ganz schlauer.. Warte mal ab was da noch kommt.. Kursziel RR. 10$

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.729 von DerToby am 19.09.06 21:32:55

Die starten jetzt ganz gewaltig durch!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.780 von Thailent am 19.09.06 21:34:40

[DerToby]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gagi47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.805 von DerToby am 19.09.06 21:35:23

nur kranke hier. und cu.

[beacker38]

man ist das ein Kindergarten heute Abend

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.822 von gagi47 am 19.09.06 21:36:15

... wünsche baldige Genesung ...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.762 von DerToby am 19.09.06 21:34:07

Alles nur Vorbereitungen für den Mega Ärchäologischen Super Fund, der Dreck muss raus aus dem Loch und dann gibts ne Riesen Unterwasser Grabungsstelle! Fossile Reste einer kurzen Epoche der Erdgeschichte, vermutlich hat sich da schon einmal intelligentes Leben entwickelt! Aber ein Meteor und alles Futsch. Das was da liegt is gar kein verwertbares Öl in diesem Sinne!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.893 von Thailent am 19.09.06 21:39:51

... der Ölpreis stürzt auch schon ab. Das Zeug ist völlig wertlos...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.926 von DerToby am 19.09.06 21:41:32

Ja ja bald zahlen wir nur noch die Steuern beim Tanken denn der Sprit als solches wird verschenkt.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.967 von Thailent am 19.09.06 21:43:43

... das ist doch schon seit längerem so ...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.994 von DerToby am 19.09.06 21:45:02

richtig, und die Politiker wollen immer nur ablenken auf den Ölpreis. Ganz miese Unterstellung. Auch in den Kriegen der USA geht es gar nicht um die Ölvorkommen sondern um humanitäre Ziele.

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.072 von Thailent am 19.09.06 21:47:39

lieber nicht so viel aus dem Nähkästchen plaudern, tobi!

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.113 von Thailent am 19.09.06 21:49:45

Kanada lässt ja auch Federn wie man sieht!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.113 von Thailent am 19.09.06 21:49:45

... ok, denn es gibt hier einige sehr ernsthafte Anleger,
... die das falsch verstehen könnten.

[Momesso]

ACHTEN SIE AUF DIE LETZTEN HANDELSMINUTEN

[Momesso]

1.22 (10) / 1.35 (11)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.270 von beacker38 am 19.09.06 21:12:48

beacker,
wie groß muss die Verzweiflung sein,dass jetzt schon mit Absichtserklärungen auf der Eröffnungsseite eines drittklassigen nigerian.Explorers ein Hinweis auf eine Zusammenarbeit mit ENG suggeriert werden soll.

im Zusammenhang mit Block 252 war doch in einer dieser Zeitungen ein canad. Investor aufgetaucht, lt. FB und Gipsy war das ganz klar ENG und jetzt so eine allgemeine Formulierung von INCNR:

"We are a private company, with majority shareholding based in Nigeria. We also welcome participation from bona fide foreign investors who share in our core beliefs and management philosophy. In a number of cases we also participate in joint venture initiatives with governments in areas where we operate."

von eimnem canad.Investor ist jedenfalls nichts zu lesen.Egal -der nächste Kursschub kommt bestimmt-auch wenn ihr von ENG im Zusammenhang mit block 252 nach Strich und Faden verarscht worden seid.Das Teil ist im dezember 05 bereits konfisziert worden und im Mai wieder verkauft worden.ENG behauptet noch heute dort Interessen drin zu haben.

Träum weiter mit FB!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.168 von Momesso am 19.09.06 21:52:52

... da setzt Th. seinen bärischen Daumendruck ein ...

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.231 von Thailent am 19.09.06 21:58:22

... kann man Öl nicht auch aus Gammelfleisch machen? ...

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.165 von DerToby am 19.09.06 21:52:38

ich woolte niemanden verunsichern Toby, Aber wenn Öl dann lieber aus Raps, Oliven oder Sonnenblumen. Is auch gesünder!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.249 von DerToby am 19.09.06 21:57:23

... wir hätten gewaltige Resourcen ...

[Momesso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.264 von DerToby am 19.09.06 21:58:24

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.264 von DerToby am 19.09.06 21:58:24

Die ganzen Dönerbuden werden dann Tankstellen?

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.314 von Thailent am 19.09.06 22:00:31

... und nahezu steuerfrei ...

[Momesso]

1,30 - 0,90€

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.328 von DerToby am 19.09.06 22:01:00

wieviel Oktan hat denn ein Döner?

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.314 von Thailent am 19.09.06 22:00:31

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.361 von Thailent am 19.09.06 22:02:32

1,30 - 0,90

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.675 von Captain_Iglo am 19.09.06 21:30:46

EGO SHOOTER


Einmal Captain IGLO schießen gibt 10 Fischstäbchen.

Wer verbirgt sich hinter diesen Namen wohl?

[Thailent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.402 von DerToby am 19.09.06 22:04:14

Das ist der Todeskuss, hoffentlich bekomme ich meine morgen noch für über 85cent verkauft! wenn sich Canada schon an FFM orientiert ist das ein deutliches Warnzeichen mein ich oder wie siehst du das Tobi?