Warnung: Globale Krise bricht Ende März 2006 aus - 500 Beiträge pro Seite

[LoveExplorerGirl]

Das Laboratoire européen d`Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) schätzt nun die Wahrscheinlichkeit auf über 80%, dass die Woche von 20.-26. März 2006 der Anfang der schwerwiegendsten politischen Krise sein wird, die die Welt seit dem Fall des Eisernen Vorhangs 1989 gesehen hat, mitsamt einer Wirtschafts- und Finanzkrise eines Ausmaßes, das mit dem von 1929 vergleichbar ist. Diese letzte Woche des März 2006 wird der Wendepunkt mehrerer kritischer Entwicklungen sein, die, unabhängig von einer amerikanischen oder israelischen Militärintervention im Iran, das Potential zu einer derartigen Krise haben. Falls eine solche Intervention erfolgt, steigt die Wahrscheinlichkeit einer globalen Krise nach LEAP/E2020 auf 100%.

Eine Warnung, die auf zwei verifizierbaren Ereignissen beruht

Die Ankündigung dieser Krise folgt aus der Analyse der Entscheidungen von den zwei Schlüssel-Akteuren der derzeitigen internationalen Krise, den Vereinigten Staaten und dem Iran:

--> Einerseits entschied sich der Iran für die Eröffnung der ersten in Euro fakturierenden Ölbörse in Teheran mit 20. März 2006, die allen Ölproduzenten der Region zur Verfügung stehen wird

--> Andererseits entschied die US-Notenbank, Zahlen über die Geldmenge M3 ab dem 23. März 2006 nicht mehr zu veröffentlichen (der zuverlässigste Indikator für die Menge der Dollar, die weltweit im Umlauf sind) [1].

Diese zwei Entscheidungen bilden gleichzeitig die Indikatoren, die Ursachen und die Folgen des ablaufenden historischen Überganges zwischen der nach dem 2. Weltkrieg geschaffenen Weltordnung und dem neuen internationale Gleichgewicht, das sich seit dem Zusammenbruch der UdSSR in Entstehung befindet. Ihre Tragweite und Gleichzeitigkeit wird einen Katalysator für all die Spannungen, Schwächen und Ungleichgewichte schaffen, die sich seit mehr als einer Dekade im internationalen System gesammelt haben.

Eine Weltkrise, bestehend aus sieben Teilkrisen

Die Analysten von LEAP/E2020`s identifizierten sieben konvergente Teilkrisen, die die amerikanischen und iranischen Entscheidungen, die während der letzten Märzwoche 2006 in Kraft treten, zu einer Gesamtkrise katalysieren, die sich auf politischem, wirtschaftlichem, finanziellem, sowie höchstwahrscheinlich auch militärischem Gebiet auf den gesamten Planeten auswirken wird:

1. Vertrauenskrise gegenüber dem Dollar
2. Krise der finanziellen Ungleichgewichte der USA
3. Ölkrise
4. Krise der amerikanischen Führung
5. Krise der arabisch-muslimischen Welt
6. Globale Regierungskrise
7. Europäische Regierungskrise

Der gesamte Antizipationsprozess für diese Krise wird im Detail in den kommenden Ausgaben des GlobalEurope Anticipation Bulletin von LEAP/E2020 beschrieben, und insbesondere in der 2. Ausgabe vom 16. Februar 2006. Die kommenden Ausgaben bieten eine ausführliche Analyse jeder der sieben Krisen, mitsamt einer großen Zahl an Empfehlungen für verschiedene Akteure (Regierungen und Unternehmen), sowie zahlreichen operationellen und strategischen Ratschlägen für die Europäische Union.

Entschlüsselung des Ereignisses „Schaffung der in Euro fakturierenden iranischen Ölbörse“

Um diese Informationen nicht auf Entscheidungstreffer zu beschränken, entschied LEAP/E2020, diese offizielle Verlautbarung mitsamt den folgenden aus der Analyse resultierenden Argumenten, in größeren Umlauf zu bringen.

Die Eröffnung der in Euro fakturierenden iranischen Ölbörse Ende März 2006, markiert das Ende des Dollarmonopols am globalen Ölmarkt. Als unmittelbare Folge wird wahrscheinlich der internationale Währungsmarkt aus dem Lot gebracht, da erdölfördernde Länder in der Lage sein werden, ihre Produktion auch in Euro zu verrechnen. Parallel dazu, können insbesondere europäische Länder dann ohne Umweg über den Dollar Öl direkt in ihrer eigenen Währung kaufen. Konkret bedeutet dies in beiden Fällen, dass eine geringere Anzahl wirtschaftlicher Akteure eine geringere Anzahl an Dollar benötigt.[2]

Diese zweigleisige Entwicklung führt daher in die selbe Richtung, nämlich zu einer signifikanten Verringerung der Bedeutung des Dollars als internationale Leitwährung und folglich eine signifikante und nachhaltige Schwächung der amerikanischen Währung, insbesondere im Vergleich zum Euro. Die konservativsten Schätzungen liegen bei €1 zu $1.30 US-Dollar Ende 2006. Wenn die Krise jedoch das Ausmaß erreicht, von dem LEAP/E2020 ausgeht, sind Schätzungen von €1 zu $1.70 für 2007 nicht mehr unrealistisch.

Entschlüsselung des Ereignisses „Ende der Veröffentlichung des makroökonomischen Indikators M3“

Das Ende der Veröffentlichung des Geldmengenaggregats M3 (und anderer Komponenten) [3] durch die amerikanische Notenbank, eine von Ökonomen und Finanzanalysten vehement kritisierte Entscheidung, hat einen Verlust der Transparenz über die Entwicklung der weltweit zirkulierenden Dollarmenge zur Folge. Bereits seit einigen Monaten ist eine signifikante Vergrößerung von M3 zu beobachten (ein Indikator dafür, dass die „Notenpresse“ in Washington bereits beschleunigt wurde), wissend, dass der neue Präsident der US-Notenbank, Ben Bernanke ein offener Freund der „Notenpresse“ ist [4]. Angesichts der Tatsache, dass ein starker Fall des Dollars vermutlich einen massiven Verkauf von US-Staatsanleihen, die in Asien, Europa und den erdölproduzierenden Ländern gehalten werden, zur Folge haben würde, schätzt LEAP/E2020, dass die amerikanische Entscheidung, M3 nicht mehr zu veröffentlichen, zum Ziel hat, solange wie möglich zwei US-Entscheidungen zu verschleiern, die teils durch die politischen, teils durch die ökonomischen Weichenstellungen der letzten Jahre notwendig wurden [5]:

--> Die „Monetarisierung“ der US-Staatsschulden.
--> Die Einführung einer Geldpolitik zur Stützung der US-Wirtschaft.

... zwei politische Maßnahmen, die spätestens bis zu den „mid-term“-Wahlen im Oktober 2006 umgesetzt werden sollen, um zu verhindern, dass die Republikanische Partei ins Taumeln gerät.
Die Entscheidung bezüglich M3 veranschaulicht auch die Unfähigkeit der USA und der internationalen Währungs- und Finanzorganisationen in einer Situation, in der sie es vorziehen, Indikatoren vorzuenthalten anstatt sich der Realität zu stellen.

Entschlüsselung des erschwerenden Faktors „Militärintervention im Iran“

Der Iran verfügt über einige bedeutende geo-strategische Vorteile in der gegenwärtigen Krise, wie seine Fähigkeit, in die Ölversorgung Asiens und Europas leicht und mit spürbarer Auswirkung einzugreifen (durch Blockade der Straße von Ormuz), sowie auf die laufenden Konflikte im Irak und in Afghanistan, ganz zu schweigen von einem möglichen Rückgriff auf internationalen Terrorismus. Doch neben diesen Aspekten schafft das wachsende Misstrauen gegenüber Washington eine besonders problematische Ausgangslage. Weit davon entfernt, asiatische und europäische Ängste hinsichtlich Irans Aufstieg zur Nuklearmacht zu berühigen, würde eine militärische Intervention im Iran einen praktisch sofortigen Widerstand der öffentlichen Meinungen in Europa nach sich ziehen [6], der in einem Kontext, in dem Washington seit der Invasion im Irak seine Glaubwürdigkeit verloren hat, in einem solchen Fall richtig zu handeln, es den europäischen Regierungen verunmöglichen würde, gegen die öffentliche Meinung zu handeln. Parallel dazu wird der steigende Ölpreis infolge einer solchen Intervention asiatischer Länder mit China an erster Stelle dazu führen, sich dieser Option zu widersetzen, und so die Vereinigten Staaten (oder Israel) dazu zwingen, auf eigene Faust und ohne UNO-Garantie zu intervenieren, was die Wirtschafts- und Finanzkrise um eine ernste militärische und diplomatische Krise ergänzen wird.

Relevante Faktoren der amerikanischen Wirtschaftskrise

LEAP/E2020 gehen davon aus, dass diese zwei inoffiziellen Entscheidungen die Vereinigten Staaten und die Welt zu einer beispiellosen Währungs-, Finanz- und bald auch Wirtschaftskrise globalen Ausmaßes führen werden. Die „Monetarisierung“ der US-Staatsschulden ist eine in der Tat sehr technische Bezeichnung für eine katastrophal einfache Realität: Die Vereinigten Staaten beabsichtigen, ihre Schulden nicht zurückzuzahlen, oder genauer, sie bloß in „Spielgeld“ zurückzuzahlen. LEAP/E2020 gehen auch davon aus, dass sich der Prozess Ende März gleichzeitig mit der Eröffnung der iranischen Ölbörs beschleunigen wird, die nichts anderes als Verkäufe von US-Staatsanleihen durch deren nichtamerikanischen Besitzer herbeiführen kann.

In diesem Zusammenhang ist es nützlich, die folgende Informationen eingehend zu betrachten: Der Anteil von US-Banken gehaltenen US-Staatsschulden fiel auf 1.7% im Jahr 2004, im Vergleich zu 18% 1982. Parallel dazu stieg der Anteil der Schulden im Ausland von 17% im Jahr 1982 auf 49% 2004.

--> Frage: Wie kommt es, dass US-Banken fast ihren gesamten Anteil an US-Staatsschulden während der letzten Jahren loswurden?



Um die Explosion der „Immobilienblase“ zu verhindern, auf der der Konsum der US-Haushalte beruht, und zu einer Zeit, da die US-Sparquote zum ersten Mal seit 1932 und 1933 (mitten in der „Great Depression“) negativ ist, wird die Bush-Regierung zusammen mit dem neuen Vorsitzenden der US-Notenbank und dessen währungspolitischen Zugang teilend, versuchen, den US-Markt mit Liquidität zu überfluten.

Einige antizipierte Folgen dieses Systemumbruchs

Zufolge LEAP/E2020 ist das nichtzufällige Zusammentreffen der iranischen und amerikanischen Entscheidungen, ein entscheidender Schritt zur Auslösung einer Systemkrise, die das Ende der nach dem 2. Weltkrieg errichteten Weltordnung kennzeichnet, und wird sich zwischen Ende März und Ende des Jahres 2006 in einem Sturzflug des Dollars (womöglich auf 1 Euro= 1,70 US-Dollar im Jahr 2007) ausdrücken, was einen immensen Aufwärtsdruck auf den Euro zur Folge haben wird, sowie einen signifikanten Anstieg des Ölpreises (über 100$ pro Fass), eine Verschärfung der amerikanischen und britischen Militärsituationen im mittleren Osten, eine Budget-, Finanz- und Wirtschaftskrise der USA eines Ausmaßes, das mit der Krise von 1929 vergleichbar sein wird, sehr ernste wirtschaftliche und finanzielle Folgen insbesondere für Asien (nämlich China), aber auch für Großbritannien [8], ein plötzliches Ende des Wirtschaftsprozesses der Globalisierung, und ein Auseinanderbrechen der transatlantischen Achse, was zu einer allgemeine Zunahme nationaler und internationaler politischer Gefahren auf der ganzen Welt führt.

Für individuelle Dollar-Besitzer, wie für transnationale Unternehmen oder politische und administrative Entscheidungsträger, werden die Folgen dieser letzten Märzwoche 2006 entscheidend sein. Diese Folgen erfordern einige schwierige Entscheidungen, die so bald wie möglich getroffen werden müssen (Krisenantizipierung ist immer ein komplexer Prozess, da er auf einer Zukunftsprognose beruht), denn wenn die Krise einmal anfängt, bricht Panik aus und die, die zulange warten, verlieren alles.

Für Privatpersonen ist die Entscheidung klar: Der US-Dollar ist keine „Schutzwährung“ mehr. Der während des letzten Jahres gestiegene Goldpreis zeigt, dass viele Menschen diesen Trend der US-Währung bereits antizipiert haben.

Antizipieren … oder vom Wind der Geschichte hinweggefegt werden

Für Unternehmen und Regierungen - insbesondere europäische - entwickelten LEAP/E2020 in ihrem GlobalEurope Anticipation Bulletin, besonders in der kommenden Ausgabe, eine Reihe strategischer und operationeller Empfehlungen, die, wenn sie in heutige Entscheidungsprozesse integriert werden, beitragen können, den „Währungs-, Finanz-, und Wirtschafts-Tsunami“ erheblich abzumildern, der Ende kommenden Monats auf dem Planeten ausbrechen wird. Um ein einfaches Bild zu verwenden – übrigens eines, das im politischen Antizipationsszenario „USA 2010“ [9] verwendet wurde - werden die Auswirkungen der Ereignisse der letzten Märzwoche 2006 auf die „westliche Welt“, wie wir sie seit 1945 kennen, mit den Auswirkungen des Falles des Eisernen Vorhangs 1989 auf den „sowjetischen Block“ vergleichbar sein.

Dass diese Warnung so präzise ist, liegt daran, dass die Analysen von LEAP-/E2020 feststellten, dass alle möglichen Szenarien nun zu einem einzigen Resultat führen: wir nähern uns gemeinsam einem „historischen Knoten“, der unvermeidlich ist, gleich wie die Handlungen der internationalen und nationalen Akteure aussehen. Gegenwärtig könnte nur ein direktes und sofortiges Handeln seitens der US-Regierung, mit dem Ziel, einerseits eine militärische Konfrontation mit dem Iran zu verhindern und es andererseits aufzugeben, die Auslandsschulden der USA zu monetarisieren, den Verlauf der Ereignisse ändern. Für LEAP/E2020 liegt es auf der Hand, dass derartige Schritte nicht nur von der derzeitigen Führung in Washington nicht eingeleitet werden, sondern diese im Gegenteil auch bereits beschlossen hat, das „Schicksal herauszufordern“, indem sie sich vor ihren wirtschaftlichen und finanziellen Probleme auf Kosten der übrigen Welt drücken. Insbesondere europäische Regierungen sollten sehr rasch alle notwendigen Schlussfolgerungen daraus ziehen.

Zur Information: Die politische Antizipations-Methode von LEAP/E2020 erlaubte es mehreren ihrer Experten, insbesondere folgende Entwicklungen vorherzusehen (und zu veröffentlichen): 1988 das kommende Ende des Eisernen Vorhangs; 1997 den schrittweisen Kollaps in der Handlungskapazität und demokratischen Legitimität des europäischen Institutionsgefüges; 2002 das Feststecken der USA im irakischen Sumpf der Gewalt und vor allem der nachhaltige Zusammenbruch deren internationaler Glaubwürdigkeit; 2003 der negative Ausgang der Referenden über die europäische Verfassung. Da unsere Methode der Antizipation „systemischer Umbrüche“ nun gut etabliert ist, ist es unsere Aufgabe als Forscher und Bürger, sie mit den Bürgern und den europäischen Entscheidungsträgern zu teilen; insbesondere, da für die individuellen oder kollektiven, privaten oder öffentlichen Akteure noch etwas Zeit bleibt, Maßnahmen zu ergreifen, um die Auswirkungen dieser Krise auf ihre wirtschaftlichen, finanziellen oder politischen Interessen erheblich zu verringern.

Fußnoten

1. Diese Entscheidungen wurden bereits vor einigen Monaten getroffen:
Die Information über die Schaffung einer iranischen Ölbörse, die in Euro fakturiert , erschien zum ersten Mal im Sommer 2004 in der Fachpresse.
Die Notenbank verkündete am 10. November 2005, dass sie mit 23. März 2006 aufhören würde, Informationen über die M3 ab zu veröffentlichen.

2. Bei Konsultation der Tabelle 13B der "December 2005 Securities Statistics" der Bank für internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) mit dem Titel International Bonds and Notes (in Milliarden US-Dollar, nach Währung) wird ersichtlich, dass Ende 2004 (China nicht eingeschlossen), 37,0% der internationalen Finanzwerte in USD versus 46,8% in Euro lagen; während 2000, der Anteil mit 49,6% in USD gegenüber nur 30,1% in Euro umgekehrt war. Dies zeigt an, dass die Entscheidungen von März 2006 höchstwahrscheinlich die Tendenz eines Ausstiegs aus dem Dollar noch beschleunigen werden.

3. Geldmengenaggregate (M1, M2, M3, M4) sind statistische ökonomische Indikatoren. M0 ist der Wert der Währung - hier der Dollar - die in tatsächlichen Banknoten und Münzen umläuft. M1 ist M0 + die Guthaben auf Girokonten in dieser Währung. M2 ist M1 + Geldmarktkonten und Certificates of Deposits (US-Geldmarkteinlagen, CD) unter $100.000. M3 ist M2 + alle größeren Dollarbestände (Eurodollarreserven, größere Währungsinstrumente und die Reservebestände der meisten außereuropäischen Nationen) von $100.000 und mehr. Der Schlüsselpunkt hier ist, dass wenn die US-Notenbank aufhört, über M3 Auskunft zu geben, die gesamte Welt die Transparenz über den Wert der Reservebestände in Dollar durch andere Nationen und wichtige Finanzinstitutionen verliert.

4. Für dessen eloquente Rede über diese Aspekte vor dem National Economists Club, Washington-DC, 21. November 2002, siehe hier.

5. Es sollte beachtet werden, dass der Aufwärtstrend des Dollars 2005 hauptsächlich die Folge eines für den US-Dollar günstigen Zinssatzdifferentials und des Gesetzes über die „Steuerbefreiung für ausländische Einkommen“ (nur gültig für ein Jahr) war, was den USA im Verlaufe des Jahres 2005 über $200 Milliarden zurückbrachte. (Quelle: CNNmoney.com)

6. Was Europa betrifft möchte LEAP/E2020 unterstreichen, dass europäische Regierungen nicht mehr in Übereinstimmung mit ihren Ansichten hinsichtlich der Kernthemen agieren, besonders hinsichtlich des europäischen öffentlichen Interesses. Der GlobalEurometre von Januar 2006 zeigte dies deutlich, mit einem Legitimitätstrendindikator von 8% (der zeigt, dass 92% des Panels meinen, dass die EU-Führung ihre öffentlichen Interessen nicht mehr repräsentieren) und eine Handlungstrendindikator von 24% (der zeigt, dass weniger als ein Viertel des Panels meinen, dass die EU-Führung in der Lage ist, ihrer eigenen Entscheidungen in konkrete Taten umzusetzen). Gemäß LEAP/E2020 sollten aus Paris, Berlin oder London kommende öffentliche Unterstützungserklärungen nach Washington, nicht über die Tatsache hinwegtäuschen, dass sich die Europäer im Falle eines militärischen Angriffs schnell von den USA lossagen werden (das GlobalEurometre ist ein monatlicher europäischer Meinungsindikator, von dem drei Werte GlobalEurope Anticipation Bulletin veröffentlich werden, wovon zwei öffentlich sind).

7.(Quelle: Bond Market Association, Holders of Treasury Securities: Estimated Ownership of U.S. Public Debt Securities)

8. Großbritannien hält in der Tat Kredite von fast drei Billionen Dollar, das ist fast dreimal so viel, wie Länder wie Frankreich- oder Japan halten (Quelle: Bank für internationalen Zahlungsausgleich, Tabelle 9A, Consolidated Claims of Reporting Banks on Individual Countries).

9. Siehe GlobalEurope Anticipation Bulletin Nr. 1 (Januar 2006)

Übersetzung von EUROPE 2020 ALARM / Global Systemic Rupture
March 20-26, 2006: Iran/USA - Release of global world crisis.

[LoveExplorerGirl]

Inflationsängste, die zunehmende Furcht vor einem neuen Ölschock und der sich offenbarende Bankrott der staatlichen Sozialversicherungssysteme lassen immer mehr Anleger nach neuen, alten Anlageformen Ausschau halten. Nicht von ungefähr erfreuen sich deshalb Gold und Silber auch schon in den Massenmedien erhöhter Aufmerksamkeit. In diesem Cocktail aus wohlstandsgefährdenden Entwicklung widmet sich Jürgen Müllers Buch - „Generation Gold“ - schwerpunktmäßig der Bedeutung von Edelmetallen in der persönlichen Altersvorsorge. Er richtet sich dabei an Menschen, die ihre Altersvorsorge unabhängig zu gestalten bereit sind.

Der Autor macht, wie bereits der Titel andeutet, kein Hehl aus seiner Vorliebe für Edelmetalle als sinnvolle Altersvorsorge und analysiert in den ersten Kapiteln seines Buches die ökonomischen und sozialpolitischen Ursachen der kommenden Krise des Geld- und des Sozialsystems. Allerdings ist ökonomische Theorie die Stärke dieses Buches eindeutig nicht. So hängt der Autor der weitverbreiteten monetaristischen Definition von Inflation an, die jedoch trotz gegenteiliger Beteuerung nicht korrekt ist. Wie Ludwig von Mises in seinem Frühwerk „Theorie des Geldes und der Umlaufmittel“ (1912) herleitet, ist unter Inflation die „ungedeckte Ausweitung der Geldmenge“ zu verstehen und nicht „der Anstieg der Geldmenge pro Produktionseinheit.“ Ebenso sympathisiert der Autor mit der Gesell’schen Zinskritik (Freigeld), die jedoch einen Strohmann attackiert. Nur unter einer Zentralbank und dem fractional-reserve banking kann das Pyramidenspiel „Papiergeld“ mit seiner exponentiellen Verschuldensdynamik des Zinseszins entstehen. Keineswegs handelt es sich folglich bei dem Phänomen Zinseszins um einen natürlichen Defekt einer marktwirtschaftlichen Wirtschaftsordnung. Dennoch wird in diesem Buch der für die persönliche Altersvorsorge wichtige Schluß gezogen, wonach in Papiergeld veranlagte Ersparnisse die kommende Wirtschaftskrise nicht überleben werden. Eine Erkenntnis, die bis zu den „gewöhnlichen“ Anbietern von Vorsorgeprodukten wie Banken und Versicherungen bei weitem noch nicht vorgedrungen ist.

Auf dieser korrekten Schlußfolgerung aufbauend, präsentiert der Autor im zweiten Teil des Buches sein Argument für die Altersvorsorge in Silber und Gold und man merkt sofort, daß sich der Autor in diesem Metier deutlich wohler fühlt. Konzise, wohl recherchierte und leicht verständliche Ausführungen zu den Eigenschaften der beiden Edelmetalle, deren fortgesetzten Preismanipulation am Gold- und Silbermarkt und deren relative Unterbewertung machen das Buch zu einem echten Lesevergnügen, das an einigen Stellen spannend wie ein Krimi ist.

Alles in allem ist „Generation Gold“ trotz der erwähnten Schwächen ein höchst empfehlenswertes Buch, dessen – zeitgerechte – Lektüre den Leser vor der einen oder anderen bösen Überraschung schützen kann.

[Nannsen]

Gääääähn! gut, dass endlich die globale krise kommt.

[Sealion]

Wo kann ich "global crisis" Puts kaufen?

[farniente]

[posting]20.578.460 von Sealion am 08.03.06 16:47:11[/posting]Probiers mal bei der örtlichen Erlösergruppe der Zeugen Jehovas.
Die sehen das etwas anders weil sie ihre 144.000 "Gerechten" noch nicht beisammen haben.

[Sealion]

[posting]20.578.606 von farniente am 08.03.06 16:52:28[/posting]Danke.

[whitehawk]

dieser aufgeblähte ölkram ist leicht durchschaubar,der bankrott der sozialen sicherungssystem ist zwwar dramatisch,jedoch nur in ländern wie deutschland oder frankreich.

im rest der welt streicht man einfach leistungen und ein paar millionen mümmeln halt brotkrumen.6 mio hungertote zur zeit stören die forderungen der linkspartei ja auch nicht,so what.

[schuh]

Loveexplorergirl


I love to explore in a girl

[Looe]

# 1


Wenn Du schon aus anderen Threads abschreiben und Dich hier wichtig machen willst, dann solltest Du das Deinen Lesern schon mitteilen.
Diese Meldung wurde vom user : burninghands in dem Thread # 1043129 bereits im Februar unter posting # 2 in Englisch und für simple Abschreiber wie Dich noch einmal in Deutsch unter posting # 17 veröffentlicht !
Fazit: wenn Dir sonst nix Gescheites einfällt, um einen neuen Thread zu eröffnen, beschäftige Dich lieber mit Deinem Hobby-Loveexploration. Du langweilst !!

[schuh]

#9

Don`t worry be happy

I like to explode in a girl

[RAINBOWSIX]

[posting]20.581.372 von Looe am 08.03.06 18:55:23[/posting]

[LoveExplorerGirl]

[posting]20.581.372 von Looe am 08.03.06 18:55:23[/posting]

[for4zim]

Als ob der User burninghands kein Abschreiber wäre. Die meisten User hier kopieren irgendetwas von anderen Webseiten und fühlen sich dann schon als halbe Journalisten, die wahnsinnig zum Inhalt des Boards beitragen. Lachhaft. Vor allem bei so einem Schwachsinn, wie er in dem Artikel in #1 steht. Der Beweis dafür, daß es Schwachsinn ist, wird sein, daß im April der Dollar ungefähr auf dem Stand von März sein (plus/minus 5%) und kein Mensch von einer angeblichen globalen Krise sprechen wird.

Das wird dann so gehen, wie schon immer in der Vergangenheit bei solchen Schwachsinnsprognosen. Die Prognostiker und ihre Nachplapperer werden vielleicht noch auf einen nächsten Termin vertrösten, sich dann verpissen und von ihren Prognosen nichts mehr wissen, und nach einer Schamfrist genau den gleichen Schwachsinn zu einem anderen Anlaß erneut zusammenschmieren, wie es schon seit langer Zeit gemacht wurde. Aber es will ja weder jemand aus der Vergangenheit lernen, noch sich die Mühe machen, auf so einen Beitrag mal den gesunden Menschenverstand oder gar fundierte Sachkenntnisse anzuwenden.

[durran]

klar for4zim - anstatt dich damit einmal ernsthaft auseinanderzustezen hältst du all diese dinge für überzogen. aber so kennen wir dich ja.

anscheinend hast du ja nur angst um deine beamtenversorgung - denn diese könntest du dir dann sonstwohin schieben.

du glausbt doch auch das diese ganzen schönen dinge ewig so weiterlaufen werden.

nein - das system ist krank hier wie in den usa und es ist nur eine frage der ezit bis es zerbricht
ich kann mich noch gut daran erinnern als das kontenüberwachungsgesetz beschlossen wurde - da hast du gesagt das der ehrliche bürger ja nichts zu befüchten hätte.

heute schon machst du dir gedanken über einen überwachungsstaat wie ich letztens lesen konnte.
allein bei volks und raiffeisenbanken gab es über 4 millionen kontenabfragen und es werden millionen an privateinlagen nach österreich oder anderswohin gebracht.

mach endlich die augen auf - und begreife endlich das es eben nicht normal ist für das nichtstun im beamtenstaat fürstlich entlohnt zu werden.

denn ein paar global operierende konzerne können einen staat auch nicht am leben erhalten.

aber das ganze würde zu weit führen.

hättest du genügend erfahrung würden dir solche sätze wie im letzten posting nicht einfallen - jeder kleinunternehmer in diesem land wird dir mal die richtigen fakten erzählen .

eine iranische ölbörse würde meiner meinung nach
unabsehbare folgen für die internationalen finanzmärkte herbeiführen. nur ist der iran nicht mit dem irak oder syrien zu vergleichen - hier spilen nähmlich die großen mit - wie rußland und china.

wenn man die russischen medien verfolgt - die bei weiten objektiver berichten als unsere zensierten medien dann sieht die lage schon ganz anders aus.
für rußland zählt nähmlich eine konstruktive politik mit dem iran zu einer wichtigen komponente - es geht dabei um
die kontrolle der großen lagerstätten am kaspischen meer .
und wenn der westen incl. usa meinen sie müßten dem iran diktieren was er zu tun hat - dann sollen die es mal versuchen.
ich würde den erfolg einer solchen mission mehr als zweifelhaft ansehen.

denn tief im inneren ist rußland nicht unbedingt ein freund amerikas und erst recht nicht israels.
und putin ist ein fuchs - im gegensatz zu den damen und herren aus deutschlan und den usa.
einer militärischen intervention des westens im iran
würden die russen nicht tatenlos zusehen - so wie im irak.
und tief im inneren hat rußland auch den wunsch öl und gas in euro zu handeln .
und dann kommt auch noch die chinesische linie ins spiel.

denn eines muß man auch sehen .

sollte der iran militärisch vom westen erobert werden - so wäre für die russen der gesamte mittlere osten verloren .
irak , iran , afghanistan , die rohstoffquellen am südlichen kaspischen meer - mit unabsehbaren folgen für die südlichen russischen teilrepubliken wie tschetschenien , dagestan, aserbaidschan, turkmenistan usw.

sicherlich - der iran beherscht rd. 1 viertel der ölproduktion der opec staaten - aber eine notierung in euro könnte - könnte - u.U einige staaten dazu veranlssen ihre überaus hohen dollarbestände abzubauen - was wiederrum die finanzierung der amerikanischen notenpresse behindern sollte weil des probleme mit den anleihen geben würde.

es wird jedenfalls mehr als spannend ende märz.

[webmaxx]

[posting]20.608.268 von for4zim am 10.03.06 08:53:36[/posting]Obwohl ich `# und auch den Termin nicht ganz mittragen kann, gestatte ich mir die Bemerkung, daß dieser schöne Passus:

Das wird dann so gehen, wie schon immer in der Vergangenheit bei solchen Schwachsinnsprognosen. Die Prognostiker und ihre Nachplapperer werden vielleicht noch auf einen nächsten Termin vertrösten, sich dann verpissen und von ihren Prognosen nichts mehr wissen, und nach einer Schamfrist genau den gleichen Schwachsinn zu einem anderen Anlaß erneut zusammenschmieren, wie es schon seit langer Zeit gemacht wurde. Aber es will ja weder jemand aus der Vergangenheit lernen, noch sich die Mühe machen, auf so einen Beitrag mal den gesunden Menschenverstand oder gar fundierte Sachkenntnisse anzuwenden.

mich ganz fatal an hochbezahlte Wirtschaftsweise, Konjunktur-Prognostiker und Aktien- wie Wirtschaftsexperten erinnert.

Also mehr Toleranz, bitte ...

[for4zim]

durran, klasse, erst mal eine Unterstellung. Ich habe mich mit der Sache ernsthaft auseinandergesetzt. In einem anderen Thread habe ich ausführlich dargelegt, warum das Murks ist. Nicht nur ich habe das getan, auch sachkundigere Leute haben das getan (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,405160,00.html und dortige Links!)

Dann die zweite: jetzt erklär mir erstmal, wie Du auf die idiotische Idee kommst, ich wäre Beamter? Und was hat das mit dem Thema zu tun? Klopf, klopf, an Deine Stirn, ist da wer?


Deine Posting besteht aus nichts als Verschwörungstheorien, basierend nur auf Deinen Vorurteilen, wie auch, was Du von meiner Person denkst. Auf dem Niveau ist eine Diskussion gar nicht möglich.

[LoveExplorerGirl]

Liebe MODS,

bitte Thread wieder schließen! Unzumutbar.

Danke.

LEG

[for4zim]

Wer mehr drauf hat, als zu kopieren, der könnte seinen Thread auch pflegen, und müßte nicht danach rufen, den eigenen Thread zu schließen, nachdem jemand die Gegenargumente für die Eingangsthesen liefert.

[DermitdemWolfheulte]

unabhängig von stark divergenten meinungen hier.

es muss allen teilnehmern klar sein, dass die weltweiten märkte mehr als anfällig sind.

man brauch nicht das orakel von delphi zu bemühen.

2 beispiele.

nine eleven

gorbatchev putsch

die finanzmärkte reagieren sehr sensibel.

und wer mir erzählen will, das seien einmalige ausnahmen, die niemals wiederkehren, der glaubt auch an den osterhasen.

zumindest die kurzfristig investierten sollten vorsicht walten lassen.

denn, wer kann schon vorhersehen, was sich morgen oder übermorgen ein durchgeknallter diktator oder wahlweise ein westlicher oder russischer oder chinesischer regierungsschef durch den kopf krabbeln lässt.

[webmaxx]

Hier wird wie so oft, viel Wahres - und auch Falsches geschrieben.

Die in #1 geschilderten Sachverhalte sind imho unterschiedlich zu gewichten und laufen doch auf zwei Kernfragen hinaus, die das Gerangel, ob Märztermin oder nicht, als nebensächlich erscheinen lassen:

1. Kommt tatsächlich eine Verschiebung in der politischen Großwetterlage auf uns alle zu , d.h., endet die Rolle der USA als "Weltpolizist" langsam aber unausweichlich?

2. Welchen Grund kann der Rückzug amerikanischer Banken aus der öffentlichen Dollar-Verschuldung sonst haben - außer wachsendem Mißtrauen in dessen Stabilität ?

Die kommende Euro-Ölbörse des Iran ist sicher nur als Indiz und nicht als Initialzünder dieser Entwicklung zu werten.

Der Spiegel-Artikel ist übrigens gegenargumentativ ebenfalls schwach; z.B. den Iran- Rohölförderumsatz von ca. 55 Mrd. mit dem Exxon-Gesamtumsatz ( des Benzinfertigproduktes an Tankstellen ) zu vergleichen, ist ein Witz.


Warum ist es für manche hier nur so schwer einzusehen bzw. zuzugeben, daß auf beiden Seiten auch richtige Fakten genannt wurden, vielleicht nur die Gewichtung korrigiert werden muß ?

[webmaxx]

Nachtrag

Wir sollten nicht vergessen, daß Greenspan - unter der Hand und vorsichtig - die Einführung einer Weltwährung ins Spiel gebracht hat...

[PresAbeL]

Hinweis: im Nachbarthread wurde etwas voreilig fuer Mitte Maerz die Pleite der USA prognostiziert. Wie ich inzwischen aus besonders zufaelligen, sorry, zuverlaessigen Quellen erfahren habe, findet allerdings erst am 15.Maerz der Angriff auf den Iran statt. Die Pleite wurde - 100% sicher - auf den 1.4. verschoben.

[PresAbeL]

[posting]20.622.569 von webmaxx am 10.03.06 20:51:09[/posting]Klar, Du Spassvogel, die Weltwaehrung trage ich in meiner purse bei mir. Da liegt ein Buendel knisterknasterneuer Jacksons drin ...

[webmaxx]

Waskümmerts die deutscheEiche,wenn sich ne Sau dran scheuert...

[PresAbeL]

[posting]20.626.079 von webmaxx am 11.03.06 06:06:32[/posting]Eber! Der Borkenkaefer besorgt den Rest - und bei Gelegenheit kannst Du Held des Flachsinns, mir mal erklaeren, was Greenspan (oder Greenback oder die Pleite der USA) mit der deutschen Eiche verbindet ...

[FuerstvonGamszuBichl]

[posting]20.621.026 von LoveExplorerGirl am 10.03.06 19:21:28[/posting]@LoveExplorerGirl

Der Thread übersteigt das Vorstellungsvermögen vieler Leute hier. Deswegen kommen neben emotionalen Äußerungen auch "Argumente", die sagen: was nicht sein darf, kann nicht sein.

Ich denke, wir haben uns verstanden. Lass diese Schafe blöcken....

[Ballyclare]

SPIEGEL ONLINE - 10. März 2006, 09:43
URL: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,405160,00.html
Bush vs. Iran

Die Legende vom Petro-Euro-Krieg

Von Matthias Streitz
Westliche Blogs und Zeitungen islamischer Staaten behaupten, die USA wollten Iran angreifen, weil die Mullahs ihr Öl künftig in Euro statt Dollar handeln möchten. Die These hat sich erstaunlich weit verbreitet - erweist sich aber bei genauerem Hinsehen als Unfug.
Hamburg - Für eine Institution, die noch nicht mal eröffnet wurde, hat die "Iranian Oil Bourse" schon eine Menge Fans. Gibt man den sperrigen Begriff bei der Blog-Suchmaschine Technorati ein, spuckt sie gut 1040 Fundstellen mit Beiträgen aus. Viele tragen Überschriften wie "Ein Krieg im März für den Dollar?" oder "Ölmann Bush + Petroeuro = Iran-Krieg".


AP
Ölarbeiter in Teheran: Schlag gegen die Dollar-Weltmacht?
Worum geht es? Schon im Jahr 2003 ließ das Regime in Teheran wissen, es plane eine eigene Börse für den Handel mit Erdöl. Das Vorhaben gilt seither als "nationales Projekt". Nach einer offiziellen Verlautbarung aus dem Januar soll der Handelsplatz, bekannt unter dem Namen "Iranian Oil Bourse" oder auch "International Oil Bourse" (IOB), ab dem 20. März den Betrieb aufnehmen. Als Standort wurde die Freihandelsinsel Kish im Persischen Golf auserkoren.

Das Besondere an den Plänen: Das Ölgeschäft der IOB soll laut früheren iranischen Ankündigungen in Euro abgewickelt werden. Bisher wird Erdöl in maßgeblichen Sorten wie Brent Crude oder West Texas Intermediate weltweit nur in US-Dollar gehandelt - und zwar vor allem an den Rohstoffbörsen Nymex in New York und IPE in London.

Gefährlicher als die Atombombe?
Aus diesen Tatsachen haben einige Autoren, Journalisten aus dem islamischen Raum und eben auch Scharen von Bloggern allerlei Konspirationstheorien abgeleitet. Kurz zusammengefasst laufen sie darauf hinaus, dass der iranische Euro-Ölbörsenplan den Anfang vom Ende der Hegemonie des Dollars markieren würde.

Der Euro, so die These, würde dank seiner neuen Rolle im Ölhandel bald zur neuen Weltreservewährung aufsteigen. Damit könnten die USA die enorme Verschuldung ihres Staates und ihrer Konsumenten nicht mehr finanzieren. Teherans Ölbörsenpläne könnten für die Vereinigten Staaten "gefährlicher werden als eine iranische Atombombe", heißt es unheilsschwanger in einem deutschen Blog. Sie seien "der wahre Grund, warum Iran das nächste Ziel" der US-Kriegsmaschinerie sei, postuliert der US-Autor William Clark. Der Streit über Teherans Atomprogramm sei bloß vorgeschoben.

Das alles klingt natürlich bedrohlich. Dennoch wurde über die Petroeuro-Iran-Börsen-Kriegs-These von Mainstream-Medien in Europa und den USA bisher kaum berichtet. Das hat seine Gründe - denn die Theorie ist, höflich gesagt, nicht plausibel. Ihre Glaubenssätze lassen sich leicht auseinandernehmen - der Reihe nach.

Verschwörungsthese eins: Wenn Iran sein Öl in Euro handelt, schwächt das den Dollar und Amerika.
Schon diese Grundprämisse überschätzt die ökonomische Bedeutung Irans. Das Land ist zwar nach Saudi-Arabien der zweitwichtigste Ölexporteur im Opec-Kartell. Die gesamten iranischen Ausfuhren summierten sich aber 2005 auf einen Wert von rund 55 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Allein der texanische Erdöl-Koloss ExxonMobil kommt an der Börse auf eine Marktkapitalisierung von 360 Milliarden Dollar.

"Die Menge der iranischen Ölexporte ist weltwirtschaftlich marginal - wenn sie künftig in Euro faktoriert werden, wird das keine nennenswerte Auswirkung auf die Finanzkraft des Dollars haben", sagt der Volkswirt Enno Harks von der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) in Berlin.

Die Bush-Regierung hat gar keinen Anlass, in den Eurohandelsplänen Teherans eine Bedrohung zu sehen.

Verschwörungsthese zwei : Iran wird keine Probleme haben, andere US-kritische Länder für seine "Börse" zu begeistern - und damit steigt deren globale Bedeutung.

Hier sind die Petro-Euro-Theoretiker mehr als voreilig. Tatsächlich ist bisher noch völlig offen, ob der Öl-Handelsplatz überhaupt startet - und ob er den Ehrennamen "Börse" je verdienen wird. Selbst das Blatt "Iran Daily" geht inzwischen davon aus, dass der gerade erst angekündigte Termin Ende März wohl doch verfehlt wird und eher mit einem Start im April zu rechnen sei, wenn nicht später.

Unklar ist auch, wer außer Iran sein Öl an der "internationalen" Börse handeln wollen sollte. Russland wird sich auf das Wagnis kaum einlassen. Saudi-Arabien verkauft sein Öl gar nicht über Börsen. Iran selbst hofft nach Angaben des Börsen-Organisators Mohammad Javad Assemipour auf Kunden aus der kaspischen Region. Nur welche? Aserbaidschan zum Beispiel ist zwar wie Iran schiitisch geprägt - wirtschaftlich hängt es aber von den USA ab.

Für einen modernen Handelsplatz bräuchte Teheran außerdem Informationstechnologie und Fachleute, die den Umgang mit Finanzmarktinstrumenten wie Swaps und Forward Sales beherrschen. Wer glaubt, dass die Insel Kish (Einwohnerzahl: rund 20.000) in dieser Hinsicht London und New York den Rang ablaufen könnte, muss über eine ausgeprägte Phantasie verfügen.

"Das eine Börse zu nennen wäre übertrieben", sagt der SWP-Experte Harks über die iranischen Pläne.

Verschwörungsthese drei : Auch der Irak wurde überfallen, weil er sein Öl in Euro handelte.

Die Petro-Euro-Theoretiker verweisen gern auf einen "Präzedenzfall". Auch Saddam Hussein habe den Handel mit Öl auf Euro umgestellt - und wurde von den USA entmachtet.

Das stimmt. Doch zwischen Währungswechsel und Kriegsbeginn lagen drei Jahre. Gewagt, da einen direkten Zusammenhang konstruieren zu wollen. Dass der Irak vom Dollar auf den Euro umsattelte, war im übrigen eine Folge des schlechten Verhältnisses zu den USA und nicht dessen Ursache. Ähnliches gilt im Falle Irans.

"Das Thema wird überschätzt", folgert Johannes Reissner, Politologe, Iran-Spezialist und wie Harks an der SWP beschäftigt. Er hat bemerkt, dass iranische Politiker wenig über die Börsenpläne zu sagen haben -Teheran glaube wohl selbst nicht an die Bedeutung der IOB.

Auch in der iranischen Presse sei fast nichts über die angeblich weltbewegende Neuerung zu lesen, bemerkt er. Bei der amtlichen Nachrichtenagentur Irna findet sich online kein Wort dazu. Einer der wenigen ausführlichen Beiträge zum Thema, der jüngst auf Persisch in der Zeitschrift "Shoma" unter der Überschrift "Die Waffe Öl, Irans neue Innovation" erschien, übernimmt seine Argumente ausgerechnet von US-amerikanischen (!) Bush-Kritikern im Internet.

Ein schönes Beispiel dafür, wie Legenden durchs Web wandern können - auch über Feindesgrenzen hinweg.


© SPIEGEL ONLINE 2006

[LoveExplorerGirl]

[posting]20.627.632 von Ballyclare am 11.03.06 11:27:48[/posting]

[Lanzalover]

lesezeichen

[durran]

Dramatische Kurseinbrüche: Boom oder Bust in Dubai und am Golf?

Die Börse in Dubai steht momentan mehr als 50% tiefer als zu ihrem Höchststand letzten Sommer; die Börse von Abu Dhabi verlor im selben Zeitraum 33%. Die Verluste in Doha betragen 20%. Diese Korrektur zog sich schon länger dahin . Doch bis vor kurzem hatte der Kurssturz die größten Börsen der Region, in Riyadh (Saudiarabien) und Kuweit, verschont. So überraschte nun ein Sturz von 27% in Saudiarabien und 14% in Kuwait die meisten Anleger und verursachte große Panik. Aus den Spitälern der Region wird berichtet, dass zahlreiche Personen – angesichts der großen Verluste – mit Nervenzusammenbrüchen und Schlimmerem eingeliefert wurden, wie man es aus historischen Wirtschaftskrisen kennt. Es ist von einer Kettenreaktion die Rede, ausgelöst von finanzkräftigen saudischen Investoren.

[anarchist.]

Klar ist die iranische Ölbörse eine Verschwörungstheorie, der Spiegelartikel aber auch Ein Haufen Behauptungen (teilwise ziemlich unsinnig, was hat der Börsenwert einer Ölfirma mit dem iranischen Ölexport zu tun ), keine davon mit Fakten untermauert.

[Robert_Reichschwein]

wer an einen baldigen Zusammenbruch der Finanzmärkte glaubt, kann sich ja mit Sachwerten absichern.

Gold, Grundstücke, Öltank füllen, Windkraftanlagen, Solaranlagen, Konserven, Weizen, man kann viel kaufen, wenn man Bares oder Kredit hat.

Die nicht daran glauben, können weiterspekulieren.

Wie sagt der Engländer?

What shall`s!

[DermitdemWolfheulte]

ich bevorzuge z.zt. investitionen in den weltschmerz

gäbe es diesen als leitwährung, hätte ich sofort ausgesorgt.

aber die welt dreht sich zu schnell,

deshalb. keine zeit für schmerzen

[InvestigativTrader]

Iranische Öl-Börse

Rainer Sommer 16.03.2006
Unfug oder Bedrohung für die Dollar-Hegemonie?
Sollte Iran zu seiner Ankündigung stehen, dann startet am 20. März auf der iranischen Insel Kish die ‚Iranian Oil Bourse` (IOB), die weltweit erste Börse an der Erdölprodukte gegen Euro verkauft werden und an der auch ein Euro-basierter ‚Marker` (ein Preisindex für Termingeschäfte) etabliert werden soll. Während dieses Ereignis von der Mainstream-Finanzberichterstattung bislang kaum erwähnt wurde, gilt es in einschlägigen [extern] Websites und Blogs als Nagelprobe für die seit Jahren umlaufende These von der Dollar-Hegemonie als wesentliche Triebfeder der US-Außenpolitik.


Die These besagt, dass die USA über den Dollar als internationale Reservewährung der restlichen Welt eine Art von Steuer auferlegen, vergleichbar etwa den Tributzahlungen, die unterworfene Länder früher zu leisten hatten. Das sei nur deshalb möglich, weil Erdöl ausschließlich auf Dollar-Basis gehandelt wird. Demnach basiere der Wert des Dollar seit der 1971 aufgekündigten Verpflichtung der USA, Dollars jederzeit gegen eine bestimmte Menge Gold zu tauschen, nun darauf, Erdöl mit Dollars bezahlen zu können. Denn dadurch sind Ölimporteure gezwungen, hohe Dollar-Bestände zu halten, wobei die USA dieses so genannten ‚Fiat Money` (Von lat. ‚fiat lux` = es werde Licht) kostenlos in beliebigen Mengen herstellen könne. Verschwörungstheoretiker berichten weiter von einem geheimen Abkommen zwischen den USA und dem saudischen Herrscherhaus aus den Jahren 1971/72 (so einig ist man sich da nicht), wobei die Saudis dafür sorgen sollten, dass Öl weltweit ausschließlich gegen Dollar verkauft werde, wofür die USA im Gegenzug die Herrschaft der Königsfamilie garantiert hätten.

Die Hegemonie-These wird nun jedenfalls insofern von kaum einem Fachökonom bezweifelt, als die USA unzweifelhaft erhebliche ökonomische Vorteile aus der weltweiten Verbreitung des Dollar ziehen. Nun hat sich aber der ‚Spiegel` als erstes großes Mainstream-Medium kürzlich mit der "erstaunlich weit verbreiteten" These beschäftigt, die sich [extern] laut Spiegel-Online "bei genauerem Hinsehen" jedoch "als Unfug" erweise, was dann auch gleich von der Online-Ausgabe des Wiener ‚Standard` unreflektiert weiterverbreitet wurde.

Während aber allein schon das Fehlen handfester Beweise und Zeugenaussagen tatsächlich stark gegen eine von höchster Stelle minutiös organisierten Verschwörung spricht, hält die spöttische Kritik des Spiegel ihrerseits nur dann einem genaueren Hinsehen stand, wenn man die These "monokausal" auffasst, und den "Theoretikern" unterstellt, darin die alleinige Maxime der US-Außenpolitik zu sehen - was in einer bekanntlich komplexen und multikausalen Welt wohl auch nur von ihren einfältigsten Proponenten behauptet wird.


Der Spiegel identifiziert nun drei "Verschwörungsthesen". Die erste lautet: "Wenn Iran sein Öl in Euro handelt, schwächt das den Dollar und Amerika." Schon diese Grundprämisse überschätze die ökonomische Bedeutung des Iran, analysiert der Spiegel. So erreichten die iranischen Ausfuhren insgesamt nur 55 Mrd. USD, während allein der US-Ölmulti ExxonMobile 330 Mrd. USD umsetze. Nachdem der Spiegel einige "wichtigere" Einflussfaktoren auf den Dollar-Außenwert anführt, etwa in welcher Währung China seine Devisenreserven hält (was ja wohl auch davon abhängig sein dürfte, in welcher Währung China seine Ölimporte bezahlt, von denen rund 13 Prozent aus dem Iran kommen), konzediert aber auch der Spiegel dass "die US-Währung auf porösem Fundament steht".

Dann wird forsch behauptet, dass die Bush-Regierung hat keinen Anlass habe, "ausgerechnet in den Eurohandelsplänen Teherans eine Bedrohung zu sehen. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass sie dies tut." Während der Autor also offenbar über intime Kenntnisse der Motivlagen der Bush-Administration verfügt, unterlässt er es darzulegen, wie den etwaige für den Spiegel akzeptable Beweise beschaffen sein müssten.

Die Realität der Finanzmärkte

Außerdem scheint der Autor die Realität der Finanzmärkte zu ignorieren. Denn nicht etwa die realen Umsätze der IOB würden das Währungsgefüge verändern, sondern die Signalwirkung, die diese an den diversen Finanzmärkten entfalten könnte. Denn dort werden die Umsätze längst nicht mehr aufgrund "realer", waren-basierter Geschäfte gemacht, sondern mehrheitlich in den Handelsräumen der großen Finanzinstitutionen generiert, wo unzählige professionelle Trader anhand der von den Informationsagenturen Reuters und Bloomberg weltweit vereinheitlichten Meldungslage extrem kurzfristige und oft gegenläufige und netto weitgehend ausgeglichene Positionen eingehen.

Die Händler fragen sich dabei etwa nicht. welche realen Konsequenzen dieses oder jenes "Event" tatsächlich haben könnte, sondern nur, ob und wie denn wohl die anderen Marktteilnehmer darauf reagieren werden. So wird ein Devisenhändler selbst dann, wenn er eine bestimmte Währung eigentlich für maßlos überteuert hält, darin ohne Bedenken große Positionen aufbauen, wenn er annimmt, sie wenig später teurer verkaufen zu können. Entsprechend entfalten Berichte über reale Ereignisse nur dann Wirkung, wenn ausreichend viele Marktteilnehmer annehmen, dass andere Trader darauf in bestimmter Weise reagieren werden – und wer das am schnellsten richtig voraussieht, hat am Ende des Tages ein paar Basispunkte an "Spread" verdient, was sich bei Spielkapital in Millionenhöhe durchaus rentieren kann. Würde die IOB von den Tradern also als relevant erachtet, weil das vielleicht auch von passenden statistischen Daten untermauert wird (und ganz egal, ob tatsächlich ein Zusammenhang besteht), könnte dadurch durchaus eine Verkaufswelle ausgelöst werden – insbesondere da die Marktteilnehmer an den Bond- und Forex-Märkten im Unterschied zu den einzelwirtschaftlich orientierten Aktienhändlern makroökonomisch vergleichsweise versiert und mit der Dollar-Hegemonie-Hypothese zumeist seit Jahren gut vertraut sind.

Die Geldpolitik dürfte für die Bush-Regierung nicht die primäre Handlungsmaxime sein

Als zu entkräftende Verschwörungsthese Nr. 2 formuliert der Spiegel folgendes: "Der Iran wird keine Probleme haben, andere US-kritische Länder für seine "Börse" zu begeistern - und damit steigt deren globale Bedeutung." Ohne weitere Begründung behauptet der Spiegel lapidar, dass Russland sich nicht auf dieses Wagnis einlassen werde und Saudi-Arabien Öl generell nicht über Börsen verkaufe. Mit einiger Sicherheit kann nun zwar angenommen werden, dass immerhin der Irak sein Öl nicht über die IOB vertreiben wird dürfen, alle anderen Länder werden das aber wohl entsprechend ihrer Interessen handhaben. Ob das aber überhaupt relevant wäre, hängt nun wiederum von der - wie gesagt - kaum absehbaren Rezeption an den Finanzmärkten ab.

Vom Spiegel ebenfalls nur scheinbar widerlegt wird die Verschwörungsthese Nummer 3: "Auch der Irak wurde überfallen, weil er sein Öl in Euro handelte." Wie der Spiegel richtig recherchiert hat, lagen zwischen Währungswechsel und Kriegsbeginn drei lange Jahre. Warum es nun aber, wie vom Spiegel behauptet, "gewagt" sei, hier "einen direkten Zusammenhang konstruieren zu wollen", wird aber ebenso wenig geklärt wie die Frage, mit welchen Lügen die US-Bevölkerung noch schneller auf den Krieg hätte eingeschworen werden können.

Denn tatsächlich gewinnt die Dollar-Hegemonie-These einiges an Charme, indem sie der doch recht erratisch anmutenden US-Außenpolitik eine gewisse innere Logik verleiht. Dass die Geldpolitik für die US-Administration aber die alleinige Handlungsmaxime darstellt, kann allerdings wohl tatsächlich nicht ernsthaft behauptet werden. Entsprechend der Hegemonie-These würden die USA jetzt – und danach sieht es derzeit ja aus - jedenfalls alles unternehmen, um den Start der IOB zu verhindern, wobei den USA von den "Verschwörungstheoretikern" von UN-Sanktionen bis hin zum Einsatz so genannter Mini-Nukes praktisch alles zugetraut wird. Um etwa im UN-Sicherheitsrat die Zustimmung Russlands zu harten Maßnahmen zu erlangen, ist in einschlägigen Blogs bereits von einem Deal die Rede, demzufolge dafür russische Ölfirmen die Irak-Aufträge der in Ungnade gefallenen US-Ölgesellschaft Halliburton übernehmen dürften. Nichts zu finden ist in den Blogs allerdings, wie China und Frankreich, die über erhebliche Ölinteressen im Iran verfügen, die Zustimmung zu Sanktionen abgerungen werden soll.

Gegenmaßnahme

Die befürchtete makroökonomische Wirkung der neuen Euro-Öl-Börse, die - grob gesprochen - in einem Abbau der vom Ausland gehaltenen Dollars und vor allem an Dollar-Anleihen bestehen sollte, wird jedenfalls statistisch nicht gut nachvollziehbar sein. Denn genau mit März – also gleichzeitig mit dem angekündigten Starttermin der "Iranien Petrolium Bourse" – stellt die US-Notenbank die monatliche Veröffentlichung einiger Geld-Aggregate (insbesondere der breitesten Geldmenge M3) ersatzlos ein, die etwaige makro-monetäre Folgen statistisch sichtbar gemacht hätte.

Wie die [extern] FED in einer kurzen Mitteilung darlegte, wird diese Publikation eingestellt, weil M3 kaum Informationen beinhalte, die nicht schon in M2 inkludiert wären, und M3 für die Geldpolitik ohnehin weitgehend unwichtig geworden sei, eine Ansicht die übrigens von der EZB keinesfalls geteilt wird. Der Aufwand der Datensammlung wäre nicht mehr zu rechtfertigen, sagt also die FED, der nun entgegengehalten wird, sie wolle den Forex- und Bondmärkten keinen wiederkehrenden Anlass zu Panikreaktionen geben, sollte es tatsächlich zu massiven Umschichtungen der internationalen Währungsreserven kommen.

Jedenfalls werden künftig weder die "Repos", die kurzfristig Finanzierungen der Großbanken durch die FED, noch die direkten Käufe von US-Treasuries durch die FED publiziert, mit denen die FED etwaige Krisen mittels elektronischer Geldschöpfung kurzfristig und quasi zum Nulltarif abfangen könnte. Aber auch die Inflation, die mittelfristig übliche Konsequenz exzessiver Geldschöpfung, wird künftig schwerer einzuschätzen sein. Denn bisher konnte die Relation der Geldmenge M3 zu dem, was man dafür kaufen kann (also in etwa das Sozialprodukt), als Maßstab für die Geldentwertung herangezogen werden.

Dass – wie vielfach behauptet - der wegen angeblich mangelnder intellektueller Kapazität weltweit belächelte US-Präsident einfach viel zu wenig schlau sei und zu wenig Ahnung von der Hochfinanz habe, um derart komplizierte Pläne zu verfolgen, wünschen sich vielleicht seine Gegner. Aber immerhin hatte sein Großvater das Familienvermögen nicht etwa im Ölgeschäft, sondern als Partner G.P. Morgans an der Wall Street erworben, so dass Bush Junior wohl schon mit der Muttermilch mehr Verständnis für das Wesen der Finanzmärkte mitbekommen hat als so mancher Ökonomieprofessor in seiner gesamten Laufbahn.

Sollten die USA die IOB nun tatsächlich mit allen Mitteln verhindern wollen, bleibt ihr dafür aber wohl noch etwas mehr Zeit, als ursprünglich vom Iran verkündet. Denn während offizielle iranische Stellen sich seit Monaten in Schweigen hüllen und dahingehende Anfragen nicht beantworten, heißt es in iranischen Geschäftskreisen, dass sich der Start der Börse wohl jedenfalls verzögern werde, da die entscheidenden Positionen in den zuständigen Ministerien nach den iranischen Parlamentswahlen für mehr als ein halbes Jahr vakant waren und erst kurz vor Jahreswechsel besetzt wurden, was zu erheblichen Verzögerungen geführt habe.


http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22264/1.html

[Hohlbrot]

Iran Daily - Ölbörse ab April

---The country, which also holds the world’s second largest gas reserves after Russia, has planned to put an end to the greenback monopoly on oil trades by expediting efforts to establish an oil bourse by April.
Once the much-publicized oil bourse is established, the long-sought objective of replacing the US dollar with the euro in OPEC transactions will come one major step closer to reality.
The oil bourse, which will be established as envisaged in the Fourth Five-Year Plan (2005-2010), has received support from both the Parliament and the government in Iran. It will enable oil-rich Iran to regulate prices at home without having to follow other countries’ dollar-pegged trading system.---
http://www.iran-daily.com/1384/2521/html/economy.htm#s132975

[Hohlbrot]

Iran will bei Öl von Dollar in Euro switchen

Internationalen Meldungen zufolge plant der Iran, seine Ölexporte nur noch auf Euro-Basis zu tätigen

London/Wien - Einem Bericht der Financial Times Deutschland zufolge plant der Iran, schon in den nächsten Tagen eine Erdölbörse zu eröffnen, an der Öl, Gas und Derivate nicht mehr in Dollar, sondern in Euro gehandelt werden. Sitz der "Iranian Oil Bourse" (IOB) soll die Freihandelszone auf der Insel Kisch im Persischen Golf sein. Anfang der Woche hatte der iranische Wirtschaftsminister Davoud Danesh Jafari in Teheran gesagt, dass eine künftige Erdölbörse auch andere Währungen als den US-Dollar verwenden werde.

Vereinbarung aus 1974

Der Iran würde damit aus der Vereinbarung ausbrechen, die 1974 zwischen den USA und Saudi-Arabien geschlossen und später auf alle Opec-Länder ausgedehnt wurde. Nach dieser Vereinbarung wird Öl ausschließlich auf Dollarbasis abgerechnet. Auch der frühere irakische Diktator Saddam Hussein hatte vor seinem Sturz versucht, sich vom Dollar zu lösen. Dieser Versuch wurde nie offiziell als Kriegsauslöser erwähnt, Internet-Foren nennen ihn aber oft als einen der ausschlaggebenden Gründe. Schließlich habe das enorme US-Leistungsbilanzdefizit bisher zu keinem Absturz des Dollar geführt, weil durch die Koppelung des Ölpreises an den Dollar weltweit ein enormer Bedarf an der US-Leitwährung besteht, der Kurs und Zahlungsbilanz stütze. Die Erdöl importierenden Länder geben täglich rund 5,5 Mrd. Dollar für Erdöl-Importe aus.

Fachleute beurteilen die Aussichten für eine Verwirklichung einer iranischen Ölbörse eher skeptisch: Einerseits aufgrund der - im Vergleich zum Dollar - geringeren Liquidität des Euro. Fast zwei Drittel der globalen Zentralbankreserven sind in Dollar, nur 20 Prozent in Euro. Andererseits aufgrund der hohen Transaktionskosten bei einer Umstellung. Auch verdoppelt das gleichzeitige Handeln in zwei Währungen die Kosten.

Wechselkurse

Was den Euro betrifft, der dadurch unter Aufwärtsdruck käme, hat die Meldung eine neue Diskussion über seine mögliche Rolle als zweite weltweite Leitwährung ausgelöst. Angesichts der strikten Währungspolitik der europäischen Zentralbank würde "bald Euro-Knappheit herrschen", schreibt die Süddeutsche, da mehr Erdöl importierende Länder ihre Reserven auch in Euro anlegen würden.

Gegen die Pläne einer iranischen Ölbörse spricht, dass der Iran kaum andere Opec-Staaten für eine Teilnahme an einer Euro-Abrechnung gewinnen könnte. Allerdings sollen sich eine Reihe von Abnehmerländern - allen voran China und Indien, die sich mit ihrem wachsenden Energiebedarf auf den Iran konzentrieren - für eine Euro-Abrechnung erwärmen können. Auch Europa würde gerne "sein Schicksal vom Dollar lösen", so das Energy Bulletin. (Johanna Ruzicka, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 18./19.3.2006)
http://derstandard.at/?url=/?id=2382372

[Ballyclare]

#36

London/Wien - Einem Bericht der Financial Times Deutschland zufolge plant der Iran, schon in den nächsten Tagen eine Erdölbörse zu eröffnen, an der Öl, Gas und Derivate nicht mehr in Dollar, sondern in Euro gehandelt werden. Sitz der " Iranian Oil Bourse" (IOB) soll die Freihandelszone auf der Insel Kisch im Persischen Golf sein. Anfang der Woche hatte der iranische Wirtschaftsminister Davoud Danesh Jafari in Teheran gesagt, dass eine künftige Erdölbörse auch andere Währungen als den US-Dollar verwenden werde.

Für einen modernen Handelsplatz bräuchte Teheran außerdem Informationstechnologie und Fachleute, die den Umgang mit Finanzmarktinstrumenten wie Swaps und Forward Sales beherrschen. Wer glaubt, dass die Insel Kish (Einwohnerzahl: rund 20.000) in dieser Hinsicht London und New York den Rang ablaufen könnte, muss über eine ausgeprägte Phantasie verfügen.
siehe #27

[Neidhammel]

#36
Seit wann wird denn eine währung knapp wenn/weil sie leitwährung wird? Wann traf das je für eine leitwährung zu? Und was hat das mit der gegenwärtigen geldpolitik der EZB zu tun?

[Wilbi]

Kaum ist der Idioten-Thread, daß Amerika im März 2006 zahlungsunfähig wird, ad adsurdum geführt, folgt der nächste Idioten-Thread. Na sowat.
wilbi

[LoveExplorerGirl]

[posting]20.801.583 von Wilbi am 18.03.06 12:30:35[/posting]Willkommen im "Idiotenthread" du "Idiot" (schließlich hast du hier gepostet!)

[webmaxx]

[posting]20.799.232 von Neidhammel am 18.03.06 11:43:33[/posting]Wennn Staaten Fremwährungen als Reserve bunkern werden diese knappp im Sinne von steigenden Kursen.

Dem kann man a la Dollar mit Nachdruck begegnen durch Nachdruck (von Geldscheinen )

[webmaxx]

[posting]20.857.206 von LoveExplorerGirl am 19.03.06 21:41:56[/posting]Liebes LoveGirl (was heißt das eigentlich auf Deutsch : liebes Mädchen oder Liebesmädchen?),

du mußt mit dem armen wilby ein Nachsehen haben. Sicher nur ne fehlgeleitete sexuelle Agression, wahrscheinlich ist sein Date geplatzt

[Wilbi]

[posting]20.857.206 von LoveExplorerGirl am 19.03.06 21:41:56[/posting]LoveGirl,

ich hatte leider übersehen, was Du für ein nettes Madchen bist, sonst hätte ich nie so abfällig geschrieben. Aber Du hast vollkommen recht. Ich sage auch manchmal zu mir: " Was bist Du doch wieder für ein Idiot gewesen".
wilbi

[InvestigativTrader]

[posting]20.858.756 von Wilbi am 19.03.06 22:16:31[/posting]Selbsterkentniss ?

[webmaxx]

[posting]20.858.756 von Wilbi am 19.03.06 22:16:31[/posting]So viel an Einsicht muß belohnt werden...

und LoveGirl hat Beistand:


"Das sind nur einige der Warnungen, die in letzter Zeit zu lesen sind. Wie es aussieht, werden die USA bald wirtschaftlich, polititisch und militärisch in ein tiefes Loch fallen. In China ist die Situation nach dem Zusammenbruch des Immobilien-Markts etwa in Shanghai nur etwas besser. Die EU-Führung ergeht sich in grandiosen Selbstdarstellungen und will nach der Türkei auch den gesamten Balkan inklusive Albanien aufnehmen. Die haben offenbar den letzten Bezug zur Realität verloren.


Passiert etwas?

Es braucht vermutlich keinen Krieg USA-Iran, damit bald irgendetwas "bricht". Nach den Chinesen wollen nun offenbar auch die Japaner ihre gewaltigen Devisen = Dollar-Reserven abbauen. Die Chinesen wollen laut Meldungen ihre Devisenreserven auf ein Drittel reduzieren und die Goldreserven verdoppeln. Offenbar müssen wir bald mit einem grossen Dollar-Abverkauf rechnen. Nicht vergessen: "die Letzten beissen die Hunde", d.h. sie bekommen für ihre Dollars nur mehr wenig.

Im Gegensatz zu bisher wird bei diesem Abverkauf einiges Geld in Gold gehen. Das zeigen die Meldungen aus China und Russland.

Das internationale Goldkartell hat es zwar wieder geschafft, den Goldpreis auf 540 $/oz herunterzudrücken. Die Frage ist zu welchem Preis und für wie lange. Im November 2005 haben die Euro-Zentralbanken ca. 100 Tonnen Gold auf den Markt geworfen. Es hat nur kurzzeitig geholfen. Vermutlich waren es Februar/März 2006 nicht weniger. Es ist unser Zentralbankgold, das hier für die "Sessel" der Bürokraten geopfert wird.

Übrigens, ist im Euro-Raum in den letzen 12 Monaten Gold um 42% gestiegen, verglichen mit dem DAX, der "nur" um 40% gestiegen ist. Die Energiepreise sind im Euro-Raum in den letzten Jahren um über 50% gestiegen. Keine Spur von einem stabilen Euro.

Im Grunde geht es bei den niedrigen Euro/Yen-Zinsen eigentlich nur darum, den Yield Carry Trade zwischen Euro/Yen und Dollar aufrechtzuerhalten. Dabei werden von Hedge-Fonds und Banken zu niedrigen Yen und Euro-Zinsen riesige Kredite aufgenommen und damit US-Anleihen gekauft. Vielleicht ist das der Grund für die explosionsartige Zunahme der US-Treasury-Bestände in Grossbritannien. Die dort ansässigen Hedge-Fonds finanzieren ihre Treasury-Käufe offenbar mit billigen Yen und Euro. Dieser internationale Yield-Carry-Trade birgt signifikante Risiken und funktioniert nur, wenn die Zentralbanken zusammenspielen. Ein massives "Unwinding" kann einen weltweiten Derivatencrash auslösen.

Das Beispiel des kürzlichen Absturzes der Isländischen Krone um 8% in 2 Tagen zeigt, dass ein solches "Unwinding" bei einer Währung mit hohem Handelsbilanzdefizit sehr schnell gehen kann. Wenn das Gleiche beim US-Dollar passiert sieht die Sache ganz anders aus.


Wir bezahlen für die Stützung des Dollars

Wir hier im Euro-Raum bezahlen für diese Dollar-Stützung mit einer massiven Rohstoff-Inflation. Nach Metallen und Energie werden bald die Lebensmittelpreise gewaltig steigen. Agrarrohstoffe wie Getreide sind auf einem 200 Jahre-Tiefstand (Marc Faber). Das verspricht schöne Preissteigerungen.

Der einzige Ausweg aus den niedrigen weltweiten Zinsen scheinen im Moment die Rohstoffmärkte und hier besonders Gold zu sein. Die Aktien- und Bondmärkte sind auf einem Höchststand, so dass ein Investment hier sehr riskant ist. Der Run in das Gold hat ja schon eingesetzt. Es ist nicht abzusehen, wie lange die Preismanipulation hier noch durchzuhalten ist. Vermutlich wird sich alles in einer grossen Explosion entladen.

Man kann die Inflation nicht ewig "nach unten schönen" wie es überall geschieht. Irgendwann wachen die Finanzmärkte auf. Im Endeffekt werden alle Währungen, die bei dieser Dollar-Stützung mitmachen, mächtig bezahlen, wenn es losgeht. Ihr "Image" wird dann signifikant gelitten haben, sodass die Flucht auch aus diesen Währungen erfolgt. Es passiert ja schon - in die Rohstoffe.

Dies umsomehr, indem die USA inzwischen nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch und militärisch am Ende sind. Wie lange will man ein moralisch bankrottes Regime noch stützen?

Im Folgenden möchte in zwei Szenarien aufzeigen, wie eine solche Krise losgehen könnte.

"
Text ist von Walter Eichelburg, seine beiden Szenarios hier:

http://www.choices.li/item.php?id=292&t=Wie_lange_noch?

[wellen]

[Lanzalover]

20.03.06 00:31:00

schaun wir mal . . .

[LoveExplorerGirl]