GERRY WEBER AG auf Allzeithoch und keiner kriegt´s mit - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Wertesucher]

Herr Schlienkamp von der LampeBank sieht sich hingegen in seiner Analyse nach der gestrigen Analystenkonferenz bestätigt:

GERRY WEBER-Aktie: Wachstum setzt sich in Q2 fort

15.06.12 14:06
Bankhaus Lampe

Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Christoph Schlienkamp, Analyst vom Bankhaus Lampe, bewertet die Aktie von GERRY WEBER weiterhin mit dem Rating "kaufen".

GERRY WEBER habe gestern die Q2/HJ1-Zahlen publiziert und im Rahmen einer Analystenkonferenz weitere Hintergrundinformationen gegeben. Die Zahlen hätten leicht über den Erwartungen der Analysten gelegen und würden im Gegensatz zu vielen Wettbewerbern keine Schwäche, sondern ein anhaltendes Wachstum zeigen. Die Analysten würden dies unverändert auf die preisliche Positionierung am oberen Ende des mittleren Preissegments und die adressierte Kundengruppe (älter als 35, höhere Einkommen und damit höhere Kaufkraft) zurückführen.

Zu dem Ergebnisanstieg hätten unter anderem verbesserte Einkaufskonditionen, niedrigere Rohstoffpreise und die vergleichsweise höheren Vertriebsmargen im Einzelhandel beigetragen.

Mit der Vorlage der Halbjahreszahlen sei die Gesellschaft weiter on Track, ihre eigenen Ziele zu erreichen, sodass die Guidance bestätigt worden sei (Umsatz: 795 Mio. EUR, BHLe: 813 Mio. EUR, EBIT-Marge 14,5%/14,6%, BHLe: 14,8%).

Die Analysten lägen mit ihren Schätzungen leicht oberhalb der Guidance, würden sich aber weiter sehr wohl fühlen, zumal auf der Umsatzseite der Einfluss der südeuropäischen Staaten (Griechenland, Italien, Spanien mit einem Anteil am Konzernumsatz von weniger als 3%) limitiert sei.

Auf der Ergebnisseite stimme die Analysten zuversichtlich, dass GERRY WEBER bereits im Halbjahr eine EBIT-Margensteigerung um 60 BP erreicht habe und sich damit auf dem Niveau befinde, das die Analysten für das Gesamtjahr erwarten würden. Im Nachgang zu der Vorlage der Zahlen hätten die Analysten keine Notwendigkeit, die Modelle anzupassen.

Die Aktie von GERRY WEBER ist nach Erachten der Analysten vom Bankhaus Lampe ein klarer Kauf. Das Kursziel sehe man unverändert bei 35,00 EUR. (Analyse vom 15.06.2012) (15.06.2012/ac/a/d)

[eschinger]

Aufmachung, Gäste, Song's - alles erste Sahne


Großes Staraufgebot auf dem Red Carpet zur Gerry Weber Open Fashion Night

ur Gerry Weber Open Fashion Night, am Samstagabend den 16. Juni 2012, erwartet die Gäste vor dem Finaltag faszinierende Musik-Acts, internationale Prominenz, eine glamouröse Fashion Show sowie erstklassiges Catering.

Stargast auf dem roten Teppich ist das internationale Top-Model Karolina Kurková. Die gebürtige Tschechin mit Wohnsitz in New York reist mit ihrem Mann, dem Filmproduzenten Archie Drury, nach Halle. Karolina Kurkova wird von Forbes als eines der am besten verdienen Top-Models der Welt gelistet. Das People Magazine nannte sie eine der weltweit 50 schönsten Menschen. In Deutschland trat Karolina Kurková unter anderem Anfang des Jahres als Jurorin der Vox-Sendung „Das perfekte Model“ an der Seite von Eva Padberg ins Rampenlicht. Als Tennisfan reist Kurkova schon früher nach Halle, um vor dem Galaabend noch die Möglichkeit zu haben, Ballwechsel der Tennis-Halbfinalspiele zu sehen.

Auf der Bühne begrüßt Nazan Eckes zum Talk anlässlich der 20. Gerry Weber Open unter anderem Henri Leconte, den Gewinner der ersten Gerry Weber Open 1993. Neben Party- und Tanzmusik durch die Showband Ten Alive präsentiert die Sängerin Mandy Capristo live den GWO-Turniersong 2012 „The way I like it“ auf der Bühne. Vor dem Auftritt des musikalischen Stargastes Sarah Connor erwartet die rund 1.500 Gäste aus Wirtschaft und Politik eine Fashion Show der Gerry Weber International AG. 22 Models präsentieren die aktuellen Trends der Herbst/Winter Mode der drei Marken Gerry Weber, Gerry Weber Edition und Taifun. Bekannte Gesichter auf dem Laufsteg sind die ehemalige Miss-World Rosanna Davison und das frisch gekürte Top-Model Luisa Hartema aus der kürzlich gesendeten Pro Sieben-Staffel der Sendung um Heidi Klum.

http://www.fashion-insider.de/21406/grosses-staraufgebot-auf…


Mandy Capristo

http://www.youtube.com/watch?v=YafkJ096-NU

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.291.130 von eschinger am 16.06.12 19:54:06

ZDF überträgt aktuell Live das Endspiel, Haas-Federer

...

Die GERRY WEBER OPEN zögen als eines der „attraktivsten deutschen Sportereignisse“ immer mehr mediale Aufmerksamkeit auf sich, sagte Weber. In der vergangenen Woche hätten 429 Journalisten in HalleWestfalen gearbeitet, darunter Berichterstatter aus Großbritannien, Australien und Frankreich. Zu Fernsehanstalten bestünden genau so gewachsene Medienpartnerschaften wie zu Radiostationen und Zeitungsverlagen, so Weber: „Und dass unsere Kommunikationsarbeit auch in Deutschland und der Welt geschätzt wird, zeigt die Verleihung des Medienpreises 2011 durch die ATP World Tour.“

Auch zu den Plänen für ein Damenturnier in HalleWestfalen nahm Weber Stellung: „Ein Turnier macht für uns nur Sinn, wenn es als Premium-Produkt die Marke Gerry Weber Open weiterentwickelt. Und nicht beschädigt.“ Der Standpunkt des Turniermanagements sei klar: „Diese Erweiterung braucht ein wirtschaftlich tragfähiges Gerüst, sie muss gut durchdacht und geplant sein“. Schnellschüsse könne man sich „auf keinen Fall leisten.“

http://www.gerryweber-open.de/News/2012/Juni/Eine-tolle-Gebu…

[eschinger]

Gerry Weber Fashion night 2012

http://www.youtube.com/watch?v=VDP-I73vlhA

[Wertesucher]

EURO am Sonntag sieht weiterhin Kurschancen:

GERRY WEBER-Aktie: Bewertung nicht zu hoch

18.06.12 10:08
EURO am Sonntag

München (www.aktiencheck.de) - Die Experten der "EURO am Sonntag" empfehlen Anlegern, bei der Aktie von GERRY WEBER an schwachen Tagen einzusteigen.

GERRY WEBER habe den Umsatz im zweiten Quartal um 13% auf 211 Mio. Euro und den Gewinn um fast 30% auf 20,2 Mio. Euro gesteigert. Zu dieser Entwicklung hätten unter anderem gesunkene Rohstoffpreise sowie verbesserte Einkaufskonditionen beigetragen.

Für das Gesamtjahr strebe man eine Umsatzsteigerung von 703 auf 795 Mio. Euro sowie einen Zuwachs bei der Gewinnmarge vor Steuern und Zinsen auf 14,5 bis 14,6% an. Zuletzt habe sie bei 13,9% gelegen.

Die Aktie des Unternehmens befinde sich seit Anfang Mai in einer Konsolidierungsphase. Auf langfristige Sicht stimme die Story jedoch und auch die Bewertung sei im Hinblick auf das Gewinnwachstum nicht zu hoch.

Anleger sollten bei der Aktie von GERRY WEBER an schwachen Tagen einsteigen, so die Experten der "EURO am Sonntag". Das Kursziel sehe man bei 36,00 Euro und ein Stopp sollte bei 24,50 Euro platziert werden. (Ausgabe 24) (18.06.2012/ac/a/d)

[eschinger]

Hardieck sammelt weiter hartnäckig ein:

http://www.dgap.de/dgap/static/Companies/?companyId=381



Die Umsätze in der 24. Woche: Plus 10%

Beim Blick auf die Umsatzmeldung des TW-Testclubs für die 24. Woche fällt das Aufatmen nicht schwer. Nach zwei Wochen mit Umsatzrückgängen meldet das teilnehmerstärkste Panel im deutschen Textileinzelhandel mit plus 10% endlich mal wieder einen Umsatzzuwachs.




Inditex kauft Immobilie für 193 Mill. Euro

Inditex investiert weiter in Top-Immobilien in den Metropolen. Jetzt hat der spanische Modekonzern für umgerechnet 193 Mill. Euro das Gebäude seines Londoner Zara-Flaggschiffs an der Ecke Oxford Street/Bond Street gekauft. mehr...

www.textilwirtschaft.de

[eschinger]

Der Meister zeigt wie's gemacht wird:

Marc Cain 2012 Runway Show in Beijing | FashionTV CHINA

http://www.youtube.com/watch?v=8cB-Oaim5QE

[eschinger]

Gerry Weber - Bullen machen alles klar

Gerry Weber WKN: 330410 ISIN: DE0003304101

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 31,48 Euro

Die Gerry Weber konnte sich gestern mit einer dynamischen Rallybewegung über die Vortageshochs absetzen und damit ein Kaufsignal auslösen. Weiter steigende Notierungen bis zum Allzeithoch bei 33,29 und 35,50 - 36,00 Euro sollten jetzt folgen.

Rücksetzer sollten jetzt möglichst auf hohem Niveau verlaufen. Ein Rückfall per Tagesschluss unter 29,80 Euro wäre allerdings kritisch zu werten, dann droht eine weitere Korrektur bis 27,10 - 27,60 Euro.

Kursverlauf vom 03.01.2012 bis 20.06.2012 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)



http://www.godmode-trader.de/nachricht/,a2858424.html

[bluepixel-]

H&M nun auch mit guten Zahlen.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-06/23840942…

Bewertungstechnisch und aufgrund der strukturellen Margenanhebung ist und bleibt mMn GW vorzuziehen. Auch vor Inditex.

[eschinger]

http://www.house-of-gerryweber.de/Madrid/taifun-farbwelten-m…

[eschinger]

ohjee - Tom Tailor weiter meiden. Ob dass so sinnvoll ist !?



Tom Tailor will auch gern groß sein und kauft Bonita

Handel. Tom Tailor übernimmt den fast ebenso großen deutschen Modekonzern Bonita. Gemeinsam macht das dann rund 800 Millionen € Umsatz.

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/binternational/52…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/binternational/52…

[eschinger]

Naja, dann bedient Tom Tailor also ab sofort auch die Gerry Weber Zielgruppe.

Die meisten Analysten sehen den Deal positiv und erwarten steigende Kurse.

Also keine Ahnung was die recherchiert haben, der Deal ist durchwachsen!

positiv:

das Filialnetz, die Synergien beim Einkauf/Logistik, die Marge die Bonita schafft und sich somit auf den Gesamtkonzern auswirkt. ( wobei der Umsatzwachsum die letzten Zeit unter 0 war und das Ergebnis ebenfalls deutlich rückläufig ist )

fraglich/negativ:

Tom Tailor hat überhaupt kein Geld für diese Übernahme. Die Bilanz ist ohnehin schon ehr schwach und jetzt nochmal 150 Mio. Kredit?

Laut Textilwirtschaft sucht "bonita" schon seit Monaten einen Käufer, war scheinbar niemand interessiert, bzw. sind sich preislich nicht einig geworden. Laut TW ist die Marke angestaubt, es fehlt ein kreativer Kopf.

auch interessant ist die Bilanz von Bonita, mehr oder weniger kein Eigenkapital. zwar schon ordentlich profitabel, allerdings wurden die Gewinne welche in der Vergangenheit erwirtschaftet wurden nicht als Bilanzgewinn verbucht, sondern als "Verbindlichkeit gegenüber Gesellschafter" - bleibt also abzuwarten wie sich das Ganz letztendlich auf die TT Bilanz auswirkt.

Gruß

[guteRecherche]

eben war der Kurs noch unter 32,- dann kurze harte Kaufwelle bis auf neues All time high 33,50 und jetzt pendeln wir uns auf soliden 32,60 ein, wie wenn nichts gewesen wäre. Seltsam

[Wertesucher]

Zu den Kursen gibt es auch die passenden Empfehlungen. Oder habe ich da etwas verwechselt?

GERRY WEBER-Aktie: Fortsetzung des erfolgreichen Expansionskurses erwartet

22.06.12 08:49
Der Aktionärsbrief

Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Die Experten von "Der Aktionärsbrief" belassen ihr Kursziel für die Aktie von GERRY WEBER bei 38 Euro.

Seit Ende Januar vertreibe GERRY WEBER Damenmode der Kernmarke in den USA. Es werde aber auch großes Potenzial für die Marken "Taifun" und "Samoon" gesehen. Zwar sei man zunächst nur mit zwei Shop-in-Shop-Flächen bei Bloomingdale‘s sowie elf Standorten beim Filialisten Dillard‘s aktiv, aber weitere Expansionspläne würden gerade erarbeitet.

Die Zahlen für das erste Halbjahr würden das zügige Expansionstempo belegen. GERRY WEBER habe in den ersten sechs Monaten des bis Ende Oktober laufenden Geschäftsjahr 43 "Houses of Gerry Weber" in Eigenregie sowie 25 Franchise-Läden eröffnet. Der Umsatz sei um 10,6% gestiegen, während das Konzernergebnis um 23,9% zugelegt habe. Die EBIT-Marge habe um 0,5% auf 13,9% gesteigert werden können. Insgesamt seien die Zahlen leicht über den Erwartungen ausgefallen.

Die Aktie sei mit einem KGV von 17 mittlerweile nicht mehr ganz billig, aber Qualität koste halt.

Die Experten von "Der Aktionärsbrief" gehen davon aus, dass GERRY WEBER seinen Expansionskurs erfolgreich fortsetzt und belassen ihr Kursziel bei 38 Euro. (Ausgabe 25 vom 21.06.2012) (22.06.2012/ac/a/d)

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Die Aktie sei mit einem KGV von 17 mittlerweile nicht mehr ganz billig, aber Qualität koste halt.

Die Aussage ist völlig naiv.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.316.271 von bluepixel- am 25.06.12 09:36:34

Hallo bluepixel-,

sieht Du die „Naitivität“ dieser journalistisch beliebten Floskel in dem laschen Umgang mit dem Kostenbegriff?

Oder was meinst Du konkret?

Danke
Wertesucher

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Hallo bluepixel-,

sieht Du die „Naitivität“ dieser journalistisch beliebten Floskel in dem laschen Umgang mit dem Kostenbegriff?

Oder was meinst Du konkret?

Danke
Wertesucher

Anhand der Bewertungsmultiple wie KGV kann man nicht feststellen ob eine Aktie teuer oder günstig ist. Nur wenn es extreme Ausschläge annimmt.
2. Dass Qualität eben etwas koste, ist genauso falsch. So gesehen war die Aktie vor ~3 Jahren minderer Qualität. Was folgte sieht man ja. Tatsächlich war die Qualität damals höher, weil das Margenpotenzial größer war. Trotzdem ist die Aktie heute teurer..

Gruß

[eschinger]

Gerry-Weber-Aktie steigt und steigt

http://www.gevestor.de/details/gerry-weber-aktie-steigt-und-…


Gerry Weber zieht weiter an

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Gerry-Weber-zieht-w…

[bluepixel-]

Diese Kommentare orientieren sich fast ausschließlich danach wie der Wind gerade weht. Wer diese Kommentare braucht, macht logischerweise nie Geld mit den Underlyings, weil er immer zu spät ist. Denn wann man denn verkaufen soll sagen Sie einem nämlich nicht bzw. erst nachdem der Kurs eingebrochen ist.

Reine Luftnummern sind das. Ich versteh das manchmal nicht: In der Wirtschaft unternimmt jedes Unternehmen alles um an die fehlenden Zinsen zu kommen. Wieso sollte an den Finanzmärkten das Geld verschenkt werden? Das ist doch absurd. Oder glaubt ihr dass Großinvestoren solche Kommentare lesen?

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.317.180 von bluepixel- am 25.06.12 13:52:55

yo ist in der Tat unlogisch das diese "Gutmenschen" uns das alles kostenlos zugänglich machen

naja, die ein oder andere lese ich, sind ab und an auch mal paar recht ordentliche dabei ( die von Montega z.B. )

wenn de Geld verdienen willst, dann helfen sie meist recht wenig bzw. kommen zu spät - da ist man so oder so auf sich allein gestellt und zumeist auch am Besten aufgehoben.

ich bin immer am Besten damit gefahren mir selbst ein Bild zu machen, alles nachzurechnen etc. - alles andere bringt meist null! Vorallem auch in den verschiedenen Threads. Kontrolliere alles nach, rechne nach, mach Dir selber ein Bild der Lage. Ich kenn hier Threads wo User so gut posten und von dem Wert überzeugt sind, dass andere auf Grund dieses Users ihr halbes Vermögen in den Wert gepumpt haben. Jetzt ist das Teil massiv abgesoffen und das Gejammer natürlich groß.

tja, und in den Threads darfst natürlich nix negatives zu dem Wert schreiben, weil Du dann gleich der böse basher bist, der nur den Kurs runter reden will ( mir schon mehrfach so gegangen )

nun gut, halt ich halt meine Klappe

ansonsten:


Die Umsätze in der 25. Woche: Plus 3%

Der Sommer kann kommen. Zumindest hat er jetzt auch kalendarisch ganz offiziell begonnen. Wettertechnisch hat das in der vergangenen Woche noch nicht so durchgeschlagen, aber immerhin herrschten so milde Temperaturen, dass auch die Straßencafés gut besucht waren. mehr...


hier dann der nächste

GERRY WEBER-Aktie: GERRY WEBER weiterhin auf hervorragendem Kurs

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-GERRY_WEBER_Aktie…


Marc Cain der Erste mit dem Fall/Winter 2012 Shooting

Making-of Marc Cain Fall/Winter Campaign 2012

http://www.youtube.com/watch?v=UCBMi2DwrVI&feature=plcp

[eschinger]

momentan kommt eine Kauf Empfehlung nach der Anderen - muß man Angst haben?

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: momentan kommt eine Kauf Empfehlung nach der Anderen - muß man Angst haben?

Ja. Aber es gibt in diesem Fall Hinweise, dass die Aktie nicht gepusht wird.
Abgesehen davon dass die Kursziele eh Unsinn sind folgendes:
Wenn die Analysten von der Story überzeugt sind, ist die Prognose der Fundamentaldaten - sofern sie überhaupt dabeistehen - konservativ. Und vice versa. Und das sind sie mMn. GW wird noch ne zeitlang das Spiel "besser als erwartet" mitspielen können.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.417 von bluepixel- am 26.06.12 17:02:19

Manche Analysten begründen auch ihre Bewertungen, sodass man ihnen folgen kann oder eben auch nicht:

GERRY WEBER-Aktie: Gute Q2'2011/12-Ergebnisse

26.06.12 16:13
Nord LB

Hannover (www.aktiencheck.de) - Der Analyst der Nord LB, Wolfgang Vasterling, rät unverändert zum Kauf der GERRY WEBER-Aktie.

GERRY WEBER habe positive Ergebnisse für das 2. Quartal 2011/12 bekannt gegeben. Bei einem Umsatzanstieg um 12,8% (1. Qu. +7,6%) auf 211 Mio. Euro habe das EBIT überproportional um 16,7% auf 29,3 Mio. Euro gesteigert werden können. Die entsprechende Marge sei von 13,4% auf 13,9% geklettert. Der eigene Einzelhandel habe sich mit einem Anstieg von 34,3% auf 68,9 Mio. Euro erneut überproportional entwickelt.

Im 1. Halbjahr 2011/12 habe GERRY WEBER den Umsatz um 10,5% auf 376 Mio. Euro erhöhen können, wobei sich der Anteil des eigenen Einzelhandels von 29,6% auf 35,0% erhöht habe. Beim EBIT sei eine Steigerung um 15,8% auf 47 Mio. Euro ausgewiesen worden.

Für das Gesamtjahr rechne das Management weiterhin mit einem Umsatzanstieg um gut 13% auf 795 Mio. Euro und einer Verbesserung der operativen Marge von 14,2% auf 14,5 bis 14,6%. Die umgewandelten Wissmach Filialen sollten bereits nächstes Jahr 45 bis 50 Mio. Euro zum Umsatz und ein positives Ergebnis beisteuern.

GERRY WEBER habe in der ersten Jahreshälfte 2011/12 seinen Wachstumskurs fortsetzen können. Die Straffung und Verjüngung der Kollektion zahle sich für das Unternehmen zunehmend aus, das anlaufende US-Geschäft habe sich bisher erfreulich entwickelt und im krisengeschüttelten Südeuropa würden weniger als 3% des Umsatzes generiert. Die Analysten würden den etwas verlangsamten Anstieg der operativen Marge infolge der Kosten der Umwandlung der übernommenen Wissmach Filialen für eine sinnvolle Investition in die Zukunft halten.

Die Analysten der Nord LB bleiben aufgrund der anhaltenden Wachstumsdynamik und der äußerst soliden Finanzen bei ihrer Kaufempfehlung für die GERRY WEBER-Aktie. Das Kursziel werde von 32,50 auf 34,00 Euro angehoben. (Analyse vom 26.06.2012) (26.06.2012/ac/a/d)

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Manche Analysten begründen auch ihre Bewertungen, sodass man ihnen folgen kann oder eben auch nicht:

GERRY WEBER-Aktie: Gute Q2'2011/12-Ergebnisse

26.06.12 16:13
Nord LB

Hannover (www.aktiencheck.de) - Der Analyst der Nord LB, Wolfgang Vasterling, rät unverändert zum Kauf der GERRY WEBER-Aktie.

GERRY WEBER habe positive Ergebnisse für das 2. Quartal 2011/12 bekannt gegeben. Bei einem Umsatzanstieg um 12,8% (1. Qu. +7,6%) auf 211 Mio. Euro habe das EBIT überproportional um 16,7% auf 29,3 Mio. Euro gesteigert werden können. Die entsprechende Marge sei von 13,4% auf 13,9% geklettert. Der eigene Einzelhandel habe sich mit einem Anstieg von 34,3% auf 68,9 Mio. Euro erneut überproportional entwickelt.

Im 1. Halbjahr 2011/12 habe GERRY WEBER den Umsatz um 10,5% auf 376 Mio. Euro erhöhen können, wobei sich der Anteil des eigenen Einzelhandels von 29,6% auf 35,0% erhöht habe. Beim EBIT sei eine Steigerung um 15,8% auf 47 Mio. Euro ausgewiesen worden.

Für das Gesamtjahr rechne das Management weiterhin mit einem Umsatzanstieg um gut 13% auf 795 Mio. Euro und einer Verbesserung der operativen Marge von 14,2% auf 14,5 bis 14,6%. Die umgewandelten Wissmach Filialen sollten bereits nächstes Jahr 45 bis 50 Mio. Euro zum Umsatz und ein positives Ergebnis beisteuern.

GERRY WEBER habe in der ersten Jahreshälfte 2011/12 seinen Wachstumskurs fortsetzen können. Die Straffung und Verjüngung der Kollektion zahle sich für das Unternehmen zunehmend aus, das anlaufende US-Geschäft habe sich bisher erfreulich entwickelt und im krisengeschüttelten Südeuropa würden weniger als 3% des Umsatzes generiert. Die Analysten würden den etwas verlangsamten Anstieg der operativen Marge infolge der Kosten der Umwandlung der übernommenen Wissmach Filialen für eine sinnvolle Investition in die Zukunft halten.

Die Analysten der Nord LB bleiben aufgrund der anhaltenden Wachstumsdynamik und der äußerst soliden Finanzen bei ihrer Kaufempfehlung für die GERRY WEBER-Aktie. Das Kursziel werde von 32,50 auf 34,00 Euro angehoben. (Analyse vom 26.06.2012) (26.06.2012/ac/a/d)

Nein das tun sie eben nicht. Sie schreiben ein Kursziel hin - übrigens: schaut mal wie sehr sich Großinvestoren für die Analysen der letzten Tage interessiert haben - und schreiben dann einen Text dazu, dessen Inhalt kein Research ist sondern stumpfes Abtippen von Passagen aus dem Geschäftsbericht.

Naiver geht es nicht!

Jeder der einen halbwegs aktuellen Geschäftsbericht gelesen hat weiß alles, was die sogenannten Analysten von sich geben. Solange nicht zumindest die Herleitung des Kursziels anhand von überwiegend DCF erläutert wird, sind solche Analysen von vorne bis hinten Unfug. Sie können nur dem Missbrauch dienen.

Dazu kommt noch, dass DCF ohnehin Schwachsinn ist. Es unterscheidet nicht zwischen gewonnenem und verlorenem Value. Genau darauf kommt es bei einer Aktienanlage aber an.
Nicht zuletzt kann man sich über die typischerweise langen Zeithorizonte jeden Preis den man haben will herleiten.


Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.324.928 von bluepixel- am 27.06.12 10:29:53

Hallo bluepixel-,

die Aktienbewertungen von Analysten kann man sicherlich durchaus kritisch sehen. Allerdings sollte man dabei einen realistischen Maßstab anlegen. Auch Analysten können nur mit Wasser kochen und besitzen nicht die berühmte Kristallkugel.

Ihre Daten können sie zwangsläufig nur aus Publikationen des gecoverten Unternehmens beziehen und mit denen anderer Gesellschaften derselben Branche vergleichen. Ihre Leistung kann daher nur eine komprimierten Zusammenfassung von Geschäftsberichten sein, die teilweise über 200 Seiten stark sind.

Für Anleger, die eine längere Watchliste haben, ist das durchaus ein Gewinn.

In einem weiteren Schritt können sie sich mit der Strategie und den Perspektiven einer AG beschäftigen, wie das die NordLB für GWI unternommen hat. Damit erhält ein Anleger Aussagen, die er selbst einschätzen kann.

Da die kurzen Artikel bei aktiencheck.de immer nur Zusammenfassungen der Analysen sind, lässt sich daraus nicht erkennen, ob dass Kursziel anhand einer Bewertung nach dem Discounted-Cash-Flow-Verfahren erfolgte oder nicht. Bekanntlich ist das inzwischen üblich.

Gar nicht nachvollziehen kann ich es, wenn man einerseits Aussagen ohne DCF für „Unfug“ erklärt, um anschließend DCF als „Schwachsinn“ zu bezeichnen.

Kritik ist immer hilfreich, aber dazu sollte sie sich nicht selbst widersprechen. Noch besser ist sie, wenn sie eine positive Alternative anbieten kann.

Das Ziel der Analysen ist es, Kriterien für eine Aktienauswahl zu gewinnen. Und dazu können übliche Kriterien wie KGV oder eine Wertbestimmung nach der DCF-Methode ihren Beitrag leisten, wenn man denn ihre Schwächen im Auge behält. Allerdings kann man dadurch keine sichere, sondern bestenfalls eine relativ wahrscheinliche Zukunftsprognose erwarten.

Grüße
Wertesucher

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Hallo bluepixel-,

die Aktienbewertungen von Analysten kann man sicherlich durchaus kritisch sehen. Allerdings sollte man dabei einen realistischen Maßstab anlegen. Auch Analysten können nur mit Wasser kochen und besitzen nicht die berühmte Kristallkugel.

Ihre Daten können sie zwangsläufig nur aus Publikationen des gecoverten Unternehmens beziehen und mit denen anderer Gesellschaften derselben Branche vergleichen. Ihre Leistung kann daher nur eine komprimierten Zusammenfassung von Geschäftsberichten sein, die teilweise über 200 Seiten stark sind.

Für Anleger, die eine längere Watchliste haben, ist das durchaus ein Gewinn.

In einem weiteren Schritt können sie sich mit der Strategie und den Perspektiven einer AG beschäftigen, wie das die NordLB für GWI unternommen hat. Damit erhält ein Anleger Aussagen, die er selbst einschätzen kann.

Da die kurzen Artikel bei aktiencheck.de immer nur Zusammenfassungen der Analysen sind, lässt sich daraus nicht erkennen, ob dass Kursziel anhand einer Bewertung nach dem Discounted-Cash-Flow-Verfahren erfolgte oder nicht. Bekanntlich ist das inzwischen üblich.

Gar nicht nachvollziehen kann ich es, wenn man einerseits Aussagen ohne DCF für „Unfug“ erklärt, um anschließend DCF als „Schwachsinn“ zu bezeichnen.

Kritik ist immer hilfreich, aber dazu sollte sie sich nicht selbst widersprechen. Noch besser ist sie, wenn sie eine positive Alternative anbieten kann.

Das Ziel der Analysen ist es, Kriterien für eine Aktienauswahl zu gewinnen. Und dazu können übliche Kriterien wie KGV oder eine Wertbestimmung nach der DCF-Methode ihren Beitrag leisten, wenn man denn ihre Schwächen im Auge behält. Allerdings kann man dadurch keine sichere, sondern bestenfalls eine relativ wahrscheinliche Zukunftsprognose erwarten.

Grüße
Wertesucher

Ob das Geschreibsel von Analysten eine neutrale Grundlage hat, lässt sich nicht herausfinden. Ich bezweifle dies nämlich. Tatsächlich lässt sich nicht auch nicht herausfinden, ob der Text zum Kursziel überhaupt passen kann!
Einen Widerspruch sehe ich nicht. Wenn man ein Kursziel angibt, will ich auch das Modell sehen, dass diesen Preis rechtfertigen soll.
"Unfug" bezieht sich auf fehlende Modell.
"Schachsinn" bezieht sich auf die Modelle, die verwendet werden.

Weder DCF noch MPA eignen sich zur Aktienanalyse, sondern leider nur dem Missbrauch. Wenn dann noch nichtmal das Modell offengelegt wird, kann man sich vorstellen welche Interessen hier vertreten werden sollen.

Ich verwende ausschließlich das Accrual Accounting Valuation Model. Dieses Modell ist ganz gut erklärt im Buch: Accounting for Value - Stephen Penman
In Valueinvesting-Kreisen ist man sich sicher: Buffett verwendet es auch.
Nebenbei bemerkt halte ich das Buch für das beste was je über Kapitalanlage geschrieben wurde.

Gruß

[Wertesucher]

Hallo bluepixel-,

danke für den Literaturhinweis. Könntest Du vielleicht ganz kurz die Vorteile gegenüber anderen Kennziffern herausstellen?

Und wie praktikabel ist dieses Modell? Reichen dazu die Daten der Bilanz aus?

Dank im Voraus!

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Hallo bluepixel-,

danke für den Literaturhinweis. Könntest Du vielleicht ganz kurz die Vorteile gegenüber anderen Kennziffern herausstellen?

Und wie praktikabel ist dieses Modell? Reichen dazu die Daten der Bilanz aus?

Dank im Voraus!

Es gibt eine kurz-Vorstellung des Modells von Penman.
Ich hab sie hochgeladen.
http://www.file-upload.net/download-4484578/penman---new-app…
Man braucht dennoch das Buch.

Gruß

[Trebor73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.396 von eschinger am 26.06.12 16:58:30

Wovor soll man Angst haben müssen? Bin heute wieder mit einer kleinen Posi hier bei Gerry Weber eingestiegen - meinst Du, das Alltime-High ist vorbei?
Gruß Trebor73

[eschinger]

meinst Du, das Alltime-High ist vorbei?

nein, nur wenn zu viele Analysten positiv sind, könnte man das auch als Kontraindikator nehmen.

Mittel- und Langfristig gesehen ist das aktuelle TH nur ein Zwischenstopp.

muß man eben sehen was mit dem ganzen Euro-Drama weiter passiert. Kommt es hard auf hard rechne ich im ersten Schritt mit deutlichen Einbrüchen an den Börsen ( Panik eben ) dann werden die ganzen Schulden weg inflationiert ( eine andere Möglichkeit gibt es nicht ) heißt das Geld muß wo hin und die Aktien sind a) durch die Panik und b) durch die Inflation viel zu günstig und schießen demzufolge im Anschluß durch die Decke.

eine ensprechende Aktienauswahl sei natürlich vorausgesetzt und da ist die Gerry Weber sicher nicht die Schlechteste.

Amerikanische Komsumwerte mit wenig Verschuldung wäre wohl noch sicherer ( Mc Donalds z.B. )

Also vorläufig weiter einiges an Cash parat halten. ( die Inflation wird nicht von Heute auf Morgen stattfinden )

alles nur meine persönliche Meinung und wie immer ohne Gewähr

Gruß

[eschinger]

Ahlers mit Problemen bei Gin Tonic:


Ahlers-Aktie: Umfangreiche Restrukturierung bei Gin Tonic geplant, Ergebnisprognose für 2011/12 nach unten korrigiert

http://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Ahlers_Aktie_Umfangre…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.305.408 von eschinger am 21.06.12 09:35:13

ohjee - Tom Tailor weiter meiden. Ob dass so sinnvoll ist !?

ich korrigiere, die letzten Tage alles nochmal näher unter die Lupe genommen - habe Heute Morgen eine Erstposi aufgebaut.

Die Zahlen sind noch nicht da wo sie sein sollen, im operativen Geschäft leistet der CEO derzeit recht ordentliche Arbeit. Muß man natürlich im Auge behalten das sich TT mit der doch recht ordentlichen Übernahme nicht verzettelt.

Falls sich jemand für Tom Tailor interessiert, habe im Thread paar Postings erstellt, Meinungen sind immer willkommen.


p.s. was für Pixel

Cheuvreux hat jetzt scheinbar ein Großteil seiner Stücke beisammen

GERRY WEBER-Aktie: Integrationsrisiken bei Wissmach

Das Kursziel werde von 22,30 auf 30,50 EUR heraufgesetzt.

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-GERRY_WEBER_Aktie…

[EMEA]

eine Analyse
zu Gerry Weber

unter Sektion Einzelwerte

http://wolkep.blogspot.de/

Gruß
EMEA

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: p.s. was für Pixel

Cheuvreux hat jetzt scheinbar ein Großteil seiner Stücke beisammen

GERRY WEBER-Aktie: Integrationsrisiken bei Wissmach

Das Kursziel werde von 22,30 auf 30,50 EUR heraufgesetzt.

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-GERRY_WEBER_Aktie…

jojo das ist unglaublich.

Gut 4 Wochen zwischen den beiden Analysen schätze ich und ein Unterschied im "fair value" von ~40%

[eschinger]

Die Umsätze in der 26. Woche: Minus 2%

Wie der deutschen Nationalmannschaft im EM-Halbfinale gelang auch dem deutschen Modehandel in der 26. Woche kein positives Ergebnis. Im Vergleich zum Vorjahr sanken die Umsätze im TW-Testclub, dem teilnehmerstärksten Panel im deutschen Textileinzelhandel, um 2%. mehr...

http://www.textilwirtschaft.de/

[eschinger]

03.07.2012 GERRY WEBER eröffnet neue Filiale in Solingen

http://www.deal-magazin.com/index.php?cont=news&news=24847


Merrill Lynch belässt Gerry Weber auf 'Buy' - Ziel 34,50 Euro

http://www.aktien-meldungen.de/Analysen/Kaufen/Merrill-Lynch…

[bluepixel-]

Wir kämpfen jetzt mit dem ATH und dann gehts ratz fatz deutlich höher.

Fundamental ist wie schon öfter gesagt tatsächlich noch Luft.

[eschinger]

Die Umsätze in der 27. Woche: Plus 12%


Aufatmen im deutschen Modehandel. Zum Saisonende ziehen die Umsätze noch einmal ordentlich an. Der TW-Testclub, das teilnehmerstärkste Panel im deutschen Modeeinzelhandel, meldet für die vergangene Woche ein Umsatzplus von durchschnittlich 12%. mehr...


www.textilwirtschaft.de

[GregH]

Hat sich schonmal jemand Buckle inc US1184401065 näher angeschaut?
Die Wachstums zahlen und Kapitalrenditen sind wirklich Top, keine Schulden und darüber hinaus mit einem Kgv von 12 scheinbar günstig bewertet.

[bluepixel-]

Zitat von GregH: Hat sich schonmal jemand Buckle inc US1184401065 näher angeschaut?
Die Wachstums zahlen und Kapitalrenditen sind wirklich Top, keine Schulden und darüber hinaus mit einem Kgv von 12 scheinbar günstig bewertet.

No, kenne ich nicht.

Bei GW könnte jetzt endlich wieder Schwung reinkommen. Also (auch) im Aktienkurs.

[eschinger]

Hat sich schonmal jemand Buckle inc US1184401065 näher angeschaut?

huch, war mir bisher kein Begriff!

sieht auf den ersten Blick nicht so schlecht aus. Die Mode natürlich etwas "amerikanisch" ( ist ja auch ein Ami ) ansonsten, der Kurs steigt langsam aber stetig... ( gute Dividende ) kann man sich schon anschauen...

Gerry Weber zeigt im Vergleich allerdings auch gegen Buckle einiges mehr an Dynamik. Vorallem beim Gewinnwachstum...

Man kann wirklich anschauen was man will, vergleicht man mit Gerry Weber kann so gut wie niemand mithalten. Hält die Dynamik bei Gerry Weber weiter an, wird es schwierig ein besseres Investment für sein Geld zu finden. ( habe neulich mal paar Stücke Tom Tailor eingesammelt - ist allerdings im Vergleich zu Weber eine Mini Position )

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.375.231 von bluepixel- am 11.07.12 18:04:03

Bei GW könnte jetzt endlich wieder Schwung reinkommen. Also (auch) im Aktienkurs.

nein nein, warte noch bisschen! ich hab neulich mal paar STücke auf der 32,75 gegeben - die will ich wieder haben

Das Handelsvolumen ist niedrig, jetzt kommt die "Sommerpause", bis zu den nächsten Zahlen ist noch ein ganzes Stück hin und beim Euro sind wir auch nicht wirklich weiter! Denke es wird schwierig die 33 Euro über den Sommer nachhaltig zu nehmen! ( aber gut, bei Weber kann's schnell gehen - sieht auch nicht nach Abgabedruck aus... )

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Bei GW könnte jetzt endlich wieder Schwung reinkommen. Also (auch) im Aktienkurs.

nein nein, warte noch bisschen! ich hab neulich mal paar STücke auf der 32,75 gegeben - die will ich wieder haben

Das Handelsvolumen ist niedrig, jetzt kommt die "Sommerpause", bis zu den nächsten Zahlen ist noch ein ganzes Stück hin und beim Euro sind wir auch nicht wirklich weiter! Denke es wird schwierig die 33 Euro über den Sommer nachhaltig zu nehmen! ( aber gut, bei Weber kann's schnell gehen - sieht auch nicht nach Abgabedruck aus... )

Diese Überlegungen sind zwar legitim (wer macht sie nicht), aber nicht zielführend. Genauso kann man mindestens die selbe Anzahl an Gegenargumenten finden, die für sofortige steigende Aktienkurse sprechen.

Mein Argument bezog sich auf die Markttechnik. Nachdem der Kurs mehrmals vergeblich versucht hat nachhaltig über die 33 zu kommen, holt er jetzt nochmal Luft. Habe jetzt keine Lust die genaue Marktlogik dahinter zu erklären. Aber es sieht sehr bullisch aus.

Aktuell habe ich noch nie mehr GW Aktien gehalten.

Gruß

[GregH]

Zitat von eschinger: Hat sich schonmal jemand Buckle inc US1184401065 näher angeschaut?

huch, war mir bisher kein Begriff!

sieht auf den ersten Blick nicht so schlecht aus. Die Mode natürlich etwas "amerikanisch" ( ist ja auch ein Ami ) ansonsten, der Kurs steigt langsam aber stetig... ( gute Dividende ) kann man sich schon anschauen...

Gerry Weber zeigt im Vergleich allerdings auch gegen Buckle einiges mehr an Dynamik. Vorallem beim Gewinnwachstum...

Man kann wirklich anschauen was man will, vergleicht man mit Gerry Weber kann so gut wie niemand mithalten. Hält die Dynamik bei Gerry Weber weiter an, wird es schwierig ein besseres Investment für sein Geld zu finden. ( habe neulich mal paar Stücke Tom Tailor eingesammelt - ist allerdings im Vergleich zu Weber eine Mini Position )

Gruß

Aufgrund deines Intresses an Tom Tailor und der Übernahme von Bonita habe ich mir die Zahlen auch ein wenig näher angesehen, bis jetzt aus Zeitmangel aber noch nicht mit der nötigen Gründlichkeit.
Mir erscheint aufgrund der relativ hohen Verbindlichkeiten von TT und der Tatsache, dass man kaum einen objektiven Nettogewinn bestimmen kann mit dem rechnen kann, das Enterprisevalue/ebitda Verhältnis die Unternehmenswert noch am besten abzubilden. Darüberhinaus waren das bis jetzt die einzigen dich ich von Bonita gefunden habe.
Das wäre bei TT 6,8,

Bei Bonita, wenn man den Kaufpreis von 220mios druch 60mios ebitda teilt 3,67.
(Wobei ich nicht weiß ob Bonita irgendwelche Verbindlichkeiten mitbringt)

Beim kombinierten Unternehmen 5,45.

Im vergleich dazu Gw 12,56.

Also auf den ersten Blick erscheint der Kaufpreis für Bonita doch sehr günstig, zumindest scheint es so als würde man sich nicht überheben (die schulden könnten in 2,5 jahren aus dem ebidta beglichen werden) und mehr bekommen als man bezahlt.
Wenn man dann noch bedenkt, dass der großteil fremdfinanziert wurde, erzielt man natürlich auch eine ganz beachtliche Eigenkapitalrendite.

[eschinger]

Aktuell habe ich noch nie mehr GW Aktien gehalten

es wird nicht lange dauern, bis ich von mir das Gleiche behaupten kann

ich lass es Euch wissen wenn es soweit ist

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.886 von GregH am 12.07.12 15:48:52

Danke für Deine Einschätzung zu Tom Tailor!

ja zur Bonita Übernahmen fehlen einige Zahlen um genauer beurteilen zu können. Auch aus der im Bundesanzeiger publizierten Bilanz lässt sich ohne weitere Info's nicht wirklich ableiten welche Vermögenswerte zum Deal gehören - da kann man nur abwarten.

Naja, im TT Thread hat ein User geschrieben "neben Gerry Weber sieht die TT Bilanz aus wie wackelpudding"

gut, das stimmt natürlich. Allerdings wie gesagt, ich muß sagen ( und ich bin wirklich meist äußerst kritisch ) so schlechte Arbeit leisten die Manager bei TT nicht! Das Zahlenwerk ist noch lange nicht da wo man es gerne hätte, es gibt aber durchaus Chancen, das sich die Zahlen in Zukunft doch deutlich verbessern könnten. Bei allem muß man natürlich die TT Marketcap sehen, welche doch recht überschaubar ist. Da könnte sich bei entsprechendem Newsflow doch mal was bewegen...

Auch Bankhaus Lampe Analyst "Schlienkamp" ( hat die Branche und auch Gerry Weber schon lange unter Beobachtung ) sieht TT auf Kurs ( sogar schon vor der Übernahme )

http://www.daf.fm/video/tom-tailor-2012-wird-ein-transformat…

[eschinger]

Update im Shop:



http://www.house-of-gerryweber.de/Melbourne/taifun-farbwelte…

[investorx1]

Moin, Gerry Weber ist eine absolute Superaktie.

*hohe Wachstumsraten(Eigenkapitalwachstum + steigende Margen + bessere Kapitalrendite)
*keine Verschuldung
*Aktie sollte mind. 30% pro Jahr steigen
*Geschäftsmodell sollte nicht so leicht angreifbar sein und viel Wachstumspotential besitzen
*Aktie muss im langjährigen Aufwärtstrend sein und sollte bei einem Crash weniger als andere Aktien verlieren
*gutes Management, am besten wenn der Vorstand das Unternehmen gegründet hat

Neben Gerry Weber habe ich noch Fuchs Petrolub und Apple im Depot. Gefunden habe ich noch Chipotle Mexican Grill, Intuitive Surgical, Perrigo und Amazon. Hier ist mir allerdings schon zu viel Wachstumsphantasie eingepreist.

Leider finde ich keine neuen Superaktien mehr. Hat hier jemand noch ein paar Ideen für mich?

[eschinger]

Hat hier jemand noch ein paar Ideen für mich?

Coba oder Praktiker?

Es gibt keine Zweite Gerry Weber

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.393.321 von investorx1 am 17.07.12 10:45:48

Die Umsätze in der 28. Woche: Plus 5%

Die Rahmenbedingungen für den Modehandel waren in der vergangenen Woche alles andere als gut. Dass der TW-Testclub, das teilnehmerstärkste Panel im deutschen Textileinzelhandel, die 28. Woche mit einem Plus von durchschnittlich 5% abschließt, liegt allerdings auch am Wetter. mehr...
http://www.textilwirtschaft.de/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.textilwirtschaft.de/

[eschinger]

Ihr kennt ja Mittlerweile meine Schwäche

gut, besser, MARC CAIN

http://www.youtube.com/watch?v=5IQ8NXfltCQ&feature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=7qz7CL_OxW4&feature=plcp" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=7qz7CL_OxW4&feature=plcp

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.395.929 von eschinger am 17.07.12 19:55:01

Bei Link Nr. 2 hat sich ein Fehler eingeschlichen

Dann halt nochmal

http://www.youtube.com/watch?v=7qz7CL_OxW4&feature=plcp" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.youtube.com/watch?v=7qz7CL_OxW4&feature=plcp

[investorx1]

...woohoo neues Allzeithoch. Jetzt gibt es kein Halten mehr, alle die auf tiefere Kurse gehofft haben werden jetzt wieder einsteigen.


Bei GW könnte jetzt endlich wieder Schwung reinkommen. Also (auch) im Aktienkurs.

nein nein, warte noch bisschen! ich hab neulich mal paar STücke auf der 32,75 gegeben - die will ich wieder haben

[eschinger]

ich habe bereits die letzten Tage ein Großteil der verkauften Stücke wieder zurück gekauft! War sichtbar, das die Tage wohl nix runter geht...

mir fehlen allerdings noch paar Shares, bis ich wieder auf "Stücke ATH" bin

[investorx1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.622 von eschinger am 18.07.12 10:21:50

Nächstes mal warte ich lieber den Tagesschlusskurs ab, bevor ich mich zu früh freue. Aber der Kurs muss doch langsam anfangen mal wieder nachhaltig zu steigen.

[investorx1]

Es gibt andere Modeunternehmen die deutlich besser abschneiden. Besonders Ross Stores fällt ins Auge. Sieht man noch besser in der 5 Jahresansicht.



Jemand eine Meinung zu Ross Stores? Starkes Gewinnwachstum ist vorhanden. Ist das vielleicht sogar ein besseres Investment als Gerry Weber?

[GregH]

Zitat von investorx1:

Es gibt andere Modeunternehmen die deutlich besser abschneiden. Besonders Ross Stores fällt ins Auge. Sieht man noch besser in der 5 Jahresansicht.



Jemand eine Meinung zu Ross Stores? Starkes Gewinnwachstum ist vorhanden. Ist das vielleicht sogar ein besseres Investment als Gerry Weber?

[GregH]

Da ist wohl was schiefgegangen, wollte eigentlich fragen, wenn du sagst "Es gibt andere Modeunternehmen die deutlich besser abschneiden."
Redest du dann von der Kursentwicklung?
Bzw von der Kursentwicklung des letzten jahres?

[newtechbooster]

Gerry Weber profitiert im Gegensatz zum US-Unternehmen Ross Stores von einem schwachen Euro

[investorx1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.400.252 von newtechbooster am 18.07.12 19:17:48

Nicht wirklich, etwa 90% des Umsatz wird in Euroländern gemacht (vielleicht hat jemand hier die genauen Zahlen). Ich glaub dass ein starker Euro sogar von Vorteil für Gerry Weber wäre, weil die Kleidung ja im Ausland hergestellt wird und im Euroraum verkauft wird.

[investorx1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.400.020 von GregH am 18.07.12 18:21:43

Natürlich rede ich von der Kursentwicklung. Ich versuche immer die Aktien zu finden die am meisten steigen.

[investorx1]

Tagesschlusskurs auf Allzeithoch, auch wenn nur mit kräftiger Unterstützung des Marktes. Ich denke einige die günstig nachkaufen wollten, werden jetzt gezwungener Maßen einsteigen. Und zwar um so mehr, je weiter der Kurs steigt. Im Peergroupvergleich ist auch noch einiges aufzuholen. Die DIVe liegt bei 2,3% somit ist auch fundamental noch sehr viel Platz nach oben, solange das Wachstum anhält. KZ 12/2012 45 Euro. Wer bietet mehr?

[newtechbooster]

Tom Tailor, Gerry Weber, Hugo Boss - Kursfeuerwerk

Dass Mode derzeit gefragt ist wie nie, zeigte erst kürzlich die Berlin Fashion Week. 250.000 Zuschauer kamen zu dem Event. Vertreten waren unter anderem die börsennotierten Unternehmen Tom Tailor, Gerry Weber und Hugo Boss. Wie die Unternehmen derzeit zu bewerten sind - darüber haben wir mit Bernd Müll von der LBBW gesprochen.

Modekette Tom Tailor bringt derzeit eine Schlagzeile nach der anderen. Nach der Meldung zur Übernahme der Modekette Bonita bietet Tom Tailor nun seine Kindermode in den Adlermärkten an. Von September 2012 an werde Adler in 116 seiner derzeit 167 Läden ausschließlich die Kinderbekleidung des Konzerns vertreiben, teilte die Tom Tailor Holding AG mit. Hintergrund des Ganzen: Durch die Kooperation soll die Marke Tom Tailor Kids noch präsenter gemacht werden und durch das zusätzliche Absatzvolumen das Preis-Leistungs-Verhältnis der Kinderkollektionen verbessert werden.
Zukunftsmusik trällert aber nicht nur Tom Tailor, sondern auch Hugo Boss. Der arabische Golfstaat Katar hat das renommierte italienische Modehaus Valentino gekauft. Valentino gehört Permira und Permira besitzt Anteile an Hugo Boss. Noch liegt der Anteil Permiras bei 66 Prozent. "Viele Marktteilnehmer spekulieren schlichtweg drauf, dass man hier Katar - ich sag es mal salopp - ein bisschen anfüttert mit dem Modethema," so Bernd Müll von der LBBW. Es laufen bereits Spekulationen, dass durch die gute Zusammenarbeit Permiras und Katars, ein Verkauf der Anteile an Hugo Boss denkbar wäre, so der Experte
Welche Aktie derzeit Bernd Mülls Favorit im Modesektor ist - das erfahren Sie hier im Interview.

http://www.daf.fm/video/tom-tailor-gerry-weber-hugo-boss---k…

[eschinger]

Man merkt den Sommer, kaum Handelsvolumen, kaum Newsflow...


Gerry-Weber-Filiale zieht in die Altstadt
Moderner und mehr Platz

http://www.wn.de/Muensterland/Kreis-Steinfurt/Lengerich/Gerr…

[IchhabeGeduld]

Klasse, bei aller Turboexpansion wird auch die Optimierung im bestehenden Filialnetz verfolgt. Und das auch in LENGERICH.......

Wobei mich irritiert, dass es dort schon seit 40 Jahren sein soll..... Ist GERRY WEBER schon so "alt"?

Ansonsten-------go

[eschinger]

http://news.house-of-gerryweber.de/public/lastmsg.jsp?gid=85…


Der Imagefilm wurde überarbeitet, offensichtlich die ersten Bilder der neuen Herbst/Winter Kollektion:

http://www.gerryweber.com/ag-website/files/gw_image_de_dl.mp…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.429.088 von IchhabeGeduld am 26.07.12 23:13:51

Ist GERRY WEBER schon so "alt"?

yo - alles Grund solide

Börsengang war 1989

[eschinger]

Gerry Weber - Hier regiert der Bulle

Gerry Weber WKN: 330410 ISIN: DE0003304101

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 34,37 Euro

Beim Blick auf den Chart von Gerry Weber ist die Welt in Ordnung, zumindest aus Sicht der Bullen. Diese machten sich zuletzt daran, den Widerstand bei 33,29 Euro nach oben zu durchbrechen, was temporär auch gelang. Deutlicher Kaufdruck kam zwar noch nicht auf, aber auch mit dem Rücksetzer zu Wochenbeginn kam der Aufwärtstrend nicht in Gefahr. Mit diesem sollten die grundlegenden Chancen weiter auf der Käuferseite liegen und so wären Kursgewinne bis auf 38,00 Euro und gar 40,00 Euro nicht ausgeschlossen.

Kursverlauf vom 13.04.2012 bis 27.07.2012 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)



http://www.godmode-trader.de/nachricht/,a2886126.html

[eschinger]

Die AG-HP jetzt mit dem Herbst/Winter 2012 Update - inklusive Making of



Die neuen Kollektionen, offensichtlich wieder sehr gute Arbeit - wirkt äußerst vielversprechend

http://www.gerryweber-ag.de

[eschinger]

In der Ulmer Höh' 2000 Gäste feiern bei der „Jailhouse Night“
zuletzt aktualisiert: 31.07.2012 - 11:32

Düsseldorf (RP). Es ist längst kein Geheimnis mehr: Gerhard Weber, Chef der Gerry Weber International AG und in Düsseldorf sicherlich der größte Investor im Bereich Mode, möchte expandieren. Nach den äußerst erfolgreich vermieteten Showroom-Hallen 29 und 30 auf dem früheren Rheinmetall-Gelände denkt er offen über eine Halle 31 nach - und zwar auf dem Areal der früheren Justizvollzugsanstalt Ulmer Höh'.
http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachr…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachr…

[eschinger]

http://www.house-of-gerryweber.de/Manchester/taifun-farbwelt…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.house-of-gerryweber.de/Manchester/taifun-farbwelt…



Business brummt ohne CPD

Gerry Weber zurrt Eröffnung neuer Geschäfte im Mittleren Osten fest

http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/business-brumm…

[eschinger]

Dann schauen wir mal, was die starken Wettbewerber für die Herbst/Winter Saison 2012 liefern.

Sie treffen m.E. alle nicht die identische Gerry Weber Zielgruppe, ehr noch die von Taifun - sind allerdings alle im etwas "reiferen" DOB tätig und einfach gut:

In der Vergangenheit noch garnicht erwähnt, die "Rabe Moden GmbH". Von der Größe kein wirklicher Konkurrent, bei der Marke und beim Retail auch ehr weniger dynamisch. Allerdings verstehen die Desinger ihren Job - wirklich sehr gut Arbeit. ( Rabe ist übrigens Mieter in der Halle 30 )

http://www.rabemoden.de

Bei der Marke und im Retail deutlich stärker wie Rabe - immer ein Blick wert: Betty Barclay und die s.oliver Tochter "Comma Fashion" ( wobei vorallem Comma auch hier wieder exzellente Arbeit liefert )

http://www.youtube.com/watch?v=noRFPhY7L_A&feature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=sf8gOvFui9E&feature=plcp

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Dann schauen wir mal, was die starken Wettbewerber für die Herbst/Winter Saison 2012 liefern.

Sie treffen m.E. alle nicht die identische Gerry Weber Zielgruppe, ehr noch die von Taifun - sind allerdings alle im etwas "reiferen" DOB tätig und einfach gut:

In der Vergangenheit noch garnicht erwähnt, die "Rabe Moden GmbH". Von der Größe kein wirklicher Konkurrent, bei der Marke und beim Retail auch ehr weniger dynamisch. Allerdings verstehen die Desinger ihren Job - wirklich sehr gut Arbeit. ( Rabe ist übrigens Mieter in der Halle 30 )

http://www.rabemoden.de

Bei der Marke und im Retail deutlich stärker wie Rabe - immer ein Blick wert: Betty Barclay und die s.oliver Tochter "Comma Fashion" ( wobei vorallem Comma auch hier wieder exzellente Arbeit liefert )

http://www.youtube.com/watch?v=noRFPhY7L_A&feature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=sf8gOvFui9E&feature=plcp

Comma und Betty Barclay habe ich beide auch schon erwähnt. Das sind auch mMn die einzigen wirklichen Konkurrenten. Die sind übrigens auch vor längerer Zeit auf den Retail-Zug aufgesprungen, sind aber nicht so weit wie GW. Von der Umsatzstärke sind beide auch deutlich kleiner, wobei diese Marken auch nicht alleinstehend sind.

Ich habe mir ein paar Hugo Aktien gegönnt. Am Montag war die Aktie noch knapp 87eur teuer, heute gab es sie für 77eur. Was da einige Investoren wieder zu meckern haben kann ich nicht nachvollziehen, angesichts der Umstände. Q2 Ergebnisse waren phänomenal.

Tom Tailor würde ich nichtmal geschenkt haben wollen. Warum kauft man eine gleichgroße Firma (Bonita) die noch nichtmal ins eigene Portfolio passt. Warum wird auf Teufel komm raus der Umsatz zu explodieren versucht. Das ganze auch noch mit einer schwachen Finanzierung. Jemand hat hier gemeint, man könne so die Eigenkapitalrendite steigern. Das stimmt, aber: unter dem Strich steigt die Rendite nicht (net operating assets), sondern nur die Risiken! Das ist immer ein Trugschluss, die Zahlen nur auf Equity Basis anzuschauen. Deswegen sind die meisten equity based Multiplikatoren K*V auch wertlos. Im Übrigen das hier genannte ev/ebitda vergleichen mit GW auch. Die Rendite die dem gegenübersteht, rechtfertigt die Relation sehr schnell. Selbst wenn das Gewurschtel bei Tom Tailor gelingt, wird die Aktie niemals eine GW, Inditex & Co abhängen, weil die Basis der Value-Generierung viel zu klein ist. Letztendlich spricht Tom Tailor doch die identische Zielgruppe wie Inditex, vereinzelt h&m, C&A etc an. Also da sehe ich überhaupt keine Chancen in irgendeiner Form zu bestehen.

Gruß

PS: Heute hat bei GW Q4 begonnen! Ich bleibe dabei: ~40EUR sind machbar auf Basis der 2012 Zahlen.

[eschinger]

Ich habe mir ein paar Hugo Aktien gegönnt

Ja Hugo Boss liefert ebenfalls sehr gut Arbeit. Die Bilanz und die Aktionärsstrucktur gefallen mir bei Weber besser, ansonsten ist Hugo Boss selbstverständlich ein Kauf.

Tom Tailor sehe ich ähnlich wie Du. Ich hab paar Stücke im Depot, im Vergleich zu Gerry Weber aber eine sehr kleine Position.

Die Zahlen sind da derzeit auf jedenfall "grottig" - denke da sind wir uns einig.

Die Chance welche ich sehe ist, dass die Marketcap schon sehr niedrig ist und man operativ, was die Umsätze und die Marke betrifft, recht ordentliche Arbeit leistet. Einen Aufstieg wie die Gerry Weber ( 500% etc) sind hier aber sicher ( so schnell ) nicht drin. Die Bonita ist eingespielt und recht profitabel. Wie sich das in Zukunft auf den Gesamtkonzern und die Zahlen auswirkt ist schwer zu sagen, da gibt es aber sicher Möglichkeiten deutlich bessere Zahlen zu liefern wie bisher.

Darauf spekuliere ich. Es ist natürlich und wird natürlich keine 2. Gerry Weber. Deshalb wird an der Gerry Weber Position uneingeschränkt festgehalten ( mir fehlen noch 400 Stücke bis zum Stücke-ATH sitz gerade noch etwas aus... )

Gruß


p.s.

Gerry Weber stärkt Wachstum im Ausland

Gerry Weber konzentriert seine Expansion 2013 verstärkt auf das Ausland. Wie Vorstandschef und Mehrheitsaktionär Gerhard Weber gegenüber der TW betonte, soll das in Deutschland erreichte Umsatzvolumen des DOB-Spezialisten vorrangig auf den bestehenden Flächen weiterentwickelt werden. mehr...

http://www.textilwirtschaft.de/

[eschinger]

Auch Gerry Weber schnappt sich EX-Schlecker Filialen:


Solingen Gerry Weber in Ohligs

Solingen (RP). Die Ohligser Innenstadt bekommt ein neues Damenmodegeschäft. Nach Auskunft des Unternehmens eröffnet noch im September das deutsche Modehaus Gerry Weber eine Filiale an der Düsseldorfer Straße.


http://www.rp-online.de/bergisches-land/solingen/nachrichten…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.448.833 von eschinger am 02.08.12 11:35:33

noch ein kurzer Beitrag zu Tom Tailor:

auch hier jetzt das Update Herbst/Winter 2012. Den Marktauftritt hat man die letzten Monate deutlich verbessert - damit kann man arbeiten ( Mittlerweile steht man den Konkurrenten in nix mehr nach ). Was fehlt um der Aktie ein Schub zu verpassen ist ein starkes Zahlenwerk

http://www.tom-tailor.com

die zugekaufte Bonita:

http://www.bonita.eu/bonita_de/top.php

Making of "Tom Tailor Denim" Herbst/Winter 2012

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Laph8…

[bluepixel-]

Die Modeaktien waren ja heute im Dornröschenschlaf.

Das wird sich bald ändern hoffe ich.

GW sollte eigtl. dank der Bilanzsituation, stabilen Ertragslage und des historisch niedrigen risk free mit die niedrigsten Kapitalkosten haben.

KGV 22 hatten wir schon vor der "Krise" beginnend Ende 2007 ein paar mal, wenn auch nur kurz. Heute ist alles besser bei GW.


Gruß

[eschinger]

huch , wer "plauscht" den da?

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=508029279213457&set=a…

Den Herr rechts kenn ich nicht, den in der Mitte kennen wir alle, und wer ist der Herr Links?

MARC CAIN Boss Helmut Schlotterer

[IchhabeGeduld]

..............der Herr in der Mitte ist Gründer und Vorstandsvorsitzender. Er ist jetzt 71 jahre alt, möge er die Hundert durchbrechen. Interessant wird die Nachfolge......das sind ja verdammt große Fußstapfen........

Mitbegründer U.Hardiek sitzt ja im Aufsichtsrat, und wird dann die optimale nachfolge im Vorstand finden, oder?

Das Gerhard Weber dann in den AR wechselt, sollte hoffentlich klar sein.....


Spannend, wer das Zepter übernimmt.......

[GregH]

Hö? Ralf Weber sollte doch Nachfolger von Gerhard werden, das steht doch schon fest oder?

[bluepixel-]

Zitat von GregH: Hö? Ralf Weber sollte doch Nachfolger von Gerhard werden, das steht doch schon fest oder?

Ganz genau, danach sieht es wohl aus.

Es wird intern längst vorbereitet, da er Geschäftsführer der GW Retail GmbH wurde, welche früher oder später den Löwenanteil am Geschäft ausmachen wird.

Gruß

[eschinger]

http://www.house-of-gerryweber.de/Chicago/gerry-farbwelten-c…

[Wertesucher]

Was lange währt, wird ....?

Gerry Weber vergibt Schuhlizenz

Halle (nw). Die Gerry Weber International AG hat zum 1. August 2012 einen exklusiven Lizenzvertrag mit der Josef Seibel Schuhfabrik GmbH aus Hauenstein abgeschlossen.

Die Lizenz beinhaltet die Produktion und den weltweiten Vertrieb der Schuhkollektion unter der Marke Gerry Weber. Die Einführung der ersten Schuhkollektion ist bereits für die Herbst-/ Winter-Saison 2013 geplant.

(Neue Westfälische vom 9.8.2012)

[Wertesucher]

Die Info zum Partner:

Die Josef Seibel Gruppe - das Unternehmen heute

Aus der ursprünglichen Schuhmanufaktur mit wenigen Mitarbeitern heraus, hat sich Josef Seibel über die Jahre in ein internationales Schuhproduktions- und Vertriebsunternehmen mit mehr als 3500 Menschen weltweit entwickelt. Heute zählt das Unternehmen, unter der Leitung von Carl-August Seibel und Andreas Garnier, zu den führenden Schuhherstellern in Deutschland.

In Hauenstein/Pfalz befindet sich das Hauptverwaltungsgebäude, die „Schaltzentrale“ der Josef Seibel Gruppe, unter deren Dach sich die Marken Josef Seibel, Romika, Romikids und Westland firmieren.

Hochqualifizierte Kaufleute in Hauenstein und Trier sorgen hier für eine termingerechte Fertigung und Logistik. Von hier aus werden Kunden betreut, Aufträge bearbeitet und mit den internationalen Produktionsstätten, Niederlassungen und Vertretungen Informationen und Daten ausgetauscht.

Unter Einsatz modernster Produktionstechniken werden an 6 Produktionsstätten in Deutschland und Europa sowie 1 in Vietnam im Jahr über 6 Mio. Paar Schuhe, Sandalen, Clogs, Boots und Hausschuhe hergestellt.

In insgesamt über 10.000qm umfassenden Roh- und Fertigwarenlager werden die hochwertigen Schuhe zwischengelagert, einer letzten Qualitätskontrolle unterzogen und in 40 Länder dieser Erde mit LKW, Schiff und Flugzeug verschickt.

Modernes Marketing und ein klares Markenkonzept haben Josef Seibel zu einem führenden Unternehmen weltweit im Bereich Komfortschuhe mit jungem Design gemacht. Produkte der Josef-Seibel-Gruppe findet man heute in allen führenden Schuhgeschäften und Kaufhäusern weltweit...

Quelle: http://www.josef-seibel-gruppe.de/unternehmen.html

[bluepixel-]

Interessant. Aber wer stellte denn bisher die Schuhe her?

[eschinger]

Interessant. Aber wer stellte denn bisher die Schuhe her?

kann ich leider nix zu sagen, hab keine Ahnung!

Dann mal schauen was der neue Partner kann...


p.s. bist noch bei Boss drin? Denke ich leg mir auch mal paar Stücke in's Depot...

Denen muß man wohl in Sachen Store Design nicht viel erzählen was?

BOSS Flagship Store Stratford London

http://www.youtube.com/watch?v=tP1O3h5Fdvc&feature=plcp

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Interessant. Aber wer stellte denn bisher die Schuhe her?

kann ich leider nix zu sagen, hab keine Ahnung!

Dann mal schauen was der neue Partner kann...


p.s. bist noch bei Boss drin? Denke ich leg mir auch mal paar Stücke in's Depot...

Denen muß man wohl in Sachen Store Design nicht viel erzählen was?

BOSS Flagship Store Stratford London

http://www.youtube.com/watch?v=tP1O3h5Fdvc&feature=plcp

Ja bin ich. Letztlich fahren sie die selbe Strategie wie GW. Die Stores haben sehr gute Resonanz, allerdings ist HB da auch riskanter unterwegs als GW. Denn sie sind auf 1a Lagen zwangsläufig angewiesen und die Ausstattung dürfte auch deutlich teurer sein. Sieht man ja. Von den Bewertungen her sehe ich HB sogar mit etwas mehr Potenzial, die vergleichbare Kapitalrendite ist sogar höher, wobei man hier die Entwicklungsstadien der Firmen im Auge haben sollte. Gerade das führte eben in der Vergangenheit zu der Outperformance GWs ggü zb. Inditex. Da sieht man schön wie die Mainstream-Modelle versagen. Dem gegenüber steht die höhere Ausschüttungsquote, die die Residual Earnings absenken sowie die Frage nach den Kapitalkosten. Schwierig zu sagen wer besser ist. Ich tendiere weiter zu GW, auch wegen der Eigentumsverhältnisse, Stabilität in der ökonomischen Entwicklung und und und. HB habe ich als Beimischung und weil die Bewertung aktuell gerade aussichtsreich erscheint.

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.483.679 von bluepixel- am 11.08.12 18:23:28

Thanks für Info, sehe ich gleich!

und wirklich hammer Marktauftritt...


p.s.

Brand new Marc Cain Showroom Düsseldorf

Take a look at our new showroom in “Hall 30” Düsseldorf. With an area of 1,600 m², the new location offers stylish space for order rounds, product presentations and events. Particular highlights are the 400 m² roof terrace and an extensive bar area. We love it! — in Düsseldorf.

YES

http://www.facebook.com/marccain.corporation

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Thanks für Info, sehe ich gleich!

und wirklich hammer Marktauftritt...


p.s.

Brand new Marc Cain Showroom Düsseldorf

Take a look at our new showroom in “Hall 30” Düsseldorf. With an area of 1,600 m², the new location offers stylish space for order rounds, product presentations and events. Particular highlights are the 400 m² roof terrace and an extensive bar area. We love it! — in Düsseldorf.

YES

http://www.facebook.com/marccain.corporation

jo Halle30 gehört uns ja auch ein bisschen.

GW ist schon eine Klasse für sich.

[bluepixel-]

http://www.welt.de/wirtschaft/article108574885/Hugo-Boss-sie…

Hier, der sieht auch keine Probleme mit dem Internethandel. Bei Mode zieht das nicht so. Es ist vermutlich zu persönlich, als dass man einfach Klamotten im Internet bestellt. Selbst wenn die Problematik mit der Größe durch Erfahrung mit einer Marke irgendwann gelöst ist. Wobei die Kollektionen auch immer wieder andere Schnitte haben und somit die Größen auch nicht mehr vergleichbar sind. Bei Schuhen scheint es gerade so zu funktionieren. Möchte zugerne wissen ob Zalando mit der Mode auch Geld verdient. Ich glaube nicht daran.

[eschinger]

Möchte zugerne wissen ob Zalando mit der Mode auch Geld verdient. Ich glaube nicht daran.

Branchenkenner sind sich ziemlich sicher, dass Zalando so oder so kein Geld verdient! Weder mit den Schuhen noch mit der Mode!

Der Wachstum und das Marketing verschlingen riesige Summen! Okay, die wollen da eben was ganz großes aufziehen. Sie sind auch recht weit gekommen - Bekanntheitsgrad dürfte bei 90% X liegen.

Trotzdem, bin was Ertrag angeht auch in der Zukunft ehr skeptisch! Bei den "Gemischtwaren" E-Commerce Unternehmen wird es scheinbar immer schwieriger! Quelle, Neckermann - auch Otto hat schon Probleme und redet von viel Konkurrenz.

Mir scheint, der Trend im E-commerce geht derzeit in die Richtung, dass der Kunde lieber direkt den Shop des einzelnen Herstellers aufruft. Im Fall Gerry Weber die GerryWeber.de und eben nicht über Zalando oder otto oder sonst was bestellt! Die direkten Markenshops laufen eigentlich alle recht ordentlich.

ich selbst halte das übrigens ebenfalls so. Bestell mir jetzt dann nen Tischkicker. Hab mehrere Shops und Angebote angeschaut, letztendlich werde ich beim Hersteller selber ordern! Direktvertrieb, nicht über 5 Ecken, sicherer ist das auch als in irgend einem unbekannten "hampel-Shop" zu bestellen etc.

p.s.

Hab dann Heute morgen mal 100 Stücke Boss geordert

Schon den Racing Spot gesehen?

http://www.youtube.com/watch?v=f_WEdni7XWg&feature=plcp

[eschinger]

Was macht Abercrombie da? Fällt denen nix besseres ein oder was? Gott o Gott lasst ja die Finger von der Aktie

http://videos.t-online.de/abercrombie-fitch-erste-filiale-in…

Ach Du meine Güte

[eschinger]

Update im Shop - auch recht nett:



http://www.house-of-gerryweber.de/Indian-Summer/gerry-trends…

[eschinger]

1a-Lagen: Nachfrage bleibt hoch

ie starke Nachfrage nach Einzelhandelsflächen in guter Lage in Deutschland setzt sich fort. Wie der Immobilienspezialist Jones Lang LaSalle mitteilt, wurden im ersten Halbjahr rund 270.000m² Einzelhandelsfläche in den 180 wichtigsten deutschen 1a-Lagen vermietet.

http://www.textilwirtschaft.de/

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Möchte zugerne wissen ob Zalando mit der Mode auch Geld verdient. Ich glaube nicht daran.

Branchenkenner sind sich ziemlich sicher, dass Zalando so oder so kein Geld verdient! Weder mit den Schuhen noch mit der Mode!

Der Wachstum und das Marketing verschlingen riesige Summen! Okay, die wollen da eben was ganz großes aufziehen. Sie sind auch recht weit gekommen - Bekanntheitsgrad dürfte bei 90% X liegen.

Trotzdem, bin was Ertrag angeht auch in der Zukunft ehr skeptisch! Bei den "Gemischtwaren" E-Commerce Unternehmen wird es scheinbar immer schwieriger! Quelle, Neckermann - auch Otto hat schon Probleme und redet von viel Konkurrenz.

Mir scheint, der Trend im E-commerce geht derzeit in die Richtung, dass der Kunde lieber direkt den Shop des einzelnen Herstellers aufruft. Im Fall Gerry Weber die GerryWeber.de und eben nicht über Zalando oder otto oder sonst was bestellt! Die direkten Markenshops laufen eigentlich alle recht ordentlich.

ich selbst halte das übrigens ebenfalls so. Bestell mir jetzt dann nen Tischkicker. Hab mehrere Shops und Angebote angeschaut, letztendlich werde ich beim Hersteller selber ordern! Direktvertrieb, nicht über 5 Ecken, sicherer ist das auch als in irgend einem unbekannten "hampel-Shop" zu bestellen etc.

p.s.

Hab dann Heute morgen mal 100 Stücke Boss geordert

Schon den Racing Spot gesehen?

http://www.youtube.com/watch?v=f_WEdni7XWg&feature=plcp

Sehe ich genauso. Letztens mal den geöffneten Kofferraum eines Postautos gesehen: Der war wirklich bis zum Dach mit Zalando-Kartons voll.
Hugo Boss' CEO hat mal gemeint, dass das Angebot, kostenlos zu versenden, zumindest ihren Onlinehandel nicht profitabel werden lassen. Aktuell, und nach Kostendegressionseffekten aufgrund des Wachstums diesen Sektors auch keine Rendite über dem Filialhandel oder sogar Großhandel erwartet wird.

Hugo dürfte bei ~76 einen Boden gefunden haben. Jo, der Name Hugo Boss wird schon gepflegt, hängt man doch doch nur an diesem Namen. Ein Kritikpunkt wäre vlt. dass man im Gegensatz zu Inditex und GW die anderen Labels auch unter dem Namen BOSS $label verkauft.

@Abercrombie & Fitch: Das ist wieder typisch USA-Managementmentalität. Vermutlich will man einen Hype erzeugen, um soviel aus der Marke herauszuquetschen, und zwar kurzfristig, um die Taschen des gewählten Managements auf Zeit zu füllen. Ich glaube jeder kann sich denken, dass so ein Unfug keine dauerhaften Überlebenschancen hat. Überteuerte Mode in sündhaft teuren Stores zu verkaufen mit der Rechtfertigung eines ausgeklügelten Marketingkonzepts halte ich für waghalsig in diesem Geschäft. Das mag bei Niedrigpreisprodukten funktionieren, wo man das Marketing als Das wichtigste der Welt ansieht. siehe Redbull, aber bei Mode zeigen Player wie Inditex wie man ohne solche Spinnereien erfolgreich ist, und zwar langfristig.

[bluepixel-]

GW steht kurz vor dem Ausbruch.

[paulmc]

GW nach wie vor das Beste auf dem deutschen Kurszettel
bin wieder eingestiegen

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.505.675 von paulmc am 17.08.12 14:48:55

jepp, da führt derzeit einfach kein Weg vorbei

@pixel,

bei TT erst mal Gewinne mit genommen. Bei Boss nachgelegt

Gruß

[eschinger]

GERRY WEBER: Ist und bleibt ein Vorzeigeunternehmen

http://www.stock-world.de/analysen/nc4539452-GERRY_WEBER_Ist…

[bluepixel-]

KGV12/13e rund 19 ist Unsinn. Sonst auch nichts Neues. Aber ok.


Die Aktion heute hat die letzten longtrader rausgekegelt.

Gruß

[eschinger]

KGV12/13e rund 19 ist Unsinn. Sonst auch nichts Neues. Aber ok.

jo, da muß halt mal einer nen Beitrag schreiben!

Nachrichtenlose Zeit momentan - gibt nicht viel zu berichten...


Die Aktion heute hat die letzten longtrader rausgekegelt.

huch , war mir garnicht aufgefallen!

Ja die Zugkraft nach oben fehlt aktuell etwas! Denke wir brauchen neue Impulse um weiter steigen zu können!

Mal sehen was da in nächster Zeit kommt! Im letzten Interview der Textilwirtschaft hat Hr. Weber für das nächste Jahr vorallem den Wachstum im Ausland im Blick!

Ich denke, in Deutschland hat man jetzt recht ordentlich eröffnet, ideale Standorte zu finden wird natürlich schwieriger.

Bin auch gespannt, was man zukünftig mit dem ganzen Cash anfangen wird! Da liegen ja recht odentliche Summen auf dem Konto

Gruß

[bluepixel-]

Hier: Heute Mittag bei schwachen Umsätzen - wie durch Zufall - alle Tagestiefs bis zum Beginn der Einkeilung abgefischt.

Ausbrüche auf Tagesbasis erfolgen meistens nicht direkt, sondern durch Spielereien wie kurzfristige Fehlausbrüche, Abfischen von Stop Sell, Gap..

Gruß

PS: Ich denke nicht dass es immer News geben muss die dann größere Bewegungen einleiten. Markttechnik reicht aus.

[eschinger]

huch, da tauchen wir gerad nomal ab

[paulmc]

GERRY WEBER: Ist und bleibt ein Vorzeigeunternehmen


16:28 21.08.12

Der Analyst von AC Research, Henning Wagener, hat heute eine Analyse zur GERRY WEBER-Aktie (ISIN DE0003304101/ WKN 330410) veröffentlicht und sein „akkumulieren“-Rating für das Papier bestätigt. Lesen Sie hier die Originalfassung der Analyse:

GERRY WEBER ist ein international tätiger Modekonzern. Dabei macht das Unternehmen nicht nur mit schicken Kleidern auf sich aufmerksam. Vielmehr hat sich der Konzern in den vergangenen Jahren auch durch ein anhaltendes Umsatz- und Gewinnwachstum hervorheben können.

Die Gesellschaft ist und bleibt vorerst zumindest ein Vorzeigeunternehmen unter den Modekonzernen. Auch im ersten Halbjahr 2011/2012 wurde die Erfolgsgeschichte fortgeschrieben. So konnte man den Konzernumsatz um 10,5 Prozent auf 376 Mio. Euro steigern. Das EBIT lag bei 47 Mio. Euro, womit die EBIT-Marge um 0,6 Prozentpunkte auf 12,5 Prozent in die Höhe geschraubt wurde. Das Periodenergebnis nach Steuern verbesserte sich schließlich überproportional um 24,1 Prozent auf 31,6 Mio. Euro oder 0,69 Euro je Aktie.

Für das Gesamtjahr 2011/2012 stellt die Konzernleitung weiterhin einen Umsatzanstieg um gut 13 Prozent auf 795 Mio. Euro und einen Anstieg der operativen Marge von 14,2 Prozent auf 14,5 bis 14,6 Prozent in Aussicht. Auf Basis der guten Halbjahreszahlen erscheinen diese Zielvorgaben unserer Meinung nach erreichbar. Die umgewandelten Wissmach Filialen sollen zudem im nächsten Jahr 45 bis 50 Mio. Euro zum Umsatz sowie ein positives Ergebnis beisteuern.

GERRY WEBER profitiert nun vor allem auch von der Straffung und Verjüngung der Kollektion. Zudem hat sich das anlaufende Geschäft in den USA bislang sehr erfreulich entwickelt. Ein weiterer Vorteil des Konzerns ist es, dass man in den Krisenregionen in Südeuropa nur einen sehr kleinen Umsatzanteil erwirtschaftet. Vor allem das USA-Geschäft könnte sich unserer Meinung nach in den kommenden Jahren zu einem weiteren Wachstumstreiber für den Konzern entwickeln.



Beim aktuellen Kurs von 33,06 Euro erscheint das Unternehmen mit einem KGV 2012/2013e von rund 19 zwar nicht mehr günstig bewertet. Da wir allerdings davon ausgehen, dass sich die Gesellschaft auch in den kommenden Monaten deutlich besser als der Gesamtmarkt entwickeln wird, sehen wir aber auch auf dem aktuellen Kursniveau noch Steigerungspotenziale für die Aktie.

Wir empfehlen weiterhin, die Aktien von GERRY WEBER zu akkumulieren. (Originalfassung der Analyse vom 21.08.2012)

[Cooltrader1]

Zitat von eschinger: huch, da tauchen wir gerad nomal ab

Gibt es eigentlich Gründe für die Underperformance in letzter Zeit?

[bluepixel-]

Das nennt man wohl Fehlausbruch.

Jetzt wird es spannend.

[Raibabänker]

Zitat von paulmc: GERRY WEBER: Ist und bleibt ein Vorzeigeunternehmen

Beim aktuellen Kurs von 33,06 Euro erscheint das Unternehmen mit einem KGV 2012/2013e von rund 19 zwar nicht mehr günstig bewertet. Da wir allerdings davon ausgehen, dass sich die Gesellschaft auch in den kommenden Monaten deutlich besser als der Gesamtmarkt entwickeln wird, sehen wir aber auch auf dem aktuellen Kursniveau noch Steigerungspotenziale für die Aktie.

Wir empfehlen weiterhin, die Aktien von GERRY WEBER zu akkumulieren. (Originalfassung der Analyse vom 21.08.2012)

Die Gründe für weitere Steigerungspotentiale der Aktie erfahren wahrscheinlich nur die Kunden, die für die Anlayse zahlen.

Gerry Weber Aktionäre sind noch mehr als Aktionäre anderer Unternehmen von den Entscheidungen der Unternehmenslenkung abhängig, da diese die Stimmrechtsmehrheit der Aktien hält.

Eine Dividendenausschüttungsquote der Gewinne von ca. 40% in Anbetracht der finanziellen Situation ist viel zu gering. Ob eine Erhöhung der Gewinnausschüttungsquote irgendwann man kommt, steht in den Sternen.

Die Herren Hardieck und Weber könnten den Aktienkurs noch deutlich steigen lassen, falls sie eine Gewinnausschüttungsquote von 80% bestimmen würden.

Gäbe es bei GW einen Streubesitzanteil von 90%, dann wären die Dividendenzahlungen wahrscheinlich doppelt so hoch.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.524.577 von Raibabänker am 23.08.12 11:44:35

Die einbehaltenen Gewinne wurden doch bis jetzt immer profitabel reinvestiert.
Vielleicht kann einer der Experten hier was über den Erfolg der vergangenen Investitionen schreiben.

Die hohe Eigenkapitalquote und der positive Finanzmittelbestand machen Gerry Weber viel handlungsfähiger und gute Gelegenheiten können schneller genutzt werden(wie z.B. Fillialen aus der Insolvenz von Wissmach zu kaufen).

Ich finde die geringe Ausschüttungsquote nicht so schlimm, solange mit dem Geld kein Mist gemacht wird. Aber das ist hier ja auch nicht Daimler, Siemens oder Telekom.

[eschinger]

Gerry Weber Aktionäre sind noch mehr als Aktionäre anderer Unternehmen von den Entscheidungen der Unternehmenslenkung abhängig, da diese die Stimmrechtsmehrheit der Aktien hält

Genau das ist ein Grund weshalb Gerry Weber meine größte Depotposition ist und bleibt. Eigentümer, welche für Fehlentscheidungen selber den Arsch hin halten müssen treffen andere ( in der Regel bessere ) langfristige Entscheidungen wie externe Manager. Es ist erwiesen, dass sich familiengeführte Unternehmen langfristig besser entwickeln.

Die Familienzweige haben die letzten Jahre über ihr können bewiesen! Es gibt keinen Grund ihre Entscheidungen auch bezüglich der Dividende in irgend einer Form in Frage zu stellen.

Ja, aus aktueller Sicht könnte man die Div erhöhen! Die Frage ist, wie die zukünftige Unternehmensstrategie aussieht. Welche Ziele man hat und wo man z.B. das Unternehmen in sagen wir 10 Jahren sieht! Da gibt es sehr viele Opitionen, für die einen benötigt man mehr, für die anderen weniger Geld.

Das sind fragen wie, was ist mit dem US Markt? Vertrieb nur über Wholesale oder sind mittelfristige eigene HoGW geplant?

Bleibt man weiterhin bei der Drei-Marken-Strategie oder will man sich mittelfristig doch breiter aufstellen? Bisher hat Hr. Weber immer gesagt, Marken zu kaufen ist zu teuer, man könne das selber auch bzw. besser.

Sowohl beim Aufbau einer eigenen neuen Marke, sowie beim Kauf einer bereits existierenden muß man besonnen sein. Das wissen die Webers natürlich, deshalb wird es in dieser Frage sicher keine schnelle "hoppla-hopp" Entscheidung geben. ( nicht dass man sich da irgendeinen Mist an's Bein bindet )

Gibt somit viele Optionen und ohne die Langfriststrategie zu kennen ist es Unsinn die Entscheidungen des Managements in Frage zu stellen! Die machen nen guten Job, somit sollen sie das weiter tun.

Gruß

[Raibabänker]

Du hast natürlich schon irgendwie Recht. Eine Dividendenrendite von unter 3% ist in der aktuellen Lage aber eben kein Ruhmesblatt. Wenn Investoren ihre "Rasterfahndungen" laufen lassen, dann ist eine GW eben nicht unter den Dividendenstars zu finden.

Wenn GW aber die Dividende von einem auf dem anderen Jahr verdoppeln würde, dann würde das wahrscheinlich zu einen deutlichen Kursanstieg führen.

Vielleicht wollen die Herren Hardieck und Gerry Weber auch noch einige GW - Aktien selbst über die Börse kaufen, ehe eine substanzielle Dividendenerhöhung bekannt gegeben wird.

[bluepixel-]

Zitat von Cooltrader1: Die einbehaltenen Gewinne wurden doch bis jetzt immer profitabel reinvestiert.
Vielleicht kann einer der Experten hier was über den Erfolg der vergangenen Investitionen schreiben.

Die hohe Eigenkapitalquote und der positive Finanzmittelbestand machen Gerry Weber viel handlungsfähiger und gute Gelegenheiten können schneller genutzt werden(wie z.B. Fillialen aus der Insolvenz von Wissmach zu kaufen).

Ich finde die geringe Ausschüttungsquote nicht so schlimm, solange mit dem Geld kein Mist gemacht wird. Aber das ist hier ja auch nicht Daimler, Siemens oder Telekom.

Sehe ich grundsätzlich genauso.
Es stimmt aber tatsächlich, dass man Gesellschaften mit hohen Ausschüttungsquoten höher bewertet. Da sieht man auch wieder die Perversität der Bewertungen von AGs. Man nimmt Werte (bzw zukünftige Werte) aus dem Unternehmen und bewertet es dann höher.

Über den Erfolg der Investitionen muss doch glaube ich nicht viel gesagt werden. Das Geld fließt zum Großteil in die Retail GmbH. Die Margen im eigenen Retail kratzen an der 18% Marke: das wäre Inditex-Niveau.

Leider können wir nicht exakt sagen ob eine höhere Ausschüttungsquote sinnvoll ist oder nicht. Keiner kann wissen, ob es nochmal in naher Zukunft eine Chance wie mit Wissmach gibt.
Generell lässt sich aber sagen, dass GW schon bestrebt ist, die NOA (Net Operating Assets) bei einer Rendite zu maximieren, die Sinn macht. So wie die meisten Familienunternehmen eben. In Anbetracht der unsicheren Zeit gibt der hohe Cashbestand Sicherheit, Flexibilität und Chancen. Insofern finde ich die Ausschüttungsquote in Ordnung.
Angenommen man hebt sie auf 60% an hätten wir schon nächstes mal ~1Eur Div. Das entspräche bei einem Kurs von 40Eur immernoch 2.5%, was in die Nähe des langfristigen Durchschnitts kommt. Heute ist die interne Verzinsung des Kapitals viel höher, was wesentlich ausschlaggebender für die Bewertung sein sollte/müsste.

[eschinger]

Sowohl bei S.Oliver wie auch bei der CBR Group brodelt es weiter. Von CBR hatte ich nix anderes erwartet, die sind m.E. nicht wirklich gut aufgestellt.
Das bei S.oliver weiter keine Ruhe einkehrt ist Mittlerweile etwas verdächtig ( da läuft wohl auch irgend etwas nicht rund )


Gebauer und S.Oliver trennen sich

Es war ein kurzes Gastspiel. Nach noch nicht einmal einem Jahr in der S.Oliver-Geschäftsführung wird Birgitt Gebauer nach TW-Informationen aus der Führungsspitze des Modeanbieters ausscheiden. mehr...



CFO Thomas Schmidt verlässt CBR

Bei der CBR-Gruppe dreht sich das Personalkarussell weiter. Finanzgeschäftsführer Thomas Schmidt verlässt das Unternehmen. Wie es aus Celle heißt, in gegenseitigem Einvernehmen. mehr...
http://www.textilwirtschaft.de/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">


http://www.textilwirtschaft.de/

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.524.577 von Raibabänker am 23.08.12 11:44:35

Ob eine Erhöhung der Gewinnausschüttungsquote irgendwann man kommt, steht in den Sternen.

Noch eine Info zur Dividende:

In einem Interview ( ich weiß leider nicht mehr in welchem ) hat sich Hr. Weber zum hohen Cash Bestand geäußert. Er meinte in diesem Interview, dass auch die Ausschüttung einer Sonderdividende zur Option steht - sollte man das Geld nicht anderweitig benötigen!

Das wird schon

Gruß

[eschinger]

Info zur aktuellen Chartsituation:

Gerry Weber – Konsolidierung läuft, Ziel bei ..

Gerry Weber WKN: 330410 ISIN: DE0003304101

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 33,24 Euro

Die Aktie von Gerry Weber erreichte am 19.07.2012 ihr aktuelles Allzeithoch bei 34,82 Euro. Seitdem fällt der Wert etwas ab. Vor allem heute fällt der Wert etwas stärker zurück. Damit befindet er sich kurzfristig in einer Konsolidierung. Diese Konsolidierung kann noch zu Abgaben in Richtung 30,23 Euro führen. Sollte der Wert aber über 34,82 Euro ansteigen, dann wäre eine Rally in Richtung 36,70 Euro möglich.

[GregH]

Zitat von eschinger: Ob eine Erhöhung der Gewinnausschüttungsquote irgendwann man kommt, steht in den Sternen.

Noch eine Info zur Dividende:

In einem Interview ( ich weiß leider nicht mehr in welchem ) hat sich Hr. Weber zum hohen Cash Bestand geäußert. Er meinte in diesem Interview, dass auch die Ausschüttung einer Sonderdividende zur Option steht - sollte man das Geld nicht anderweitig benötigen!

Das wird schon

Gruß

Buckle macht es auf die weise.
Da zahlt man jedes Quartal ein bisschen was und am Ende des Jahres haut man alles raus was man nicht zum überleben braucht.
Finde das ist nicht die schlechteste art und weise, aber am besten wäre wenn Gerry Weber jeden cent einbehalten und auf die art und weise wie bisher investieren könnten

[Raibabänker]

Ich war anderthalb Jahre in Gerry Weber investiert. Die letzten Tage bin ich aber ausgestiegen. Gerry Weber ist nach wie vor ein tolles Unternehmen.

Die Bewertungen sind mir mittlerweile aber zu ambitioniert. Meiner Meinung nach sehen das viele Analysten ähnlich. GW wird zwar meist auf Kauf eingestuft. Die Kursziele liegen oft aber nur leicht über dem aktuellen Kurs.

[bluepixel-]

Zitat von Raibabänker: Ich war anderthalb Jahre in Gerry Weber investiert. Die letzten Tage bin ich aber ausgestiegen. Gerry Weber ist nach wie vor ein tolles Unternehmen.

Die Bewertungen sind mir mittlerweile aber zu ambitioniert. Meiner Meinung nach sehen das viele Analysten ähnlich. GW wird zwar meist auf Kauf eingestuft. Die Kursziele liegen oft aber nur leicht über dem aktuellen Kurs.

Wenn es so einfach wäre, wäre ja jeder reich. Analysten liegen ständig daneben, weil sie a) sich keine großen Abweichungen ggü dem aktuellen Kurs leisten können, b) das Geschäftsmodell und deren langfristige Ausrichtung der zu bewertenden Firmen fast nirgendwo große Beachtung findet und c) sie einfach Modelle verwenden, die mit der Realität nichts zutun haben.

Ich erinnere nochmal an 2006 / 2007 wo das KGV kurzzeitig 22 erreicht hatte. Wo stehen wir heute?

Es geht um die langfristige Wirkung von Kapitalrenditen! Man hätte all die vergangenen Jahre GW mit KGV 50 bewerten können und hätte wahrscheinlich nicht unter dem DAX gelegen. Genau das passiert aber nicht, weil es sich große Adressen nicht leisten können, Unsicherheiten zu rechtfertigen. Das ist einer der großen Vorteile den private Value Investoren genießen.

Gruß

[bluepixel-]

Außerdem sind die Analysen, die öffentlich sind, keine Analysen, sondern ein Versuch, die ahnungslose Masse in die gewünschte Richtung zu treiben. Richtige Analysen kosten Geld und sind ~30 Seiten lang.

[eschinger]

Die Bewertungen sind mir mittlerweile aber zu ambitioniert. Meiner Meinung nach sehen das viele Analysten ähnlich. GW wird zwar meist auf Kauf eingestuft. Die Kursziele liegen oft aber nur leicht über dem aktuellen Kurs.

Zu den Analysten hat sich ja pixel bereits geäußert, dem schließ ich mich an.

GW ist im Vergleich zu den anderen führenden Modeunternehmen keinesfalls zu teuer. Im Gegenteil, ich kenne keine stärkere Bilanz im Sektor wie die GW Bilanz! Du?

Die Analysten sprechen zu 90% vom KGV - diese Kennziffer ist eine unter vielen. Diese Kennziffer bildet viele Fakten doch überhaupt nicht ab! Du kannst doch nicht ein Unternehmen stur nach KGV bewerten.

Das ist und bleibt völliger Unsinn.

Beispiel:

Da setzt neulich irgend ein Analyst Tom Tailor auf Kaufen mit dem Argument, dass das KGV im Vergleich zu den Wettbewerber GW, Boss, zu niedrig ist und die Aktie somit nachholbedarf hat.

Was ist den das bitte schön für eine Begründung? Hast Du mal die Bilanz von TT mit der GW verglichen?

TT hat deutliche Nettofinanzschulden. Der Goodwill in der TT Bilanz ist im Vergleich etwa 10 mal so hoch wie bei GW. Die Margen sind durchweg deutlich schwächer. Die Marke und die Marktstellung im jeweiligen Segment ist deutlich schwächer etc.( wenn ich drüber nach denk fallen mir noch 10 Sachen ein die schlechter sind ) Cashflow, Eigenkapital - und so weiter und so fort.

Also mit welcher Begründung sollte jetzt TT ein gleich hohes KGV erhalten wie GW?

Kurz gesagt, ich glaube nicht, dass die Aktie bei "NORMALEN" Märkten deutlich unter die 30 abtaucht. Da müsste vom Unternehmen schon ein schwacher Ausblick gegeben werden, welchen ich derzeit nicht sehe.

Ist aber alles nur meine persönliche Meinung und hellsehen kann ich natürlich auch nicht...

P.s. KUV Boss, Inditex, H&M - ist auch nicht billiger wie GW !?

Gruß

[eschinger]

Ein ganz wichtiger Punkt sollte bei der "hohen" Bewertung ebenfalls bedacht werden:

Wer kann mir einen Wert nennen, welcher ein besseres Chancen-Risiko-Verhältnis bietet wie GW?

na wer schafft das?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.531.371 von eschinger am 24.08.12 19:36:55

p.s.

nur keine Zurückhaltung, haut in die Tasten - ich bin gespannt

[GregH]

Also ich wäre natürlich auch sehr an einem regen austausch interessiert.
Nur wie misst man am besten das Chance Risiko Verhältnis.
Persönlich bevorzuge ich das System von Joel Greenblatt, also EV und Ebit, das ist die Quantitative Möglichkeit die mir am meisten zusagt.
Bzw eine mit der man auch sehr unterschiedliche Unternehmen vergleichen kann.
Welche würdet ihr denn vorschlagen/empfehlen?


Darüber hinaus gibt es ja noch Qualitative Faktoren, die sich aber wohl weit aus schwieriger bestimmen lassen, da irgendwelche Ideen?.

[eschinger]

Moin,

ouu, wie ich sehe, bisher sehr viele alternative Vorschläge zu GW

Persönlich bevorzuge ich das System von Joel Greenblatt, also EV und Ebit

Also ehrlich gesagt, das sieht man doch auch ohne System!?

Ich finde immer die Leute rechnen zuviel. Die Zahlen allein bilden vieles doch nicht ab. Die Zahlen sind selbstverständlich ein wichtiger Teil der Analyse, aber doch nicht alles? Schau die Solarbranche an, vor 2 Jahren waren da überall noch ganz tolle Zahlen - und nun?

Zum Thema Chance-Risiko zähl ich selbstverständlich auch Dinge wie die Seriosität des Managment, Aktionärsstruktur, Marke, Marktstärke, Konjunkturabhängigkeit, internationale Aufstellung, Bilanz, zukünftige Wachstumsmöglichkeiten, ganz wichtig STABILITÄT ( sowohl in den Zahlen wie auch im Management - sorgt für Vertrauen ) NICHT ZU VERGESSEN - WIE, WER, WO sind die Wettbewerber, wie ist deren Aufstellung !!!! wirklich GANZ Wichtig - und kannste in keiner Analyse in Zahlen fassen !

Nimmt man jetzt die Zahlen von GW und brücksichtigt die oben genannten Argumente, gibt es m.E. auf dem deutschen Zettel nicht viele Werte welche vergleichbar gut sind. Entweder die Chance ist größer, das Risiko dann aber selbstverständlich auch ( Kinghero als Beispiel ) oder eben - weniger Risiko, weniger Chance.

ist alles nur meine persönliche Meinung.

Gruß

[GregH]

Zitat von eschinger: Moin,

ouu, wie ich sehe, bisher sehr viele alternative Vorschläge zu GW

Persönlich bevorzuge ich das System von Joel Greenblatt, also EV und Ebit

Also ehrlich gesagt, das sieht man doch auch ohne System!?

Ich finde immer die Leute rechnen zuviel. Die Zahlen allein bilden vieles doch nicht ab. Die Zahlen sind selbstverständlich ein wichtiger Teil der Analyse, aber doch nicht alles? Schau die Solarbranche an, vor 2 Jahren waren da überall noch ganz tolle Zahlen - und nun?

Zum Thema Chance-Risiko zähl ich selbstverständlich auch Dinge wie die Seriosität des Managment, Aktionärsstruktur, Marke, Marktstärke, Konjunkturabhängigkeit, internationale Aufstellung, Bilanz, zukünftige Wachstumsmöglichkeiten, ganz wichtig STABILITÄT ( sowohl in den Zahlen wie auch im Management - sorgt für Vertrauen ) NICHT ZU VERGESSEN - WIE, WER, WO sind die Wettbewerber, wie ist deren Aufstellung !!!! wirklich GANZ Wichtig - und kannste in keiner Analyse in Zahlen fassen !

Nimmt man jetzt die Zahlen von GW und brücksichtigt die oben genannten Argumente, gibt es m.E. auf dem deutschen Zettel nicht viele Werte welche vergleichbar gut sind. Entweder die Chance ist größer, das Risiko dann aber selbstverständlich auch ( Kinghero als Beispiel ) oder eben - weniger Risiko, weniger Chance.

ist alles nur meine persönliche Meinung.

Gruß

[GregH]

Oh da ist ja ganz gewaltig was schiefgegangen^^

Wollt nur sagen das ich da 100% zustimmen würde.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.535.566 von GregH am 26.08.12 23:20:34

Dann sind wir schon zu Zweit

berücksichtigen sollte man z.B. auch noch, dass Gerry Weber keine "Newcomer" Modemarke ist, welche mit hohem Marketingaufwand und sündhaft teuren Stores versucht der Konkurrenz etwas weg zu nehmen.

Da hast dann zwar ne "coole" Aktie, ganz hipp und fresh, allerdings ob man das dauerhaft halten kann ist eine andere Frage. Modemarken kommen und gehen - gerade in der jüngeren Zielgruppe.

Als Beispiel würde ich hier z.B. die Supergroup Plc. oder auch Abercrombie & Fitch nehmen.

Supergroup mit Superdry von der Marke ne Zeit lang ganz Hipp. Man mietet gigantische Stores, nur die Zahlen bringen das bisher nicht.

Abercrombie: kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dieses Marketingkonzpet mit den Nacktenoberkörper-Verkäufer-Schönlingen dauerhaft funktioniert. USA und Europa ist schon rückläufig, Asien geht vielleicht noch ein paar Jahre aber dann wird's schwierig. teure Mode, sündhaft teure Stores und dazu diese Baywatch Verkäufer?

Nein das passt irgendwie nicht zusammen. Das ist Schrott.

ne ne, Gerry Weber ist schon seit Jahrzehnten am Markt aktiv, hat sicherlich schon viele Schlachten geschlagen und ist aus heutiger Sicht immer gestärkt hervor gegangen.

Da bleib ich mal lieber bei GW.

Gruß

[Cooltrader1]

Zitat von eschinger: Ein ganz wichtiger Punkt sollte bei der "hohen" Bewertung ebenfalls bedacht werden:

Wer kann mir einen Wert nennen, welcher ein besseres Chancen-Risiko-Verhältnis bietet wie GW?

na wer schafft das?

Apple:

*bessere Kursperformance
*starker Trend/neues Allzeithoch/positiver Newsflow
*einfaches Geschäftsmodell
*sehr gutes Management
*keine ernsthaften Konkurrenten/Preispower/loyale Kunden
*stärkeres Gewinnwachstum
*stärkere Billanz
*jeder Zeit Kursexplosionen durch Einführung neuer Produkte möglich

Ich bin mir ziemlich sicher dass Apple GW auch in den nächsten 6 Monaten outperformen wird.

[paulmc]

mit GW und apple zusammen fahre ich eine schöne
performance ein

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.538.279 von Cooltrader1 am 27.08.12 17:27:53

jepp, damit könntest Du recht haben! Apple wirklich unglaublich stark.
Mit Apple als GW outperformer kann ich leben

Dazu sei allerdings gesagt, reden wir vom Chance-Risko-Verhältnis bin ich mir gar nicht soo sicher, ob GW schlechter ist! Kurzfristige würde ich Dir bei Apple als outperformer zustimmen. Reden wir vom Risiko muß aber klar sein, Apple muß zwanghaft Innovativ sein. Wehe wenn nicht!!! ( rechne kurz-mittelfristig allerdings ebenfalls mit starker Produktpalette, von daher Risiko aktulle sicher akzeptabel )

okay, hätten wir bisher eine gute Alternative zu GW ( allerdings keine Deutsche ) sicher ein guter Vorschlag - thanks @Cooltrader1

sonst noch Vorschläge?

p.s.

übrigens, im 3 Jahreschart hat die GW sehr gut mitgehalten! Ich mein, HALLO? Wir reden hier von APPLE!

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.538.455 von eschinger am 27.08.12 17:57:07

zu dem Preis muß man ja zuschlagen

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Firma: R + U Weber GmbH & Co. KG

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Inhaberaktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0003304101
Geschäftsart: Kauf
Datum: 24.08.2012
Kurs/Preis: 32,11
Währung: EUR
Stückzahl: 15000
Gesamtvolumen: 481650
Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Gerry Weber International AG
Neulehenstraße 8
33790 Halle/Westfalen
Deutschland
ISIN: DE0003304101
WKN: 330410


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung
(c) DGAP 27.08.2012

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[bluepixel-]

Hi,

heute Umkehrstab und Test des alten Regressionstief. Wie im Lehrbuch. Nun bullisch.

Hätte ich ständig soviel Geld wie Weber GmbH würde ich auch dauernd kaufen.
Echt verrückt..

Zu Apple äußere ich mich später oder morgen.

Gruß

[bluepixel-]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von eschinger: Ein ganz wichtiger Punkt sollte bei der "hohen" Bewertung ebenfalls bedacht werden:

Wer kann mir einen Wert nennen, welcher ein besseres Chancen-Risiko-Verhältnis bietet wie GW?

na wer schafft das?

Apple:

*bessere Kursperformance
*starker Trend/neues Allzeithoch/positiver Newsflow
*einfaches Geschäftsmodell
*sehr gutes Management
*keine ernsthaften Konkurrenten/Preispower/loyale Kunden
*stärkeres Gewinnwachstum
*stärkere Billanz
*jeder Zeit Kursexplosionen durch Einführung neuer Produkte möglich

Ich bin mir ziemlich sicher dass Apple GW auch in den nächsten 6 Monaten outperformen wird.

Bezüglich Apple bin ich Eschingers Meinung. das CRV ist bei GW besser, aus folgenden Gründen:
Die reinvestierten Gewinne erzeugen unter dem Strich eine höhere Rendite, die bereits jetzt nachweisbar ist. Das Produkt unterliegt keinem technologischen Risiko. Es ändert sich nur das Design. GW hat aufgrund der Zielgruppe und der Unternehmensausrichtung (Mehr-Marken-Konzept, Retailing- Wissen über Kundschaft) ein sehr geringes Risiko mit den Kollektionen daneben zu liegen.

Bei mir erfolgt jede Überlegung unter der Prämisse: Mit welchem Risiko bzw. mit welcher Verlässlichkeit und Prognosefähigkeit wird wie lange und wie hoch, Wert erzeugt.

Wo wir bei Apple wären. Die Aktienperformance resultiert _nicht_ aus der ständigen Erneuerung bestehender Produkte, sondern aus ständig neuen Produkten, die nicht selten einen ganz neuen Markt begründen. Hier ist das erste Problem. Es gibt überhaupt keinen Anhaltspunkt für Investieren, einzuschätzen, ob es jedesmal gelingen wird, einen Markt zu etablieren und für lange Zeit die Führerschaft inne zu haben.
Das zweite Problem ist folgendes: Die neuen Produkte müssen auch eine höhere Rendite abwerfen als die alten, sonst kommt es unterm Strich zu einer Margenerosion. Was Börsianer von dergleichen halten, sehen wir zb. bei Delticom die letzten Monate.

Das dritte Problem sieht so aus: Heute befindet sich Apple in so einem Hype, dass Konkurrenzfirmen _fertige_ Produkte am Markt haben, wenn ein Gerücht bzgl. eines neuen Apple Produkts auftaucht. Das war in den letzten Jahren noch nicht. Ich meine hier insbesondere Smart-TV mit Gesten- und Sprachsteuerung. Samsung und andere haben fertige Produkte am Markt..
Auch ist es ein schlechtes Zeichen dass sich Apple scheinbar lieber vor Gericht zankt als bessere Produkte zu bauen.

Warren Buffett sagte neulich er habe keine Ahnung wie er Apple bewerten soll. Obige Gedanken führen genau dazu: Es geht nicht.

Gruß

[eschinger]

http://news.house-of-gerryweber.de/public/lastmsg.jsp?gid=85…

[eschinger]

Falls es jemand interessiert:

Im Bundesanzeiger ist jetzt "brandaktuell" der Konzernabschluss von s.oliver abrufbar.

Ganz interessant zu lesen, Umsatzwachstum recht ordentlich, beim Ertrag kocht allerdings auch s.oliver nur mit Wasser

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.542.324 von bluepixel- am 28.08.12 15:56:18

Wo wir bei Apple wären. Die Aktienperformance resultiert _nicht_ aus der ständigen Erneuerung bestehender Produkte, sondern aus ständig neuen Produkten, die nicht selten einen ganz neuen Markt begründen

Sehe ich nicht so. Die Aktienperformance resultiert daraus, dass sich die Nachfolgeprodukte besser verkaufen als die Vorgängermodelle. Das iPhone4s hatte kaum Neuerungen zum Vorgängermodell und wurde trotzdem häufiger verkauft als alle anderen Modelle zusammen. Die Applekunden haben auf iOS ihre ganzen Apps und sind an das Betriebssystem gewöhnt. Da wechselt jetzt keiner so schnell, weil es ein vergleichbares Samsungprodukt 200 Euro günstiger gibt. Wenn neue Produktlinien vorgestellt werden, sehe ich das als den Sahneschaum bei einem Investment in Apple, aber nicht als eine Notwendigkeit damit der Kurs weiter steigt.

[bluepixel-]

Zitat von Cooltrader1:
Wo wir bei Apple wären. Die Aktienperformance resultiert _nicht_ aus der ständigen Erneuerung bestehender Produkte, sondern aus ständig neuen Produkten, die nicht selten einen ganz neuen Markt begründen

Sehe ich nicht so. Die Aktienperformance resultiert daraus, dass sich die Nachfolgeprodukte besser verkaufen als die Vorgängermodelle. Das iPhone4s hatte kaum Neuerungen zum Vorgängermodell und wurde trotzdem häufiger verkauft als alle anderen Modelle zusammen. Die Applekunden haben auf iOS ihre ganzen Apps und sind an das Betriebssystem gewöhnt. Da wechselt jetzt keiner so schnell, weil es ein vergleichbares Samsungprodukt 200 Euro günstiger gibt. Wenn neue Produktlinien vorgestellt werden, sehe ich das als den Sahneschaum bei einem Investment in Apple, aber nicht als eine Notwendigkeit damit der Kurs weiter steigt.

Ja gut, dass die Produkte erneuert werden ist klar. Die Initialzündung, das Ereignis, was den Wert nachhaltig steigert, ist aber die Produktkategorie erst einzuführen. iPhone als Revolution des Smartphone-Marktes, iPad als Revolution des Tablet-Marktes etc... Das sind ja erst die Gründe für den nachhaltigen Anstieg der Aktie. Natürlich auch die Erschließung von geografisch neuen Märkten. Das kommt hinzu und wurde nicht beachtet bzw. nicht gemeint. Angenommen die Produkte werden erneuert und die Kunden ersetzen sie und margentechnisch ist auch alles identisch findet kein Wertaufbau statt!

[eschinger]

ok, das ist zwar der GW Thread, aber ein off-topic "Apple" schadet sicher nicht:

Ich bin da bei pixel. Warum?

Apple ist ein Technologie Konzern. Das heiß übersetzt:

Geld wird so lange verdient, solange man der Konkurrenz technologisch voraus ist.

Ich erinnere an den bis vor wenigen Jahren unangefochtenen Handy Weltmarktführer Nokia oder die unangefochtene Suchmaschine Yahoo.

Bis zu dem Tag, an dem sie die technologische Marktführung verloren haben ( bis dahin auch nicht vorstellbar ) Wage ich ein Blick in die Zukunft behaupte ich, Facebook ist der nächste ( ist nicht ganz vergleichbar, wird aber aus heutiger Sicht seine Position sicher nicht behaupten können )

Aus heutiger Sicht Apple klar "buy".

Aber bitte, Apple hat schon viele Höhen und Tiefen erlebt. Die Marketcap ist gigantisch, beim kleinsten Anzeichen geht's abwärts. ( derzeit natürlich keine Anzeichen ersichtlich )

Das I-Phone war eine super Neuerung am Markt. Sowohl von der Technologie, wie vom Design, wie vom Image der Marke. Dann hat man das Pad hinterher geschoben - hat auch geklappt. Mal sehen was jetzt beim Gerücht TV raus kommt.

Aber bitte, nicht übersehen, die Produkte sind teuer und haben derzeit einen "In-Charakter".

Haben wir also Drei Dinge, welche man im Auge behalten muß.

A) technologische Führung ( das I-Phone ist nicht der Nabel der Welt. jenachdem wie sich dieser Markt entwickelt muß man sehen ob Apple die Führung behaupten kann! Ich erinnere z.B. an die Brille welche derzeit von Google entwickelt wird )

B) Der Preis, welchen viele nur bezahlen um dabei sein zu können bzw. um dazu gehören zu können ( schätze 70-80% der I-Phone Käufer können sich das Teil eigentlich gar nicht leisten - da wird wo anderst gespart )

C) die Marke ist derzeit cool und trendy - hat es jeder ist es nur noch halb so spannend.

Gruß

[Cooltrader1]

Ich finde man sollte immer die Story einer Aktie verstehen und wissen warum andere Investoren kaufen bzw. verkaufen.

Die Applestory für die nächsten 6 Monate ist
-150-160 Mio. iPhones 2013 (2012 etwa 120-130), andere Produkte etwa ähnliches Wachstum/ Erwartung dass Analystenschätzungen übertroffen werden
-Aktiensplitt/ Aufnahme in Dow Jones / Wandel vom Wachstumswert zur Dividendenwert / neue Investoren werden angelockt
-jeder Zeit können neue Produktlinien kommen (selbst wenn jetzt nichts kommt, bleiben die Erwartungen und Gerüchte im Markt und machen die Aktie bestimmt 100 Mrd. wertvoller)

zur Applestory gehört nicht
-dass zwingend neue Produkte eingeführt werden müssen
-Gewinnwachstum von >25% erwartet wird

Die Applestory ist nur sehr schwer angreifbar. Kursrückgänge dürften mit Sicherheit zum Einstieg von neuen Investoren genutzt werden. Nach oben sehe ich durchaus noch weiteres Potential. Das einzige Risiko ist dass am 12. September kein neues iPhone eingeführt wird.

Gerry Weber hat auf Sicht von 6 Monaten keine vergleichbare Story. Hier werden bestimmt zwei gute Quartalsergebnisse geliefert, aber ich glaube nicht dass dies den Kurs noch viel weiter nach oben treiben kann. Bei schwachem Gesamtmarkt ist aber auch durchaus Potential nach unten vorhanden.

Deswegen denke ich dass Applein den nächsten Monaten dass bessere CRV aufweist.

Auf lange Sicht stimmen eure Argumente natürlich. Ich glaube aber nicht dass diese Zweifel in den nächsten 6 Monaten bei den Investoren aufkommen. Ich persönlich denke dass Apple sich auf lange Sicht ähnlich wie MSFT entwickelt und die Gewinne auch in Zukunft steigern kann. Die Stärke von Apple liegt nämlich nicht in der Hardware(Konkurrenz mit anderen), sondern in der Software(konkurrenzlos).

Wenn ich auf Sicht von 5 Jahren eine Aktie wählen müsste und zwischendurch nicht verkaufen dürfte, würde ich allerdings auch GW Apple vorziehen. Habe übrigens noch ein paar deutsche Aktien gefunden, die mit GW mithalten können. Wenn ich mal Lust habe werde ich die hier vorstellen.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.543.885 von Cooltrader1 am 28.08.12 21:46:00

"Wenn ich mal Lust habe werde ich die hier vorstellen."

Hoffentlich müssen wir nicht zu lange auf die Lust warten!

[eschinger]

Wenn ich auf Sicht von 5 Jahren eine Aktie wählen müsste und zwischendurch nicht verkaufen dürfte, würde ich allerdings auch GW Apple vorziehen

okay, 6 Monate Apple als outperformer könntes Du richtig liegen!

Zumindest pixel und ich sind in GW so oder so ultralong - 6 Monate ist doch keine Zeit

Habe übrigens noch ein paar deutsche Aktien gefunden, die mit GW mithalten können.

Wenn die Lust dann kommt leg los

[MACDalchow]

Nun rutscht Gerry Weber die letzten Tage, bei mauen Umsätzen, am Wiederstand bei 31,50€ entlang. Wohin gehts nun? Alles spricht dafür das, wenn das Marktumfeld sich beruhigt, doch schnell wieder die höchststände bei 34,50€ in Angriff genommen werden.

[paulmc]

ja welche aktien können denn nun mit GW mithalten?

bin gespannt

[bluepixel-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.543.885 von Cooltrader1 am 28.08.12 21:46:00

Ja, es fällt auf dass man oft aneinander vorbeiredet wenn man nicht vorher klärt um welchen Anlagehorizont es sich handelt. Trotzdem möchte ich versuchen, zu erklären, warum Timing-Versuche am Aktienmarkt, über Wochen und Monate kaum Sinn machen.

Die Applestory für die nächsten 6 Monate ist
-150-160 Mio. iPhones 2013 (2012 etwa 120-130), andere Produkte etwa ähnliches Wachstum/ Erwartung dass Analystenschätzungen übertroffen werden
-Aktiensplitt/ Aufnahme in Dow Jones / Wandel vom Wachstumswert zur Dividendenwert / neue Investoren werden angelockt
-jeder Zeit können neue Produktlinien kommen (selbst wenn jetzt nichts kommt, bleiben die Erwartungen und Gerüchte im Markt und machen die Aktie bestimmt 100 Mrd. wertvoller)


All das weiß auch bereits der Profihandel. Zudem lässt sich niemals eine Aussage darüber treffen ob und inwiefern das bereits eingepreist ist. Im Wochen- und Monatsbereich sind zudem auch ganz andere Themen für die Entwicklung von Aktienkursen verantwortlich.

zur Applestory gehört nicht
-dass zwingend neue Produkte eingeführt werden müssen
-Gewinnwachstum von >25% erwartet wird

Da müsste man sich die Bewertung der Aktie genauer ansehen. Bisher war es aber jedenfalls so, dass nur neue Produktgruppen den Aktienkurs nachhaltig anziehen liessen. Was ja auch logisch ist. Die Wachstumsraten bei den stationären und mobilen Computern sind soweit ich informiert bin nicht sehr hoch. Dazu kommt, und das ist das entscheidende, dass die neuen Produktgruppen auch noch rentabler sind als die bestehenden. Das wird aber langsam schwierig diese Entwicklung aufrecht zu erhalten.

Gerry Weber hat auf Sicht von 6 Monaten keine vergleichbare Story. Hier werden bestimmt zwei gute Quartalsergebnisse geliefert, aber ich glaube nicht dass dies den Kurs noch viel weiter nach oben treiben kann. Bei schwachem Gesamtmarkt ist aber auch durchaus Potential nach unten vorhanden.

Kaffesatzleserei

Nochmal: Ich will Apple nicht schlechtreden - ich habe selbst ein paar Produkte von denen-, nur habe ich Zweifel, dass man die Apple-Aktie bewerten kann.

[eschinger]

...aber es ist ein stabiler Value-Wert, der vor allem für mittel- bis langfristige Investoren attraktiv ist.

http://der-aktienbrief.de/news/gerry-weber-aktionaere-mussen…

[paulmc]

Gerry Weber erwirbt Mehrheit an Franchise-Geschäft in den Niederlanden

09:02 31.08.12

HALLE/WESTFALEN (dpa-AFX) - Der Modekonzern Gerry Weber (Gerry Weber Aktie) übernimmt die Mehrheit an seinem Franchise-Geschäft in den Niederlanden. Das Unternehmen habe sich mit seinem größten niederländischen Franchisepartner geeinigt, 51 Prozent an seinen Geschäften sowie Verkaufsflächen zu erwerben, teilte Gerry Weber am Freitag im westfälischen Halle mit. Über den Kaufpreis sei Stillschweigen vereinbart worden. Der MDax (MDAX)-Konzern erhält so die Mehrheit an 25 sogenannter Houses of Gerry Weber sowie 15 Verkaufsflächen in den Niederlanden. Gerry Weber wird die beiden niederländischen Betreibergesellschaften künftig vollständig konsolidieren. Für die verbleibenden Anteile besitzt das Unternehmen ein Vorkaufsrecht, das 2017 in Kraft tritt.

"Wir übernehmen nicht nur ein sehr profitables Netzwerk gut eingeführter Houses of Gerry Weber, sondern damit verbunden auch das Wachstumspotential in einem unserer wichtigsten europäischen Exportmärkte", sagte Vorstandschef Gerhard Weber laut Mitteilung. Weltweit besitzt Gerry Weber mehr als 670 eigene Läden und mehr als 2.500 Shopflächen./she/ep/fbr

[eschinger]

neulich erst diskutiert, schon finden Teile des Cashpolsters sinnvolle Verwendungsmöglichkeiten

[GregH]

Daran sieht man auch wieder wie sinnlos kurzfristige Prognosen sind, das selbe hat gestern auch Buckle wieder gezeigt, Leute wie Gerhard Weber sind immer für ne Überraschung gut
Am besten solche Unternehmen mit fähigem, ehrlichen Management kaufen und entspannt zurücklehnen.
Der Zinseszins kümmert sich schon um den Rest^^

[bluepixel-]

Der Text könnte von mir stammen.

Klasse.

[bluepixel-]

Als ob es manche wieder wussten, pünktlich nämlich der Test des alten Regressionstief. Ein Schelm wer Böses dabei denkt ..

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.554.526 von paulmc am 31.08.12 09:12:40

Die regionale Neue Westfälische schreibt zur Akquisition in den Niederlanden:

Gerry Weber kauft 25 Filialen in Holland

Modekonzern setzt verstärkt auf eigene Geschäfte

Halle (mika). Die Gerry Weber AG setzt im Einzelhandel zunehmend auf eigene Geschäfte. Das expansive Modeunternehmen hat jetzt von einem niederländischen Franchise-Partner die Mehrheit an zwei Betreibergesellschaften mit 25 Gerry-Weber-Häusern übernommen.

Zu dem Paket mit insgesamt 6.000 Quadratmetern Verkaufsfläche gehören auch 15 Konzessionsflächen in anderen bestehenden Mode-Kaufhäusern. "In den Kernmärkten ist es unsere Strategie, das eigene Retail-Geschäft auszubauen", sagte eine Konzernsprecherin. Das betrifft vor allem die europäischen Nachbarländern – so war in Österreich jüngst die Don-Gil-Kette mit 29 Standorten übernommen und umgeflaggt worden. Von den inzwischen mehr als 660 Gerry-Weber-Geschäften sind jetzt noch etwa 260 Franchiseläden.

Den Kaufpreis für die 51-prozentige Beteiligung bei dem nicht genannten niederländischen Partner bezifferte das Unternehmen nicht. Die beiden Betreibergesellschaften werden im Konzern künftig voll konsolidiert. Für die restlichen 49 Prozent bestehe ab 2017 ein Vorkaufsrecht.

(NW vom 1.9.2012)

[eschinger]

neulich erst diskutiert, schon finden Teile des Cashpolsters sinnvolle Verwendungsmöglichkeiten

Auch dieses Projekt muß erwähnt werden. Es zeigt einmal mehr, dass Gerry Weber mehr ist, als ein von gekauften Managern geführtes Standardunternehmen.

Gerry Weber-Kita öffnet ihre Pforten
‎
Das Haller Kreisblatt schreibt:

...Vom Baumhaus aus hatte Gerhard Weber zuvor seine bemerkenswerte Eröffnungsansprache gehalten.

...Dass NRW-Familienministerin Ute Schäfer und Fleischfabrikant Clemens Tönnies gekommen sind, beeindruckt Emma nicht. Sie ist glücklich, weil heute ihre Mutter an ihrer Seite ist. Seit dem 1. August geht Emma in die Gerry Weber Kita

Es ist geschafft und es gibt unendlich viel Lob von allen Seiten für die Realisierung eines Projektes, das in dieser Form in unserer Republik einzigartig sein dürfte.

http://www.haller-kreisblatt.de/hk-templates/nachrichtendeta…

[eschinger]

http://www.house-of-gerryweber.de/Antwerpen/gerry-farbwelten…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.house-of-gerryweber.de/Antwerpen/gerry-farbwelten…

[eschinger]

Bankhaus Lampe KG stuft Gerry Weber International auf kaufen

Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Christoph Schlienkamp, Analyst vom Bankhaus Lampe, stuft die Aktie von GERRY WEBER (ISIN DE0003304101/ WKN 330410) unverändert mit dem Rating "kaufen" ein.

GERRY WEBER habe zum Wochenschluss bekannt gegeben, 51% an seinem größten niederländischen Franchisepartner zu übernehmen. Hierbei handle es sich um eine Mehrheitsbeteiligung an derzeit 25 Houses of GERRY WEBER sowie 15 Concession-Flächen in den Niederlanden. Für die verbleibenden 49% bestehe ab 2017 ein Vorkaufsrecht. Die lokale Geschäftsführung werde zunächst weiter an Bord bleiben.

Über den Kaufpreis sei Stillschweigen vereinbart worden. Die Analysten würden davon ausgehen, dass GERRY WEBER für diese Beteiligung einen knapp zweistelligen Millionenbetrag aus der Liquidität der Gruppe zahle. Dies würde einem EV/Umsatz-Multiplikator von knapp 1 und einem EV/EBIT-Multiplikator von 5 entsprechen. Vergleiche man dies mit den Multiplikatoren der Aktie von 1,7 bzw. 11,6, dann zeige sich, dass diese Akquisition erneut werterhöhend sei.

Mit dem Erwerb der Flächen baue die Gesellschaft das eigene Einzelhandelsportfolio weiter aus. Bei der Akquisition sei zudem zu beachten, dass für die Jahre 2013 und 2014 bereits Vereinbarungen für weitere Houses of GERRY WEBER und Concession-Flächen in den Niederlanden geschlossen worden seien, die dann zu einer Verdoppelung der bestehenden Flächen führen würden. Die Analysten hätten im Nachgang zu der Veröffentlichung ihre Schätzungen leicht nach oben angepasst, was zu einer Erhöhung des Kursziels von 35,00 EUR auf 35,50 EUR führe.

Die Aktie von GERRY WEBER bleibt für die Analysten vom Bankhaus Lampe ein klarer Kauf. (Analyse vom 03.09.2012) (03.09.2012/ac/a/d)

Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Das Wertpapierdienstleistungsunternehmen oder ein mit ihm verbundenes Unternehmen handeln regelmäßig in Aktien des analysierten Unternehmens. Weitere möglichen Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4996058-bankhaus-l…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.376.080 von bluepixel- am 11.07.12 21:36:04

Aktuell habe ich noch nie mehr GW Aktien gehalten

es wird nicht lange dauern, bis ich von mir das Gleiche behaupten kann

ich lass es Euch wissen wenn es soweit ist

Dann soll es wohl so sein

höchste GW Stückzahl aller Zeiten im Depot

[eschinger]

Gerry Weber: Neuer E-Commerce-Chef

Jörg Warnken ist neuer Head of E-Commerce International bei Gerry Weber. Der 41-Jährige soll in der neu geschaffenen Position das weltweite Online-Business von Gerry Weber ausbauen und Multichannel-Strategien entwickeln. mehr...

www.textilwirtschaft.de

[paulmc]

HSBC senkt Ziel für Hugo Boss auf 84 Euro - 'Neutral'

15:35 03.09.12

LONDON (dpa-AFX Broker) - Die HSBC hat das Kursziel für die Aktien von Hugo Boss (Hugo Boss Aktie) von 88,00 auf 84,00 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Neutral" belassen. Die stärkere Ausrichtung des Modekonzerns auf Europa dürfte sich ab der zweiten Jahreshälfte negativ bemerkbar machen, schrieb Analyst Erwan Rambourg in einer Branchenstudie vom Montag. Zudem legten Änderungen im chinesischen Konsumverhalten nach dem großen Erfolg der vergangenen Jahre jetzt insgesamt ein schwieriges Marktumfeld für die Anbieter von Luxusmarken nahe. Hugo Boss weise ohnehin schon mit das schwächste Umsatzwachstum der Branche in China auf. Nach einer Reihe positiver Überraschungen zwischen 2010 und den ersten Monaten 2012 dürfte die Ergebnisdynamik erst einmal eine Pause einlegen./fri/mis/ag

[bluepixel-]

Der Kaufpreis wurde doch geheim gehalten. Wie kommt Schlienkamp auf diese Zahlen? Ein Wertaufbau findet auch statt, wenn der Kaufpreis über den Multiple der Aktie liegt! Oder kann das jemand widerlegen? Man nehme Cash (nicht enthalten in NOA) und kaufe damit NOA hinzu. Wert erzeugt. Was hat das mit den Bewertungsmultiple der Aktie zutun.

Die Bewertungen am Aktienmarkt sind zum Großteil der Geldmengenausweitung geschuldet! Deswegen fangen Aktienmärkte immer mitten der "Krise" im Zuge einer Veränderung des Zinsniveaus das Explodieren an und umgekehrt.

[bluepixel-]

Zitat von eschinger:
Mit dem Erwerb der Flächen baue die Gesellschaft das eigene Einzelhandelsportfolio weiter aus. Bei der Akquisition sei zudem zu beachten, dass für die Jahre 2013 und 2014 bereits Vereinbarungen für weitere Houses of GERRY WEBER und Concession-Flächen in den Niederlanden geschlossen worden seien, die dann zu einer Verdoppelung der bestehenden Flächen führen würden.

Das ist das einzig Interessante an dem Text - zusammen mit der Option ab 2017 ganz zu übernehmen. Wir sehen wo es langfristig hingeht. 100% Retailer wie Inditex ..

[GregH]

Zitat von bluepixel-: Der Kaufpreis wurde doch geheim gehalten. Wie kommt Schlienkamp auf diese Zahlen? Ein Wertaufbau findet auch statt, wenn der Kaufpreis über den Multiple der Aktie liegt! Oder kann das jemand widerlegen? Man nehme Cash (nicht enthalten in NOA) und kaufe damit NOA hinzu. Wert erzeugt. Was hat das mit den Bewertungsmultiple der Aktie zutun.

Die Bewertungen am Aktienmarkt sind zum Großteil der Geldmengenausweitung geschuldet! Deswegen fangen Aktienmärkte immer mitten der "Krise" im Zuge einer Veränderung des Zinsniveaus das Explodieren an und umgekehrt.

Wie weit die Zahlen stimmen oder nicht lässt sich vermutlich kaum beantworten.

"Man nehme Cash (nicht enthalten in NOA) und kaufe damit NOA hinzu. Wert erzeugt"

Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten dass, das Cash keinen Wert hat?
Also ich persönlich verstehe die Argumentation so das es auf jedenfall günstiger gewesen ist diesen Kauf durchzuführen, als den Kauf des eigenen Unternehmens in Form von Aktienrückkäufen.
Diese Möglichkeit besteht ja auch immer und der Kauf von einem Ev/Ebit von 5 ist sinnvoller als der von 11,6 besonders weil es sich ja quasi um das selbe handelt.
Die Eröffnung neuer Läden mit dem Geld wäre vermutlich noch lukrativer aber es geht ja leider aus diversen Gründen nicht unbedingt immer.

[eschinger]

Der Kaufpreis wurde doch geheim gehalten. Wie kommt Schlienkamp auf diese Zahlen?

geschätzt

ich habe jedenfalls alle Analysten dazu angehalten, besser die Straßenseite zu wechseln, sollten sie irgendwo Pixel begegnen

spaß... Du hast ja recht!

Naja, den Kaufpreis sehen wir spätestens wenn er in der Bilanz aktiviert wird!

100% Retailer wie Inditex

100% wohl kaum! Der Wholesale ist ein stabiler Boden auf den man mit ziemlicher Sicherheit weiter bauen wird. Der Retail wird aber selbstverständlich die Oberhand gewinnen.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.569.123 von GregH am 05.09.12 06:58:14

Die Eröffnung neuer Läden mit dem Geld wäre vermutlich noch lukrativer aber es geht ja leider aus diversen Gründen nicht unbedingt immer

ich finde das war ein kluger Schachzug! Was kann es besseres geben wie den eigenen Franchise-Partner einzuverleiben? Die Läden sind eingerichtet und am Markt etabliert.

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.568.041 von eschinger am 04.09.12 18:58:46

hier nochmal der komplette Artikel zum Thema E-Commerce:

Gerry Weber stärkt sein eCommerce-Geschäft

http://www.fabeau.de/news/gerry-weber-starkt-sein-ecommerce-…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.568.069 von paulmc am 04.09.12 19:05:53

ja Boss schwächelt gerade etwas!

Ich halte da nur ne kleine Position, sitze momentan mal aus...

[eschinger]

Wer hat Gestern den Arte Bericht zu Goldman Sachs gesehen?

Wer nicht, schaut auch das mal an:

Goldman Sachs - Eine Bank lenkt die Welt

http://videos.arte.tv/de/videos/goldman-sachs-eine-bank-lenk…

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Aktuell habe ich noch nie mehr GW Aktien gehalten

es wird nicht lange dauern, bis ich von mir das Gleiche behaupten kann

ich lass es Euch wissen wenn es soweit ist

Dann soll es wohl so sein

höchste GW Stückzahl aller Zeiten im Depot

Offenbar gut gemacht.

[bluepixel-]

Guckt euch mal Inditex an! Der helle Wahnsinn.

95,10Euro +5,912
+6,63 %

Frankfurt | 06.09.12 | 17:40 Uhr

[Wertesucher]

Vor den Quartalszahlen bleibt Herr Schlienkamp bei seinem Urteil:

GERRY WEBER-Aktie: Erfolgreiches Quartal erwartet

06.09.12 14:27
Bankhaus Lampe

Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Der Analyst vom Bankhaus Lampe, Christoph Schlienkamp, stuft die GERRY WEBER-Aktie unverändert mit "kaufen" ein.

GERRY WEBER werde am Freitag, den 14.09.2012 die Q3- (Mai bis Juli) bzw. Neun-Monats-Zahlen veröffentlichen. Die Analysten würden davon ausgehen , dass sich GERRY WEBER erneut deutlich besser entwickelt habe als die Branche. Für den deutschen Modehandel würden die Zahlen der Textilwirtschaft für das Berichtsquartal von GERRY WEBER eine flache Entwicklung zeigen: (Mai +6%, Juni -6%, Juli 0%).

Für GERRY WEBER würden die Analysten hingegen ein Plus von 28,6 Mio. EUR bzw. 19,5% erwarten. Ein Viertel dieses Zuwachses sollte dabei auf die neu eröffneten gut 40 Houses of GERRY WEBER und die Wissmach-Stores entfallen.

Für die Materialkostenquote würden die Analysten in Q3 mit einer Verbesserung um gut 1 Prozentpunkt rechnen, der auf die positiven Volumeneffekte zurückgeführt werden könne. Bei der Personalkostenquote hingegen sollte es zu einer Verschlechterung um 1 Prozentpunkt kommen, was vor allem die Auswirkung der Wissmach-Akquisition sei und deshalb nicht überrasche.

Angesichts der temporären Schließungen und des Umbaus der Wissmach-Filialen sollten die sonstigen betrieblichen Aufwendungen und die Abschreibungen für die Geschäftsausstattung leicht gestiegen sein, sodass die Analysten per saldo mit einem EBIT-Anstieg um 2,9 Mio. EUR auf 19,3 Mio. EUR rechnen würden. Die Marge sollte sich entsprechend in Q3 um 20 Basispunkte auf 11,0% verringert haben.

Im Vorfeld der Zahlen sehen die Analysten vom Bankhaus Lampe keine Notwendigkeit ihre Modelle zu adjustieren und bestätigen ihre Kaufempfehlung mit einem unveränderten Kursziel von 35,50 EUR für die GERRY WEBER-Aktie.

Mit den Zahlen sei GERRY WEBER auf dem Weg, die eigenen Ziele (Umsatz: 795 Mio. EUR) zu erreichen. Beim EBIT sollte die Gesellschaft nach neun Monaten eine Margensteigerung um 30 Basispunkte zeigen, was der Guidance für das Gesamtjahr (14,2% auf 14,5%/14,6%) entspreche. (Analyse vom 06.09.2012) (06.09.2012/ac/a/d)

[GregH]

Zitat von eschinger: Wer hat Gestern den Arte Bericht zu Goldman Sachs gesehen?

Wer nicht, schaut auch das mal an:

Goldman Sachs - Eine Bank lenkt die Welt

http://videos.arte.tv/de/videos/goldman-sachs-eine-bank-lenk…

Danke für den link, da ist alles wirklich gut aufgearbeitet und erklärt.

An der Stelle darf man vielleicht Thomas Jefferson zitieren,

"Ich glaube, Bankinstitutionen sind gefährlicher als stehende Armeen!

Wenn das amerikanische Volk es den Privatbanken je erlaubt, die Ausgabe ihres Geldes zu kontrollieren, zuerst durch Inflation, dann durch Deflation, dann werden die Banken und Konzerne, die um diese Banken heranwachsen, den Menschen ihren ganzen Besitz wegnehmen, bis ihre Kinder obdachlos aufwachen, auf dem Kontinent den ihre Vorväter erobert haben.“

Inwieweit das eingetreten ist muss wohl jeder für sich entscheiden, persönlich will ich garnicht daran denken das einer von denen jetzt EZB Präsident ist und die mit dem ESM ein weiteres Spielzeug hinzubekommen......

Dazu ganz passend heute......

"Es war ein ereignisreicher Tag für den Chef der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi. Nach der EZB-Ratssitzung gibt er erst in Frankfurt Details für das umstrittene Anleiheprogramm der EZB bekannt. Demnach will die Zentralbank klammen Euro-Staaten mit unbegrenzten Anleihekäufen unter die Arme greifen. Die Krisenländer müssen sich im Gegenzug aber der strikten Kontrolle der Rettungsfonds EFSF/ESM unterwerfen."
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Draghis-langer-Tag-article7157…

Mir bleibt an dieser Stelle den Menschen in den betroffenen Ländern nur viel Glück zu wünschen, hoffentlich sehe ich das ganze zu kritisch.

[eschinger]

Vor den Quartalszahlen bleibt Herr Schlienkamp bei seinem Urteil:

habe die Lampe Prognose mal durchgerechnet. Das sollte hinkommen. Wären dann voll im Plan für's Gesamtjahr.

Schätzung 9 Monate 2011/12:

Umsatz: 551 Mio.

EBIT: 66,3 Mio.

schaun wir mal

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.577.368 von GregH am 07.09.12 01:03:09

ja, ist ein interessanter Bericht zu Goldman Sachs!

bedenklich würde ich sagen

hier wäre ebenfalls noch ein bedenklicher Bericht für unsere Freunde im Kinghero Thread. Den kann ich da nicht einstellen, sonst bin ich wieder der "böse" Chinahasser

http://www.bild.de/politik/ausland/china/diplomaten-sohn-sti…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.575.191 von bluepixel- am 06.09.12 11:30:09

Offenbar gut gemacht.

YES

mal die Zahlen abwarten - falls alles in Linie kommen wieder paar hinzu. ich bin immer noch hungrig

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.575.191 von bluepixel- am 06.09.12 11:30:09

Gerry Weber, das deutsche Modewunder

Seit drei Jahren kennt die Aktie des Damenmode-Spezialisten Gerry Weber fast nur eine Richtung: nach oben. In dieser Woche hat der Titel ein neues Allzeithoch erreicht. Gegenüber boerse.ARD.de erläutert Gründer und Chef Gerhard Weber das Erfolgsrezept.


http://boerse.ard.de/aktie-des-tages/gerryweber-aktie-mode-a…

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Vor den Quartalszahlen bleibt Herr Schlienkamp bei seinem Urteil:

habe die Lampe Prognose mal durchgerechnet. Das sollte hinkommen. Wären dann voll im Plan für's Gesamtjahr.

Schätzung 9 Monate 2011/12:

Umsatz: 551 Mio.

EBIT: 66,3 Mio.

schaun wir mal

Kannst du kurz zeigen wie du drauf kommst?

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.555 von bluepixel- am 07.09.12 14:46:22

Kannst du kurz zeigen wie du drauf kommst?

sicher sicher - reines Prozentrechnen:

prozentual liegen wir im Gesamtjahresvergleich etwas schwächer wie letztes Jahr! Heißt, wir müssen im 2. Halbjahr gegenüber Vorjahr prozentual zulegen um die Prognose zu erreichen! Das ist auch okay, da ja die Wissmach im 2. Halbjahr noch Erträge bringt.

Wachstum 1. Halbjahr waren 10,5%, Prognose sind 13,5% für's Gesamtjahr

rechnet man das prozentual hoch, und berücksichtigt man, dass das Q4 noch ein Tick mehr Dynamik bringt, sollte der Umsatz in Q3 zwischen 165 und 175 Mio. Euro liegen.

Wobei Schlienkamp bei seiner Schätzung von 175 Mio. ausgeht. Da sag ich mal, das ist m.E. recht ambitioniert! Schaffen wir wirklich 175 Mio. in Q3 sind wir sehr gut in der Linie! Da würde man nämlich von ausgehen, dass Q4 im vergleich zum Vorjahr nicht mehr an Dynamik gewinnt, was ich nicht glaube, da ja die Wissmach zusätzlich beisteuern sollte.

Die genannten 551 Mio. Umsatz beziehen sich auf die Lampe Zahlen, somit die "ambitionierten" 175 Mio. Euros

Ich persönlich denke wir liegen etwas unter den 175 Mio. Euro's. Wär aber wie gesagt kein Beinbruch.

Ist auf den Punkt recht schwierig zu sagen, da USA z.B. nicht schätzbar, da keine Zahlen verfügbar. Die hat Schlienkamp aber auch nicht! Somit rechnet ehr wohl bei den Wissmach/Taifun schon mit einigermassen Erträgen. Ich bin da etwas zurückhaltender, da die Wissmach Kundin nicht unbedingt die Taifun-Käuferin ist. Das sind wirklich sowohl bei der Mode ( Wissmach=Hausfrau, Taifun=sicher keine Hausfrau, jünger, gebildet, dynamisch und nicht schlecht verdienend ) wie beim Preis, sowie bei der Konfektionsgröße, einige Unterschiede.

Fragen, Meinungen!?

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.581.153 von eschinger am 07.09.12 19:56:54

165 und 175 Mio. Euro liegen.

sorry,Tippfehler = 168 Mio. Euros.

berücksichtigt man, das Gerry Weber eigentlich recht gut plant und ehr etwas über wie unter der Prognose landet, sollten die 175 Mio. von Schlienkamp hin kommen

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.581.201 von eschinger am 07.09.12 20:07:14

hatte ich vergessen zu erwähnen:

Es gab ja eine Verschiebung der Ausliefertermine im Wholesale, welche vollständig erst in Q4 kompensiert sein wird. Auch deshalb sollte Q4 etwas mehr Dynamik zeigen.

168 Mio. ist aber m.E. ehr die Untergrenze um die Prognose erreichen zu können. Deshalb sollte wir lieber bei 175 als bei 168 liegen.

Gruß

[bluepixel-]

Alles klar, Danke. Wollte nur wissen wie das andere so machen. Auf ne genaue Prognose hätte ich bei Q-Zahlen auch keine Lust. Meistens ist das auch Kaffeesatzleserei. Aus Sicht des Value Investors ist es auch - sagen wir - unangebracht.

[bluepixel-]

Also ich meine GuV-, Cashflow- und Bilanzprognose

[eschinger]

Meistens ist das auch Kaffeesatzleserei

klar irgendwo schon!

Ich hab da jetzt ehrlich gesagt auch kein riesen Aufwand betrieben! Ausgendend von der Prognose 795 Mio. Umsatz, im prozentualen Vergleich zum Vorjahr sollte man in Q3 eben ungefähr da liegen.

Da kann man also schon einigermassen sagen wie gut man im Plan liegt. Natürlich sind die Quartale nicht immer gleich. Wetter kann mal 2 Wochen nach vorn oder nach hinten verschieben. Dieses Jahr mit den ganzen Wissmach Filialen so oder so nicht ganz einfach schätzbar. Alles in allem sollte die Tendenz der Quartal trotzdem ähnlich sein. So wird Q4 wie jedes Jahr das stärkste Quartal werden und wohl etwas mehr als 30% zum Gesamtjahresumsatz beisteuern.

zu den Wissmach Filialen sein auch noch gesagt, dass die ersten Läden im Mai auf Taifun eröffnet haben. Das waren aber nicht viele. Mit größeren Umsatzbeiträgen aus der Wissmach Übernahme kann man sicher erst in Q4 rechnen

Gruß

[eschinger]

Gerry Weber - Ausbruch schafft neues Potential

von Rene Berteit
Montag 10.09.2012, 09:06 Uhr
Download
- +

Gerry Weber WKN: 330410 ISIN: DE0003304101

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 33,97 Euro

Am Donnerstag vergangener Woche erreichten die Kurse von Gerry Weber erneut den Widerstandsbereich bei 33,85 Euro und erneut schafften es die Kurse hier nicht, diesen nach oben zu durchbrechen. Intraday setzten hier erneute Gewinnmitnahmen ein und die Kurse prallten zunächst nach unten hin ab. Vor allem aber oberhalb von 31,06 Euro haben die Käufer jedoch einen kleinen Vorteil. Kann dieser genutzt und ein Ausbruch über 33,85 Euro lanciert werden, sind weitere Kursgewinne bis auf 38,00 – 40,00 Euro möglich.

Kursverlauf vom 21.03.2012 bis 07.09.2012 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

[paulmc]

Gerry Weber-Expertin: "Definitiv überzeugt von diesem Unternehmen"


Gerry Weber-Expertin: Definitiv überzeugt von diesem UnternehmenDie Aktie von Gerry Weber hat seit Jahresbeginn 40 Prozent zugelegt und 240 Prozent in den vergangenen drei Jahren. Am Donnerstag hat das Papier ein neues Allzeithoch hingelegt. Vor allem das Warten auf die Quartalszahlen am 14. September hat laut Theresa Dick, Analystin beim Bankhaus Lampe, zu diesem Allzeithoch beigetragen. Aber: "Das Unternehmen besticht grundsätzlich durch viele seiner Eigenschaften." Die Zielgruppe von Gerry Weber, also die Dame ab 35, habe mehr Geld zur Verfügung als die jüngere Generation, "deswegen ist das Unternehmen auch interessant in diesem Segment aufgestellt", so die Expertin weiter.Wie wichtig die eigenen Filialen für Gerry Weber sind, welche Rolle das Auslandsgeschäft spielt und warum die Aktie ein Kauf ist, sehen Sie hier in diesem Interview.

http://www.daf.fm/video/gerry-weber-expertin-definitiv-ueber…

[eschinger]

AKTIEN IM FOKUS: Adidas und Hugo Boss leiden unter Burberry-Gewinnwarnung

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24554692…

[paulmc]

Aktionär online

Gerry Weber: Voll im Trend

Norbert Sesselmann
Gerry Weber wird am Freitag dieser Woche seine Quartalszahlen veröffentlichen. Die Analystin Anna Patrice rechnet mit einem überzeugenden Ergebnis und schraubt das Kursziel deutlich nach oben. Die Aktie bleibt kaufenswert.

Die Berenberg Bank hat das Kursziel für Gerry Weber vor den Quartalszahlen am 14. September von 36,00 auf 40,50 Euro angehoben und die Einstufung auf "Buy" bestätigt. Die Ergebnisse des Modeunternehmens dürften erneut überzeugend ausfallen, so Analystin Anna Patrice. Sie passte ihre Prognose nach der Franchise-Übernahme in Holland an.

Auf Expansionskurs

Mit der kürzlich bekanntgegebenen Akquisition in den Niederlanden übernimmt Gerry Weber die Mehrheit an derzeit 25 Houses of Gerry Weber und 15 Concession Flächen in Holland. Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart. Zudem hat sich das Modeunternehmen für die verbleibenden 49 Prozent ab dem Jahr 2017 ein Vorkaufsrecht gesichert. Der Zukauf stärkt die Expansion der Westfalen und trägt dazu bei, in den ausländischen Kernmärkten die eigenen Einzelhandelsaktivitäten auszubauen.

Starker Trend

Die Gerry Weber-Aktie hat in den vergangenen Jahren zu den absoluten Outperformern gezählt. Kein Wunder: Beim Modekonzern laufen die Geschäfte derzeit wie am Schnürchen. In den ersten sechs Monaten konnten Umsatz und Gewinn deutlich zulegen. Im dritten Quartal wird ein Gewinnanstieg je Aktie von 22 Prozent erwartet. Vor Kurzem hat die Aktie ein neues Hoch markiert und dadurch ein charttechnisches Kaufsignal generiert. Trotz der rasanten Kursentwicklung der letzten Monate ist es für einen Einstieg nicht zu spät.

[bluepixel-]

Au backe, was ist nur mit Hugo Boss los. Da reicht ein Kommentar eines Konkurrenten und wir rauschen in den Abgrund. Ich lege hier nach einem Martingale-ähnlichen Prinzip weiter nach..

GW kann sich den Bedenken seitens Burberry vermutlich auch nur entziehen, weil hier ständig Übernahmen angekündigt werden. Das gehörte aber - wie schon mehrmals erwähnt - mit zur Strategie. Die niedrige Ausschüttungsquote musste ja einen Sinn haben.

Ein weiterer Grund ist der den eschinger schonmal erwähnt hat im Zusammenhang mit Apple. Viele Kunden können sich den Luxuskram offenbar wirklich nur in guten Zeiten leisten. Bei GW ist so ein Problem nicht zu befürchten ..

[bluepixel-]

Unsere Freunde der Deutschen Bank und der Commerzbank sind mal wieder eine Erwähnung wert:

Beide sagen als Reaktion auf die Übernahme in Holland "add" bzw. "kaufen", setzen das Kursziel dann auf 33EUR fest. Wenn mich nicht alles täuscht ist das bei Befolgung und in Erfüllung gehen ein Verlustgeschäft.

Desweiteren ist eine Anpassung am Kursziel -trotz- der Übernahme nicht passiert. Das ist der 2. Punkt der mich dazu veranlassen wird, in Zukunft die "Analysen" dieser Großbanken strikt zu ignorieren.

Gruß

[eschinger]

Au backe, was ist nur mit Hugo Boss los. Da reicht ein Kommentar eines Konkurrenten und wir rauschen in den Abgrund. Ich lege hier nach einem Martingale-ähnlichen Prinzip weiter nach..

ja, die Begründung der meisten Analysten ist wieder einmal die Lachnummer schlecht hin. Vor einigen Tage ( vor Burberry ) hat man bei Boss mehrfach bemängelt, dass Boss zusehr an Europa hängt und in Asien im Gegensatz zur Konkurrenz zu langsam wächst.

Jetzt warnt Burberry das Asien nicht so läuft und nun stuft man auch Boss ab? irgendwie nicht ganz logisch...

Ausserdem würde ich die "very british" Mode von Burberry nicht mit Boss gleichsetzen. Die Burberry Mode hat sicher ihren eigenen Style und ist auch nicht schlecht, nur very british eben...

Jedenfalls, bei Boss warte ich die Tage ab. Der Chart ist derzeit erstmal futsch. Mal sehen was passiert...

Ein weiterer Grund ist der den eschinger schonmal erwähnt hat im Zusammenhang mit Apple. Viele Kunden können sich den Luxuskram offenbar wirklich nur in guten Zeiten leisten. Bei GW ist so ein Problem nicht zu befürchten ..

Da muß ich noch was zu los werden:

Man muß da etwas differenzieren! Die wirklichen Luxusgüter laufen, laufen in der Krise und werden auch in Zukunft laufen. Die Reichen werden immer reicher. Von daher Luxus auch in Zukunft mit Sicherheit ein sehr gutes Geschäft. ( das wird so lange ein gutes Geschäft sein, bis die Menschheit irgendwann in ferner Zukunft erkennen wird, das man den ganzen Scheiß in Wahrheit nicht braucht )

Die andere Seite sind die Produkte welche

a) teuer sind
b) in die breite Masse abverkauft werden
c) es zum diesem teuren Produkt günstige Alternativen gibt, die Leute aber zum teuren Produkt greiffen um dabei sein zu können.

Das fällt mir immer wieder auf, das Leute mit Produkten durch die Gegend laufen, welche sich dieses Produkt zwar kaufen können, es sich aber im Prinzip nicht leisten können.

Das fängt an bei den Autos, geht weiter über große Fernsehr etc.

Das wird alles auf unzählige Monatsraten zu "12,95" Euro finanziert. Irgendwann verlieren die Leute den Überblick, die Privatinsolvenz lässt grüßen.

Da gibt's also Leute, die wohnen in der letzten Rümpelbude, aber da steht ein BMW vor der Tür und steckt ein I-Phone im Sack. Der Lombard ist natürlich bis Anschlag ausgenutzt..

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.599.461 von eschinger am 13.09.12 11:34:48

huch vorheriges Posting zu früh abgeschickt:

Also, was passiert jetzt wenn die Wirtschaft runter geht, mit diesen, ich nenne sie mal "Möchtegern-Luxus-Käufern" ?

die brechen weg, da alles spitz auf Knopf finanziert.

Auch dieses Problem betrifft Gerry Weber kaum, da äußerst stabile Zielgruppe

[eschinger]

Inhabergeführte Unternehmen: die langfristigen Börsenstars

http://www.gevestor.de/details/inhabergefuehrte-unternehmen-…

[Trebor73]

Wieder einmal hast Du das Finanzportal von Gevestor zitiert.
Hältst Du dieses für besonders "objektiv und informativ"...
Grüße Trebor

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.601.662 von Trebor73 am 13.09.12 18:40:56

Wieder einmal hast Du das Finanzportal von Gevestor zitiert.

ja und in #1682 ein Artikel von finanznachrichten.de

in #1680 ein Artikel von godmode-trader.de

in #1672 ein Artikel von börse.ard.de

Da kann ich jetzt noch fünf Stunden andere Portale zitieren! Keine Ahnung auf was Du hinaus willst!?

Es sind Artikel zu verschiedenen Themen, mal besser mal schlechter recherchiert!

[Trebor73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.601.757 von eschinger am 13.09.12 18:53:24

Meine "Frage" (Hältst Du dieses für besonders "objektiv und informativ"...)
hast Du ja erschöpfend beantwortet!

Ok!

[bluepixel-]

eschinger, kann ich exakt so unterschreiben. Also den Kommentar mirbezüglich.

Gevestor ist ganz ok, das sind buffett-verrückte. Sie reisen sogar zur HV nach Omaha.

Eigtl. immer nur seriöses von und über sie gelesen.

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.601.867 von Trebor73 am 13.09.12 19:11:37

trebor,

Die meisten Artikel sind recht ordentlich zu lesen. Klar gibt es hier oder da mal etwas auszusetzen. Es sind eben unterschiedliche Meinungen und es gehört ja dazu die Meinung eines Anderen nicht zu ignorieren sondern sie dient dazu den eigenen Horizont zu erweitern und die eigene Sichtweise zu prüfen...

Gruß

p.s. im nächsten Posting kommt der nächste GEVESTOR Link

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.601.906 von bluepixel- am 13.09.12 19:17:32

pixel,

Du erinnerst Dich an die Apple Diskussion vor ein paar Wochen!?

Wo ist eigentlich der User hin, welcher uns hier Alternativen zu GW vorschlagen wollte!? Hat er noch keine Lust gefunden!?

lies mal diesen Artikel von GEVESTOR und Du wirst unsere Argumentation zu Apple wieder finden:

schreiben die bei uns ab?

http://www.gevestor.de/details/apple-aktie-es-geht-wieder-au…


p.s. Morgen Zahlen Q3

[floppenjoe]

was denkt ihr darüber wird gw wieder gute quartaszahlen morgen bringen

[eschinger]

Moin Moin,

auf den ersten Blick sieht alles gut aus, schau mir jetzt die Details an...



Gerry Weber International AG / Schlagwort(e): Zwischenbericht

14.09.2012 / 07:30
________________________________________
Corporate News
GERRY WEBER International AG mit einem Umsatzplus von 13,9 % nach neun Monaten 2011/12 weiter auf Wachstumskurs

- Umsatz der ersten neun Monate 2011/12 steigt auf EUR 554,4 Mio. (9M Vorjahr: EUR 486,8 Mio.)

- Verbesserung des operativen Ergebnisses (EBIT) um 17,0 % auf EUR 66,7 Mio. (9M Vorjahr: EUR 56,9 Mio.)

- Eröffnung von 56 eigenen Houses of GERRY WEBER, davon die Hälfte außerhalb Deutschlands, und 69 Monolabel Stores in den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahrs

- Erhöhung des Umsatzziels 2011/12 von EUR 795 Mio. auf EUR 800 Mio. bei gleichbleibender EBIT-Marge zwischen 14,5 % und 14,6 %

(Halle/Westfalen, 14. September 2012) Die GERRY WEBER International AG erzielte im 3. Quartal 2011/12 mit EUR 178,4 Mio. ein Umsatzplus von 21,9 % im Vergleich zum Vorjahr, nach 7,6 % im 1. Quartal und 12,8 % im 2. Quartal. Dies ist insbesondere auf die umgewandelten WISSMACH Filialen sowie die neu eröffneten Houses of GERRY WEBER zurückzuführen. Wie bereits angekündigt, wurden in den Monaten Mai bis Juli bereits 69 der zum 15. März 2012 erworbenen WISSMACH Filialen vorrangig in Monolabel Stores der Marken TAIFUN und SAMOON umgewandelt.

Bei Betrachtung der ersten neun Monate des laufenden Geschäftsjahres (01.11.2011 - 31.07.2012) ergibt sich ein Konzernumsatz von EUR 554,4 Mio. Dies entspricht einer Steigerung im Vergleich zum Vorjahr von 13,9 %.
Vor dem Hintergrund der Eröffnung von 56 in Eigenregie geführten Houses of GERRY WEBER, davon die Hälfte außerhalb Deutschlands, sowie der Umwandlung von 69 der ehemaligen WISSMACH Filialen überwiegend in Monolabel Stores TAIFUN und SAMOON erhöhte sich der Anteil des Retail Umsatzes am Konzernumsatz nach neun Monaten auf 38,6 %. Zum Geschäftsjahresende 2010/11 betrug der Anteil des Retail Segments noch 31,0 %.

Der Wholesale Umsatz erhöhte sich ebenfalls von EUR 325,5 Mio. auf EUR 332,6 Mio. und trug 60,0 % zum Konzernumsatz bei. Insgesamt entstanden seit Geschäftsjahresende 2010/11 33 durch Franchise Partner geführte Houses of GERRY WEBER, 25 davon im Ausland. Partner eröffneten Geschäfte unter anderem in Russland, Belgien, den Niederlanden, aber auch in Australien, Kanada und dem Mittleren Osten.

Trotz der entstandenen Anlauf- und Umwandlungskosten aus den am 15. März 2012 übernommenen WISSMACH Filialen konnte das operative Ergebnis (EBIT) im 3. Quartal 2011/12 mit EUR 19,7 Mio. im Vergleich zum Q3 des Vorjahres um 20,2 % verbessert werden. Betrachtet man die ersten neun Monate 2011/12 erwirtschaftete die GERRY WEBER Gruppe ein operatives Ergebnis (EBIT) von EUR 66,7 Mio. und damit eine Erhöhung von 17,0 %. Die EBIT-Marge berechnet sich nach neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres auf 12,0 % und liegt damit 30 Basispunkte über dem vergleichbaren Vorjahreswert von 11,7 %.
Unter Berücksichtigung des leicht gesunkenen Finanzergebnisses von EUR -1,4 Mio. sowie Steuern vom Einkommen und Ertrag (EUR -20,8 Mio.) verbesserte sich das Periodenergebnis nach Steuern in den ersten neun Monaten 2011/12 auf EUR 44,5 Mio. (+21,9 %). Entsprechend erhöhte sich das Ergebnis pro Aktie von EUR 0,78 auf EUR 0,97. Die Anzahl der Mitarbeiter wuchs im Vergleich zum 31. Juli des Vorjahres von 2.927 auf 4.283.

Aufgrund der Geschäftsentwicklung der ersten neun Monate 2011/12 erhöhen wir unser gegebenes Umsatzziel für das gesamte Geschäftsjahr 2011/12 leicht von EUR 795 Mio. auf nunmehr EUR 800 Mio. (Vorjahr: EUR 702,7 Mio.). Das Ziel eine eine EBIT-Marge 2011/12 zwischen 14,5 % und 14,6 % (Vorjahr: 14,2 %) zu erwirtschaften behalten wir bei.

9 Monate 2011/12 der GERRY WEBER Gruppe in Zahlen:

9 Monate 2011/12 9 Monate 2010/11 3. Quartal 2011/12 3. Quartal 2010/11 Vergleich 9M (in %) Vergleich 3Q (in %)
Umsatz (in EUR Mio.) 554,4 486,8 178,4 146,4 13,9 % 21,9 %
EBIT (in EUR Mio.) 66,7 56,9 19,7 16,4 17,0 % 20,2 %
EBIT Marge in % 12,0 % 11,7 % 11,0 % 11,2 % 0,3 % -0,2 %
Periodenüberschuss (in EUR Mio.) 44,5 36,0 12,8 10,5 23,5 % 21,9 %
Ergebnis je Aktie (in Euro) 0,97 0,781 0,28 0,23 24,4 % 21,7%
Eigenkapitalquote (in %) 77,0% 73,5 % 77,0% 73,5 % 3,5 % 3,5 %
Mitarbeiter (zum 31.7.2012) 4.283 2.927 4.283 2.927 46,3 % 46,3 %

1 Anpassung zur besseren Vergleichbarkeit auf die Anzahl Aktien nach Ausgabe von Gratisaktien im Juli 2011

Zulassung: Regulierter Markt der Frankfurter Wertpapierbörse (Prime Standard)
ISIN: DE0003304101
WKN: 330410
Kontakt Investor Relations
GERRY WEBER International AG Kontakt Presse
GERRY WEBER International AG
Claudia Kellert Anika Gaidas
Neulehenstraße 8 Neulehenstraße 8
D - 33790 Halle/Westfalen D - 33790 Halle/Westfalen
Tel.: [phone] Tel.: [phone]
E-mail: [e-mail]
E-mail: [e-mail]



Ende der Corporate News
________________________________________

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.604.163 von eschinger am 14.09.12 09:46:55

Im Bericht soweit keine Überraschungen gefunden. Scheint alles gut.

Zu erwähnen wäre:

recht ordentlich investiert. Alter Schwede, 54 Mio. Euro...

Für die kommenden Monate rechnet man mit SIGNIFIKANTEN Umsatz- und Ertragssteigerungen

Im Interview mit Börsenradio Network erwähnt Hr. Stüber das USA weiter gut angelaufen ist. Man allerdings weiterhin einen vorsichtigen Rollout plant.

http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=22888

[eschinger]

http://www.daf.fm/video/gerry-weber-experte-der-trend-ist-ab…

[GregH]

Gewinn und Umsatz gegenüber dem Vorjahresquartal über 20% gestiegen, da kann man sich schonmal auf das umsatzstarke Q4 freuen.
Wird dies Weihnachten wohl ne schöne Bescherung

"recht ordentlich investiert. Alter Schwede, 54 Mio. Euro..."

Auf jeden Fall, allein schon über 30 mios mehr Vorräte, aber solange man derart profitabel wächst bitte mehr davon

[Wertesucher]

Die regionale Neue Westfälische schreibt zum Quartalsbericht:

Gerry Weber erhöht seine Prognose

Wachstum durch Übernahme von Filialen der Modekette Wissmach

Halle (fr). Der börsennotierte Modemacher Gerry Weber treibt den Ausbau der eigenen Läden energisch voran und sorgt damit für stürmisches Wachstum. Unternehmenschef Gerhard Weber hat deshalb seine Umsatzprognose für das laufende Geschäftsjahr von 795 Millionen Euro auf 800 Millionen Euro erhöht.

Allein im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2011/2012 kletterte der Konzernumsatz gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 21,9 Prozent auf 178,4 Millionen Euro – nach 7,6 Prozent plus im ersten Quartal. In den ersten neun Monaten wuchs damit der Gesamtumsatz um 13,9 Prozent auf 554,4 Millionen Euro. Der Überschuss steigerte sich um 23,5 Prozent auf 44,5 Millionen Euro.

Das große Wachstum führt Weber vor allem auf die Übernahme der gut 200 Filialen der Modekette Wissmach im Frühjahr sowie die zahlreichen neuen "Houses of Gerry Weber" zurück. In den ersten neun Monaten wurden allein 56 eigene "Houses of Gerry Weber" eröffnet, davon die Hälfte im europäischen Ausland. Zudem wurden von Mai bis Juli 69 Wissmach-Filialen vorrangig in eigene Taifun- und Samoon-Stores umgewandelt.

Der Konzern hat damit insgesamt 264 eigene "Houses of Gerry Weber" und 98 Stores der Marken Taifun und Samoon. Damit werden 38,6 (Oktober: 31) Prozent des Konzernumsatzes, sprich 214,3 Millionen Euro, mit eigenen Verkaufsflächen erwirtschaftet. 75 Prozent davon entfallen auf die Houses of Gerry Weber.

Franchise Partner eröffneten 33 Houses of Gerry Weber, 25 davon im Ausland. Insgesamt haben sie jetzt 285. Der Wholesale-Umsatz (Franchise-Partner, Shop in Shop, Multilabelstores) stieg um gut 7 Millionen auf 332,6 Millionen Euro. Trotz der Kosten für die Filialumwandlung wuchs das operative Ergebnis (Ebit) in neuen Monaten um 17 Prozent auf 66,7 Millionen Euro. Die Mitarbeiterzahl stieg auf 4.283 (2.927). Ziel bleibe weiterhin eine Ebit-Marge von 14,5 bis 14,6 Prozent. (NW vom 15.9.2012)

[eschinger]

Schaut Euch mal an, wie modisch TAIFUN in der neuen Kollektion geworden ist:




http://www.house-of-gerryweber.de/Taifun/taifun,de,sc.html

http://taifun-fashion.com/#/de/welcome

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.608.976 von eschinger am 15.09.12 18:29:36

Ich zitiere aus dem Q3 Bericht:

Der Umsatz der Marke TAIFUN beträgt in den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres 76,4 Mio. Euro. Diese erfreuliche Entwicklung von plus 19,7% bestätigt uns in unserer Potentialeinschätzung für die Marke TAIFUN.

...

Nach Umwidmung von rund 120 Monolabel Stores unserer Marke TAIFUN in Deutschland werden wir den Vertrieb der Marke TAIFUN auf einen Teil unserer ausländischen Märkte ausdehnen bzw. auf bereits bestehenden Märkten weiter vorantreiben. In unseren Kernmärkten wie z.B. den Niederlanden oder Österreich ist es geplant eigene Monolabel Stores für die Marke TAIFUN zu etablieren.


dann mal los

[paulmc]

Zitat von eschinger: Schaut Euch mal an, wie modisch TAIFUN in der neuen Kollektion geworden ist:


schaust du auf die "mode"?

[eschinger]

schaust du auf die "mode"?

sorry, ich kann Deiner Frage nicht wirklich folgen!? Was meinst Du genau?

Die Kollektionen sind das A und O für die zukünftige Entwicklung des Unternehmens. In diesem Geschäft kann nur derjenige Geld verdienen, welcher

a) über eine starke Marke verfügt.

b) die Zielgruppe genaustens kennt und absteckt

c) selbstverständlich der Marktführer im Segement ist

auch im "modern Women" Segment schläft die Konkurrenz nicht.

TAIFUN wird nach der Wissmach Übernahme und der o.g. weiteren Expansion eine immer wichtigere Säule im GW Konzern.

Wie es auch im Q3 bericht erneut erwähnt wird hat die Marke TAIFUN Potenzial welches es zu heben gilt. ( es wurde ja kräftig investiert )

Bei den ersten Foto's der neuen Kollektion finde ich, sieht man einen deutlichen Unterschied zu GW. Ist jetzt die Frage, ob es nur einzelne Themen der Kollektion sind oder ob man TAIFUN generell noch etwas mehr von GW abhebt um die Zielgruppe genauer abzustecken.

Auf mich wirkt die Kollektion anderst - modischer eben. ( aber ich kann mich auch täuschen, bin kein Experte für DOB )


Gruß

[eschinger]

Da ich den gesamten Markt beobachte:

Check The New Burberry Flagship London ( Deshalb wohl die Gewinnwarnung )

http://de.burberry.com/store/experiences/regent-street/#/fla…

[Syrtakihans]

Ich rechne übrigens, so wie auch schon vor den Q3-Zahlen, mit einem EBIT von 116 Mio. EUR und einem EPS von 1,72 EUR für 2012, und 135 Mio. EUR und 2,00 EUR für 2013.

[eschinger]

Gesetz dem Fall die Weltwirtschaft bricht nicht zusammen und die Expansion im Retail hält weiter an wie bisher, sollte in 2013 sogar noch ein Tick mehr drin sein

[Wertesucher]

Die National-Bank in Essen sieht sich - wie viele andere Analysten auch - durch die Quartalszahlen bestätigt, sodass eigentlich eine Rückkehr zum alten Kurstrend zu erwarten sein sollte:

GERRY WEBER-Aktie: Positiver Geschäftsgang in Q3

17.09.12 11:23
National-Bank AG


Essen (www.aktiencheck.de) - Steffen Manske, Analyst der National-Bank AG, stuft die Aktie von GERRY WEBER unverändert mit "kaufen" ein.

GERRY WEBER habe sein Q3-Bericht 2011/12 vorgelegt: Umsatzanstieg auf 178,4 Mio. EUR (+21,9%); EBIT-Verbesserung auf 19,7 Mio. EUR (+20,2%); die EBIT-Marge sinke minimal auf 11,0% (-20 BP); der Nettogewinn steige auf 12,8 Mio. EUR (+21,9%).

Der Bekleidungskonzern habe nach Erachten der Analysten auch im dritten Quartal einen expansionsgetriebenen positiven Geschäftsgang präsentieren können. So seien in den ersten drei Quartalen 56 neue in Eigenregie betriebene "Houses of GERRY WEBER" (HOGW) eröffnet und ein Großteil der hinzugewonnen Wissmach-Filialen bereits von Mai bis Juli in eigene Monolabel-Geschäftsstellen umgebaut worden. Auch die Anzahl der im Franchise-Betrieb geführten, vorwiegend im Ausland befindlichen, HOGW sei um 33 erhöht worden und die Anzahl der Shop-in Shops sei um 277 auf 2.569 gestiegen.

Hervorzuheben sei entsprechend die Umsatzsteigerung im Retailbereich von 48,9% auf 82,5 Mio. EUR, so dass dessen Umsatzanteil auf 46,8% erhöht worden sei. Der Umbau der Wissmach-Filialen, der u.a. mit einer jeweiligen Schließung von ca. sechs Wochen einhergegangen sei, habe hier jedoch erwartungsgemäß das Vorsteuerergebnis deutlich belastet. Im Großhandel habe eine weitere Normalisierung bei den Auslieferungen für ein Umsatzplus von 5,3% gesorgt. Ein verbesserter Materialeinsatz sowie eine strenge Kostenkontrolle hätten in diesem Segment für eine deutliche Verbesserung des Vorsteuergewinns gesorgt.

Mit einem leicht angehobenen Umsatzziel für das Gesamtjahr auf 800 Mio. EUR (bisher 795 Mio. EUR) sehen die Analysten der National-Bank AG GERRY WEBER unverändert auf Wachstumskurs und bestätigen ihr "kaufen"-Votum für die Aktien mit einem Kursziel von 38 EUR. (Analyse vom 17.09.2012) (17.09.2012/ac/a/d)

[bluepixel-]

Da kann man noch soviele Kursziele fett markieren, gewinnen wird man damit eher nicht.

Wann wird eigtl. mal verstanden dass der Markt einem Angebot und Nachfragemechanismus unterliegt, und diese Kursziele zwangsläufig nur idiotisch und der Manipulation dienend sein _können_ !

Desweiteren ist nicht ein Satz, der in den Analystenkommentaren der letzten Tage genannt wurde, in irgendeiner Form relevant für ValueInvestoren. Und es sei denen, für die solche Analysen gedacht sind, angeraten, ausschließlich VI zu betreiben.

Man weicht ja immer aus und behauptet das wären 12M-Kursziele. Wo waren denn die Kursziele vor 12Monaten? Seit diesem Zeitpunkt wurde jede Prognose eingehalten, es hat sich nichts exogenes ereignet was zu einer Verfälschung führen konnte. Und trotzdem war - ohne mir diesen Quatsch jetzt rauszusuchen - garantiert kein Kursziel in der jetzigen Region.

Das ist alles nicht böse gemeint, aber es ist schon sehr naiv, auch durch die Erfahrung der letzten Jahre ("Krise") so einen Unsinn noch zu glauben..

Gruß

[eschinger]

Für pixel

Ab auf den Einkaufszettel: GERRY WEBER

Das mittelfristige Ziel für die Aktie des Bekleidungsspezialisten wurde jüngst auf 39 Euro angehoben. Der Grund dafür: Die jüngsten Quartalszahlen haben vor allem wegen des gestiegenen Beitrags des eigenen Einzelhandels positiv überrascht. Die Qualität des Gewinns ist ausgezeichnet, da das Unternehmen etwa 1 Mio. Euro an Umstellungskosten tragen musste.

Die Vorgaben zum Umsatz im gesamten Rechnungsjahr sind nun angehoben worden. Und: Obgleich man viel schneller wächst als der Hauptkonkurrent H&M oder Inditex ( da hat aber einer Ahnung ) , weist die Aktie auf der Basis des für 2013 geschätzten KGV einen Bewertungsabschlag von rund 20 % auf. Das bedeutet: Kaufen, kaufen, kaufen!

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24619499…
Bernecker Redaktion / www.bernecker.info

[eschinger]

Anytroubles : GERRY WEBER - Shooting der Outdoor-Kollektion Herbst/Winter 2012 im Osteseebad Usedom und auf der UPdate 12



http://www.gosee.de/news/fashion/anytroubles-gerry-weber-sho…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.616.144 von eschinger am 18.09.12 12:07:04

ich bekomm seit kurzem übrigens TAIFUN Werbebanner eingeblendet:

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.616.055 von bluepixel- am 18.09.12 11:45:03

"so einen Unsinn .. glauben.."

Analystenaussagen sind sicherlich kein Evangelium. Man sollte darin daher sicherlich keine Glaubensfrage sehen.

Trotzdem müssen Kursziele zumindest nicht in jedem Fall Unsinn sein. In ihnen wird in der Regel die Gesamtaussage komprimiert, sodass man eine Information über Markterwartungen erhalten kann.

Das scheint mir gerade in der aktuellen Situation bei GWI aufschlussreich zu sein, da jetzt zwischen den Kurszielen und den aktuellen Kursen eine Differenz besteht, die einen Einstieg aussichtsreich erscheinen lassen kann.

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Trotzdem müssen Kursziele zumindest nicht in jedem Fall Unsinn sein. In ihnen wird in der Regel die Gesamtaussage komprimiert, sodass man eine Information über Markterwartungen erhalten kann.

Das scheint mir gerade in der aktuellen Situation bei GWI aufschlussreich zu sein, da jetzt zwischen den Kurszielen und den aktuellen Kursen eine Differenz besteht, die einen Einstieg aussichtsreich erscheinen lassen kann.

Doch! Das sind sie. Blanker Unsinn. Die einzige Gesamtaussage, die man seriös bestimmen kann, ist bereits der aktuelle Kurs. Man kann doch nicht von einer Gesamtaussage sprechen, wenn ein in Auftrag einer Großbank arbeitender Analyst mit idiotisch spekulativen Modellen, welche nie offengelegt werden, ein Kursziel herzaubert. Das musst du mir mal genauer erklären. Die Auftraggeber der Analysten sind an langen Haltedauern auch gar nicht interessiert, sie verdienen an den kurzfristigen Schwankungen, die sie durch ihre Analysen ständig selbst hervorrufen. Man kann in Wahrheit niemals einen fairen Wert einer Aktie bestimmen, weil man a) mit diesem Geld keine Werte bezahlen kann ( außerdem ist Eigenkapital in Wahrheit kein Geld )und b) die Modelle von Variablen, die ebenfalls niemals offengelegt werden, durchseucht sind.

An der Tatsache, dass sich Kursziele niemals weit vom aktuellen Kurs entfernen - wenn du mal Langfristcharts anschaust und die Analysen dazu, siehst du, wie krank das ist - bestätigt sich meine Erfahrung zu 100 Prozent.

Wir 2 hatten das Thema übrigens schonmal. Ich habe dann auf Accounting for Value verwiesen. Wer mit Aktien Geld verdienen will, muss hart arbeiten. Nirgendwo wird Geld verschenkt.

Ich sage übrigens nicht, dass die Kursziele, die sich fast täglich selbst übertreffen, nicht erreicht werden. Es geht mir einfach darum, aufzuzeigen, dass diese Geschichten unseriös sind. Wer diesen Analysen folgt und ggf auch noch vorerst Geld verdient, wird auf lange Sicht dennoch immer verlieren. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, denn sie werden einem nicht sagen wann der Spaß vorbei ist. Sie wissen es ja selbst nicht, weshalb sie vollkommen unnötig sind. Sie reagieren mit wieder angepassten Kursen in die andere Richtung erneut viel zu spät, während der wirkliche Profi längst gehandelt hat.

Gruß

[bluepixel-]

http://www.ariva.de/news/Directors-Dealings-Gerry-Weber-Inte…
http://www.ariva.de/news/Directors-Dealings-Gerry-Weber-Inte…

[eschinger]

Weber hat zugekauft, Hardieck war allerdings ein Verkauf -

und hier ist nochmal einer:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24624705…

keine klare Linie erkennbar!?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.473 von eschinger am 18.09.12 17:27:37

sind übrigens die ersten Verkäufe seit langer Zeit

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Für pixel

Ab auf den Einkaufszettel: GERRY WEBER

Das mittelfristige Ziel für die Aktie des Bekleidungsspezialisten wurde jüngst auf 39 Euro angehoben. Der Grund dafür: Die jüngsten Quartalszahlen haben vor allem wegen des gestiegenen Beitrags des eigenen Einzelhandels positiv überrascht. Die Qualität des Gewinns ist ausgezeichnet, da das Unternehmen etwa 1 Mio. Euro an Umstellungskosten tragen musste.

Die Vorgaben zum Umsatz im gesamten Rechnungsjahr sind nun angehoben worden. Und: Obgleich man viel schneller wächst als der Hauptkonkurrent H&M oder Inditex ( da hat aber einer Ahnung ) , weist die Aktie auf der Basis des für 2013 geschätzten KGV einen Bewertungsabschlag von rund 20 % auf. Das bedeutet: Kaufen, kaufen, kaufen!

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24619499…
Bernecker Redaktion / www.bernecker.info

Moment, Bernecker ist kein Analyst, zumindest kein abhängiger!

Bzgl. seiner Aussage hat er aber Recht, die Sache mit dem Wachstum und dem Bewertungsabschlag ggü den beiden großen. Angesprochen sei hier die niedrigere Ausschüttungsquote.

Nicht zu verwechseln mit dem was die Analysten behaupten: Neuerdings hat GW also einen BewertungsAUFSCHLAG zu einer gewissen Peer Group (die nicht genau genannt wird). Diese Aussage ist natürlich Nonsense. Sie erfinden übrigens dann schleunigste Gründe warum der Aufschlag auf jeden Fall gerechtfertig ist. Komisch, als man noch nicht vom Aufschlag sprach, waren die Kursziele auch nie höher als der aktuelle Kurs. Von wenigen kleinen Analysehäuschen wie Bankhaus Lampe mal abgesehen. Der Schlienkamp is einer der wenigen fähigen.

Gruß

[bluepixel-]

Noch ein Kommentar zu dieser Peer Group Valuation Methode:

Gemeint sind hier ja Unternehmen der selben Branche, also sind das in irgendeiner Form auch Konkurrenten. Dass man also annimmt, dass Konkurrenten die selben Bewertungen haben (sollten), ist ja an Absurdität nicht zu überbieten, da wir ja wissen, dass man nur auf Kosten anderer Gewinne erzielt. Wir sehen: allein mathematisch kann das gar nicht funkionieren. Das Modell macht vlt. in einem kooperativen Wirtschaftsmodell Sinn, aber sowas haben wir nunmal nicht.
Außerdem wären nach dieser Logik ständig risikolose Arbitragegewinne möglich..

Also .. dieses ganze Mainsteam-Analysten-Gequatsche grenzt wirklich an Beleidigung mittlerer Intelligenz.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.305 von bluepixel- am 18.09.12 16:52:10

„Im Auftrag einer Großbank arbeitender Analyst mit idiotisch spekulativen Modellen“
„Wer mit Aktien Geld verdienen will, muss hart arbeiten.“
“Also .. dieses ganze Mainsteam-Analysten-Gequatsche grenzt wirklich an Beleidigung mittlerer Intelligenz.“

Hallo bluepixel-,

mit einem Hinweis auf abhängige Analysten und einen Aufruf zur eigenen harten Arbeit kann man sicherlich immer gut punkten.

Ob das „Analysten-Gequatsche“ hingegen eine „Beleidigung mittlerer Intelligenz“ bedeutet, weiß ich nicht. Intelligente können die Analysen anderer schließlich immer als eine Herausforderung für ihren eigenen Intellekt betrachten. Dazu eignen sich allerdings nicht die Zusammenfassungen durch aktiencheck.

Eine extrem bewertende Sprache dient in meinen Augen hingegen kaum der Wahrheitsfindung, da sie den Blick auf die Realität verstellt. Dasselbe gilt für die Unterstellung von Aussagen, die gar nicht gemacht wurden. So erwarte ich zumindest nicht, dass man durch das Befolgen von häufig divergierenden Analystenratschlägen an der Börse auf lange Sicht Geld verdienen kann.

Allerdings macht es wenig Sinn, nur die Arbeit anderer zu kritisieren, während ein Beispiel für einen praktischen Erfolg mit dem „Accounting for Value“ weiterhin aussteht, wenn ich mich an das Ende unserer letzten Diskussion zu dieser Thematik richtig erinnere.

Da warte ich weiterhin gespannt auf die entsprechenden Infos für die GWI.

Zuvor würde ich allerdings noch gern den folgenden Satz näher erläutert haben, da er sich meiner Intelligenz nicht unmittelbar erschließt, die vermutlich durch die häufige Lektüre von Analystenmeinungen zu sehr beeinträchtigt ist:

„Man kann in Wahrheit niemals einen fairen Wert einer Aktie bestimmen, weil man a) mit diesem Geld keine Werte bezahlen kann ( außerdem ist Eigenkapital in Wahrheit kein Geld) und b) die Modelle von Variablen, die ebenfalls niemals offengelegt werden, durchseucht sind.“

Vielen Dank für die Aufklärung schon einmal im Voraus.
Wertesucher

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: „Im Auftrag einer Großbank arbeitender Analyst mit idiotisch spekulativen Modellen“
„Wer mit Aktien Geld verdienen will, muss hart arbeiten.“
“Also .. dieses ganze Mainsteam-Analysten-Gequatsche grenzt wirklich an Beleidigung mittlerer Intelligenz.“

Hallo bluepixel-,

mit einem Hinweis auf abhängige Analysten und einen Aufruf zur eigenen harten Arbeit kann man sicherlich immer gut punkten.

Ob das „Analysten-Gequatsche“ hingegen eine „Beleidigung mittlerer Intelligenz“ bedeutet, weiß ich nicht. Intelligente können die Analysen anderer schließlich immer als eine Herausforderung für ihren eigenen Intellekt betrachten. Dazu eignen sich allerdings nicht die Zusammenfassungen durch aktiencheck.

Eine extrem bewertende Sprache dient in meinen Augen hingegen kaum der Wahrheitsfindung, da sie den Blick auf die Realität verstellt. Dasselbe gilt für die Unterstellung von Aussagen, die gar nicht gemacht wurden. So erwarte ich zumindest nicht, dass man durch das Befolgen von häufig divergierenden Analystenratschlägen an der Börse auf lange Sicht Geld verdienen kann.

Allerdings macht es wenig Sinn, nur die Arbeit anderer zu kritisieren, während ein Beispiel für einen praktischen Erfolg mit dem „Accounting for Value“ weiterhin aussteht, wenn ich mich an das Ende unserer letzten Diskussion zu dieser Thematik richtig erinnere.

Da warte ich weiterhin gespannt auf die entsprechenden Infos für die GWI.

Zuvor würde ich allerdings noch gern den folgenden Satz näher erläutert haben, da er sich meiner Intelligenz nicht unmittelbar erschließt, die vermutlich durch die häufige Lektüre von Analystenmeinungen zu sehr beeinträchtigt ist:

„Man kann in Wahrheit niemals einen fairen Wert einer Aktie bestimmen, weil man a) mit diesem Geld keine Werte bezahlen kann ( außerdem ist Eigenkapital in Wahrheit kein Geld) und b) die Modelle von Variablen, die ebenfalls niemals offengelegt werden, durchseucht sind.“

Vielen Dank für die Aufklärung schon einmal im Voraus.
Wertesucher

Ich finde es ehrlich gesagt wesentlich schlimmer, fremde Analysen zu posten als in Folge zurecht bewertende Aussagen zu kritisieren. Deine persönliche Aussage fehlt ja hier vollkommen. Für letzteres wurde sowas wie ein Forum geschaffen. Wenn du dann sogar selbst behauptest, nicht viel von diesen Analysen zu halten, sie dennoch postest und ständig die Kursziele hervorhebst, obwohl du selbst auch keinen Einblick in die Modell haben kannst, ist das schon fragwürdig..

Allerdings macht es wenig Sinn, nur die Arbeit anderer zu kritisieren, während ein Beispiel für einen praktischen Erfolg mit dem „Accounting for Value“ weiterhin aussteht, wenn ich mich an das Ende unserer letzten Diskussion zu dieser Thematik richtig erinnere.

Wenn hier nicht andauernd alles mit fremden Texten zugepflastert würde, würdest du meine AFV-Analyse sogar finden.

Zuvor würde ich allerdings noch gern den folgenden Satz näher erläutert haben, da er sich meiner Intelligenz nicht unmittelbar erschließt, die vermutlich durch die häufige Lektüre von Analystenmeinungen zu sehr beeinträchtigt ist:

„Man kann in Wahrheit niemals einen fairen Wert einer Aktie bestimmen, weil man a) mit diesem Geld keine Werte bezahlen kann ( außerdem ist Eigenkapital in Wahrheit kein Geld) und b) die Modelle von Variablen, die ebenfalls niemals offengelegt werden, durchseucht sind.“

Vielen Dank für die Aufklärung schon einmal im Voraus.
Wertesucher

Sehr gerne. Ich habe damit einen Anstoß gegeben um zu zeigen, wo das wirkliche Problem der Krise liegt und inwieweit das auch für Bewertungen relevant ist. Das meiste erschließt sich aus logischer Sicht sofort.

Also von vorne: ein fairer Wert pro Aktie ist deshalb nicht zu bestimmen, weil die Überlegung der ewigen Rente nur einen schlechten Kompromiss darstellt. Es ist nur eine Regel, die dazu führt, dass man überhaupt auf sowas wie einen Preis kommt. Ich kenne zb. kein Unternehmen das seit einer Ewigkeit besteht und mit 100 prozentiger Wahrscheinlichkeit auch noch in alle Ewigkeit bestehen bleibt.

Der 2. Punkt betrifft das Geld an sich: Geld entsteht nur als verzinste Schuld. Da das so ist, kann man in Wahrheit auch keine Werte mit einer Schuld bezahlen, zumal diese Werte ja ohnehin kein Geld sind. Die meisten Werte in der Bilanz waren ja nur mal Geld, bevor es eingetauscht wurde gegen Sachvermögen.
Das führt gleich zum Eigenkapital. Wenn du heute zu einem Unternehmer gehst und fragst, wo denn das Eigenkapital in Form von Geld sei, könnte er es dir nicht zeigen. Denn das Geld gibt es nicht. Es ist nur eine Zahl, die durch Spielregeln entstand.

Nun der letzte Satz, der sich wieder konkret auf die Bewertungsmodelle ala DCF und Peer Group Valuation bezieht. Davon mal abgesehen dass man sowieso nichts mit Schuld bewerten kann, wird DCF dann auch noch fast ausnahmslos mit Annahmen gefüttert. Ich frage mich: Warum sehen wir die nicht wenn Analysten ihre Kursziele veröffentlichen. Speziell bei DCF, und DCF ist am weitesten verbreitet, kann man mit Variablen wie den Kapitalkosten, Wachstumsannahmen und ewiger Rente quasi jeden Preis herzaubern. Und genau das passiert.
Den Abschuss stellt Peer Group Valuation dar, wie in meinem letzten Kommentar erwähnt. Hier liegt die Annahme der effizienten Märkte und somit der Annahme es gäbe so etwas wie ein Marktrisiko zugrunde. Da braucht man sich nur mal die Entwicklung von Einzelaktien oder Indizes über Jahre anschauen um festzustellen, dass das auch nicht stimmen kann.

Ich hoffe geholfen zu haben.

und viele Grüße!

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.829 von bluepixel- am 19.09.12 13:00:37

Hallo bluepixel,

vielen Dank für Deine sehr ins Grundsätzliche gehenden Bemühungen. Mit den eher philosophischen Fragen zum Geld und zur Schuld werde ich mich in einer Mußestunde noch näher beschäftigen.

Augenblicklich interessiert mich einfach eine ganz praktische Frage mehr: Hat die Aktie von GWI im Vergleich zu anderen Börsenwerten noch weiterhin gute Gewinnchancen oder ist es besser, sich jetzt von ihr zu verabschieden?

Auf der Suche nach einer Antwort finde ich bei Dir den Hinweis, dass sich Deiner Meinung nach der faire Wert einer Aktie nicht bestimmen lässt. Das mag ja sein, da in allen Modellen Daten verwendet werden müssen, die sich auf die Zukunft beziehen und daher den Einsatz der berühmten Kristallkugel verlangen.

Allerdings kann ich mithilfe derartiger Modelle verschiedene Unternehmen vergleichen und ihre Stärken und Schwächen herausarbeiten. Damit lässt sich beispielsweise untersuchen, ob bei dem bisherigen Wachstumstempo von GWI das aktuelle KGV gerechtfertigt ist oder nicht.

Eine entsprechende Leistung der von Dir so vehement in Feld geführten „AFV-Analyse“ kann ich leider nicht finden.

Das sind allerdings nur die Überlegungen einer Aktienanalyse, die an fundamentalen Werten orientiert ist, was aber bekanntlich nicht immer zu besseren Prognosen und Renditen führt als die Ergebnisse anderer Ansätze.

Anleger folgen häufig auch Trends oder Expertenempfehlungen, sodass sich in der Sicht von Value-Investoren Preis und Wert erheblich entfernen können. Wenn man also nicht fundamental recht haben will, sondern eine gute Performance realisieren will, kann ein Blick auf „Kursziele“ und die mit ihnen verbundenen Empfehlungen nicht schaden. Das zeigt ja nicht gerade die heutige Entwicklung bei GWI.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.660 von Wertesucher am 19.09.12 15:51:22

Eine Empfehlung wie die folgende, hat daher durchaus einen informativen Wert, denn sie sagt mir, dass weiterhin Käuferinteresse an der GWI-Aktie besteht, die durchaus fundamental begründet ist. Hier muss ich also bisher noch keine Blase erwarten, die bald platzen wird. Dabei ist es relativ unwichtig, ob das Kursziel ein richtiger „fairer Wert“ ist. Entscheidend ist vor allem die Differenz zum aktuellen Kurs und eine nachvollziehbare Begründung der Kurshöhe:

GERRY WEBER-Aktie: Unternehmen beschleunigt Wachstumsdynamik

17.09.12 15:00
Nord LB

Hannover (www.aktiencheck.de) - Wolfgang Vasterling, Analyst der Nord LB, stuft die Aktie von GERRY WEBER nach wie vor mit "kaufen" ein.

GERRY WEBER habe den Umsatz im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres um 21,9% auf 178,4 Mio. Euro und das EBIT um 20,2% auf 19,7 Mio. Euro gesteigert. Auf Sicht der ersten neun Monate sei das EBIT um 17,0% auf 66,7 Mio. Euro und die entsprechende Marge von 11,7 auf 12,0% verbessert worden. Beim Periodenüberschuss habe man einen Zuwachs um 23,5% auf 44,5 Mio. Euro verzeichnet. Die Eigenkapitalquote an der Bilanzsumme sei von 73,5% auf 77,0% angewachsen.

Für das Gesamtjahr habe das Unternehmen die Umsatzprognose leicht um 5 Mio. auf 800 Mio. Euro erhöht. Zudem strebe man bei der operativen Marge eine Steigerung von 14,2% auf 14,5 bis 14,6% an.

Die Analysten der Nord LB bleiben aufgrund der zuletzt sogar beschleunigten Wachstumsdynamik und der äußerst soliden Finanzen bei ihrer Kaufempfehlung für die Aktie von GERRY WEBER. Das Kursziel werde von 34,00 auf 38,00 Euro angehoben. (Analyse vom 17.09.2012) (17.09.2012/ac/a/d)

[eschinger]

Bzgl. seiner Aussage hat er aber Recht, die Sache mit dem Wachstum und dem Bewertungsabschlag ggü den beiden großen.

sicher?

Inditex steigert Umsatz und Gewinn deutlich

Madrid (BoerseGo.de) - Der spanische Textilkonzern Inditex hat im ersten Geschäftshalbjahr 2012 (1. Februar bis 31. Juli) einen kräftigen Umsatz- und Gewinnanstieg verbucht. Die Erlöse erhöhten sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 17 Prozent auf 7,239 Milliarden Euro, wie Inditex am Mittwoch mitteilte. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wuchs um 35 Prozent auf 1,238 Milliarden Euro. Der Nettogewinn konnte um 32 Prozent auf 944 Millionen Euro gesteigert werden.

Inditex hat mit den Zahlen die Erwartungen der Analysten deutlich übertroffen. Diese hatten nur einen Umsatz von 7,11 Milliarden Euro und einen Nettogewinn von 893,5 Millionen Euro erwartet.

Zu Inditex gehören unter anderem die Modeketten Zara und Massimo Dutti. Der Konzern profitierte im ersten Halbjahr von seinem starken Expansionskurs. So wurden in den ersten sechs Monaten weltweit 166 neue Läden eröffnet. Flächenbereinigt konnten die Umsätze um sieben Prozent gesteigert werden.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24632288…



Alter Falter

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.660 von Wertesucher am 19.09.12 15:51:22

Leute, der aktuelle Wert einer Aktie ist der Preis zu dem man sie verkaufen kann so einfach ist das. Über den fairen Wert haben die Investoren verschiedene Ansichten, sonst würde ja auch keine Börsenhandel zu stande kommen.

*für einen Wettbewerber ist die Technik oder der Kundenstamm interessant
*für einen Chartfixierten Anleger ist allein der Chart ausschlaggebend
*für bestimmte Anleger wird die Aktie erst interessant, wenn sie einen Index aufsteigt oder ein bestimmtes Handelsvolumen erreicht
*manche investieren wieder rum, weil sie irgendwelche Kennzahlen ermitteln oder DCF-Modelle entwerfen
*usw.

am besten ist natürlich wenn der andere aus
*aus emotionalen Gründen (Panik&Gier)
*falschen Informationen oder Vorlieben
*institutionelle Beschränkungen(weil gerade Geld in eine Branche fließt, weil Aktie in Index kommt, usw.)
handelt

Ich persönlich bin hier investiert, weil ich Geld verdienen will. Ich kann die Produkte einschätzen, finde das Management mit den Investorengeldern gut umgeht und die Gewinne gut verzinst anlegt und denke dass in den nächsten 15 Jahren mehr Geld verdient wird als der derzeitige Aktienkurs. Meine Idee ist das andere Investoren dies auch so sehen werden und weiter steigende Unternehmensgewinne zu einem immer weiter steigenden Aktienkurs führen. In meine Anlageentscheidung fließen hier aber auch der Chart und die Sichtweise anderer Investoren/Analysten ein. Finde deswegen schon dass Analystenmeinungen hier hin gehören.

@Wertesucher
Das Thema bessere Alternativen als GW hatten wir ja schon. Mein Kronjuwel im Depot ist die Appleaktie. Musst hier nur ein paar Seiten zurückblättern.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.962 von Cooltrader1 am 19.09.12 16:44:15

"Musst hier nur ein paar Seiten zurückblättern."

Das Blättern ist hier für mich nicht das Problem, sondern die Bewertung. Vermutlich fehlt mir die Fantasie im Hinblick auf die Entwicklung immer neuer Innovationen. Da sehe ich bei gut eingeführten Modebrands besser nachvollziehbare Chancen.

[Cooltrader1]

Zitat von Wertesucher: "Musst hier nur ein paar Seiten zurückblättern."

Das Blättern ist hier für mich nicht das Problem, sondern die Bewertung. Vermutlich fehlt mir die Fantasie im Hinblick auf die Entwicklung immer neuer Innovationen. Da sehe ich bei gut eingeführten Modebrands besser nachvollziehbare Chancen.

Was für Innovationen? Reicht doch wenn ein iPhone auf das nächste folgt. Genau so folgt bei Microsoft auch ein Windows nach dem anderen. Aber muss ja jeder selber wissen, am Ende des Jahres sehen wir wer recht hat.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.622.176 von Cooltrader1 am 19.09.12 17:28:11

Du hast nicht verstanden, dass unsere GW Position ein Langfristinvestment ist und wir hier kein Apple VS. GW Vergleich zum Jahresende ( das ist ja gleich ) anstreben.

p.s. was ist den mit Deinen sonstigen Alternativen zu GW?

Warst Du nicht der derjenige, welcher erst noch Lust bekommen mußte?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.622.176 von Cooltrader1 am 19.09.12 17:28:11

"Reicht doch wenn ein iPhone auf das nächste folgt. Genau so folgt bei Microsoft auch ein Windows nach dem anderen."

Relevant sind die Gewinnmargen. Bei Microsoft sinken sie, soweit ich informiert bin.

Bei Apple sehe ich auch mögliche zukünftige Konkurrenten, wenn man einmal einen Vergleich zur Vergangenheit zieht. Vor einigen Jahren war noch Nokia das Nonplusultra. Möglicherweise wiederholt sich diese Geschichte ja in einem derart trendigen Markt recht schnell.

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Bzgl. seiner Aussage hat er aber Recht, die Sache mit dem Wachstum und dem Bewertungsabschlag ggü den beiden großen.

sicher?

Inditex steigert Umsatz und Gewinn deutlich

Madrid (BoerseGo.de) - Der spanische Textilkonzern Inditex hat im ersten Geschäftshalbjahr 2012 (1. Februar bis 31. Juli) einen kräftigen Umsatz- und Gewinnanstieg verbucht. Die Erlöse erhöhten sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 17 Prozent auf 7,239 Milliarden Euro, wie Inditex am Mittwoch mitteilte. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wuchs um 35 Prozent auf 1,238 Milliarden Euro. Der Nettogewinn konnte um 32 Prozent auf 944 Millionen Euro gesteigert werden.

Inditex hat mit den Zahlen die Erwartungen der Analysten deutlich übertroffen. Diese hatten nur einen Umsatz von 7,11 Milliarden Euro und einen Nettogewinn von 893,5 Millionen Euro erwartet.

Zu Inditex gehören unter anderem die Modeketten Zara und Massimo Dutti. Der Konzern profitierte im ersten Halbjahr von seinem starken Expansionskurs. So wurden in den ersten sechs Monaten weltweit 166 neue Läden eröffnet. Flächenbereinigt konnten die Umsätze um sieben Prozent gesteigert werden.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24632288…



Alter Falter

Aber sowas von!

simples Beispiel mit extremen Annahmen:

Einbehaltquote 100%

Eps 2 2,4 2,88 ..

Bps 10 12 14,4 ..

Einbehaltquote 50%

Eps 2 2,2 2,42 ..

Bps 10 11 12,1 ..

In der Praxis spielen natürlich viele Faktoren mit rein, wie das organische Wachstum, die Basis der Kapitalrendite, Änderung der Kapitalstruktur und anorganisches Wachstum.

Allerdings wird sich langfristig ein Unterschied herauskristallisieren müssen - also: die Einbehaltquote ist am längeren Hebel was den "Wert" der Aktie letztlich angeht.

siehe:

Allerdings holt Inditex gerade mächtig auf, das stimmt schon. Aber die Bewertungsmultiple sind auch höher, und das ist eben der entscheidende Unterschied.

Viele Grüße

[bluepixel-]

Augenblicklich interessiert mich einfach eine ganz praktische Frage mehr: Hat die Aktie von GWI im Vergleich zu anderen Börsenwerten noch weiterhin gute Gewinnchancen oder ist es besser, sich jetzt von ihr zu verabschieden?

Da spielen sehr viele Faktoren, insbesondere subjektive, mit rein, sodass Kursziele anderer, deren Modelle nicht offengelegt werden, Hokuspokus sind.

Die Börse ist eben kein Gemeinschaftsspiel wo jeder gewinnt solange alle das selbe machen.

Genau das versuchst du aber scheinbar zu vermitteln.

Ich möchte noch kurz erwähnen dass richtige Value Investoren bereits die Bestimmung von Annahmen subjektiv sehen. Bei modern finance funktioniert das anders: Sie haben für alles hochkomplexe mathematische Modelle, die eine Exaktheit vorgaukeln. Die Annahmen die hier einfließen basieren eben meist nicht auf subjektiven Überlegungen sondern sind zum Großteil marktorientiert und eben objektiv! Deshalb orientieren sich Kursziele auch ständig am aktuellen Kurs. Die Unterscheide liegen dann größtenteils in der Annahme der Wachstumsrate und Abweichungen in der Profitabilität, weshalb die Kursziel-unterschiede zustande kommen. Beides kann im Voraus aber nicht gewusst werden. Und solange die Modelle dann nicht offengelegt werden - und darauf kannst du lange warten - sind sie einfach völliger Unsinn und werden m.E. auch nur dazu verwendet kurzfristig die Meinungen zu manipulieren, um über den Angebot/Nachfragemechanismus der Börse gute Kauf/Verkaufskurse bzw. UMSATZ zu erzielen.

Anleger folgen häufig auch Trends oder Expertenempfehlungen, sodass sich in der Sicht von Value-Investoren Preis und Wert erheblich entfernen können. Wenn man also nicht fundamental recht haben will, sondern eine gute Performance realisieren will, kann ein Blick auf „Kursziele“ und die mit ihnen verbundenen Empfehlungen nicht schaden.

Das bedeutet soviel wie du vertraust den Kurszielen zu 100 % und begibst dich somit in die Hände anderer. Wer weiss wie ein Markt funktioniert sollte doch verstanden haben dass das niemals gut gehen kann!

Viele Grüße

[eschinger]

Hat die Aktie von GWI im Vergleich zu anderen Börsenwerten noch weiterhin gute Gewinnchancen oder ist es besser, sich jetzt von ihr zu verabschieden?

Im Vergleich zu welchen anderen!?

Reden wir jetzt wieder von der reinen Kurschance? Dann nimm Commerzbank

oder reden wir vom Chancen-Risiko-Verhältnis - dann bleib bei GWI

Jetzt mal im Ernst, Du findest an der Deutschen Börse keine 5 Werte mit vergleibar gutem Chancen-Risiko-Verhältnis. Wenn wir noch das Management und deren Einstellung bzg. Mitarbeiter, Verantwortung, Nachhaltigkeit etc. einbeziehst findest Du vielleicht noch 3 Werte

Einer dieser Werte ist Hermle

vielleicht wäre noch Rational zu nennen.

dann ist tutti

oder was meinst Du?

Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.624.970 von bluepixel- am 20.09.12 10:53:13

Hallo bluepixel-,

wieder einmal bin ich von dem überrascht, was ich angeblich geschrieben haben soll. Ich habe jedenfalls noch nie Kursziele für bare Münze gehalten („vertraust den Kurszielen zu 100 %“) oder meine Hoffnungen auf ein gepushtes Schneeballsystem („Gemeinschaftsspiel wo jeder gewinnt solange alle das selbe machen“) gesetzt.

Aber das nur als Klarstellung nebenher, da es zu keiner Antwort auf meine Frage zur weiteren Entwicklung der GWI-Aktie führt.

Hier sehe ich allerdings, dass es eine Reihe von Strategien gibt, nach denen man Aktien auswählen und Beurteilen kann. Eine davon sind die unterschiedlichen Varianten der Value-Strategie, der ich auch nicht unkritisch generell vertraue. Ein Blick auf die Kursentwicklung von Beteiligungsgesellschaften und Fonds, die streng nach Value-Prizipien investieren, hat mir jedenfalls gezeigt, das auch hier nur mit Wasser gekocht wird.

Daher habe ich sehr interessiert vor einigen Wochen Deinen Hinweis auf Stephen Penman und sein Buch „Accounting For Value" gelesen.

Damit wir uns hier nicht in einen überflüssigen Kleinkrieg begeben, ist es vielleicht sinnvoll, die Ideen des Columbia-Professors auf die Bilanzen der angesprochenen Gesellschaften Apple, Gerry Weber, Hermle und Rational anzuwenden. Dann können wir die praktische Bedeutung erkennen und wahrscheinlich noch eine zusätzliche Hilfe für unser Investmentverhalten gewinnen. Schließlich wird niemand „völligem Unsinn“ folgen, wenn er etwas Besseres besitzt.

Vielleicht bist Du ja durch den neuen Ansatz der Bilanzanalyse sogar auf einen Wert aufmerksam geworden, den die Bankanalysten bei ihren institutionellen Vorgaben übersehen haben oder sogar übergehen mussten.

Ich freue mich schon auf diesen Erkenntnisgewinn.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.335 von eschinger am 20.09.12 11:58:50

ich häng als interessante Werte noch Fuchs und CEWE dazu.

[eschinger]

Abercrombie & Fitch: Verkaufsgerüchte

Aufgrund des zunehmenden Drucks seiner Investoren hat der US-Bekleidungsfilialist Abercrombie & Fitch die US-Investmentbank Goldman Sachs als Berater eingeschaltet. mehr...

www.textilwirtschaft.de

Als ob ich es nicht schon geahnt hätte - wer will den dieses Konzept schon haben ?

[bluepixel-]

So: mein letzter Kommentar hierzu

wieder einmal bin ich von dem überrascht, was ich angeblich geschrieben haben soll. Ich habe jedenfalls noch nie Kursziele für bare Münze gehalten („vertraust den Kurszielen zu 100 %“) oder meine Hoffnungen auf ein gepushtes Schneeballsystem („Gemeinschaftsspiel wo jeder gewinnt solange alle das selbe machen“) gesetzt.


Antwort:

Anleger folgen häufig auch Trends oder Expertenempfehlungen, sodass sich in der Sicht von Value-Investoren Preis und Wert erheblich entfernen können. Wenn man also nicht fundamental recht haben will, sondern eine gute Performance realisieren will, kann ein Blick auf „Kursziele“ und die mit ihnen verbundenen Empfehlungen nicht schaden.


Hier steht exakt, dass du u.U. eine nach welchem Modell auch immer ermittelte Fehlbewertung aufgibst und lieber Kurszielen und Empfehlungen folgst, weil das viele andere auch tun.


„Gemeinschaftsspiel wo jeder gewinnt solange alle das selbe machen“

Da gibts Verständnisprobleme: Mit Schneeballsystem hat das nichts zutun. Es ist nunmal so dass man an der Börse im Kampf um Rendite mit anderen Investoren steht. Der private Anleger kann über andere Definitionen in der Bewertung von Unternehmen sich ggü den Profis einen Vorteil erarbeiten. Und du willst mir ja hoffentlich nicht erzählen, dass man die höchsten Renditen einfährt, wenn man sich der Masse anschließt. Genau das versuchen solche Analysen und Kursziele zu erreichen, nämlich die Masse - vorwiegend kurzfristig - in die gewünschte Richtung zu lenken. Das hat hauptsächlich markttechnische Gründe.

Lass dir mal eines durch den Kopf gehen. Diese Analysen basieren allesamt auf modern finance Theorien. Sie besagt u.a. dass der Marktpreis zu jedem Zeitpunkt den fairen Wert des Unternehmens darstellt. Insofern dürfte es sowas wie ein Kursziel gar nicht geben und neue Informationen müssten sofort eingepreist werden. Nun haben wir aber Kursziele, und dennoch kaufen diejenigen, die die Kurse bewegen können, den Kurs nicht in die Richtung von 38eur hoch. Warum eigtl.? Sie haben doch jetzt die Profi-Information, dass sich die Wachstumsdynamik doch beschleunige. (Um hier ein Argument zu nennen, was in den Analysen vorkam) Der Punkt ist. Wenn wir solche Analysen lesen sind wir einen Schritt zu spät dran. Die Profis nehmen hier in Wahrheit die Gewinne raus. Genau das passiert. Guck dir die Kurse an!

Goldman Sachs scheint die Anleger für komplett naiv zu halten. Sie haben bei nicht wenigen Aktien Kursziele angegeben die teilweise 50-100% höher als der aktuelle Kurs ist. Das allein heißt noch nichts - ich kritisiere ja selbst die Minimal-Anpassungen der Analysten ( weil sie im Grunde selbst nichts wissen ) - aber wenn man die Kursziele durchrechnet passt das in keine Fundamentalanalyse mehr rein. Es ist einfach reine Augenwischerei.

Hier sei BMW und Infineon zu nennen zb. Wenn du nachprüfen willst, das ist schon einige Monate her.


Vielleicht bist Du ja durch den neuen Ansatz der Bilanzanalyse sogar auf einen Wert aufmerksam geworden, den die Bankanalysten bei ihren institutionellen Vorgaben übersehen haben oder sogar übergehen mussten.

Sie müssen es nichtmal übersehen. Wie gesagt, es liegt einfach an verschiedenen Definitionen von bewertungsrelevanten Sachen.

Ganz kurz noch: Warum man mit GW den Markt schlagen konnte in den letzten Jahren ist zum Großteil auf eine andere Denkweise in Bezug auf Kapitalkosten und Wachstumsrate zurückzuführen.

Die ganze Zeit über waren alle Kursziele aus den Analysen immer nahe am Kurs dran, also da kann einfach was nicht stimmen. Bei der hohen Prognostizierbarkeit des GW-Geschäfts ( bilde ich mir zumindest ein ), exakte Einhaltung der Unternehmensprognose ist das schon extrem auffällig, dass das nichts taugen kann.

Viele Grüße

[bluepixel-]

Zitat von eschinger:
Abercrombie & Fitch: Verkaufsgerüchte

Aufgrund des zunehmenden Drucks seiner Investoren hat der US-Bekleidungsfilialist Abercrombie & Fitch die US-Investmentbank Goldman Sachs als Berater eingeschaltet. mehr...

www.textilwirtschaft.de

Als ob ich es nicht schon geahnt hätte - wer will den dieses Konzept schon haben ?

hahaha

[bluepixel-]

http://www.youtube.com/watch?v=VCrmKJjeJPI&feature=player_em…

Apple ist nicht weit entfernt von A&F

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.627.791 von bluepixel- am 20.09.12 20:06:25

Hallo bluepixel-,

wenn ich die Thesen von Penman richtig interpretiere, geht es ihm zunächst um eine Bewertung von Unternehmen, die ohne einige umstrittene Annahmen auskommt, die mit der üblicherweise als Moderne Finanzwissenschaft (Modern Finance)(http://www.uibk.ac.at/ibf/lehre/schulte-mattler_2008.pdf ) bezeichneten gängigen und durch Nobelpreise geadelten Theorie verbunden sind.

Relativ unabhängig ist hiervon die Frage, wie sich Börsenkurse und damit die Marktwerte von Unternehmen bilden. Hier hat vor allem die Behavioral Finance nachgewiesen, dass die Kurse sich weit von einem wie auch immer ermittelten inneren Wert entfernen können, sodass sich durch die Ausnutzung dieser Anomalien sogar Überrenditen erzielen lassen. Die Annahme eines effizienten Aktienmarktes, die auch zum Hypothesenkreis der Modernen Finanzwissenschaft zählt, wurde also empirisch widerlegt.

Mit diesen Themen wird ein sehr weites Feld angesprochen, das ich hier im GWI-Thread nicht vertiefen möchte. Wir können das gern per BM oder in einem entsprechenden anderen Thread behandeln.

Wichtig ist allerdings in meinen Augen zunächst eine sorgfältige gedankliche Trennung der beiden Fragenkreise, da eine Vermengung zu einer Reihe von Missverständnissen führt, wie sie sich hier vermutlich eingeschlichen haben. Ein Paradebeispiel sind hierfür die „Kursziele“, die nicht eindeutig zuzuordnen sind. So können sie als „innere“ oder „wahre“ Werte verstanden werden, wie Du es vor allem machst, aber auch eher eine Marketingfunktion erfüllen, was Du sehr negativ vermerkst. Man sollte daher bei Kurszielen zunächst kurz klären, was im jeweiligen Fall gemeint ist; denn für das Wort gibt es schließlich kein besonderes Schutzrecht, sodass man es nur für das Ergebnis von Analysen verwenden darf, die nach einer ganz bestimmten DCF-Methode ermittelt wurden. (http://finanzportal.wiwi.uni-saarland.de/fund/42.htm )

Im Hinblick auf GWI finde ich Deine These interessant, dass man in den letzten Jahren „mit GW den Markt schlagen konnte“, weil es „eine andere Denkweise in Bezug auf Kapitalkosten und Wachstumsrate“ gab.

Kannst Du das vielleicht einmal mithilfe von Vergleichszahlen kurz erläutern?

Falls diese „falsche“ Denkweise der Analysten, die den Markt beherrschen, wirklich der Grund für die gute Performance war, stellt sich Frage,
- ob sie inzwischen beseitigt ist bzw.
- ob sie sich noch bei anderen Unternehmen findet, sodass sich dort ein Einstieg lohnt.

Schließlich ist es immer sehr verlockend, durch die Fehler der etablierten Instanzen des Kapitalmarktes Geld verdienen zu können.

[eschinger]

Hardieck gibt weiter Stücke ab:


Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Firma: N u. A Hardieck GmbH & Co. KG

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Inhaberaktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0003304101
Geschäftsart: Verkauf
Datum: 18.09.2012
Kurs/Preis: 33,2866
Währung: EUR
Stückzahl: 20000
Gesamtvolumen: 665732
Ort: Xetra

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.627.861 von bluepixel- am 20.09.12 20:19:24

Apple ist nicht weit entfernt von A&F

Das ist ja der Wahnsinn

Aber genau das ist eben auch die Apple Aktie - sehr viel Euphorie - fast zuviel.

mal sehen wie lange sie sich so weit oben halten können...

[eschinger]

@Wertesucher @Pixel


21.09.2012 - 19:15 Uhr von Jan Aalto
Benjamin Graham - dies sind die besten Aktienauswahlregeln

http://www.gevestor.de/details/benjamin-graham-dies-sind-die…

[eschinger]

Einer geht noch



http://www.house-of-gerryweber.de/Montreal/gerry-farbwelten-…

[eschinger]

Wie ein Ankeraktionär helfen kann

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/mittelstand/unterneh…


Die Umsätze in der 38. Woche: Plus 4%

„Berg- und Talfahrt“, so beschreibt eine Händlerin aus Schleswig-Holstein die vergangene Woche und spricht damit sicher vielen Händlern aus der Seele. „Ein gigantisch guter Tag folgte auf einen gigantisch schlechten Tag“, lautet der Kommentar zur 38. Woche von einem Händler in Bayern. mehr...

www.textilwirtschaft.de

[paulmc]

Meldung

Halle (www.aktiencheck.de) - Bei der Aktie von Gerry Weber waren zuletzt auffällige Insidergeschäfte zu beobachten.

So hat die N u. A Hardieck GmbH & Co.
KG gleich zweimal GERRY WEBER-Aktien verkauft. Einmal hat sie am 14.09.2012 29.000 Aktien bei einem Kurs von 34,43 Euro im Volumen von 998.330 Euro veräußert. Und dann am 17.09.2012 hat man 13.000 Aktien zu einem Kurs von 33,56 Euro verkauft, was einem Transaktionsvolumen von 436.310 Euro entspricht. Zugleich hat die R U Weber GmbH & Co. KG am 17.09.2012 13.000 eigener Aktien bei einem Kurs von 34,34 Euro erworben (Volumen: 446.430 Euro). Die Gesellschaften haben in den vergangenen Jahren sehr häufig Insidertransaktionen mit den Aktien getätigt.

[eschinger]

Mehr Mode für Kempen
VON HEINER DECKERS - zuletzt aktualisiert: 26.09.2012

Stadt Kempen (RP). Die Wohnungsbaugesellschaft Schmitz stellte gestern neue Einzelheiten zum Projekt Klosterhof vor. Zu den Mietern gehören Modelabel Esprit, Gerry Weber und s.Oliver. Fertigstellung ist im Frühjahr 2014.
http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/kempen/nachrichten/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/kempen/nachrichten/…

schaut Euch mal das Gebbäude an

[bluepixel-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.630.613 von Wertesucher am 21.09.12 13:24:40

Hallo Wertesucher,

zunächst mal: ich habe gut 30 Bücher über Value Investing, Unternehmensbewertung und Börse gelesen. (und da stand auf keinem auf dem cover: "So werden Sie in 3 Jahren Millionär"

dass hier jetzt wieder ununterbrochen Aussagen anderer vorzufinden sind. (was sollen die ganzen links, ich weiss was DCF ist), ist so nicht in Ordnung.

Vlt. solltest du einfach Accounting for Value -lesen-, dann können wir ja weiter schreiben.

wenn ich die Thesen von Penman richtig interpretiere, geht es ihm zunächst um eine Bewertung von Unternehmen, die ohne einige umstrittene Annahmen auskommt, die mit der üblicherweise als Moderne Finanzwissenschaft (Modern Finance)(http://www.uibk.ac.at/ibf/lehre/schulte-mattler_2008.pdf ) bezeichneten gängigen und durch Nobelpreise geadelten Theorie verbunden sind.

nein, das stimmt so nicht. Penman kritisiert die mathematisierung und objektivierung dieser Annahmen. Dass man ohne die Annahmen aber gänzlich auskommt, ist illusorisch. Penman liegt viel daran, Subjektivität ins Spiel zu bringen, was allein aufgrund des fundamentalen Marktgrundsatzes, Gewinne auf Kosten anderer zu erzielen, nur rein logisch ist.

Relativ unabhängig ist hiervon die Frage, wie sich Börsenkurse und damit die Marktwerte von Unternehmen bilden. Hier hat vor allem die Behavioral Finance nachgewiesen, dass die Kurse sich weit von einem wie auch immer ermittelten inneren Wert entfernen können, sodass sich durch die Ausnutzung dieser Anomalien sogar Überrenditen erzielen lassen. Die Annahme eines effizienten Aktienmarktes, die auch zum Hypothesenkreis der Modernen Finanzwissenschaft zählt, wurde also empirisch widerlegt.

Das hilft uns nicht weiter. Es ist ja schön und gut, dass die Mainstream-Ökonomie endlich einsieht, dass es sowas wie einen effizienten Markt nicht gibt. Trotzdem liest sich das nur als Ergänzung der modern finance Theorien. Es gib Abweichungen, ja, aber sie sind nicht greifbar. Man müsse also damit leben. Super. Im Übrigen ist behavioral Finance vom Ansatz her -auch- falsch , weil sie sich auf den Markt und ihre Marktteilnehmer sützt, genauso wie modern finance zb. bei der Bestimmung der Annahmen.

Penman stützt sich auf die Theorien von Graham, Dodd, Buffett, usw., die den Markt nicht in den Vordergrund rücken und erst recht nicht, bewertungsrelevante Annahmen davon ableiten.

Ein Paradebeispiel sind hierfür die „Kursziele“, die nicht eindeutig zuzuordnen sind. So können sie als „innere“ oder „wahre“ Werte verstanden werden, wie Du es vor allem machst, aber auch eher eine Marketingfunktion erfüllen, was Du sehr negativ vermerkst. Man sollte daher bei Kurszielen zunächst kurz klären, was im jeweiligen Fall gemeint ist;

Ja genau, dann erklär mal schön, was mit deinen geposteten Kurszielen gemeint ist, anstatt ahnungslose Leser in den finanziellen Ruin zu stürzen.

Im Hinblick auf GWI finde ich Deine These interessant, dass man in den letzten Jahren „mit GW den Markt schlagen konnte“, weil es „eine andere Denkweise in Bezug auf Kapitalkosten und Wachstumsrate“ gab.

Kannst Du das vielleicht einmal mithilfe von Vergleichszahlen kurz erläutern?

Falls diese „falsche“ Denkweise der Analysten, die den Markt beherrschen, wirklich der Grund für die gute Performance war, stellt sich Frage,
- ob sie inzwischen beseitigt ist bzw.
- ob sie sich noch bei anderen Unternehmen findet, sodass sich dort ein Einstieg lohnt.

Wie gesagt: Lies einfach das Buch. Offenbar hast du es ja nicht gelesen, sonst würden nicht solche elementaren Fragen dazu kommen.

Man wird dann feststellen, dass sich die beiden letzten Fragen nicht so ohne weiteres beantworten lassen, weil es zu subjektiv und individuell wird.

Da ich Langfristinvestor (am liebsten Jahrzehnte) bin und GW nach Penman-Theorie handele, kann aber sagen - auch in Hinblick auf vergange Erfahrungen und dem aktuellen Wissen, dass die Aktie bei jetzigen Kursen -keineswegs- verkaufenswert ist. Dies ist keine Kaufempfehlung. Ich habe keine Ahnung wo die Aktie in bspw. 6 Monaten stehen wird!

Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.001 von bluepixel- am 26.09.12 11:51:41

"ahnungslose Leser in den finanziellen Ruin zu stürzen."

Soll das eine sachliche Argumentation sein?

Zitierte "Kursziele" in einem Diskussionsforum sind keine Kaufempfehlungen!

Und einmal ganz am Rande: Wie soll in diesem Fall der finanzielle Ruin eintreten, wenn auch nach Deiner Beurteilung die Aktie "-keineswegs- verkaufenswert" ist?

Nur fehlt dafür eben eine nachvollziehbare Begründung. Das scheint mir ohnehin das Problem der Kritik Penmans zu sein, die sich einfach bei der Beantwortung praktischer Anlegerfragen schwer tut.

Im übrigen ist es für mich eine sehr legitime Aufgabe, eine Theorie über das Anlegerverhalten zu entwickeln, wie es die Behavioral Finance versucht. Es kommt eben ganz auf das jeweilige Ziel an, und da sehe ich die eigentlichen Unterschiede in unseren Positionen. Mich interessieren weniger "wahre" Werte als mögliche Überrenditen und ich greife daher vermutlich auch stärker zu einer anderen Lektüre.

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: "ahnungslose Leser in den finanziellen Ruin zu stürzen."

Soll das eine sachliche Argumentation sein?

Zitierte "Kursziele" in einem Diskussionsforum sind keine Kaufempfehlungen!

Und einmal ganz am Rande: Wie soll in diesem Fall der finanzielle Ruin eintreten, wenn auch nach Deiner Beurteilung die Aktie "-keineswegs- verkaufenswert" ist?

Nur fehlt dafür eben eine nachvollziehbare Begründung. Das scheint mir ohnehin das Problem der Kritik Penmans zu sein, die sich einfach bei der Beantwortung praktischer Anlegerfragen schwer tut.

Im übrigen ist es für mich eine sehr legitime Aufgabe, eine Theorie über das Anlegerverhalten zu entwickeln, wie es die Behavioral Finance versucht. Es kommt eben ganz auf das jeweilige Ziel an, und da sehe ich die eigentlichen Unterschiede in unseren Positionen. Mich interessieren weniger "wahre" Werte als mögliche Überrenditen und ich greife daher vermutlich auch stärker zu einer anderen Lektüre.

Es ist mir jetzt herzlich egal ob du einsiehst, ob das posten fremder, unvollständiger und höchst fragwürdiger Empfehlungen Sinn macht oder eben nicht.

Ich habe dir einen Denkanstoß gegeben warum diese sogenannten "sell-side" (google mal danach) Analysen vlt doch nicht das Gelbe vom Ei sind. Dabei belasse ich es.

Zu Penman: Also entweder liest du nicht was ich schreibe oder du verstehst es nicht, oder vlt beides. Wenn du das Buch nicht lesen möchtest, dann lass es einfach, verlange aber von mir keine Penman-Analyse, denn wie schon tausendmal gesagt: Das Modell eignet sich nicht als Referenz für die Masse. Zudem gibt es einen Versuch hier zu lesen, indem ich meine Vorstellungen hab einfließen lassen. (wurde auch bereits gesagt) Beachtung fand dieser nur von eschinger, der Rest schwieg. Deshalb lasse ich das jetzt sein.

Indem du einfach halbe Sachen meinerseits zitierst, kann man sich schön alles hinreimen wie es passt. Hier sieht man wieder, dass du das Penman-Modell nicht verstehst.

Bei mir steht folgendes dabei: [Dies ist keine Kaufempfehlung. Ich habe keine Ahnung wo die Aktie in bspw. 6 Monaten stehen wird!/i]

Das scheint mir ohnehin das Problem der Kritik Penmans zu sein, die sich einfach bei der Beantwortung praktischer Anlegerfragen schwer tut.

Das Geld wird einem in unserem Wirtschafts und Geldmodell nicht auf dem Tablett serviert, deswegen wird jeder Versuch, eine Meinung über eine Kapitalanlage einzuholen, nur dem MeinungsGEBER reich machen. Ist das so schwer zu begreifen. Du musst derjenige sein der das Modell und die Überlegungen dahinter versteht und selbst anwenden, GEGEN andere Marktteilnehmer.

Im übrigen ist es für mich eine sehr legitime Aufgabe, eine Theorie über das Anlegerverhalten zu entwickeln, wie es die Behavioral Finance versucht.

legitim ja, sinnvoll für denjenigen, der sich Meinungen anderer einholt: NEIN

Es kommt eben ganz auf das jeweilige Ziel an, und da sehe ich die eigentlichen Unterschiede in unseren Positionen.

Wer hätte das gedacht

Mich interessieren weniger "wahre" Werte als mögliche Überrenditen und ich greife daher vermutlich auch stärker zu einer anderen Lektüre.

Ohne einer reproduzierbaren Vorgehensweise wird es nicht nachhaltig gelingen, Überrenditen zu erzielen. Der Markt ist zu oft und zu lange nicht berechenbar.

Ich habe fertig

Nun lass gut sein. Wir kommen da offenbar nicht mehr überein.

Gruß

[bluepixel-]

Ich entschuldige das Durcheinander mit der kursiv-schrift.

[eschinger]

So, ich stell dann mal wieder was für's Auge ein



http://www.house-of-gerryweber.de/Aus-der-Werbung/gerry-tren…

@Wertesucher:

Mich interessieren weniger "wahre" Werte als mögliche Überrenditen und ich greife daher vermutlich auch stärker zu einer anderen Lektüre.

Überrenditen zu wem oder zu was? Der "wahre" Werte ist langfristig entscheidend!? Der Rest sind Trends welche geritten werden und anschließend wieder ( deutlich ) korrigiert werden!? Ob man damit langfristig besser fährt wage ich zu bezweifeln. ( und nochmal, ich habe neulich mehrfach auf's Chancen-Risiko-Verhältnis hin gewiesen, das fand hier auch wenig Beachtung obwohl es ein ganz entscheidender Faktor ist )

Aber gut, muß jeder für sich selber entscheiden...

Beachtung fand dieser nur von eschinger, der Rest schwieg. Deshalb lasse ich das jetzt sein.

Nein Stop Halt !!!!!!!!!! pixel, ich bitte darum Aktualisierungen oder Änderungen weiter ein zu stellen! ( oder zumindest per BM an mich )

Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.680 von bluepixel- am 26.09.12 14:01:55

"Das Modell eignet sich nicht als Referenz für die Masse"

Vielen Dank dafür, dass Du mir bzw. der Masse trotzdem „einen Denkanstoß gegeben“ gegeben hast, „warum diese sogenannten "sell-side" (google mal danach) Analysen vlt doch nicht das Gelbe vom Ei sind“.

Das hat mir wirklich sehr geholfen, weil ich sonst gar nicht bemerkt hätte, dass die Kursziele der Analysten fast immer divergieren, Aktien gleichzeitig zum Kauf, zum Halten oder zum Verkauf empfohlen werden und sich die Höhe der Ziele meist mit der Marktentwicklung verändert.

Sehr freundlich und hilfreich wäre es allerdings gewesen, wenn Du aus Deinen Kenntnissen praktische Schlussfolgerungen für die konkrete Aktienanalyse und speziell die Aktie von GWI abgeleitet hättest. Vorteile gegenüber anderen Analysemethoden hätten mich brennend interessiert!

Dadurch wäre auch sicherlich meine Motivation deutlich gewachsen, mich auf die Lektüre des Buches zu stürzen, das in einer Rezension als „dry for some“ eingeschätzt wird. So frage ich mich eher: „Was solls? Was ist bei Penman besser als in einem der 1001 anderen Bücher über Aktien?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.830 von eschinger am 26.09.12 14:33:54

"Überrenditen zu wem oder zu was?"

Überrenditen sehe ich immer im Vergleich zu einem Index, da ein Stockpickung nur Sinn macht, wenn ich dadurch besser als ein Indexfonds abschneiden kann.

Die Suche nach dem richtigen "wahren" Wert einer Aktie halte ich, um es einmal überspitzt auszudrücken, für eine Sisyphusarbeit: sie ist sehr mühsam und bringt relativ wenig für die Auswahl von Aktien, die mit relativ großer Wahrscheinlichkeit den Markt schlagen.

Das Hauptproblem ist dabei die Unmöglichkeit einer sicheren Prognose, für die ich bestenfalls ermitteln kann, ob es gute (z.B. hohes Eigenkapital, hohe Eigenkapitalrendite) oder weniger gute Zukunfstvoraussetzungen gibt.

Man denke hier nur an die Geschichte von GWI, als zur Zeit des IPO niemand die heutige Position erwartet hat und erwarten konnte. Es kann aber auch anders laufen, wie die Entwicklung bei Bijou Brigitte zeigt, wo ein deutlicher Gewinneinbruch erfolgte, der ebenfalls kaum vorhersehbar war.

Was habe ich also davon, wenn ich heute mit großem Arbeitseinsatz einen "wahren" Wert ermittelt habe, von dem ich langfristig eine Kursannäherung erwarte, wenn sich morgen oder übermorgen die Rahmenbedingungen geändert haben?

Es macht daher für mich wenig Sinn, lange über das richtige Modell zu diskutieren, nach dem man den "wahren" Wert ermitteln will. Die Unterschiede sind hier praktisch recht gering, während sich einzelne Entscheidungen, die ein Unternehmen trifft wie etwa der Einstieg in den Retailbereich bei GWI erheblich deutlicher auswirken.

Es ist daher meiner Meinung nach in der Praxis zweckmäßiger, auf einige grobe Bewertungsindikatoren zu achten und sich vor allem mit den Weichenstellungen für die Zukunft zu beschäftigen.

[eschinger]

Überrenditen sehe ich immer im Vergleich zu einem Index, da ein Stockpickung nur Sinn macht, wenn ich dadurch besser als ein Indexfonds abschneiden kann.

okay,

erwartest Du ernsthaft, dass sich Gerry Weber mittel- bis langfristig schlechter als der MDax entwickelt? Das Unternehmen hat den MDax die letzten Jahre weit hinter sich gelassen. Sowahl das Geschäftsmodell wie auch der Langfristtrend der Aktie sind voll in Takt und zeigen keinerlei Müdigkeitserscheinungen. Die operativen Einheiten liefern ebenfalls weiterhin sehr gute Arbeit ( deshalb stell ich die Foto's ein )

Ich sage ja immer, m.E. die Leute rechnen zu viel! Der "wahre Wert" des Unternehmens ist eh nicht auf den Punkt zu definieren. Das kommt ja auch auf das Umfeld an! In starken Börsenphasen liegt die Kapitalisierung mal schnell 300 bis 400 Millionen Euro höher wie in einer Schwächeperiode. ( haben wir ja in der Vergangenheit gesehen. ) Bekommen wir also eine Schwächephase kann selbstverständlich auch die Weber mal schnell unter die 30 rutschen.

Ich halte Cash vor und wenn's Marktbedingt runter geht wird nachgelegt! ich betone allerdings, ich benötige mein Kapital weder Heute noch morgen. ich kann sehr lange Dürreperioden aussitzen und weiter einsammeln. Das kann nicht jeder.

Für diese Strategie ist ein Unternehmen wie Gerry Weber wie geschaffen. seriös hoch 10, sehr viel Qualität, sehr gute Aktionärsstruktur etc.

und eines niemals vergessen:

Gerhard Weber: "Gerry Weber ist ein Ausnahme-Unternehmen"

http://www.daf.fm/video/gerhard-weber-gerry-weber-ist-ein-au…

so ist es, und zwar in jeglicher Hinsicht! Es sollte mehr Leute mit der Einstellung von Gerhard Weber geben. Ich kann den Mann gar nicht genug loben.

Das alles darf natürlich nicht darüber hinweg täuschen, dass man sich mit dem kauf der Aktie am Eigenkapital beteiligt und das unterliegt immer unternehmerischen Risiken - auch bei Gerry Weber.

Das Hauptproblem ist dabei die Unmöglichkeit einer sicheren Prognose

Auch hier ist Gerry Weber absolut kalkulierbar. Wenn 2013 die Welt nicht unter geht, sollte der Umsatz nach meiner derzeitigen Kalkulation bei gutem Gelingen in Richtung 950 Mio. Euro maschieren. ( nach den Info's überschlagen welche mir aktuell vorliegen )

wie die Entwicklung bei Bijou Brigitte zeigt

ja das ist richtig, man muß aber ganz klar sagen, dass Mode Schmuck eine gewisse Zeit "in" war und nun eben nicht mehr "in" ist. Das wird bei Gerry Weber nicht passieren. Mode ist immer "in" man darf nur den Trend nicht verfehlen. ( auch hier deshalb die Bildchen - die Kollektionen sind das Herzstück der AG )

Was man bei GW im Auge behalten muß ist natürlich der stärker werdende Wettbewerb. Gerry Weber ist Vorreiter im Retail für "modern Women" - GW ist in diesem Segment sehr gut positioniert, die Wettbewerber werden es nicht einfach haben, unterschätzen darf man das aber nicht! Die Filialisten drängen sich immer mehr in die Innenstädte. Selbstverständlich auch im Modern Women Segment.

Gruß

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: "Überrenditen zu wem oder zu was?"

Überrenditen sehe ich immer im Vergleich zu einem Index, da ein Stockpickung nur Sinn macht, wenn ich dadurch besser als ein Indexfonds abschneiden kann.

Die Suche nach dem richtigen "wahren" Wert einer Aktie halte ich, um es einmal überspitzt auszudrücken, für eine Sisyphusarbeit: sie ist sehr mühsam und bringt relativ wenig für die Auswahl von Aktien, die mit relativ großer Wahrscheinlichkeit den Markt schlagen.

Das Hauptproblem ist dabei die Unmöglichkeit einer sicheren Prognose, für die ich bestenfalls ermitteln kann, ob es gute (z.B. hohes Eigenkapital, hohe Eigenkapitalrendite) oder weniger gute Zukunfstvoraussetzungen gibt.

Man denke hier nur an die Geschichte von GWI, als zur Zeit des IPO niemand die heutige Position erwartet hat und erwarten konnte. Es kann aber auch anders laufen, wie die Entwicklung bei Bijou Brigitte zeigt, wo ein deutlicher Gewinneinbruch erfolgte, der ebenfalls kaum vorhersehbar war.

Was habe ich also davon, wenn ich heute mit großem Arbeitseinsatz einen "wahren" Wert ermittelt habe, von dem ich langfristig eine Kursannäherung erwarte, wenn sich morgen oder übermorgen die Rahmenbedingungen geändert haben?

Es macht daher für mich wenig Sinn, lange über das richtige Modell zu diskutieren, nach dem man den "wahren" Wert ermitteln will. Die Unterschiede sind hier praktisch recht gering, während sich einzelne Entscheidungen, die ein Unternehmen trifft wie etwa der Einstieg in den Retailbereich bei GWI erheblich deutlicher auswirken.

Es ist daher meiner Meinung nach in der Praxis zweckmäßiger, auf einige grobe Bewertungsindikatoren zu achten und sich vor allem mit den Weichenstellungen für die Zukunft zu beschäftigen.

Mensch, nichts anderes versuch ich dir die ganze Zeit zu erklären.
Nun ab, und lies Stephen Penman - Accounting for Value

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.648.543 von Wertesucher am 26.09.12 16:39:47

eine gewisse Zeit "in" ..und nun eben nicht mehr "in"

Das ist auch das ständige Problem beim Führen jeder Marke. Augenblicklich bin ich da sehr von Gerry Weber und den Sublabels sowie inzwischen sogar den beiden anderen Labels von GWI überzeugt.

Aber wer will schon die zukünftigen Managemententscheidungen von GWI und den Wettbewerbern prognostizieren?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.648.801 von bluepixel- am 26.09.12 17:24:31

"Mensch, nichts anderes versuch ich dir die ganze Zeit zu erklären."

So viel Konsens hätte ich wirklich nicht mehr erwartet. Das kann ja der Beginn einer Freundschaft sein...

Man kann sich eben mit Prognosen immer irren, weil sie die ungewisse Zukunft betreffen.

Hoffentlich erlebe ich auch mit der Aktie von GWI weiterhin ähnlich positive Überraschungen.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.649.011 von Wertesucher am 26.09.12 18:00:43

Aber wer will schon die zukünftigen Managemententscheidungen von GWI und den Wettbewerbern prognostizieren?

Da hast Du recht, das ist schwierig.

Wir können versuchen zu prognostizieren, an Hand der Informationen welche uns derzeit zur Verfügung stehen.

A) Die Familienzweige sind auf Dauer nicht gewillt größere Anteile am Unternehmen zu veräußern.

B) Derzeit ist davon auszugehen, dass Ralf Weber in der Zukunft das Ruder übernehmen wird. Ich gehe davon aus, dass Ralf Weber die von Gerhard Weber vorgegebene Richtung bei behält ( Hr. Weber würde ihm das Ruder nicht übergeben wäre er nicht sicher das sein Sohn die Firma führen kann )

C) Das Unternehmen ist äußerst finanzkräftig

D) Die Marken sind gut positioniert und werden ( leistet man weiterhin so gute Arbeit wie bisher ) m.E. noch an Stärke gewinnen.

E) Im Segment "Modern Women" gibt es nicht so viele Konkurrenten. Die wenigsten können dem Weber Know-how, was die Kollektionen betrifft, noch mit der Weber Finanzpower mithalten. Im Wholesales gibt es ein paar gute Konkurrenten, die sind im Retail aber sicher keine Bedrohung für GW da zu klein und zu schwach. Die Bedrohungen im Retail auf dem Zentraleuropäischen Markt kann man m.E. an einer Hand abzählen. Dazu sind sie was die Zielgruppe betrifft leicht versetzt zu GW, also direkt zu GW fällt mir kaum was ein. Betty Barclay wäre zu nennen. Sie sind deutlich Kleiner machen aber wirklich sehr gute Arbeit. Ist aber auch nicht die 100% identische GW Zielgruppe. ( könnte sich GW einverleiben dann ist egal )

Die von Tom Tailor übernommene Bonita wird zukünftig einen ähnlichen Weg einschlagen wie GW. Da ist aber einiges an Investitionen nötig, von daher - erst mal schauen wie TT das gestämmt bekommt

F) Die Mode kann auf fast allen Märkten dieser Welt verkauft werden. Die Wachstumsmöglichkeiten sind noch lange nicht ausgeschöpft.

Von daher, die Lage immer im Auge behalten ob alles läuft wie's laufen soll, derzeit sehe ich keinen Grund auch nur eine Aktie an diesem AAA Unternehmen zu veräußern.

Gruß

[bluepixel-]

Hardieck hat am Dienstag 317k Stk. verkauft für über 10Mio. Eur.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24710732…

[Pirelly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.651.490 von bluepixel- am 27.09.12 11:12:30

Hardiek verkauftam 14.9. St. 29.`am 17.9. 13.`am 21.9. 20.' und nun am 25.9. das Paket von 316.800 Stück. Verratet mir mal was das bedeutet

[bluepixel-]

Zitat von Pirelly: Hardiek verkauftam 14.9. St. 29.`am 17.9. 13.`am 21.9. 20.' und nun am 25.9. das Paket von 316.800 Stück. Verratet mir mal was das bedeutet

Ich würde es nicht überbewerten. Fakt ist, dass der Investmentreturn noch nie so hoch wie zur Zeit war und die fundamentale Grundlage bereits gelegt wurde dass wir nun vor einer Serie von 15-20% Umsatzgrowth stehen und die Margen werden auch weiter steigen. Zugegebenermaßen ist der spekulative Return nahezu ausgereizt, weshalb die Performance der Aktie wahrscheinlich nicht das Niveau der letzten 3 Jahre wiederholen kann. Muss sie aber auch nicht, der Investmentreturn reicht aus.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.651.861 von Pirelly am 27.09.12 12:21:39

Verratet mir mal was das bedeutet

Das kann viele Gründe haben und ich würde es derzeit wie pixel halten und die Verkäufe nicht überbewerten.

Die Hardieck GmbH hält Anteile im Wert von über 250 Mio. Euro.

1. hat die Weber GmbH erst neulich weiter zugekauft.

2. hat Hr. Weber immer wieder betont, dass die Familienzweige auch mal Anteile abstoßen könnten. Davon unabhänig werden die Familienzweige immer um die 50% am Kapital halten, damit man nicht Spielball der Märkte wird.

3. Es gibt viele Gründe für einen Verkauf. Vielleicht haben sich die Hardieck's ein Haus in Südfrankreich gekönnt? Diese Leute sind X-Fache Multimillionäre das sollte man nicht vergessen.

4. Vielleicht hat die Hardieck GmbH etwas gespendet?

5. vielleicht muß die GmbH Steuern bezahlen?

6. Vielleicht sind es Verkäufe welche ein Erbe betreffen?

7. Vielleicht ermöglicht man einem interessierten Investor den Einstieg in GW ohne dass dieser Massen über die Börse kaufen muß?

8. vielleicht läuft das Geschäft nicht mehr und die Aktie bricht bald ein.


jetzt kann sich jeder eine Möglichkeit aussuchen

es sind übrigens auch fast alles OTC Geschäfte.

Gruß

[eschinger]

zeigt erneut die starke Marktstellung von GW:

...Mit dieser Strategie eilt der Konzern von einem Rekord zum anderen und ein Ende der Wachstumsstory ist nicht abzusehen



27.09.2012 - 10:05 Uhr von Volker Gelfarth
Mode aus dem Westen hat Konjunktur

http://www.gevestor.de/details/mode-aus-dem-westen-hat-konju…

[eschinger]

Gerry Weber macht's in Arabien vor

http://www.westfalen-blatt.de/nachricht/2012-09-28-gerry-web…

[eschinger]

01.10.2012 - 10:35 Uhr von Volker Gelfarth
Bekleidungsbranche: Zwei Unternehmen mit 5 Sterne-Bewertung
http://www.gevestor.de/details/bekleidungsbranche-zwei-unter…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gevestor.de/details/bekleidungsbranche-zwei-unter…

[Petrol]

Der Link funktioniert leider nicht!

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.652.133 von bluepixel- am 27.09.12 13:22:30

Ohne unsere überraschende Übereinstimmung infrage stellen zu wollen, kann ich nicht erkennen, wieso folgende Aussagen zuverlässiger und objektiver sein sollen als die so heftig angegriffenen „Kursziele“. Manches erinnert mich eher an Gurus oder – sagen wir es einmal ganz grob – Wahrsager :

“Fakt ist, dass der Investmentreturn noch nie so hoch wie zur Zeit war“

Was ist hier genau gemeint? Sind es relative Werte oder absolute, die von dem erreichten Umsatzgröße abhängen?

„die fundamentale Grundlage (wurde) bereits gelegt“

Ein Aussage ohne jede Begründung und Präzision.

„wir (stehen) nun vor einer Serie von 15-20% Umsatzgrowth“

Aus welcher Quelle stammt diese Aussage? Wird sie aus der Unternehmensplanung abgeleitet? Dann fehlt eine kritische Diskussion ihrer Realitätsnähe.

„die Margen werden auch weiter steigen“.

Auch hier gibt es keine Quelle oder gar Operationalisierung der Aussage, die für die Gewinnschätzung nicht gerade unerheblich ist.

„der spekulative Return (ist) nahezu ausgereizt“

Die mehrfach erbetene Kalkulation wird erneut nicht geliefert, sondern nur eine subjektive Einschätzung als Tatsache dargestellt.

„die Performance der Aktie (wird) wahrscheinlich nicht das Niveau der letzten 3 Jahre wiederholen“

Eine weitere Aussage ohne jede Begründung.

„Muss sie aber auch nicht, der Investmentreturn reicht aus“.

Eine sehr subjektive Bewertung, die keine Beurteilungskriterien nennt. Wann reicht z.B. ein Investmentreturn aus?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.664.059 von Petrol am 01.10.12 12:33:02

huch, was war da los?

neuer Versuch:


http://www.gevestor.de/details/bekleidungsbranche-zwei-unter…

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Ohne unsere überraschende Übereinstimmung infrage stellen zu wollen, kann ich nicht erkennen, wieso folgende Aussagen zuverlässiger und objektiver sein sollen als die so heftig angegriffenen „Kursziele“. Manches erinnert mich eher an Gurus oder – sagen wir es einmal ganz grob – Wahrsager :

“Fakt ist, dass der Investmentreturn noch nie so hoch wie zur Zeit war“

Was ist hier genau gemeint? Sind es relative Werte oder absolute, die von dem erreichten Umsatzgröße abhängen?

„die fundamentale Grundlage (wurde) bereits gelegt“

Ein Aussage ohne jede Begründung und Präzision.

„wir (stehen) nun vor einer Serie von 15-20% Umsatzgrowth“

Aus welcher Quelle stammt diese Aussage? Wird sie aus der Unternehmensplanung abgeleitet? Dann fehlt eine kritische Diskussion ihrer Realitätsnähe.

„die Margen werden auch weiter steigen“.

Auch hier gibt es keine Quelle oder gar Operationalisierung der Aussage, die für die Gewinnschätzung nicht gerade unerheblich ist.

„der spekulative Return (ist) nahezu ausgereizt“

Die mehrfach erbetene Kalkulation wird erneut nicht geliefert, sondern nur eine subjektive Einschätzung als Tatsache dargestellt.

„die Performance der Aktie (wird) wahrscheinlich nicht das Niveau der letzten 3 Jahre wiederholen“

Eine weitere Aussage ohne jede Begründung.

„Muss sie aber auch nicht, der Investmentreturn reicht aus“.

Eine sehr subjektive Bewertung, die keine Beurteilungskriterien nennt. Wann reicht z.B. ein Investmentreturn aus?

Zunächst: Ich habe glaube ich nun mehr als einmal gesagt, dass Investing einen hohen Grad an Subjektivität beinhaltet. Scheinbar verstehst du nach wie noch nichtmal ansatzweise, worum es bei Stephen Penman, dessen Theorien ich übernahm, geht. Wenn du dich weigerst, das Buch zu lesen, bitteschön. Aber ich werde hier nicht das Buch niedertexten.

folgende Aussagen zuverlässiger und objektiver

objektiver sollen sie doch auch gar nicht sein, herrje.
zuverlässig ist vlt das Amen in der Kirche, aber nicht irgendwelche Kursprognosen am Aktienmarkt oder Einschätzungen über Unternehmen. Es geht um Wahrscheinlichkeiten und um einen hohen Grad an Subjektivität. Sonst sähen Aktienkurse auch ganz anders aus.

“Fakt ist, dass der Investmentreturn noch nie so hoch wie zur Zeit war“

Was ist hier genau gemeint? Sind es relative Werte oder absolute, die von dem erreichten Umsatzgröße abhängen?

Zuerst fragst du was ein Investmentreturn ist und dann weiter unten tust du so als ob du es wüsstest und fängst dann wieder mit der Fragerei an.

Der Investmentreturn bezeichnet die Kapitalrendite, wie auch immer wie man sie ermittelt. Sie muss realistisch sein, d.h. bereinigt und im Vergleich stehen können.

Ich berechne den Return on Net Operating Assets. kurz: RNOA
Wie man zu NOA kommt und welche Gewinnkennziffer hier genommen wird, kannst du gerne nachlesen. Wie gesagt, es gibt dazu nichtmal nur eine Definition, sondern gleich mehrere.
Auch ein Grund übrigens, wieso Tipps bzgl Geldanlage niemals funktionieren können, solange man den Faktor Glück außen vor lässt.

„die fundamentale Grundlage (wurde) bereits gelegt“

Ein Aussage ohne jede Begründung und Präzision.

„wir (stehen) nun vor einer Serie von 15-20% Umsatzgrowth“

Aus welcher Quelle stammt diese Aussage? Wird sie aus der Unternehmensplanung abgeleitet? Dann fehlt eine kritische Diskussion ihrer Realitätsnähe.

„die Margen werden auch weiter steigen“.

Auch hier gibt es keine Quelle oder gar Operationalisierung der Aussage, die für die Gewinnschätzung nicht gerade unerheblich ist.


Wie oben beschrieben, eine Begründung oder Präzisierung ist weder notwendig noch seriös, NOCH NOTWENDIG.

Es sind eigene Überlegungen, die ich aus den aktuellen Geschäftsberichten und Quartalsberichten ermittele. Vlt. solltest du die auch mal lesen, kann kommst du nämlich darauf, dass wir die Retailexpansion beschleunigen, sie einen ständig höheren Umsatzanteil ausmacht und wir anorganisch wachsen. Das führt in etwa auf diese 15-20% Umsatzwachstum.

Ich frage mich was du erwartest. Sämtliche präzisen Angaben sind völlig wertlos! Jede Entscheidung in Folge einer Planung wird umgehend die Planung über den Haufen werfen, weil andere Marktteilnehmer darauf reagieren. Genauso sind Prognosen externer wertlos, da alle Marktteilnehmer darauf reagieren und die Prognose sofort hinfällig machen.

Du musst schauen dass du damit zurechtkommst was du heute weisst und was das Unternehmen gerade macht, um in Zukunft Steigerungen bei Umsatz und Ertrag zu erzielen. Wie hoch diese Kennzahlen genau aussehen, darüber können sich gerne Analysten den Kopf zerbrechen. Ich für meinen Teil behaupte, dass dies mit Investing rein gar nichts zutun hat. Übrigens sind sehr viele Top Investoren kritisch ggü Analysten und deren Methoden eingestellt.

Ich erwähne Peter Lynch, der nie versucht hat, Zahlen exakt vorherzusagen, geschweige denn Marktentwicklungen.
Er brachte es auf 29.2% pa über 13 Jahre.

„der spekulative Return (ist) nahezu ausgereizt“

Die mehrfach erbetene Kalkulation wird erneut nicht geliefert, sondern nur eine subjektive Einschätzung als Tatsache dargestellt.

„die Performance der Aktie (wird) wahrscheinlich nicht das Niveau der letzten 3 Jahre wiederholen“

Eine weitere Aussage ohne jede Begründung.

„Muss sie aber auch nicht, der Investmentreturn reicht aus“.

Eine sehr subjektive Bewertung, die keine Beurteilungskriterien nennt. Wann reicht z.B. ein Investmentreturn aus?

Ich habe mehrfach gesagt, dass es keine Kalkulation mehr geben wird.
Dass der spekulative Return (ich vermute du weisst nicht was das ist) ausgereizt ist, liegt auf der Hand, in dem du dir die Bewertungsmultiple anschaust. Ich hoffe du weisst was diese Aussagen.

Demnach ist es legitim zu sagen, dass die Aktienperformance nicht das Niveau der letzten 3 Jahre erreichen wird. Was ist daran so schwer zu verstehen? Natürlich sind größere Abweichungen bei den Bewertungsmultiple möglich, aber die macht ein ValueInvestor idR nicht mehr mit, weil die Chance dramatisch steigt, dass andere Anlagen lukrativer werden.

Wann reicht ein Investmentreturn aus? Das liegt an Dir selbst. Ich weiss nicht ob du dich mit 5% pa zufrieden gibst, oder mit 25% pa.

Aber glaub mir: Der Investmentreturn bei GW ist derzeit so hoch, dass er dir ausreicht.
Deshalb macht meine Aussage sehr wohl Sinn.

Übrigens: Du musst noch ein weiteres Buch lesen, wenn du verstehen willst, was ich hier sage. Ich glaube dort ist die Unterscheidung zwischen spekulativen- und investmentreturn zu lesen gewesen.
Pat Dorsey - 5 Rules for successful stock Investing.

Gruß

[bluepixel-]

Ich habe hier etwas interessantes gefunden. GW befindet sich danach im 1. Stadium.

[bluepixel-]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/favorit-ra…


„Viele meinen, ich werde auch noch mit 91 Jahren hier rumkriechen. Da sollten sie nicht zu sicher sein“, sagte Weber der Wirtschaftszeitung. Sein Vertrag läuft im kommenden Jahr aus. Er wollte jedoch nicht ausschließen, dass der Aufsichtsrat den Vertrag verlängert. „Man soll nie nie sagen. Aber das ist Sache des Aufsichtsrats“, sagte Weber.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.664.653 von bluepixel- am 01.10.12 14:55:02

Ich habe hier etwas interessantes gefunden. GW befindet sich danach im 1. Stadium.

ich brauch noch Stücke

Im Handelsblatt Artikel - 270 neue Läden! ( ich denke es sind etwas weniger ) Da sollte für's nächste Geschäftsjahr weiter ein ordentlicher Wachstum sein. Neulich habe ich den Artikel mit dem Store in Kempten ein gestellt. Dieser Store wird erst 2014 bezugsfertig ein. Es stehen somit weiterhin alle Zeichen auf Expansion.


Die Umsätze in der 39. Woche: Plus 13%

Die Trendfarben Curry, Bordeaux und Burgund haben Appetit auf Herbstmode gemacht. Der TW-Testclub, das teilnehmerstärkste Panel im deutschen Textileinzelhandel, meldet ein Umsatzplus von durchschnittlich 13%. mehr...


www.textilwirtschaft.de

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.668.258 von eschinger am 02.10.12 11:01:01

Hat einer von Euch was gelesen, ab wann der niederländische Partner konsolidiert wird? 25 Stores sollte man ja auch merken...

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.665.233 von bluepixel- am 01.10.12 16:44:06

Weitere Details fasst aktiencheck zusammen:

GERRY WEBER-Aktie: Modekonzern will laut Medienbericht Vorstand erweitern

02.10.12 09:06
aktiencheck.de

Halle (www.aktiencheck.de) - Der Modekonzern GERRY WEBER International AG will einem Medienbericht zufolge seinen Vorstand erweitern. Dies sagte Konzernchef Gerhard Weber dem "Handelsblatt" (Dienstagausgabe).

Ein möglicher Kandidat könnte Webers Sohn Ralf Weber sein, der bereits das Controlling leitet, schreibt das Blatt. Der 71-Jährige sieht seinen Sohn auch als möglichen Nachfolger als Vorstandschef. "Viele meinen, ich werde auch noch mit 91 Jahren hier rumkriechen. Da sollten sie nicht zu sicher sein", sagte Weber der Wirtschaftszeitung. Sein Vertrag läuft im kommenden Jahr aus. Er wollte jedoch nicht ausschließen, dass der Aufsichtsrat den Vertrag verlängert. "Man soll nie nie sagen. Aber das ist Sache des Aufsichtsrats", so Weber gegenüber der Wirtschaftszeitung.

Der Konzerngründer kündigte an, GERRY WEBER werde künftig mit neuen Läden verstärkt im Ausland wachsen. Zudem baue der Modekonzern den Vertrieb über nordamerikanische Kaufhäuser wie Bloomingdale’s und Dillard`s Inc. aus. Auch der US-Kaufhauskonzern Macy`s Inc. habe angefragt. Die 270 neuen eigenen Filialen im laufenden Geschäftsjahr bis Ende Oktober hatte der Modekonzern noch vor allem an deutschen Standorten eröffnet.

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Hat einer von Euch was gelesen, ab wann der niederländische Partner konsolidiert wird? 25 Stores sollte man ja auch merken...

[bluepixel-]

Zitat von bluepixel-:

Zitat von eschinger: Hat einer von Euch was gelesen, ab wann der niederländische Partner konsolidiert wird? 25 Stores sollte man ja auch merken...

Na im Jahresabschluss.

Btw: Wissmach ~160 + eigene ~80 + Franchise 25 sind 265. DonGil fiel auch noch in das Jahr. Das waren nochmal 29 Läden.

[bluepixel-]

R+U Weber GmbH hat wieder 10.000 stk gekauft.

[GregH]

Zitat von bluepixel-: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/favorit-ra…


„Viele meinen, ich werde auch noch mit 91 Jahren hier rumkriechen. Da sollten sie nicht zu sicher sein“, sagte Weber der Wirtschaftszeitung. Sein Vertrag läuft im kommenden Jahr aus. Er wollte jedoch nicht ausschließen, dass der Aufsichtsrat den Vertrag verlängert. „Man soll nie nie sagen. Aber das ist Sache des Aufsichtsrats“, sagte Weber.

Das ist wohl die beste Nachricht des Jahres, bis jetzt hat sich das für mich immer irgendwie so angehört als ob er nächstes Jahr Schluss machen will.

Ich meine als ob der Aufsichtsrat irgendeine Wahl hätte , solche Leute werden im alter nur noch besser, sieht man ja an Hirschfeld von Buckle und Buffet und Munger muss man ja wohl niemanden vorstellen^^

[eschinger]

Franchise 25

die Meldung kam vor ein paar Wochen - aber ab welchem Stichtag wird konsolidiert?

Ich vermute frühestens ab dem neuen Geschäftsjahr!?

( kann aber theoretisch auch rückwirkend konsolidiert werden...)

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.670.083 von GregH am 02.10.12 16:53:36

ja es wäre sicher wünschenswert, würde uns Hr. Weber noch etwas erhalten bleiben

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.670.041 von bluepixel- am 02.10.12 16:47:18

R+U Weber GmbH hat wieder 10.000 stk gekauft.



Es war absehbar, das der Hardieck verkauft nicht auf eine operative Schwäche zurückführbar ist.

[eschinger]

Ein Artikel, in welchem deutlich wird, wie die Modefilialisten mit ihrer Retailexpansion die einheimischen Händler unter Druck setzen:


Klosterhof: Sorge bei Geschäftsleuten

http://www.wz-newsline.de/lokales/kreis-viersen/kempen/klost…

[eschinger]

LESEN:

Wir wollen die Umsatzmilliarde knacken“

Der Gründer und Vorstandschef von Gerry Weber blickt zuversichtlich in die Zukunft. Im Interview spricht er über Pläne für seinen Modekonzern, aber auch über seine ganz persönlichen.

http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/gerhard-weber-wir-w…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/gerhard-weber-wir-w…



...

Einige Analysten sagen, die Aktie sei so weit gestiegen, dass sie jetzt zu teuer sei.

Das ist eine Fehleinschätzung.

Sie haben selbst das größte Aktienpaket. Würden Sie verkaufen?

Um Gottes Willen. Das bleibt in der Familie. Einer meiner Söhne leitet unser Controlling und ist einer der Geschäftsführer im Retail-Bereich, er hat selbst Aktien gekauft.

[bluepixel-]

Jojo, da erkennt man eben den Unterschied zwischen Investor/Unternehmer und Analyst ganz gut.

[eschinger]

Gerry Weber öffnet in Ohligs

http://www.rp-online.de/bergisches-land/solingen/nachrichten…

[eschinger]

GeVestor-Redaktion: Aber warum liest man dann überall, dass eine Halte-Strategie schlecht sei?

Rolf Morrien: Vorab ein allgemeiner Tipp: Schauen Sie immer genau darauf, wer Ihnen die Umschichtungen empfiehlt. Viele Banken, Broker, Fonds, Emittenten oder Vermögensberater verdienen glänzend daran, wenn Sie Ihr Depot jeden Tag umschichten. Das ist die eine Seite.
http://www.gevestor.de/details/1-000-gewinn-sind-mit-einer-v…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gevestor.de/details/1-000-gewinn-sind-mit-einer-v…

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: GeVestor-Redaktion: Aber warum liest man dann überall, dass eine Halte-Strategie schlecht sei?

Rolf Morrien: Vorab ein allgemeiner Tipp: Schauen Sie immer genau darauf, wer Ihnen die Umschichtungen empfiehlt. Viele Banken, Broker, Fonds, Emittenten oder Vermögensberater verdienen glänzend daran, wenn Sie Ihr Depot jeden Tag umschichten. Das ist die eine Seite.
http://www.gevestor.de/details/1-000-gewinn-sind-mit-einer-v…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gevestor.de/details/1-000-gewinn-sind-mit-einer-v…

Ja das stimmt schon. Aber es ist nicht mehr so eklatant wie früher, vor allem in Zeiten des elektronischen Handels. Es gibt schon viele Leute, die mit Trading sehr gutes Geld verdienen. Es ist aber auch wesentlich zeitintensiver denke ich. Auch wichtig ist zu erwähnen, ob die Umschichtungen verbunden werden mit Anlageempfehlungen aus gleicher Quelle. Das kann in der Tat nicht gut gehen.

Buy&Hold wird mit Value Werten bei denen der "Value" im Growth/Franchise zu finden ist, weiter und natürlich auch immer funktionieren. Momentum + Value bringen auf lange Sicht die höchsten Renditen. Was anderes ist gar nicht möglich.

In dem Artikel wird Fuchs Petrolub genannt. Der Knackpunkt bei GW ist das strukturell bedingte Margenwachstum, das eben noch nicht am Ende ist. Hier entsteht der ziemlich sicher prognostizierbare Gewinnhebel. Sieht man sich die Aktie an erzielen wir auch die Erträge die Fuchs gebracht hat, nur _ohne_ einer Bewertungsinflationierung. Das käme hier als Spekulation oben drauf.

In gut 3 Wochen beginnt schon das neue GJ, die Bewertungsmultiple fallen unter dem Strich ein gutes Stück. das 13/14 KGV könnte bei nur ~14 liegen. Für mich ist GW weiterhin die Aktie schlechthin.

PS: Value mit Bilanzqualität gleichzusetzen wie es der Interviewpartner tut ist etwas gewagt.. Es ist schon ein Aspekt, aber einfach zu sagen, schuldenfreie Unternehmen sind Value ist doch Unsinn. Die Renditen die Fuchs brachte stammen aus der Verzinsung der einbehaltenen Gewinne weit über den Kapitalkosten. Anders sind die Renditen gar nicht möglich. Es führt natürlich irgendwann zu Traumbilanzen, ja. Aber wenn man sich jetzt einfach schuldenfreie Unternehmen raussucht heißt das nicht automatisch, dass sie ValueInvestments sind.

Gruß

[Wertesucher]

Eine positive Sicht ohne einen Rückgriff auf ein komplexes DCF-Modell:

GERRY WEBER-Aktie: Gewinn folgt Wachstum

08.10.12 11:03
Nebenwerte Journal

Sauerlach (www.aktiencheck.de) - Die Experten vom "Nebenwerte Journal" halten bei der Aktie von GERRY WEBER Kurse von 40 EUR für gerechtfertigt.

In Abwandlung der früheren Käfer-Werbung des VW-Konzerns "…und läuft und läuft und läuft" wäre für die GERRY WEBER International AG die Aussage "…und wächst und wächst und wächst" angebracht. Dies gelte nicht nur für die Geschäfte des Lifestyle-Konzerns, sondern auch für den Aktienkurs, der seit März 2003 von 2,08 EUR auf aktuell 33,92 EUR satte 1.530% zugelegt habe, wobei die jährlich fließenden Dividenden (zuletzt 0,55 EUR je Aktie) noch nicht einmal berücksichtigt seien.

Nach Ablauf von neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres 2011/12 (31.10.) würden aus dem westfälischen Halle erneut positive Zahlen gemeldet. Der Umsatz sei mit zunehmender Dynamik um 13,9% auf 554,4 (486,8) Mio. EUR gewachsen. Nach 7,5% in Q1 und 12,8% in Q2 sei ein Anstieg um 21,9% in Q3 gefolgt, der insbesondere auf bereits 69 umgewandelte Wissmach-Filialen sowie die neu eröffneten Houses of GERRY WEBER zurückzuführen sei. Einschließlich der Eröffnung von 56 in Eigenregie geführten Houses of GERRY WEBER, die je zur Hälfte im In- und Ausland erfolgt sei, habe sich der Anteil des Retail-Umsatzes auf 38,6% (31%) erhöht.

Trotz der entstandenen Anlauf- und Umwandlungskosten aus den am 15.03.2012 übernommenen Wissmach-Filialen, sei das EBIT in Q3 um 20,2% auf 19,7 (16,4) Mio. EUR verbessert worden, habe GERRY WEBER mitgeteilt. In 9M sei das EBIT um 17% auf 66,7 (56,9) Mio. EUR gewachsen, die EBIT-Marge habe 12% (11,7%) betragen. Das Periodenergebnis von 44,5 (36) Mio. EUR habe zu einem Ergebnis je Aktie von 0,97 (0,78) EUR geführt. Die traditionell starke Finanzposition werde an der nochmals auf hohe 77% (73,5%) verbesserten Eigenkapitalquote sichtbar.

GERRY WEBER habe aufgrund der Geschäftsentwicklung in 9M das Umsatzziel für das Geschäftsjahr 2011/12 leicht von 795 Mio. EUR auf nunmehr 800 Mio. EUR erhöht. Nach 702,7 Mio. EUR im Vorjahr würde dies einen Anstieg um 13,8% bedeuten. Die angestrebte EBIT-Marge von 14,5% bis 14,6% werde bestätigt. Die Experten würden für 2011/12 einen Gewinn je Aktie von 1,70 EUR bis 1,80 EUR erwarten, der sich im kommenden Geschäftsjahr auf mindestens 2,00 EUR je Aktie erhöhen sollte. Damit betrage das erwartete KGV für die beiden kommenden Geschäftsjahre 19 und 17. Das KGV habe in der Vergangenheit stets über dem allgemeinen Durchschnitt, aber gleichzeitig unter den Werten der Peer Group gelegen.

Angesichts des anhaltenden Wachstums und der dennoch starken Finanzposition halten die Experten vom "Nebenwerte Journal" für 2013 ein KGV von 20 und damit Kurse der GERRY WEBER-Aktie von 40 EUR für gerechtfertigt. (Ausgabe 10) (08.10.2012/ac/a/d)

[eschinger]

Hardieck weiter auf der Verkäuferseite:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24819847…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24819847…

[bluepixel-]

Also, da wertesucher auf seine penman-Analyse wartet, werd ich mich nochmal einlesen am Wochenende. Bin nämlich gerade auf einem trading-trip.

Ich habe kurz das alte Modell überschlagen. Basierend auf einem 2-year forecast, wobei Jahr 1 nun abgelaufen ist, und einem Marktpreis von 29,2EUR, sowie Rp+ Rf = 9%, ergab eine Erwartung von 3% RE-Growth in Zukunft. Mit dem jetzigen Kurs sind es 3,5%, was noch nichtmal Rp = G entspricht.

Ich denke dass da schon 45-50EUR rauskommen werden als realistischer Wert pro Aktie. Aber mal sehen. Wahrscheinlich ist die Aktie aber noch mehr wert, wenn man einen erfolgreichen Markteintritt in USA und China unterstellt. Denn dieser erfolgt soweit man das jetzt beurteilen kann organisch ( meine Definition hierbei ist: Unternehmen hat selbst keinen zusätzlichen Aufwand um mehr Umsatz und Gewinn zu generieren ). Während anorganisch nicht zwangsläufig Kauf fremder Firmen bedeutet.

Gruß

[eschinger]

Ich habe kurz das alte Modell überschlagen. Basierend auf einem 2-year forecast, wobei Jahr 1 nun abgelaufen ist, und einem Marktpreis von 29,2EUR, sowie Rp+ Rf = 9%, ergab eine Erwartung von 3% RE-Growth in Zukunft. Mit dem jetzigen Kurs sind es 3,5%, was noch nichtmal Rp = G entspricht.

ich glaub ich muß das Buch lesen, versteht nur "Bahnhof"

werd ich mich nochmal einlesen am Wochenende.

nur mal zu, ich bin gespannt...


scheinbar recht ordentliche Wochen für den Einzelhandel:

Die Umsätze in der 40. Woche: Plus 13%

www.textilwirtschaft.de

[bluepixel-]

Hardieck gibt schon wieder Stücke ab. 50.000 stk

Vlt. hat er ein neues Geschäftsmodell entdeckt und braucht nun Startkapital?

[eschinger]

Hardieck verkauft weiter:


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24833125…

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.698.925 von bluepixel- am 10.10.12 17:38:25

ok Du warst schneller

ja ist etwas undurchsichtig! Da Weber weiter zugekauft hat schließ ich Gründe welche das operative Geschäft von GW betreffen aus.

Mal sehen ob irgendwer mal in einem Interview nachhackt...

[ripo10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.698.935 von eschinger am 10.10.12 17:39:31

Hardieck hat seid dem 14.09.12 428800 Anteile im Gesammtwert von über 14 Mill. verkauft

Was hat eigendlich die Hardieck GmbH für eine Funktion bei G.W. ?

[eschinger]

Was hat eigendlich die Hardieck GmbH für eine Funktion bei G.W. ?

einfach mal googlen

Udo Hardieck ist Gründer, Aufsichtsrat und selbstverständlich auch Großaktionär bei GW.

[bluepixel-]

Zitat von ripo10: Hardieck hat seid dem 14.09.12 428800 Anteile im Gesammtwert von über 14 Mill. verkauft

Was hat eigendlich die Hardieck GmbH für eine Funktion bei G.W. ?

Und sein Anteil ist ~270Mio EUR wert.

[Wertesucher]

Über den Firmenchef als Börsianer berichtet die regionale Neue Westfälische:

Gerhard Weber investiert Millionen für den Kauf von Gerry-Weber-Aktien

Unternehmer mit glücklichem Händchen

Halle (fr). Der Unternehmer Gerhard Weber, Gründer und Vorstandschef der börsennotierten Gerry Weber AG, hat nicht nur bei dem Expansionskurs des Modeunternehmens ein sicheres Gespür für das Erreichen seiner Ziele. Weber hat offensichtlich auch ein "glückliches Händchen" beim Aktienkauf, wie das "Manager Magazin" in seiner neuesten Ausgabe konstatiert.

"Es gibt keinen Topmanager, der ähnlich auf die Papiere seiner Firma fixiert ist, wie Gerhard Weber", bilanziert das Wirtschaftsmagazin. Laut dem Bericht kaufte der Unternehmer aus Halle seit Jahresanfang knapp 100.000 Aktien der Gerry Weber AG. Im Jahr zuvor waren es sogar mehr als 500.000 Stück gewesen. 2,1 Millionen Euro Kursgewinn habe der 71-Jährige allein mit den Papieren erzielt, die er in den vergangenen zwölf Monaten gekauft habe – bei einem Kapitaleinsatz von gut 5,6 Millionen Euro seit dem 1. September 2011.

Während viele Aktien in den vergangenen Jahren eine Berg- und Talfahrt erlebten, geht es für die Gerry-Weber-Aktie seit Jahren mit einigen Unterbrechungen steil bergauf. Wer 2002 bei 3,80 Euro zugegriffen und das Papier behalten hat, konnte sich am Freitagnachmittag über einen Kursgewinn von gut 780 Prozent freuen.

"Halte Gerry Weber für ein profitables Investment"

Obwohl die Aktie des im MDax notierten Unternehmens mit einem 2012er-KGV von 19,29 nicht mehr billig ist und seine besten Zeiten eigentlich hinter sich haben müsste, wird von Christoph Schlienkamp, Analyst beim Bankhaus Lampe, eines besseren belehrt: "Relativ zur Branche gesehen, ist Gerry Weber nicht teuer. Die Bekleidungsketten H&M und Inditex kommen auf ein KGV für 2012 von 22 beziehungsweise 25", sagte der Analyst dem Börsenmagazin "Der Aktionär". Und er sieht noch weiteres Wachstumspotenzial, nennt ein Kursziel bei 35,50 Euro. Am Freitag notierte das Papier bei 33,75 Euro.

Der Analyst hält es für sehr wahrscheinlich, dass Gerry Weber seine ausgegebenen Ziele bis 2014 – eine Milliarde Euro Umsatz bei einer Ebit-Marge von 15 Prozent – früher erreichen kann. "Damit ist die Story von Gerry Weber aber bestimmt nicht vorbei." Und was sagt der Vorstandschef selbst zu seinem Kapitaleinsatz? "Ich halte Gerry Weber nach wie vor für ein gutes und profitables Investment." (NW vom 13.10.2012)

[eschinger]

Da es sonst nix zu berichten gibt, greif ich mal ein Thema von vor einigen Wochen wieder auf:

[Gordon--Gekko]

http://www.schwaebische.de/region/biberach-ulm/ehingen/stadt…


EHINGEN Mittags ist in der neuen Gerry-Weber-Filiale in der Hauptstraße einiges los. Kundinnen begutachten das Angebot, am Eingang gibt es Sekt. Hinter der Kasse steht Marcos Lopez. Er ist bei der Modefirma ein sogenannter Eröffnungscoach, der in neu eröffneten Filialen den Überblick behält. „Wir sind mit dem Start sehr zufrieden und werden noch die ganze Woche Promotion in der neuen Filiale machen“, sagt er. Kundinnen hätten ihm gesagt, dass so ein Angebot wie bei Gerry Weber in der Stadt bisher noch gefehlt habe.

[bluepixel-]

Moin!

Ich bin leider noch nicht dazugekommen, folgt aber in jedem Fall in Kürze! Bzgl. der Bewertung

@wertesucher:

Schau dir bitte hier: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/delticom-… Seite 1 und Seite 2 an. Schau dir an wann die Gewinnwarnung kam und anschließend wie die chronologische Abfolge insbesondere der Commerzbank-Analysen war. Dies sollte nun wirklich zu Denken geben.
mMn bestätigt das nun exakt meine Kritik.
a) Sie wissen rein gar nichts bzw. wollen absichtlich in die Irre führen
b) Sie wollen kurzfristig markttechnische Vorteile erzielen

@eschinger: Damit ist nun fast jeder Wert aus meiner Favoritenliste weit hinter GW abgeschlagen. Bleibt GW standhaft?
Beobachtest du derzeit noch weitere Werte? Gerne auch per BM. danke

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.732.762 von bluepixel- am 19.10.12 21:55:58

Moin Moin,

Ich bin leider noch nicht dazugekommen, folgt aber in jedem Fall in Kürze! Bzgl. der Bewertung

wir warten

zu Delti:

Bei Delti niemals vergessen, Delti ist nur ein Händler - mehr nicht.

zugegeben, ein Händel welcher wirklich gut aufgestellt ist. Das Produkt ist allerdings in keinsterweise einzigartig. Letztlich macht derjenige mit dem Besten Preis oder genauer besten Preis-Leistungsverhältnis das Geschäft.

Reifen über das Internet zu verkaufen ist keine Kunst! Die Einstiegsbarriere für Wettbewerber ist nicht so groß und die hohen Margen welche Delti in der Vergangenheit erzielen konnte dürfte Wettbewerber anziehen.

@eschinger: Damit ist nun fast jeder Wert aus meiner Favoritenliste weit hinter GW abgeschlagen. Bleibt GW standhaft?
Beobachtest du derzeit noch weitere Werte? Gerne auch per BM. danke

ich schreib Dir BM...

Gruß

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Moin Moin,

Ich bin leider noch nicht dazugekommen, folgt aber in jedem Fall in Kürze! Bzgl. der Bewertung

wir warten

zu Delti:

Bei Delti niemals vergessen, Delti ist nur ein Händler - mehr nicht.

zugegeben, ein Händel welcher wirklich gut aufgestellt ist. Das Produkt ist allerdings in keinsterweise einzigartig. Letztlich macht derjenige mit dem Besten Preis oder genauer besten Preis-Leistungsverhältnis das Geschäft.

Reifen über das Internet zu verkaufen ist keine Kunst! Die Einstiegsbarriere für Wettbewerber ist nicht so groß und die hohen Margen welche Delti in der Vergangenheit erzielen konnte dürfte Wettbewerber anziehen.

@eschinger: Damit ist nun fast jeder Wert aus meiner Favoritenliste weit hinter GW abgeschlagen. Bleibt GW standhaft?
Beobachtest du derzeit noch weitere Werte? Gerne auch per BM. danke

ich schreib Dir BM...

Gruß

Also ich war bei Delticom nicht investiert, u.a. aus den Gründen die du genannt hast. Sehe ich exakt genauso. Economic Moat ergibt sich nur durch die Größen und FirstMover Effekte. Ob der noch Bestand hat ist durch die - zugegebenermaßen überraschende zyklische Nachfrage - nicht so einfach zu ermitteln. Delticom ist im Q3 stärker eingebrochen als der Gesamtmarkt, was sich mit den Aussagen des Managements widerspricht, die den Onlinereifenhandel in den Kinderschuhen sehen..

Auf jeden Fall aber weiter beobachten.

Hier nun Gw-Bewertung mit den Konsens-Schätzungen und keiner Detailbetrachtungen wie RNOA, Bps-Entwicklung. Dazu den Geschäftsbericht abwarten, weil in diesem Jahr die ganzen Übernahmen waren und diesbezüglich einfach noch Unklarheit besteht bzgl der Konsolidierung.

Grundsätzlich lässt sich sagen, dass der Markt, fast exakt wie zum Zeitpunkt des letzten Modells, die selben und mMn zu konservative Wachstumsannahmen einpreist. Es sei denn der Markt preist höhere Kapitalkosten ein, was auf Dauer aber unrealistisch sei.

risk free, sofern es denn sowas gibt, läge aktuell bei der 10 year german bondy yield von etwa 2%, ich habe 4% genommen. risk premium von 5% ist hingegen üblich, wobei das jeder für sich entscheiden sollte.



Gruß

[bluepixel-]

Hier meine eigenen Schätzungen. Beim Umsatz habe ich ab 13/14 10% angenommen und das Erreichen einer Ebit Marge von 16,8%. Durch die angenommenen 10% Umsatzwachstum sinkt die Kapitalrentabilität, obwohl Marge steigt, d.h. es würde sich evtl. EPS sogar höher darstellen lassen bzw. höhere Ausschüttungsquote, was in einem niedrigeren BPS mündet, aber höheren RE.

Ich persönlich denke, dass die Aktie bereits zwischen 45 und 50eur wert ist.

[bluepixel-]

Gerry Weber will in den USA expandieren
Der Modekonzern Gerry Weber will im Ausland expandieren. Als nächstes stünden die USA auf der Agenda, sagte Vorstandschef und Mitgründer Gerhard Weber der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (Mittwoch). Gerry Weber ist seit Anfang des Jahres in Kaufhäusern der Ladenketten von Bloomingdale's vertreten, dessen Wettbewerber Macy's will nun nachziehen. "Wir lassen es langsam angehen. Wir wollen uns keine unnötigen Risiken in die Bücher holen. An Amerika haben sich schon viele verhoben." Über kurz oder lang kämen auch Südafrika und China in Frage. Auch Skandinavien und Osteuropa seien interessant.

Auf dem alten Kontinent arbeitet Gerry Weber mit eigenen Läden, als Franchisegeber und Großhändler. In Deutschland macht das Unternehmen rund 60 Prozent seines Umsatzes. In diesem Jahr will Gerry Weber mehr als 800 Millionen Euro erlösen, der Betriebsgewinn soll bei knapp 120 Millionen Euro liegen. Zuletzt hatte Gerry Weber den deutschen Konkurrenten Wissmach erworben und sich mehrheitlich bei seinem größten Franchisenehmer in den Niederlanden beteiligt. Weitere Zukäufe wären wenn, dann eher im Ausland möglich, sagte Weber./she/stk

ISIN DE0003304101

AXC0063 2012-10-24/08:45

[bluepixel-]

Insbesondere aufgrund des offensichtlich hohen organischen Wachstums, des RE-Wachstums der Vergangenheit und aktuell (10-11% !), ist eine Einpreisung von 5% Growth aktuell doch sehr realistisch. Selbst wenn man die Wachstumskomponente gewichtet und relativ schnell an die langfristige Durchschnittsrate des GDP anpasst, ist der Wert pro Aktie bei um die 45€.

Gruß

[bluepixel-]

Zitat von bluepixel-: Gerry Weber will in den USA expandieren
Der Modekonzern Gerry Weber will im Ausland expandieren. Als nächstes stünden die USA auf der Agenda, sagte Vorstandschef und Mitgründer Gerhard Weber der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (Mittwoch). Gerry Weber ist seit Anfang des Jahres in Kaufhäusern der Ladenketten von Bloomingdale's vertreten, dessen Wettbewerber Macy's will nun nachziehen. "Wir lassen es langsam angehen. Wir wollen uns keine unnötigen Risiken in die Bücher holen. An Amerika haben sich schon viele verhoben." Über kurz oder lang kämen auch Südafrika und China in Frage. Auch Skandinavien und Osteuropa seien interessant.

Auf dem alten Kontinent arbeitet Gerry Weber mit eigenen Läden, als Franchisegeber und Großhändler. In Deutschland macht das Unternehmen rund 60 Prozent seines Umsatzes. In diesem Jahr will Gerry Weber mehr als 800 Millionen Euro erlösen, der Betriebsgewinn soll bei knapp 120 Millionen Euro liegen. Zuletzt hatte Gerry Weber den deutschen Konkurrenten Wissmach erworben und sich mehrheitlich bei seinem größten Franchisenehmer in den Niederlanden beteiligt. Weitere Zukäufe wären wenn, dann eher im Ausland möglich, sagte Weber./she/stk

ISIN DE0003304101

AXC0063 2012-10-24/08:45

In der heutigen FAZ ist die Langversion davon zu lesen. Sehr empfehlenswert.
In den nächsten Monaten will Herr Weber nochmal etwa 1% der Anteile aufkaufen. Das könnte die Erklärung für den Hardieck Ausstieg um in etwa dieser Höhe gewesen sein. Alles im Lot.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.741.700 von bluepixel- am 23.10.12 13:58:15

Moin Moin,

ich musst mich erst mal durch die Zahlen fuchsen

erstmal Danke für die Analyse, da haben wir jetzt ja ne richtig nette Vorgabe für die nächsten Jahre! Habe die Grafiken in meinem GW-Ordner gespeichert - weden immer wieder Betrachtung finden

10% Wachstum sollte die nächsten Jahre auf jedenfall möglich sein! Zara, H&M oder Boss zeigen das ja ebenfalls bei bereits deutlich höheren Umsätzen.

Kannst Du mir die Zahl "Bps" kurz erläutern? kann da leider garnix mit anfangen!?

In der heutigen FAZ ist die Langversion davon zu lesen.

ist im Web leider noch nicht auffindbar, ich beobachte

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Moin Moin,

ich musst mich erst mal durch die Zahlen fuchsen

erstmal Danke für die Analyse, da haben wir jetzt ja ne richtig nette Vorgabe für die nächsten Jahre! Habe die Grafiken in meinem GW-Ordner gespeichert - weden immer wieder Betrachtung finden

10% Wachstum sollte die nächsten Jahre auf jedenfall möglich sein! Zara, H&M oder Boss zeigen das ja ebenfalls bei bereits deutlich höheren Umsätzen.

Kannst Du mir die Zahl "Bps" kurz erläutern? kann da leider garnix mit anfangen!?

In der heutigen FAZ ist die Langversion davon zu lesen.

ist im Web leider noch nicht auffindbar, ich beobachte

Bps = Book Value per Share

Der erhöht sich in dem Modell durch (Eps - Dps)

RE = Residual Earnings. (das wichtigste)

RE = Eps - (1-p)Bps = (ROE-(1-p))Bps

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.746.494 von bluepixel- am 24.10.12 14:05:18

ok Thanks

p.s. hast nochmal BM

[Wertesucher]

Zum US-Geschäft und den Beteiligungsverhältnissen schreibt heute die regionale Neue Westfälische:

Modekonzern Gerry Weber will in den USA Fuß fassen

Modemacher Gerhard Weber denkt nicht ans Aufhören

Halle (fr). Der börsennotierte Modemacher Gerry Weber will verstärkt im Ausland wachsen und hat sich die USA auf die Agenda gesetzt. Zudem denkt der 71-jährige Vorstandschef Gerhard Weber darüber nach, seinen Jahresvertrag noch einmal um ein Jahr zu verlängern, wie er der Frankfurter Allgemeinen sagte. Die Entscheidung treffe letztlich der Aufsichtsrat.

"Nun machen wir erst mal die Vereinigten Staaten, und das wollen wir richtig machen", sagte Weber dem Blatt weiter. Seit 2012 ist Gerry Weber in Kaufhäusern von Bloomingdale’s vertreten, dessen Wettbewerber Macy’s will nun nachziehen. "Die Amerikaner kamen auf uns zu", erläuterte Weber und betonte: "Wir lassen es langsam angehen. Wir wollen uns keine unnötigen Risiken in die Bücher holen. An Amerika haben sich schon viele verhoben." Über kurz oder lang kämen auch Südafrika und China infrage. Auch Skandinavien und Osteuropa seien interessant.

In Deutschland macht das Unternehmen rund 60 Prozent seines Umsatzes. In diesem Jahr erwartet Gerry Weber mehr als 800 Millionen Euro Umsatz und einen Betriebsgewinn von knapp 120 Millionen Euro. Der Vorstandschef und Mitbegründer des Unternehmens, der seit Jahresanfang weitere knapp 100.000 Aktien der Gerry Weber International AG dazukaufte, hält derzeit einen Anteil von knapp 29 Prozent.

Er will laut FAZ seinen Anteil noch mal leicht aufstocken , aber nicht über die Marke von 30 Prozent gehen. Sein Sohn Ralf hält 3 Prozent, sein einstiger Gründungspartner Udo Hardieck hat knapp 18 Prozent der Unternehmensanteile. "Damit bleibt das Sagen quasi in der Familie", wird Weber zitiert, der als Kind oft in einer Boutique seiner Mutter war und als Teenager am Band in einer Textilfabrik arbeitete.

Einen Teil seines Erfolgs sieht Weber darin, "dass wir in Halle die Schnitte und Musterteile selbst für die schwierigsten Modelle erstellen können. Das lässt uns den Produktionsprozess, wie er später draußen von unseren Auftragsfertigern ausgeführt wird, hier im Hause schon in allen Details und Einzelheiten überblicken und planen." Weber nennt noch ein weiteres Ziel: Gerry Weber soll sozial und wirtschaftlich ein "Vorzeigeunternehmen" sein. Zu dem neuen, drei Millionen Euro teuren Betriebskindergarten gehören auch ein Ponystall und ein Streichelzoo. (NW vom 25.10.2012)

[bluepixel-]

Donnerstag, 25 Oktober 2012
Der westfälische Modeanbieter Gerry Weber plant, die Anzahl seiner Stores in Großbritannien mehr als zu verdoppeln. Das Unternehmen betreibt derzeit elf Läden und will 2013 weitere 15 eigene Shops eröffnen. Gerry Weber wird bei der Expansion vom Makler Kitchen La Frenais Morgan (KLM) beraten und eröffnete in den vergangenen drei Jahren sieben Filialen in Städten wie Bishop’s Stortford und Oxford. Das Unternehmen ist auch mit Läden in Shopping-Centern wie Westfield London und Westfield Stratford vertreten.
“All das fand in einem herausfordernden wirtschaftlichen Umfeld statt und wir haben in den vergangenen fünf Jahren gelernt, welche Position unsere Marke in Großbritannien einnimmt”, sagte Klaus Friedrich, Leiter der europäischen Expansion. Gerry Weber verkauft seine Kollektionen weltweit über mehr als 6.000 Fachhändler sowie in über 300 Houses of Gerry Weber.

Der Spaß geht weiter.

[bluepixel-]

Warburg Research belässt Gerry Weber auf 'Buy' - Ziel 39 Euro
Das Analysehaus Warburg Research hat die Einstufung für Gerry Weber auf "Buy" mit einem Kursziel von 39,00 Euro belassen. Die jüngste Investorenveranstaltung des Modekonzerns habe seine Bewertung der Aktie bestätigt, schrieb Analyst Jörg Philipp Frey in einer Studie vom Freitag. Mit Blick auf den 25-prozentigen Bewertungsrückstand auf die Papiere von H&M und Inditex, die angesichts des widerstandsfähigen Wachtumsmodells von Gerry Weber ein angemessener Vergleichsmaßstab seien, erscheine die Bewertung immer noch attraktiv.

ISIN DE0003304101

AFA0091 2012-10-26/17:14

ISIN: DE0003304101


© 2012 APA-dpa-AFX-Analyser

Das kann man direkt so unterschreiben. Bis auf das Kursziel, das ist ohne Offenlegung der Variablen natürlich sinnlos.
Bei meinem Modell wird, wie sicherlich erkannt wurde, vorgegriffen. Man kann zwar bei GW mit hoher Wahrscheinlichkeit die nächsten 6-12 Monate prognostizieren, dennoch ist es nicht üblich, auf Basis von forward-Zahlen eine Bewertung anzustellen. Wobei das GJ in 5 Tagen rum ist. Ist eben so eine Sache.

[eschinger]

Hardieck polt um:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/25009775…

[paulmc]

schön heute

[eschinger]

Da geht was:

Gestern diese Meldung:

Gerry Weber stärkt Vertrieb von Taifun und Samoon
http://www.fashionunited.de/News/Columns/Gerry_Weber_st%E4rk…

Heute diese:

Gerry Weber: Lehr verstärkt Retail-Geschäftsführung
www.textilwirtschaft.de

[Petrol]

... ein schöner Tag ! Aber was ist da passiert? Gibt es irgendwo Meldungen?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.774.870 von Petrol am 01.11.12 14:40:53

Yo ist nicht zu stoppen

Die Gründe sind im Chart zu suchen:

Ausbruch aus steigendem Trendkanal



http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25046935…

[Wertesucher]

Eine weitere Erklärung für den heutigen Kurssprung, wobei natürlich ein Kursziel als Kaufanreiz nicht fehlen darf:

GERRY WEBER-Aktie: Konzern will Expansion im Ausland voran treiben

01.11.12 13:39
Der Aktionär

Kulmbach (www.aktiencheck.de) - Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" empfehlen die Aktie von GERRY WEBER konservativen Anlegern nach wie vor zum Kauf.

GERRY WEBER wolle seine Expansion im Ausland vorantreiben. Das nächste Ziel seien die USA. Seit Beginn des Jahres betreibe man Geschäfte in den Kaufhäusern der Ladenkette Bloomingdale's. "Wir lassen es langsam angehen. Wir wollen uns keine unnötigen Risiken in die Bücher holen. An Amerika haben sich schon viele verhoben", so Gerhard Weber.

Über kurz oder lang seien auch Südafrika und China mögliche Ziele. Skandinavien und Osteuropa seien ebenfalls interessant.

Die Aktie von GERRY WEBER zählt zu den Top-Performern am deutschen Aktienmarkt und ist nach wie vor ein Kauf für konservative Anleger, so die Experten von "Der Aktionär". Das Kursziel sehe man bei 42,00 Euro und ein Stopp sollte bei 26,00 Euro platziert werden. (Ausgabe 45) (01.11.2012/ac/a/d)

[GregH]

Zitat von Wertesucher: Eine weitere Erklärung für den heutigen Kurssprung, wobei natürlich ein Kursziel als Kaufanreiz nicht fehlen darf:

GERRY WEBER-Aktie: Konzern will Expansion im Ausland voran treiben

01.11.12 13:39
Der Aktionär

Kulmbach (www.aktiencheck.de) - Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" empfehlen die Aktie von GERRY WEBER konservativen Anlegern nach wie vor zum Kauf.

GERRY WEBER wolle seine Expansion im Ausland vorantreiben. Das nächste Ziel seien die USA. Seit Beginn des Jahres betreibe man Geschäfte in den Kaufhäusern der Ladenkette Bloomingdale's. "Wir lassen es langsam angehen. Wir wollen uns keine unnötigen Risiken in die Bücher holen. An Amerika haben sich schon viele verhoben", so Gerhard Weber.

Über kurz oder lang seien auch Südafrika und China mögliche Ziele. Skandinavien und Osteuropa seien ebenfalls interessant.

Die Aktie von GERRY WEBER zählt zu den Top-Performern am deutschen Aktienmarkt und ist nach wie vor ein Kauf für konservative Anleger, so die Experten von "Der Aktionär". Das Kursziel sehe man bei 42,00 Euro und ein Stopp sollte bei 26,00 Euro platziert werden. (Ausgabe 45) (01.11.2012/ac/a/d)

Das macht ja auch Sinn bei 26€ ist das Unternehmen ja auch nicht mehr konservativ bewertet sondern billig, da muss man die Aktie als konservativer Anleger natürlich verkaufen.....

[raul2012]

....was bedeutet denn dieses ?


29.10.12

Hardieck Anlagen GmbH & Co. KG,

7.704.000

0,02

Entleihe (Wertpa

Details



25.10.12

N & A Hardieck GmbH & Co. KG,

7.704.000

0,02

Ausleihe (Wertpa

Details


Wer macht mich schlau?

danke, raul

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.781.706 von raul2012 am 02.11.12 21:57:26

....was bedeutet denn dieses ?

auch wenn Du Dich extra wegen diesem Posting angemeldet hast, wer soll Dir diese Frage beantworten?

Woher soll hier irgendjemand wissen was genau der Herr Hardieck mit seinen Anteilen macht?

Schreib bitte eine E-Mail an die IR - vielleicht bekommst Du dort Antwort.

[raul2012]

Hallo,

mir ist nicht klar, was eine "Entleihe / Ausleihe" bedeutet, zu 0,02 Euro.

Daher die Frage.....

Danke&Gruß, raul

[eschinger]

Daher die Frage.....

Ist schon i.O. - dafür ist der Thread schließlich da...

Zumindest ich kann Dir Deine Frage leider nicht beantworten, weil ich ehrlich gesagt nicht die leiseste Ahnung habe was er da gemacht hat...

Es sind irgendwelche Geschäfte zuwischen den eigenen Unternehmen. Es kann mit erbrechtlichen oder steuerrechtlichen Dingen zu tun haben, ist aber reine Spekulation!

Er polt irgendetwas um, das war ja auch schon in den vergangenen Wochen durch die Verkäufe sichtbar!

Wie gesagt, kannst der IR ne E-Mail schreiben. Ob Du auf Deine Frage eine Antwort erhältst weiß ich nicht - ist m.E. eigentlich Hardieck's Privatsache...

[eschinger]

Angebot an Wladimir Klitschko für Kampf gegen Huck im Gerry Weber Stadion



http://www.paderzeitung.de/index.php?option=com_content&task…

[eschinger]

Mid-Cap-Report: Gerry Weber läßt aufhorchen

...Im Fall einer erfolgreichen Ausweitung des erfolgreichen Geschäftsmodells auf ausländische Märkte dürfte das Kurspotential von Gerry Weber bei weitem noch nicht ausgereizt sein. Auch aus charttechnischer Sicht stehen die Ampeln derzeit auf Grün, nachdem die Aktie nach monatelanger Seitwärtsbewegung im Wochenverlauf nach oben ausbrechen konnte.

http://www.godmode-trader.de/nachricht/Mid-Cap-Report-Gerry-…

[eschinger]

07.11.2012 Gerry Weber eröffnet neues Geschäft in Toplage von Heidelberg

Der ostwestfälische Modekonzern Gerry Weber International AG hat in der Toplage von Heidelberg, Hauptstraße 19 ein neues Geschäft angemietet. Die ca. 420 m² großen, vormals von Esprit genutzten Räumlichkeiten wurden bereits von Gerry Weber übernommen und werden derzeit umgebaut. Eine Eröffnung ist noch in diesem Jahr geplant. Die Vermittlung des Mietvertrages sowie die Beratung des Mieters erfolgten durch das auf Einzelhandelsflächen spezialisierte und bundesweit tätige Immobilienunternehmen storescouts.

http://www.deal-magazin.com/index.php?cont=news&news=27327

[bluepixel-]

nun auch Einhell AG mit Prognoseanpassung nach unten!

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25130922…

Da bei GW 11/12 durch ist muss die Firma erstmal eine Prognose für 12/13 stellen, bevor man sie anpassen könnte.

Also, es sind durch die Bank schon sehr viele, die in raues Fahrwasser gekommen sind und noch kommen. Es wird spannend wie sich GW schlägt.

Da hier vor einiger Zeit von Apple die Rede war:

[eschinger]

Moin MOin,

Jepp muß man derzeit etwas vorsichtig aggieren...

TT wie erwartet ebenfalls mit schwachem Zahlenwerk:

Tom Tailor: Bonita pusht Umsatz, aber senkt Ergebnis
http://www.fabeau.de/news/tom-tailor-bonita-pusht-umsatz-abe…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.fabeau.de/news/tom-tailor-bonita-pusht-umsatz-abe…


Da hier vor einiger Zeit von Apple die Rede war:

Der User welcher damals von Apple geschwärmt hat, kann uns leider nicht mehr antworten - der Account wurde "gesperrt"

hat wahrscheinlich zu viele Empfehlungen gegeben

[Trebor73]

Das war Cooltrader1 mit seinem Beitrag Nr.1627!

[eschinger]

Sozial-Oscar geht an Gerry Weber

http://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/kreisguetersloh/So…

[eschinger]

Gerry Weber - Bullen greifen wieder zu, jetzt ...
von Alexander Paulus
Dienstag 20.11.2012, 14:29 Uhr
Download
- +

Gerry Weber WKN: 330410 ISIN: DE0003304101

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 35,70 Euro

Die Aktie von Gerry Weber brach am 30. Oktober 2012 über den wichtigen Widerstand bei 34,82 Euro nach oben aus und zog danach schnell auf 36,60 Euro an. Dort setzten leichte Gewinnmitnahmen ein. Die Aktie fiel sogar am Freitag leicht unter 34,82 Euro zurück. Aber bereits gestern kam wieder Nachfrage auf. Heute setzt sich der Anstieg fort. Damit kann der Rückfall vom Freitag als leicht überschießender Pullback angesehen werden. Solange es zu keinem deutlichen Rückfall unter 34,82 Euro kommt, wäre ist eine Rally in Richtung 38,60 Euro möglich.

Kursverlauf vom 29.06.2012 bis 20.11.2012 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)



http://www.godmode-trader.de/nachricht/Gerry-Weber-Bullen-gr…

[eschinger]

GERRY WEBER Retail GmbH erweitert die Geschäftsführung mit Marc Lehr / Thomas Kronefeld verlässt das Unternehmen

Halle (ots) - Ab November 2012 wird Marc Lehr die Geschäftsführung der GERRY WEBER Retail GmbH verstärken. Im Zuge der weiteren Expansion - vor allem im internationalen Bereich - hat sich das Unternehmen entschieden, die Geschäftsführung zu erweitern.

Der 43-jährige Volkswirt verantwortete zuvor als Vice President Global das Retail Geschäft von Ecco. In weiteren beruflichen Stationen arbeitete Lehr als Global Retail Director bei Mexx International und bei Esprit. Marc Lehr verfügt über langjährige Erfahrung insbesondere im vertikalen Retail. Mit seinem Wechsel wird er dieses Know-How nun der GERRY WEBER Retail GmbH zur Verfügung stellen.

Herr Thomas Kronefeld, Geschäftsführer GERRY WEBER Retail GmbH, wird das Unternehmen zum 30.11.2012 auf eigenen Wunsch verlassen. Bereits zum 30.08.2012 hatte Kronefeld aus dringenden familiären Gründen seine Geschäftsführerämter niedergelegt und um die Auflösung seines noch vier Jahre laufenden Vertrages gebeten. Die GERRY WEBER Retail GmbH kommt diesem Wunsch nach. Wir danken Herrn Kronefeld für seinen Einsatz und seine geleistete Arbeit und wünschen ihm privat und beruflich für die Zukunft alles Gute.

Originaltext: GERRY WEBER Retail GmbH Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/107414 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_107414.rss2

Pressekontakt: GERRY WEBER International AG Nina Lauterbach Neulehenstraße 8 D-33790 Halle/Westfalen Tel. 05201 - 185 320 Email: [e-mail]

© 2012 news aktuell
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25258629…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25258629…

[Wertesucher]

Ein aktueller Beitrag zur Chartsituation im DAF: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25258664…

[eschinger]

Der Einzelhandel schwächelt die letzten Wochen doch recht ordentlich - Wetter ? ! Erneut an die 10% Rückgang:

Die Umsätze der 47. Woche: Minus 10%

www.textilwirtschaft.de

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: Der Einzelhandel schwächelt die letzten Wochen doch recht ordentlich - Wetter ? ! Erneut an die 10% Rückgang:

Die Umsätze der 47. Woche: Minus 10%

www.textilwirtschaft.de

Könnte sich jetzt ändern! Guck mal raus!

Was an den Aktienmärkten los ist, kann man wohl nurnoch mit Anlagenotstand beschreiben.. Den künstlich erzeugten negativen Realzins sei Dank. In Falle von GW liegt aber definitiv keine Überbewertung vor.

Alles on Track.

[Wertesucher]

Anscheinend hat die Zeit des Wünschens begonnen, vor allem wenn man den Trend als Freund hat:

GERRY WEBER-Aktie: mit Verdreifachungspotenzial

30.11.12 08:28
boerse.de-Aktienbrief

Rosenheim (www.aktiencheck.de) - Die Experten von "boerse.de-Aktienbrief" raten bei der Aktie von GERRY WEBER die nächste Schwächephase abzuwarten.

Der Startschuss für dieses Fashion- & Lifestyle-Unternehmen sei am 1. März 1973 im westfälischen Halle gefallen, als Gerhard Weber und Udo Hardieck die Hatex KG gegründet hätten. Zunächst habe der Fokus in der Produktion und dem Vertrieb von Damenhosen gelegen. Doch schon rasch sei das Sortiment auf die gesamte Bandbreite der Damenoberbekleidung ausgebaut worden. Ab 1986 habe die Marke "Gerry Weber" durch das Sponsoring der damals 17-jährigen Steffi Graf weltweite Bekanntheit erlangt. Drei Jahre später sei Hatex in die heutige GERRY WEBER International AG umgewandelt und an die Börse gebracht worden.

In den Folgejahren sei das Sortiment sukzessive ausgebaut worden. Um das dynamische Image und die Strahlkraft der Marken zu unterstützen, werde bspw. seit 1993 das ATP-Rasen-Tennisturnier GERRY WEBER Open im eigenen GERRY WEBER-Stadion ausgetragen. Unter dem Namen "House of GERRY WEBER" sei 1999 in Bielefeld der erste eigene Multimarken-Store des Konzerns eröffnet worden. Mittlerweile seien auch Schuhe, Taschen, Schmuck, Brillen sowie eine Herrenkollektion by GERRY WEBER erhältlich.

Der seit Juni 2011 im MDAX gelistete Konzern liege mit den Modemarken GERRY WEBER, GERRY WEBER Edition, G.W., Taifun und Samoon by GERRY WEBER voll im Trend. Diese würden in 560 Houses of GERRY WEBER sowie ca. 4.500 Shop-in-Shops sowohl in Eigenregie als auch über Fachhändler und Franchisenehmer vertrieben. Aktuell verfüge GERRY WEBER über Vertriebsstrukturen in 62 Ländern.

Im ersten Quartal habe die Übernahme von 200 Filialen der insolventen Modekette Wissmach für Schlagzeilen gesorgt, und jetzt stünden die USA auf der Expansions-Agenda des Lifestyle-Unternehmens. Dabei sei Mode aus Westfalen seit Jahresanfang in allen Bloomingdale's-Kaufhäusern vertreten. Als Nächstes sollten nun die Department-Stores von Macy's erobert werden. Zudem seien 15 neue Houses of GERRY WEBER in Großbritannien sowie Markteintritte in Südafrika und China geplant.

Die Geschäfte würden brummen, wie sich an den Ergebnissen für die ersten neun Monate 2012 ablesen lasse. So seien die Umsätze um 14% auf 554 Mio. Euro gestiegen. Und obwohl die Wissmach-Übernahme das Ergebnis um ca. eine Mio. Euro negativ belastet habe, sei der Nettogewinn um satte 24% auf 44,5 Mio. Euro nach oben geschossen.

Der Erfolg zeige sich auch an der Börse. So habe die Aktie neun der vergangenen zehn Jahre mit großteils satten Kurszuwächsen abgeschlossen. Im Schnitt habe sich GERRY WEBER mit einer hohen Gewinn-Konstanz von 92% um sage und schreibe 29% p.a. verteuert. Gleichzeitig werde diesem Investment durch die niedrige Verlust-Ratio von 1,88 ein unterdurchschnittliches Anlagerisiko bescheinigt. Deshalb habe GERRY WEBER die jüngste Quartalsüberprüfung mit Bravour bestanden und bereichere seit 1. November den Aktienbrief-Empfehlungs-Pool.

Allein in diesem Jahr habe GERRY WEBER rund 53% aufgesattelt und dabei das All-Time-High sukzessive weiter nach oben geschoben.

Da die Experten von "boerse.de-Aktienbrief" niemals zu Höchstkursen kaufen, warten sie die nächste Schwächephase bei der GERRY WEBER-Aktie ab, um gegenüber dem All-Time-High vom November 7% günstiger zum Zug zu kommen. Dafür würden sie ein Kauflimit bei 34,00 Euro platzieren, zumal sich bis 2017 ein Verdreifachungspotenzial errechne. (Ausgabe 280 vom 28.11.12.2012) (30.11.2012/ac/a/d)

[eschinger]

Verdreifachungspotenzial

nicht ausgeschlossen! ( die rechnen die Inflation mit ein )

Nein im Ernst, aus dem heutigen Zahlenwerk lässt sich das nicht wirklich "errechnen".

Da wird sich pixel übrigens wieder drüber freuen, da wieder überhaupt kein Weg oder Zahlenwerk angegeben, sondern einfach nur mal was in den Raum geschmissen.

Verdopplungspotential okay, geht man von aus das die nächsten Jahre ähnlich verlaufen. Bei "Verdreifachung" ist schon etwas Spekulation drin.

bis 2017 wird ja noch so einiges passieren, somit vernachlässigbar.

Wir sollten uns auf 2013 konzentrieren:

Die obere Bandbreite beim Umsatz sehe ich derzeit bei ca. 950 Mio. Euro. konservativ geschätzt 920 Mio.

schaun wir mal

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.680 von bluepixel- am 29.11.12 12:39:16

Könnte sich jetzt ändern! Guck mal raus

Der Shop hat schon reagiert :



http://www.house-of-gerryweber.de/Somewhere-Else/gerry-trend…

[eschinger]

Blick über den Tellerrand, zu Bestseller gehört auch die "Vero-Moda" - ähnliche Zielgruppe TAIFUN oder noch ähnlicher "Betty Barclay"


Gewinneinbruch bei Bestseller

Die Bestseller-Gruppe (u.a. Vero Moda, Jack & Jones) hat ein enttäuschendes Geschäftsjahr 2011/12 hinter sich. Der Vorsteuergewinn ging um 48% auf 161 Mill. zurück. Die Entwicklung im wichtigsten Markt Deutschland und in Skandinavien sei aber erfreulich gewesen. mehr...

www.textilwirtschaft.de

[bluepixel-]

Ad hoc: Gerry Weber International AG: Gerhard Webers Vorstandsvertrag um ein weiteres Jahr verlängert
08:35 03.12.12

Gerry Weber International AG / Schlagwort(e): Personalie

03.12.2012 08:32

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


---------------------------------------------------------------------------


Ad-hoc Mitteilung gemäß § 15 WpHG

Gerhard Webers Vorstandsvertrag um ein weiteres Jahr verlängert

(Halle/Westfalen, 3. Dezember 2012) Der Vorstandsvertrag von Gerhard Weber,
Gründer und Vorstandsvorsitzender der GERRY WEBER International AG, wurde
vorzeitig um ein weiteres Jahr verlängert. Der ursprünglich im Oktober 2013
auslaufende Vertrag wurde durch den Aufsichtsrat entsprechend bis Oktober
2014 fortgeschrieben.

Mit der vorzeitigen Vertragsverlängerung von Gerhard Weber stellt der
Aufsichtsrat den fließenden Übergang auf die nächste Vorstands- und
Führungsgeneration sicher. Gerhard Weber sagt dazu: 'Im abgelaufenen
Geschäftsjahr 2011/12 haben wir entscheidende Weichen für den weiteren
Ausbau unseres Retail Geschäftes und die fortschreitende
Internationalisierung gestellt. Diese Entwicklung werde ich in den nächsten
beiden Jahren gemeinsam mit meinen Vorstandskollegen und dem Management
weiterführen und meine Erfahrung und mein Wissen an unsere Mitarbeiter
weitergeben.'

Gerhard Weber steht nun seit Gründung der Gesellschaft und damit seit fast
40 Jahren an der Spitze der GERRY WEBER Gruppe. Mit seiner
unternehmerischen Vision, seiner Leidenschaft für Mode und seinem Mut zu
innovativen Ideen hat er das Unternehmen zu einem international agierenden
Modekonzern geführt. Gemäß seines Mottos, sich nie auf dem erreichten
Erfolg auszuruhen und das Unternehmen stets weiter zu entwickeln, wird er
die GERRY WEBER International AG auch zukünftig entscheidend mitprägen und
die internationale Expansion vorantreiben.

Über GERRY WEBER

Mit seinen fünf starken Modemarken GERRY WEBER, GERRY WEBER EDITION, G.W.,
TAIFUN und SAMOON by GERRY WEBER ist die GERRY WEBER International AG eines
der führenden deutschen Mode- und Lifestyle Unternehmen.

Seit unserer Gründung im Jahr 1973 hat sich das Unternehmen zu einem
international agierenden Modekonzern mit weltweit mehr als 750 HOUSES of
GERRY WEBER und Monolabel Stores, über 2.600 Shopflächen und erfolgreichen
Marken-Onlineshops entwickelt. Der Konzern mit seinen weltweit nahezu 4.700
Mitarbeitern verfügt über Vertriebsstrukturen in mehr als 60 Ländern und
zählt zu den bekanntesten und erfolgreichsten börsennotierten Modekonzernen
in Deutschland. Die GERRY WEBER International AG ist im MDAX der Deutschen
Börse gelistet.

Zulassung: Regulierter Markt der Frankfurter Wertpapierbörse (Prime
Standard)
ISIN: DE0003304101
WKN: 330410

Kontakt
GERRY WEBER International AG
Neulehenstraße 8
D - 33790 Halle/Westfalen

Investor Relations
Claudia Kellert
Tel.: [phone]
E-mail: [e-mail]

Presse
Nina Lauterbach
Tel.: [phone]
E-mail: [e-mail]
03.12.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


---------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: Gerry Weber International AG
Neulehenstraße 8
33790 Halle/Westfalen
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.gerryweber-ag.de
ISIN: DE0003304101
WKN: 330410
Indizes: MDAX
Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf, Frankfurt (Prime Standard);
Freiverkehr in Berlin, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[eschinger]

man o man, was war das wieder für ein Mega-Serverdown? Was ist da blos los bei W:0 - das häuft sich in letzter Zeit gewaltig

nun gut, dann wäre die Erwartung bezüglich der Vertragsverlängerung nun auch bestätigt.

n-tv ebenfalls mit Bericht:

Der Chef macht weiter
Gerry Weber bleibt auf Kurs

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Gerry-Weber-bleibt-auf-Kurs-ar…

[eschinger]

Inditex - unaufhaltsam nach oben

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.885.735 von eschinger am 03.12.12 12:36:53

Inditex Schätzung Onvista:

2012/13e

Eps 3,86 Euro

KGV 27,28

[bluepixel-]

Gut möglich dass ich heute nochmal ein Package von GW kaufe. Ich warte jetzt noch den Intraday-Boden ab und dann rein damit.

Bei Inditex ist 12/13 das Geschäftsjahr, das am 31.1.2013 endet.

Gruß

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: man o man, was war das wieder für ein Mega-Serverdown? Was ist da blos los bei W:0 - das häuft sich in letzter Zeit gewaltig

nun gut, dann wäre die Erwartung bezüglich der Vertragsverlängerung nun auch bestätigt.

n-tv ebenfalls mit Bericht:

Der Chef macht weiter
Gerry Weber bleibt auf Kurs

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Gerry-Weber-bleibt-auf-Kurs-ar…

Es geht wieder!

Habe nochmal nachgelegt.

[bluepixel-]

GERRY WEBER-Aktie: Wachstum mit steigender Rentabilität

04.12.12 14:03
Bankhaus Lampe

Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Christoph Schlienkamp, Analyst vom Bankhaus Lampe, vergibt für die GERRY WEBER-Aktie unverändert das Votum "kaufen".

GERRY WEBER sei im Herbst 2012 auf dem besten Weg, die Umsatzguidance 2011/12 von 800 Mio. Euro mit einer EBIT-Marge von 14,5/14,6% zu erreichen. Somit sei auch das vor gut drei Jahren ausgegebene Ziel, spätestens 2014 einen Jahresumsatz von 1 Mrd. Euro mit einer Marge von 15% zu erreichen, greifbarer geworden. Damit hätte die Gesellschaft in den zurückliegenden zehn Jahren ihren Umsatz von 345 Mio. Euro nahezu verdreifacht, ihre EBIT-Marge von 7,2% mehr als verdoppelt und in absoluten Beträgen das EBIT dann von 25 Mio. Euro auf rund 150 Mio. Euro versechsfacht.

Nach diesen starken zehn Jahren sollte das Wachstum der Gesellschaft aber noch nicht zu Ende sein. Die Analysten würden selbst bei einer konservativen Betrachtungsweise weitere Potenziale sehen. Warum sollte es GERRY WEBER nicht gelingen, den Umsatz weiter auf 1,5 Mrd. Euro und die Marge in Richtung 20% zu steigern? Vier Punkte würden zur Differenzierung führen: Preispositionierung, Retail-Strategie und Globalisierung, Sortimentsadjustierung mit Erweiterungspotenzial und operationale und virtuelle Effizienz.

Darüber hinaus würden die Analysten auf längere Sicht weiteres Upside-Potenzial durch mögliche sinnvolle strategische Erweiterungen sehen, verbunden mit Synergieeffekten in den Segmenten: Lizenz-Geschäft (Taschen, Parfüm etc.), Entwicklung einer sportiven Marke innerhalb der Edition Collection und eigene Männer-Modelinie oder Accessoires und langfristig zweifelsohne auch im Kindersegment.

Die gute Marktposition, das Margenpotenzial und die strategischen Erweiterungsmöglichkeiten würden die Analysten zuversichtlich stimmen, dass das Unternehmen auch künftig mit steigenden Margen überzeugen könne. Blicke man nur auf die erwartete Geschäftsentwicklung der nächsten zwölf Monate, dann könne man die These vertreten, dass die Aktie fair bewertet sei. Dann vergesse man jedoch sehr schnell, dass GERRY WEBER mittelfristig weiter stark wachsen sollte, sodass es gerechtfertigt erscheine, über den Jahreshorizont hinauszuschauen.

Das reflektieren die Analysten vom Bankhaus Lampe in ihrem Kursziel von 45,00 Euro (zuvor: 35,50 Euro) und ihrer starken Kaufempfehlung für die GERRY WEBER-Aktie. (Analyse vom 04.12.2012) (04.12.2012/ac/a/d)

Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

Das Wertpapierdienstleistungsunternehmen oder ein mit ihm verbundenes Unternehmen handeln regelmäßig in Aktien des analysierten Unternehmens. Weitere möglichen Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.


Herr Schlienkamp stellt mal wieder die Ausnahme dar und beschreibt ganz gut, wieso herkömmliche Bewertungsmethoden bei Longterm Value nichts taugt. Er hat nun mehr oder weniger genau das Kursziel was ich auch ermittelt habe.

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.889.549 von bluepixel- am 04.12.12 15:54:13

ja der Herr Schlienkamp macht gute Arbeit. Er kennt das Unternehmen Mittlerweile auch sehr gut und hat neben GW auch die "Konkurrenten" im Blick!

Einzig wo ich anderer Meinung bin ist das Upside-Potenzial im Segment "Männer" und "Kinder"

Männer:

a) Das Segment ist im mittleren bis oberen Preisbereich eigentlich recht gut bedient! Da sind einge recht ordentliche Wettbewerber aktiv

b) GW müsste dieses Segmente komplett von 0 aufbauen ( Personal etc. )

c) Die designerischen Variationsmöglichkeiten ( abheben vom Wettbewerb ) sind ehr gering ( "schwarzer Anzug, Hemd dazu, - fertig" )

d) wir Männer shoppen doch viel zu wenig

Chancen im Segment "Kinder" kann ich nicht so wirklich einschätzen, wär aber sicher ehr was für den Wholesale und müsste ebenfalls komplett aufgebaut werden

ich denke man sollte sich auf die gehobene Damenmode bzw. "Modern Women" konzentrieren - die Möglichkeiten sind riesig

Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.889.549 von bluepixel- am 04.12.12 15:54:13

"Er hat nun mehr oder weniger genau das Kursziel was ich auch ermittelt habe."

Nur sehr schade, dass man nichts über die Methode und den Zeithorizont erfährt.

Man kann sich daher fragen, warum nicht ein Kurs von 40 € oder 50 € die unterstellten mittel- bis langfristigen Perspektiven "reflektiert".

[eschinger]

Brancheninfo:

Bernd Freier schiebt sein "Töchterchen" an die Spitze von "Liebeskind Berlin"


Liebeskind: Kathrin Freier an der Spitze

Nachdem S.Oliver mittlerweile 70% an Liebeskind Berlin hält, mischt künftig auch Kathrin Freier, Tochter von S.Oliver-Gründer Bernd Freier, in der Liebeskind-Geschäftsführung mit. Sie ergänzt die Liebeskind-Spitze ab dem 1. Januar 2013. mehr...


Baumwollproduktion sinkt weiter

Die weltweite Baumwollproduktion wird in der Saison 2013/14 um 11% auf 23,2 Millionen Tonnen sinken. Das prognostiziert das International Cotton Advisory Committee (ICAC) in Washington. Damit würde die Produktion in der zweiten Saison in Folge zurückgehen. mehr...


Die Umsätze im November: Minus 5%

Für den deutschen Modehandel war der November alles andere als lustig. Das lag vor allem an der schwierigen Umsatzsituation. Im Schnitt verzeichneten die Händler im TW-Testclub, dem teilnehmerstärksten Panel im deutschen Textileinzelhandel,ein Umsatzminus von 5%. mehr...


alles www.textilwirtschaft.de

[bluepixel-]

Luxemburg (BoerseGo.de) – Die Einzelhändler im Euroraum haben im Oktober
überraschend kräftige Umsatzeinbußen hinnehmen müssen. Wie die europäische Statistikbehörde Eurostat am Mittwoch in Luxemburg mitteilte, gingen die Einzelhandelsumsätze in der Eurozone im Oktober um 1,2 Prozent im Monatsvergleich zurück. Analysten hatten im Konsens sequenziell mit einem unveränderten Wert gerechnet. Zudem wurde der Rückgang im September auf dieser Basis von minus 0,2 Prozent auf minus 0,6 Prozent nach unten revidiert.

Auf Jahressicht ergibt sich im November ein Rückgang um 3,6 Prozent. Im Konsens war im Jahresvergleich mit einem Minus um lediglich 0,8 Prozent gerechnet worden, nach einem Minus von 1,6 Prozent im September (revidiert von minus 0,8 Prozent).

Hat jemand das Wachstum der Same Store Sales bei GW q1-q3 im Kopf ? Dort könnten wir ablesen wie sich GW denn so geschlagen hat und eventuelle Rückschlüsse zum Wholesale Bereich ziehen.

Erfreulich ist diese News jedenfalls nicht.

[eschinger]

GW Q1-3Q war +3,9%

ja der November war wohl zu warm - war die letzten Wochen bereits im TW-Testclub ablesbar.

Betrifft bei GW dann aber natürlich das Q1 2013 ( im letzten Jahr hat der ein oder andere Wettbewerber das schwache Zahlenwerk auch schon auf das Wetter geschoben! GW hat auch damals seine Zahlen geliefert! Das ein Monat November etwas wärmer ist, damit muß man rechnen! Dann waren die Prognosen eben zu optimistisch bzw. nicht konservativ geplant. )

Der Kurs lässt sich bis dato jedenfalls nicht beeindrucken

[belier]

Die GF kauft zu Höchstkursen ...




Angaben zum Mitteilungspflichtigen Name: Strätker Vorname: Doris Firma: GERRY WEBER INTERNATIONAL AG

Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Inhaberaktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0003304101 Geschäftsart: Kauf Datum: 03.12.2012 Kurs/Preis: 37,0035 Währung: EUR Stückzahl: 2000 Gesamtvolumen: 74007,00 Ort: Xetra, Frankfurt

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Gerry Weber International AG Neulehenstraße 8 33790 Halle/Westfalen Deutschland ISIN: DE0003304101 WKN: 330410

Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 06.12.2012

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

ID 16314

ISIN DE0003304101

AXC0220 2012-12-06/15:43


© 2012 dpa-AFX

[eschinger]

Frau Strätker - äußerst erfreulich

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.898.564 von belier am 06.12.12 15:59:38

Erneut ein Blick über den Tellerrand:

Die Dauerleser kennen meine Schwäche für das Unternehmen "MARC CAIN"

Unter Facebook:

Re-opening Marc Cain Store Munich, Germany

de-de.facebook.com/marccain.corporation


Zusätzlich MARC CAIN auch der Erste mit der Frühjahr/Sommer 2013 Kollektion:

http://www.youtube.com/watch?v=8fS3QXRSWh8

http://www.marc-cain.com/Kampagne/Fruehling-Sommer-2013/

[eschinger]

Adidas Neo setzt auf RFID

Adidas hat beschlossen, die Nahfunktechnik RFID langfristig und flächendeckend bei seiner neuen Fast Fashion-Marke Neo einzusetzen. Der Entscheidung ging ein zehnmonatiger Test in den zehn deutschen Standorten des im Februar gestarteten Filialisten voraus. mehr...

www.textilwirtschaft.de

[eschinger]

Mid Cap Report: Gerry Weber im Rampenlicht

http://www.godmode-trader.de/nachricht/Mid-Cap-Report-Gerry-…

[price-of-success]

Moin

Bricht GW trotz Analysten-Zweifel durch die E 40 Marke zum Jahresende?

LUBI54

[eschinger]

Tod in der Fabrik: der Preis für billige Kleidung | PANORAMA | DAS ERSTE | NDR

KIK

http://www.youtube.com/watch?v=U4FmWsWtlQQ

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.905.797 von price-of-success am 08.12.12 12:30:17

ob etwas früher oder etwas später - ist doch egal

[eschinger]

Die Umsätze in der 49. Woche: Minus 8%


Der Modehandel hofft, dass das Weihnachtsgeschäft in den letzten Tagen vor dem Fest noch in Schwung kommt. Im Schnitt meldet der TW-Testclub, das teilnehmerstärkste Panel im deutschen Textileinzelhandel, für die 49. Woche ein Umsatzminus von 8%. mehr...


www.textilwirtschaft.de

[price-of-success]

Moin

ein Zeichen für Rücksetzer im Kursverlauf?

LUBI54

[IchhabeGeduld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.911.571 von price-of-success am 10.12.12 19:06:25

In den wöchentlichen FOCUS Schulnoten bekommt GW heute die '1', wobei auch kritisch die Nachfolge des im Herbst 2014 dann 73.jährigen hinterfragt wird.

Ich finde es klasse, dass GW weiter macht, wobei die Nachfolge langsamgeklärt werden sollte, um enen gten, begleiteten Übergang zu schaffen.

Laut ktuellem Geschäfsjahresbericht hat D. Frink Vertrag bis 2017. LaufzeitD.Strätker wird nicht erwähnt......

Nonsen 'go', auch wenn es jezt eng wede kann.

Wannkommen die Zhlen um GF 2012 und die Progne 2013?

[bluepixel-]

Wird ja immer lustiger hier.

Gestern haben wir sehr wahrscheinlich das Jahreshoch gesehen. Korrektur könnte bis 36-36,5 gehen.

Gruß

[bluepixel-]

Rasante Expansion lässt Gewinn bei Textilkonzern Inditex sprudeln
Der spanische Textilkonzern Inditex hat in den ersten neun Monaten dank seiner rapiden Expansion in Asien ein kräftiges Gewinn- und Umsatzwachstum verzeichnet. Auch der Gewinnbeitrag aus dem Internethandel wird größer. Die Muttergesellschaft der bekannten Modekette Zara berichtete ein Gewinnplus auf 1,6 Milliarden Euro, der Umsatz kletterte um 17 Prozent auf 11,36 Milliarden Euro.

In insgesamt 54 Ländern eröffneten die Spanier im Zeitraum von Anfang Februar bis Ende Oktober 360 neue Geschäfte, nur auf dem Heimatmarkt stagnierte die Anzahl der Zara-Geschäfte. Der harte Wirtschaftsabschwung und die hohe Arbeitslosigkeit belasten den Konsum in Spanien. Im Internethandel können nun auch Kunden in China Bekleidung einkaufen und in Kanada geht der Onlineshop im kommenden Jahr an den Start.

Die nach Umsatz größte Modekette der Welt deutete einen guten Start ins Schlussquartal an. Die Umsätze seien wechselkursbereinigt im Zeitraum Anfang August bis zum 9. Dezember um 15 Prozent gestiegen, erklärte der Wettbewerber der schwedischen Modekette Hennes & Mauritz AB. Nähere Angaben machte Inditex allerdings noch nicht. Hennes & Mauritz hatte zuletzt für den Monat Oktober einen Rückgang bei den Same Store Sales (Umsatz der Filialen, die länger als 12 Monate geöffnet sind) von 5 Prozent gemeldet.

Kontakt zum Autor: [e-mail]

DJG/DJN/cbr/sha

(END) Dow Jones Newswires

December 12, 2012 02:40 ET (07:40 GMT)

Copyright (c) 2012 Dow Jones & Company, Inc.


© 2012 Dow Jones News


Man schaue sich die Filialeröffnungen an. Das sind mehr als ein Laden pro Tag! Irgendwann muss es da aber ne Grenze geben, wo das Wachstum nicht mehr zu halten ist. Gleichzeitig ist auf Margenseite kaum Potenzial vorhanden, währenddessen GW überall Potenzial hat und günstiger bewertet ist.

[eschinger]

MOin

Wird ja immer lustiger hier

Meinst Du den Kurs oder die Postings?

Korrektur könnte bis 36-36,5 gehen.

ja wir sind die letzten Tage auch etwas "heiß" gelaufen, von daher wär das schon i.O. - da würd ich wieder paar Stücke einsacken

Inditex:

Irgendwann muss es da aber ne Grenze geben

ja da wird sicher der Wachstum irgendwann verlangsamen!
Das hätte man allerdings auch schon vor einiger Zeit erwarten können und es geht bisher stramm weiter! Das liegt natürlich auch an der Mehrmarkenstrategie!

Das fahren einer Mehrmarkenstrategie kann natürlich auch Probleme verursachen. Wenn schwache Marken dabei sind, ziehen sie die guten mit runter.

Im Fall von Inditex ist das aber keineswegs ersichtlich. ZARA ist zwar das Flagship und steuert über 70% zum Umsatz bei, allerdings darf man die anderen Marken nicht verachten! Da ist noch Potential zu heben! Bull & Bear, Massimo Dutti und vorallem Bershka können noch lange wachsen.

Da hat H&M derzeit das Nachsehen! Wohl auch der Grund weshalb man jetzt mit "& Other Stories" an den Start geht.

Gruß

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: MOin

Wird ja immer lustiger hier

Meinst Du den Kurs oder die Postings?

Zweiteres.

Wenn wir morgen dann die Ausverkaufskerze haben, die bis 36,5 runterreicht, kann man ja fast Limite reinlegen. Ich glaube nicht dass wir jetzt bis Neujahr komplett einbrechen, eher nochmal ein Angriff aufs ATH. Nächstes Jahr ist dann aber zeitweise mit heftigen Korrekturen zu rechnen, weil die Bewertung aus Sicht von modern finance hoch ist. Auf lange Sicht bin ich aber der Meinung, dass es nach wie vor nichts wirklich Besseres am Markt gibt.

GW hat ja auch eine Mehrmarkenstrategie. Taifun und Samoon will man jetzt noch im eigenen Einzelhandel etablieren. Die Vorteile überwiegen dabei deutlich ggü einer Einmarkenstrategie. Die Synergieeffekte sind einfach zu bedeutend. Plus Flexibilität beim Wachstum. Klar muss die Submarke erst einmal ankommen am Markt, aber nach Gelingen wird es immer einfacher, weil die Firma einen Kompetenzbereich aufbaut, der zu einem nachhaltigem Wettbewerbsvorteil führen kann. GW ist da auf einem guten Weg, und die Krise bei Samoon ist ja nun auch vorüber. Die Wachstumsraten stimmen wieder.

[bluepixel-]

verdammt, nur 36,505 erreicht.

Mal gucken ob man sie noch günstiger bekommt.

[bluepixel-]

Also ich habe nun zugekauft eschinger, das ist ja ein Weihnachtsgeschenk der Sonderklasse.

[eschinger]

Zweiteres.

hab ich mir schon gedacht

Taifun und Samoon will man jetzt noch im eigenen Einzelhandel etablieren

ja derzeit hat man mit den eigenen Marken ausreichend Wachstumspotential! Vor allem TAIFUN gefällt mir immer besser! Die aktuelle Kollektion fand ich äußerst gelungen - wirklich gute Arbeit ( bin schon auf Sommer 2013 gespannt )

Für die Zukunft könnte man sich allerdings schon überlegen sich doch noch breiter aufzustellen ( Hr. Schlienkamp hat da ja schon Ideen genannt ).

Inditex macht das vorbildhaft. Das sollte allerdings gut überlegt sein, damit man sich ( wie hat Herr Weber neulich im Interview gesagt? ) "keine unnötigen Risiken in die Bilanz holt"

Also ich habe nun zugekauft eschinger

ich heute Mittag auch schon, zu 36,44!

Dachte wenn Fr. Strätker zu 37 kauft geht das schon i.O.
Naja, geht jetzt ja nochmal etwas weiter zurück, ich steht für weitere Käufe bereit. ( gibt ne fette Dividende nächstes Jahr )

[paulmc]

ich bin endlich wieder dabei

wie lange woiederhole ich bloß meinen fehler
zu eng "abzusichern" - dann rauszufliegen -
dann laufe ich, wie in der letzten zeit den kursen hinterher

bin heute zu 36,05 wieder rein gekommen

[bluepixel-]

Zitat von paulmc: ich bin endlich wieder dabei

wie lange woiederhole ich bloß meinen fehler
zu eng "abzusichern" - dann rauszufliegen -
dann laufe ich, wie in der letzten zeit den kursen hinterher

bin heute zu 36,05 wieder rein gekommen

SL ist was für den präzisen intraday Handel. Ansonsten ist das vollkommener Blödsinn. Eine Aktie wie GW handelt man nicht mit SL.

Wenn du dir Gedanken über die langfristige Wirkung des zinseszins, die Irrelevanz kurzzeitiger Kursturbulenzen dabei und über die Problematik mit der Kapitalertragssteuer gemacht hast, stellst du fest, dass SL bei GW keinen Sinn macht.

[eschinger]

@pixel

Zalando-Chef Ritter: „Man muss Anlaufverluste in Kauf nehmen, um erfolgreich zu sein.“

Anlaufverluste? Bei 1 Milliarde Umsatz?

Wieviel Umsatz müssen die machen um die Gewinnzone erreichen zu können?

http://www.bild.de/news/inland/zalando/eroeffnet-sein-170-mi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bild.de/news/inland/zalando/eroeffnet-sein-170-mi…

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: @pixel

Zalando-Chef Ritter: „Man muss Anlaufverluste in Kauf nehmen, um erfolgreich zu sein.“

Anlaufverluste? Bei 1 Milliarde Umsatz?

Wieviel Umsatz müssen die machen um die Gewinnzone erreichen zu können?

http://www.bild.de/news/inland/zalando/eroeffnet-sein-170-mi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bild.de/news/inland/zalando/eroeffnet-sein-170-mi…

Joa, das ist schon ziemlich riskant, das Geschäftsmodell.
Aber ich muss als Kunde von Zalando eine Lanze für Sie brechen. Warenangebot, Preise, Lieferzeit und Service drum herum ist sehr gut muss ich sagen. Einzig die ständige Werbung im Emailpostfach ist nervig, aber ich glaube die kann man abschalten.

Hugo und Inditex machen es bei der Aktie vor, nun kann GW auch mal wieder aufdrehen. los los

[eschinger]

Aber ich muss als Kunde von Zalando eine Lanze für Sie brechen.

auf jeden Fall! operatives Geschäft, Markenvielfalt, Marketing etc. sind top

sind aber halt riesige Investitionen nötig und der Wettbewerbsdruck im Onlinehandel nimmt natürlich auch immer weiter zu...

[eschinger]

von Heute Morgen:

DGAP-DD: Gerry Weber International AG (deutsch)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-12/25462977…

150 Stücke - naja...

[bluepixel-]

Zitat von eschinger: von Heute Morgen:

DGAP-DD: Gerry Weber International AG (deutsch)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-12/25462977…

150 Stücke - naja...

Ich glaube nicht dass das von größerer Bedeutung ist.

Meine Vorhersage mit der Stabilisierung bei 36-36,5 eur ging auf. Nun darf er gerne wieder anziehen der Kurs.

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.929.252 von bluepixel- am 14.12.12 17:10:12

Moin

Kurs IMHO überreizt.Die MK ist zu hoch, daher scheint eine weitere
Korrektur eher wahrscheinlich zum Jahresende

In 2013 wird das Papier wegen der guten konjunkturellen Aussicht und Qualität der Produkte sicher auf der Gewinnerseite zu finden sein- auch weil große
funds einen Bogen um das Papier machen?

Ergo: shorts keine Rolle spielen


JMHO/DYOR

LUBI54

[newtechbooster]

ja .."Stabilisierung"

*hust*

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.929.252 von bluepixel- am 14.12.12 17:10:12

"Meine Vorhersage mit der Stabilisierung bei 36-36,5 eur ging auf."

Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.929.424 von price-of-success am 14.12.12 17:39:30

Die MK ist zu hoch

Die MK ist nicht zu hoch, sondern der Qualität des Unternehmens entsprechend hoch.

Du wirst an der deutschen Börse max. 5 Werte mit ähnlicher Qualität finden. Wer Qualität will muß sie bezahlen, das gilt für Produkte wie auch für Aktien

von daher, geht die MK noch ein Stück zurück ist das alles andere als ein Beinbruch - ich steh zum Stücke fangen bereit

...und Short auf GW würde ich ehr weniger empfehlen

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.929.571 von eschinger am 14.12.12 18:04:09

ach noch was:

Fr. Strätker hat ihre Anteile an GW vor 2 Wochen verdoppelt.

Die Fr. Strätker weiß schon was sie macht

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: "Meine Vorhersage mit der Stabilisierung bei 36-36,5 eur ging auf."

Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.

Vlt. solltest du dann auch bei Gelegenheit zu einem Buch greifen welches die Dow Theorie beschreibt.

Der Bereich hat wie man sehen kann nach wie vor Gültigkeit, trotz des niedrigeren Schlusskurses am Freitag!

[newtechbooster]

http://www.godmode-trader.de/nachricht/Gerry-Weber-Korrektur…

"Montag 17.12.2012, 10:57 Uhr

Gerry Weber WKN: 330410 ISIN: DE0003304101
Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 36,49 Euro
Die Aktie von Gerry Weber befindet sich in einer langfristigen Aufwärtsbewegung. Am 12. Dezember erreichte der Wert die obere Begrenzung der langfristigen Aufwärtsbewegung und prallte daran deutlich nach unten ab. Seitdem befindet sich der Wert in einer starken Abwärtsbewegung. Die Unterstützung bei 36,60 Euro gab keinen Halt. Solange die Aktie unter dieser Marke notiert, muss mit weiteren Abgaben in Richtung 34,82 Euro gerechnet werden. Sogar Abgaben in Richtung 30,70 Euro können nicht ausgeschlossen werden."

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.936.060 von newtechbooster am 17.12.12 16:59:17

Die Umsätze in der 50. Woche: Minus 5%


Anstatt dass in diesem Weihnachtsgeschäft endlich einmal der Knoten platzt, zieht er sich offensichtlich immer fester zu. Die zehnte Woche in Folge muss der deutsche Modehandel Umsatzrückgänge hinnehmen. mehr...

www.textilwirtschaft.de

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.936.236 von eschinger am 17.12.12 17:41:40

na Logo

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Firma: R + U Weber GmbH & Co. KG

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Inhaberaktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0003304101
Geschäftsart: Kauf
Datum: 14.12.2012
Kurs/Preis: 36,50
Währung: EUR
Stückzahl: 7758
Gesamtvolumen: 283167,00
Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Gerry Weber International AG
Neulehenstraße 8
33790 Halle/Westfalen
Deutschland
ISIN: DE0003304101
WKN: 330410


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung
(c) DGAP 17.12.2012

[bluepixel-]

kurzes Update zur Markttechnik:

Wahrscheinliches Szenario ist nun ein Test des alten Regressionstief im Bereich von 34.5 eur. Dort sollte der Kurs aber spätestens wieder drehen, sonst würde es auf hoher Zeiteinheit schon zu einem Trendbruch kommen.

Da der Abverkauf rasant und ohne fundamentaler Untermauerung erfolgt, denke ich, dass es ebenso schnell wieder nach oben ziehen wird. Vergleich etwa August 2011!

Grund: Würden die Investoren tatsächlich nachhaltig aussteigen wollen, würden sie das weitestgehend unbemerkt tun und nicht sofort die Aktie fluten wie das aktuell der Fall ist.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.936.816 von bluepixel- am 17.12.12 19:57:43

"Würden die Investoren tatsächlich nachhaltig aussteigen wollen, würden sie das weitestgehend unbemerkt tun und nicht sofort die Aktie fluten wie das aktuell der Fall ist."

Gibt es denn ein koordiniertes strategisch abgestimmtes Verhalten der "Investoren" ?

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: "Würden die Investoren tatsächlich nachhaltig aussteigen wollen, würden sie das weitestgehend unbemerkt tun und nicht sofort die Aktie fluten wie das aktuell der Fall ist."

Gibt es denn ein koordiniertes strategisch abgestimmtes Verhalten der "Investoren" ?

Na denk doch mal nach!

Hier die Lösung: unter der selben Gattung von Marktteilnehmern natürlich nicht, aber es gibt zum Glück nicht nur eine.
Im Kollektiv aller Marktteilnehmer ist durchaus Kooperation erkennbar!
Mit Investoren sind diejenigen gemeint die mittel- und langfristig aufgrund fundamentaler Überlegungen den Trend handeln. Diese sind gleichzeitig die kapitalstärksten im Markt. Angenommen du wärest so einer. Würdest du dem Kleinvieh einfach zeigen was du im Markt vor hast, wenn doch nur derjenige bist der die Kurse wirklich nachhaltig bewegen kann? Beim Ausstieg zb. würdest du doch so unbemerkt wie möglich vorgehen, sodass du möglichst viel bei guten Preisen platzieren kannst. Der Verdacht liegt übrigens nahe dass die public analysts eine unterstützende Rolle dabei übernehmen. Das Thema will ich aber nicht wieder hervorkramen.

Ich habe außerdem keine Lust dir das Börsenspiel in jeder Einzelheit zu erklären wenn dauernd nur so plumpe Antworten kommen

Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.937.392 von bluepixel- am 17.12.12 22:13:41

"Ich habe außerdem keine Lust dir das Börsenspiel in jeder Einzelheit zu erklären wenn dauernd nur so plumpe Antworten kommen"

Wo sind denn die "dauernden plumpen Antworten"?

Ich zumindest habe nur eine Frage gestellt.

Aber: Wie ist "im Kollektiv aller Marktteilnehmer" "durchaus Kooperation erkennbar!"?

Kann man die durch Nachdenken erkennen oder muss man sie einfach annehmen, um Ängste zu vertreiben?

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Aber: Wie ist "im Kollektiv aller Marktteilnehmer" "durchaus Kooperation erkennbar!"?

Kann man die durch Nachdenken erkennen oder muss man sie einfach annehmen, um Ängste zu vertreiben?

Sie ergibt sich aus der Logik des Marktaufbaus. Aufgestellt von Charles Henry Dow, Mitbegründer des WS-Journal und Namensgeber einiger US-Indizes vor über 100 Jahren.

[eschinger]

Wie ist "im Kollektiv aller Marktteilnehmer" "durchaus Kooperation erkennbar!"?

Da sind doch die Charttrader das beste Beispiel!

Der Kurs reagiert doch nur auf die Chartmarke, weil X Leute danach handeln...

[okieh66]

hab mir mal ein Scheinchen CK9V35 basis 40,00 EUR geholt.

Mal schauen wie es läuft.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.938.759 von eschinger am 18.12.12 11:17:49

"Da sind doch die Charttrader das beste Beispiel!"

Anscheinend haben wir unterschiedliche Begriffe von Kooperation, denn für mich gehört immer eine freiwillige Zusammenarbeit (vgl. z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Kooperation )dazu, die ich bei verschiedenen Gattungen von Marktteilnehmern nicht gesehen habe.

Auch war in dem Posting bluepixel-s von Investoren die Rede, die mittel- und langfristig aufgrund fundamentaler Überlegungen handeln. Chartrader dürften also nicht gemeint gewesen sein.

Nach meiner Einschätzung dürften im aktuellen Fall gerade Momentumtrader zunächst zu dem Kursanstieg, jetzt jedoch zu dem raschen Kursverlust beigetragen haben, wobei man aus diesem Faktum jedoch keine Schlüsse auf den weiteren Kursverlauf ziehen kann.

Und das ist vor allem der Risikoaspekt, den man meiner Meinung nach hier nicht aus dem Auge verlieren sollte, denn die intensive Liebe zu einer guten Aktie birgt eben auch ihre Gefahren in sich.

[bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Nach meiner Einschätzung dürften im aktuellen Fall gerade Momentumtrader zunächst zu dem Kursanstieg, jetzt jedoch zu dem raschen Kursverlust beigetragen haben, wobei man aus diesem Faktum jedoch keine Schlüsse auf den weiteren Kursverlauf ziehen kann.

Und das ist vor allem der Risikoaspekt, den man meiner Meinung nach hier nicht aus dem Auge verlieren sollte, denn die intensive Liebe zu einer guten Aktie birgt eben auch ihre Gefahren in sich.

Ich glaube du meinst mit Momentumtrader die Progressionstrader, die einfach nur die sauberen Bewegungen eines Trends zu handeln versuchen. Das stimmt in diesem Fall, ja. Diese sind es auch, die abverkauft haben, zusammen mit denen die die Korrektur handeln. (Regressionstrader). Die Kooperation kommt jetzt bei der Wende ins Spiel, da die Trendhändler (das sind üblicherweise diejenigen, die ich als Investor bezeichne) die Papiere abkaufen. Die freuen sich nämlich, nochmal ein Gutes Stück günstiger einsteigen zu dürfen. Und die bereits investierten können ihren Stop höher ziehen. (sofern man denn mit Stopps als Investor arbeitet.:laugh Solange der Trend in Takt ist, und das ist er, geht man einfach davon aus, dass er weiterläuft. Natürlich gibts da wieder unzählige Details und Anzeichen wie weit fortgeschritten ein Trend denn ist, aber solange er nicht gebrochen ist, ist er in Takt.

Schlüsse über den weiteren Kursverlauf in Verbindung mit meinen Aussagen zur Markttechnik sind modellhaft abgeleitet, weshalb seriöserweise auch keine exakten Kurse bei mir zu finden sind. Bisher haben wir lediglich gesagt, in welchem Bereich die Wende wahrscheinlich ist. Wie du siehst, stimmte die Aussage. (Wobei der Drop in den Bereich von 34,5 eur nicht auszuschließen ist)

Risiko ist grundsätzlich immer da, egal ob man scalper oder longterm Investor ist. Die Frage ist immer nur wie man diese denn managed.

Gruß

PS: Ich frage mich immernoch wieso ich mich ununterbrochen rechtfertigen muss, wo doch der werte Herr Wertesucher bis heute fast ausnahmslos fremde Texte hier hereinkopiert hat, mit zum Teil exakten Kursprognosen.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.643 von Wertesucher am 18.12.12 14:21:41

denn die intensive Liebe zu einer guten Aktie birgt eben auch ihre Gefahren in sich.

Geb ich Dir recht, darf man nicht aus den Auge verlieren.

Anscheinend haben wir unterschiedliche Begriffe von Kooperation

Der Begriff "Kooperation" ist da m.E. jetzt schwierig zu definieren!
Die Charttechnik funktioniert nur weil eine Masse von Leuten nach diesen "Chartmarken" handelt! Kein Handel keine Reakion. Gehandelt wird freiwillig, muss ja niemand seine Stücke am Punkt raus drücken.

Fundamental? Da gibt es nunmal kein "Schwarz" oder "Weiß"
Letztlich ist es Definitionsache jedes Einzelnen, oder mehrere Handeln ähnlich ( Kooperation ) weil sie es in irgend einem Buch oder Bericht etc. gleich gelesen haben. Dazu kommt der normale tägliche Handel, an welchem eben mal mehr und mal weniger kaufen/verkaufen - aus unzähligen unterschiedlichen Gründen, welche mit dem Unternehmen letztlich 0 zu tun haben ( kauf Auto, kauf Haus, Erbschaft, Steuern, etc. )

Bleibt also die Frage, welche Bewertung der Markt einem Unternehmen wie GW zugesteht.

Was ist die letzten Tage passiert? Die Aktie ging mehr oder weniger ohne ersichtlichen Grund rasant auf die 39 ( ATH ) um dann im Anschluß in eine Korrektur über zu gehen. Nix besonderes, im Langfristchart oft zu sehen. Bei 39 ging den Käufern die Luft aus. Okay, die Aktie ist bei 39 auf den ersten Blick teuer ( KGV ).

Ich habe kein Problem damit! Die Aktie darf nicht der operativen Entwicklung des Unternehmens "davon laufen". Wenn die Aktie zu schnell steigt können die operativen Einheiten nicht schritt halten. Darauf folgt in der Regel selbstverständlich eine ganz böse und harte Korrektur.

Von daher, gebt der Aktie und dem Unternehmen Zeit. Es gibt bis auf die allgemeine Wirtschaftslage ( Euro etc. ) und den schwachen Einzelhandelsdaten der letzten Wochen keine negativen Anzeichen.

Beiden genannten Negativ-Schlagzeilen konnte sich GW in der Vergangenheit wiedersetzen, da bisher nur wenig betroffen.

Hr. Weber und Fr. Strätker haben zugekauft. Somit derzeit kein Anzeichen für ein schwächelndes operatives Geschäft. Dazu gibt es keine Prognose welche gerissen werden könnte. Wir befinden uns in Q1 und Prognose für's GJ kommt ja erst noch.

Und ich wiederhole mich gerne:

m.E. gibt es max. 5-6 Aktien an der Deutschen Börse welche qualitativ mit GW mithalten können. Die wenigsten verfügen noch dazu über ein so starkes und kalkulierbares operatives Geschäft wie GW.

Für so eine Aktie muß man eben auch einen gewissen Preis bezahlen.

Kommst Du auf mehr als 5 Werte? Welche sind das und wie sind sie bewertet?

Gruß

[eschinger]

Nach "MARC CAIN" nun auch "Betty Barclay" mit dem Making-of Sommer 2013

Betty Barclay ist und bleibt ein äußerst nettes Unternehmen:

http://www.youtube.com/watch?v=hMUAg-1A5oU

[bluepixel-]

und peng

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.928 von bluepixel- am 18.12.12 15:30:00

„Ich frage mich immer noch wieso ich mich ununterbrochen rechtfertigen muss“

Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich Fragen gestellt, um einige Aussagen besser verstehen zu können, aber keine Rechtfertigungen verlangt. Dieser Zwang muss aus anderen Gründen entstanden sein.

Bei den von mir zur Diskussion gestellten Analysteneinschätzungen, die Aspekte der absehbaren Unternehmensentwicklung angesprochen haben, sehe ich übrigens einen Unterschied zu der nicht von mir geposteten letzten Beurteilung durch Herrn Schlienkamp von der LampeBank. Dazu hieß es: „Herr Schlienkamp stellt mal wieder die Ausnahme dar und beschreibt ganz gut, wieso herkömmliche Bewertungsmethoden bei Longterm Value nichts taugt. Er hat nun mehr oder weniger genau das Kursziel was ich auch ermittelt habe.“

Hängt die Qualität einer Analyse etwa davon ab, dass ich dieselbe Meinung vertrete wie der Analyst oder in ihr ein praktisch nicht begründetes Kursziel aus dem Ärmel gezaubert wird, das mir gut gefällt, weil es eine von mir gehaltene Aktie pushen kann?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.928 von bluepixel- am 18.12.12 15:30:00

"Ich glaube du meinst mit Momentumtrader die Progressionstrader"

Vielen Dank noch für den Begriff des Progressionstraders, für den sich bisher kein deutscher Beitrag bei google finden lässt. Das spricht natürlich sehr dafür, ihn anstelle von Momentumtrader zu verwenden.

Ein richtiger Guru braucht schließlich seine eigene Sprache und muss daher andere User von oben herab belehren. Dazu kann man dann auch schon einmal Trendhändler mit Investoren gleichsetzen, damit die Aussagen weniger verständlich werden.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.940.708 von eschinger am 18.12.12 17:55:02

„m.E. gibt es max. 5-6 Aktien an der Deutschen Börse welche qualitativ mit GW mithalten können…. Kommst Du auf mehr als 5 Werte? Welche sind das und wie sind sie bewertet?“

Damit hier keine Missverständnisse auftauchen, möchte ich mit einer Vorbemerkung beginnen. Die Aktien von GWI sind derzeit in meinem Depot ein Highlight, was allein schon darauf hinweist, das ich diese AG für ein qualitativ sehr gutes Unternehmen halte.

Diskussionsbedürftig finde ich allerdings langfristige Aussagen über die weitere Entwicklung. Diese skeptische Haltung lässt sich sogar am langfristigen Kurs von GWI exemplarisch sehr schön untermauern.
Jetzt im Nachhinein wissen wir, wie gut sich unsere AG entwickeln konnte. Das hat der Markt aber zunächst in keiner Weise antizipiert; denn bis Ende 2004 hat es praktisch keinen Kursanstieg gegeben. Der hat vielmehr erst massiv Anfang 2009 eingesetzt. (vgl. http://www.wallstreet-online.de/aktien/gerry-weber-aktie/cha… )

Daher frage ich mich, ob es für einen Anleger, der immer die Möglichkeit von Tradings besitzt, eine zielführende Frage ist, wenn er nach Aktien sucht, die „qualitativ mit GW mithalten können“. Eine derartige Aufstellung hatten wir hier im Thread ja bereits versucht. Wenn man an langfristige Trends denkt, lässt sie sich wahrscheinlich mit Beiersdorf, Hawesko und KWS noch ergänzen.

Nach einigen Ergebnissen der empirischen Finanzmarktforschung sprechen jedoch viele Daten dafür, dass man die Anlagen nach kürzeren Zeiträumen von beispielsweise einem Jahr jeweils auf den Prüfstand stellen und neu bewerten sollte.

Im Fall GWI muss man dann erkennen, dass der Kurs mit bisher 55% in diesem Jahr deutlich stärker gestiegen ist als das Gewinnwachstum, das in den beiden letzten Jahren ca. 17 % betragen hat. Auch ist die Eigenkapitalrendite von 27 % (2008/9) auf 21 % (2010/1) gefallen. Damit haben sich einige Bewertungskennziffern verschlechtert.

Das wirkt sich aus, wenn man GWI im Vergleich mit anderen Aktien und verschiedenen Auswahlstrategien betrachtet. Anfang des Jahres habe ich jeweils 10 Aktien aus 160 Indexwerten ausgewählt, die z.B. Value-, Momentum- und Value-/Momentum-Kriterien besonders gut entsprochen haben.

Anfang dieses Jahres zählte GWI sowohl zu den besten Momentum- als auch Value-/Momentum-Werten und hat in diesen beiden Testdepots deutlich zu einer überdurchschnittlichen Rendite beigetragen. So sind unter den Momentumwerten nur Dürr und Schuler besser gelaufen und bei den Value-Momentum-Werten war Drillisch leicht stärker und Amadeus Fire ähnlich gut. Dabei kann man anmerken, dass Amadeus Fire mit 34% eine erheblich höhere Eigenkapitalrendite aufweist.

Nach den bisherigen Entwicklungen zeichnet sich jetzt ab, dass GWI gerade wegen seiner guten Performance nicht mehr zu den besten Value-Momentum-Werten zählen wird.

Daher stellt sich für mich jetzt die Frage, ob der Momentumeffekt GWI auch im kommenden Jahr noch weiter nach oben treiben wird oder ob es Zeit ist, nach Aktien Ausschau zu halten, die ein gutes Momentum besitzen, aber noch nicht so hoch bewertet sind.

[eschinger]

vorweg - gutes Posting...

Generell will ich erstmal sagen:

m.E. ist das eine Diskussion, bei welcher verschiedene Anleger, mit unterschiedlichen Zielen und zustätzlich unterschiedlichen Möglichkeiten zu verschiedenen Ergebnissen kommen können - ohne das man sagen kann "richtig" oder "falsch"

Wenn ich Dein Posting lese, sehe ich, das sich unsere Anlagestrategien unterscheiden. Was ja absolut i.O. ist!

Ich kann nur für mich sprechen, ich persönlich kaufe bei GW keine Aktienkurse sondern eine Unternehmensbeteiligung. Ausgerichtet auf viele Jahre. Läuft der Kurs mal "heiß" geb ich mal paar Stücke ab. kommt er zurück kauf ich zu. Alles mit dem Ziel über die jahre meinen Anteilsbesitz zu erhöhen und gleichzeitig am langfristigen Unternehmenserfolg zu partizipieren. Solange keine nachhaltige Schwäche des operativen Geschäftes erkennbar ist, verfolge ich diese ( bis dato äußerst erfolgreiche ) Strategie weiter )

Für mich ist es also weniger ausschlaggebend ob eine andere Aktie in 2013 10 oder 20% mehr Performance schafft. Für meine Verhältnisse ist GW schon jetzt eine riesen Position im Depot. Ich benötige keine 50% Kursgewinn p.a. ( ich geb mich mit deutlich weniger zufrieden )

für mich ist wichtig:

-das das Unternehmen stabil ist.
-Konjunkturresistent ist,
-über ein starkes Management verfügt, Vertrauen und vorallem saubere Arbeit. In letzter Zeit liest man ständig über grobe Managementfehler ( Thyssen- Krupp etc. ) selbstbereicherung von Managern, -Bilanzmanipualtionen etc. Ich hab wirklich kein Bock große Teile meines Geldes zu verlieren, weil da irgendwelche Volltrottel im Management sitzen, welche von einem noch trottligeren Aufsichtsrat kontrolliert werden. Was ist da blos los in manchen Unternehmen?
- der wichtigste Punkt für mich ist der, dass eine Unternehmerfamilie große Anteile besitzt und das Unternehmen kontrolliert. Ich tätige keine größeren Investitionen in ein Unternehmen wenn dieser Punkt nicht gegeben ist.


über all diese Punkte verfügt GW. Noch dazu über ein brummendes operatives Geschäft. Für mich also derzeit die perfekte Investition.

Wir haben in Deutschland noch so einige qualitative TOP Unternehmen. Leider hat man keine Möglichkeit in diese zu investieren, da in Privatbesitz. Man denke nur z.B. an Haribo oder an die Dr. August Oetker KG. An Qualität und Stabilität kaum zu überbieten! Warum?

Weil starke Unternehmerfamilien darfür gesorgt haben und weiter dafür sorgen werden.

zur GW Bewertung und den von Dir genannten Zahlen schreib ich später noch einmal ein Posting, bin jetzt mal im Mittag

[Petrol]

Sehr schönen Postings von eschinger und wertesucher. Stimme vor allem zu, dass das Management in familiengeführten Unternehmer seriöser ist als in einigen z.B. DAX-Unternehmen. Beispiele findet man dazu ja im Augenblick auf den ersten Seiten einschlägiger Zeitungen.

Bei GW kann man da noch ganz gut schlafen!

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.947.510 von Wertesucher am 20.12.12 11:11:18

Im Fall GWI muss man dann erkennen, dass der Kurs mit bisher 55% in diesem Jahr deutlich stärker gestiegen ist als das Gewinnwachstum, das in den beiden letzten Jahren ca. 17 % betragen hat. Auch ist die Eigenkapitalrendite von 27 % (2008/9) auf 21 % (2010/1) gefallen. Damit haben sich einige Bewertungskennziffern verschlechter

Klar kann die Aktie nicht jedes Jahr 55% zulegen. Ich denke auch nicht, dass wir 2013 einen ähnlichen Anstieg sehen ( ich spekuliere auf 20-25% )

Korrigier mich falls ich mich irre, aber die EKR ist sicherlich nur gefallen, weil das EK deutlich angestiegen ist!? ( auch wegen dem Verkauft eigener Aktien ) Von daher würde ich das jetzt nicht unbedingt negativ sehen!?

Hugo Boss hat eine höhere EKR, aber die EKQ ist ja auch viel geringer!

Aber auch hier, ich bin ein Freund von viel Eigenkapital! Bitte unter keinen Umständen höhere Dividenden ausschütten. Ein Unternehmen wird nicht stärker in dem sich die Anteilseigner Gewinne ausschütten, sondern in dem das Unternehmen die Gewinne einbehält und diese sinnvoll investiert. ( Oetker als bestes Beispiel )

oder ob es Zeit ist, nach Aktien Ausschau zu halten, die ein gutes Momentum besitzen, aber noch nicht so hoch bewertet

nenn mir doch bitte ein Beispiel? Welchen Wert würdest Du jetzt gegen GW tauschen!? Ich sage doch, ich finde derzeit keinen Wert welchem ich bei gleichem Risiko eine höhere Performance zutraue! Es ist letztlich eine Frage des Risikos welches man eingehen will! Reine Performance Chancen gibt es ja genug ( CoBA, PRA, Solarwerte etc. ) nur da hast Du auch ein anderes Risiko.

Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.258 von eschinger am 20.12.12 14:18:31

"nenn mir doch bitte ein Beispiel? Welchen Wert würdest Du jetzt gegen GW tauschen!?"

Auf Deine Frage will ich Dir zumindest eine vorläufige Antwort geben, nachdem ich meinen empirischen Analyseansatz, wie ich ihn im letzten Posting kurz beschrieben habe, mit aktuellen Zahlen gefüttert habe. Die Daten sind dabei von onvista übernommen und sollen noch überprüft werden.

Nach diesem Ansatz hat GWI seinen Rangplatz 3 von Ende 2011 vor allem wegen der deutlich schlechter gewordenen Value-Indikatoren verloren und ist auf den 20. Platz abgerutscht. Das würde wohl nahe legen, dass man statt einer Kauf- eher eine Halten-Empfehlung geben muss.

Man kann natürlich auch an ein Tauschen denken, denn es gibt eben 19 vermutlich im kommenden Jahr besser laufende Indexaktien, wenn man der Kombination von Momentum- und Value-Strategie vertraut, die Anomalien eines weitgehend effizienten Aktienmarktes ausnutzen will.

Zu diesen Papieren zählen mit Drillisch, Amadeus Fire und freenet drei Aktien, die auch bereits im letzten Jahr unter den aussichtsreichsten zehn rangierten. Hinzu gekommen sind ProSiebenSAT1, LPKF und Jenoptik sowie drei Aktien, die mehr oder weniger eng mit dem Autobau verbunden sind. Hierbei handelt es sich um Bertrandt, Continental und VW, wobei hier die eingetrübten Zukunftserwartungen dämpfend auf die Kursentwicklung trotz sehr guter fundamentaler Daten gewirkt haben können. Auf Platz 10 der Rangliste steht schließlich noch als zweiter DAX-Wert BASF.

Etwas schlechtere Daten weisen Aktien wie die von Fuchs und Cewe Color auf, die hier im Thread bereits als qualitativ gute Werte herausgestellt wurden, sowie u.a. Cancom, SAF Holland, SMT Scharf und Takkt.

Es gibt also durchaus ein Aktienuniversum voller relativ guter Möglichkeiten.

[eschinger]

Habe die von Dir genannten Werte mal grob überflogen.

Wenn ich davon aus gehe, das die fundamentalen Kennzahlen von Onvista stimmen, dann notieren "Beiersdorf, Hawesko und KWS" ja auch nicht "grünstiger" wie GW. ( ehr sogar teurer )

Das sind sicher auch gute Unternehmen, betrachte ich die Kennzahlen sind diese in vielen Bereichen schwächer wie GW.

Dürr hat wirklich einen starken Anstieg hin gelegt (ist mir entgangen) ich kann auf die schnelle zum operativen Dürr Geschäft nix sagen, müsst ich mir näher anschauen. Die fundamentalen Kennzahlen sind durch die Bank wesentlich schwächer als GW. Daher auch das geringere KGV. Und es ist ein Automobilzulieferer. Wie Konjunkturresistent ?

Schuler sicher auch ne nette Firma. die starke Performance wurde natürlich vom Ü-Angebot getrieben und Konjunkturresistent sind die sicher auch nicht. ( chart 2008/2009 )

Amadeus Fire AG - Ein Personaldienstleister. Also ich will da jetzt nix falsches schreiben, vielleicht ist das ne ganz nette Firma etc. - Egal welche Zahlen die liefern, es ist nur ein Dienstleister - mehr nicht...
Deshalb würde ich dieser Firma auch keine Bewertung in der GW höhe zugestehen! Das Know-How von GW kann man doch nicht mit einem Personaldienstleister vergleichen!?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.952.718 von eschinger am 21.12.12 13:39:45

huch,

Dein "neues Posting" und mein letztes haben sich jetzt überschnitten!

Ok, dann schau ich gerne auch Deine neue Liste an - Thanks

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.952.639 von Wertesucher am 21.12.12 13:23:45

okay, also ehrlich gesagt, ich weiß nicht wo ich anfangen soll

Ich arbeite ja sehr viel mit fundamentalen Daten und dem operativen Geschäft des Unternehmens. Ich muß das Geschäft verstehen und es von aussen einschätzen können. Es ist kaum möglich in einem gewissen Zeitrahmen für alle genannten Unternehmen eine qualifizierte Aussage zu treffen. Deshalb ist es nur eine Momentaufnahme von mir - in Details muß ich mich einarbeiten, da ich einige der genannten Unternehmen nicht auf Beobachtung habe. ( pro7 z.B. sieht auf den ersten Blick äußerst kompliziert aus, da muss man sehr viel Recherche betreiben )

ich fang mit den einfachsten an, da ich diese Unternehmen bereits kenne:

Fuchs und Cewe sind ganz klar sehr starke Unternehmen, beiden traue ich in der Zukunft gute Kurszuwächse zu. hohe Qualität. ob sie besser laufen wie GW kommt auf das operative Geschäft jedes einzelnen an, ich würde hier auch auf 20-25% spekulieren. Somit als Depotzusatz - klar warum nicht. Tauschen würde ich nicht.

Die SMT Scharf hab ich auch auf der Liste. Scheint ein nettes Unternehmen. Derzeit allerdings auch mit etwas schwächelndem operativen Geschäft ( Konjunktur ). auch hier, als Depotzusatz sicher keine schlechte Wahl. Tauschen würde ich auch nicht! Es ist ein kleines Unternehmen, wär bei mir nur als Beimischung möglich, nicht als Basisposition. ( CEWE und Fuchs wär Basis )

zu den DAX-Werten. BASF und VW

klare Ansage, da hast Du die zwei interessantesten DAX Unternehmen rausgekramt. Ich habe vor langer Zeit schon geschrieben, wenn Automobil dann ganz klar VW. Das Markenportfolio von VW ist klasse. Das Unternehmen ist weltweit hervorragend aufgestellt und mal ehrlich, es wäre dämlich sich mit Ferdinand Piech anzulegen Das meine ich absolut ernst. Er ist einsame Spitze - 100 von 100 Punkten.

Zu BASF schreib ich nicht viel, ist jedem bekannt, langfristig sicherlich auch keine schlechte Wahl. Ob diese Dax Werte in der Lage sind in 2013 >25% zu performen ist jetzt halt wirklich von der Weltwirtschaft abhängig. ich denke nicht das da mehr geht wie 25%

auf die anderen Werte komm ich in den nächsten Tagen zurück. Geht nicht alles auf einmal! Rege Beteiliung ist in der Diskussion immer willkommen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.954.508 von eschinger am 21.12.12 20:01:38

„da hast Du die zwei interessantesten DAX Unternehmen rausgekramt“

Hallo eschinger,

zunächst einmal vielen Dank für die ersten Kommentare zu den erwähnten Unternehmen. Es ist sicherlich immer hilfreich, wenn man die Beurteilungen nach einigen wenigen Kennziffern durch qualitative Aspekte ergänzt.

Der Begriff „rausgekramt“ deutet jedoch zumindest aus meiner Sicht an, dass noch einige Hinweise zu der gewählten Methode angebracht sind.

Ich lasse mich dabei von relativ gut abgesicherten Ergebnissen der empirischen Finanzmarktforschung leiten, die mit numerischen Daten arbeitet und daher zunächst einmal keine „hohe Qualität“ von AGs oder Aktien kennt. Vielmehr wird generell in einem ersten Schritt unterstellt, dass alle liquiden Aktien nach den zur Verfügung stehenden Informationen vom Markt fair bewertet sind. Allerdings treten auch Anomalien auf, die zu Über- und Unterbewertungen führen. Daher versucht man nicht den Markt zu kaufen, sondern Aktien, die wegen der bestehenden Anomalien in den nächsten Monaten vermutlich besser laufen werden als der Markt.

Bei diesem Ansatz achtetet man also nur auf relative Unterschiede zwischen den Aktien, während man über die Entwicklung des Gesamtmarktes und damit auch über Renditeprognosen für einzelne Aktien (z.B. in 2013 >25% zu performen ) keine Aussagen macht. Diese Abstinenz lässt sich meiner Erfahrung nach auch sehr plausibel untermauern, wenn man ökonomische Prognosen zum Jahresende ganz generell mit den späteren Daten vergleicht.

Bei diesen Annahmen spricht auch nicht sehr viel dafür, zwischen Basispositionen und Depotzusätzen zu unterscheiden, wenn eine ausreichende Liquidität der Aktien gewährleistet ist. Das Entscheidungskriterium ist daher nur eine ausreichende Diversifikation, die etwa bei einer guten Handvoll von Werten gewährleistet ist, falls die gewählten Aktien nicht zu ähnlich sind.

Das Screening der Werte muss dann möglichst ohne „Ansehen“ der Unternehmen (nett, schwächelndes operatives Geschäft, nur Personaldienstleister etc.) erfolgen, da man sich sonst leicht durch eigenen Voraburteile beeinflussen lässt, was Peter Lynch beaknntlich zu dem Ratschlag „Verliebe Dich nie in eine Aktie“ veranlasste.

Die im letzten Posting genannten Aktien haben sich bei einer rein numerischen Auswertung der in Dax, MDax, TecDax und SDax gelisteten Aktien als Rangbeste ergeben, ohne dass ich dabei auf einzelne Namen geachtet habe. Schließlich liegt ein wichtiger Vorteil einer derartigen Auswertung gerade in ihrer Wertfreiheit, da man als Anleger bekanntlich immer dazu neigt, einmal getroffene Anlageentscheidungen zu rechtfertigen. Da ist dann ein objektiver Zugang eine sehr gute Absicherung gegenüber den eigenen Vorurteilen, die möglicherweise negative Auswirkungen auf die weitere Depotentwicklungen haben können.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.149 von Wertesucher am 22.12.12 15:14:15

„rausgekramt“

sorry, Du hast recht, der Begriff ist etwas "abwertend". War so nicht gemeint - im Gegenteil!

Danke für die Erläuterung, meine nächste Frage an Dich wäre gewesen, auf welcher Grundlage Du zu dieser Auswahl gekommen bist.

Okay, wir müssen hier wirklich klar sagen, dass wir verschiedene Strategien verfolgen. Ich habe es in einem Posting weiter oben schon erwähnt und Dein neues bestätigt das weiter! Es soll natürlich nicht heißen, das meine besser ist und Deine schlecher - sie sind nur unterschiedlich. Bekannterweise führen viele Wege nach Rom...

ich befasse mich in diesem Posting noch einmal mit den unterschiedlichen Strategien. Dies ist nämlich m.E. der Grund, weshalb ein Wert z.B. in Dein Depot passen mag, in meines aber ehr weniger oder umgekehrt!

Du befasst Dich eben wirklich mit der Aktie und dem Markt. Hast ein Screening Verfahren mit welchem Du die Werte auswählst. Das Ziel ist immer die "best performer" für's nächste Jahr etc. zu finden, diese in's Depot aufzunehmen und im Gegenzug schwächere auszusortieren. Dabei spielen die Produkte, das Management, die Wettbewerber, die Aktionärsstruktur, etc. zumindest in erster Linie eine untergeordnete Rolle.

Du arbeitest also von Jahr zu Jahr und versuchst Deinen Schnitt zu machen! Sag ich ganz klar, ist absolut i.O. hört sich gut und plausibel an. Gibt es nix gegen einzuwenden.

Ich hingegen bin nicht der "typische Börsianer" oder "Aktienhändler" "Finanzhai" ( wie auch immer man es nennen will )

ich suche Unternehmensbeteiligungen. Ich habe oben schon einmal geschrieben, ich kaufe keine Aktienkurse sondern Unternehmensbeteiligungen. Mein Anlagehorizont kann durchaus weit über 10 Jahre betragen. Dabei ist es mir am liebsten, die Aktie läuft langsam aber stetig bergauf. Um so mehr das operative Geschäft brummt und um so langsamer die Aktie steigt um so besser, dann habe ich alle Zeit der Welt um meinen Anteilsbesitz im laufe der Zeit mit überschaubarem Risiko weiter zu erhöhen.

Bei einem Anlagehorizont von 10 Jahren spielen die Faktoren:

Produkte, das Management, die Wettbewerber, die Aktionärsstruktur, etc.

natürlich eine völlig andere Rolle. Um nicht zu sagen, sie sind von absoluter Bedeutung!

jetzt nehme ich als Beispiel die von Dir genannte "Drillisch Telecom". Wie soll ich da einschätzen wie dieses Unternehmen im hart umkämpften Telekomsektor, mit ständigen technologischen Neuerungen in 5 Jahren am Markt aussehen wird?

Das ist nicht möglich. für eine aussenstehende Person, ohne technologisches Fachwissen schon überhaupt nicht möglich. Deshalb für Dein "Momentumdepot" sicher eine Möglichkeit, für mein Langfristdepot ehr nicht. Bzw. eben als Beimischung.

Meine Strategie beinhaltet ja, dass ich den Anteilsbesitz im laufe der Zeit erhöhe ( so das operative Geschäft nach Plan verläuft ), um nicht zu sagen deutlich erhöhe ( ich habe bei GW dieses jahr jeden Monat 1 oder gar 2 mal zugekauft ).

Das geht aber natürlich nur, wenn ich vom Unternehmen überzeugt bin, da ja immer mehr Geld im Unternehmen hängt. Daher kommt für mich für größere Depotpositionen nur hohe Qualität in Frage. Stabilität ist wichtig. Wenn im laufe der Zeit die jährliche Performance abnimmt, ist das überhaupt kein Beinbruch, da ich ja eine relativ hohe Summe ( difinitionssache ) investiert habe brauch ich überhaupt garnicht so viele Prozente um gut zu verdienen.

Für diese Strategie ist GW ein sehr guter Wert. Was man bei GW klar sagen muß ist, das der Wachstum in Deutschland langsam aber sicher an seine Grenzen stoßen wird. Nun muß man also sehen, ob und in welcher Form eigene Stores auch im "weiter entfernten Ausland" eröffnet werden, werden können, und mit welcher Geschwindigkeit man das machen wird. Zusätzlich kommen dann eben fragen wie, ob sich das Unternehmen in andere Sektoren diversifiziert ( siehe Inditex ) wenn ja in welcher Form ( eigener Aufbau oder Übernahme )

also noch viele Fragen und mit 1 Milliarde profitablem Umsatz noch sehr viele Möglichkeiten


Und bitte @stille Mitleser

ich will deutlich betonen derzeit ist das meine Strategie. Diese birgt sicher Risiken. Es ist deshalb ausdrücklich keine Aufforderung diese nachzuahmen.

[Wertesucher]

Hallo eschinger,

zwischen unseren Strategien sehe ich konzeptionell sowohl Gemeinsamkeiten oder zumindest Ähnlichkeiten als auch Unterschiede.

Ähnlich sind zumindest, wenn man es einmal mit anderen beliebten Anlagestrategien etwa der technischen Analyse oder dem Trading von Hot Stocks vergleicht, die Orientierung an fundamentalen Daten und ein eher mittelfristiger Anlagehorizont.

Praktisch kann es sogar noch weitaus ähnlicher sein, da meine Methode schließlich keine garantierte Überlegenheit versprechen kann. Es ist also daher durchaus sinnvoll, die Ergebnisse als Orientierungswerte zu betrachten, in der Praxis jedoch nicht das Depot anschließend völlig umzuschichten, wenn dafür vielleicht nur ganz wenige Rangplätze verantwortlich sind. Das hatte ich ja bereits im Falle von Gerry Weber angesprochen und das hat zumindest teilweise zu meinem besonderen Interesse an der Diskussion hier geführt.

In einer Diskussion der Unterschiede halte ich zwei Aspekte für besonders interessant, da sie neben den zahlreichen methodischen Problemen eine Gegenposition zu meiner empirischen Vorgehensweise darstellen. Dabei handelt es sich um das auch von Buffett empfohlene Investmentverhalten in der Rolle eines Unternehmers und die Versuche einer langfristigen Unternehmensprognose.

Zumindest ein bisschen unternehmerisches Verständnis ist sicherlich gut. So muss man eben sehen, dass mit Investitionen wie etwa im Fall Wissmach zunächst ein Sinken der Eigenkapitalrendite verbunden sein dürfte. Entsprechendes gilt für den Verkauf der eigenen Aktien, durch den der kaum rentierliche Kassenbestand zunächst deutlich angestiegen ist. Man darf also solche unternehmerischen Entscheidungen nicht ausschließlich nach sehr kurzfristigen Veränderungen einzelner Kennziffern beurteilen.

Andererseits muss man jedoch sehen, dass ein Streubesitzaktionär real nicht als Unternehmer handeln kann, da er die Politik der AG nicht bestimmt. Eklatante Beispiele sind etwa GSC Portfolio und Kremlin, wo ein neuer Mehrheitsaktionär Aktiendepots auflöst und durch Edelmetalle ersetzt, also den Unternehmensgegenstand und die Geschäftspolitik völlig verändert.

Das kann zumindest theoretisch auch passieren, wenn ein Juniorchef in die Fußstapfen seines Vater tritt. Da weiß man nicht, ob er sich nicht dadurch beweisen will, dass er eine große Akquisition in die Wege leitet oder rasch und vielleicht sogar überstürzt die Damenmode durch Herren- und/oder Kindermode ergänzen will.

Hier kann ein virtueller Mitunternehmen dann nur gute Miene zum möglicherweise bösen Spiel machen oder den Schluss ziehen, den er als Streubesitzaktionär glücklicherweise besitzt. Er kann verkaufen. Bei allem Wohlwollen für das Konzept vom Aktionär als Mitunternehmer sollte man immer auch an den Unterschied und die eigene gute Ausstiegsoption denken. Das gilt auch für die Vorteile einer größeren Diversifikation.

Gegenüber längerfristigen Unternehmensprognosen bin ich generell skeptisch, wenn man daraus auf gute Kursverläufe in der Zukunft schließen will. Da neige ich doch sehr zur Effizienzmarkttheorie, nach der die vorhandenen Informationen bereits eingepreist sind. Ich traue mir zumindest keine gegenüber dem Markt überlegenen Prognosefähigkeiten zu.

Sicherlich kann man GWI die bisherige Tendenz fortschreiben und eine lange Kette von weiteren Geschäftseröffnungen und Umsatzsteigerungen mit den entsprechenden Ergebniseffekten für wahrscheinlich halten. Das sehe ich wohl, nur fehlt mir nach meinen Erfahrungen etwa mit Bijou Brigitte und den Douglas-Parfümerien, ja sogar den CeWe-Regionalgesellschaften der Glaube. Auch hier schien eine Fortschreibung praktisch selbstverständlich und unangreifbar zu sein. Im Falle Bijou waren die hier im Thread häufig kritisch gesehenen Analysten sogar auf der erklärten Suche nach einer „zweiten“ Bijou, bis dann der schöne Trend ohne Warnung rasch sein Ende fand. (vgl. http://www.wallstreet-online.de/aktien/bijou-brigitte-aktie/… )

Man kann natürlich darauf spekulieren, dass man die Zukunft sogar ohne Kristallkugel besser prognostizieren kann, als es der Markt mit seiner Einpreisung im Kurs geleistet hat. Die Frage ist dann nur, ob das wirklich überzufällig häufig gelingt oder eher ein Glücksfall wie eine Lottogewinn ist.

Um die Chancen realistisch zu beurteilen, darf man sich allerdings nicht nur im Thread eines aktuellen Highflyers wie GWI informieren, sondern muss auch einmal bei denen über die gefallenen Engel hineinschauen.

Die Wahl verschiedener Anlagestrategien dürfte nicht zuletzt von einigen Persönlichkeitsmerkmalen abhängen, wozu vor allem die Risikobereitschaft gehört. Man erzielt schließlich überlegene Profite, wenn man sein ganzes Geld auf eine Gewinneraktie gesetzt hat. Nur besteht dabei auch immer das Risiko, dass der Gewinner zum Verlierer wird.

[Wertesucher]

„für Dein "Momentumdepot" .. eine Möglichkeit“

Noch ein kleiner Nachtrag zu meinem vorläufigen Analyseversuch für dieses Jahr und den möglichen Auswirkungen für das kommende:

Hier im Thread habe ich mich immer auf ein Depot bezogen, das die beiden wichtigsten Anomalien Momentum und Value sowie noch zusätzlich die Eigenkapitalrendite berücksichtigt. Daneben lassen sich natürlich auch die Komponenten einzeln betrachten, also etwa in einem „Momentumdepot“.

Im jetzt ablaufenden Jahr war es so, dass GWI sowohl zu den besten Momentum- als auch Value-Momentum-Werten zählte. Das ist im Ausblick auf 2013 nicht mehr der Fall. Jetzt liegt GWI im Momentumdepot auf Platz 15 und hat damit acht Plätze verloren. Gravierender ist jedoch die Entwicklung bei den Value-Indikatoren; denn hier ist GWI um 32 Ränge auf Platz 115 abgesackt.

Meine eher skeptische Haltung gegenüber der Kursentwicklung von GWI im kommenden Jahr resultiert daher aus der Tatsache, dass sich in diesem Jahr der Kurs deutlich besser entwickelt hat als die Indikatoren, die sich vor allem auf die Fundamentalsituation und damit den Gewinn beziehen. Diese Relation sieht bei einigen anderen Aktien günstiger aus, so dass diese bei einem erwartbaren Anpassungsprozess bessere Kurschancen versprechen.

[eschinger]

Moin Moin,

richtig! wirklich gutes Posting - wir stimmen da voll überein!

Die Wahl verschiedener Anlagestrategien dürfte nicht zuletzt von einigen Persönlichkeitsmerkmalen abhängen, wozu vor allem die Risikobereitschaft gehört. Man erzielt schließlich überlegene Profite, wenn man sein ganzes Geld auf eine Gewinneraktie gesetzt hat. Nur besteht dabei auch immer das Risiko, dass der Gewinner zum Verlierer wird.

Auch hier, 100 Punkte.

ich hab ja in der Vergangenheit auch deutlich diversifiziert! Aber war mehr oder weinger, wie bei den ganzen Fonds. Viel Verwaltungsaufwand ( research etc. ) und die Rendite ist dabei ehr mager. Die Standardrenditen eben, in einem guten Jahr machst zwar paar Prozente, kommt eine Krise liegt der ganze Scheiß wieder im Minus. Wenn Du bei 10 oder 15 Depotwerten in der Krise nachkaufen willst/mußt, dann geht Dir aber ganz schnell das Geld aus. Und wenn du dann noch Zykliker im Depot hast, wo die Gewinne mega wegbrechen und kein Ende in Sicht ist, die Bilanz scheiße ist, dann geht Dir der Arsch aber ganz schnell auf Grundeis. ( in den W:0 Foren ständig zu lesen )

Ausserdem sieht es doch so aus:

Die eine Aktie legt zwar nett zu, dafür fällt eine andere oder steuert zumindest nix bei.

und weil es immer das selbe ist. Steigt das Teil, hast Du zu wenig Stücke, fällt die Aktie hast du zu viele Stücke.

somit dacht ich vor ca. 3 Jahren ( GW war schon mit normaler Posi im Depot ), ich probier mal was anderes:

Hab mir die Frage gestellt, welche Personen sind weltweit die mit Abstand erfolgreichsten Kapitalvermehrer? Sind es Daytrader? sind es Fonds? nein. Wer ist es? Es sind Unternehmer welche den gesamten Aufstieg einer erfolgreichen Firma mit STARKEM Produkt über Jahrzehnte mit ihrem Kapital begleitet haben.

jetzt kommen wir zu Deinem Punkt:

Andererseits muss man jedoch sehen, dass ein Streubesitzaktionär real nicht als Unternehmer handeln kann,

richtig. Deshalb gibt es m.E. nur eine Hand voll Werte, bei welcher man diese Strategie verfolgen kann ( riskieren kann ) denn da muß eben alles stimmen.

Bei meiner Analyse habe ich in Deutschland 5 Werte gefunden welche dafür in Frage kommen könnten. Unter diesen 5 habe ich mich dann für GW entschieden ( Fuchs wäre Nr. 2 gewesen - vom Aufbau und Zukunft, Ertragskraft etc. fast gleich, GW m.E. besser kalkulierbar)

tja und was soll man sagen, dieses Jahr die höchste Ertragskraft aller Zeiten im Depot

natürlich, die Risiken! Ganz wichtig und über diesen Punkt bin ich mir auch voll und ganz im klaren. Deshalb langsamer Aubau der Position, jedes Zahlenwerk kritisch beäugen.

Aus diesem Grund fallen viele Werte für diese Strategie schon wegen kleinigkeiten raus. Pro7 z.B. Großaktionär ist Permira ( weiß keiner was die auf dauer vor haben ), die werfen Dividende raus ohne ende, obwohl pro7 2 Milliarden Nettofinanzschulden hat. rechne das mal auf die MK oben drauf. Bei Hugo Boss das gleiche! Diese "Heuschrecke" schwächt das Unternehmen um die eigenen Kredite tilgen zu können. SCHROTT

GW hat null Nettofinanzschuld und die Bilanz ist blitze blank.

weiter im nächsten posting, sonst wird es zu lang...

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.637 von eschinger am 23.12.12 16:18:26

Die Wahl verschiedener Anlagestrategien dürfte nicht zuletzt von einigen Persönlichkeitsmerkmalen abhängen

natürlich. Deshalb betone ich immer, es ist meine Strategie. Sicher nicht für jeden Anleger geeignet.

ich unterliege keinerlei Renditezwängen. Ich brauche das investierte Kapital ( unter normalen Umständen ) auf lange Zeit nicht für meinen persönlichen Konsum etc.

sondern muss auch einmal bei denen über die gefallenen Engel hineinschauen.

Bijou Brigitte und den Douglas-Parfümerien, ja sogar den CeWe-Regionalgesellschaften der Glaube.

zu Bijou:

der grundlegende Unterschied zwischen GW und Bijou ist der, dass Bijou kein Fashion Unternehmen ist. Bijou verkauft Modeschmuck. Diese Art von Schmuck war eine zeit lang "In" ( hatte einen Hype ) und nun ist er eben nicht mehr so "in"

das kann bei Kleidung nicht passieren! modische Kleidung ist immer "In" ( war scho immer in )! Man darf natürlich die Zeichen der Zeit nicht verschlafen ( Wissmach hat verschlafen und Bonita auch)! Deshalb achte ich immer auf die Kollektionen ( ich glaube Du hast mich sogar mal danach gefragt ) Die Marke und die Kollektionen sind das Herzstück. Das muß stimmen.

Douglas:

Douglas hat ne nette marke, gut aufgebaut etc. ABER es ist nur ein Händler! die Produkte welche es bei Douglas gibt bekommst du mehr oder weniger auch bei der Konkurrenz, bei Müller Drogerie etc. sogar billiger - somit kein Alleinstellungsmerkmal! Keine eigene herstellung und somit auch keine Kontrolle über das Produkt ( nicht vergleichbar mit GW )

dazu kommen die Probleme bei Douglas nicht aus der Parfümerie ( die ist stark ) sondern aus dem Buchhandel ( Thalia) und der Schwäche bei AppelrathCüpper.

zu den CeWE-Regionalgesellschaften kann ich auf Anhieb nix sagen, muß ich mir anschauen. Klar ist, das Cewe vom Unternehmensaufbau ( Qualität ) stark ist. ABER sämtliche Kennziffern - Renditen, Wachstum etc. ist mit GW und Fuchs nicht vergleichbar. Die sind deutlich schwächer...

weiter im nächsen Posting...

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.161 von Wertesucher am 23.12.12 11:30:32

Das kann zumindest theoretisch auch passieren, wenn ein Juniorchef in die Fußstapfen seines Vater tritt. Da weiß man nicht, ob er sich nicht dadurch beweisen will, dass er eine große Akquisition in die Wege leitet oder rasch und vielleicht sogar überstürzt die Damenmode durch Herren- und/oder Kindermode ergänzen will.

Natürlich! Ganz wichtiger Punkt, muß man im Auge behalten!

Was ich sagen kann ist, das es über Ralf Weber keinerlei Berichte gibt, dass er ( sollte er der Nachfolger werden ) irgendetwas an der Strategie ändern wird. Es gibt nur positive Berichte ( auch über seine Vergangenheit bei der Gerry Weber World ) Es gibt keine Anzeichen für überhebliches Auftreten, Abgehobenheit oder sonst irgendetwas in der Art was die zukünftigen Geschäfte negativ beeinflussen könnte.

Gerhard Weber wird dann in den Aufsichtsrat wechseln. Somit weiter die Kontrolle behalten. Zusätzlich ist der Familienzweig Hardick aktiv. Nach Aussage von Gerhard Weber sind von beiden Familienzweigen bereits Kinder im Unternehmen aktiv und es gibt keine Absicht das diese sich von ihrer Kontrollmehrheit trennen.

Gerhard Weber macht das alles mit Herzblut. Das sieht man in jedem Video oder liest es im Interview! Er geht keine Risiken ein, welche er nicht kontrollieren kann. Er entscheidet nur strategisch sinnvoll. Kein Wachstum auf Teufel komm raus oder der Gleichen. Selbst bei der Personalauswahl ist er äußerst Konsequent. Hierzu einen Artikel als man damals Fr. Strätker in den Vorstand geholt hat:

"Sie war die Einzige, die in Frage kam"

...Fünf Treffen habe es innerhalb eines Jahres gegeben, dann seien sich die beiden einig gewesen
https://www.haller-kreisblatt.de/hk-templates/nachrichtendet…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.haller-kreisblatt.de/hk-templates/nachrichtendet…


übrigens eine sehr gute Wahl

Bei allem Positiven darf man aber selbstverständlich nicht vergessen, dass GW natürlich wie jedes andere Unternhemen auch wirtschaftlichen Risiken unterliegt.

Letztlich bin ich selbstverständlich auch kein Hellseher. Wenn die Designer schlechte Arbeit leisten, sie den markt verpennen oder plötzlich massive Konkurrenz in der Zielgruppe auftaucht ( bisher ist es überschaubar ) bekommt natürlich auch GW ein Problem. Die Aktie ist hoch bewertet. Solange die Zahlen weiter so rein kommen wird sie nicht runter kommen. Dafür ist GW einfach zu stark.

Gibt es allerdings anzeichen von Schwäche z.B. bei den Same-Store-Sales ( da darf man aber auch nicht zuviel erwarten ) wird die Aktie deutlich reagieren.

schafft es GW immer weiter auf den Weltmarkt vorzudringen ( die Zeichen stehen derzeit dafür offen ) kann GW noch eine lange Erfolgsgeschichte bleiben.

schau Dir die Inditex an. Da hätten die Investoren schon 10 mal verkaufen müssen - Das Teil steigt und steigt - die MK liegt jetzt bei 65 Milliarden Euro. KGV 12/13 bei 28 - trotzdem keinerlei Zeichen für Schwäche.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.271 von Wertesucher am 23.12.12 12:22:39

Meine eher skeptische Haltung gegenüber der Kursentwicklung von GWI im kommenden Jahr

Das kann wirklich gut sein! Du hast recht, die Aktie ist ordentlich bewertet.
Wenn Deine Strategie zum Austausch rät, dann bleib Deiner Linie treu! Ich will Dir nicht meine Strategie empfehlen!

Auch für meine Strategie gibt es null Garantie auf Erfolg.

Für mich ist es wichtig, das sich das operative Geschäft von GW weiter so positiv entwickelt wie bisher. Selbst wenn die Aktie eine 0 Performance hin legt oder sogar paar Prozent zurück geht wäre es für mich kein Problem! ich sage ja, ich unterliege glücklicherweise keiner Gier. Ausserdem habe ich eine totale Überperformance aus diesem und dem letzten Jahr. wär null Problem - hauptsache die Firma wird weiter so gut geführt wie wir das die letzten jahre bereits gesehen haben.

Ganz großes Kino. Hervorragende Arbeit von allen Beteiligten!

[eschinger]

@pixel

he, was los? warum "abgemeldet"?

lässt der uns hier im Stich und sagt kein Wort

[eschinger]

zu Bijou möcht ich noch kurz was los werden.

Habe gerade noch einmal die Geschäftsberichte ab 2003 überflogen. ( da begann ja der Aufstieg! )

Rückwärts betrachtet ist der "Aufstieg und Fall" von Bijou ja absolut nachvollziehbar.

In den Jahren 2000-2002 ist das EBIT leicht angestiegen ( kann die Aktie paar % zulegen )

AB 2003 bis 2006 gab's einen sprunghaften Anstieg beim EBIT ( in 2003 über 100%+ und 2004 dann um weitere 50%

Das war der Auslöser für den Aktienkurs. Natürlich bekommt die Aktie da eine hohe Bewertung da der Markt das Fortschreiten der Story bezahlt.

Seit 2008 ist beim Ebit aber Stagnation. Im Gegenteil - der EBIT fällt jährlich zurück auf das Niveau von 2004. Auch beim Umsatzwachstum geht die letzten Jahr nix mehr.

Logo, passiert das bei GW wird der Chart genau gleich aussehen.

Die Frage ist:

passiert das bei GW? Nur das Produkt des Unternehmens, die Zielgruppe, die Wettbewerber, etc. können diese Frage beantworten. Da hilft kein Screening Verfahren das Zahlen bewertet.

Deshalb, was Du neulich an meiner Aussage kritisiert hast

"nur ein Personaldienstleister" oder "nur ein Händler"

das darf man mittelfristig nicht auf die leichte Schulter nehmen. Das ist wirklich von Bedeutung.

[Wertesucher]

Hallo eschinger,

gerade in diesen Weihnachtstagen möchte ich unsere Sachdiskussion nicht ohne erkennbares Ende fortsetzen, da es sonst leicht in Rechthaberei ausarten kann.

Mir ging und geht es ja vor allem um die Frage, was ich mit meiner GWI-Position machen soll, die sich in diesem Jahr so erfreulich entwickelt hat.

Zumindest auf den ersten Blick sehe ich viele Fragen sehr ähnlich wie Du. Allerdings finde ich dann auf den zweiten Blick auch noch eine andere Seite.

Wie uns die Wirtschafts- und Börsengeschichte zeigen, wachsen keine Bäume endlos in den Himmel. Große Unternehmen verlieren ihre Bedeutung und neue entstehen. Zudem durchlaufen die Firmen sehr unterschiedliche Karrieren, wobei nicht jedes Unternehmen eine ähnliche Größe erreicht wie ein anderes. Nicht selten sind dafür Änderungen in der Unternehmenskultur mitverantwortlich. Ein Anzeichen kann dafür sein, wenn ein Gründersohn für den Vorschlag, Aktien über die Börse zu verkaufen , ein „Anerkennunshonorar“ erhält (http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…), das in Frankreich fast schon unter die Millionärssteuer fiele. Es stellt sich daher immer die Frage, wann ein Kulminationspunkt erreicht ist.

Konkret auf GWI bezogen heißt das, dass sich unserer Unternehmen nicht fast zwangsläufig zu einer zweiten Inditex entwickeln muss, aber ein Kurseinbruch bei Inditex vermutlich Auswirkungen auf die Kursentwicklung von GWI haben dürfte.

Ganz entscheidend wird sicherlich die Akzeptanz der Kollektionen bei den Kundinnen sein. Da stellt sich dann für mich die Frage, ob es einem Unternehmen (fast) immer gelingen kann, hier die Konkurrenz auszustechen.

Wenn ich in einem Warenhaus die Kundinnen in den Shops beobachte, habe ich zumindest bisher nie beobachten können, was Herr Weber in seinen HV-Reden immer so anschaulich zu schildern versteht. Bei Gerry Weber konnte ich noch nie signifikant mehr Kundinnen beobachten als beim Wettbewerb. Als Nichtfachmann auf diesem Gebiet habe ich eher den Eindruck einer harten Konkurrenz, die immer wieder von neuen Anbietern aufgemischt wird. Die Mode besteht dabei immer in der Abwechslung, und es kann daher leicht auch zu einer Mode von Modemarken kommen.

Neben der Kollektion und der Konkurrenz darf man auch das wirtschaftliche Umfeld nicht übersehen. Bijou und die Parfümerien von Douglas mussten wegen der hohen Arbeitslosigkeit in Südeuropa zahlreiche Filialen schließen, ein Schicksal, dem GWI entgangen ist, weil es noch sehr stark auf die DACH-Länder konzentriert ist. Auch für Filialen gibt es so Grenzen des Wachstums.

Das einmal als Anmerkung zum Unternehmen.

Im Hinblick auf ein Depot ist es zweifellos so, und das entspricht auch ganz meiner persönlichen Erfahrung, dass man wirklich gute Gewinne kurzfristig nur erzielen kann, wenn man stark auf eine Gewinner-Aktie setzt. So wird es zumindest der Anleger sehen, der die „richtige“ Aktie gewählt hat. Aber das ist nicht der Durchschnitt, den man bei dieser Betrachtung ausblendet. Diversifikation kann so außergewöhnliche Gewinne, aber eben auch krasse Fehlgriffe vermeiden.

Mein empirisch ausgerichteter Ansatz soll bei relativ geringem Risiko eine Überrendite gegenüber dem Markt erzielen. Das kann man zweifellos auch so ausdrücken, dass er einen außergewöhnlichen Kursgewinn durch einzelne Aktie verhindert. Für Anleger, die immer vom Glück begünstigt werden und zuverlässig in die Zukunft sehen können, empfiehlt sich diese Strategie also nicht. Da gibt es von mir volle Zustimmung.

Allen glücklichen GWI-Anlegern, interessierten Mitlesern und auch ganz besonders allen Usern, die meine Postings als zu provozierend oder kritisch empfunden haben, wünsche ich angenehme Weihnachtstage.

[eschinger]

Wie uns die Wirtschafts- und Börsengeschichte zeigen, wachsen keine Bäume endlos in den Himmel. Große Unternehmen verlieren ihre Bedeutung und neue entstehen.

sicher! Nur pauschalieren lässt sich das so nicht.

Unternehmen wie Fuchs und GW, aber auch die genannten privaten wie Oetker und viele andere existieren seit Jahrzehnten. Oetker gar seid Generationen. Und ich behaupte mal ganz frech, Oetker stand noch nie so gut da wie Heute ( bis auf die Schiffahrt, die ist derzeit schwierig )

Wenn die Geschäftsführer und Anteilseigner eines starken Unternehmens in der Lage sind die richtigen Entscheidungen zu treffen. Das Ziel verfolgen das Unternehmen in Bestform an die nächste Generation weiter zu geben ( Oetker ) dann gibt es keinen Grund, weshalb ihnen das nicht gelingen sollte

Anzeichen kann dafür sein, wenn ein Gründersohn für den Vorschlag, Aktien über die Börse zu verkaufen , ein „Anerkennunshonorar“ erhält (http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…), das in Frankreich fast schon unter die Millionärssteuer fiele. Es stellt sich daher immer die Frage, wann ein Kulminationspunkt erreicht ist.

kannst Du das näher erläutern? ich kann den Link nicht öffnen - ist Zahlungspflichtig...

Ganz entscheidend wird sicherlich die Akzeptanz der Kollektionen bei den Kundinnen sein. Da stellt sich dann für mich die Frage, ob es einem Unternehmen (fast) immer gelingen kann, hier die Konkurrenz auszustechen.


Was soll ich sagen? GW verfügt über einiges an Know-How ( sonst hätten sie ja keine 40 Jahre überlebt und Heute ist dazu auch noch Bestform ) Hellsehen kann ich auch nicht! Das kann ich Dir so also auch nicht sagen! S.Oliver lebt auch schon 40 Jahre und trifft den Geschmack der Kunden. Burberry lebt schon so lange und Trigema und Marc Cain und nochmal X andere auch. Ausschließen kann man deshalb natürlich nix! Ich sage ja, im Zahlenwerk darf nix schief gehen sonst rappelts in der Kiste.



Für Anleger, die immer vom Glück begünstigt werden und zuverlässig in die Zukunft sehen können, empfiehlt sich diese Strategie also nicht.

Wer ist denn schon immer vom Glück begünstigt? Wer kann schon zuverlässig in die Zukunft schauen?

Ich sage doch, bisher bin ich bei GW diese Strategie gefahren, das kann sich beim ersten leichten Anzeichen umgehend wieder ändern.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.797 von eschinger am 24.12.12 12:55:32

nochmal zum Risiko,

ich habe derzeit fast 40% von der GW Postion in Cash zur Verfügung. ich sehe schon die Risiken und wäge diese ab...

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.606 von Wertesucher am 24.12.12 10:37:56

p.s.

zwar etwas älter, spielt aber keine Rolle:

die Gerry Weber World. Ralf Weber, Sohn des ostwestfälischen Modeunternehmers Gerhard Weber, hat sie aufgebaut. Eine Erfolgsgeschichte über Sport und Kreativität, Leidenschaft und Pragmatismus

...Es scheint in der Familie zu liegen, dass Widerstände nicht
als Grund zum Zweifeln gesehen werden, sondern eher als Ansporn
für den ganz großen Wurf.„Bei uns ist das so: Es gibt keine
Probleme, es gibt nur Lösungen“, erklärt Ralf Weber. Mehr noch:
„Alles muss noch perfekter werden“. Dass das nicht nur Spaß ist,
sondern allen Beteiligten harte Arbeit abverlangt, leugnet der
zweifache Familienvater nicht.„Ich komme gut damit zurecht“,
sagt er. „Bin es so gewohnt.“

http://www.ursulapfennig.de/cms/upload/ralf_weber.pdf

Im Bezug auf Ralf Weber würde ich mir keine Sorgen machen.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.797 von eschinger am 24.12.12 12:55:32

"kannst Du das näher erläutern? ich kann den Link nicht öffnen - ist Zahlungspflichtig..."

In den letzten HVs wurden die Bezüge der Angehörigkeiten der Familie Weber sowie die Beziehungen der AG zu anderen Unternehmen der Familie Weber thematisiert. Dabei wurde von Sprecherinnen der Kleinaktionärsschützer und einem Kleinaktionär aus der Region beispielsweise auf einen Artikel in der Boulevardpresse zur Tantieme des CEO (GB 2010-1, S. 125) in einer für ein Mdax-Unternehmen ungewöhnlichen Höhe verwiesen und nach den Leistungen von Ralf Weber für sein fürstlich erscheinendes „Azubi-Gehalt“ gefragt.

Auf der diesjährigen HV ging es dabei vor allem um die ungewöhnliche Entgeltsteigerung von Herrn Ralf Weber, der statt 222.000 € im Vorjahr 727.000 € erhalten hat. (S. 123. ) Dabei war es für die Fragestellerin nicht nachvollziehbar, dass er eine Leistung in der Größenordnung einer Vorstandstätigkeit gleichzeitig mit der ebenfalls aufgeführten Arbeit als Geschäftsführer für seine Trendline Promotion GmbH leisten konnte, die für GWI Werbemittel in Höhe von fast einer Million € geliefert hat.

Die erhebliche Erhöhung des Entgelts hat der CFO mit einer besonderen Leistung von Herrn Ralf Weber beim Verkauf der eigenen Aktien von GWI begründet. Danach war zunächst beabsichtigt, den Verkauf über ein Private Placement abzuwickeln, während Herr Weber einen Verkauf über die Börse vorschlug. Dadurch konnte ein Verkaufspreis erzielt werden, der deutlich über dem ursprünglich erwarteten lag. Für diesen persönlichen Einsatz erhielt Herr Ralf Weber eine Anerkennungsprämie in Höhe von 500.000 €.

Dieses Honorar kann man meiner Meinung nach sehr kritisch hinterfragen. Es bezieht sich auf den Verkauf von 1,6 Mio. Aktien zwischen November 2010 und Februar 2011 (GB, S. 112).

Wenn man den harten Kern des Vorschlags herausstellt, besteht es in der „Erkenntnis“, dass man Aktien über die Börse verkaufen kann. Der gegenüber dem Planansatz höhere Gewinn hing dabei nicht zuletzt von den Erwartungen ab, die der Vorstand beim Verkauf hatte, als etwa im September der Kurs adjustiert bei 13 € lag.

Im Nachhinein kann sich die Kritik sogar nicht nur auf das Honorar, sondern den Verkauf insgesamt beziehen; denn damals lag der Kurs adjustiert bei ca. 17 bis 18 €. Zumindest ist der Verkauf zum damaligen Zeitpunkt kein Argument für besonders zuverlässige Prognosefähigkeiten von Insidern.

Diese Anerkennungsprämie für die „geniale“ Idee, Aktien über die Börse zu verkaufen und dabei von einem gestiegenen Kurs zu profitieren, ist für mich keine Bestätigung der Würdigungen des GWI-Managements, wie sie hier an mehreren Stellen im Thread zu finden ist, sondern eher ein Zeichen „spätrömischer Dekadenz“.

[eschinger]

Hallo Wertesucher,

erst mal vielen Dank für die Info, war mir so nicht bekannt.

gut, da muß man nicht drum rum reden, eine Prämie in dieser Höhe steht da natürlich in keinem Verhältnis.

Jetzt kommt es eben drauf an, wie man das sieht, bzw. sehen will.

wenn ich das negativ sehen möchte, dann sag ich: "das ist ja unerhört, dass man dem Gründersohn Geld hinterher schmeißt.

möchte ich es ehr positiv sehen, dann sage ich:

Der Ralf Weber ist kein Vorstand, und hat deshalb wohl keine variable Vergütung, welche sich auf das Vorsteuerergebnis des Unternehmens bezieht.

Wenn der Ralf Weber im genannten Geschäftsjahr "gebuckelt und gemacht" hat, damit das Unternehmen läuft, voran kommt und die Ergebnisse stimmen. Dann hat man ihm für diese Gesamtleistung einfach eine ordentliche Prämie bezahlt. In irgendeiner Form mußte diese natürlich "deklariert" werden.

( und mal im Ernst, wäre es Dein Sohn, würdest Du ihm das nicht zugestehen? Wenn das Unternehmen gleichzeitig Bestzahlen präsentiert? Gerade ein Nachfolger muß verstehen, dass gute Leistungen honoriert werden und schlechte nicht! Schau mal, das ist das Unternehmen der Weber's und Hardieck's! Das ist deren Firma, die haben das aufgebaut! Wir müssen eigentlich froh sein, dass wir die Möglichkeit haben uns daran beteiligen zu können und zumindest in der Vergangenheit sehr gut damit verdient haben )

Hr. Weber hat mal in einem Interview gesagt er würde einen Porsche Geländewagen fahren - mehr möchte er sich aber nicht leisten!

Was ich heraus heben möchte ist, dass man sich auch klar vor Augen führen muss, das weder ein Gerhard Weber mit seinen 70 Jahren noch sein Sohn Ralf Weber arbeiten müssten! Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Ich muß Dir ja nicht sagen, dass diese Leute locker von der Dividende leben könnten.

Trotzdem ist Hr. Weber jeden Morgen um 5 Uhr auf den Beinen. Beim "Thronfolger" wird das auch nicht anderst sein.

bedenklich fände ich es, wenn der Thronfolger das halbe Jahr über auf der dicken Yacht an der Côte d'Azur rum schippern würde, und meinen würde, man könnte das Unternehmen "nebenher" führen.

Ich kann nur für mich sprechen, m.E. sollte man ehr die Wettbewerber, die Produkte des Unternehmens, die Expansion etc. im Auge behalten! Bezüglich den Webers mach ich mir ehr weniger Sorgen...

Was den Verkauf ansich betrifft:

-Die Börse hat die Stücke ja problemlos aufgenommen, das war soweit i.O.

-Der passende Zeipunkt und die Frage nach höheren Verkaufskursen. Da muß man natürlich berücksichtigen, das man das Geld dann ja für die Akquisitionen und den Retailaufbau eingesetzt hat. Das war mehr oder weniger ein gleitender Übergang - von daher gibt's da jetzt auch nicht unbedingt was gegen einzuwenden.

p.s.

hier noch ein Artikel zu Delticom! Schau mal wie die Aktie dieses Jahr abgestürzt ist! Da ist wieder das Problem mit dem Produkt! Auch Delti ist nur ein Händler!

http://www.gevestor.de/news/delticom-aktie-talfahrt-in-2012-…

[eschinger]

27.12.2012, 17:56

Ralf Weber:
"Unsere Entscheidung hat Renaissance ausgelöst"

Der Turnierdirektor der Gerry Weber Open in Halle/Westfalen spricht im Interview über das Rasenturnier.

Eigener Weg ist das Stichwort. Wie steht es um die Pläne, parallel ein Damenturnier zu veranstalten?

Ralf Weber: „Das Interesse ist weiterhin vorhanden. Allerdings ist festzuhalten, dass die von uns aufzubringenden finanziellen Investitionen sorgsam überlegt sein müssen. Von daher ist dieses Thema noch offen.“

http://www.tennisnet.com/deutschland/welttennis/herren/Ralf-…

[Gordon--Gekko]

Die Umsätze in der 51. Woche: Plus 15%

Nach zehn Minuswochen in Folge ist dem Modehandel endlich einmal wieder ein Plus geglückt. Im Schnitt lagen die Umsätze der Teilnehmer im TW-Testclub, dem teilnehmerstärksten Panel im deutschen Modehandel, in der Woche vor Heiligabend um 15% über dem Vorjahr. mehr...

http://www.textilwirtschaft.de

[eschinger]

31.12. - Zeit für die Jahresbilanz:

Bis auf Inditex die börsennotierten Branchenkollegen hinter uns gelassen:



Schauen wir gespannt auf 2013. 2012 hat GW Mitte Januar die Zahlen für's abgelaufene Geschäftsjahr + Prognose für das aktuelle Geschäftsjahr publiziert.

Auch wenn man von der Aktie nicht zuviel erwarten darf, ich habe mich die letzten Tage auf Grund der Bedenken von Wertesucher bezüglich der Beispiele Douglas & Bijou noch intensiver mit der Marktstellung von GW beschäftigt.

Ergebnis:

GW ist operativ hervorragend aufgestellt, hat mit der Kernmarke GERRY WEBER eine schier einzigartige, äußerst stabile Zielgruppe. TAIFUN hat im direkten Umfeld den ein oder anderen starken Konkurrenten, sehe ich allerdings nicht wirklich als bedenklich, da

a) der Markt relativ groß
b) TAIFUN in der Lage ist, mit den Wettbewerbern auf Augenhöhe zu spielen

Falls jemand Fragen dazu hat, nur zu, ich empfehle hierzu die Publikationen zur HV einzusehen, ist dort relativ gut dargestellt und trifft 100% zu:

Präsentation zur Hauptversammlung

http://www.gerryweber.com/ag-website/files/120605_praesentat…

Rede des Vorstandsvorsitzenden Gerhard Weber zur Hauptversammlung

http://www.gerryweber.com/ag-website/files/120605_rede_gerha…


In diesem Sinne, guten Rutsch @all

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.962.017 von eschinger am 27.12.12 13:53:12

"möchte ich es ehr positiv sehen"

Auch "positiv" kann man es unterschiedlich beurteilen, wenn man an das Verhalten von Warren Buffett gegenüber seinen Kindern denkt, die er nicht als geborene "Thronfolger" sieht. Das zum Verhältnis von Väter gegenüber ihrer Kindern.

Für mich als GWI-Aktionär interessiert jedoch mehr die Wirkung innerhalb des Unternehmens. Da halte ich viel von dem früher einmal "sozialistisch" genannten Prinzip: Jedem nach seinen Leistungen. Und das ist hier sehr eklatant verletzt.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.287 von eschinger am 31.12.12 12:24:49

"GW ist operativ hervorragend aufgestellt, hat mit der Kernmarke GERRY WEBER eine schier einzigartige, äußerst stabile Zielgruppe."

Das dürfte aktuell zutreffen. Nur muss man sehen, dass in einer Marktwirtschaft mögliche Konkurrenten auf gute Margen aufmerksam werden. So war es zumindest bei Bijou. Man muss sich dann fragen, ob es so etwas wie eine "einzigartige, äußerst stabile Zielgruppe" überhaupt geben kann.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.287 von eschinger am 31.12.12 12:24:49

"Bis auf Inditex die börsennotierten Branchenkollegen hinter uns gelassen"

Das ist die auch für mich sehr erfreuliche Beschreibung der Vergangenheit, zumal für Inditex, wenn die Eigentümerstruktur, wie man sie bei onvista findet, zutrifft, "Knappheitspreise" zu zahlen sind.

Nur was soll man aus den Kursen für die Zukunft schließen?

Man kann folgern, dass das Momentum an Schwung verloren hat; denn GWI rangiert, wenn ich auf meine bereits oben skizzierte kleine empirische Auswertung zurückgreife, im ganzen Jahr deutlich weiter oben als im letzten Halbjahr. So ist z.B. GWI in den letzten sechs Monaten um 17,8% gestiegen, Tom Tailor hingegen um 25,3%.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.962.017 von eschinger am 27.12.12 13:53:12

"Da ist wieder das Problem mit dem Produkt! Auch Delti ist nur ein Händler!"

Nach den Analysen (z.B. http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-Delticom_Aktie_Wa… ) scheint es vor allem ein Problem mit dem Wettbewerb zu sein. Den gibt es für mich sowohl bei Herstellern als auch bei Händlern.

Eine Frage, die wir bisher noch nicht diskutiert haben, ist für mich ein besonderes Problem der Damenmode. Hier gibt es bekanntlich die irritierten Blicke, wenn zwei Damen sich mit der gleichen Kleidung auf derselben Party begegnen. Kann es vielleicht auch passieren, dass zu viele Damen Mode von GWI tragen und damit ihre eigene Individualität nicht mehr genügend betonen können?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.487 von Wertesucher am 31.12.12 13:53:03

okay, da bis Silvesterdinner noch etwas hin, schreib ich noch paar Zeilen...

wenn man an das Verhalten von Warren Buffett gegenüber seinen Kindern denkt, die er nicht als geborene "Thronfolger" sieht. Das zum Verhältnis von Väter gegenüber ihrer Kindern.

ich gebe Dir absolut recht! geborene Thronfolger sollte es nicht geben! Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass es sowas bei GW auch nicht gibt! Herr Weber hat doch in der Vergangenheit immer vorbildhaft im Sinne der AG entschieden! Weshalb sollte er bei einer so wichtigen Entscheidung das Zepter an jemandem übergeben, der es nicht kann? Bei aller gesunder Skepsis ( welche ich immer befürworte ) das wird Herr Weber nicht machen. Ralf Weber muss sich schon über Jahre beweisen, in unzähligen verschiedenen Positionen. Erst wenn er diese erfolgreich gemeistert hat, bekommt er das Zepter - sonst nicht.

p.s. weisst Du was mir mehr Angst machen würde? 23 Jahre alt

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/guenther-fielmann/fielman…

Jedem nach seinen Leistungen. Und das ist hier sehr eklatant verletzt.

ja man kann darüber diskutieren! Letztlich können wir aber die Leistung des Ralf Webers nicht beurteilen. Es wird seine Gründe gehabt haben. Letztlich haben alle entscheidungen des Gerhard Weber die AG nur stärker gemacht. Wer weiß auch wie da verschiedene Dinge mit den verschiedenen Firmen abgewickelt werden, welche nicht bestandteil der AG sind. Vielleicht müssen dort auch Gelder eingesetzt werden, welche aus der Privathand der Webers stammen, letztlich aber ja nur dazu da sind, die Konzernmarke zu stärken und nicht den privaten Konsum der Webers zu finanzieren.

Auch die Prämie des Gerhard Webers - ja sie war hoch. Aber letztlich setzt er das Geld ein Anteile zu kaufen! Das kommt dem Kurs also wieder zu Gute!? Schau mal wieviel Geld er die letzten Monate in die AG investiert hat! Das Geld dafür muss ja wo her kommen. Es festigt den Kurs, zeigt dem Markt das alles i.O. ist.

nicht zuletzt, die Webers sind Unternehmer! Solange die Gelder in der Familie bleiben, werden diese dem Unternehmen in der Zukunft wieder zur verfügung stehen, sollte das Unternehmen diese benötigen. Ein Unternehmer muß liquide sein, und für die Webers sind 500.000 Euro auch nicht so viel Geld wie für einen normalen Kleinaktionär.

Die Webers sind nämlich keine Manager, welche dick abkassieren, und wenn das Geschäft dann nicht mehr so läuft den Bändel hin schmeissen und abhauen.

Hat z.B. irgendeiner der Praktiker Vorstände in diesen schweren Zeiten Anteile gekauft? Hat einer von denen die KE gezeichnet? NIX - NULL - NADDA

Ich bin sicher, Herr Weber würde zeichnen, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln um den Fortbestand seines Lebenswerks sicher zu stellen.

aber gut, von so einer Situation sind wir Gott sei Dank weit entfernt.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.499 von Wertesucher am 31.12.12 14:01:41

Man muss sich dann fragen, ob es so etwas wie eine "einzigartige, äußerst stabile Zielgruppe" überhaupt geben kann.

Wir können gerne über die Zielgruppe sprechen. Ich werde Dir darstellen wie gut GW aufgestellt ist!

Aber bitte, was Du letztlich mit Deinen Anteilen machst, da möchte ich Dich nicht beeinflussen! Ich denke es gibt 2013 bessere Momentumaktien wie GW. Deshalb nochmal:

wenn Deine Strategie zum Austausch rät, dann bitte, tausch aus! Ich sage ja, mir geht es weniger um den "Bestperformer 2013"

Die Zielgruppe:

Herrjee, also ich könnt Dir da so viel zu schreiben, ich weiß garnicht wo ich anfangen soll, damit es sich einigermassen im Rahmen hält!

Es ist klar, woher der Erfolg von GW kommt? Der Erfolg ist ja nicht vom Himmel gefallen, sondern beruht auf sehr guten Entscheidungen im Managment und aus der sehr guten Leistung der operativen Einheiten was Design etc. betrifft!

Der Haupterfolg der letzten Jahre ist darauf zurückzuführen, dass GW seine Kollektionen aus dem Bereich der "Modern Classic" in den Bereich "Modern Women" geführt hat.

Gott sei Dank hat man diese Entscheidung getroffen, da der Modern Classic Bereich immer mehr an Bedeutung verliert.

jedenfalls hat man sich im Modern Women Bereich sehr sehr gut positioniert!

schau Dir dazu bitte die Unternehmenspräsentation Seite 7 an:

http://www.gerryweber.com/ag-website/files/gerry_weber_prese…

Dort siehst Du die grafische Darstellung wo die GW Labels aktuell positioniert sind.

Gerry Weber ist im Segment "Modern Women" wie Du siehst nach rechts versetzt positioniert. Man spricht mit der Marke GERRY WEBER also die etwas "konservativere Kundin" an. Genau da ist mehr oder weniger kaum ein starker Konkurrent zu finden. Genau das macht GW so stark.

Taifun sitzt Links, noch vor dem Segment "Modern Women"! D.H. diese Marke ist etwas jünger. modischer. Liegt aber trotzdem noch einiges von der "Young Fashion" entfernt.

Genau dazwischen( Taifun und GW ) sitzen die 3 Hauptkonkurrenten

-Comma
-Betty Barclay
-Selection by S.Oliver

Alle drei wurden hier schon oft genannt, sind zweifelsohne Bärenstark. Liefern sehr gute Arbeit und sind sehr gut geführt. Die muss man also im Auge behalten. Aber klar zu sagen, es ist nicht die identische Zielgruppe! Diese 3 sitzen direkt im Segment "Modern Women" - GW sitzt rechts versetzt - Taifun links versetzt. Von daher es ist Platz genug für alle 4 Labels.

Dann kommen natürlich noch kleiner Wettbewerber hinzu wie z.B. die RABE Moden GmbH. Die machen designerisch gute Arbeit, sind aber nicht groß genug um die anderen Labels verdängen zu können.

okay, das einfach mal als Einführung.

Fragen !?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.614 von eschinger am 31.12.12 14:52:18

„Die Webers sind nämlich keine Manager, welche dick abkassieren, und wenn das Geschäft dann nicht mehr so läuft den Bändel hin schmeissen und abhauen.“

Über die Frage, ob die Webers „dick abkassieren“, gibt es auf den HV in der Regel unterschiedliche Meinungen. Ein Kleinaktionär weist zumeist auf die Aussage Gerhard Webers hin, nach der dieser alle Aktionäre als eine große Familie sieht. Dieses Bild einer Aktionärsfamilie bekommt für diesen Kritiker jedoch durch die unterschiedliche Einkommensverteilung unschöne Stellen, wenn der CEO als Fixum und Tantieme 4,2 Mio. € erhalten hat, Herr Dr. Frink und Frau Strätker hingegen knapp 0,8 Mio. € bzw. knapp 1,0 Mio. €. Und im Vergleich mit dem nicht gerade kleineren Unternehmen Hugo Boss scheint Herr Weber damit nicht unbedingt weniger zu erhalten als dort der 3-köpfige Vorstand insgesamt. Diese Einkommensdaten muss man zudem vor dem Hintergrund sehen, dass der Gewinn bei Boss das Vierfache von dem bei Gerry Weber beträgt.

Wenn man will, kann man auch noch auf die für Außenstehende schwer nachvollziehbaren Verflechtungen mit einigen weiteren Gesellschaften der Familie Weber verweisen, die es bei Boss in dieser Form nicht gibt.

Was die Webers machen werden, wenn das Geschäft nicht mehr so gut laufen sollte, weiß ich nicht. Allerdings finde ich es sehr interessant, wenn anderen eine derartige Prognose gelingt. Nur was besagt sie?

Vor allem etwas über die Prognostiker. Gerade um solche unbegründbaren Vorausurteile zu vermeiden, halte ich viel von relativ objektiven Zahlenauswertungen. Sie schützen zumindest vor den Emotionen, die im privaten Leben sehr wertvoll sind, bei der Einschätzung von Aktien jedoch gefährlich sein können.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.749 von Wertesucher am 31.12.12 15:49:05

Nur was besagt sie?

Es ist nur meine persönliche Meinung! Natürlich kann ich auch nicht in die Köpfe "rein gucken"

Die Prämie von Herr Weber war hoch. Man hat da Mittlerweile einen Deckel drauf gesetzt. ( siehe GB 2011 )

Ralf Weber ist seit 01.06.11 auch kein Geschäftsführer mehr bei der Promotion Firma ( siehe bundesanzeiger )

Deine Einwendungen sind begründet. Ich möchte sie nicht wiederlegen.

Es ist eben ein Familienunternehmen. Mit seinen Vor- und seinen Nachteilen. Die Familienzweige werden sich nicht von irgendwelchen Aktionären in die Unternehmensführung quatschen lassen. Deshalb geht man auch nicht unter die 50% Anteil.

Man kann es eben so oder so sehen! ich argumentiere jetzt etwas überspitzt, nix für ungut, ich versuche es nur darzustellen.

Da kommt jetzt also ein "Kleinaktionär" namens Wertesucher, welche überlegt ob der die Aktie besser aus dem Depot schmeißen soll, da er irgendwoanderst bessere chance für sein Depot sieht. dieser Aktionär ist dem Unternehmen GW also eigentlich überhaupt nicht verbunden, da er bei kleinsten Anzeichen von bessere Chance seine Anteile in den markt drückt und das weite sucht.

Jetzt kommt also dieser Aktionär auf die HV und sagt zum Erfolgsunternehmer Gerhard Weber ( 30 Jahre Aufbau ) "Dass er mal nicht so viel Geld aus der Kasse nehmen soll"

Wärst Du Gerhard Weber, was würdest Du dem guten Mann antworten?

Weißst Du was ich dem Antworten würde? Ich kauft Dir die Anteile ab, mach Dich vom Aker mein Freund

Nochmal, das ist das Unternehmen der Webers und Hardicks

Ich bin auf Deiner Seite, würde das Unternehmen gleichzeitig schwache Zahlen liefern! ABER GW liefert Bestzahlen nach Bestzahlen! In dieser Situation ist es m.E. unangebracht zu meckern! Alle haben gut verdient. auch der Kleinaktionär von der HV! Der nix beigetragen hat ausser sein Kapital. Und das wurde die letzen Jahre über X Fach verzinst.

Also mal ganz ehrlich, was will der überhaupt?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.749 von Wertesucher am 31.12.12 15:49:05

Wenn man will, kann man auch noch auf die für Außenstehende schwer nachvollziehbaren Verflechtungen mit einigen weiteren Gesellschaften der Familie Weber verweisen, die es bei Boss in dieser Form nicht gibt.

Nochmal, diese Gesellschaften sind alle ( bis auf die Webba Invest ) letztlich unterstützend tätig. ob sie in Privatbesitz sind oder nicht spielt letztlich eine untergeordente Rolle! Diese Gesellschaften sind letztlich nur aktiv um die Marke zustärken! Diese Gesellschaften machen es gut und ausserdem äußerst günstig!

Wenn Du schon Hugo Boss als Beispiel nennst.

Hugo Boss hatte 2011 Marketingaufwendungen in Höhe von 6% des Konzernumsatz.

Weißt Du wieviel es bei GW waren? 2,4%

Tom Tailor braucht bei der hälfte des Umsatzes den selben Betrag wie GW

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.576 von Wertesucher am 31.12.12 14:36:59

Nach den Analysen (z.B. http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-Delticom_Aktie_Wa… ) scheint es vor allem ein Problem mit dem Wettbewerb zu sein. Den gibt es für mich sowohl bei Herstellern als auch bei Händlern.

Der große Unterschied zu Delti ist der, das Delti das Geschäft macht, weil sie am günstigsten sind.

Es gibt 1000 Reifenhändler! jeder Idiot kann mit Reifen handeln. Da zählt nur der Preis. Wenn ich nen Michelin will, dann ist mir doch egal ob ich bei Delti kaufe, bei Pneuhage oder bei Pit-Stop.

Der billigste macht das Geschäft, den Reifen bekomm ich bei allen 3 Händlern.

Michelin hingegen, macht immer das Geschäft, weil der Reifen kommt immer von denen, egal bei welchem Händler ich den letztlich kaufe.

Wenn Michelin also technologisch, qualitativ besser und gleichzeitig günstiger ist wie Conti oder Goodyear, dann macht Michelin immer Geschäft.

nicht aber Delti! Delti hat die letzten Jahre über den angestammten Reifenhändlern das Geschäft weg genommen. Was glaubst Du wie lange die sich das angucken? Meinst Du Pneuhage ist nicht in der Lage einen Onlineshop zu betreiben?

Das ist der große Unterschied zwischen reinem Händler und Produzent. Hat ein Produzent ein starkes Produkt ist es für Konkurrenten viel schwieriger in die Suppe zu spucken. Handel betreiben ist kein Kunstwerk! Das können viele und da ist sehr schnell Konkurrenz vorhanden.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.540 von Wertesucher am 31.12.12 14:16:35

Moin Moin,

frohes Neues Jahr, hohe Kursgewinne @all

So ist z.B. GWI in den letzten sechs Monaten um 17,8% gestiegen, Tom Tailor hingegen um 25,3%.

schau mal, GW mit TT zu vergleichen ist irrig!

Bis auf das, das Beide Mode verkaufen sind die Beiden Unternehmen in ganz vielen Punkten völlig verschieden. So auch die Chancen und eben auch die Risiken! ( was ich immer wieder sage, andere Chance - anderes Risiko )

Tom Tailor liegt nach der Bonita Übernahme beim Umsatz mit GW mehr oder weniger auf Augenhöhe. Die Marketcap ist aber nur 1/4 von GW!!

Von diesem Punkt gesehen hat TT doch sicher Nachholpotential!?

ja das haben sie! Man darf allerdings nicht meinen, der Markt hätte TT "verschlafen"! Der Markt kennt TT und der Markt bezahlt absolut bewusst und zurecht für TT einen wesentlich niedrigeren Preis!

Das einzigste was bei TT den Kurs in nächster Zeit bewegen kann ist das Zahlenwerk. Das ist nämlich bis dato alles andere als glänzend.

Liefert TT die nächsten Quartale gute Zahlen, wird TT die GW ganz klar outperformen!!

Wer also bei TT auf ein gutes Zahlenwerk spekuliert, der kann ordentlich Gewinne einfahren!

ABER Vorsicht, TT hat eine "Baustellen" ( Bonita ) und bewegt sich im Kernsegment in einem anderen Wettbewerbsumfeld wie GW. Auch in 2013 stehen bei TT hohe Investitionen an. Das Zahlenwerk zu verbesser ist möglich, eine Garantie für gute Zahlen ist allerdings weit entfernt!

Ich habe die Aktie auf WL, Heute drängt sich allerdings m.E. kein Kauf auf. Die müssen erstmal Zahlen liefern.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.749 von Wertesucher am 31.12.12 15:49:05

unterschiedliche Einkommensverteilung unschöne Stellen

Tom Tailor:

Für das Geschäftsjahr 2011 ergeben sich variable Vergütungsbestandteile für Herrn Holzer von 1.126 TEUR, für Herrn Dr. Rebien von 316 TEUR, Herrn Rosa von 182 TEUR und Herrn Dr. Schumacher von 22 TEUR. Die fixen Vergütungsbestandteile betrugen für Herrn Holzer 924 TEUR, Herrn Dr. Rebien 365 TEUR, Herrn Rosa 350 TEUR und Herrn Dr. Schumacher 133 TEUR.

Prozentual zwischen CEO und den anderen Vorständen mehr oder weniger genau gleich.

Aber he, Herr Holzer, 2 Mio. Euro! Bei dem Zahlenwerk?

Da hat der Herr Weber aber die 4 Mio. locker verdient

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.692 von eschinger am 31.12.12 15:25:46

"schau Dir dazu bitte die Unternehmenspräsentation Seite 7 an"

Hallo eschinger,

vielen Dank auf den Link zur Präsentation. Neben Kurs- und Bilanzdaten darf man sicherlich den Markt und vor allem die Marktsegmente nicht vernachlässigen, die für Gerry Weber und Taifun relevant sind. Nach einigem Suchen habe ich hier eine Übersicht gefunden, die meiner Meinung nach noch informativer ist als die Terminologie „Modern Classic“ und „Modern Woman“, da beispielsweise ein Modehaus aus der niedersächsischen Provinz über ein Dutzend Marken unter „Modern Classic Woman“ (www.erlebe-mohr.de/index.php/mode/damen/modern-classic-woman… ) führt.

Auf Seite 13 der HV-Präsentation von Tom Tailor (http://ir.tom-tailor.com/tomtailor/pdf/hv2012/HV_Praesentati… ) besitzt Gerry Weber nach den Dimensionen Preissegment und Modegrad tatsächlich eine sehr gute Marktposition, da die größeren Wettbewerber wie Bonita, Mexx und Esprit in dieser Marketinglandschaft relativ weit entfernt sind.

Leider lassen sich in diesen öffentlich zugänglichen Materialien keine Daten über die Größe der Segmente und die Segmenttreue der Kundinnen gewinnen.

Für die weitere Entwicklung dürfte die Neubelebung der benachbarten Marke Esprit wichtig sein, von der Gerry Weber im abgelaufenen Jahr eine Reihe von Shops in Deutschland übernommen hat.

Wenn man nach den Zahlen der letzten Jahre geht, kann man folgern, dass GWI von dem Niedergang der Marke Esprit profitiert hat. Die weitere Entwicklung von GWI dürfte daher auch von dem Erfolg es neuen Chefs von Esprit abhängen, da Exprit in Deutschland noch immer sehr bekannt ist. (vgl. S. 15 der Präsentation von Esprit zum Investor Day im November 2011
( http://www.esprit.com/investor_relations/presentations/ ).

Die Esprit Holding kann jedoch noch aus einem weiteren Grund für die Beurteilung GWI interessant sein. Ein Blick auf die Kursentwicklung dieser Aktie (http://www.wallstreet-online.de/aktien/esprit-holdings-aktie…) kann ähnlich wie die von Bijou die Gefahren aufzeigen, die drohen, wenn eine Mode-AG den Erwartungen des Marktes nicht mehr entsprechen kann.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.803 von Wertesucher am 01.01.13 14:37:16

da beispielsweise ein Modehaus aus der niedersächsischen Provinz über ein Dutzend Marken unter „Modern Classic Woman“

ja sicher! Der Modemarkt ist ja riesig! Im Segment "Young Fashion" wirst Du 150 oder 200 Wettbewerber finden.

Wir wollen doch nicht päbstlicher sein wie der Pabst? Mc Donalds hat "3 Millionen" Konkurrenten, von der Würstlebude bis zum Döner! Deshalb verdrängen die Mc Donalds doch nicht vom Markt?

Wenn man nach den Zahlen der letzten Jahre geht, kann man folgern, dass GWI von dem Niedergang der Marke Esprit profitiert hat.

Nein, sorry da bist Du wirklich völlig auf dem Holzweg! Ich denke wir müssen uns intensiver mit der Zielgruppe beschäftigen! Esprit bedient ein anderes Feld! Esprit streift allerhöchstens mit der "Esprit Collection" an TAIFUN nicht aber an GW! Esprit bedient überwiegend das "Young Fashion" Segment

Nochmal die Zielgruppe:

Das Durchschnittsalter der Gerry Weber Kundin liegt im Bereich von 45 oder gar 50 Jahren ( eigene Schätzung )! Wir haben hier also sehr viele Kundinen, welche auch Richtung 60 und darüber sind!

Die Esprit Kundin liegt DEUTLICH darunter! Ich schätze das Duchschnittsalter der Esprit Kundin ehr auf 26 Jahre.

jetzt ist es ja so, das Kunden von der Zielgruppe abweichen! Mercedes produziert die E Klasse für eine Kundengruppe irgendwo um die 40. Deshalb wirst Du trotzdem mal irgenwo einen 20 jährigen damit rumfahren sehen.

Die Kundin wird also je nach dem für welchen Anlass sie kauft mal etwas "konservativer" und mal etwas "frischer" kaufen. Das ist ja i.O. und für die Individualität wichtig. ( Du wirst ja auch nicht nur eine Marke tragen!? ) Letztlich trifft GW aber die Kundin für welche das Produkt bestimmt ist mit einer sehr hohen Trefferquote.

In diesem ganzen Konkurrenzwettbewerb spielen auch Fächenabsätze etc. eine Rolle. Fakt ist, einfach so und mal schnell wird kein Konkurrent GW vom Markt verdrängen!

wenn eine Mode-AG den Erwartungen des Marktes nicht mehr entsprechen kann.

natürlich, ich habe nie gesagt das so etwas nicht passieren kann! Esprit hat die Marke vernachlässigt und den Markt verpennt. Dafür haben sie die Quittung erhalten.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.922 von eschinger am 01.01.13 16:07:59

„Nein, sorry da bist Du wirklich völlig auf dem Holzweg!“

Bei der Lektüre einiger Postings und vor allem einiger Formulierungen kann ich leicht den Eindruck erhalten, dass ich hier ein Sakrileg begangen habe, als von mir ursprünglich eine ganz einfache Frage angesprochen wurde.

Da ich GWI neben anderen Aktien für ein interessantes Investment halte, habe ich mich mit den Stärken und Schwächen dieses Unternehmens beschäftigt, wie es Analytiker üblicherweise im Rahmen von SWOFT-Analysen versuchen. Dabei habe ich mich gefragt, ob auch nach dem sehr guten Jahr 2012 bei GWI im neuen Jahr weiterhin eine überdurchschnittliche Aktienperformance erwartet werden kann.

Das war für einige User bei einem Unternehmen wie GWI anscheinend völlig unangemessen, indem sie mich in der üblichen Pusher- oder auch Guru-Manier als möglichst unwissend diskreditieren wollten. So wurde ich sogar fast in die Rolle eines Advocatus Diaboli gedrängt, die ich als GWI-Aktionär keineswegs einnehmen will. Mir ging und es geht es nur um eine möglichst objektive Beurteilung der weiteren Chancen der Modegesellschaft und ihrer Aktie.

Ein ganz entscheidender Aspekt ist dabei zweifellos die Frage der Marktposition, über die uns die Gesellschaft selbst nur sehr unzureichend informiert (http://www.gerryweber.com/ag-website/files/120605_praesentat…
(S. 7 und 8). Hier wird bei der Positionierung von einem Trend von „Modern Classic“ zu „Modern Woman“ gesprochen und Gerry Weber mutterseelenallein im mittleren Segment angesiedelt. Der lapidare Kommentar dazu lautet dann: „Unique market position“.

Aus dieser „präzisen“ Beschreibung kommt das oben anekdotisch angeführte Provinzmodehaus zu der Verballhornung „Modern Classic Woman“, was einiges über die praktische Relevanz der vom Unternehmen in seiner Präsentation vorgenommenen Marktpositionierung sagt.

Hier scheint das Management mit an der Mär seines CEO zu stricken, nach der es ihm als einer Art von Magier gelingt, immer die Wünsche seiner Kundinnen zu treffen und auch immer weitere zusätzliche Kundinnen zu gewinnen. Von leistungsfähigen Wettbewerbern ist dabei kaum die Rede und auf die eingesetzten Strategien geht man wenig ein. So hört man aus seinem Munde höchstens die Bemerkung, dass der Erfolg von Zara für GWI keine Bedeutung besitze.

Bei diesen Informationsdefiziten gegenüber dem Finanzmarkt und den eigenen Aktionären muss man nach anderen Informationsquellen suchen. Eine habe ich dabei in einer Präsentation von Tom Tailor gefunden (http://ir.tom-tailor.com/tomtailor/pdf/hv2012/HV_Praesentati… (S.13)), die mir jetzt den Vorwurf eingebracht hat, mich völlig auf dem Holzweg zu befinden. Dabei habe ich aus dem dortigen Marktmodell abgeleitet, dass in der weiteren Nachbarschaft u.a. auch das Label Esprit angeordnet ist, das bekanntlich in letzter Zeit deutlich geschwächelt hat.

Da in letzter Zeit GWI Weber eine Reihe von ehemaligen Esprit-Ladenlokalen übernommen hat, habe ich die Hypothese gewagt, dass die Marke Gerry Weber bei ihrem Aufstieg von der Schwäche dieses Wettbewerbers profitiert haben könnte. Schließlich kann Gerry Weber nur überdurchschnittlich gegenüber dem Markt wachsen, wenn andere Marken verdrängt werden; denn es wird wohl niemand die These vertreten wollen, die Neukunden seien vorher nackt herumgelaufen.

Im Hinblick auf diese These wurde ich belehrt, dass sich die Kundinnen der Marken Esprit und Gerry Weber deutlich unterscheiden, indem das Durchschnittsalter der Esprit-Kundin eher 26 Jahre betragen soll, während das Durchschnittsalter der Gerry-Weber-Kundin im Bereich von 45 oder gar 50 Jahren liegen soll und es auch sehr viele Kundinnen gibt, „welche auch Richtung 60 und darüber sind“.

Glücklicherweise muss man solchen individuellen Einschätzungen in der heutigen Zeit mit ihren vielfältigen Marketinguntersuchungen keine eigene Vermutungen entgegensetzen, sondern kann empirische Daten sprechen lassen.

So hat GMK Markenberatung im Juni 2011 eine Erhebung zu den Lieblingsmodemarken der Deutschen durchgeführt (
http://www.gmk-markenberatung.de/node/tl_files/themes/cover_… ), die viele interessante Ergebnisse für Marken wie Gerry Weber und Esprit erbracht hat. Ich will mich hier nur auf eine mögliche Wettbewerbssituation der beiden Labels bei den älteren Kundinnen beschränken, da hier meine entsprechende Annahme zurückgewiesen wurde. Nimmt man nur die Erhebungsdaten für die 50-99-jährigen Frauen, sieht man, dass in diesem Segment Esprit deutlich mehr Kundinnen besaß als Gerry Weber. In der Stichprobe war es mehr als 5-fache. Meine Hypothese führt also nicht auf einen Holzweg, sondern wird durch diese empirischen Fakten deutlich unterstützt.

[eschinger]

Wertesucher,

Du brauchst Dich doch wegen dem Wort "Holzweg" nicht angegriffen fühlen! Das war nicht beabsichtigt. Deine Annahme war und ist hier einfach falsch!

Der Niedergang der Marke Esprit ( wenn man es so ausdrück will ) hat, hatte und wird auch in Zukunft mehr oder weniger keinen Einfluss auf die Geschäfte der GWI haben. ( ist sage doch, Espirt streift mit seiner höherwertigen und eleganteren "Espirt Collection" die TAIFUN Zielgruppe. nicht aber die Dachmarke GERRY WEBER )

Nochmal: Esprit bearbeitet überwiegend das "Young Fashion" Segment

Das Diagramm in der TT Präsentation unterscheidet nach Preissegmenten!

NICHT ABER NACH ALTERSGRUPPEN

Hast Du schon einmal eine 22 jährige Frau ( "Mädchen" ) mit Gerry Weber Klamotten gesehen?

DASS IST NICHT DIE ZIELGRUPPE UND DIE "MÄDELS" TRAGEN DAS AUCH NICHT! Die Zielgruppe für TAIFUN fängt ab 30 Jahren an. Gerry Weber Richtung 40-45. G.W. und GW Edition befinden sich dazwischen und aggieren hier verstärkt im Bereich "Betty Barclay" und "Comma".

Du kannst es mir glauben oder nicht! Ich bin hier auch nicht der Gerry Weber "verteidiger".

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.686 von eschinger am 02.01.13 17:04:09

3 Beispiele für die Zielgruppe nach Alter:

Tom Tailor Denim ( ca. 15-25 Jahre )

http://www.youtube.com/watch?v=Laph85RjQqc

Betty Barclay "MODERN WOMEN" ( ca. 32-45 )

http://www.youtube.com/watch?v=c_BHMFVnA_U

GERRY WEBER "MODERN WOMEN - rechts versetzt leicht Richtung Classic - 38/40 Jahre Aufwärts"

http://www.youtube.com/watch?v=n4sLThwz5YI

Siehst Du ( hörst Du ) den Unterschied nicht?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.686 von eschinger am 02.01.13 17:04:09

"NICHT ABER NACH ALTERSGRUPPEN"

Ganz gleich wie man die Holzweg-Qualifiktion einschätzt, gehe ich zunächst einmal von objektiven Fakten aus, die mich durchaus auch einmal überraschen können, da sie nicht meiner Primärerfahrung entsprechen.

Wie man leicht feststellen kann, beziehe ich mich auf die Marktsegmentierung in der TT-Präsentation und Erhebungsdaten von 2011 durch GMK. Dabei ist in der Präsentation neben dem Preissegment der Modegrad verwendet, der einen mehr oder weniger engen Bezug zum Alter haben dürfte. Das Alter selbst ist eine Kernvariable der GMK-Studie, die zwar zeigt, dass er Altersschwerpunkt der Espritkundinnen deutlich unter dem der Gerry-Weber-Kundinnen liegt, gleichwohl aber in der Kategorie „50 – 99 Jahre“ mehr Esprit-Kundinnen als Gerry-Weber-Kundinnen zu finden sind. Beide Quellen weisen damit auf eine Nachbarschaft der beiden Marken hin. Außerdem zeigen die Befragungsdaten, dass die Alterstrukturen der Kundinnen einzelner Modemarken recht breit gestreut sind.

Dieser Fakt lässt sich nicht dadurch beseitigen, dass ich möglicherweise noch keine junge Dame in einem Gerry-Weber-Shop gesehen habe. Die relevante Frage wäre ohnehin, ob bei Esprit, einem Label, das in der Hippiezeit in Kalifornien entstanden ist, keine älteren Kundinnen zu finden sind.

Es geht schließlich zunächst um heutige und ehemalige Esprit-Kundinnen, die nach der Einschätzung von Herrn Krogner, der das Label in Deutschland groß gemacht hat, bei Esprit früher „moderne Klassik“ und „hohe Qualität“ gefunden haben, aber nicht „modisches Zeug, das kommt und geht“.

Ob diese Schwäche von Esprit den Aufstieg von Gerry Weber in den letzten Jahren begünstigt hat oder nicht, war von mir als Hypothese verstanden worden.

Sicherlich kann man auch andere diskutieren. Nur würde ich es begrüßen, wenn sie sich zumindest auf ähnlich fundierte Quellen stützen wie mein erster Erklärungsversuch.

Auch sollte man schon relativ gesicherte Aussagen über die Zielgruppen und die Wettbewerber haben, wenn man den weiteren Erfolg der Marke Gerry Weber beinahe wie ein demografisches Naturgesetz einschätzt etwa nach dem Motto: es gibt in Europa immer mehr Frauen über 45, 50 oder 60 und daher entsprechend mehr Kundinnen dieser einen Marke.

Um das schön Bild von den Beobachtungen in Modegeschäften aufzugreifen, muss ich hier bekennen, dass ich bisher noch nie in einem nicht „belauschten“ Gespräch zwischen Kundinnen bei Esprit gehört habe: „Schade, dass ich jetzt nach meinem Geburtstag hier nicht mehr kaufen kann.“

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.788 von eschinger am 02.01.13 17:26:52

"Siehst Du ( hörst Du ) den Unterschied nicht?"

Für mich gehört es zu einem guten Diskussionsstil, dass man nicht zunächst Pappkameraden aufbaut, die angeblich die Meinung des Diskussionspartners wiedergeben sollen.

So habe ich weder Tom Tailor Denim als Wettbewerber von Gerry Weber verstanden noch früher Gesellschaften wie Delticom oder Tom Tailor positiv bewertet.

Wenn man sich einmal die Mühe macht und in der mehrfach angeführten Präsentation von TT nachsieht, kann man dort unschwer erkennen, dass Tom Tailor Denim als hochmodisches Label dem mittleren Preissegment zugeordnet und dort u.a. New Yorker und Mango benachbart ist.

Was soll daher die oben zitierte Frage?

Ich habe auf diese Präsentation und dort auf eine völlig andere Wettbewerbssituation hingewiesen.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.975 von Wertesucher am 02.01.13 18:10:48

schau mal,

ich habe Dir meine Meinung zum Thema Zielgruppe geschrieben. Mehr kann und will ich jetzt an dieser Stelle auch nicht tun. Man könnte da verschiedenes endlos hin und her schieben. Die Zielgruppen verschwimmen quasi ineinander. Nur die Industrie avisiert Zielgruppen! Nicht der Verbraucher.

Das Gerry Weber nicht der einzige Anbieter im Modezirkus ist, ist doch klar! Darüber müssen wir doch nicht diskutieren! Gerry Weber gehört aber zweifelsohne zu den stärksten Marktteilnehmern ( zumindest was das Segment betrifft )

Die in Deinem Link ( das Modehaus ) genannten Labels sind für Gerry Weber keine Bedrohung! Natürlich verkaufen sie auch, werden GW aber nicht vom Markt verdrängen und schon gar nicht an der Weltexpansion behindern( Heute und Morgen jedenfalls nicht )

Nochmal, Mc Donalds hat unzählige, auch starke Konkurrenten - und? wer von denen hat Mc Donalds jetzt an seiner Weltexpansion gehindert?

Aber das alles wird Dir Deine Frage bezüglich Deiner Aktienposition nicht beantworten können! Es kann sein, die Aktie legt 30% zu und es kann genau so gut sein die Aktie segelt 30% in den Keller.

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.975.058 von Wertesucher am 02.01.13 18:24:53

Was soll daher die oben zitierte Frage?

"modisch = junge Zielgruppe" kann man pauschal auch nicht sagen! Da spielen noch viel mehr Dinge eine Rolle! Farben, Stoffe etc.

Aber egal - das wird endlos...

Gruß

[eschinger]

Die Umsätze im Einzelhandel weiter schwach, da darf man vom Q1 nicht zuviel erwarten...


Die Umsätze in der 52. Woche: Minus 17%

Die Bescherung für den deutschen Modehandel war leider nur von kurzer Dauer. Nach der vorweihnachtlichen Rekordwoche mit einem Plus von 15% meldet der TW-Testclub, das teilnehmerstärkste Panel im deutschen Textileinzelhandel, für die 52. Woche ein Minus von 17%. mehr...


www.textilwirtschaft.de

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.975.126 von eschinger am 02.01.13 18:41:01

"Natürlich verkaufen sie auch, werden GW aber nicht vom Markt verdrängen und schon gar nicht an der Weltexpansion behindern( Heute und Morgen jedenfalls nicht )"

Auch ich möchte eine Diskussion, die keine zusätzlichen Informationen über die weitere Entwicklung von GWI bringt, nicht endlos fortsetzen.

Allerdings interessieren mich schon weitere Details über die Marktsituation und eine alternative Erklärung zu meiner Ad-hoc-Hypothese zur Esprit-Schwäche, die auf so geringe Akzeptanz gestoßen ist.

Daher nur ein "kleines" Zitat zur möglichen, aber nicht sicheren weiteren "Weltexpansion": "Viele werden auferstehen, die jetzt gefallen sind, und viele werden fallen, die jetzt im Ansehen stehen."

[eschinger]

Allerdings interessieren mich schon weitere Details über die Marktsituation

Die Marktsituation ist m.E. DIE ENTSCHEIDENDE KOMPONENTE für die zukünftige Entwicklung! Deshalb ist es natürlich wichtig darüber zu diskutieren! ich möchte allerdings vermeiden, als ob ich wirke, als wolle ich GW "verteidigen". Ich betreibe auch nur meine Recherechen. Ich habe nicht das Ziel Dich in der Aktie zu halten! Letztlich muss sich natürlich jeder selber ein Bild machen und eine Entscheidung treffen.

"Unique market position“ ist ja nicht = einziger Anbieter.

Gerry Weber sagt doch, dass man die Kundin ganz genau kennt und seine Kollektion auf diese Kundin abstimmt.

genauer: Man bearbeitet überwiegend das Segment "Modern Women" ( wie bereits diskutiert ) innerhalb dieser Zielgruppe wird aber sicher noch einmal unterteilt. Man hat also die Kundin genau vor Augen ( was die Kundin kauft ist ja z.B. vom Charakter abhängig, oder auch für welchen Anlass sie sich etwas kauft - was zum Ausgehen, eine Bluse für eine Taufe/Hochzeit, oder was für's Geschäft )

Somit entwirft GW also eine Kollektion, bei welcher man bereits vor Augen hat welche Kundin dieses Stück kaufen soll, und letztlich dann auch kauft, weil man durch die gute Recherchen dann eben den Wunsch der Kundin trifft.

Man darf aber natürlich nicht meinen, es gäbe keine Bluse von einem anderen Anbieter! Selbstverständlich sind Wettbewerber aktiv, die meisten sind aber, was die Marke, das Design, die Finanzpower etc. betrifft von GW ein ganzes Stück entfernt. ( die stärksten habe ich genannt ) Im Auge behalten muß man das mittelfristig aber selbstverständlich, da die Wettbewerber ja auch nicht schlafen und mit der Zeit unter Umständen auch stärker werden )

Es spielen in diesem Geschäft aber viele Dinge eine Rolle. Sowohl im Wholesale wie auch im Retail! Beim Retail muß natürlich ein Konkurrent in der Lage sein einen Laden wirtschaftlich zu betreiben. d.H. die brauchen erstmal eine Kollektion in einer gewissen Größenordnung. Eine kleinere Firma, welche sicher auch nette Teile entwirft, ist garnicht in der Lage einen kompletten Laden mit verschieden Produkten zu befüllen. ( kannst ja nicht 180 mal die gleiche Bluse in's Regal hängen )

Sowohl im Wholesale wie auch im Retail muss ein Anbieter natürlich auch einen entsprächenden Flächenumsatz erwirtschaften! Das ist ein ganz wichter Punkt. Kurz gesagt, von 10 Kundinen, welche in den Laden kommen müssen z.B. 7 etwas kaufen. Der Anbieter muss also den Geschmack von min. 7 Personen treffen, damit sich der Laden oder der Shop-in-Shop rentiert. Jetzt gibt es also sicher anbieter, welche die Gleiche Zielgruppe bearbeiten, aber eben nicht den Geschmack von 7 Kundinen treffen, sondern nur den von 3. 3 ist aber zu wenig, Flächenumsatz ist somit uninteressant und muß durch einen anderen Anbieter ersetzt werden.

hierzu poste ich Dir gleich einen interessanten Artikel von TW. Eigentlich kostenplichtig, aber die werden mich ja nicht gleich köpfen wenn ich den hier rein stelle!

alternative Erklärung zu meiner Ad-hoc-Hypothese zur Esprit-Schwäche, die auf so geringe Akzeptanz gestoßen ist.

was genau meinst Du mit "alternative Erklärung" ?

Zu Espirt kann ich nur sagen, das sich die Zielgruppe in gewissen Bereichen/Kundinen sicher auch irgendwo überschneidet ( vorallem TAIFUN und auch etwas bei G.W. oder Edition ) Letztlich bearbeitet Esprit aber wirklich eine jüngere Kundin! Da brauchst Du nur die HP aufrufen und die Kollektionen gegenüberstellen! Das sind andere Schnitte - viel im Casual Bereich. m.E. keine "Bedrohung" für GW.

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.977.661 von eschinger am 03.01.13 13:59:07

TextilWirtschaft 20 vom 17.05.2012 Seite 066 bis 069
Fashion TW-Studie Coordinates 2012

Beben in der Mitte
Von allen Seiten bedrängt. Dennoch voller Chancen. DOB-Coordinates im Markt der Mitte befinden sich im Umbruch. Der Handel will mehr Mode, aber Berechenbarkeit. Er will junge Frauen begeistern, zugleich die älteren behalten. Er will mehr Kompetenz zeigen, doch emotional auftreten.

Was für ein spannendes Feld! Wer sich im DOB-Handel mit Coordinates beschäftigt, hat in den jüngsten zwei, drei Jahren extrem viel Wandel miterlebt.

Klassik als sichere Bank – das ist Vergangenheit. Bitter für den Modehandel, haben Klassiker doch Jahrzehnte lang stabile Umsatzsäulen dargestellt. Mittlerweile aber steht das gesamte Coordinates-Prinzip unter Beobachtung. Das perfekt Kombinierte, das Durchdachte, das Komplette – es entspricht in vielen Fällen nicht mehr dem Zeitgeist. Wollen die meisten Kundinnen es doch weniger konfektioniert, vielmehr leicht, modern, einzelteilig – also bloß nicht spießig. Viele große Namen sind mittlerweile aus den Abteilungen verschwunden.

Auch die durch und durch errechnete Systemlandschaft mit Basic-Kollektionen, die austauschbar und öde wirken, wird mehr und mehr zurückgedrängt. Was jahrelang unproblematisch funktionierte, bringt es nicht mehr. Bei L&T in Osnabrück werden einige vertikale Systemanbieter von Multilabel-Markenflächen verdrängt. Geschäftsführer Thomas Ganter: „Wir müssen der Uniformität der Fußgängerzonen entkommen und spannender werden.“ Bereits vor drei Jahren sprach Peter Eberle, Geschäftsführender Gesellschafter von Konen in München, es laut aus: „Coordinates sind viel zu langweilig.“ Seitdem ist viel passiert. Es wurde viel getestet. Manche Lösung ist gefunden. Manche steht noch aus. Nach dem großen Beben ist also Aufbau angesagt. Neugestaltung.

Die TextilWirtschaft hat aus diesem Grund 160 Einkaufsverantwortliche befragt, um dieses so wichtige Feld eingehender zu beleuchten. Schließlich stellen Coordinates das Herzstück vieler Sortimente dar. Hier kann der Handel punkten mit Passform und Qualität. Mit Mode für den Job oder für den besonderen Anlass. Sobald mehr als ein Shirt oder eine Hose gefragt ist, geht es in vielen großen Häusern hinauf in die erste Etage. Bei den an der Studie teilnehmenden Häusern bringen Coordinates heute einen Umsatzanteil von 42% vom gesamten DOB-Umsatz. Es wurden DOB-Fachgeschäfte, Boutiquen und Filialisten um ihre Meinung gebeten. Doch das Gros der Befragten stellen mit zwei Dritteln Einkäufer aus Filialunternehmen.

Viele sind einer Meinung: „Der Markt der Mitte verlangt nach mehr Mode.“ 87% der Befragten sagen das. Mit solch vehementer Zustimmung war kaum zu rechnen. Der Erfolg von Kollektionen wie Desigual, Maison Scotch, Comma und Opus spricht Bände. Der Handel erwartet mehr Flexibilität, mehr Highlights in den Kollektionen. Er testet jüngere Linien, die frische Impulse setzen sollen. Er testet Multilabel-Flächen – für mehr Individualität. Vor allem Frauen unter 40 Jahren sollen wieder gewonnen werden. Klar, viele sind längst bei Zara, Massimo Dutti oder Cos gelandet und fühlen sich in der oft als starr empfundenen Coordinates-Welt des Fachhandels und der Filialisten wenig oder gar nicht angesprochen. Manche Kundin ist auch in Premium-Welten abgewandert. Vor allem profilierte Häuser in größeren Städten haben ihre Durchschnittsbons steigern können.

Das Gute ist dennoch: Der Handel sieht daneben durchaus Chancen für den Erfolg in der Mitte. So gehen große Häuser von einem 5%-igen Wachstum in den kommenden zwei Jahren aus. Der prognostizierte Wachstumswert beläuft sich auf 3%. Joachim Klüner, Einkäufer bei Hagemeyer in Minden, spricht für viele: „Die Anbieter haben sich angestrengt in diesem Frühjahr. Wir haben viel mehr mengenfähige, aber dennoch modische Kombis auf den Flächen. Coordinates haben uns ein ganzes Stück nach vorne gebracht. Wir haben mutig auf Mode gesetzt,und das hat sich ausgezahlt.“

Modisch ist viel in Bewegung. Auch die Anbieter werden kräftig ausgetauscht. Das zeigt die TW-Studie: In den Abteilungen werden durchschnittlich 11,4 Labels präsentiert. Vor zwei Jahren waren es noch 11,0 – davon haben es nur 9,2 in die heutigen Sortimente geschafft. Statistisch gesehen sind also über zwei neue hinzugekommen, und in weiteren zwei Jahren werden erneut zwei ausgetauscht sein. Verglichen mit anderen DOB-Studien sind das hohe Zahlen. Der Transformationsprozess ist hier längst nicht am Ende.

Viele Marktbeobachter erkennen, dass der Wandel erst angefangen hat. Da sind zum einen neue Generationen, die Anspruch im Fachhandel erwarten und gleichzeitig modische Aussagen, die ihrem Lebensgefühl entsprechen. Da sind auf der anderen Seite all die aus- und inländischen vertikalen Konzepte, die mit Power in die Flächen drängen. Und sie eröffnen zudem eigene Stores. Diese Gefahr wird von 43% der Befragten durchaus ernst genommen. Sie betonen, „dass die zunehmende Verbreitung der Monomarken-Stores“ sie zwinge, die Präsenz der Labels zurückzufahren. Weil manch eine extrem erfolgreiche Marke dabei ist, tut die Trennung weh. Zumal die Range möglicher neuer Lieferanten nicht allzu groß ist. Um auf Coordinates-Flächen als Anbieter zu punkten, ist schließlich Allround-Power notwendig.

Wer da ganz oben auf der Hitliste steht, ist deshalb nicht schwer zu erraten. Der Handel hat Gerry Weber Coordinates in vielen Anforderungs-Punkten ganz oben an die Spitze gestellt. Drei Viertel aller teilnehmenden Häuser führen diese Kollektion – solch ein Wert kam bislang in keiner TW-Studie vor. Fast genauso viele bezeichnen das Label als Stammlieferant. In der Liste der geführten Marken folgen Selection by S.Oliver, Comma, Betty Barclay und Taifun in dieser Reihenfolge. Sie liegen fast gleichauf bei der Hälfte aller Befragten.

Marken spielen eine extrem wichtige Rolle bei Coordinates. Mehr als ein Drittel der Kundinnen haben eine bestimmte Marke im Sinn, wenn sie shoppen. Speziell in großen Häusern liegt die Zahl noch höher: bei 45 %. In kleineren Häusern ist die Markenfixierung nicht ganz so ausgeprägt. Fast die Hälfte dieser Kundinnen geht mit der ausgesuchten Ware anschließend zur Kasse. Als attraktive Marke bei der Kundenzielgruppe liegt Gerry Weber Coordinates vorne, gefolgt von Comma und Marc O’Polo. Sie gelten als Leuchtturm-Marken und sorgen auf Flächen für Orientierung und Einordnung.

Das gesamte Positionierungsmodell mit 30 Labels, die nach Vortests für die Imageanalyse der TW-Studie ermittelt wurden, enthält acht neue Namen. Sieben sind im Vergleich zur letzten Studie im Jahr 2008 weggefallen. Dabei sind die Namen reiner Klassik-Kollektionen gar nicht dabei gewesen, da sich die vergangene Studie ausschließlich mit dem modernen Segment beschäftigt hatte. In der aktuellen Marktübersicht wird deutlich, dass der Handel viele Labels rund um die preisliche und modische Mitte gruppiert sieht. Das eher niedrigpreisige Genre ist mit modisch zurückhaltenden Kollektionen bestückt. Richtige Mode zu günstigen Preisen: Dieses Feld wird offenbar von den Vertikalen von H&M über Promod, Hallhuber und Zara bestens bespielt. Einige Coordinater zeigen Mode – aber eher im gehobenen Preissegment.

Bei Passform, Preis/Leistung und Qualitäten erhalten die Coordinates-Spezialisten gute Werte. Nicht so gut sieht es aus bei folgender Aussage: „Hat eine stimmige und funktionierende Coordinates-Kollektion“. Hier werden im Durchschnitt eher schlechte Werte ermittelt. Die vertikal aufgestellten Anbieter wie Gerry Weber, Selection by S.Oliver und Comma liegen weit vorne. Hier wird das Dilemma deutlich: Manch ein Anbieter, der vom Handel als interessant eingestuft wird, weil er modisch in die Zukunft weist, und die Zielgruppe der Frauen unter 40 Jahren ansprechen kann, schafft die erforderte Flächenfähigkeit nicht und fällt somit bei den Umsätzen stark zurück.

Der Umsatz mit Flächensystemen liegt derzeit bei 60%. Ein stolzer Wert. Starke Lieferanten erhalten immer mehr Fläche. Comma ist beispielsweise solch eine Kollektion. Mal bekommt sie mehr Platz im Coordinates-Umfeld, mal auf einer zweiten Fläche für die sportive Linie Casual Identity.

Schnelldreher sind entscheidend für den Erfolg auf Flächen. Petra Lorenz von Finkenbeiner in Nagold dazu: „Bei Coordinates sind Depots extrem wichtig. Kleider und Hosenanzüge müssen ständig nachgeliefert werden. Das ist ein Service, den wir immer in Anspruch nehmen.“ In der TW-Studie hat es hier Opus auf Platz 1 geschafft, gefolgt von Cecil und Street One. Starke Einzelteile sind darüber hinaus generell ein Bereich, in dem Kombi-Lieferanten punkten müssen. Einzelteilige Looks entsprechen dem Zeitgeist, und hier sorgen Anbieter wie Opus, Marc O’Polo und Drykorn für gute Umsätze. Insgesamt könnten die Lieferanten noch schneller und modischer sein, so der Tenor. Sehr gut schneiden sie bei Lieferleistungen ab: Logistik ist schließlich für Coordinates-Firmen eine ihrer Key-Kompetenzen.

Schnelle Nachliefermöglichkeiten sind unerlässlich, wenn die Saison in vollem Gange ist. So steht immer wieder die zweite Saisonhälfte zur Diskussion. Wenn sich klare Themen herauskristallisieren, wie Farbe in der aktuellen Saison, dann soll das Geschäft weiter angeheizt werden. Deshalb wünschen sich zwei Drittel der Befragten für die zweite Saisonhälfte mehr frei verfügbare Limite, um mit Sofortware die Sortimente spannend zu halten. Ob preislich oder modisch – hier gibt es noch viel zu tun.

Alle wollen die jüngeren Kundinnen, die sich für Mode begeistern. Viele haben sie bereits im Haus. So ergibt die Studie, dass 46% der Frauen, die sich in die Coordinates-Welt begeben, primär Inspiration wünschen. Sie schauen sich um, ohne direkten Kaufwunsch oder Bedarf. Eine etwas kleinere Gruppe kommt gezielt, weil sie was Spezielles für Job oder Anlass sucht. Ein knappes Drittel der Kundinnen kauft sogar ausschließlich auf Coordinates-Flächen ein und ignoriert andere Abteilungen. Dabei sind die allermeisten Kundinnen mit dem Angebot zufrieden. Der Handel hat jedenfalls den Eindruck, dass nur 8 % seiner Kundinnen weniger zufrieden mit der Abteilung sind. 9% seien sogar sehr zufrieden.

Jeder Stillstand bedeutet Rückschritt. Insofern machen sich viele Modehändler Gedanken über die Zukunft der Coordinates. Nicht nur, dass sie sich von austauschbaren Systemlieferanten trennen. Auch bei der Gestaltung der Flächen soll mehr geschehen. Alle denken über kreativere Präsentationen nach. Ausgefeiltes Merchandising wird in Zukunft wichtiger werden. Die Hinzunahme von trendigen Labels stufen ebenfalls fast alle als Mittel ein, um Sortimente lebendig zu halten. Nicht alle allerdings sehen sich in der Lage, gute Multilabel-Flächen zu gestalten: Das traut sich bloß ein knappes Drittel sehr gut zu. Immerhin 42% fühlen sich gut gerüstet dafür.

Aber auch im Verkauf hapert es. Oft fehlt geeignetes Personal, um mehr Mode an die Frau zu bringen. Wird ein höherer Modeanspruch formuliert, muss der gesamte Auftritt stimmen. Wie sagt es ein Lieferant so schön: „Wenn meine kreative Ware auf billigen Plastikbügeln hängt und von lustlosem Personal in Bequemschuhen betreut wird, muss sich der Handel nicht wundern, wenn die Umsätze nicht stimmen.“ Solche Bilder sind glücklicherweise nur noch selten zu sehen. Statt dessen wird viel Grips und Kreativität investiert, um beim so wichtigen Kompetenzfeld Coordinates neue Wege zu gehen. Anspruchsvoller, spannender, moderner. Nach dem Beben soll es richtig schön werden auf Deutschlands Coordinates-Flächen.

Christel Wickerath

87% „Der Markt der Mitte verlangt nach mehr Mode.“

Quelle: TW-Studie Coordinates 2012

71% „Zurzeit findet ein Wechsel zu weniger System und mehr Individualität statt.“

Quelle: TW-Studie Coordinates 2012
Zur Studie

Die TW-Studie Coordinates 2012 wurde auf der Basis persönlicher Interviews mit 160 Einkaufsverantwortlichen in DOB-Fachgeschäften und Großformen des Einzelhandels ermittelt. 66 % der Befragten sind für Filialunternehmen tätig, 34 % für Marken führende Einzelgeschäfte. Durchgeführt wurde die Studie vom unabhängigen Marktforschungsinstitut IMA Media-Service in Dreieich von Dezember 2011 bis Februar 2012.


NochPlätze frei: So sieht der Handel die Anbieter

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.977.661 von eschinger am 03.01.13 13:59:07

„unique“

Hallo eschinger,

falls es auch Dich interessiert, können wir gern auf einer eher kooperativen und entkrampften Ebene die Diskussion über die Marktposition von GWI fortsetzen.

In meinem Verständnis habe ich bereits während der HV „unique“ mit dem deutschen Wort „einzigartig“ gleichgesetzt und dabei vor allem an den damit gesetzten Anspruch gedacht, was mich als einen eher skeptisch orientierten Menschen veranlasst hat, diese ambitionierte Aussage auf ihren Realitätsgehalt abzuklopfen.

Gerade habe ich gesehen, dass man den Begriff auch mit „unverwechselbar“ übersetzen kann, was allerdings vermutlich jedes Label von sich behaupten dürfte. Ich unterstelle daher einmal weiterhin, dass mit „unique“ auch eine anderen Marken überlegene Position gemeint ist.

Das Problem bei Anbietern breiter Kollektionen sehe ich darin, dass man Produkte anbieten muss, die ein breiterer Kreis von Kundinnen gegenüber den Produkten der Wettbewerber bevorzugt und damit kauft. Dafür dürfte es wichtig sein, nicht nur die Wünsche einer einzelnen Kundin zu kennen, sondern auch betriebswirtschaftlich sinnvolle Aggregationen von Kundinnen zu bilden. Schließlich müssen verschiedene Wünsche unter einem Label zusammengefasst werden, das einen unverwechselbaren Charakter besitzt.

Die Aussage, dass man bei dem Entwurf und der Herstellung jedes Artikels bereits an die Wünsche einer ganz speziellen Kundin denkt, würde ich daher eher im Bereich der Werbung verorten. Praktisch dürfte jede Modemarke genereller einen Kundinnentyp vor Augen haben, was allerdings den umworbenen Kundinnen weniger gut gefallen dürfte als ein Umschmeicheln ihrer Individualität.

Damit gelangt man rasch zu den Preissegmenten, den Altergruppen und dem unterschiedlichen Modegrad, wie sie auch im Marketing für andere Konsumartikel bekannt sind.

In diesem Bereich beansprucht nun GWI, eine unique Position zu besetzen, wobei das von der Seite des Unternehmens in der Öffentlichkeit kaum konkretisiert wird.

Als Aktionär von GWI habe ich wenig von dieser ambitionierten Klassifikation oder der Bezeichnung „Classic“ bzw. „Modern Woman“. Mich interessiert vor allem die Größe dieses Segments, seine mögliche Entwicklung im Zuge des sozio-demografischen Wandels und nicht zuletzt die Wettbewerbssituation.

Das überdurchschnittliche Wachstum von GWI könnte sich auf einer Markenlandkarte prinzipiell leicht mit dem Niedergang eines benachbarten Labels erklären lassen.

Aber man kann zweifellos auch an andere Hypothesen oder eben „alternative Erklärungen“ denken, die man näher überprüfen müsste. Ein möglicher weiterer „Holzweg“ könnte es etwa sein, dass sich eine „Verjüngung“ der Marke Gerry Weber hinter dem Begriff „Modern Woman“ verbirgt, man also beim Entwurf der Kollektionen weniger an Kundinnen über 60 denkt, sondern häufiger 30-jährige vor Augen hat, was sich vermutlich bei den Models ohnehin nicht vermeiden lässt.

Falls man diesem hypothetischen Holzweg folgt, könnte man darin sogar einen genialen Schachzug sehen, da man so nicht mehr so sehr lange darauf warten muss, bis die alternde Esprit-Kundin erkennt, dass es an der Zeit ist, zu Gerry Weber zu wechseln.

Dieses Konzept würde also zunächst einmal für zusätzliches Wachstum sprechen, wenn ich mich nicht wieder auf einem Holzweg befinden sollte.

Gruß
Wertesucher

[eschinger]

falls es auch Dich interessiert, können wir gern auf einer eher kooperativen und entkrampften Ebene die Diskussion über die Marktposition von GWI fortsetzen.

ja gerne! Es war nicht mein Ziel mit Dir auf "Konfrontationskurs" zu gehen!

Unique market position

Direkt übersetzt lautet es ja schon "einzigartige Marktposition"

m.E. ist eine "einzigartige Marktposition" nicht gleich zu setzen mit "ich bin der einzige Anbieter" ( was definitiv auch nicht der Fall ist )

es bezieht sich m.E. ehr auf die Gesamtheit an Know-how von Gerry Weber.

Man betont z.B. ja auch immer wieder, dass man sich zu einer "Wissensgesellschaft" entwickelt hat. RFID Technologie etc. welche Gerry Weber einen Vorsprung gegenüber dem Markt sichert. Wenn das so ist ( die TW-Studie würde das bestätigen ) dann kann man m.E. das auch als "unique market position" bezeichnen! In der HV Rede sagt Hr. Weber:

Der Verkauf unserer Gerry Weber Kollektion in den USA ist sehr gut und erfolgreich gestartet. Nach Aussagen von Bloomingdale's haben wir den besten Start einer in den USA unbekannten, ausländischen Marke mit den höchsten Abverkaufszahlen hingelegt.

Ist dem so, dann kommt das ja nicht von ungefähr! Auch in den USA fällt der Erfolg nicht vom Himmel! Die können schon was bei GW.


Die Aussage, dass man bei dem Entwurf und der Herstellung jedes Artikels bereits an die Wünsche einer ganz speziellen Kundin denkt, würde ich daher eher im Bereich der Werbung verorten.

ich bin auch kein Spezialist für Damenmode! Wie genau man jetzt die Zielgruppe im Detail kategorisiert, das kann ich auch nicht sagen! Ich denke allerdings es geht "grob" in die von mir skizzierte Richtung. ( das wird ja im Prinzip in jeder Branche so gemacht )

Mich interessiert vor allem die Größe dieses Segments, seine mögliche Entwicklung im Zuge des sozio-demografischen Wandels und nicht zuletzt die Wettbewerbssituation.

Die genaue Segmentgröße habe ich bisher leider auch noch nicht gefunden! Die meisten "Studien" betreffen ja auch den deutschen Markt! GW dringt ja auf den Weltmarkt vor! Da ist schon sehr viel Potential! GW kann noch lange wachsen ( wie gesagt genaue Zahlen habe ich da leider auch nicht ) Auf dem Weltmarkt kommen dann aber natürlich noch einige Wettbewerber hinzu, welche wir hier nicht auf dem "Schirm" haben. Aber der Markt ist ja sehr groß und von daher - Die Leute bei GW machen das schon seit Jahrzehnten! Als Nichtfachmann muß man sich drauf verlassen, dass die die richtigen Entscheidungen treffen.

Das überdurchschnittliche Wachstum von GWI könnte sich auf einer Markenlandkarte prinzipiell leicht mit dem Niedergang eines benachbarten Labels erklären lassen.

Generell profitiert GW selbstverständlich, wenn schwächere Labels "verschwinden"! Ich würde es jetzt nur nicht direkt an einem einzigen wie Esprit fest machen! Benetton hat ja z.B. auch Probleme. Oder die Wissmach ist vom Markt verschwunden, Don Gil ist verschwunden und viele andere auch...

man also beim Entwurf der Kollektionen weniger an Kundinnen über 60 denkt, sondern häufiger 30-jährige

Man hat ja bewusst die Kollektionen verjüngt. Schau Dir das Video an, ab Minute 1,45 wird es auf den Punkt gebracht.

http://www.youtube.com/watch?v=N8QIl_u1tng

ich denke allerdings nicht, dass man das Label GERRY WEBER noch großartig weiter verjüngt! Würde man weiter verjüngen, käme man direkt in's Feld von Comma und Betty Barclay. Das ist zweifelsohne ein mega interessantes Feld, aber wie gesagt, da sind auch schon zwei sehr starke Wettbewerber. Die Zielgruppe 30 ( auch Comma und Betty Barclay liegen über der 30 ) ist mehr oder weniger ein übergang von der Young Fashion in das Modern Women Segment 30 und darunter ist sehr sehr starker Wettbewerb! Das kann man ja z.B. an den Zahlen von TT sehen!

TAIFUN ist die jüngere Marke von GW und da heißt es ca. "ab 30 jahre"

Von der aktuellen TAIFUN Kollektion war ich übrigens äußerst angetan! Da hat man designerisch wirklich was riskiert. Da bin ich wirklich gespannt wie man das abverkauft bekommen hat.

Gruß

[-bluepixel-]

.

[-bluepixel-]

@ Wertesucher

Wie definierst du Investment Value?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.632 von -bluepixel- am 04.01.13 13:19:39

welcome back

[Wertesucher]

Kurven und Zahlen lügen nicht

Auch auf die Gefahr hin, mich weiter auf Holzwege zu begeben und in die Nesseln zu setzen, macht es für einen Aktionär von GWI Sinn, sich mit den Erfolgsfaktoren unseres Unternehmens vor allem in den letzten vier Jahren zu beschäftigen, in denen der Kurs von adjustiert 7 € auf jetzt heute Morgen 37 € explodierte.

Dabei möchte ich nicht in Ehrfurcht vor diesen glänzenden Zahlen erstarren und mich nicht durch jede PR-Legende blenden lassen, die uns vom Management als Erklärung für diesen Erfolg angeboten wird. Die Mode lebt schließlich nicht zuletzt von der Illusion. Und warum sollte man darauf gerade bei der Information seiner Aktionäre verzichten?

Wichtig ist es jedoch aus der Sicht der Aktionäre, die Erfolgsfaktoren möglichst ungeschminkt zu sehen, um dann über ihr Fortbestehen urteilen zu können.

Schließlich kann man die Zukunft nicht ohne die berühmte Glaskugel als schlichte Trendverlängerung besonders guter letzter Jahren zeichnen, wenn man erkennen muss, dass möglicherweise eine Konstellation fast einmalig günstiger Faktoren zu eben dieser jüngsten Vergangenheit geführt hat.

Die PR-Legende von GWI als „Wissensgesellschaft“, wie sie der CEO u.a. auf der letzten HV vorgetragen hat, ist generell mehr als fragwürdig. Zumindest in der Vergangenheit kann nicht davon die Rede sein, dass das Unternehmen GWI seine Kundinnen besser gekannt hat als der Wettbewerb, denn von fünf gestarteten Labels waren zwei inzwischen vergessene Flops (Court One, Yomanis), zwei weitgehend enttäuschend und über die Lizensen, mit denen die Wettbewerber viel Geld verdienen, spricht man besser erst gar nicht.

Entscheidend war ausschließlich der Erfolg der Marke Gerry Weber und ihrer Ergänzungen durch Sublabels, der durch eine geniale Positionierung im Markt gelang. In einem immer stärker durch Modelabels strukturierten Markt wurde eine noch weitestgehend unbesetzte Stelle gefunden: die relativ wenig modeinteressierte Käuferin der oberen Mittelschicht oder in der Sprache der TT-Präsentation auf der Seite 13 die Kombination von Premiumsegment und geringem Modegrad.

Diesen Marktbereich hatten die Modedesigner der frühen Labels offensichtlich als eher uninteressant „vergessen“, was Gerry Weber zu guten Margen verhalf, da man als Marke bei seinen Kundinnen gegenüber den zuvor gekauften No-Name-Produkten einen Aufschlag verlangen konnte, der durch keinen Konkurrenten gedrückt wurde. Schließlich lieferte man seinen Kundinnen ja einen deutlichen Mehrwert, wie es Herr Weber früher einmal in seinen HV-Plaudereien erklärte. Man half der Kundin, die richtige Hose zum Blazer und umgekehrt zu finden.

Wenn man es einmal überspritzt ausdrücken will, liegt so das großes Erfolgsgeheimnis der Marke Gerry Weber darin, als Modeunternehmen einer einkommensstarken Kundschaft ein Label mit wenig Mode zu verkaufen. Diese widersprüchlich scheinende Chance hatten Wettbewerber offensichtlich nicht für real gehalten.

So konnte sich das Unternehmen in dieser Nische trotz der oben erwähnten Fehlentscheidungen recht ordentlich entwickeln, allerdings noch ohne den späteren Höhenflug, der den Aufstieg in den Mdax und ohne die Ambition, einmal die Rolle eines Weltkonzerns ausfüllen zu können.

Ein Blick in den „Markt der Mode“ von August 2004 ( http://www.medialine.de/media/uploads/projekt/medialine/docs… ) beschreibt diese Situation sehr informativ. Damals begann in einer Konsumflaute - auch so etwas hat es in Deutschland einmal gegeben! - der Aufbau des Shop-Systems, wobei Gerry Weber in einer leicht entfernten Marktposition einen sehr großen Wettbewerber besaß, denn damals verfügte Esprit über 1.500 dieser Shops, während es Gerry Weber nur auf 309 brachte. (S.7). In dieser Marktstudie kann man so unter der Überschrift „Esprit gibt Gas“ lesen, dass sich der Umsatz von Esprit seit 1996 mehr als vervierfacht hatte und in den letzten Monaten der Gewinn sogar um 50 % gestiegen war.

Diese umfangreiche Studie liefert uns auch harten Fakten zur Altersstruktur der Kundinnen. So erfahren wir, dass 23 % der Esprit-Käuferinnen über 50 Jahre und älter sowie weitere 20 % zwischen 40 und 49 Jahre waren. Also befand sich fast die Hälfte im potentiellen GWI-Zielgruppenalter.

Wenn wir auf die Aktienkurse schauen, erreichte diese positive Entwicklung von Esprit Ende 2007 ihren Höhepunkt, als der Kurs kurzfristig auf 12 € katapultiert wurde.

Mit dem Wechsel im Vorstand setzt dann bei Esprit eine beispiellose Talfahrt ein, die u.a. auf eine deutlich schlechtere Produktqualität bedingt ist (http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/abrechnung…). Nur wenig zeitversetzt folgte Anfang 2009 der Aufstieg der Marke Gerry Weber, die nicht nur Geschäftslokale von Esprit übernahm, sondern vermutlich auch viele Kundinnen, wenn man auf die Alterstrukturen der Espritkundinnen in den Studien von 2004 und 2011 ( http://www.gmk-markenberatung.de/node/tl_files/themes/cover_…) sowie die Nachbarschaft der beiden Labels in der Präsentation von Tom Tailor sieht.

Aus dieser bisherigen Erfolgsgeschichte lassen sich einige Schlussfolgerungen für die weitere Entwicklung der Marke Gerry Weber und damit auch des Unternehmens GWI ziehen:

- Die Entdeckung und Erschließung des Marktsegments „Premiumsegment, niedriger Modegrad“ mit seiner hohen Umsatzmarge dürfte ähnlich wie bei Bijou Brigitte potenzielle Wettbewerber aufmerksam gemacht haben und weiter machen.

- Der bisherige Niedergang der Marke Esprit ist ein singuläres Ereignis, das sich vermutlich in dieser Weise nicht wiederholen wird. Hier besteht eher die Gefahr, dass ein neues Management zumindest versuchen wird, Kundinnen von Gerry Weber (zurück) zu gewinnen.

- Die Tom Tailor AG scheint mit dem Kauf von Bonita, die Chancen im Marktsegment von Gerry Weber zu sehen, wenn es etwa heißt: Die Akquisition von Bonita macht uns jetzt auch in der attraktiven Zielgruppe ab 40 aus dem Stand zu einem der führenden Anbieter…Diese Zielgruppe verfügt über eine hohe Kaufkraft und sucht neueren Studien zufolge nach Bekleidung mit einem höheren Modeanspruch. Gleichzeitig sind in diesem Segment nur wenig etablierte Anbieter aktiv. ( http://www.bonita.eu/bonita_de/u3714.php )

- Der Modemarkt ist inzwischen stärker durch Marken strukturiert als zu Beginn der Erfolgsgeschichte von Gerry Weber, als man Kundinnen ohne Markenbindungen gewinnen konnte, die sich bei den Young-Fashion-Labels nicht gut aufgehoben fühlten. Das sieht heute anders aus, weil Kollektionen, die auf 30- oder gar erst 40-jährige zielen, ihre avisierten Kundinnen erst zu einem Markenwechsel bewegen müssen. Das dürfte erheblich schwerer fallen, als Kundinnen ohne vorherige Markenbindung zu gewinnen; denn auch die sogenannten Young-Fashion-Labels dürften ihre Kundinnen nicht aus „Altersgründen“ verlieren wollen, sondern eher rasch einen Altersanschluss entwickeln.

Wenn man einmal hinter die Tünche der Werbesprache schaut, wie sie die Modebranche gern verwendet, um ihre Kundinnen zu verführen, und stattdessen auf die harten Fakten der Konsumentenforschung und der Aktienkurse schaut, wird damit deutlich, dass die Wettbewerbssituation von GWI konkret durch die neuen Entwicklungen bei den Nachbarmarken Bonita und Esprit deutlich härter geworden ist.

Die Zeit der Windwall Profits, wie zumindest ich sie in der Esprit-Schwäche sehe, ist vorbei und man wird zeigen müssen, ob man tatsächlich die Kundinnen besser kennt als der Wettbewerb, um etwa mit den Marken Taifun und Gerry Weber der neuen Koalition aus Tom Tailor Casual, Tom Tailor Denim und Bonita gut Paroli bieten zu können. Dabei kann zweifellos die gute Eigenkapitalausstattung und die errungene Marktstellung helfen. Fraglich ist allerdings, ob der verstärkte Wettbewerb nicht zulasten von Umsatzzuwächsen und vor allem Gewinnmargen gehen wird.

Daher sollte es ganz wichtig sein, diese Daten im Augen zu behalten und ganz konkret auf die Entwicklungen bei Bonita und Esprit zu achten.

[Wallstreet2013]

Hallo Wertesucher,

Du hast in vielen deiner Thesen eine gesunde und kritische Grundeinstellung. Es ist richtig die aktuelle und zukünftige Entwicklung im Auge zu haben ...ohne die bisherige Leistung des Managements aber auch der vielen engagierten Mitarbeiter zu diskreditieren. Kompliment.

Was sind die Fakten....

Die aktuelle Umsatzentwicklung in Deutschland ist lt. TW negativ. Sowohl im November als auch im Dezember sind die Umsätze gefallen. Also sind wir mal gespannt, wie die Entwicklung der vergleichbaren Umsätze im Retail " ohne". Online Shop Umsätze sich entwickeln wird. Diese werden nach meinem Kenntnisstand wie bei T.T. Auch immer in einen Topf geworfen...und dies zeigt nicht die wahre Entwicklung. Also aufpassen!

Im letzten Jahr wurden im Dez/ Januar und im Februar/ März die Unternehmen WISSMACH und Don Gil übernommen, die zu einem sehr großen Umsatzplus beigetragen haben. Ab dem 3. Quartal wird man wissen, ob die beispiellose Expansion nur ansatzweise gehalten werden kann....denn in den letzten Jahren ist der Wachstum fast ausschließlich durch die flächenbereinigte. Und ambitionierte Expansion zurückzuführen.

Der Herbst war in der Modewelt ein totaler Flop. Da die Händler bereits ca. 5-6 Monate vorher die Ware disponieren , dürften die Order im März und April sehr große Herausforderungen für den Großhandel sein. Da die Märkte in Deutschland gesättigt sind wird man abwarten müssen, ob der Wachstum über das Ausland kommt. Ferner gibt es die sog. Hachmeister Zahlen....diese zeigen die Entwicklung der Marken bei den Facheinzelhändlern....leider liegen mir die Zahlen nicht vor, aber sie sollten ggf. Nicht sonderlich gut in der letzten Saison sein.

Die Marken Taifun und Samoon müssen sich weiter entwickeln. Samoon tritt ein wenig auf der Stelle und Taifun hat sich zwar im Fachhandel im letzten Jahr gut entwickelt, aber an die drei starken Marken s.oliver Selection, Comma und Esprit Collection kommt Taifun nicht heran....auch nicht an Betty b. , entscheidend wird sein, wie es gelingt die ca. 100 eigenen Läden zukünftig zu bewirtschaften...hier hat Taifun inzwischen die Nase vorn.

Spannend wird die Entwicklung von BONITA sein! Mit einem EBIT von 14% ist dieses Unternehmen hervorragend aufgestellt und hat mit ca. 900 eigenen Läden eine deutlich stärkere Präsenz im Retail als GW. Durch die lange ungelöste Inhaber Situation und Gerry Weber hat das Unternehmen viel Kraft verloren....welches durch gezielte Marketingmaßnahmen, einen Online Shop, attraktivere Stores und wieder verbesserte Produkte und Passformen wieder durchstarten kann und GW durchaus empfindlich stören kann.

Zum Schluss noch einige Gedanken zum Thema Esprit und Gerry Weber. Der große Fehler von Esprit waren die Überdistribution und genau die fehlende gesunde Einschätzung bzgl. Marke und Zielgruppe. Filialen mit 4000 qm in Frankfurt, Arroganz gegenüber den WS Kunden und eine gewisse Überheblichkeit gegenüber Mitbewerbern. Gerry Weber ist hier aus meiner Sicht robuster aufgestellt....aber auch hier sollten sich alle Beteiiligten klar sein, dass auch andere Unternehmen interessante und verkaufsstärker Mode kreieren können....und mit Verlaub gesagt sind die wirklichen Kundinnen von GW nicht 40 oder 50 ....sondern in den Läden trifft man Frauen Jenseits der 70 !und diese konsumieren nicht mehr Jahrzehnte....und das Gerry Weber potentielle Kunden von s.oliber oder Gerry Weber gewinnen kann....dies halte ich für eine komplette Fehleinschätzung...ansonsten fragt mal eure Frauen!!!

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.198 von Wallstreet2013 am 04.01.13 15:24:40

Du bist gut informiert - Respekt

Spannend wird die Entwicklung von BONITA sein

Zur Bonita möchte ich noch ein paar Sätze beitragen.

Die Bonita erwirtschaftet gute Margen, weil man die Kosten die letzten Jahre im Blick hatte und mehr oder weniger gespart hat.

Wie Du richtig erkannt hast sind bei der Bonita einige Investitionen nötig, so dass die 14% Marge kaum gehalten werden kann. Da TT so oder so schon ein schwaches Zahlenwerk hat, bin ich mal gespannt wie sich diese Konstellation zukünftig entwickeln wird.

Die Bonita bekommt eigentlich recht ordentliche Kundenbewertungen. Am Design müssen die allerdings m.E. arbeiten.

Zu erwähnen wäre natürlich auch noch, dass die Bonita auch Gerry Weber angeboten wurde. Gerry Weber hätte sich hier also ein Konkurrenten vom Leib halten können, in dem man die Firma einfach übernommen hätte. Angeblich gab es bei den Stores zu viele Überschneidungen. Als "riesige Bedrohung" hat man die Bonita aber wohl nicht gesehen, da sie ja jetzt auch schon am Markt aktiv ist.

sicher, TT muß und wird bei Bonita frischen Wind rein bringen. Von daher können sie an Stärke gewinnen und das muß man im Auge behalten! - aber eben, das wird TT Geld kosten...

Diese werden nach meinem Kenntnisstand wie bei T.T. Auch immer in einen Topf geworfen...

ja das ist wirklich eine gute Frage! Beide Unternehmen ( TT und GW ) schreiben zwar "Umsatz auf vergleichbarer Fläche", nur ist nicht angegeben, ob der Onlineshop da eingerechnet ist oder nicht.

[belier]

jetzt will ich es mir aber nicht nehmen lassen, auch ein paar Zeilen zu schreiben. Ein ganz, ganz großes Kompliment und ein ebenso großes Dankschön vor allem an eschinger und an wertesucher, aber auch an alle anderen, die sich hier an der Diskussion beteiligen.

Das, was ihr hier abliefert, ist Analyse- und Forschungsarbeitarbeit allererster Güte. Davor kann ich nur den Hut ziehen. Ich verfolge die Diskussion nun schon seit mehreren Monaten und ich muss sagen, dass die Informationen, die ich hier herausgezogen habe, absolut erstklassig sind.

Da ich ein berufstätiger Kleinanleger und die ganze Woche auf Dienstreise bin, kann ich mich leider nur am Wochenende intensiv um meine Investments kümmern. Deshalb hätte ich wahrscheinlich Jahre gebraucht, um all diese Informationen zu finden.

Um so mehr bin ich froh, dass ich eure Diskussion verfolgen und dementsprechend auch davon profitieren kann. Noch einmal ... Chapeau! et merci bien!!

[Wallstreet2013]

Danke für dein Kompliment und das aus deinem Munde!

Was mir in der Diskussion bisher zu kurz kommt....sind die Einbahnstraßen Diskussionen in Richtung Marktpotenzial.

Sehr häufig diskutiert ihr über diverse Wettbewerber die in den letzten Jahren vom Markt verschwunden sind bzw. Über die Internationalisierung der Marke GW in andere Länder....ich sehe dies auch als Chance, möchte aber meine Augen nicht verschließen vor den internationalen Veränderungen im Modemarkt.

Bisher hat es keine internationalen Konzepte gegeben, die den Sprung nach Deutschland geschafft haben....wenn dies aber in einem engen Zielgruppen/ Marktumfeld massiv passieren würde...dann muss sich auch Gerry Weber warm anziehen.
Die Schwäche von Esprit und teilweise von s.oliver liegt doch nicht nur an den eigenen Fehlern, sondern auch an einem sich völlig veränderten Markenumfeld. Was ist in den letzten 10 Jahren denn passiert....Zara, Bershka, Massimo Dutti und Desingual sind nach Deutschland gekommen...Mango, die Bestseller Gruppe, Tally Weill haben massiv expandiert. H&M , COS und weitere Sub Lables sind nahezubflächendeckend vertreten...und nicht zu vergessen der Einzug der Angelsachsen/ Amerikaner mit Hollister, A. Fitch oder Superdry. Dies hat zu einem harten Verdrängungswettberb geführt...und hat etablierte Marken wie Esprit stark zugesetzt.

Ich finde es ist zu kurz gesprungen, wenn alle Glauben das im modern women Bereich nicht auch spanische, italienische, skandinavische und mittelfristig auch asiatische Marken den Markt der 50+ Generation in Deutschland und in den Kernmärkten erobern kann. In GB gilbt es z.B. Mindestens 5-6 ähnliche Marken ( z.B. Phase 8 / aktuell bei Karstadt gestartet) die die gleiche Zielgruppe ansprechen. Ein anderes Beispiel ist für mich Punto Roma mit ca. 250 Filialen in Südeuropa ( gesch. Zahl) .ein aus meiner Sicht vom Preis/ Leistungsverhältnis noch attraktiveres Unternehmen, welches seine ersten Gehversuche jetzt bei Adler verschwendet und völlig unterschätzt wird. Diese und sicher auch andere ausl. Unternehmen könnten sowohl GW als auch Taifun mittelfristig zusetzen....denn nicht nur junge Marken werden die Potenziale in Deutschland erkennen.
Mit diesem Hinweis möchte ich aber niemanden verunsichern, sondern lediglich darauf hinweisen das es außerhalb von Halle auch noch andere Unternehmen gibt und es deshalb wichtig ist weiterhin konsequent an den Prozessen zu arbeiten.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.656 von -bluepixel- am 04.01.13 13:24:58

"Wie definierst du Investment Value?"

Falls die Frage ernst gemeint sein sollte: Ich schaue in diesem Fall bei wikipedia nach, wo ich dann im englischen Teil eine Definition unter http://en.wikipedia.org/wiki/Investment_value finde.

Reicht das als Antwort oder soll ich nach einer Glaskugel suchen, die ich leider nicht besitze?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.881 von Wertesucher am 04.01.13 14:15:51

Hier noch einige aktuelle empirische Daten zur Beurteilung von Gerry Weber, Bonita und Esprit:

Nach der relativ breiten Befragung „Top Shops 2011“ (3.000 Bekleidungskunden) zu Deutschlands besten Modehändlern rangiert Esprit in puncto Markenstärke, die vor allem den allgemeinen Bekanntheitsgrad misst, hinter einer Reihe von breit aufgestellten Handelskonzernen auf Platz 7 im Spitzenfeld vor New Yorker und sOliver. Hinter Zara folgen dann Bonita und Gerry Weber auf den Plätzen 24 und 26 im unteren Mittelfeld.

In wichtigen Imagedimensionen wie der Passform steht Gerry Weber hingegen als Spitzenreiter knapp vor Bonita und deutlich vor Esprit. Dasselbe gilt für die Preis-Leistungs-Relation. Die Problemlosigkeit eines Umtausches wird hingen bei Bonita deutlich besser beurteilt als bei Gerry Weber und Esprit.

Insgesamt führen die Ergebnisse für insgesamt 25 Eigenschaften zu einem aktuell sehr erfreulichen Ergebnis für alle Aktionäre von GWI; denn die Marke Gerry Weber liegt mit 1512 Punkten auf Platz 1 vor Esprit mit 1501 Punkten auf Platz 2 und Bonita auf Platz 5, den sie mit 1478 Punkten erreicht.

Dieses sehr gute Ergebnis für die Marke Gerry Weber darf aber keineswegs als Ruhekissen gesehen werden, da die im Segment benachbarten Wettbewerber ebenfalls zu den besten Bekleidungsproduzenten bzw. –händlern zählen. (http://www.konzept-und-markt.com/tl_files/PDFs/Vortraege/Vor… )

Die Macher der Marke Gerry Weber können stolz darauf sein, dass sie unter den drei guten Labels das in den Augen der Kundinnen beste geschaffen haben. Das heißt jedoch nicht, wie gerade die vielen detaillierten Hinweise von Wallstreet2013 über ausländische Wettbewerber zeigen (Beitrag 1962), dass sie über eine „unique“ Position verfügen, die man als praktisch unangreifbar ansehen kann.

[Wallstreet2013]

top Shop 2011 ...Wichtig! Warum Platz 24 und 26 für Gerry Weber? Das hat nur einen bestimmten Grund....die Studie hat Damen, Herren ggf. Auch Kinder befragt. Logischerweise resultieren dann Marken mit einem breiten Sortiment wie die Waren - und Kaufhäuser oder Marken die Damen, Herren, Kindermode herstellen deutlich weiter vorne....dies liegt daran, dass hier nicht nach Zielgruppen definiert wurde....dies steht leider auch im Kleingedruckten der Textilwirtschaft die diese Studie damals in Auftrag gegeben hat. Also Entwarnung von dieser Stelle....

Auf der anderen Seite muss ich die andere Studie auch etwas differenzierter betrachten...denn hier wurden nur ausgesprochene Fans der Marke befragt...will heißen ....wenn z.b. 3000 Kunden befragt wurden ( geschätzte Zahl) und davon z.B. 100 Kunden mitgeteilt haben, dass sie regelmäßig bei Gerry Weber kaufen...ist dieses Ergebnis (Platz1) nur den 100 Kunden und nicht allen Kunden geschuldet. Ich denke dies sollte man wissen...bzw. Ist vielleicht nicht jedem in der Diskussion klar. ...die 2900 anderen Kunden wurden dann nicht zu GW Modegrad, Preis/ Leistung etc. Gefragt. ...und da sind wir wieder bei unserem Thema der letzten beiden Tage...im Marktumfeld 50+ Damenmode gibt es wenig Konkurrenz...desto stärker ist die Bindung der Kunden, denn viele ältere Damen fühlen sich von der Modeindustrie verstoßen....und Gerry Weber ist hier ein sehr erfolgreiches modisches Auffangbecken für diese Kunden. Ich finde es gut, wenn wir mit Studien und Erhebungen hier analytisch herangehen...wir brauchen aber aus meiner Sicht eine einheitliche Ebene diese Daten auch einheitlich zu bewerten. Mir helfen hier diverse Studien der Unternehmensberatungen bei der Verbesserung meiner Einzelhandelsexpertise...insbesondere die Studien von Oc&C finde ich immer sehr aufschlussreich. Sehr interessant für Einsteiger ist auch die Brigitte Marken Analyse die sehr professionell nach Alterszielgruppen unterscheidet...wer Zeit hat sollte da mal einen Blick hereinwerfen...dann wird die Positionierung der Marke und das Potential noch deutlicher. Fazit: G W ist gut aufgestelltund wir alle dürfen Vertrauen haben...aber die Hebel für die kommenden Monate müssen richtig gestellt werden!

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.985.397 von Wallstreet2013 am 05.01.13 13:44:11

"denn hier wurden nur ausgesprochene Fans"

Danke für den Hinweis auf die methodischen Schwachstellen dieser Studie, aber auch die generell problematischen Fallzahlen und damit die Gefahr von Stichprobeneffekten.

Allerdings dürfte es keine realistischen Alternativen geben; denn schließlich können keine Kundinnen z.B. die Passform bei Gerry Weber beurteilen, die dort noch nichts gekauft haben oder diese Marke gar nicht kennen. Wünschenswert wären sicherlich viele befragte Kundinnen, die eine Marke zumindest mehrfach gekauft und auch nicht nur einmal umgetauscht haben, da sonst immer singuläre Ereignisse ein zu starkes Gewicht erhalten. Nur würde das bei der Vielzahl der Marken eine sehr umfangreiche und damit teure Erhebung erfordern, die sich vermutlich nicht finanzieren lässt.

Man sollte daher bei der Interpretation der Ergebnisse geringe Unterschiede nicht auf die Goldwaage legen.

Jedoch dürfte die Studie trotz dieser kaum vermeidbaren Schwächen insgesamt die Realität besser abbilden als es unsere deutlich stärker verzerrten Primärerfahrungen leisten können.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.984.763 von Wallstreet2013 am 05.01.13 03:14:41

Danke für dein Kompliment und das aus deinem Munde!

schon i.O.!

Es war Dein erstes Posting. Du hast gut argumentiert. In jeder Zeile war zu lesen, das Du weißt worüber Du redest - von daher, willkommen im Thread.

okay, jetzt wurden ja die vergangenen Tage viele Daten zusammen getragen.

Das war äußerst hilfreich ( Danke an die Beteiligten ).

Nach meiner Auffassung zeigt sich, das es doch sehr viele Punkte gibt, welche man im Auge behalten muss, um letztlich die zukünftige Unternehmensentwicklung bestmöglich abwägen zu könnten.

Wenn ich mir jetzt die angesprochenen Punkte näher anschaue, betreffen einige Punkte die kurzfristige Unternehmensentwicklung ( Chancen/Risiken ) die anderen betreffen ehr die mittel- bis langfristige Unternehmensentwicklung ( auch hier Chance/Risiko )

EIN ÜBERBLICK

kurzfristig z.B.:

-die von Wertesucher angesprochene Bewertung der Aktie und ihre Chancen in 2013

-die von Wallstreet2013 angesprochene aktuelle Umsatzentwicklung in Deutschland lt. TW negativ

-Ab dem 3. Quartal wird man wissen, ob die beispiellose Expansion nur ansatzweise gehalten werden kann.... ( ich denke Du meinst das Gerry Weber Q4 - Geschäftsjahresende ist ja 31.10 )

-Die aktuelle stärke der Marke und die aktuelle Kundenbewertung ( Studien etc. )

-...aber die Hebel für die kommenden Monate müssen richtig gestellt werden!

mittelfristig:

-Bonita ( in 2013 wird sie wohl noch keine Bedrohung sein, da der Umbau ja erst beginnt -je nachdem wie schnell TT hier aggiert. Muß man mal abwarten bis die HP ein Update bekommt, bisher ist noch nix zu sehen.

-Chancen TAIFUN im Hinblick auf die starken Wettbewerber

-GW Expansion USA, derzeit im Wholesale ( eigene Häuser ? )

-sonstige Expansion Europa mit eigenen Häusern - nur dann kann die Expansionsgeschwindigkeit gehalten werden.

-andere Wettbewerber ( Phase 8,Punto Roma - p.s. danke waren mir Beide kein Begriff ) welche GW auf den Kernmärkten unter Druck bringen könnten.

-aus der TW-Studie Coordinates: Viele Marktbeobachter erkennen, dass der Wandel erst angefangen hat. Da sind zum einen neue Generationen, die Anspruch im Fachhandel erwarten und gleichzeitig modische Aussagen, die ihrem Lebensgefühl entsprechen. Da sind auf der anderen Seite all die aus- und inländischen vertikalen Konzepte, die mit Power in die Flächen drängen. Und sie eröffnen zudem eigene Stores. Diese Gefahr wird von 43% der Befragten durchaus ernst genommen. Sie betonen, „dass die zunehmende Verbreitung der Monomarken-Stores“ sie zwinge, die Präsenz der Labels zurückzufahren.

-für Wertesucher - die Nachfolge von Gerhard Weber auf dem CEO Posten

langfristig:

-mögliche Chancen/Risiken in andere Segmente vorzudringen, durch den Aufbau einer neuen Marke oder durch Übernahme einer bereits bestehenden.

-selbstverständlich darf man die Marke Samoon nicht ausser acht lassen.


Vielleicht fällt dem ein oder anderen noch etwas ein. soll nur als "grober" Überblick dienen.

[Wallstreet2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.985.747 von eschinger am 05.01.13 16:50:03

Kompliment Eschinger....prima Zusammenfassung! Spontan Fällen mir noch folgende Punkte ein....

Umsatzverlagerung vom stationären zum Onlinehandel ...Und damit verbundene Besucher und Kundenrückgänge! Geeignete Maßnahmen zum Multi Channelhandel müssen in 2013 dringend eingeleitet werden. Kunden müssen zukünftig in der Lage sein verstärkt auch in den Filialen Online zu bestellen, umzutauschen etc. / langfristig 2-3 Jahre

Dringender Ausbau der Schuh - und Accessoire Lizenzen zur Stabilisierung und Profilierung der Marke und damit Ausbau der Umsatzanteile in diesen beiden wichtigen Segmenten. / mittelfristig 1-2 Jahre

Absatz im Wholesale bei rückläufigen und gesättigten Märkten in Deutschland und angrenzenden Ländern. / kurzfristig 6 Monate

Erfolgreiche Implementierung der ca. 150-180 neuen WISSMACH Filialen. Anteil möglicher Schließungen im Auge behalten....bitte nicht unterschätzen!

Weiss einer von Euch welche IT Landschaft das Unternehmen hat? In meinem Unternehmen wurde vor ca. 1 Jahr SAP eingeführt...dies hat unglaublich Management Kapazitäten gekostet, ist aber in der Zwischenzeit sicher eine notwendige Maßnahme gewesen.

Ein Hinweis noch zur Expansion....
Können ausreichend neue Filialen ...ich denke min. 80-90 Filialen sind notwendig - im neuen Jahr eröffnet werden bzw. Kann innerhalb so kurzer Zeit ein weiteres Unternehmen übernommen werden um das geplante Wachstum zu erreichen...denn bei gleichzeitig stagnierenden oder ggf. Sogar rückläufigen Umsätzen, dürfte ein weiterer Wachstum notwendig sein die Phantasie der Anleger zu überzeugen. / kurzfristig

Einen schönen Sonntag

[eschinger]

Umsatzverlagerung vom stationären zum Onlinehandel ...Und damit verbundene Besucher und Kundenrückgänge!

ja der Onlineshop:

gut, da zeigt sich natürlich die Zielgruppe von +50.

Tom Tailor hat in den ersten 3 Quartale doppelt soviel Umsatz im E-Shop wie GW. Das liegt natürlich an der deutlich jüngeren Zielgruppe und nicht zu vergessen, TT hat dem Shop per Marketingmaßnahmen ja recht ordentlich Schub verliehen ( die Marketingkosten von TT werden die von GW dieses Jahr um ein weites übersteigen )

Das gesamte Software System von GW ist allerdings äußerst Leistungsfähig! ja die arbeiten selbstverständlich auf SAP! Als man damals die RFID Technologie eingesetzt hat, war das erste Ziel die integration mit SAP ( http://www.cio.de/retailit/aktuelles/2238623/ ) Auch bei RFID ist man wohl derzeit noch eine der wenigen Firmen, welche diese Technologie bereits im Volleinsatz haben. S.Oliver ist in der Testphase und Adidas mit seiner Tocher "NEO" ebenfalls! Wen das interessiert, da gibt auch ein nettes Video dazu:

http://ko-rfid.hu-berlin.de/fileadmin/userfiles/Dokumente/RF…

Ansonsten, der Web-Shop wird befeuert von Demandware. Auch hier also ein äußerst leistungsstarkes Softwaresystem im Hintergrund:

Forrester Research identified Demandware as one of the most significant software providers in the global business-to-consumer enterprise-class commerce space.

http://www.demandware.com/Resource-Center/resources,default,…

IT mässig ist man gut gerüstet! Wie weit man mit den von Dir angesprochenen Mulit-Channel-Lösungen ist, kann ich auf Anhieb leider nicht sagen...

Können ausreichend neue Filialen ...ich denke min. 80-90 Filialen sind notwendig

ja das ist auch mein Gedanke! Ich denke bis in ca. 2 Wochen sollte man was vom Unternehmen bezüglich 2013 hören! GW befindet sich jetzt in der schwierigen Wachstumsphase zwischen 500 und 1000 Läden! Ab ca. 1000 Filialen sind die internen Strukturen geschaffen um zügig weiter zu wachsen! Bis dahin ist es aber scheinbar ein ordentlich weg ( war mal eine Aussage von einem ZARA Manager )

Ich denke es kommen auch 2013 wieder einige Filialen dazu! Ob man 90 schafft muß man sehen, ist schon eine ordentliche Zahl! Derzeit kommen in Deutschland noch die ein oder andere hinzu, dann Polen, Tschechien, die Schweiz. ich denke in Italien geht auch noch was ( man hat vor einigen Monaten die HP auch auf italiensch zur Verfügung gestellt - das wird ja einen Grund haben ) Ansonsten, die ganzen EX-Wissmach bringen erst ab diesem Jahr mehr oder weniger volle Leistung, das wird aber auch dauern, da die Shop ja eine gewisse Anlaufzeit benötigen. Dann hat man die 25 Filialen vom niederländigen Partner übernommen, da kommt also auch ein Umsatzbeitrag. usw.

eigentlich sollte in 2013 schon was gehen! Wenn ich mich durch den Web-Shop klicke, sind mittlerweile viele Teile in den Standardgrößen ausverkauft! Ganz so schlecht kann es somit also nicht laufen. Auch die Aktienkäufe vor Weihnachten von Fr. Strätker und Hr. Weber zeigen nicht auf einen schlechten Verlauf...

[eschinger]

Der Trend hält an:


Die Umsätze in der 1. Woche: Minus 8%

Mit der Umsetzung der guten Vorsätze zum Jahreswechsel ist es ja so eine Sache. Der deutsche Modehandel konnte leider gleich in der ersten Woche seine guten Vorsätze für 2013 nicht realisieren. mehr...

www.textilwirtschaft.de

[IchhabeGeduld]

Hallo @ all,

bin immer wieder beeindruckt, ob der z.T. sehr sehr fundierten Beiträge.
Seid ihr z.T. in der Branche tätig? Die wöchentlichen Umsatzmeldungen finde ich sehr spannend, wenn auch in den letzten Wochen eher ernüchternd.

Woher stammen diese Umsatzmeldungen? Sind diese glaubwürdig? Und wo steht GW in dem Ranking?

Diese Meldungen steigern nicht gerade die Zuversicht!

Wo geht die Reise hin? lese hier gerne weiter!

Besten Dank an die Profi Schreiber hier!

[IchhabeGeduld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.992.141 von IchhabeGeduld am 07.01.13 22:08:57

Hallo Eschinger,

du liest / abonnierst die Textilwirtschaft? Bist Du in der Branche tätig? Habe diese Zeitschrift noch in keinem Laden gesehen........der Abo Preis ist ja auch recht ambitioniert.............

Beste Grüße

[eschinger]

Woher stammen diese Umsatzmeldungen? Sind diese glaubwürdig? Und wo steht GW in dem Ranking?

Die Umsatzzahlen stammen aus dem TW-Testclub und sind selbstverständlich repräsentativ. Der TW Testclub ist das größte deutsche Panel im Textileinzelhandel:
http://www.textilwirtschaft.de/service/twtestclub/pages/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.textilwirtschaft.de/service/twtestclub/pages/

Dieses Panel richtet sich allerdings an die gesamte Branche und nicht auf einzelne Marken! Somit kann das Panel Dir nicht sagen wo GW steht!

Bisher hat GW immer besser abgeschnitten als die Branche! Aber man muß realistisch sein! Bei Umsatzverlusten im 2 stelligen Prozentbereich wird es GW kaum möglich sein, auf vergleichbarer Flächen zu wachsen.

Die großen Umsatzrückgänge betreffen das Q4, was bei GW das Q1 ist! Die Jahresprognose sollte deshalb nicht in Bedrängnis kommen! Q1 wird dann allerdings spannend. Man sieht aktuell die Zurückhaltung im Kurs! Äußerst geringens Handelsvolumen - der Markt wartet ab, er braucht Zahlen. ( ich auch )

Die Zahlen für Q1 werden von GW erst im März publiziert! Ein erster Hinweis könnte TT mit seinem Q4 liefern - ich bin gespannt.

Bist Du in der Branche tätig?

nö - ich investiere, mehr nicht...

du liest / abonnierst die Textilwirtschaft?

ich lese die Website! Wenn Du Dich anmeldest, kannst Du ca 15 Artikel im Monat kostenlos lesen, das reicht für meine Bedürfnisse!

Die TW ist aber wirklich eine sehr gute Branchenzeitung!

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.992.141 von IchhabeGeduld am 07.01.13 22:08:57

bin immer wieder beeindruckt, ob der z.T. sehr sehr fundierten Beiträge.

jedes Unternehmen hat die Aktionäre welche es verdient

So lange man bei GW auf hohem Niveau spielt, wollen wir natürlich auch im Thread auf hohem Niveau spielen!

wir können allerdings auch anderst! ( soll ich mal paar Sätze zu Thyssen Krupp oder Praktiker los lassen? )

[-bluepixel-]

Also noch ein Versuch.

Nachdem jetzt doch Qualität reingekommen ist (wieso erst jetzt, der spekulative Return ist leider beinahe aufgebraucht), und ich beschlossen habe darüber hinwegzusehen, dass mich wertesucher als guru, pusher oder sonstwas bezeichnet, habe ich mich wieder angemeldet. Die zuletzt schnippische Antwort hat mir aber schon wieder viel Lust genommen. Danke dafür.

Kurz zur Erklärung an den werten wertesucher:
Ich habe vor gut 3 Jahren angefangen, GW Aktien zu erwerben und ich habe den Anteil im Depot recht bald auf nahezu 100% erhöht. Du liegst mit deinen Anschuldigungen als Pusher demnach nicht wirklich richtig, an kurzfristigen Schwankungen bin ich nicht interessiert.
Ein Guru bin ich auch nicht, ich habe auch nie den Anspruch erhoben, einer zu sein. Vlt. solltest du einfach sachlich bleiben und vor allem endlich Kritikfähigkeit zeigen, denn auch du hast die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen.

Neuerdings bestehen hier also seitens wertesucher Zweifel, dass die GW-Aktie noch einen positiven Ertrag abwerfen kann. In diesem Zusammenhang sind dann ua. folgende sinngemäße Aussagen gefallen:

- der Aktienkurs explodiert seit rund 3 Jahren, das kann nicht gut gehen
- der Gewinn der Gesellschaft steigt nicht in Höhe der Performance der Aktie -> Überbewertung
- die Eigenkapitalrendite ist gesunken

Untermauert wird das Ganze durch ein Zitat eines erfolgreichen Investors: Benjamin Graham
"Viele werden auferstehen, die jetzt gefallen sind und viele werden fallen, die jetzt in Ansehe
n stehen."

Zu guter letzt wird sogar bei der Gesellschaft an sich nach Kritikpunkten gesucht und sogar die informativen Fähigkeiten in Frage gestellt bis hin zur Unterstellung "Blenden", weil der Markt kann ja einfach nicht Recht haben mit der Bewertung. Besonders die Unterstellung "Blenden" ist eigtl. schon unverschämt. Ich weiß ja nicht, ob du jemals einen Geschäftsbericht oder Vorstandsinterviews gelesen hast. GW ist eines der Unternehmen, das besonders transparent ggü ihren Aktionären auftritt.
(Im Übrigen widerspricht sich mit der in einem Beitrag gewählten Überschrift: "Kurven und Zahlen lügen nicht")

Das Ganze erfolgt dann wieder in einem Stil, bei dem man auf seine Standpunkte beharrt und nicht einen mm von seiner Meinung abrückt. Dabei ist es gar nicht möglich in die Zukunft zu schauen und nebenbei bemerkt auch völlig unnötig. Beim extrapolieren von Fundamentaldaten wie bspws. bei DCF, wird zwar von der jetzigen Situation auf die Zukunft geschlossen, aber die Art und Weise der Realisierung kann natürlich niemand erahnen.

Jetzt weißt du vlt. was ich damals mit: "Investing beinhaltet einen hohen Grad an Subjektivität" gemeint habe. Letztlich müssten seriöserweise noch Sachen wie persönliche Situation, Kapitalausstattung, Risikotoleranz, Risikoverständis, Marktphilosophie und vieles andere geklärt werden, damit die Diskussionen überhaupt starten kann.

Nun aber der Reihe nach:

der Aktienkurs explodiert seit rund 3 Jahren, das kann nicht gut gehen
der Gewinn der Gesellschaft steigt nicht in Höhe der Performance der Aktie -> Überbewertung

Tatsächlich sind doch nur die Variablen Wachstum und Kapitalkosten geändert worden und zusätzlich hat ein Wertaufbau stattgefunden. Letzterer drückt sich in Bps (Book per share) und Eps (Earnings per share) aus.

Wem das nun eingepreiste Wachstum sowie die Kapitalkosten realistisch vorkommen, kann nicht folgern, es bestünde eine Überbewertung! Da du das nicht so siehst, bitte ich mal um eine Erklärung. Bisher habe ich dahingehend nichts gelesen.


die Eigenkapitalrendite ist gesunken

Das ist leider zu oberflächlich betrachtet. Ich möchte dir das kurz erklären: Wie du sicher weißt gilt folgendes:

Netto Gewinn / Umsatz
*
Umsatz / Aktiva
*
Aktiva / Eigenkapital
=
Eigenkapitalrendite

Würde man die Zahlen genau lesen kommt man darauf, dass die Eigenkapitalrendite zwar tatsächlich leicht gesunken ist, doch der Grund liegt einzig und allein im überproportional gewachsenem Posten Eigenkapital!
Die Rendite, auf die es aber wirklich ankommt, und die die Rentabilität des gesamten Geschäfts misst, ist deutlich gestiegen!

"Viele werden auferstehen, die jetzt gefallen sind und viele werden fallen, die jetzt in Ansehen stehen."

Auch hier sei was zu sagen: Das Zitat entstand im Kontext der Asset-Value - Arbitrage. Dieser Stil ist heute schwer umzusetzen und ist insbesondere bei Franchise Value, was hier ja der Fall ist, ziemlich unpassend.

Die GW-Erfolgsstory geht seit nunmehr vielen Jahren und die Umsatz-, Gewinn- und sonstige Fundamentalzahlen gehen, scheinbar wie an einer Schnur gezogen, nach oben. Wertesucher behauptet nun, der Grund liege im Niedergang von Konkurrenten und dem resultierenden Zeitfenster, in dem GW
auf einmal deutlich höhere Preise verlangen kann. Das ist nicht ganz richtig und zeugt davon, das Geschäftsmodell nicht verstanden zu haben! Insbesondere Esprit wird mit dem Erfolg von GW in Verbindung gebracht. Hierzu muss man sagen, dass Esprit trotz eventueller deckungsgleicher Zielgruppen vom Alter her nicht die selbe Zielgruppe bedient. Das hat hauptsächlich finanzielle Gründe und dementsprechend mit dem Umfeld, in dem sich die Kundin bewegt,zu tun. Auch ist es möglich, dass eine angepriesene theoretische Zielgruppe in der Praxis so gar nicht ankommt bzw. als solche noch unbekannt ist und das Unternehmen trotzdem erfolgreich ist. Das kommt bei Unternehmen vor, die sich grundlegend wandeln. Ich habe den Eindruck, bei GW sei dies der Fall. Beobachtet man die Frauen, die GW-Läden besuchen, dann muss man schon sagen, dass die wohl sehr wenig mit Esprit oder dergleichen zutun haben dürften, obwohl die GW Mode laut Vorstandsaussagen durchaus auch von jüngeren Frauen getragen werden kann. Der Grund für den GW-Erfolg liegt in der Wandlung zum
vertikalen Anbieter, zuzüglich allem was diese Vertriebsart für andere Bereiche des Unternehmens mit sich bringt, effizientere interne Strukturen und der strategischen Ausrichtung, seine Partner insbesondere im Wholesale nicht als Feind zu betrachten (wie es Esprit machte), sondern tatsächlich
als Partner, mit denen man Win-Win Situationen eingehen kann. Auch ist noch gar nicht aufgefallen, dass GW den Umsatz ohne Neuakquirierung von Kundinnen steigern kann. Schließlich entfallen etwa 60% der Verkaufspreise dem Wholesale/Einzelhandel. Die Umsatz- und Margensteigerungen haben ihren Grund in der vertikalen Ausrichtung und den dadurch entstehenden Vorteilen, wie zb. Orderverträge auf Vertrauensbasis im Wholesalebereich. Die Behauptung, es läge an gestiegenden Preisen ist einfach absurd, zumal GW fast schon ein Garant für das beste Preis-/Leistungsverhältnis darstellt. Btw: Bloomingdale's stuft GW als Luxusmode neben Boss Woman ein, nur ist der Preis ~ 2/3 davon.

Hier nun noch ein link zu einem recht aktuellen, informativen Interview mit Gerhard Weber in der FAZ Sonntagsaufgabe. Vlt. haben das einige noch nicht gelesen!

„Steffi Graf war unser Durchbruch“

http://www.faz.net/sonntagszeitung/steffi-graf-war-unser-dur…

Gruß

[-bluepixel-]

@ eschinger:

Zum eigenen retailing gehören die eigenen shop in shops, eigene läden & outlets und der onlineshop. Alles bei dem GW direkt am Kunde ist!

[eschinger]

und der onlineshop

Das "Problem" ( wenn man es so nennen will ) ist folgendes:

Es geht um den Wachstum auf vergleichbarer Fläche.

Wenn der Onlineshop dem Retail zugeordnet wird, dann verzerrt es den Wachstum in den Filialen! Die Same-Store-Sales sind aber ein ganz ganz wichtiger Indikator.

Beispiel Q3 Bericht Seite 7:

"Auf vergleichbarer Fläche erhöhte sich der Umsatz im Neunmonatsvergleich um insgesamt 3,9%"

Ist jetzt in der "vergleichbaren Fläche" der Onlineshop mit eingerechnet oder nicht? Ohne ist ja alles okay - falls allerdings mit, wird der Wachstum in den Filialen verzerrt!

Der Umsatz im Onlineshop ist ja gemessen am Retail nicht so riesig, aber das dieser mehr wächst wie eine Standard-Filiale sollte klar sein ( 40% aktuell )!

Somit wird dieser wichtige Indikator verfälscht/verzerrt. Es spiegelt nicht den wahren Wert wieder.

wär vielleicht mal eine Frage an für die IR?

p.s.

mich freut's das Du wieder da bist! Ich hoffe Du und Wertesucher findet noch einen gemeinsamen Nenner, so dass wir hier sauber weiter analysieren können

[-bluepixel-]

Zitat von eschinger: Beispiel Q3 Bericht Seite 7:

"Auf vergleichbarer Fläche erhöhte sich der Umsatz im Neunmonatsvergleich um insgesamt 3,9%"

Ist jetzt in der "vergleichbaren Fläche" der Onlineshop mit eingerechnet oder nicht? Ohne ist ja alles okay - falls allerdings mit, wird der Wachstum in den Filialen verzerrt!

Ganz klar ohne! Online Shop hat mit Fläche nichts zutun. Rein logisch gesehen ist das nicht dabei.

Aber in der Tat, um sicherzugehen, evtl. wirklich IR anquatschen.
Letztens habe ich allerdings keine guten Erfahrungen damit gemacht.
Nachdem es ja die monthly updates nicht mehr gibt habe ich versucht sie so zu erfragen. Aber man will das irgendwie nicht mehr preisgeben.

So what. Seitdem ist jedenfalls auch alles bestens weitergelaufen.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.996.087 von -bluepixel- am 08.01.13 18:17:52

Ganz klar ohne! Online Shop hat mit Fläche nichts zutun. Rein logisch gesehen ist das nicht dabei.

richtig! so sehe ich das auch!

Nichtsdestotrotz ist es eine durchaus berechtigte Frage! Ich habe das vor einigen Monaten schon einmal mit einem User im TT Thread diskutiert ( da ist nämlich gleich ), und von User "Wallstreet2013" kam vor ein paar Tage diesbezüglich ebenfalls ein Fragezeichen!

Generell ist es natürlich Unsinn neben den Segmenten "Wholesale" und "Retail" noch ein drittes Segement "E-Commerce" zu errichten, da die Umsätze dort ( derzeit ) noch viel zu klein sind.

Von daher hab ich kein Problem damit das der E-Shop dem Retail zugeordnet wird, da wie bereits von Dir erwähnt = direkt am Kunden

Was aber eben die vergleichbare Fläche betrifft, da hat der Onlineshop um detailiert beurteilen zu können nunmal nix zu suchen.

Und jetzt kommt eben der Punkt:

Man könnte auch sagen "der Onlineshop hat die gleiche Fläche wie letztes Jahr, deshalb "Same-Store-Sales"

mal sehen, wenn ich Morgen dazu komm, schreib ich mal die IR an...

[-bluepixel-]

Zitat von eschinger: Man könnte auch sagen "der Onlineshop hat die gleiche Fläche wie letztes Jahr, deshalb "Same-Store-Sales"

mal sehen, wenn ich Morgen dazu komm, schreib ich mal die IR an...

Schon klar, aber die Sache mit der Fläche beim online shop ist zu weit hergeholt.

Aber klar, versuch das mal rauszufinden wenn du Zeit und Lust hast.
Auch wenn es nicht enthalten ist, denn sonst wären die Zahlen im Retailsegment ganz sicher andere.

Noch ein Kommentar zu Bonita: Nur weil TT den die Kette gekauft hat, heißt das nicht, dass hier sofort ein super-wettbewerber entstanden ist. Die Kette gab es bereits vor der Übernahme. Und bevor ich Angst bekomme, hier könne ein Konkurrent entstehen, sollte das TT Management doch erstmal KAPITALRENDITEN auf einem Niveau von GW erzielen, bei ihren Stammlabels. Kurzzeitige Umsatzimperien kann jeder aufbauen. Vlt. erkennt man auch hier wieder ganz gut was für Managementtypen da unterwegs sind. Mittlerweile bietet TT doch für fast jede Zielgruppe irgendwas an, nur nichts richtig. Sogar home-Textilien.

[eschinger]

Hier nun noch ein link zu einem recht aktuellen, informativen Interview mit Gerhard Weber in der FAZ Sonntagsaufgabe. Vlt. haben das einige noch nicht gelesen!

Ich muß das Interview noch einmal kurz ansprechen, damit hier kein falscher Eindruck entsteht:

FRAGE: „Gerry Weber“ ist groß geworden mit klassischer Mode. Mal ehrlich, wie alt ist die Gerry-Weber-Kundin? Ich schätze, um die ...

ANTWORT: Jetzt seien Sie vorsichtig, was Sie sagen!

FRAGE: Sie ist etwa 50 Jahre alt?

ANTWORT: Falsch, dies war früher der Fall. Heute kleiden wir Frauen ab Mitte dreißig ein. Unsere Kollektionen sind viel pfiffiger und moderner geworden. Unsere Druckdessins zum Beispiel könnten überall Furore machen, auch bei den hochwertigsten Luxusmarken.

Um das noch einmal zu verdeutlichen! Die Kollektion hat einige Teile welche auch Frauen im 35er Bereich tragen können. Das betrifft vor allem die Gerry Weber Edition und G.W. ( natürlich auch TAIFUN )

Das Durchschnittsalter der GERRY WEBER ( Dachmarke ) Kundin liegt aber 100% sicher im Bereich von 45-50 Jahren - auch Heute noch. ( 45-50 ist dabei optimistisch geschätzt )

Man möchte aber selbstverständlich auch die jüngere Kundin ansprechen, welche gewisse Teile zu einigen Anlässen sicher auch tragen kann! von daher wäre es selbstverständlich dämlich im Interview zu sagen, "wir sind eine Marke für ältere Damen"

Das Ziel ist es, jüngere Kundinen zu erreichen und dabei die Älteren nicht zu vergraulen! Diese Strategie ist absolut i.O. - Die "ältere Dame" besitzt Kaufkraft und möchte sich sicher auch modisch Kleiden!

Man darf aber nicht meinen, Gerry Weber könnte mit diesen Kollektionen Betty Barclay oder Comma Konkurrenz machen! Dafür sind die Schnitte nicht pfiffig genug und die Marke nicht ausgelegt ( in der öffentlichen Meinung derzeit ganz klar der älteren Kundin zugeteilt )

Habe vor einger Zeit auch in meinem privaten Umfeld eine Analyse bezüglich der Marke betrieben!

Ergebnis:

jüngeren Generation ( 25+ ) Marke ist bekannt - man weiß das es sich um eine DOB Marke handelt, ist aber einstimmig der Meinung es ist etwas für "ältere Damen"

mittlere Generation ( 35 ), GW ebenfalls bekannt, meint aber auch man ist zu jung. Dafür bekommt TAIFUN hier erste Punkte.

ältere Generation ( 50+ ) Marke gut bekannt, gute Qualität, schöne Schnitte, Preis i.O. ( alles einwandfrei ) UND diese Frauen haben wesentlich mehr Teile von GW im Schrank hängen als sie gedacht haben ( ich hab zählen lassen )

Ich wohne hier auf dem Land ( Dreieck Stuttgart, Freiburg im Breisgau und Konstanz am Bodensee ) bis vor kurzem war Gerry Weber hier fast nur im Fachhandel vertreten! Mittlerweile kommen jetzt nach der TAIFUN Übernahme die ersten Stores auch in die mittelgroßen Städte! Das sollte der Marke also noch einmal deutlich Auftrieb verleihen! ( Esprit ist ja z.B. selbst in den Kleinstädten voll in der Fläche vertreten, da sind teils 2 Läden in einer Kleinstadt... )

[-bluepixel-]

Zitat von eschinger: Hier nun noch ein link zu einem recht aktuellen, informativen Interview mit Gerhard Weber in der FAZ Sonntagsaufgabe. Vlt. haben das einige noch nicht gelesen!

Ich muß das Interview noch einmal kurz ansprechen, damit hier kein falscher Eindruck entsteht:

FRAGE: „Gerry Weber“ ist groß geworden mit klassischer Mode. Mal ehrlich, wie alt ist die Gerry-Weber-Kundin? Ich schätze, um die ...

ANTWORT: Jetzt seien Sie vorsichtig, was Sie sagen!

FRAGE: Sie ist etwa 50 Jahre alt?

ANTWORT: Falsch, dies war früher der Fall. Heute kleiden wir Frauen ab Mitte dreißig ein. Unsere Kollektionen sind viel pfiffiger und moderner geworden. Unsere Druckdessins zum Beispiel könnten überall Furore machen, auch bei den hochwertigsten Luxusmarken.

Um das noch einmal zu verdeutlichen! Die Kollektion hat einige Teile welche auch Frauen im 35er Bereich tragen können. Das betrifft vor allem die Gerry Weber Edition und G.W. ( natürlich auch TAIFUN )

Das Durchschnittsalter der GERRY WEBER ( Dachmarke ) Kundin liegt aber 100% sicher im Bereich von 45-50 Jahren - auch Heute noch. ( 45-50 ist dabei optimistisch geschätzt )

Man möchte aber selbstverständlich auch die jüngere Kundin ansprechen, welche gewisse Teile zu einigen Anlässen sicher auch tragen kann! von daher wäre es selbstverständlich dämlich im Interview zu sagen, "wir sind eine Marke für ältere Damen"

Das Ziel ist es, jüngere Kundinen zu erreichen und dabei die Älteren nicht zu vergraulen! Diese Strategie ist absolut i.O. - Die "ältere Dame" besitzt Kaufkraft und möchte sich sicher auch modisch Kleiden!

Man darf aber nicht meinen, Gerry Weber könnte mit diesen Kollektionen Betty Barclay oder Comma Konkurrenz machen! Dafür sind die Schnitte nicht pfiffig genug und die Marke nicht ausgelegt ( in der öffentlichen Meinung derzeit ganz klar der älteren Kundin zugeteilt )

Habe vor einger Zeit auch in meinem privaten Umfeld eine Analyse bezüglich der Marke betrieben!

Ergebnis:

jüngeren Generation ( 25+ ) Marke ist bekannt - man weiß das es sich um eine DOB Marke handelt, ist aber einstimmig der Meinung es ist etwas für "ältere Damen"

mittlere Generation ( 35 ), GW ebenfalls bekannt, meint aber auch man ist zu jung. Dafür bekommt TAIFUN hier erste Punkte.

ältere Generation ( 50+ ) Marke gut bekannt, gute Qualität, schöne Schnitte, Preis i.O. ( alles einwandfrei ) UND diese Frauen haben wesentlich mehr Teile von GW im Schrank hängen als sie gedacht haben ( ich hab zählen lassen )

Ich wohne hier auf dem Land ( Dreieck Stuttgart, Freiburg im Breisgau und Konstanz am Bodensee ) bis vor kurzem war Gerry Weber hier fast nur im Fachhandel vertreten! Mittlerweile kommen jetzt nach der TAIFUN Übernahme die ersten Stores auch in die mittelgroßen Städte! Das sollte der Marke also noch einmal deutlich Auftrieb verleihen! ( Esprit ist ja z.B. selbst in den Kleinstädten voll in der Fläche vertreten, da sind teils 2 Läden in einer Kleinstadt... )

Das kommt in etwa genau hin, so ist auch meine Einschätzung.

Ich würde noch hinzufügen wollen, dass Kundinnen 50+, die sehr kaufkraftstark ist und normalerweise die luxusmode kauft, GW nicht abgeneigt ist. Auch das hat sich in den letzten Jahren erst entwickelt. Die Sache mit Bloomingdale's und die Aussagen Webers bestätigen das in die Richtung.

In der Gesellschaft ist übrigens die Altersklasse, die GW kauft, mittlerweile die größte. Für den der sehr langfristig investiert sein will, kann folgende Grafik eine Hilfe sein.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.996.593 von -bluepixel- am 08.01.13 19:44:53

Noch ein Wort zu TT:

Die Leute bei TT liefern wirklich gute Arbeit! Das einzige was bei TT nicht stimmt ist das Zahlenwerk! ( ist eben fraglich ob und wann man das in den Griff bekommt )

Das Marketing, die Kollektionen, die Marke etc. kann man nix sagen, operativ rückt TT dem Hauptkonkurrent S.Oliver immer dichter auf dei Pelle! Auch die neue Kollektion TT Polo-Team ist recht ordentlich.

Bonita wird Zeit brauchen, aber ich bin sicher sie bringen auch dort frischen Wind rein ( die können das ) Muß man sehen welche Kundin/Zielgruppe sie zukünftig in's Visir nehmen. Ob ehr richtig GW oder ehr Richtung Comma, Betty B, vielleicht auch mehr im Casual Bereich etc.

[eschinger]

09.01.2013
GERRY WEBER eröffnet erste Filiale in Hagen

http://www.kon-ii.de/gerry-weber-eroeffnet-erste-filiale-in-…

[-bluepixel-]

Zitat von eschinger: Noch ein Wort zu TT:

Die Leute bei TT liefern wirklich gute Arbeit! Das einzige was bei TT nicht stimmt ist das Zahlenwerk! ( ist eben fraglich ob und wann man das in den Griff bekommt )

Das Marketing, die Kollektionen, die Marke etc. kann man nix sagen, operativ rückt TT dem Hauptkonkurrent S.Oliver immer dichter auf dei Pelle! Auch die neue Kollektion TT Polo-Team ist recht ordentlich.

Bonita wird Zeit brauchen, aber ich bin sicher sie bringen auch dort frischen Wind rein ( die können das ) Muß man sehen welche Kundin/Zielgruppe sie zukünftig in's Visir nehmen. Ob ehr richtig GW oder ehr Richtung Comma, Betty B, vielleicht auch mehr im Casual Bereich etc.

Auf das Zahlenwerk kommt es aber eben an.
Wenn man auf Teufel komm raus expandiert, die Marketingaufwendungen in die Höhe treibt und sich dann rühmt, dass der Umsatz erheblich gestiegen ist, aber beim Gewinn dann kleinlaut das Ebitda angibt und unterm Strich vlt. gerade so die Kapitalkosten verdient wurden, muss man sagen: prima, aber nein danke.

Mag ja sein, dass die Sache am Ende aufgeht, aber ich benötige heute hier und jetzt den Beleg, dass sie Value generieren. Den sehe ich nicht.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.999.509 von -bluepixel- am 09.01.13 13:26:36

wir sind was TT anbelangt voll und ganz einer Meinung!

Ein Konkurrent bleibt allerdings ein Konkurrent - ob gutes oder schlechtes Zahlenwerk!

Das Management versteht auf jeden Fall etwas vom operativen Geschäft. Wie gesagt, die leisten sichtlich gute Arbeit. Deshalb sollte man sie im Auge behalten.

Aber klar, versuch das mal rauszufinden wenn du Zeit und Lust hast.

Anfrage ist raus, schaun wir mal

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.994.506 von -bluepixel- am 08.01.13 13:41:40

Hallo zusammen,

da ich direkt mit meinem Psydonym angesprochen worden bin, möchte ich zu den Vorwürfen kurz Stellung nehmen, ohne dabei in eine sicherlich sehr gut mögliche Aufzählung von Unfreundlichkeiten zu verfallen, auf die ich auch mit einem Rückzug in eine Schmollecke hätte reagieren können.

Vielmehr möchte ich nur an meinen durchaus bewusst gewählten Weihnachtsgruß erinnern: „Allen glücklichen GWI-Anlegern, interessierten Mitlesern und auch ganz besonders allen Usern, die meine Postings als zu provozierend oder kritisch empfunden haben, wünsche ich angenehme Weihnachtstage.“ (Posting 1919).

Die Antwort hierauf war dann nach einer langen Pause das Posting 1956 mit der Frage“ Wie definierst du Investment Value?“.

Nach der begonnenen aufschlussreichen Diskussion über empirische Marktuntersuchungen habe ich darin den Versuch gesehen, eine von mir als unfruchtbares Hin und Her empfundene Vergangenheit in diesem Thread wieder aufleben zu lassen. Schließlich habe ich trotz aller intensiven Bemühungen bis heute nicht erfahren, wie hoch der „spekulative Return“ ist und wie er sich berechnen lässt.

Die Einschätzung der zahlreichen Unterstellungen möchte ich gern dem Urteilvermögen der User überlassen, denen es sicherlich nicht schwer fallen wird, festzustellen, ob ich jemals den Anspruch erhoben haben, die „Weisheit .. mit Löffeln gefressen“ zu haben, ob jemand nur ein Guru sein kann, der selbst diesen „Anspruch erhoben“ hat und ob ich „jemals einen Geschäftsbericht oder Vorstandsinterviews gelesen“ habe usw usf…

Nun, ich werde mich deshalb nicht bei w:o abmelden, sondern gern die Diskussionen verfolgen, vor allem wenn sie Fakten enthalten und keine Diffamierungen versuchen.

Grüße
Wertesucher

[-bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Hallo zusammen,

da ich direkt mit meinem Psydonym angesprochen worden bin, möchte ich zu den Vorwürfen kurz Stellung nehmen, ohne dabei in eine sicherlich sehr gut mögliche Aufzählung von Unfreundlichkeiten zu verfallen, auf die ich auch mit einem Rückzug in eine Schmollecke hätte reagieren können.

Vielmehr möchte ich nur an meinen durchaus bewusst gewählten Weihnachtsgruß erinnern: „Allen glücklichen GWI-Anlegern, interessierten Mitlesern und auch ganz besonders allen Usern, die meine Postings als zu provozierend oder kritisch empfunden haben, wünsche ich angenehme Weihnachtstage.“ (Posting 1919).

Die Antwort hierauf war dann nach einer langen Pause das Posting 1956 mit der Frage“ Wie definierst du Investment Value?“.

Nach der begonnenen aufschlussreichen Diskussion über empirische Marktuntersuchungen habe ich darin den Versuch gesehen, eine von mir als unfruchtbares Hin und Her empfundene Vergangenheit in diesem Thread wieder aufleben zu lassen. Schließlich habe ich trotz aller intensiven Bemühungen bis heute nicht erfahren, wie hoch der „spekulative Return“ ist und wie er sich berechnen lässt.

Die Einschätzung der zahlreichen Unterstellungen möchte ich gern dem Urteilvermögen der User überlassen, denen es sicherlich nicht schwer fallen wird, festzustellen, ob ich jemals den Anspruch erhoben haben, die „Weisheit .. mit Löffeln gefressen“ zu haben, ob jemand nur ein Guru sein kann, der selbst diesen „Anspruch erhoben“ hat und ob ich „jemals einen Geschäftsbericht oder Vorstandsinterviews gelesen“ habe usw usf…

Nun, ich werde mich deshalb nicht bei w:o abmelden, sondern gern die Diskussionen verfolgen, vor allem wenn sie Fakten enthalten und keine Diffamierungen versuchen.

Grüße
Wertesucher

Lass gut sein.

spekulativer return

=

Differenz aus eingepreistem Wachstum+Kapitalkosten und dem was man selbst für realistisch hält für diese beiden Variablen.

Schaue dir die 2 Bildchen an.





Bei Fragen stehe ich gerne bereit, um sie zu beantworten.

Btw: Macht man so ein Modell mit TT wird man schnell feststellen, dass die aktuelle Bewertung und damit die Underperformance zu GW/Inditex aus mehreren Gründen gerechtfertigt ist.

Gruß

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.999.897 von -bluepixel- am 09.01.13 14:36:41

"dem was man selbst für realistisch hält für diese beiden Variablen."

Da dürfte es gut sein, wenn wir uns endlich einmal konkret mit der Marktsituation beschäftigt haben und nicht Annahmen über die Eigenkapitalrendite im Jahr 2018-9 aus dem Hut zaubern müssen.

So kann ich mich nur wiederholen, auch wenn es nicht gut ankommt, und derartige Fähigkeiten ausschließlich Gurus zuschreiben.

Wie ich bei meiner angeblich mit "Löffeln gefressenen Weisheit" eingestehen muss, habe ich sie zumindest nicht.

[-bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: "dem was man selbst für realistisch hält für diese beiden Variablen."

Da dürfte es gut sein, wenn wir uns endlich einmal konkret mit der Marktsituation beschäftigt haben und nicht Annahmen über die Eigenkapitalrendite im Jahr 2018-9 aus dem Hut zaubern müssen.

So kann ich mich nur wiederholen, auch wenn es nicht gut ankommt, und derartige Fähigkeiten ausschließlich Gurus zuschreiben.

Wie ich bei meiner angeblich mit "Löffeln gefressenen Weisheit" eingestehen muss, habe ich sie zumindest nicht.

Du scheinst irgendwas grundlegendes gegen mich zu haben. Bei unserer ersten Auseinandersetzung warst du noch ganz angetan von DCF Modellen bzw. Unternehmensbewertung mit fair value Gedanken als solches, weil man da eine Möglichkeit der Vergleichbarkeit zwischen Unternehmen hat. Jetzt heißt es: aus dem Hut gezaubert. Demnach sind alle Analysten Gurus. Wow, dann will ich aber keiner sein bei der Trefferquote. Nun biete ich dir schon ein Modell an, das die Nachteile von DCF weitestgehend ausbügelt, und nun ist wieder alles falsch. Bemühe dich doch erstmal, das Modell und den Grundgedanken dahinter zu verstehen. Dass es dabei nur aus mathematischen Gründen eine Exaktheit vorgaukelt macht es für mich teilweise ziemlich amüsant, deine Aussagen zu lesen. Eigtl. müsstest du vor Freude in die Luft springen, weil ich dir andauernd Lösungen für deine Widersprüchlichkeiten anbiete.

Du kannst doch auch einfach mal irgendetwas sinnvolles zur Diskussion beitragen. Deine "empirischen Marktanalysen" bestehen aus Zusammensuchen von irgendwelchen Studien (sind also nicht einmal deine), die du persönlich nie selbst überprüft hast bzw. überhaupt kannst.

Aber bitte: wie ist denn die konkrete Marktsituation deiner Meinung nach und was genau veranlasst dich, zu behaupten, dass der Aktien-Return nicht positiv sein wird. Letzteres war doch deine Kernaussage der ganzen Diskussion, oder etwa nicht?

Anstatt nun wieder alles zu zitieren und mit confused Männchen zu unterstützten kannst du gerne einfach mal auf den letzten Absatz antworten.

[-bluepixel-]

Zitat von eschinger: Anfrage ist raus, schaun wir mal

Ich bin jedenfalls gespannt.

[Wallstreet2013]

Guten Abend, ich beziehe mich auf das Posting 1967 und 1968 und alle weiteren zielführenden Informationen die dazu beitragen die aktuelle Marktsituation und die wichtigen Details zu Gerry Weber zu analysieren. Eschinger hatte hier eine zielführende Zusammenfassung erarbeitet ...die leider in den letzten sehr persönlichen Postings keine/wenig Berücksichtigung gefunden haben...hier bitte ich in unsere Diskussionen einfach das jeweilige Fachwissen einzubringen ...entweder aus dem Investmentbereich oder aus dem Handelsbereich...alle persönlichen Mails empfinde ich als nicht zielführend...und wer auch meiner Meinung ist kann ja meine Mail entsprechend mit " Daumen nach oben" bewerten.

Nun zum Inhalt...
Ein wichtiger Punkt war z.B. Das Thema Online Umsätze....hier habe ich mich einmal unverbindlich schlau gemacht...nach den Erkenntnissen die mir zugetragen wurden, werden sowohl bei TT als auch bei GW die Online Umsätze in die BGB. Umsätze eingerechnet. Dies bedeutet , dass bei einem Online Wachstum von ca. 15-20 % , einer Online Expansion von Ländern oder Marktplätzen ( ich kenne nur Otto) diese in die verglb. Umsätze einfließen durchaus ein Wachstum von 30-40% möglich ist. Bei einem Umsatzanteil von geschätzten 8-10 Prozent vom gesamten nationalen/ internationalen Retail beeinflusst dies schon eine Umsatzentwicklung um ca. 2-3% . Ferner habe ich bisher in den Mitteilungen nicht erkennen können, ob die verglb. Umsätze immer national/ national und intnational zusammen sind. Wenn es sich um nationale Umsätze handelt, dann finde ich dies auch nur die halbe Wahrheit....denn durch die internationale Expansion in ÖS, Spanien, GB ...nicht zuletzt auch die Übernahme der Franchisepartner in den NL müssten aus meiner Sicht die Umsätze national und international getrennt aufgeführt werden...denn diese Märkte haben aktuell ja auch eine schwierige wirtschaftliche Situation....aber da ich mich erst seit ca. 3-4 Monate mit GW intensiver beschäftige ( Esprit und Zara sind meine bisherigen Steckenpferde) habe ich hier vielleicht etwas überlesen....?

Ich werde versuchen mich mit diesen Details weiter auseinanderzusetzen und würde mich freuen, wenn der eine oder andere meinem Beispiel folgen wird...am Ende des Quartals haben wir sicher einige Antworten, aber auch wichtige Fragen die es uns möglich machen die aktuelle Dituation richtig einzuschätzen...

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.000.378 von -bluepixel- am 09.01.13 15:57:56

Hallo bluepixel-,

bevor Du mit Deinen Kanonaden von Unterstellungen und Unfreundlichkeiten beginnst, würde ich es im Sinne einer sachgerechten Diskussion gut finden, wenn Du zunächst einmal korrekt lesen würdest.

Auf der Suche nach der Wahrheit ist es zumindest in wissenschaftlichen Kreisen üblich, auf möglichst breite empirische Analysen zurückzugreifen, wobei es uninteressant ist, wer sie erstellt hat. Jedenfalls gelten sie als zuverlässiger als die Primärerfahrung Einzelner oder gar Aussagen und Annahmen, deren Quelle wie bei einem Guru völlig im Nebulösen bleibt. Aber zwischen einer Analyse, die sich auf belegbare Fakten und damit auch Zitate stützt, und subjektiver Fantasie bestehen wohl sehr große Unterschiede, wenn man dieser Überlegung so ganz und gar nicht folgen kann.

Um Dir die Mühe zu ersparen, angebliche Widersprüche in meinen Aussagen korrigieren zu müssen, eine kleine Hilfe:

- Ich war nie von DCF-Modellen „ganz angetan“, sondern habe ihre Bedeutung relativiert.
- Ich habe keinesfalls behauptet, dass „der Aktien-Return (von GWI) nicht positiv sein wird."


Fall Du Dir die Mühe gemacht hättest, einmal einen anderen Investmentzugang kennenzulernen, wie ich es mit der Diskussion von empirisch abgeleiteten Strategien versucht habe, hättest Du Deine falsche Behauptung über meine „Kernaussage“ sehr leicht vermeiden können.

Aber so muss ich leider aus der Art Deiner Diskussionsführung schließen, dass Du auf kontroverse Argumenten nur durch Rückzug oder mit Aggressivität antworten kannst.

[-bluepixel-]

Zitat von Wertesucher: Hallo bluepixel-,

bevor Du mit Deinen Kanonaden von Unterstellungen und Unfreundlichkeiten beginnst, würde ich es im Sinne einer sachgerechten Diskussion gut finden, wenn Du zunächst einmal korrekt lesen würdest.

Auf der Suche nach der Wahrheit ist es zumindest in wissenschaftlichen Kreisen üblich, auf möglichst breite empirische Analysen zurückzugreifen, wobei es uninteressant ist, wer sie erstellt hat. Jedenfalls gelten sie als zuverlässiger als die Primärerfahrung Einzelner oder gar Aussagen und Annahmen, deren Quelle wie bei einem Guru völlig im Nebulösen bleibt. Aber zwischen einer Analyse, die sich auf belegbare Fakten und damit auch Zitate stützt, und subjektiver Fantasie bestehen wohl sehr große Unterschiede, wenn man dieser Überlegung so ganz und gar nicht folgen kann.

Um Dir die Mühe zu ersparen, angebliche Widersprüche in meinen Aussagen korrigieren zu müssen, eine kleine Hilfe:

- Ich war nie von DCF-Modellen „ganz angetan“, sondern habe ihre Bedeutung relativiert.
- Ich habe keinesfalls behauptet, dass „der Aktien-Return (von GWI) nicht positiv sein wird."


Fall Du Dir die Mühe gemacht hättest, einmal einen anderen Investmentzugang kennenzulernen, wie ich es mit der Diskussion von empirisch abgeleiteten Strategien versucht habe, hättest Du Deine falsche Behauptung über meine „Kernaussage“ sehr leicht vermeiden können.

Aber so muss ich leider aus der Art Deiner Diskussionsführung schließen, dass Du auf kontroverse Argumenten nur durch Rückzug oder mit Aggressivität antworten kannst.

Und wieder wird in keinem Satz auf meine Fragen eingegangen. Stattdessen wieder ein Text der niemanden interessiert.
Ich würde vorschlagen, wir belassen es nun endlich dabei. Es führt eh zu nichts.
Offenbar hat jeder seinen eigenen Ansatz und verteidigt diesen auch.
Damit ist die Sache für mich erledigt.

Wobei ich gerade schon wieder irrsinnige Aussagen lesen muss.. Ich lasse sie jetzt aber bewusst so stehen.

@wallstreet 2013: ich sehe das genauso. sehr gut.

Im zuletzt publizierten Retail-Monatsupdate gab es allerdings schon eine mögliche Erklärung, wie GW das handhabt.

Dort hieß es u.a. wie folgt:

GERRY WEBER forciert die internationale Expansion; Retail Bereich mit
monatlichem Rekordumsatz in diesem Geschäftsjahr

Der Retail Umsatz der GERRY WEBER International AG erreichte im März 2012
eine Höhe von EUR 26,3 Mio. Dies entspricht einer Steigerung im Vergleich
zum Vorjahresmonat März von rund 51 %.

Neben positiven Umsatzeffekten aus der Expansion, war vor allem das
Umsatzplus auf bestehender Fläche in Deutschland von rund 20 % für den
Umsatzanstieg verantwortlich. Betrachtet man die vergleichbare Fläche der
ausländischen HOUSES of GERRY WEBER so bewegen sich diese auf
Vorjahresniveau. Eine erfreuliche Ausnahme bilden unsere HOUSES of GERRY
WEBER in Dänemark, dort wurde ein Umsatzzuwachs von 9 % erzielt.

Auch die Online Shops von GERRY WEBER finden rege Akzeptanz bei den
Kundinnen. Das Geschäft hat sich überaus positiv entwickelt und
verzeichnete im Vergleich zum März des Vorjahres ein Umsatzplus von rund 45
% auf EUR 1,7 Mio.

Daraus kann man schon schließen, dass der OnlineUmsatz nicht integriert wird, was auch das logischste ist. Letztlich bestehen aber Fragen, ob und inwiefern die eigenen shop in shop / concession Flächen berücksichtigt werden.

Die email von eschinger wird sicherlich Aufschluss geben.

Gruß

[Wallstreet2013]

Dann gehe ich davon aus, dass Eschinger hier direkt auf die Verantwortlichen zugeht. Hier habt ihr mehr Erfahrungen ...und das finde ich an diesem Austausch sehr gut...jeder kann seine Expertise einbringen. Freue mich auf die Aussage von Eschinger ...und hoffe das eure Aussage zutreffend ist...denn eins muss uns allen klar sein...der aktuelle Retail Markt ist europaweit ins Stocken geraten...hier kenne ich mich mit meiner Expertise aus...

Blue Pixel ....noch ein Wort zur Altersgruppe. Es ist ja immer schön zu hören, dass die Unternehmen alle Jung sein wollen...auch Herr Weber. Ich gebe dir vollkommen recht , dass in Interviews die Aussage wir decken die 60+ Kundin ab...nicht zielführend ist...und das muss man GW lassen ...er versteht sein Handwerk dies auch geschickt medial umzusetzen...aber was ist die Realität? Meinen Erfahrungen nach ist GW Mode Treffpunkt der 60+Kundin...aber meine Einschätzung ist sehr subjektiv...und aus meiner Sicht ist das genau das Erfolgsmodell. Meine Frage an Euch ....aus meiner Sicht müssten die Kundenkartendaten genauen Aufschluss auf die tatsächliche Zielgruppe haben...kann man diese bei GW erfragen? Wenn diese bei 45-55 Jahren liegen würde...keine Gefahr! Wenn diese bei 55-60 ...dann sollte zumindest eine altnative Markenstrategie von Vorstandsseite geprüft werden un zumindest Taifun noch deutlich stärker forciert werden....liegt die Kundin allerdings bei 60+ halte ich dies je nach Ausprägung für bedenklich bis mittelfristig riskant....denn ich habe aus Marketingsicht berechtigte Zweifel, dass s.Oliver/ Esprit Kundinnen die zwischen 35 und 45 Jahren liegen zu Gerry Weber Kundinnen werden...Never ever! Vielleicht haben Eschinger oder du Kontakte diese Infos zu erfragen? Wäre für mich für ein langfristiges Investment wichtig!

[IchhabeGeduld]

.....Zielgruppe....Alter??????

hmmm, ich war am letzten Samstag mit meiner Frau, Tochter und Schwiegermutter in Düsseldorf zum shoppen. Waren dann sehr lange bei GW in der Schadowstr. Der Laden auf 3 Etagen ist der Hammer.

Ende vom Lied? Schwiegermutter (71) hatte 5 Teile ( 3x Taifun, 1 Edition 1 G.W.) Meine Frau (Mitte 40) 3 Teile GERRY WEBER),....und meine 20 jährige Tochter 1 Schal/Tuch GERRY WEBER.

Verdammt schwierig, die Zielgruppen zu definieren.

Links neben GW in der straße ist BONITA. Aussage meiner Schwiegermama: "Da habe ich früher auch gerne gekauft....die haben aber nur noch 'Mutti klamotten',...ist eher was für Ältere.......

Und dann kauften alle 3 auch noch einige Teile bei ZARA. Zu ESPRIT wollten sie nicht rein.....

Ich beobachte mal weiter..

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.001.153 von -bluepixel- am 09.01.13 18:10:06

"Stattdessen wieder ein Text der niemanden interessiert."

Wieder die typische Reaktion eines Trolls ( http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur) ), der seine Gigo-Methode ( http://de.wikipedia.org/wiki/GIGO ) angetastet sieht, wenn es nur einer wagt, sie mit konkreten Frage kritisch diskutieren zu wollen.

Anscheinend ist dafür dieser Thread besonders gut geeignet sind, weil sich hier einige User gern „blenden“ lassen und es nicht ertragen können, wenn es hinterfragt wird, ob die Marke Gerry Weber wirklich „unique“ ist.

[Wertesucher]

Hallo IchhabeGeduld,

vielen Dank für die informative Schilderung. Sie zeigt sehr deutlich, wie schwierig heute die Zuordnung von alterspezifischen Zielgruppen ist und wie komplex sich damit die Wettbewerbssituation darstellt.

Sie ist sehr fließend und daher kaum langfristig prognostizierbar. Dafür ist auch die aktuelle Meldung von H & M ein weiterer Beleg.
( http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article112646534/H-amp-M… )

[eschinger]

Dann gehe ich davon aus, dass Eschinger hier direkt auf die Verantwortlichen zugeht

Ich habe eine E-Mail an die IR geschrieben bezüglich der Angabe "vergleichbare Flächen" im Hinblick auf den Onlineshop.

.aus meiner Sicht müssten die Kundenkartendaten genauen Aufschluss auf die tatsächliche Zielgruppe haben...kann man diese bei GW erfragen?

ich denke nein! Da kommen wir selbstverständlich nicht dran! Das sind ja vertrauliche Daten der Kunden...

noch einmal zum Alter der Kundin:

100% genau definieren kann man das eh nicht! Es hängt von zu vielen Dingen ab! Es gibt ein Durchschnittsalter der Kundin. Dieses schätze ich optimistisch auf 45-50. Es kann aber sicher auch bei 55-60 Jahren liegen! Das nur die "Oma" GW kauft kann man nicht sagen, aber der Duchschnitt ist eine ältere Kundin - das ist Fakt.

Ich kann nur empfehlen den Webshop durchzuklicken! Dort erhält jeder einen guten Eindruck darüber, was die Stärke von GW ist. Es ist wenig im Casual Bereich. Viele Blusen, Blazer, elegante Shirts - Kleidung für gewissen Anlässe ( alles im etwas höher dekorierten Bereich - Hochzeit, Taufe, Familienfeier, Abendessen etc. oder eben für den Job, auch hier Frauen welche eine gewisse Stellung inne haben, in welcher man eben nicht in "casual wear" aufkreuzen kann.

Aber sicher, für Frauen mit 35 gibt es einiges an Auswahl ( comma, Betty B, Selection s.Oliver noch einige Andere ) von daher gibt es sicher die ein oder andere Kundin welche mit 35 mal was von GW holt, aber das ist nicht die große Masse welche den Umsatz bringt.

denn ich habe aus Marketingsicht berechtigte Zweifel, dass s.Oliver/ Esprit Kundinnen die zwischen 35 und 45 Jahren liegen zu Gerry Weber Kundinnen werden...

Man möchte die Kundin ab 35 "mit ansprechen". Diese Kundin findet Heute ein Teil bei GW was sie anziehen kann ohne das es "altbacken" wirkt.

Es ist aber nicht das Ziel von Gerry Weber mit Espit, s.oliver etc. in direkte Konkurrenz zu treten! Das kann man mit dem Label GW auch nicht!

1. ist die Marke dafür nicht ausgelegt.
2. sind die Kollektionen dafür nicht ausgelegt.

Sei Dir sicher, man weiß das alles bei GW! Wenn ich das weiß, dann wissen die Leute bei GW das 10fach!

Man hat die Kollektionen verjüngt, so dass

a) die kaufkraftstarke Stammkundin erhalten bleibt ( sind die Schitte zu jung findet sie nix mehr ), sich modisch wohl fühlt und sich natürlich nicht "alt" vor kommt.

b) auch die jüngere Generation etwas zum anziehen finden kann.

Das ist alles i.O. - hat Hand und Fuß.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.002.723 von IchhabeGeduld am 09.01.13 23:19:47

Ich beobachte mal weiter..

ich bitte darum!

Es ist natürlich nicht repräsentativ ( genau wie meine "Umfrage" ), aber da sieht man ja wie sich die Zielgruppe vermischt...

Real Life Erfahrungen schaden nie...

Danke für die Info!