Feedback AG, GSC Research - ist hier was faul? - 500 Beiträge pro Seite

[jungfernstieg]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.054 von jungfernstieg am 25.09.06 09:03:26

Sehr guter Beitrag, Respekt für die tolle Recherche. Die Sache mit dem "pushigen" HV-Bericht von GSC Research war mir auch aufgefallen, da deren Berichte sonst eher neutral bzw. kritisch gehalten sind. Nicht so bei Feedback, deren HV-Bericht sogar kostenlos abrufbar ist. Da ich aber keine Feedback-Aktien habe und auch keine haben will, bin ich der Sache nicht weiter nachgegangen. Es deutet aber wirklich einiges auf einen Push hin, wie man es sonst nur von unseriösen Börsenbriefen kennt...

[kraftmobil]

. . . na , durfteste nicht mitkassieren . Kuck doch mal , woher Hamster ausm AR von GSC kommt . Nicht vergessen , Prediger Moffat und seine Jünger sind Wohltöter der DEUTSCHEN AKTIENKULTUR . . .

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.054 von jungfernstieg am 25.09.06 09:03:26

Guter Beitrag. Bislang habe ich GSC auch für seriös gehalten. Dies lässt die Fa leider in einem unerfreulichen Licht erscheinen. Hier drängt sich der Verdacht auf, daß man Anleger in die Aktie treiben möchte, um die eigenen (Fonds) Bestände abbauen zu können. Deswegen kann ich nur immer wieder raten, nie auf irgendwelche Empfehlungen hin Aktien zu kaufen, ohne die Aktie zuvor selbst analysiert zu haben.

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.914 von kraftmobil am 25.09.06 09:49:08

Ne, durfte ich nicht... Hatte Feedback jetzt erst seit wenigen tagen auf dem radar. Asche auf mein Haupt.

Hamster/AR, Mist, das habe ich bisher überhaupt nicht nachgeguckt. Vielen Dank frü den Hinweis werde das heute auch mal angehen.

@Lord Danke. Wenn ich über soetwas stolpere, lässt mich das nicht mehr in Ruhe.

Habe tagelang gegrübelt, ob ich auf dem Holzweg bin aber es scheint sich ja etwas zu festigen. Und in der Vermittlung von Schiffsbeteiligungen kenne ich mich aus. Die weichen Kosten sind Hammer und die Verdienste für die Vermittler sehr nett bei den gezahlten Vermittlungsprosvisionen. komisch, dass da bei 100 Mio€ vermittelt vor Steuer nur Gewinn von knapp 1 Mio. übrig bleibt. Muss man ja fürstliche Gehälter zahlen...

JS

[jungfernstieg]

Hier nochmal die Verpflechtung zu dem Fonds:

ie GSC Info und Beteiligungen AG verfügt mit der GSC Research GmbH (www.gsc-research.de) und der GSC Index GmbH (künftig: www.gscx.de) über zwei 100-prozentige Tochterfirmen; ferner besteht eine 50-prozentige Beteiligung an der METRIX Performance Management AG (www.metrix-ag.de).

GSC Research ist ein unabhängiges Research-Haus mit Fokus auf
Nebenwerte im deutschsprachigen Raum. Ziel der noch im Aufbau
befindlichen GSC Index GmbH ist, mittelfristig den Mittelstands-
Index GSCX zu etablieren. Die METRIX AG berät den Aktienfonds METRIX VALUE AMI.

Umfassende Informationen zur GSC-Gruppe, ihrer Tätigkeit,
Aktionärsstruktur und finanziellen Entwicklung finden Sie auf
diesen Seiten. Denn wir stehen auch, wenn es um die eigene
Firma geht, zu unserem Motto:

"Mehr Transparenz im Aktienmarkt"

JS

[macaroni]

Schlimm, schlimm ...

So einen Skandal hat es vermutlich noch nie gegeben!

[Bahncrash]

Leider kommt es immer wieder vor, dass GSC-Research in Einzelfällen den Verlockungen des Geldes nicht widerstehen kann.

"Wessen Geld ich fresse, dessen Lied ich singe" gilt eben auch für GSC.

[historikerchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.831 von LordofShares am 25.09.06 09:44:22

Der gute Beitrag wirft nur halt leider ein schlechtes Licht auf die Gesellschaft. Einige GSC Berichte sind frei, da Unternehmen Berichte "freikaufen" können, an sich eine vernünftige IR Maßnahme.
Für sich genommen bin auch ich bullish für Feedback, gerade von MiFiD verspreche ich mir was.

Wie das ganze so aussieht hat GSC sich etwas auf der Zeitschiene verkalkuliert und mit schnelleren Ergebnissen bei Feedback gerechnet.

Nun ist das Ding nach unten losgegangen - sicher wetzen einige die Messer und freuen sich.

[7766554]

Dieser "Jungfernstieg" oder wie der Schreiberling sich hier nennt, tickt wohl nicht ganz richtig. Offensichtlich versuchen da ein paar Sportfreunde zu shorten. Ich lach´ mich krank...

Die Kaufempfehlung von GSC Research wurde nicht, wie Jungfer behauptet, von Schrader geschrieben, sondern von Mario Balda. (siehe dort. Kürzel: mba). Es handelt sich um eine völlig unabhängige und vor allem sachlich und inhaltlich gerechtfertigte Analyse des Autors.

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.184.619 von 7766554 am 25.09.06 13:51:19

Wie schon im Eröffnungsposting erwähnt, bin ich weder long noch short. ich habe auch nicht die Absicht long oder short zu gehen. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. und Märchen in bords zu schreiben um daraufhin sich einen Vorteil an der Börse zu verschaffen ist strafbar. Somit liegt wohl auf der Hand, dass Dein Eröffnungsabsatz nicht logisch ist. Ach und kann man Feedback auch shorten? keine Ahnung, wenn Du meine Postings mal verfolgt hast bin ich bei Consors und dort ist shorten erst seit kurzer Zeit möglich und ich glaube nicht auf geregelte Markt Werte...

Ich habe nie behauptet, dass der Bericht von Schrade geschrieben wurd esondern von einem freien Mitarbeiter. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Vielleicht ja beim nächstenmal mit qualifizierteren Beiträgen

Mir geht es um die Sache, siehe dazu den SL Thread auf den ich verwiesen habe.

@ bahncrash, kannst Du das näher erläutern (auch gerne per BM). habe derzeit einige Infos zugetragen bekommen, dass es bei Realtos auch eine Anlayse geben soll, die dementsprechend ist und mir liegen jetzt Ausschnitte vom letzten HV Bericht der GSC vor. Werde die mal nach bestimmten Positionen durchforsten.

Kann mir denn noch jemand sagen, ob Feedback in den genannten Börsenbriefen/Telegramm in den letzten Wochen zum Kauf empfohlen wurde?

JS

[7766554]

Jungfernstieg sagt, er habe nie behauptet, dass die Kaufempfehlung für Feedback von Schrade geschrieben wurde, sondern er habe gesagt, sie sei von einem freien Mitarbeiter geschrieben worden.

Tatsächlich aber wurde folgendes von Jungfernstieg behauptet:

(Zitat):Die GSC-Research GmbH mit dem GF Mathias Schrade hat einige Berichte über die Feedback AG geschrieben und in dem letzten Bericht unter fazit eine eindeutige Kaufempfehlung ausgesprochen.

http://www.gsc-research.de/public/contents/Article.cfm?PosFN…

Gleichzeitig ist Mathias Schrade der Redakteur vom Nebenwerte-Insider/Nebenwerte-Telegramm aus dem FID-Verlag Bonn http://www.fid-verlag.de/nebenwerte_telegramm.php

und betreut u.a. den Fonds Metrix Value AMI WKN A0F5HE usw...(Ende des Zitats).


Jetzt hör mal gut zu, Jungfer: Obwohl du es nicht ausdrücklich sagst, so assoziierst du hier beim Leser eindeutig, Schrade habe die Kaufempfehlung geschrieben ("Die GSC-Research mit...Mathias Schrade..") und weist dann darauf hin, er sei als Fondsbetreuer mit seinem Fonds überdurchschnittlich hoch in Feedback investiert.

Das ist vordergründige Stimmungsmache, nichts sonst. Du hängst hier etwas an einer Kaufempfehlung und einer Person auf, obwohl diese Person die Kaufempfehlung gar nicht verfasst hat.

Oder kannst du nicht einmal das lesen, was du selber geschrieben hast?

Mann, Mann, Mann, was gehen mir solche kleinen Wichtigtuer auf den Keks!

MfG
7766554

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.184.447 von historikerchen am 25.09.06 13:42:31

Gebe Dir da recht. MIFID wird in der Branche so einiges bewegen.

Schon übel wenn ein Kunde 100.000€ platziert und der Vermittler ihm schriftlich aufgeben muss, dass er daran 14.000€ Provision erhält.

Bin gespannt wie das Geschäft dann läuft bzw. wie diese Kick-Backs dann gezahlt werden.

Allerdings Umsetzung soll per November 2007 erfolgen, ansonsten muss der Staat an die EU ein busgeld zahlen. Zuständige Staatssekretärin hat die Umsetzung für November aber für nicht realisierbar gesehen und die Umsetzung für Januar 2008 avisiert.

Lt. einem Gutachten von KPMG sind die Banken und Vermittler wohl noch nicht so drauf vorbereitet (das jetzt mit eigenen Worten wiedergegeben und entspricht nicht dem genauen Wortlaut).

2007 könnte nochmal ein sehr gutes Jahr für die Branche werden aber spätestens 2008 werden die Margen hier signifikant schmelzen.

JS

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.054 von jungfernstieg am 25.09.06 09:03:26

du schreibst,


"Weck den Detektiv in Dir und soviel ich weiss, soll sich
angeblich auch das Bafin für die Sache interessieren...
Mal gucken, wer schneller das Puzzle fertig hat."


wenn du das mit der BAFIN behauptest, dann musst du
es beweisen, ansonsten hat man den eindruck als willst
du panik verbreiten.beweise auf den tisch, dass die BAFIN
hier interessiert ist. mal gucken reicht da nicht. bitte weise
das konkret nach. danke.


Grüssle
1

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.185.565 von 7766554 am 25.09.06 14:53:22

Sag mal, leidest Du unter einem chronischen Magengeschwür ? Du versuchst, dem User jungfernstieg eine Aussage in den Mund zu legen, die er nie getroffen hat. Er hat seinen Beitrag sehr präzise formuliert, sodass klar ist, was er meint und was nicht. Deine Interpretation geht mutwillig daran vorbei...

[7766554]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.187.300 von Tippgeber1 am 25.09.06 16:08:42

Hallo Tippgeber,

natürlich ist die Behauptung, das BAFIN würde sich für die Sache interessieren, eine freie Erfindung von der Jungfer. Er drückt sich geschickt aus, indem er sagt: Das BAFIN soll sich interessieren...Er sagt nicht: Es interessiert sich...Denn das wäre ja eine nachweislich falsche Behauptung. Also kleidet er das Ganze in die Form eines unverbindlichen Gerüchtes. Wie ich schon sagte, er möchte einfach Stimmung machen und (das ist ihm wohl das wichtigste!) sich selber in den Vordergrund spielen. Er kommt sich plötzlich unheimlich wichtig vor und deshalb muss die Börsenwelt jetzt seine Elaborate hier verkraften. Frei nach dem Motto: Die Aktionäre von Feedback zittern und verkaufen, sobald die Jungfer hier das Wort ergreift...Ach wie schröcklich...

Eine Frage würde ich ihm gern stellen, aber ich fürchte, er wird darauf die Antwort schuldig bleiben: Warum spannt er sich jetzt gerade so ein, wenn er (angeblich?) weder short noch long in Feedback ist? Warum? Ausgerechnet jetzt, wo der Kurs gefallen ist? Warum nicht vorher, als der Kurs oben war? Womöglich weil er dann mit seinen Stories von allen sofort als das erkannt worden wäre, was er ist, nämlich eine geltungssüchtige Lachnummer.

Fragen über Fragen, aber sicherlich keine Antwort von der eifernden Jungfer....

An alle anderen hier: Bitte tut ihm nicht den Gefallen, auf seine Machwerke einzugehen. Das will er doch nur erreichen.

7766554

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.187.656 von LordofShares am 25.09.06 16:23:20

nein, da liegst du falsch. der user 7766554 schrieb:


"Obwohl du es nicht ausdrücklich sagst, so assoziierst du hier
beim Leser eindeutig, Schrade habe die Kaufempfehlung geschrieben
("Die GSC-Research mit...Mathias Schrade..") und weist dann darauf
hin, er sei als Fondsbetreuer mit seinem Fonds überdurchschnittlich
hoch in Feedback investiert.

Das ist vordergründige Stimmungsmache, nichts sonst. Du hängst
hier etwas an einer Kaufempfehlung und einer Person auf, obwohl
diese Person die Kaufempfehlung gar nicht verfasst hat. "


ich stimme ihm ausdrücklich zu. schaut man sich die äußerungen
von dem user jungfernstieg an (siehe unten in grün), wird sehr
stark der eindruck vermittelt als hätte schrade selber die em-
pfehlung geschrieben. das ist eindeutig. der begriff stimmungs-
mache, von dem user 7766554, ist daher zutreffend, selbst wenn
der user jungfernstieg es nicht so beabsichtigte, kann man natür-
lich den eindruck bekommen. man müßte ja blind sein, das nicht
sehen zu wollen lord.


jungernstieg schrieb:


"Die GSC-Research GmbH mit dem GF Mathias Schrade hat einige
Berichte über die Feedback AG geschrieben und in dem letzten
Bericht unter fazit eine eindeutige Kaufempfehlung ausgesprochen.

http://www.gsc-research.de/public/contents/Article.cfm?PosFN…

Gleichzeitig ist Mathias Schrade der Redakteur vom Nebenwerte-
Insider/Nebenwerte-Telegramm aus dem FID-Verlag Bonn
http://www.fid-verlag.de/nebenwerte_telegramm.php

und betreut u.a. den Fonds Metrix Value AMI WKN A0F5HE usw"




fazit: jungfernstieg hat uns hier einen eindruck vermittelt, den
er wohl nicht vermitteln wollte. nick knatterton ist nichts gegen
unseren jungfernstieg.:O



Grüssels
Tippgeber1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.187.967 von 7766554 am 25.09.06 16:36:58

hallo 7766554,



"Er drückt sich geschickt aus, indem er sagt: Das BAFIN soll sich
interessieren...Er sagt nicht: Es interessiert sich...Denn das
wäre ja eine nachweislich falsche Behauptung. Also kleidet er das
Ganze in die Form eines unverbindlichen Gerüchtes. Wie ich schon
sagte, er möchte einfach Stimmung machen und (das ist ihm wohl das
wichtigste!) sich selber in den Vordergrund spielen. Er kommt sich
plötzlich unheimlich wichtig vor und deshalb muss die Börsenwelt
jetzt seine Elaborate hier verkraften. Frei nach dem Motto: Die
Aktionäre von Feedback zittern und verkaufen, sobald die Jungfer
hier das Wort ergreift...Ach wie schröcklich..."


in der tat drückt er/sie sich geschickt aus, allerdings versuchte
er hier den eindruck zu suggerieren als sei dei BAFIN interessiert.
und hier in WO gilt, wer solche eindrücke versucht als fakt hinzu-
stellen, muss sie belegen.

es passt zu deinem begriff---> weitere stimmungsmache.

auffällig ist allerdings etwas anderes. wenn man sich die heutigen
orders anschaut, so erfolgte um genau 9:14 uhr, also 11 minuten
nachdem dieser thread hier eröffnet worden ist, eine ausführung
über rund 17.800 euro. ein schelm wer böses dabei denkt. alles
sicher nur zufall oder lord-of-shares? jeder denke sich seinen
teil.......und ich mir den meinigen.


WKN
A0DRW9

ISIN
DE000A0DRW95
Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
12:20:47 1,12 1000
11:09:41 1,08 2000
10:59:57 1,05 1625
10:46:19 1,05 2000
10:45:40 1,09 1375
10:41:48 1,09 625
09:25:07 1,12 1000
09:23:26 0,980 3925
09:21:29 0,940 210
09:14:02 0,900 19835


es stellt sich mir die frage nach dem motiv der vorhandenen
negativen stimmungsmache.......



Grüssels
Tippgeber1

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.187.656 von LordofShares am 25.09.06 16:23:20

Yep,

wie ich schon geschrieben hatte: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Wenn ich etwas gehört habe, habe ich etwas gehört, wenn ich etwas weiss, dann weiss ich etwas und stelle dazu die Infos rein. So wie bisher von mir bei allen Punkten präzise geschehen.

Verwunderlich aber wenn eine ID seit über 30 Tagen kein Post mehr abgegeben hat und nur heute für diesen "lächerlichen" Thread postet.

Aber das gibt nur noch mehr Ansporn, hier auf etwas gestossen zu sein, was zumindest einen Faden Beigeschmack behält. Und interessant, was auf den Fonds (ob es der Metrix ist, ist ja garnicht gesagt) zukommt, der mehrere 10.000 Stück zuviel in der Verwaltung hatte.

Muss ja irgendeinem Kontrollorgan aufgefallen sein, sonst nicht die schriftliche Stellungnahme des VVs dazu.

@Tipgeber nochmals für Dich zum nachlesen. Weder ich noch mir nahestehende Verwandte und Bekannte (sofern ich über deren Vermögensverhältnisse bescheid weiss) haben Feedback AG, Feedback AG junge Aktiten gekauft oder verkauft oder gedenken dieses zu tun.

Ein Dankeschön an die zahlreichen BM`s. Ich werde heute Abend wieder eine Menge zum lesen haben.

Wenn mir jetzt noch jemand weiterhelfen kann, welcher der zweite Fonds sein könnte.

JS

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.185.565 von 7766554 am 25.09.06 14:53:22

Nur nochmal zur Info:

Die inhaltliche Verantwortung der auf www.gsc-research.de veröffentlichten Berichte unterliegt dem GF. Ausserdem ist die GSC Research GmbH mit 50% an dem Fonds beteiligt.

Da Sie auf die klaren Punkte nicht eingehen wollen, in welcher Beziehung stehen Sie denn zu der Feedback AG bzw. GSC Research GmbH?

Die zweiten Leuten sollen Falkenstein sein... Da werde ich mich mal reinlesen.

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.914 von kraftmobil am 25.09.06 09:49:08

Ich finde da nur den Schmidt von bet@home und den Gehrke. Wer ist Hamster?

Quelle: Homepage: www.gsc-research.de

Wie arbeitet GSC Research?

Neben einem harten Kern von 15 bis 20 vollzeitig beschäftigten Mitarbeitern greift GSC auf ein Netzwerk von etwa 50 weiteren freien Mitarbeitern in Deutschland, Österreich und der Schweiz zu.

Alle Berichte unterliegen dem Vier-Augen-Prinzip. Das bedeutet, sie werden von einem Lektor geprüft. Studien werden in der Regel von mindestens zwei Personen im Team angefertigt, einem Finanz- und einem Branchenspezialisten. Darüber hinaus herrscht eine interne strikte Selbstkontrolle: die Zusammenarbeit mit Mitarbeitern, die den Grundsätzen von GSC zuwider handeln, wird bei der ersten Auffälligkeit sofort beendet.

Beziehungen des Autors oder GSC Research zum jeweiligen Unternehmen, etwa der eigenen Besitz von Aktien oder eine (indirekte) Beteiligung an GSC Research, werden stets angegeben.

Ist irgendwie nicht erfolgt, oder?

JS

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.189.847 von jungfernstieg am 25.09.06 17:57:05

jungfernstieg,

du schreibst:

"@Tipgeber nochmals für Dich zum nachlesen. Weder ich noch
mir nahestehende Verwandte und Bekannte (sofern ich über
deren Vermögensverhältnisse bescheid weiss) haben Feed-
back AG, Feedback AG junge Aktiten gekauft oder verkauft
oder gedenken dieses zu tun. "


ich sprach von auffälligkeiten, hatte dich aber nicht direkt
angesprochen, insofern verwundert mich deine rechtferti-
gung. dass du für jeden bekannten gar die hand ins feuer
legst, finde ich interessant.



2. du schreibst:


"Wenn ich etwas gehört habe, habe ich etwas gehört, wenn ich
etwas weiss, dann weiss ich etwas und stelle dazu die Infos
rein. So wie bisher von mir bei allen Punkten präzise geschehen.

Verwunderlich aber wenn eine ID seit über 30 Tagen kein Post
mehr abgegeben hat und nur heute für diesen "lächerlichen"
Thread postet."


du machst es dir verdammt einfach für meinen geschmack. wenn
du dinge unterstellst und behauptest, dann musst du das belegen.
deine indirekte unterstellung und vorsätzliche gerüchtestreuerei

"ich weiss, soll sich angeblich auch das Bafin für die Sache
interessieren"

ist so ziemlich das schlimmste und übelste, was ich mir vorstellen
kann. du gefährdest aus meiner sicht eine firma und deren arbeits-
plätze, weil solche, von dir getätigten aussagen, kursbeeinfluss-
end sind. wenn du solche gerüchte bewußt in die welt setzt und
das alles für dich ein einziges detektivspiel zu sein scheint, dann
solltest du dich nicht wundern, wenn das unternehmen gegen dich
wegen vorsätzlicher rufschädigung strafanzeige erstatten sollte.
deine recherchen sind eine sache, bestimmte daraus abgeleitete
aussagen, gehen mir aber erheblich zu weit und sind schlicht
unzulässig und unsauber.

wenn jemand an objektiver aufklärung und betrachtung interessiert
wäre, dann würde er nicht so massiv und mit vorsatz gerüchte
streuen. das ist nicht in ordnung. auch die indirekte unterstellung
mit schrade, ist absichtlich so gewählt, damit es so aussehen
sollte als wäre schrade dort direkt involviert. was würde schrade
wohl dazu sagen, wenn er davon erfahren würde?


fazit bis hierher: du machst es dir zu leicht und streust, auf
kosten anderer, gerüchte. das kann und darf nicht sein. du hast
hier mehrfach eine grenze überschritten und ich denke, dass du
das ganz bewußt so getan hast.



Grüssels
Tippgeber1

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.191.233 von Tippgeber1 am 25.09.06 19:03:29

Jetzt soll ich hier für die Kursverlusten der letzten Tage verantwortlich sein?

Hier machen es sich andere zu einfach.

Fakt, der Interessenskonflikt bzgl. Metrix Fonds und gleichzeitiger Berichterstattung auf der GSC Internetseite von der HV mit dem Fazit.
Fakt, dass wohl ein Fonds zuviele Aktien besitzt
Fakt ,dass es hier eine Verquickung unterscheidlicher Leute gibt.

Ich habe mir jetzt den Bericht der letzten HV (GSC) angesehen. Ich habe sehr niedrige Gehaltszahlungen feststellen können. 158.000€ für 2005. Und das für 15 -20 festen MA und einige freie MA (lt. HP ca. 50). Macht allein nur für die festen MA im Schnitt 800€ im Monat.

Und nochmal inhaltlich verantwortlicher gem. TDG bei Internetseiten ist der GF wenn nicht anders angegeben. Somit Ist Herr Schrade verantwortlich für die HV berichte und somit auch zu dem fazit am Ende bei Feedback.

Auf weitere versuche, sich nicht sachlich mit der Aktie zu beschäftigen sondern Wort für Wort umzugraben und nach Angriffspunkten zu suchen, werde ich nicht eingehen.

Ich suche und rechachiere. In Deutschland gilt die Unschuldsvermutung und ich werde hier sicherlich nichts beweisen können. Das haben nicht mal andere bei Frick/Förtsch geschafft. Aber vielleicht sensibilisiere ich einige bzgl. Engagements.

JS

[jungfernstieg]

Natürlich kann doch Herr Schrade dieser Diskussion hier gerne beiwohnen. Ist doch selbst aktiver User hier, wie mir per BM mitgeteilt wurde.

JS

[03319]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.191.233 von Tippgeber1 am 25.09.06 19:03:29

Eine Frage an Tippgeber1

Kennst Du Matthias Schrade, schreibst Du für Matthias Schrade oder bist Du gar Matthias Schrade selbst ?

Der Schreibstil und die "Beweisführung" kommen mir bekannt vor.

Bevor ich hier aber weiter interessiert mitverfolge, würde ich gern den wahrheitsgemäßen Ausschluß der gestellten Fragen lesen.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.191.523 von jungfernstieg am 25.09.06 19:19:24

"Jetzt soll ich hier für die Kursverlusten der letzten Tage
verantwortlich sein? "

nö, hatte ich nicht geschrieben.




"Fakt, der Interessenskonflikt bzgl. Metrix Fonds und
gleichzeitiger Berichterstattung auf der GSC Internetseite
von der HV mit dem Fazit. Fakt, dass wohl ein Fonds zuviele
Aktien besitzt Fakt ,dass es hier eine Verquickung
unterscheidlicher Leute gibt."


wo hatte ich diese aussagen in zweifel gezogen?




"Und nochmal inhaltlich verantwortlicher gem. TDG bei
Internetseiten ist der GF wenn nicht anders angegeben.
Somit Ist Herr Schrade verantwortlich für die HV berichte
und somit auch zu dem fazit am Ende bei Feedback. "

ok, da du nun scheinbar eingesehen hast, dass du herrn schrade
in den mittelpunkt gestellt hattest, wird deine nachträgliche
rechtfertigung verständlich. danke.




"Auf weitere versuche, sich nicht sachlich mit der Aktie zu
beschäftigen sondern Wort für Wort umzugraben und nach
Angriffspunkten zu suchen, werde ich nicht eingehen."

nicht worte umgraben, sondern dir die wirkung deiner aussagen
vor augen führen, nicht mehr und nicht weniger. nochmal, wenn
es dir um die sache geht, warum bringst du dann die BAFIN ins
spiel? willst du nicht vielmehr deine aussagen untermauern nach
dem motto...schaut her, ich jungfernstirg bin der größte und
selbst die BAFIN hat was entdeckt und ich jungfernsteig bin wohl
der größte rechercheur der gegenwart. sollen wir dich etwa noch
günter ogger nennen?

ich denke es ist klar, dass du deine aussagen mit unerlaubten
mitteln versucht hast nachdruck zu verleihen. nicht jeder zweck,
heiligt deine getätigten mittel.




"Ich suche und rechachiere. In Deutschland gilt die Unschulds-
vermutung und ich werde hier sicherlich nichts beweisen können.
Das haben nicht mal andere bei Frick/Förtsch geschafft. Aber
vielleicht sensibilisiere ich einige bzgl. Engagements. "

wenn du nichts beweisen kannst, warum formulierst du dann
indirekt so als seien die verantwortlichen von feedback kriminell
und die bafin auch schon schon eingeschaltet oder dran? jungfern-
stieg, das passt einfach nicht in das bild eines sauberen recher-
cheurs, der objektiv gewichtet. für mich stellt es sich so dar als
wenn du deine "attacke" bewußt geplant hattest und pünklich um
9.03 uhr, von langer hand geplant, deinen feldzug begonnen hattest.
so kann man es sehen, da wirst du mir sicherlich beipflichten.

das war schon etwas mehr als sensibilisierung denke ich. das war
eine vorverurteilung, verstärkt durch aggressive gerüchte.


denk mal drüber nach.



Grüssels
Tippgeber1

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.192.317 von Tippgeber1 am 25.09.06 19:50:13

Beim ergoogel gibt es zwischen Moffat und Falkenstein Nebenwerte viele Treffer. Somit gehe ich davon aus, dass dieses nichts ungewöhnliches ist und bereits bekannt, nur mir halt nicht, da ich mich vorher nicht mit beschäftigt habe.

Warten wir mal auf den neuen Fact Sheet per September 2006. Vielleicht bin ich dann schlauer.

Ich bleibe dabei, dass hier ein fader Beigeschmack vorhanden ist.

JS

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.193.953 von jungfernstieg am 25.09.06 20:55:28

in vielen dingen konnte ich dich ja auch verstehen
bzw. habe dir nicht widersprochen. nachvollziehen
konnte ich nicht, warum du mit solchen gerüchten,
deine argumenten nachdruck verleihen musst?
das hättest du gar nicht nötig gehabt.



Grüssels
Tippgeber1

[7766554]

Ein User namens Jungfernstieg, dem ich nachgewiesen habe, dass er hier bewusst Gerüchte streut und Stimmung macht, schreibt folgendes:

Zitat: Ich suche und rechachiere. In Deutschland gilt die Unschuldsvermutung und ich werde hier sicherlich nichts beweisen können. Das haben nicht mal andere bei Frick/Förtsch geschafft. Aber vielleicht sensibilisiere ich einige bzgl. Engagements.

Aha...Er kann also lt. eigener Aussage nichts beweisen. Wenn man nichts beweisen kann, macht man also nur Stimmung mit Gerüchten. Sehr interessant. Jungfer möchte also sensibilisieren. Mit anderen Worten: Er möchte, dass Leute verkaufen. Ist ihm ja auch schon heute morgen gelungen. Zeitweise zumindest.

Und dann fragt er noch dreist, warum ich jetz nach 30 Tagen hier wieder schreibe und zieht daraus die idiotische Schlussfolgerung, dass dann an seinen infantilen Behauptungen irgend etwas doch dran sein müsse. Also, hör gut zu, Jungfer: Ich habe nichts, aber auch gar nichts mit der Firma Feedback etc. zu tun. Ich schreibe deshalb gegen dich, weil mir dein Analphabetengeschwätz gehörig auf den Zeiger geht. Das ist der einzige Grund. Du hast offenbar viel Freizeit und vor allem viel Geltungsbedürfnis. Wenn du sonst nichts zu tun hast, geh doch in irgendeinen Aktien-Club. Dann kannst du mit Rentnern heißblütig über deine "Recherchen" diskutieren, du selbsternannter Pseudo-Nick Knatterton.

Übrigens, Jungfer, ein guter Ratschlag zum Schluss: Bevor du anderen die Lesefähigkeit abzusprechen versuchst, solltest du dich unbedingt mal in deutscher Rechtschreibung üben. Es gibt doch heutzutage auch einige Rechtschreibprogramme, die verhindern, dass Leute wie du als Analphabeten herüberkommen angesichts der 200 Rechtschreibfehler, die sie in 20 Zeilen fabrizieren. (Wirklich ein gut gemeinter Tipp von mir, Sportfreund!)

MfG
7766554

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.197.203 von 7766554 am 26.09.06 01:04:06

Wow, eine echte Giftspritze. In Deinen Beiträgen wimmelt es nur so von Frechheiten und Beleidigungen. Offenbar geht es Dir vor allem darum, den User jungfernstieg mit Dreck zu bewerfen, weil er es gewagt hat, sich kritisch zu einem Unternehmen zu äußern, in welchem Du richtig dick investiert bist. Oder spielst Du nur den Wadenbeißer für jemand anderen ? Peinlich ist Dein Auftritt so oder so...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.203.320 von LordofShares am 26.09.06 09:47:39

Hier widerspreche ich Dir eindeutig:
Feedback ist eine sehr solide, aussichtsreiche Firma mit guten Zukunftsperspektiven.

[03319]

Erste und letzte Wiederholung: Folgende Frage bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24191233 von Tippgeber1 am 25.09.06 19:03:29

"Eine Frage an Tippgeber1

Kennst Du Matthias Schrade, schreibst Du für Matthias Schrade oder bist Du gar Matthias Schrade selbst ?

Der Schreibstil und die "Beweisführung" kommen mir bekannt vor."


Da Du zwischenzeitlich anderen Schreibern geantwortet hast, beängstigt mich die ausbleibende Klarstellung. Die Antwort wird sich mutmaßlich jeder selbst geben müssen, wenn Du KEINE Antwort gibst.

[7766554]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.203.320 von LordofShares am 26.09.06 09:47:39

Jetzt mach mal halblang, Lord...Wenn Leute wie du
a)zu unselbständig im Denken sind und
b)einem Blender wie Jungfer hilflos und unkritisch hinterherrennen,

dann ist das ihre (deine) Sache. Ich nehme an, du hast längst alle deine Feedback-Perlen zu einem Spottpreis rausgehauen, nur weil ein gewisser Jungfernstieg dir dies befohlen hat. Ok., jeder soll nach seiner Facon glücklich werden. Manche Oberpfeifen brauchen eben ihre Ayatollahs, die ihnen sagen, was sie zu tun haben. Ansonsten sind sie unglücklich und hilflos in dieser bösen Welt...

Aber das gibt dir nicht das Recht, Lord, mich hier als jemanden zu bezeichnen, dem es darum ginge, andere grundlos zu beleidigen. Ok., ich gebe zu, dass ich auch manchmal etwas polemisch bin. Aber das hat seinen Grund darin, dass mir geltungssüchtige Schwätzer wie Jungfer gewaltig auf den Kekes gehen. Und fast noch schlimmer sind die Lemminge, die diesen Blendern hilflos hinterherschwimmen.

Mein Tipp: In Zukunft sich vielleicht auch mal eigenen Gedanken machen. Ansonsten gehörst du dauerhaft zu den Losern der Gesellschaft. Denn Blender wie Jungfer werden dir nicht beistehen, wenn die Sache nicht in ihrem Sinne läuft. Um es konkret zu sagen: Wenn die Feedback Aktie in einige Wochen wieder bei 1,50 - 2,00€ liegt, wird Jungfernstieg hier nichts mehr von sich hören lassen. Das gebe ich dir schriftlich. Und wenn du ihm dann eine E-Mail schickst, was los sei, warum er dir zum Verkauf bei spottbilligen Kursen geraten habe usw. , wird er dir nicht mehr antworten. Er wird dann seine Niederlage nicht eingestehen, sondern er wird sich in einem anderen Thread als Blender und Warner bei einem anderen Wert aufspielen. Hier und für euch Lemminge wird er dann nicht mehr verfügbar sein.

So ist das und so wird es auch kommen.

In diesem Sinne,

MfG
7766554

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.346 von 7766554 am 26.09.06 17:02:56

Gerade hast Du LordofShares in allen Punkten Recht gegeben, auch wenn das sicher nicht deine Absicht war. Tja, da hast Du dich selbst disqualifiziert würde ich sagen

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.346 von 7766554 am 26.09.06 17:02:56

Fakt bleibt jedoch:

-GSC-Research hat im letzten Bericht unter fazit eine eindeutige Kaufempfehlung ausgesprochen.

-GSC-GF Schrade ist Redakteur vom Nebenwerte-Insider/Nebenwerte-Telegramm und betreut u.a. den Fonds Metrix Value AMI WKN A0F5HE.

-Dieser Fonds hat als grösste Position die Feedback AG bzw. Feedback AG Junge als Position.

Insofern gibt es hier einen Interessenskonflikt. Daher hätte am Ende des Berichtes aus Gründen der Transparenz und Seriosität ein enstprechender Hinweis angefügt werden sollen. Wie man diese Unterlassung wertet, bleibt jedem selbst überlassen. Für mich ist dies unseriös und wirft ein sehr schlechtes Licht auf Schrade&Co.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.203.927 von 03319 am 26.09.06 10:21:01

nein beruhige dich, ich antwortete nicht, weil ich noch besseres
zu tun hatte. ich bin weder schade, noch kenne ich diesen herrn
überhaupt. hoffe, dass du nun nicht zu sehr enttäuscht bist, weil
ich die spannung solange gehalten hatte.


grüssle
Tippgeber1

schreibt herr schrade auch alles klein...mach mal ne´ beweis-
führung. dein stil erinnert mich an an eine freundin, deren
rufnummer mit 03319 begann....bist du´s mausi..nick mal kurz

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.673 von MFC500 am 26.09.06 17:17:09

all das hatte ich nicht bestritten.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.054 von jungfernstieg am 25.09.06 09:03:26

jungfernstieg,

einige dinge stellst du falsch da. ich werde daher kurz darauf eingehen.

du schreibst:


"Fassen wir zusammen:

Feedback hat Schiffsfondsvermittler in die Hülle integriert, die
in 2005 einen Gewinn vor Steuern von fast 1 Mio.€ geschrieben
haben (was ich als relativ wenig finde, wenn man berücksichtigt,
dass 100 Mio€ vermittelt worden sein sollen. Die Vermittlungs-
prämien übertreffen das vom Kunden gezahlte Agio um ein viel-
faches. Bei Schiffsportfolien werden zwischen 8-14% an den Ver-
mittler bezahlt, somit ca. 8-14 Mio.€) . Tournaroundstory und
zwei Nebenwerte Fonds steigen ein. Einer sogar richtig gross
mit aktuellen Gegenwert von ca. 350.000 - 500.000€. In diesem
Fonds hat der GF der GSC Research GmbH zufällig die Finger mit
drin, gleichzeitig kommt ein allgemein gefasster HV Bericht eines
der freien MA der Firma ins Netz, der im Gegensatz zu einigen
anderen Berichten kostenlos ist und im Fazit einen guten Kauf
suggeriert. Einen Disclaimer wg. Interessenkonflikten gem. §34
WpHG konnte ich bislang nicht finden."


du schadest der feedback ag, wenn davon ausgeht, dass die
beiden töchter wesentlich mehr verdienen würden als die rund
1 mio. im letzten Jahr. du nennt provisionen bei der vermittlung
von bis zu 14% und kommst da so pauschal natürlich auf die tolle
idee, dass die töchter zu hohe kosten haben. in einigen wenigen
bereichen, mögen vermittlungsprovisionen tatsächlich so hoch
sein. nur setzt sich das geschäft der feedback-töchter leider
nicht nur aus umsätzen zusammen, die so traumhaft hohe span-
nen zeigen, sondern auch aus vielen anderen bereichen und
zum anderen verkennt du, dass feedback mit ihren dienstleist-
ungen und aufgrund ihrer positionierung ja kein reiner vertriebs-
apparat ist, sondern mit wesentlich geringeren spannen arbeitet.

insofern hoffe ich, dass du künftig deine recherchen ein klein
wenig genauer betreiben würdest. danke.



Grüssels
Tippgeber1

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.213.328 von Tippgeber1 am 26.09.06 17:48:36

Bist du 7766554?

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.673 von MFC500 am 26.09.06 17:17:09

Gute Summary. Um nichts anderes geht es eigentlich.

Für den Herren oder die Dame mit den vielen Nummern, bitte erbrinegn Sie einen Beweis, wo ich hier zum Verkauf geraten habe. Ich habe lediglich die Frage gestellt, ob hier aufgrund meiner genannten Tatsachen etwas faul ist. Aber versuchen Sie weiterhin mit Polemik, Ausweichen und Zerreden die Teilnehmer von den Facts abzulenken. Es wird Ihnen nicht gelingen.

Im aktuellen Geschäftsbericht der GSC (einzulesen auf deren HP www.gsc-ag.de) steht, dass man im abgelaufenen Jahr u.a. gute Erträge aus einer Mantelspekulation generieren konnte.

Bei vielen anderen Transaktionen steht immer der Aktienname dabei, hier leider nicht, so dass nicht ersichtlich ist, um welche Aktie es sich handelt.

Auszug aus dem Geschäftsbericht, Seite 5.

Nachdem das Eigenkapital im Vorjahr zum Bilanzstichtag durch eine Drohverlustrückstellung noch negativ
war, stellt sich die Eigenkapitalquote per 31.12.2005 mit 68,1 Prozent sehr solide dar. Zusätzlich
konnten wir durch einen günstigen Anteilserwerb im Zuge einer Börsenmanteltransaktion eine stille Reserve
in fünfstelliger Höhe bilden.



Da wir uns hier in einem Diskussionsforum befinden darf und sollte man Dinge thematisieren dürfen ohne, dass einige Teilnehemr gleich persönlich werden.

Ich finde die Situation weiterhin äussert merkwürdig und werde dort weiterhin ain gesundes Auge drauf haben.

Wenn der Kurs wieder bei 1,5-2€ steht ist doch schön. Für alle investierten wichtig und ich erfreue mich sicherlich nicht, wenn jemand Geld verliert. Dafür habe ich selber häufig genug daneben gelegen, denn keiner hat eine 100% Trefferquote.

JS
(und nun wieder volle Aufmerksamkeit auf meinen HSV, da sieht es derzeit nämlich auch nicht gut aus)

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.213.702 von Tippgeber1 am 26.09.06 18:07:06

Da ich selber in dem Geschäft bin, wie ich mal in anderen Threads geschrieben habe weiss ich ganz genau was für Kick-Backs gezahlt werden. Welche Benefits es sonst noch so gibt.

Aber ich gebe Dir recht, ich weiss nicht was die Töchter alles vermitteln, allerdings wurde immer propagiert, dass es sich um Schifffonds handelt, die eine grosse Rolle spielen. Wenn dem so ist, liegen meine Margen absolut im richtigen Rahmen. Wenn zu Hälfte aber auch andere Finanzprodukte kommen, muss man diese natürlich drastisch nach unten korrigieren.

Aber das war auch nicht mein Punkt. Glaube schon, dass das Geschäftmodell ein Gutes ist und auch die Einbringung in dem Mantel geschäftspolitisch eine gute,neue Ausrichtung.

Allerdings feht es m.a. nach an Transparenz und wie gesagt, diese Kuriositäten drum herum nicht sonderlich förderlich!

JS

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.216.696 von jungfernstieg am 26.09.06 20:17:12

abschliessende feststellung:

das, was du hinsichtlich GSV vorgeworfen hast, ist ja nicht
von der Hand zu weisen, das hat aber die feedback ag nicht
zu verantworten. das thema ist daher für mich erledigt.


Grüssels
Tippgeber1

[Brokerscout24]

Hallo Jungfernstieg,

wir von www.brokerscout24.de sind auf Ihren Beitrag aufmerksam geworden.

Sehr löblich Ihr Engagement.

Unsererseits haben wir heute die Feedback AG kontaktiert, um die beiden Fonds genannt zu bekommen.

Sollte die Aussage so nicht von Herrn Dr. Ludz getroffen worden sein, wird sich auch dieses dann klären.

Ebenso ist uns aufgefallen, dass ein HV - Bericht von der GSC Research GmbH aus Düsseldorf, auf der Website der Feedback AG steht.

Nichts großartig verwunderliches, jedoch ist in diesem Bericht ein Fazit enthalten:

Ein höchst ereignisreiches Jahr liegt hinter der Feedback AG, das im Oktober 2005 mit der Einbringung
der Treukonzept Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und der Dr. Ludz Vermögensberatungs-
und Vermittlungsgesellschaft mbH in den wertlosen Mantel der alten Nemax-Aktie Feedback
begann. Nach einigen Verzögerungen startete im Frühjahr 2006 dann wieder der Börsenhandel, der nach
einem verhaltenen Start schnell Kurse bis 30 EUR brachte. Nach der erfolgreichen Kapitalerhöhung kehrte
wieder etwas Ruhe ein, und der Kurs pendelte sich unterhalb von 2 EUR ein. Angesichts der sehr guten

Aussichten und des enorm hohen ausschüttungsfähigen Gewinns für 2006 ist dies ein sehr bescheidener
Kurs, der noch in keinster Weise die Erfolge der Restrukturierungen und die Potenziale des neuen Unternehmens
eingepreist hat.

Quelle: HP Feedback AG

################################################

Da frage ich mich nun schon, was soll das?

Hat für mich einen Beigeschmack, wenn so etwas in einem HV - Bericht steht. Wissen Sie, ob das Unternehmen für den Bericht bezahlen mußte?

Wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mich im übrigen auf dem aktuellen Stand halten.

Werde meinerseits, die Antwort der Feedback AG hier veröffentlichen.

Beste Grüße!

[PAFisher]

Ich weiß nicht warum sich hier alle aufregen.

Meiner Meinung sind in dem Absatz:

Nach der erfolgreichen Kapitalerhöhung kehrte wieder etwas Ruhe ein, und der Kurs pendelte sich unterhalb von 2 EUR ein. Angesichts der sehr guten Aussichten und des enorm hohen ausschüttungsfähigen Gewinns für 2006 ist dies ein sehr bescheidener Kurs, der noch in keinster Weise die Erfolge der Restrukturierungen und die Potenziale des neuen Unternehmens eingepreist hat.


versehentlich nur ein paar Wörter verrutscht. Richtig sollte der Absatz lauten:

Nach der erfolgreichen Kapitalerhöhung kehrte in keinster Weise wieder etwas Ruhe ein, und der Kurs pendelte sich unterhalb von 2 EUR ein. Angesichts der sehr bescheidenen Aussichten und der enorm hohen Restrukturierungen ist dies ein sehr guter Kurs, der noch nicht die Erfolge, die Potenziale und den ausschüttungsfähigen Gewinns für 2006 des neuen Unternehmens eingepreist hat.

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.260.941 von Brokerscout24 am 28.09.06 16:05:53

Ich hatte ebenfalls vor einigen Tagen die Feedback AG per E-Mail kontaktiert. Auf eine Antwort warte ich leider noch vergebens.

Sobal ich Antwort erhalten habe und die Zustimmung seitens Feedback erhalte, werde ich die Antwort hier allen hier im Thread zur Verfügung stellen.

Ob in irgendeiner Form Geld geflossen ist, konnte ich bisher nicht in Erfahrung bringen. Dafür hatte ich einige, sehr gute Informationen per BM erhalten (Danke hier nochmals an die User).

Das werte ich z.T. noch aus. Vieles zieht sich wie ein roter Faden durch die Historie.

JS

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.247.357 von Tippgeber1 am 28.09.06 02:22:16

Genauso hatte ich es gemeint!

JS

[Tippgeber1]

klasse halbjahrebericht....erfreuliche aussichten und sogar ne´ dividende wird angekündigt
..zudem laufen im zuge der weiteren strategischen ausrichtung gespräche mit verschiedenen
banken, vermögensverwaltern und vertriebsorganisationen ...das ist ja phantastisch
und sollte den kurs rasch weiter beflügeln! kann man mehr erwarten? wohl kaum.
bei etwaigen fragen, könnt ihr euch unten an die unten erwähnte kontaktadresse wenden.

also ich lege dann doch nochmal nach....


Grüssels
Tippgeber1






"Bericht zum ersten Halbjahr 2006





Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,

sehr geehrte Freunde des Unternehmens,



die Feedback AG und ihre Tochtergesellschaften blicken auf ein erfolgreiches erstes Halbjahr 2006 zurück. So wurde trotz außerordentlicher Aufwendungen für die Einbringung der TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und der Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH ein Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) von 0,6 Mio. Euro erzielt. Gleichzeitig konnte die umfassende Neuausrichtung abgeschlossen werden. Mittlerweile sind sämtliche Kapitalmaßnahmen in das Handelsregister eingetragen und die neuen Aktien zum Handel zugelassen. Das Grundkapital beträgt nunmehr 11.807.927 Euro.



Erfreuliche Geschäftsentwicklung im ersten Halbjahr

In den ersten sechs Monaten des Geschäftsjahres 2006 konnten durch die Vermittlung von geschlossenen Fonds, Beratung und Eigenhandel durch die TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH, die Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH sowie die Feedback Trading GmbH als den operativen Tochtergesellschaften der Feedback AG Umsatzerlöse in Höhe von 17,1 Mio. EUR erzielt werden. Dem stehen Kosten in Höhe von 16,5 Mio. EUR entgegen. Hierin sind u.a. an Vertriebspartner ausgezahlte Vermittlungs­provisionen und Wareneinsatz im Eigenhandel von insgesamt 15,7 Mio. EUR, Personalkosten von 0,4 Mio. EUR sowie Kosten im Zusammenhang mit der Restrukturierung der Feedback AG in Höhe von 0,1 Mio. EUR enthalten.



Da die Feedback AG im letzten Jahr noch nicht operativ tätig war, liegen jedoch keine detaillierten Vergleichszahlen vor. Es lässt sich aus den Zwischenabschlüssen der Töchter unter Berücksichtigung der Feedback-Zahlen aber ableiten, dass die Feedback AG zum 30.06.2005 ein EBITDA von 0,6 Mio. EUR ausgewiesen hätte. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass die im April 2005 von der damaligen Bundesregierung angekündigte rückwirkende Beschränkung des steuerlichen Verlustausgleiches für geschossene Fonds ebenso wie die ab 01. Juli 2005 obligatorischen Gestattungspflicht für Fondsprospekte durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht zu erheblichen Verlagerungen von Platzierungen vom zweiten in das erste Halbjahr 2005 führte. Daher kann das erste Halbjahr 2005 nicht als typisch angesehen werden.



Positive Aussichten für das Gesamtjahr 2006, Dividende angekündigt

Insgesamt liegen die Ergebnisse über dem Business Plan für das Jahr 2006. Da das erste Halbjahr traditionell, vom Geschäftsjahr 2005 aus o.g. Gründen abgesehen, schwächer verläuft als das zweite Halbjahr, geht der Vorstand für das zweite Halbjahr von einem überproportionalen Ergebnisbeitrag aus.



So hat sich das Geschäft für die Vermittlung von geschlossenen Fonds im dritten Quartal weiter erfreulich entwickelt. Für das vierte Quartal konnten sehr gute und zum Teil exklusive Produkte eingekauft werden, so dass auch dieses Quartal und damit das gesamte Geschäftsjahr über Plan verlaufen wird. Die o.g. einmaligen Sondereffekte aus der Restrukturierung der Feedback AG werden zudem das vierte Quartal nicht mehr belasten, so dass das konsolidierte Ergebnis vor Ertragsteuern (EBT) besser ausfallen wird als im Businessplan mit 1,2 Mio. EUR ausgewiesen. Damit wird ein Jahresüberschuss von rund 0,8 Mio. EUR erwartet, nachdem die Feedback AG das Geschäftsjahr 2005 noch mit einem Fehlbetrag von 76 Tsd. EUR abgeschlossen hat.



Vor dem Hintergrund der erfreulichen Unternehmensentwicklung geht der Vorstand davon aus, bereits für das Geschäftsjahr 2006 eine Dividende zahlen zu können. Für Ausschüttungen an die Aktionäre stehen neben dem in 2006 erwirtschafteten Ergebnis - nach Dotierung der gesetzlichen Rücklagen - auch die Jahresüberschüsse der TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und der Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH des Geschäftsjahres 2005 in Höhe von zusammen 0,6 Mio. EUR zur Verfügung.



Der Vorstand weist zudem darauf hin, dass etwaige nennenswerte positive Ergebnisbeiträge (im unteren sechsstelligen Bereich) aus der Platzierung von Produkten wie z. B. Macquarie Global Fortune aufgrund der unsicheren Gesetzeslage hier nicht berücksichtigt worden sind.

Im Rahmen der weiteren strategischen Ausrichtung finden zudem Gespräche mit verschiedenen Banken, Vermögensverwaltern und Vertriebsorganisationen statt. In zwei Fällen sind diese Gespräche weit fortgeschritten.



Hamburg, 29. September 2006

Der Vorstand







Über die Feedback AG:

Gegründet wurde die Gesellschaft ursprünglich am 29.10.1996 in Regensburg. Am 8. Februar 2000 erfolgte die Umwandlung zur Feedback AG, welche ihre Aktien im Juni 2000 am damaligen Neuen Markt einführte. Am 28. Februar 2006 haben die Aktionäre auf einer außerordentlichen Hauptversammlung in Hamburg u.a. verschiedene Kapitalmaßnahmen sowie eine Sitzverlegung nach Hamburg beschlossen und einen neuen Aufsichtsrat gewählt. Aktuell nach Abschluss dieser Neuausrichtung beträgt das Grundkapital der Feedback AG 11.807.927,00 €, wobei der Streubesitz rund 35% der Aktien hält.

Die TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und die Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH wurden 1997 bzw. 2001 mit dem Ziel der unabhängigen und individuellen Beratung von institutionellen und privaten Kunden gegründet. Derzeit betreuen die beiden Gesellschaften rund 200 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen.

Hierbei werden in Zusammenarbeit mit den Vertriebspartnern insbesondere Angebote im Bereich der geschlossenen Fonds bewertet und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings durchgeführt. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert."



Weitere Informationen: www.feedback.de

Feedback AG UBJ. GmbH

Thomas Striepe, Vorstand Ingo Janssen

Neuer Wall 54, 20354 Hamburg Glißmannweg 7, 22457 Hamburg

Tel.: 040 – 374782-0 Fax: 040 – 374782-99 Tel.: 040 – 559839-73 Fax: -75

Email: [e-mail] Email: [e-mail]

[Cerberusxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.278.075 von Tippgeber1 am 29.09.06 12:31:13

Jetzt wird auch klar warum einige hier im Vorfeld so einen Stress gemacht haben. Aktionärsschutz ne is klar

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.282.560 von Cerberusxxx am 29.09.06 16:32:18

Du hast offensichtlich nicht kapiert, um was es geht.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.282.833 von MFC500 am 29.09.06 16:43:32

bist du Tippgeber1?

[Cerberusxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.282.833 von MFC500 am 29.09.06 16:43:32

Angesichts des Halbjahresberichtes kann das HV-Fazit ja nur unseriös sein. Und das alles weil böse Mächte mit ihrem Fonds unbedingt raus müssen und versuchen so die Aktie über einen Euro zu kriegen. Weil das Teil ja so ein Schrott ist. Ne, is klar.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.282.560 von Cerberusxxx am 29.09.06 16:32:18

cerberus,

naja, ein kritisches hinterfragen dieser herrschaften, sollten
wir nochmal durchgehen lassen. das zeigt größe. mein
statement an jungfernstieg, behält aber unverändert seine
gültigkeit.


"das, was du hinsichtlich GSV vorgeworfen hast, ist ja nicht
von der Hand zu weisen, das hat aber die feedback ag nicht
zu verantworten."


fazit: wir können es uns erlauben, großzügig und wohlwollend
auf die kritiker zu schauen. letztlich wird sich qualität durchsetz-
en und die kritiker zum schweigen bringen. verstanden hatte ich
nicht, warum man bewußt die BAFIN ins spiel gebracht hatte und
den eindruck erwecken wollte, dass hier kriminelle energie vor-
handen sei. das war weder fair noch anständig. es ist ein belieb-
tes spiel bei kritikern. wenn es an informationen mangel, dann
bringt man gerüchte ins spiel, mögen sie auch noch so weit her-
geholt sein. sie hoffen, dass irgendetwas hängen bleibt. bei
vivacon erlebte ich ähnliches. am ende setzte sich die vernunft
durch.


warum user so etwas machen? schwer zu sagen, deren motive
scheinen oft unergründlich. einerseits sind sie selber mal übel ge-
täuscht worden und wittern nun hinter jeden geschichte üble mach-
enschaften. andererseits wollen auch einige öffentlich wahrgenom-
men werden. wenn es nur um die aufklärung ginge (wogegen ich
im übrigen nichts habe), dann hätte man die bafin etc. nicht ins spiel
bringen dürfen. und das sich LOS und MFC gerade davon nicht
distanzierten, läßt sie bei mir nicht gerade im ansehen steigen.



Grüssels
Tippgeber1

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.283.722 von Tippgeber1 am 29.09.06 17:20:11

Vom Beitrag mit der Bafin, da hast du Recht, hätte ich mich distanzieren sollen, was ich hiermit nachreiche. Ich bin gegen jedwede Art von "Gerüchten/Spekulationen", die nicht belegt werden. Für mich war allerdings, und das habe ich auch unzweideutig zum Ausdruck gebracht, der nicht kommunizierte Interessenkonflikt seitens GSC das Kernproblem.

[Bahncrash]

Die Interessenkonflikte von GSC-Research sind altbekannt und schon häufiger hier diskutiert worden.

Wollte GSC ein in jeder Hinsicht neutraler journalistischer Beobachter sein, dann müsste sich die Gesellschaft sich konsequent von ihren Randaktivitäten trennen und sich ausschließlich auf eine neutrale HV-Berichterstattung beschränken.

Nur mit HV-Berichten ist eben kaum Geld zu verdienen.

Aufstragsstudien, -analysen sind hingegen ein sehr einkömmliches Geschäftsfeld. Auch mit Fondsberatung und Börsenbriefen will das Management Geld verdienen.

Damit sind Interessenkonflikte zu journalistisch-ethischen Prinzipen zwangsläufig einprogrammiert. Dies sollte man als Nutzer der GSC-Berichte eben stets im Hinterkopf behalten.

[Cerberusxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.523 von Bahncrash am 29.09.06 18:18:37

Seh ich ähnlich. Und im Gegensatz zu anderen Anbietern hatte ich bei GSC nie ein Problem Auftragsarbeiten zu erkennen.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.523 von Bahncrash am 29.09.06 18:18:37

Es werden doch nicht die Interessenkonflikte als solche kritisiert, sondern die Nichterwähnung derselben. Das ist der Knackpunkt. Seriosität und Transparenz verlangen einen eindeutigen Disclaimer.

[Brokerscout24]

Kurze Anmerkung noch vor dem WE!

Die Feedback AG hat die Anfrage von www.brokerscout24.de erhalten - Lesebestätigung liegt vor.

Auf die Antwort der gestellten kurzen und einfachen Fragen wird weiterhin gewartet.

Werden in der nächsten Woche, bei gleichem Status dort persönlich intervenieren.

In diesem Sinne - schönes WE!

[jungfernstieg]

Das Unternehmen hat es bis heute nicht egschafft, auf ganz einfache Fragen zu antworten.

Das nenne ich qualifizierte IR Arbeit! "Vorsicht! Ironie!"

JS

[Brokerscout24]

Jungfernstieg,

muß Ihnen leider vollumfänglich zustimmen.

Die E - Mail von www.brokerscout24.de, wurde von am 28.09.2006 um 15:57 von einem Mitarbeiter der Feedback AG angekommen - Lesebestätigung / Name liegt vor.

Hier die Original - Mail:

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Rahmen unserer Geschäftstätigkeit, habe ich folgende Nachfrage.

In einem Online - Forum, ist dieser Beitrag veröffentlicht:

Sehr geehrter Herr Hentschel,

bitte wenden Sie sich als Aktionär bei Fragen immer an den Vorstand oder Aufsichtsrat.

Das Geschäftsjahr läuft bisher erfreulich. Das Geschäftsjahr wird besser als 2005 und besser als im Business Plan. Dies haben wir auf der Hauptversammlung auch zum Ausdruck gebracht. Ein neuer "Brief" oder Bericht eines auf kleine und mittlere Aktiengesellschaften spezialisierten Researchhauses wird in Kürze auf der Website abrufbar sein. Ich habe auf der Hauptversammlung mitgeteilt, dass ich selbst meinen Anteil an der Gesellschaft um gut 1% erhöht habe.

Die Kurse sind zunächst stark angestiegen, da nur wenige Aktien verfügbar waren, zwei Fonds eingestiegen sind und das Bezugsrecht sehr attraktiv war. Dann musste jedoch ein Fonds zum Teil aussteigen, da er nach dem Bezugsrecht einige 10.000 Aktien mehr erworben hatte als er aufgrund seiner Statuten haben durfte. Das hat den Kurs gedrückt. Darüber hinaus ist das Bezugsrecht herauszurechnen. Der Chart gibt ein völlig verzerrtes Bild wieder. Der Chart kann aber nicht bereinigt werden. Wir werden dehslb auf der Website noche inmal eine Erklärung zum Kursverlauf geben, da es in der Tat erklärungsbedürftig ist. Der Kursverfall gestern ist wahrscheinlich psychologisch bedingt.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Christoph Ludz

######################################################################################

Hierzu bitte ich um die Nennung der beiden Fonds. Laut eigener Recherche ist ein Fonds von der Metrix AG.

Sollte diese E - Mail nicht vom VV Ihres Unternehmens versandt worden, bitte ich ebenso um eine kurze Erklärung.

Für Ihre Bemühungen, danke ich Ihnen vorab.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mit freundlichen Grüßen

D.Böcker

Inhaber:www.brokerscout24.de

[e-mail]

Nehmen Sie Kontakt auf, zu der Adresse im deutschsprachigen Raum für die Auswahl des auf Sie zugeschnittenen Online-Brokers.

Permanente-Qualitätskontrolle, sowie präzise Analysen-der Maßstab für Trader/Investoren.

#################################################################

Wir uns mitgeteilt wurde, ist der Vorgang auch dem BaFin vorgelegt worden. Vollkommen richtig so ein Verhalten.

Gerade im Hinblick der Gesamtbetrachtung. Auch wir werden entsprechende Maßnahmen ergreifen.

Ebenso haben wir eben bei der Feedback AG telefonisch Nachfrage halten wollen, leider nur eine Bandansage. Es wird sich außerdem nicht mit Feedback AG gemeldet. Eine AG aus dem Finanzbereich, die an einem Feiertag - jedoch normaler Handelstag - nicht erreichbar ist für seine Kunden / Aktionäre.

Insgesamt ein klar negatives Fazit müßen wir hier ziehen.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.342 von Brokerscout24 am 03.10.06 09:39:21

brokerscout,

sie schrieben:

"Wir uns mitgeteilt wurde, ist der Vorgang auch dem BaFin
vorgelegt worden. Vollkommen richtig so ein Verhalten."

ähnlich wie der user jungfernstieg streuen sie hier ein gerücht
der übelsten sorte. wie ich dem user jungfernstieg schon gegen-
über erläuterte, reagiere ich auf so etwas höchst allergisch.

frage: sie nennen keine namen und teilen uns hier nur mit ......
"wie uns mitgeteilt worden ist". wenn sie hier so etwas
behaupten, dann müssen sie das entsprechend belegen,
ansonsten ist das rufschädigung der übelsten sorte, ähn-
lich wie es schon der user jungfernstieg hier praktiziert
hatte. solange sie das nicht belegen, bleiben es gerüchte.

nach wie vor gilt. wer keine informationen hat, versucht
gerüchte zu streuen. ein seriöser dienst würde so etwas
niemals tun und schon gar nicht hier solchen aufstand
fabrizieren, nur weil einem das unternehmen nicht ant-
wortet. im übrigen vermittelt ihre aktion den eindruck
als sei sie mit dem betreffenden anderen user abgestimmt.
dem neutralen user vermittelt sich dieser eindruck zwangs-
läufig. die frage ist, warum wird hier krampfhaft versucht,
der feedback ag mit gerüchten zu schaden? warum belegen
sie ihre aussagen nicht?

die frage möge sich jeder selber beantworten.


m.e. wollen sie der feedback ag bewußt schaden, ansonsten
würden sie keine gerüchte streuen, ohne diese zu belegen.
ähnlich verhielt es sich bei dem user jungfernstieg. ein
solches verhalten ist völlig inakzeptabel und ist bei WO
verboten.



"Bitte beachten sie folgende Regeln:

1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen
achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch
im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet."



nenn sie ross und reiter oder aber ich lasse ihr posting löschen.
danke.


Grüssels
Tippgeber1

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.937 von Tippgeber1 am 03.10.06 14:40:49

Glaube mir, Feedback wird im Falle "jungfernstieg" nicht untaetig bleiben! Der ksnn sich warm anziehen.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.180 von ooy am 03.10.06 14:53:04

ooy,

ich frage mich nur seit einiger zeit, warum versuchen solche
herrschaften scheinbar bewußt, dem unternehmen feedback
schweren schaden zuzufügen? was steckt dahinter?

sie werfen mit dreck und hoffen, dass ja etwas hängenbleibt.
ein schändliches verhalten und die wenigstens werden das
durchschauen. man könnte fast sagen, es hat system.

dass man sie allerdings derart schnell durchschauen würde,
hatten sie nicht bedacht.




Grüssels
Tippgeber1

[Brokerscout24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.180 von ooy am 03.10.06 14:53:04

Sind Sie ein rechtlicher Vertreter oder Mitarbeiter von der Feedback AG?

Sonst ist diese Aussage von Ihnen nicht haltbar.

Klären Sie Ihre Identität auf, sowie belegen Sie dann nachfolgend Ihre Aussage.

In diesem Sinne!

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.462 von Brokerscout24 am 03.10.06 15:05:53

der user ooy darf glauben was er will und ist
ihnen gegenüber keine rechenschaft schuldig.
angekommen? fein.


Grüssels
Tippgeber1

[jungfernstieg]

zur Klarstellung:

Ich habe mich bzgl. des Statements von Herrn Dr. Ludz an Brokerscout24 gewand, da hier schon in Sachen TBB Berlin sehr gut agiert wurde.

Zum Thema Bafin: Ich habe mich nach studieren des Threads SL-Welle (Siehe Posting 1) an das Bafin gewendet, mit der Bitte, diesen komischen Kursverlauf und die Geld/Brief Stellung zu untersuchen und habe hier auch aus dem Bereich Verbraucherschutz/Recht ein Feedback erhalten.

Auszug aus der E-Mail Antwort vom 27.09.2006

Sehr geehrter Herr Jungfernstieg,
für Ihren Hinweis danke ich Ihnen. Ich werde ihn bei meinen
Untersuchungen berücksichtigen.
Ich bin gesetzlich zur Verschwiegenheit verpflichtet. Deshalb darf ich Sie
nicht über das Ergebnis der Untersuchungen unterrichten. Hierfür bitte
ich um Verständnis.
Zu den Marktmanipulationen zählen:....

JS

P.S. @Tipgeber1. Es steht immer noch Ihre Antwort, ob Sie Herr Schrade sind oder für das unternehmen arbeiten aus. Mehrfach hatte Sie hierzu ein user aufgefordert.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.462 von Brokerscout24 am 03.10.06 15:05:53

Einfach abwarten! Auch an Deiner Stelle waere ich aeusserst vorsichtig mit meinen Aussagen!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.511 von jungfernstieg am 03.10.06 15:07:58

Wir werden ja sehen, ob Feedback das alles auf sich sitzen laesst oder nicht, meine Meinung kennt ihr ja jetzt.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.511 von jungfernstieg am 03.10.06 15:07:58

lies posting #36, dann hast du deine antwort.

gestatte eine gegenfrage: bis du der user 03319?,
denn dieser stellte mir diese frage und du forderst
antwort? das ist wohl leicht erklärungsbedürftig.
sollte das deine 2 id sein, dann teile uns das bitte
hier mit- danke. im übrigen empfehle ich dir, die
postings genauer zu lesen.

Grüssels
Tippgeber1



#32 von 03319 26.09.06 10:21:01 Beitrag Nr.: 24.203.927
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben FEEDBACK AG INHABER-AKTIEN O.N.


Erste und letzte Wiederholung: Folgende Frage bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24191233 von Tippgeber1 am 25.09.06 19:03:29

"Eine Frage an Tippgeber1

Kennst Du Matthias Schrade, schreibst Du für Matthias Schrade oder bist Du gar Matthias Schrade selbst ?

Der Schreibstil und die "Beweisführung" kommen mir bekannt vor."


Da Du zwischenzeitlich anderen Schreibern geantwortet hast, beängstigt mich die ausbleibende Klarstellung. Die Antwort wird sich mutmaßlich jeder selbst geben müssen, wenn Du KEINE Antwort gibst.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.402 von Tippgeber1 am 03.10.06 15:03:28

Wie gesagt, abwarten, deren Motive werden schon noch ans Licht kommen und dann bin ich mal gespannt, wie sie sich da wieder rauswinden wollen.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.727 von Tippgeber1 am 03.10.06 15:16:16

Lass Dich doch nicht mehr provozieren, die Wahrheit wird ans Licht kommen, den Bashern gehen die Argumente aus!

[jungfernstieg]

Warum? Die in Posting 1 genannten Umstände bzgl. des Metrix Fonds stimmen, Die E-Mail von Herrn Dr. Ludz, die ein anderer User veröffentlicht hat sagt ja aus, dass ein Fonds gegen seine Struktur verstossen hatte.

Auf meine Fragen per E-mail hat das Unternehmen bis jetzt nicht reagiert.

Ich wüsste nicht, was der Feedback AG vorgeworfen wurde, was nicht belegbar ist. Somit bin ich da ganz entspannt.

Und das die Mail von diesem Banker zufälligerweise in meinem 1. Posting sowie in der Orginalquelle www.boersenmantel.com gelöscht wurde spricht auch eine deutliche Sprache. Aber wer vorbereitet ist, macht Screentshoots.

JS

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.727 von Tippgeber1 am 03.10.06 15:16:16

Nein ich bin nicht der User 03319. Aber seine Frage steht glaube ich noch unbeantwortet im Raum...

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.796 von ooy am 03.10.06 15:19:03

nein, provozieren lass ich mich gewiss nicht. wovon?
trotzdem denke ich, dass es gut ist, den anderen ein
wenig die augen zu öffnen, ansonsten glauben noch
einige user hier, was die anderen sich zusammen-
schreiben und durchschauen deren spiel nicht...



Grüssle
Tippgeber1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.766 von ooy am 03.10.06 15:17:42

das klingt ja spannender als jeder thriller...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.846 von jungfernstieg am 03.10.06 15:21:27

Spar Dir Deine Rechtferigungen fuer Andere auf, wirst du noch brauchen.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.885 von jungfernstieg am 03.10.06 15:23:04

unbeantwortet...nö..

wer lesen kann , ist klar im vorteil.
nochmal verweise ich aber nicht auf
das entsprechende posting.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.917 von Tippgeber1 am 03.10.06 15:24:41

So isses. Ein Thriller mit gutem Ausgang fuer Feedback, mit schlechtem Ausgang fuer....?

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.846 von jungfernstieg am 03.10.06 15:21:27

wer sich rechtfertigt, klagt sich an.....

[Brokerscout24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.687 von ooy am 03.10.06 15:14:48

Muß somit festhalten, dass Sie keine Antwort abgeben.

Nicht förderlich für eine gehaltvolle sowie sachbezogene Diskussion.

Der aufmerksame Leser wird Ihr Verhalten entsprechend bewerten.

Sie und auch der Diskutant Tippgeber fordern Verhaltensregeln ein, die jedoch nur einseitig gelten sollen.

Die rechtliche Klärung wird sich an Fakten orientieren, nicht an Ihren Wunschvorstellungen.

Aber kann Ihrerseits die Emotionen verstehen.

Soweit diese Antwort auf Ihre nicht sachbezogenen Beiträge.

Pro Aufklärung und Transparenz.

In diesem Sinne!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.139 von Brokerscout24 am 03.10.06 15:32:21

Wie gesagt, abwarten, wie Feedback reagieren wird!

[Brokerscout24]

@ Tippgeber 1

Auch für Ihre Beiträge, gibt es einen ganz klaren und engen rechtlichen Rahmen.

Zu Ihrem Zitat ( Auszug ) ( Beitrag # 62 ):

warum versuchen solche
herrschaften scheinbar bewußt, dem unternehmen feedback
schweren schaden zuzufügen? was steckt dahinter?

sie werfen mit dreck und hoffen, dass ja etwas hängenbleibt.
ein schändliches verhalten und die wenigstens werden das
durchschauen.


##############################

Wenn meinen Sie hier konkret?

Nennen Sie den oder die Namen.

Wer behauptet, der muß beweisen.

Also sind Sie am Zug, sonst wird diese Aussage leicht rechtliche Konsequenzen erzeugen.

In diesem Sinne!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.333 von Brokerscout24 am 03.10.06 15:38:37

Ich wuerde im Glashaus nicht mit Steinen werfen, sehr gefaehrlich!

[jungfernstieg]

Um mal wieder auf das Ausgangsthema zurückzukommen: Leider kann ich daten aus dem Verkaufsprospekt des Metrix nicht einkopieren, daher der Link:

http://files.is-teledata.com/funds/issuer/report.pdf?VERSION….

Für mein Verständnis darf der Fonds nur 5% des Sondervermögens in WP oder Geldmarktpapiere eines Ausstellers anlegen.

Lt. Fact Sheet August 2006 hatte man 5,4% an der Feedback AG.

Wenn meine Schlussfolgerung richtig ist, dürfte der Fonds gegen seine Statuten verstossen haben und den Kursrutsch der vergangenen Tage ausgelöst haben, da kurzes schnelles handeln erforderlich war.

Wenn dem so ist, wer kontrolliert soetwas denn? Über 30% Kursverlust innerhalb weniger Tage. Hätte man soetwas nicht ggf. ausserbörslich umplatzieren können? Der Vorstand wusste ja anscheinend von diesem Verstoss lt. der E-Mail von Herrn Dr.Ludz.

JS

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.139 von Brokerscout24 am 03.10.06 15:32:21

sie sitzen im glashaus und werfen mit steinen.

"Pro Aufklärung und Transparenz"

dann erklären sie uns mal, warum sie gerüchte hier öffentlich
streuen, ohne diese zu belegen? aufklärung und transparenze sieht
anders aus guter mann. sie schaden hier bewußt. warum sie das
machen und ihre behauptungen nicht belegen wollen, bleibt ihr
geheimnis.

ich forderte sie lediglich auf, ihre aussagen zu belegen, aber
selbst das ist wohl schon zuviel verlangt.

solange sie ihre aussagen nicht belegen, gelten sie bei mir
als lügner, der feedback schaden zufügen will!

wenn sie solche gerüchte vom stapel lassen, dürfen sie sich über
das feedback (rückmeldung) nicht wundern!

die verhaltensregeln gelten nicht einseitig, aber sie haben nun
mal die behauptungen aufgestellt und sind nun gefrodert, diese
zu belegen......!!!


sie stellen sich als opfer dar und sind der täter guter mann.
sie weichen aus und sind ein denkbar schlechter diskutant, weil
sie von ihrem fehlverhalten auf andere schlussfolgern und relativ
hilflos wirken. denken sie mal drüber nach.


in diesem sinne
Grüssels
Tippgeber1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.333 von Brokerscout24 am 03.10.06 15:38:37

sie verkennen ihre lage. sie sind gefordert für ihre
behauptungen antworten zu geben, nicht ich. sie
haben gerüchte verbreitet, nicht die anderen!

versuchen sie nicht von sich abzulenken.


grüssels
1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.471 von jungfernstieg am 03.10.06 15:42:53

der ausgangspunkt ist ihre gerüchtestreuerei.....

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.599 von Tippgeber1 am 03.10.06 15:47:16

Fakten!

[Tippgeber1]

bis morgen...muss los.

[Brokerscout24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.455 von ooy am 03.10.06 15:42:15

Letztmalig zu Ihnen,

Sie werden mit Ihren sachfremden Kommentierungen, nicht die Ursprungsthmeatik in den Hintergrund drängen.

Werde beim Unternehmen anfragen, wie die zu Ihrem Beitrag stehen ( # 61) und ob eine Verbindung zu Ihrer Person besteht.

Nachfolgend dann eine rechtliche Prüfung einleiten.

In diesem Sinne!

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.615 von jungfernstieg am 03.10.06 15:47:57

blumig formulierte gerüchte....

[EasyTech]

tippgeber mal wieder in hitzigen wortgefechten verwickelt?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.642 von Brokerscout24 am 03.10.06 15:49:06

Oh, oh, mir schlackern schon die Knie!!
Viel Spass damit, aufpassen, dass es kein Eigentor wird!

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.471 von jungfernstieg am 03.10.06 15:42:53

Bin auf den kommenen Fact Sheet Monat September 2006 gespannt.

[FeedbackShareholder]

Ich verfolge den Thread schon seit einiger Zeit. Leider wird hier so vierl dummes Zeug geschrieben, dass ich mich extra hier angemeldet habe um mal ein paar Dinge zu schreiben:

1. Der Metrix Fonds, der lediglich von GSC Research beraten wird, hält eine 6-stellige Beteiligung an der Feedback AG. Eine wirtschaftliche Verknüfung zu GSC sehe ich nicht, da GSC ja kein eigenes Geld in den Fonds investiert hat.

2. GSC ist von der Feedback AG überzeugt, was vor der Kapitalerhöhung in entsprechenden Artikeln im Nebenwerte Insider und jetzt im HV-Bericht zu lesen ist. Die Position im von GSC beratenen Fonds hält man sicherlich auch nicht ohne Grund.

3. Der Ton einiger Boardteilnehmer untereinander und insbesondere gegenüber der Feedback AG ist unangemessen. Was glauben einige Leute hier eigentlich, wer sie sind, wenn sie mit einer derartigen Forderungshaltung an die Gesellschaft herantreten. Aufgabe der Gesellschaft ist, sich um das operative Geschäft zu kümmern und nicht auf unverschämte Mails zu antworten. Wenn man sich dann auch noch beschwert, dass an einem Feiertrag keiner ans Telefon geht, hört es ja wohl ganz auf. (Übrigens: die Firma hat operativ nichts mit Börse zu tun, weshalb es auf Börsenghandelsaktivitäten für die Geschäftszeiten überhaupt nicht ankommt.)

4. Wenn man sich hier über die positiven Aussichten des Halbjahresberichts wundert, hätte man zur HV fahren sollen oder die paar Euro für einen GSC HV-Bericht ausgeben sollen, das hätte man dort längst alles nachlesen können.

5. Zu den Leuten, die glauben, die Aktie habe über 95% verloren, weil sie das mit dem Bezugsrechtsabschlag nicht verstanden haben, will ich mich lieber gar nicht äußern.

6. Zur Bewertung: Zieht man von der Marktkapitalisierung die 4 Mio. EUR Cash ab, die durch die Kapitalerhöhung dem Unternehmen zugeflossen sind und auf dem Konto liegen, verbleiben ca. 8 Mio. EUR. Davon ziehen wir den Gewinn 2005 und 2006 ab, der zur Ausschütung steht (ca. 1,2 Mio.), verblieben nur noch 6,8 Mio. EUR. Nicht viel bei einem erwarteten Ergebnis vor Steuern von 1,2 Mio. EUR.

7. Für die aktuelle Bewertung liegt das Gutachten der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft im Rahmen der Sacheinlage vor.

8. Ausblick: Man hat ggf. die Ausnutzung des Genehmigten Kapitals für Übernahmen noch in diesem Jahr angekündigt. Es kann gemutmaßt werden, dass vorher der Kurs steigen wird.

9. Die Sacheinleger der beiden Beteiligungen haben noch lange eine Verkaufssperre, so dass hiervon kein Druck kommen dürfte.

10. Die Aktienstruktur mit der Falkensein AG als größtem freien Aktionär, dem Metrix Fonds und einigen vermögenden Privatpersonen ist der zukünftigen Entwicklung sicherlich nicht abträglich.

Ich bedanke mich ausdrücklich für die Boardteilnehmer, die mit Vermutungen, Unterstellungen und Halbwissen für Volatilität an den Märkten sorgen. Ohne wuch könnte man nicht billig kaufen und teuer verkaufen. Nur schade, dass euch allen irgendwann das Geld ausgeht und dann das Geld immer neuer Laien umverteilt wird.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.153 von FeedbackShareholder am 03.10.06 17:17:49

Danke, da eruebrigt sich jeder Kommentar, trifft den Nagel auf den Kopf!

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.153 von FeedbackShareholder am 03.10.06 17:17:49

Punkt 1. lt. Geschäftsbericht 2005 der GSC wiederlegt.

Siehe Auszug:

Schwerpunkte der Beratungen des Aufsichtsrats waren insbesondere der Arbeitsgerichtsprozess zu
Anfang des Jahres 2005, der weitere Ausbau des Vertriebs in den beiden Tochterfirmen, der Eintritt in
den Geschäftsbereich Vermögensberatung sowie die in diesem Zusammenhang [f]erfolgende Gründung
der METRIX Performance Management AG als Joint-Venture mit der LUCATIS GmbH zur Auflage
eines auf Small und Micro Caps spezialisierten Aktienfonds.[/f]
...
Sehr geehrte Aktionäre,
liebe Mitarbeiter und Freunde des Hauses,
mit dem vorliegenden Jahresabschluss berichten wir Ihnen über das erfolgreichste Geschäftsjahr in der
Geschichte von GSC. Neben dem Übertreffen unserer Finanzziele gelang uns 2005 mit der [f]Auflage
des Aktienfonds METRIX VALUE AMI strategisch ein weiterer Sprung nach vorn.[/f]
...
Die derzeitige Gruppenstruktur stellt sich daher nunmehr wie folgt dar:
GSC Info und Beteiligungen AG hat Anteil zu
100% GSC Research GmbH
100% GSC Index GmbH
50% METRIX Perf.
Management AG


Punkt 2. Hier wurde mehrfach auf den Hinweis des interessenskonfliktes und nicht nicht erfolgten Disclaimer hingewiesen. natürlich ist das unternehmen von feedback überzeugt, sonst hätte man die aktien nicht im Fondsvermögen und die dazugehörigen Berichte.

Punkt 3. Wenn ich zwei, drei einfache, freundliche Fragen an die Firma richte erwarte ich schon im Sinne der Öffentlichkeitsarbeit eine Antwort im Rahmen der Möglichkeiten. Alles andere ist für ein börsennotiertes Unternehmen ein unding. Selbst die OTC Klitschen in den USA antworten zeitnah und umfassend, auch wenn man Press Releases von denen zerpflückt.

Punkt 4. Wer wundert sich drüber? Im allgemeinen wurde von mir nur die MIFID angesprochen. Dazu gibt es von renomierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften schon genug Warnungen, dass viele darauf noch nicht vorbereitet seien.

Punkt 5. Alle Altaktionäre sind doch immer noch sehr zufrieden, immerhin war die Aktie vorher quasi voll abgeschrieben und wurde nochmal zum Leben erweckt.

Punkt 6. Wurde das jemals angezweifelt?

Punkt 7. Siehe Punkt 6.

Die restlichen Punkte lasse ich unkommentiert.

JS

P.S. Endlich mal jemand, der zumindest versucht mit vernünftig über die Thematik zu diskutieren aber ob dafür extra eine Anmeldung nötig war

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.649 von jungfernstieg am 03.10.06 18:14:40

Kurze Ergänzung zu Punkt 1.

Der Metrixfonds hat auf der Kostenseite eine 10%ige Gewinnbeteiligung. Bei über 6 Mio.€ Volumen kann da schon einiges beim Unternehmen GSC hängen bleiben (ich unterstelle hier jetzt mal, dass die 10% analog der Besitzverhältnisse zu 50% an die GSC gehen).

Somit rechtfertigt sich ein klarer Disclaimer um so mehr!

JS

[Brokerscout24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.476 von Tippgeber1 am 03.10.06 15:42:59

@ Tippgeber 1

Leider habe ich nur wenig Hoffnung, dass Sie auf der Sachebene antworten.

Aber hier noch ein Versuch meinerseits, wo und wann habe ich hier Gerüchte gestreut?

Sämtliche Beitrage waren sachorientiert, sowie sind in höchstmöglicher Transparenz vollzogen worden.

Mir geht es um die Namen der Fonds, sowie warum der HV - Bericht ein Fazit enthält. Dazu möchte ich eine Stellungnahme vom Unternehmen haben.

Das ich die nicht erfolgte Antwort der Feedback AG, negativ bewerte ist ebenso nicht verwunderlich.

Ursache und Wirkung, nicht der Nachfrager und Aufklärer ist Verantwortlich.

Mein Hintergrund, Name etc. sind bekannt, wie ist es bei Ihnen?

Sowie drehen Sie den Diskussionsverlauf bitte nicht um.

# 81 ist weiterhin von Ihnen unbeantwortet.

Kehren Sie auf die Sachebene zurück, auch im Interesse dieses Threads.

[Brokerscout24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.153 von FeedbackShareholder am 03.10.06 17:17:49

@ FeedbackShareholder

Das Unternehmen ist notiert, dass reicht aus.

Da kann ein erreichbarer Ansprechpartner an einem Handelstag, erwartet werden.

Warum erfolgt die Bandansage nicht mit Feedback AG?

Warum können keine Nachrichten hinterlassen werden, bzw. gibt es keine Rückrufoption?

Warum werden die Anfragen nicht zeitnah beantwortet?

Sieht so adäquater Service für ein Unternehmen aus?

Dann zum nächsten Punkt:

Welche Mail war konkret unverschämt?

Bitte belegen Sie Ihre Aussage.

In diesem Sinne!

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.153 von FeedbackShareholder am 03.10.06 17:17:49

hervorragend und qualifiziert geschrieben, da erübrigt sich
jedweder kommentar. ich danke ihnen recht herzlich, dass
sie sich die ganze mühe gemacht haben.


Grüssels
Tippgeber1

[carimba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.600 von Tippgeber1 am 03.10.06 20:00:44

Naja, darüber kann man auch anderer Meinung sein.

Insbesonders der erste Satz scheint mir wenig qualifiziert zu sein.
Stellt ein Beratungsvertrag denn keine wirtschaftliche Verknüpfung dar?


Im übrigen versteh ich nicht so recht warum hier immer wieder jungfernstieg unterstellt wird er wolle Feedback schaden. Ich sehe den Schaden bei GSC und wenn das so stimmt hat den Schaden nicht jungfernstieg zu verantworten.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.600 von Tippgeber1 am 03.10.06 20:00:44

#100!

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.384.159 von Brokerscout24 am 03.10.06 19:14:58

@ brokerscout24


1."Leider habe ich nur wenig Hoffnung, dass Sie auf der Sachebene
antworten."

guter mann, sie schreiben fast nur unsachlich und eignen sich
gänzlich schlecht als diskutant, weil sie von ihren getätigten
verfehlungen versuchen abzulenken. wie soll man so jemanden
wie ihnen da sachlich diskutieren? das ich es dennoch tat,
spricht wohl eher für mich und entspricht meiner güte, auch
solchen leuten wie ihnen, zuspruch zu erteilen.



2."Aber hier noch ein Versuch meinerseits, wo und wann habe
ich hier Gerüchte gestreut?"

vielleicht sollten sie das richtige lesen und abspeichern von infor-
mationen wieder mal üben. beginnen sie am besten bei meinem
posting #60, da ist alles mundgerecht für sie serviert worden,
so sie denn verstehen wollen, was ich aber bezweifeln muss.
möge ihnen das stück nicht im halse stecken bleiben.

ihr behauptung lautete:

"Wir uns mitgeteilt wurde, ist der Vorgang auch dem BaFin
vorgelegt worden. Vollkommen richtig so ein Verhalten."

den beleg und nachweis dafür sind sie uns hier bisher schuldig
geblieben. solange sie den belege nicht erbringen, bleiben sie
für mich ein lügner und gerüchtestreuer, der sich auf kosten
anderer versucht zu profilieren. ist das angekommen? fein.

übrigens, ihr "partner" scheint mein posting #36 auch noch nicht
richig verarbeitet zu haben, aber man soll die hoffnung ja nie
aufgeben....bei selbsternannten "aufklärern", dauerts halt ein
bissal länger.



3."Sämtliche Beitrage waren sachorientiert, sowie sind in
höchstmöglicher Transparenz vollzogen worden."

schreiben sie nicht solchen unsinn und stellen sie endlich ihre
vielzitierte transparenz her. wenn sie etwas von BAFIN faseln,
dann belegen sie das und seien sie transparent. sie machen einen
riesenaufstand, nur weil ihnen ein unternehmen nicht antwortet.
von höchstmöglicher transparenz, kann bei ihnen nicht im entfern-
testen die rede sein, geschweige denn von sachlichkeit. sie droh-
en und versuchen sich reinzuwaschen. bei anderen mag das
gelingen, bei mir nicht.



4."Mein Hintergrund, Name etc. sind bekannt, wie ist es bei
Ihnen?"

sie tun so als hätte ich ihren namen eingefordert. wenn sie sich
hier outen und den affen spielen, dann ist das ihr problem. kein
user muss sich hier outen. nur weil sie es tun, müssen sie damit
nicht indirekt andeuten, dass die anderen aussagen dadurch
weniger wert sind. ich habe eben kein interesse daran, mich
namentlich, so wie sie, in den vordergrund zu spielen.

wenn mich bestimmte dinge stören, dann habe ich das auch schon
in anderen feedbackthreads geschrieben. ich war auch mit vielen
dingen nicht immer einverstanden. verstehen kann ich aber bei all
ihrer aufregung nicht, warum man derartige gerüchte streuen muss
und diese nicht belegt. im kern versuchen sie etwas gegen feedback
zusammenzutragen, was für mich im kern nicht haltbar ist.

im übrigen kann ich den user feedbackshareholder nur beipflichten
als er schrieb:


"Der Ton einiger Boardteilnehmer untereinander und insbesondere
gegenüber der Feedback AG ist unangemessen. Was glauben einige
Leute hier eigentlich, wer sie sind, wenn sie mit einer derartigen
Forderungshaltung an die Gesellschaft herantreten. Aufgabe der
Gesellschaft ist, sich um das operative Geschäft zu kümmern und
nicht auf unverschämte Mails zu antworten. Wenn man sich dann
auch noch beschwert, dass an einem Feiertrag keiner ans Telefon
geht, hört es ja wohl ganz auf. (Übrigens: die Firma hat operativ
nichts mit Börse zu tun, weshalb es auf Börsenghandelsaktivitäten
für die Geschäftszeiten überhaupt nicht ankommt.)"



5."Mir geht es um die Namen der Fonds, sowie warum der HV -
Bericht ein Fazit enthält. Dazu möchte ich eine Stellungnahme vom
Unternehmen haben.

Das ich die nicht erfolgte Antwort der Feedback AG, negativ
bewerte ist ebenso nicht verwunderlich"

dann verhalten sie sich gefälligst auch so und drohen den leuten
hier nicht und passen mal ihren tonfall, dem threadniveau an.danke.

wenn ein unternehmen ihnen nicht antwortet, dann muss man das
erstmal akzeptieren und nicht mangels fehlender informationen
hier mit gerüchten im thread arbeiten. so etwas verbietet einem
der anstand. und wenn sie es dennoch tun, dann müssen sie das
belegen, was bisher nicht erfolgte. außerdem dürfen sie sich nicht
wundern, wenn man ihnen, ob ihrer sonderbarer unsauberen me-
thoden, entsprechend bescheid gibt. halten sie sich an die regeln.

es ist völlig inakzeptabel, dass sie sich hier auf kosten des
unternehmens versuchen zu profilieren. ihre sog. transparenz,
ist nicht erkennbar.

wer transparent ist, der geht sauber vor und streut keine gerüchte.
wer es dennoch tut, verfolgt offenkundig eine absicht. sie hängen
sich das mäntelchen transparenz um, nur steht dieser ihnen nicht.

und wenn es ihnen nur um den namen etc. geht, dann sollten sie
vermutlich dem unternehmen weniger anmassend schreiben.

"was glauben sie, wer sie sind, mit einer derartigen forderungs-
haltung an die gesellschaft heranzutreten? aufgabe der gesell-
schaft ist, sich um das operative geschäft zu kümmern und nicht
auf unverschämte mails zu antworten."

dass sie bestimmte dinge negativ bewerten, hatte ich ihnen nicht
zum vorwurf gemacht. sie nehmen typischerweise zu dingen stel-
lung, die nicht in zweifel gezogen worden sind. gut gemeint,
aber überflüssig.



6."Ursache und Wirkung, nicht der Nachfrager und Aufklärer
ist Verantwortlich"

unsinn, wenn man unverschämt schreibst, darf man sich nicht
wundern, wenn das unternehmen nicht antwortet. die schuld
für ihre eigene ungeduld, ihr unsachlichkeit, ihre frechheiten
sowie ihr gerüchteverbreiten auf das unternehmen abwälzen zu
wollen, ist der gipfel der unverschämtheit.

bitte merken: nicht jedes mittel, heiligt den zweck.

#81 ist ausreichend beantwortet worden. mehr gibts nicht.



fazit des Tippgebers:

a) ein user hier hat sie um hilfe gebeten und sie "schlagen" hier
los, wie ein tarzan im dschungel. sagen sie, merken sie noch was?
vorverurteilungen und gerüchtestreuen--> ist das für sie trans-
parenz und aufklärung?


b) der ton macht die musik.


c) unterlassen sie bitte ihre etwaige drohungen.


d) wenn sie hier gerüchte streuen und diese nicht belegen---->

"Wir uns mitgeteilt wurde, ist der Vorgang auch dem BaFin
vorgelegt worden. Vollkommen richtig so ein Verhalten."

---->dann bleiben sie für mich, bis auf weiteres, ein lügner, der
hier vorsätzlich einem unternehmen schaden will. sie drängen sich
hier in den vordergrund und versuchen sich scheinbar auf kosten
des unternehmens zu profilieren.

wenn es ihnen, wie sie schrieben, tatsächlich


"Mir geht es um die Namen der Fonds, sowie warum der HV-Bericht
ein Fazit enthält. Dazu möchte ich eine Stellungnahme vom
Unternehmen haben."

nur um den namen ginge, dann würden sie nicht vor den antworten
des unternehemens, schon gerüchte streuen. logisch oder? trans-
parenz und aufklärung sieht ganz anders aus.

ihre ungeduld darf sie niemals dazu führen, vorschnell ein unter-
nehmen vorzuverurteilen! und ihre mittel, um zu ihrem ziel zu
gelangen, sind in der art und weise, wie hier von ihnen prakti-
ziert, nicht einwandfrei.


auch ihre folgende bemerkung, samt ihrem urteil, ist ein armuts-
zeugnis für jeden journalisten und jeden transparenten aufklärer.


"Ebenso haben wir eben bei der Feedback AG telefonisch Nachfrage
halten wollen, leider nur eine Bandansage. Es wird sich außerdem
nicht mit Feedback AG gemeldet. Eine AG aus dem Finanzbereich, die
an einem Feiertag - jedoch normaler Handelstag - nicht erreichbar
ist für seine Kunden / Aktionäre.

Insgesamt ein klar negatives Fazit müßen wir hier ziehen. "

wie soll man sie jemals ernst nehmen, wenn sie ein unternehmen,
aufgrund solcher lachhaften kriterien, tatsächlich beurteilen
wollen? sie haben sich selber disqualifiziert. da hat selbst
der "neuaufklärer" jungfernstieg, die arbeit schon besser
gemacht als sie.


insgesamt stufe ich ihren "auftritt" als peinlch ein. ein zirkus wäre
für ihr anliegen besser geeignet, denn ein wirtschaftsforum.
sorry, aber sie haben bei mir jegliche glaubwürdigkeit verloren.

GEGEN SELBSTERNANNTE MÖCHTEGERNAUFKLÄRER.



in diesem sinne
Grüssels
1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.528 von carimba am 03.10.06 20:30:16

die antworten solltest du in meinen postings #38 und #52
ausführlich vorfinden. dann muss ich nicht alles wiederholen.
danke für dein verständnis.



Grüssle
Tippgeber1

[Brokerscout24]

@ Tippgeber 1

Nochmal für Sie, uns liegt die Original - Korrespondenz vom User Jungfernstieg vor.

Er bestätigte ebenfalls, die BaFin eingeschaltet zu haben.

Wo ist Ihr Problem?

Nach weiterer Recherche sowie Erhalt der Nennung der Fonds, werden auch wir diesen Schritt gehen.

Fordere Sie nun letztmalig auf, zu belegen wo hier Gerüchte von mir gestreut wurden sind.

Sein Sie sich den rechtlichen Konsequenzen Ihrer Aussagen dabei bewußt.

Abschließend noch der Hinweis, dass www.brokerscout24.de entscheidet welche Maßstäbe / Kriterien wir ansetzen.

Und über fünf Tage nicht auf eine kurze E - Mail zu reagieren ist nicht akzeptabel.

Ganz gelassen aber nachhaltig werden wir auch dieses Thema bis zur endgültigen Aufklärung begleiten.

In diesem Sinne!

[Brokerscout24]

Ruhe auf allen Fronten...- leider hat sich im übrigen, auch weiterhin das Unternehmen nicht gemeldet.

[NMspezi2]

echt lustigg hier wie sich all die köpfe einschlagn....

@jungfernstieg/brokerscout mal ne doofe frage zu euren fragen... habt ihr die eigntlich mal an gsc gestellt??? Betrifft ja auch die... hab von denen bisher immer antwort gekrigt....

ansonsten bleibtdoch einfach cool jungs

[Brokerscout24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.471 von jungfernstieg am 03.10.06 15:42:53

Hier nochmal aus dem VK - Prospekt:

Anlagegrenzen für Wertpapiere und Geldmarktinstrumente

Die Gesellschaft darf in Wertpapiere und Geldmarktinstrumente desselben Ausstellers (Schuldners)bis zu 10 % des Sondervermögens anlegen. Dabei darf der Gesamtwert der Wertpapiere und Geldmarktinstrumente dieser Aussteller (Schuldner) 40 % des Sondervermögens nicht übersteigen. Darüber hinaus dürfen lediglich 5 % des Sondervermögens in Wertpapiere und Geldmarktinstrumente desselben Ausstellers angelegt werden.

Dann:

Fact Sheet August 2006

Größte Fonds-Positionen
5,4% Feedback (Vermögensberatung)



Quelle: Internetpräsenz Metrix AG


##############################################################

Es bleibt weiterhin offen, wußte der VV Herr Dr. Ludz davon?

Ist die Kopie aus einer E - Mail dazu hier im Thread richtig?

->Sehr geehrter Herr Hentschel,

bitte wenden Sie sich als Aktionär bei Fragen immer an den Vorstand oder Aufsichtsrat.

Das Geschäftsjahr läuft bisher erfreulich. Das Geschäftsjahr wird besser als 2005 und besser als im Business Plan. Dies haben wir auf der Hauptversammlung auch zum Ausdruck gebracht. Ein neuer "Brief" oder Bericht eines auf kleine und mittlere Aktiengesellschaften spezialisierten Researchhauses wird in Kürze auf der Website abrufbar sein. Ich habe auf der Hauptversammlung mitgeteilt, dass ich selbst meinen Anteil an der Gesellschaft um gut 1% erhöht habe.

Die Kurse sind zunächst stark angestiegen, da nur wenige Aktien verfügbar waren, zwei Fonds eingestiegen sind und das Bezugsrecht sehr attraktiv war. Dann musste jedoch ein Fonds zum Teil aussteigen, da er nach dem Bezugsrecht einige 10.000 Aktien mehr erworben hatte als er aufgrund seiner Statuten haben durfte. Das hat den Kurs gedrückt. Darüber hinaus ist das Bezugsrecht herauszurechnen. Der Chart gibt ein völlig verzerrtes Bild wieder. Der Chart kann aber nicht bereinigt werden. Wir werden dehslb auf der Website noche inmal eine Erklärung zum Kursverlauf geben, da es in der Tat erklärungsbedürftig ist. Der Kursverfall gestern ist wahrscheinlich psychologisch bedingt.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Christoph Ludz

#####################################################

Wenn ja, wann erhielt er diese Information?

Welches ist der zweite Fonds?

Wo ist die angekündigte Erklärung des Unternehmens, wenn die E - Mail authentisch ist?

Auf der Feedback HP steht im übrigen dieser Termin:

Hauptversammlung 06. 09.2005 - korrekt muß dort 2006 stehen, wie in der Präsentation angegeben.


######################################

Weiteres folgt, hier noch diese allgemeine Information von der Website der BaFin:

Kursmanipulation liegt vor, wenn jemand absichtlich falsche Angaben über bewertungserhebliche Umstände macht oder veröffentlichungspflichtige Angaben verschweigt, und die falschen bzw. unterlassenen Angaben dazu geeignet sind, den Börsen- oder Marktpreis bestimmter Wertpapiere zu beeinflussen. Ein typisches Beispiel sind Aktiengesellschaften, die überhöhte Umsätze oder Gewinne angeben, um die Kurse ihrer Aktien in die Höhe zu treiben. Verboten sind auch sonstige Täuschungshandlungen, die vorgenommen werden, um auf den Preis eines Vermögenswerts einzuwirken. Darunter fallen z.B. unlautere Handelspraktiken oder das Streuen von Gerüchten zum Zweck der Preisbeeinflussung.

Die BaFin kann Verstöße gegen das Verbot der Kursmanipulation als Ordnungswidrigkeit ahnden. Ist erwiesen, dass die verbotene Handlung tatsächlich zu einer Kursbeeinflussung geführt hat, kann die Tat auch als Straftat geahndet werden. In diesen Fällen gibt die BaFin das Verfahren zur weiteren Verfolgung an die Staatsanwaltschaft ab.

Insiderhandel liegt vor, wenn Personen, die Kenntnisse von Insidertatsachen haben, aufgrund dieses Wissens Papiere des betroffenen Unternehmens kaufen oder verkaufen, um sich so einen wirtschaftlichen Sondervorteil zu verschaffen. Insidertatsache ist jede nicht öffentlich bekannte Tatsache, die geeignet ist, im Falle ihres öffentlichen Bekanntwerdens den Kurs erheblich zu beeinflussen, und somit einen erheblichen Kaufs- oder Verkaufsanreiz auf den Anleger ausübt. Insiderhandel liegt z.B. vor, wenn ein Mitarbeiter einer Aktiengesellschaft, die kurz vor der Insolvenz steht, alle Aktien dieses Unternehmens, die er besitzt, verkauft, bevor die schlechte finanzielle Lage des Unternehmens bekannt wird und die Kurse fallen. Oder die Aktiengesellschaft hat gerade einen lukrativen Großauftrag erhalten und der Mitarbeiter kauft Aktien des Unternehmens, weil er weiß, dass die Kurse steigen werden, sobald der Großauftrag bekannt wird.

Bei Verdacht auf Insiderhandel leitet die BaFin eine Insideruntersuchung ein und erstattet Anzeige bei der Staatsanwaltschaft, wenn sich der Verdacht erhärtet.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.398.535 von Brokerscout24 am 04.10.06 15:08:09

Ist ja gut jetzt. Dein Geschreibsel interessiert hier eh niemanden, ausser vielleicht Jungfernstieg!

[jungfernstieg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jungfernstieg]

Im aktuellen Monatschart sieht man im übrigen sehr gut anhand der Umsatzentwicklung, dass der von Herrn Dr. Ludz genannte Verkauf eines Fonds erledigt sein dürfte.

Bei Kursen um 1,6 kamen grössere Verkaufspakete, die anscheinend an diesen einen Tag, wo es bis auf 0,92€ runter ging, angefangen haben.Der Kurs fiel insgesamt um ca. 30% innerhalb weniger Tage. Für so einen umsatzschwachen Wert wie Feedback leider nicht anders zu verkraften. Daher verstehe ich nicht, warum keine ausserbörsliche Lösung gesucht wurde. Anscheinend war die KE doch ein voller Erfolg und sicherlich hätte man das Paket über diesen Weg mit einen geringeren Paketabschlag verschieben können.

Anhand der Mail von Herrn Dr. Ludz an Herrn Hentschel hat das Unternehmen ja darüber Kenntniss gehabt. Warum eine so wichtige, kursrelevante Informationen den eigenen Aktionären verwehrt wurde verwundert mich sehr. Ich persönlich halte soetwas für AdHoc-pflichtig.

Da der Verkaufsdruck aber weg ist, dürfte der Kurs sich jetzt stabilisieren und bei guten News seinen Weg wieder nach oben finden.

Bleibt ein sehr fader Beigeschmack über diverse Dinge im Umfeld, die dem Unternehmen nicht gut getan haben und auch in Zukunft noch weitere Beachtung finden werden.



JS

[Brokerscout24]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wolfffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.480 von jungfernstieg am 04.10.06 20:16:03

Genau dies hat halt jemand provoziert, um nicht nur die Aktien des Fonds sondern auch die der Zittrigen hier im Thread einzukassieren. Dummen die Aktien aus den Taschen zu ziehen ist zwar nicht gentlemanlike, aber bei Geld hört ja bekanntlich die Freundschaft auf. Der Kursabsturz war also gewollt, auch von einigen hier im Thread, vermute ich.

[Tippgeber1]

Benutzername: Brokerscout24 (gesperrt)
Registriert seit: 26.07.2006 [ seit 71 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 05.10.2006 um 11:40
Erstellte Themen: 10 [ 18 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 176 [ Durchschnittlich 2,4891 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.720 von Tippgeber1 am 05.10.06 13:39:23

das gefühl kennen wir doch auch.

[jungfernstieg]

Wer editiert und zensiert macht sich unglaubwürdig!

Abern wenn ich das hier lese Thread: ***SdK: Betrugsvorwürfe gegen die Thielert AG ****, dagegen ist das drumherum bei Feedback die sprichwörtliche Peanuts.

Wenn der Inhalt der sdk Mitteilung sich nachhaltig beweisen lässt, wäre das sehr starker Tobak!

JS

[jungfernstieg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jungfernstieg]

jetzt richtig

Thread: ++++ ACHTUNG ABZOCKE +++++

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.128 von jungfernstieg am 05.10.06 14:52:35

warum schreibst du hier über fremde aktien?
hier geht es nur um feedback! erspare uns
also die anderen kommentare. danke.


Grüssle
1

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.144 von jungfernstieg am 05.10.06 14:53:16

Wir sind hier im Feedback Thread, falls dir das entgangen sein sollte!

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.421.380 von ooy am 05.10.06 15:46:34

Nein ist es mir nicht, ich war schliesslich der Eröffner

Aber da hier in der Vergangenheit von einigen Usern viel aber wenig zu der Aktie Feedback geschrieben wurde, gönne ich mir das Recht, auf zwei heutige Kuriositäten hinzuweisen.

JS

[jungfernstieg]

Nachtrag zu Posting No. 1.

Die Diskrepanz zwischen 5,4% Feedback AG und 8,22& Feedback AG Junge zwischen Fact Sheet Metrix Value AMI und Angabe bei der Cmdirect resultiert im übrigen daraus, dass die Comdirect die Top Holdings per 30.06.2006 aufzeigt. Somit hält zumindest 1 Fonds 5,4% an der Feedback AG

JS

[NMspezi2]

ausdem neuen Fact Shet von Metrix:

Im September verzeichnete der METRIX VALUE AMI ein minimales Plus von 0,26%. Durch den Abbau verschiedener, überwiegend kleinerer Positionen zur Fokussierung auf unsere Kerninvestments sank die Zahl der Fondspositionen von 47 auf 42. Die Investitionsquote des Fonds blieb mit 98,5% den-noch auf unverändert hohem Niveau.
Größter Gewinner im September war AT&S, dicht gefolgt von MPC, Sartorius, schlott und Silicon Sensor. Die beiden erstgenannten legten jeweils aufgrund von Anhebungen der Prognosen deutlich zu, während Sartorius und schlott sich von den vorherigen übertriebenen Rückgängen erholen konnten. Bei Silicon Sensor sorgte eine Investorenpräsentation in Frankfurt offensichtlich für
neues Kaufinteresse, nachdem kurz zuvor schon herausragende Halbjahreszahlen vermeldet worden waren. Auch RHI und Klöckner setzten ihren Anstieg der Vormonate fort und erreichten neue Höchstmarken.
Mit Abstand größter Verlustbringer im September war unser Engagement bei Feedback; hier war ein anderer Fonds wegen Verletzung seiner Anlagegrenzen zu Verkäufen gezwungen. Da dieser Effekt nur temporär sein dürfte und Feedback inzwischen auch gute Halbjahreszahlen vorlegen konnte, haben wir unsere eigene Position im letzten Monat nicht verändert. Ebenfalls Verluste
ergaben sich bei ISRA, Mensch und Maschine, Balda und sino. Während
die Rückgänge der zwei ersteren ohne News zustande kamen, brachen letztere jeweils nach Gewinnwarnungen ein. Balda ist bei uns nun „auf Bewährung“, getrennt haben wir uns von sino und - nach intensiver Prüfung - von Funkwerk, da wir hier vorerst maximal eine Seitwärtsbewegung erwarten.
Insgesamt hat sich die von uns erwartete weitere Erholung der soliden Werte unseres Depots bestätigt; leider verhinderten Ausnahmefälle ein deutlicheres Plus im September. Ohne erneute unerwartete Negativ-Effekte bei Einzeltiteln sollte die positive Entwicklung der Mehrzahl unserer Favoriten in den nächsten
Monaten sich noch deutlicher in der Gesamtperformance niederschlagen.


die haben also nicht verkauft....

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.593 von NMspezi2 am 05.10.06 18:25:51

klasse, danke dir.

[Tippgeber1]

@alle

schaut euch das unten mal an. wer hat sich denn nun an wen
gewandt? sieht mir nach einem klassischen widerspruch und
eigentor aus........klingt irgendwie unglaubhaft..
nur eine aussage kann stimmen...welche?




#43 von Brokerscout24 28.09.06 16:05:53 Beitrag Nr.: 24.260.941
Hallo Jungfernstieg,

wir von www.brokerscout24.de sind auf Ihren Beitrag aufmerksam geworden.


******************************************************


65 von jungfernstieg 03.10.06 15:07:58 Beitrag Nr.: 24.377.511
zur Klarstellung:

Ich habe mich bzgl. des Statements von Herrn Dr. Ludz an
Brokerscout24 gewand, da hier schon in Sachen TBB Berlin
sehr gut agiert wurde.







Grüssels
Tippgeber1

ihr transparenter aufklärer

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.952 von Tippgeber1 am 05.10.06 18:43:25

könnte es sein, dass beide selbsternannten aufklärungs-
user, nicht damit rechneten, dass jemand ihre aussagen
im board gründlich analysiert und überprüft? nunja, immer-
hin lagen zwischen ihren aussagen rund 5 tage. da kön-
nen schon mal "flüchtigkeitsfehler" passieren.....bin sehr
gespannt, wie man uns hier, diesen offenkundigen wider-
spruch erklären will.......weia


Grüssle
Tippgeber1

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.661 von jungfernstieg am 05.10.06 17:33:25

So, was ist jetzt mit GSC??? Hast ja toll recherchiert!
Eine Entschuldigung ist wohl faellig!!

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.425.358 von ooy am 05.10.06 19:02:01

ja, so langsam wird es peinlich für unsere "aufklärer".
LOS und MFS sind auch nicht mehr da....die wissen
wohl, wenn es an der zeit ist, das aufklärungs-
schiff zu verlassen.



Grüssle
Tippi

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.425.631 von Tippgeber1 am 05.10.06 19:14:40

meintest du mit MFS mich?

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.593 von NMspezi2 am 05.10.06 18:25:51

He he he im aktuellen Fact Sheet September 2006 hat man 4,4% Anteil an der Feedback AG. im August (man druckt sich soetwas ja aus bzw. zieht sich die pdf auf den Rechner) waren es 5,4%.

Aber lassen wir das. Manche Blender glauben das was man Ihnen vorsetzt. Fakten stehen schwarz auf weiss in diesen Fact Sheets. Bei 6,7 Mio€ Volumen sind das 67.000€ Unterschied.

Könnte anhand Kursverlust bei Feedback und Kursgewinnen bei einigen Aktien soweit gekommen sein, aber das weiss nur der Fonds. Wird man den Text glauben schenken müssen...

Trotzdem bleibt davon ja unabhängig, dass der Metrix AMI gegen seine Statuten verstossen hat. Erst 8,2% Junge und dann 5,4% AG bei einer Schwelle von 5%. Nachzulesen in vorherigen Postings.

Naja mal gucken wann ich herausgefunden habe, welcher der andere Fonds ist.

JS

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.173 von MFC500 am 05.10.06 19:36:37

JA

[Verleinix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.913 von jungfernstieg am 05.10.06 20:09:15

@Ballindamm

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Selber die Anlagerichtlinien zitieren, sie aber falsch zu interpretieren und dann Falschaussagen zu treffen, ist ziemlich gefährlich.

Hilfreich wäre es vielleicht, sich einmal §60 InvG bzw. die Formulierung des BVI hierzu anzugucken.

Wenn sich daraus nicht eine gewisse Erkenntnis bildet, werde ich eine Boardsperre veranlassen.

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.276 von Verleinix am 06.10.06 09:12:39

So steht es im Verkaufsprospekt des Fonds:

Die Gesellschaft darf in Wertpapiere und Geldmarktinstrumente desselben Ausstellers (Schuldners)bis zu 10 % des Sondervermögens anlegen. Dabei darf der Gesamtwert der Wertpapiere und Geldmarktinstrumente dieser Aussteller (Schuldner) 40 % des Sondervermögens nicht übersteigen. Darüber hinaus dürfen lediglich 5 % des Sondervermögens in Wertpapiere und Geldmarktinstrumente desselben Ausstellers angelegt werden.
.

Wenn das anders interpretiert werden muss, erklären Sie es mir bitte.

Der Interessenskonflikt ist aber eigentlich der Punkt und der Fonds, der anscheinend gegen seine Statuten verstossen hat und eine grössere Position verkaufen musste. Dieser Umstand war wohl dem Vorstand der Feedback AG bekannt und wurde den Aktionären nicht mitgeteilt.

Aber lt. Fact Sheet war dieses de Facto nicht der Metrix Fonds. Woher diese aber die Info haben, dass ein anderer Fonds zwangsverkaufen musste wäre auch mal zu hinterfragen. Anhand der Einstellung einer E-Mail in ein Bord werden die soetwas sicherlich nicht in Ihr Fact Sheet aufnehmen. Aber auch nur nebensächlich.

JS

P.S. Mir ging es hier eigentlich darum, über Ungereimtheiten zu sprechen, diese zu thematisieren und zu klären, ob da etwas dran ist oder es nur komische Zufälle sind.

Und an vielen Reaktionen per BM zeigen mir, dass es schon richtig war. Einige hier versuchen zwar vieles madig zur reden, auf den Punkt und zur Sache kommen sie aber nicht.

Somit werde ich mich erstmal damit begnügen, im Verborgenen weiter zu forschen, neue Erkenntnisse aber nicht zu veröffentlichen, es sei denn, die Erkentnisse überzeugen mich, dass es wirklich alles nur Zufälle waren. Dann werde ich das hier sofort kundtun, denn im Gegensatz zu vielen anderen, kann ich Fehler eingestehen.

P.P.S Die Mods und auch andere Institutionen lesen hier sehr fein mit. Ich denke, die werden schon einschreiten, wenn etwas nicht stimmt.Z.B. wurde mein Eröffnungsposting editiert und etwas daraus gelöscht, weil jemand das gegenüber WO so wollte und ich wurde drüber informiert.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.740 von jungfernstieg am 06.10.06 09:35:09

jungfernstieg,

würden sie bitte noch den offenkundigen widerspruch aufklären,
welchen ich in posting#122 angesprochen hatte. danke.


Grüssels
Tippgeber1

[Tippgeber1]

brokerscout,

da sie mich persönlich angesprochen hatten, will ich ihnen
auch die antwort nicht schuldig bleiben.



1. "Nochmal für Sie, uns liegt die Original - Korrespondenz
vom User Jungfernstieg vor. Er bestätigte ebenfalls, die BaFin
eingeschaltet zu haben. Wo ist Ihr Problem?

sie sind das problem. Sie verbreiteten in posting #59, dass
ihnen etwas mitgeteilt worden sei.
beweis:


#59 von Brokerscout24 03.10.06 09:39:21
„Wir uns mitgeteilt wurde, ist der Vorgang auch dem BaFin
vorgelegt worden.“

sie schrieben nicht von wem, auch nicht auf mehrmalige nachfrage
von mir. warum haben sie nicht damals sofort geschrieben, dass das
schreiben von jungfernstieg stammte? warum ist ihnen das tagelang
nicht eingefallen? sie werden zugeben, ihre angaben klingen sehr
unglaubhaft. wenn sie so für transparenz stehen, warum schwieg-
en sie ausgerechnet in diesem punkt so eisern? und warum schrieben
sie oben an mich „nochmal“…wo haben sie es denn vorher schon mal
an mich geschrieben? ich konnte nichts finden! und warum verlangen
sie von dem unternehmen feedback antworten, wenn sie selber, sich
bezüglich meiner anfrage, bedeckt gehalten hatten? für mich sind sie
unglaubhaft und nicht nur in diesem punkt. sie dürfen die leute hier nicht
für dumm verkaufen!

ein weiteres problem ist, dass sie sich auf jemanden wie den user
jungfernstieg berufen, der nun selber den eindruck suggerierte
wollte als würde die Bafin interesse an feedback haben. tatsäch-
lich war das definitiv nicht der fall. nur weil sich der user selber(!!)
danach (also nach seiner eigenen mutmassung!) an die bafin
wandte, versucht er sein eigenes vorgetragenes gerücht zu be-
stätigen. und ausgerechnet auf diesen user berufen sie sich!

man stelle sich das mal vor, man deutet etwas bestimmtes an und
versucht diese andeutung dadurch zu bekräftigen, dass man sich
selber an die bafin wendet. Da kann man nur den kopf schütteln.
sie beide sind ein „feines“ „transparentes“ und leicht durchschau-
bares "aufklärerteam" und jedem hier dürfte nun klar sein, welch
geistes kind sie beide sind. und ausgerechnet sie wollen ernst-
hafte "aufklärer" sein? sie sollten mal in sich gehen und sich fra-
gen, warum sie nicht selber, vorher sauber wochenlang recher-
chierten, und erst danach ihre ergebisse der öffentlichkeit präsen-
tierten! dagegen hätte niemand etwas einzuwenden gehabt. ihr
ganzes vorgehen, ist aus meiner sicht zweifelhaft, es hat den
beigeschmack des wahrgenommen-werden-wollens-um-jeden-
preis inklusive werbeeinblendung ihrerseits!!! sorry, dafür habe
ich null verständnis.




2. “Nach weiterer Recherche sowie Erhalt der Nennung der
Fonds, werden auch wir diesen Schritt gehen.“

sie können von mir aus gehen, wohin sie wollen, nur wird ihre
aktion nicht von erfolg beschieden sein.




3.
Abschließend noch der Hinweis, dass www.xxxxxx.de entscheidet
welche Maßstäbe / Kriterien wir ansetzen."

Ihre maßstäbe und kriterien haben wir hier alle kennengelernt:
sie zeichnen sich aus durch inkompetenz, unsachlichkeit, ein-
seitigkeit und undifferenzierte darstellungsweise.




4.“Und über fünf Tage nicht auf eine kurze E - Mail zu
reagieren ist nicht akzeptabel.“

sie selber haben hier im board tagelang nicht auf meine direkte
frage reagiert und erst tage später fiel ihnen dann ein, worauf
sie sich berufen mussten. soviel zu ihrem sog. „akzeptablen“
verhalten. da kann ein jeder nur den kopf schütteln.




5."Ganz gelassen aber nachhaltig werden wir auch dieses Thema
bis zur endgültigen Aufklärung begleiten."

richtig, deshalb vorverurteilen sie ja auch im vorwege, indem sie
die antwort des unternehmens gar nicht abwarteten und trotzdem
eine bewertung vorweggenommen hatten!!! das ist in meinen augen
nicht "aufklärung", sondern glatte nachhaltige vorverurteilung.
und genau dagegen wehre ich mich als aktionär.


fazit:
sie sollten sich mal in demut und bescheidenheit üben und müssen
nicht glauben, die leute hier für dumm verkaufen zu können. sie
sollten mal innehalten und lernen, sich in die gegenseite zu ver-
setzen.was sie nicht bereit sind zu geben, das können sie auch
nicht von anderen verlangen.

und ihre werbung in eigener sache und drohungen können sie sich
sparen. ich schreibe hier auch weiterhin meine meinung. danke.


in diesem sinne
Tippgeber1

[schlurp]

Hallo @all
Was denn hier los?
Keiner mehr da?
MfG
schlurp

[GliderPilot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.545.049 von schlurp am 10.10.06 21:07:46

Wird Zeit, dass Feedback wirklich mal konkret mitteilt, wohin die Reise gehen soll und was mit dem eingenommenen Mitteln vom Börsengang eigentlich angestellt werden soll. Zeit genug für Gespräche ist wohl genug verstrichen.

Solange es aber nur bei den bisherigen ,eher nebulösen, Ankündigungen bleibt wird das wohl nix werden mit dem Kurs.

[Tippgeber1]

nach wie vor, sind die offenen fragen von jungfernstieg
nicht beantwortet worden....das ist schon sonderbar....
was steckt dahinter? der offene widerspruch bleibt
bestehen........



Grüssle
Tippi

[Tippgeber1]

nachtrag, da noch nicht gepostet worden:

nebenwertejournal sieht feedback positiv.



"Feedback

Dividendenfähigkeit
rückt in greifbare Nähe
In NJ 5/06 berichteten wir ausführlich
über die Neuausrichtung der Feedback AG.
Am 06.09.2006 hielt die Gesellschaft ihre
erste Hauptversammlung in der neuen
Struktur im Hamburger Haus der Wirtschaft ab.

Zwei Kapitalerhöhungen vollzogen
Die in unserer Erstvorstellung detailliert geschilderten
Maßnahmen sind zwischenzeitlich
vollständig umgesetzt worden. Zum einen ist
die Sacheinbringung der Dr. Ludz GmbH und
der Treukonzept GmbH gegen Ausgabe von
€ 7.5 Mio. neuen Aktien an die bisherigen
Gesellschafter erfolgt, zum anderen ist eine
weitere Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen
um € 4.01 auf 11.81 Mio. durch Gewährung
eines Bezugsrechts im Verhältnis 1:38.5 zu
€ 1.- an die bisherigen Aktionäre durchgeführt
worden.

Mit der Eintragung der Barkapitalerhöhung
in das Handelsregister am 17.07.2006
war die letzte erforderliche Formalität erfüllt.
Die ao. HV am 28.02.2006 hatte außerdem
die Schaffung eines genehmigten Kapitals
von € 3.9 Mio., befristet bis zum
28.02.2011, beschlossen. Der Aufsichtsrat
wurde neu gewählt, und der zukünftige
Hauptaktionär Dr. Christoph Ludz übernahm
in dem dreiköpfigen Vorstand nunmehr den
Vorsitz.

Steigende Gewinne erwartet

Nachdem die beiden nun zur Feedback AG
gehörenden operativen Tochtergesellschaften
im Geschäftsjahr 2005 ein Platzierungsvolumen
im Bereich geschlossener Fonds von
€ 200 Mio. erreichen konnten, kann nach den
Worten von Dr. Ludz im Feedback-Konzern auch
2006 entgegen dem Markttrend von einer
Steigerung des operativen Geschäfts ausgegangen
werden, wobei mit einer Verbesserung des
Ertrags gerechnet wird.
Dies wurde damit begründet, dass es gelungen
sei, sich trotz schwieriger gewordenen
Einkaufsbedingungen attraktive Beteiligungsmöglichkeiten
zu sichern. Das Unternehmen
will die neu eingeworbenen Eigenmittel für die
Ausweitung ihres Geschäftsbetriebes, die Beteiligung
an Vermögensverwaltungsgesellschaften
und Vertriebsorganisationen sowie
den Kauf oder die Übernahme von Wertpapierbeständen
verwenden. Auch für 2007 zeigte
sich Dr. Ludz zuversichtlich, für die Gruppe
weiteres Umsatz- und Ertragspotenzial erschließen
zu können.

Dividende für 2006?

Nach unserer Einschätzung ist der Markt für
geschlossene Beteiligungsprojekte in eine Kon-
solidierungsphase eingetreten. Es kommt daher
mehr denn je auf die Fähigkeit der in diesem
Bereich tätigen Unternehmen an, sich mit krea-
tiven Produkten zu positionieren. Die Feedback
AG wird diesen Beweis erst noch erbringen
müssen. Als positiv ist zu werten, dass sie
bereits in ihrem ersten vollen Geschäftsjahr in
der neuen Struktur die Dividendenfähigkeit
erreichen wird."

Claus Müller
Finanzanalyst DVFA

[Tippgeber1]

bei feedback scheint sendepause zu sein...
kurs dümpelt vor sich hin.

frage: wann erfolgen endlich wieder impulse,
inform von meldungen oder analysen etc.


feedback hat sicherlich enormes potenzial und ist m.e.
krass unterbewertet, aber solange die verantwortlichen
nicht endlich ihr arbeitstempo in sachen öffentlichkeits-
arbeit wesentlich erhöhen, wird wohl nichts passieren.

wann endlich handelt feedback wieder.


FEEDBACK AG INHABER-AKTIEN O.N. Aktueller Kurs (Frankfurt, 26.10.2006 15:23)
Letzter Kurs: 1,08 WKN: A0DRW9
Veränd. abs.: +0,030 Symbol: FEE1
Veränd. in %: +2,86 % ISIN: DE000A0DRW95







Grüssels
Tippgeber1

[wolfffi]

Es ändert sich nichts, solange sich Dr. Lutz weiterhin zu Schleuderpreisen eindecken kann. Er wäre ja blöd, wenn er es nicht täte.

[mondstein81]

Abwarten!

[ooy]

Ich darf 5.000 mehr mein Eigen nennen.

[ooy]

Heute ueber 140.000 Stueck Umsatz bei stabilem Kurs.
Wie ist eure Meinung dazu??

[geldschneider]

Bei feedback hat noch nie was gestimmt.
Nur das mit den Vertriebsgebühren ist ein falscher Ansatz.

Der Eröffner des Threads hat keine Ahnung von solchen Geschäften.
1 % vom Umsatz ist normal, denn die Vertriebsprovisionen kassieren
in der Regel externe Vermittler, und die müssen beworben werden und verwaltet werden.Ansonsten User jungfernstieg lief Einiges vor der neuen feedback falsch, und auch die Kapitalerhöhung war vom "Feinsten". Richtig, das Bafin wurde bei Feedback schon früher eingeschaltet. Was die machen oder machten, habe ich nicht mehr weiter verfolgt.

Wer über feedback was Negatives sagte wurde in Grund und Boden von den Blauäugigen gerammt und das ist heute noch nicht viel besser.

[emmas76]

Was ruhig geworden hier....

[Tippgeber1]

Die Aktie ist aus meiner Sicht spottbillig!!


Nachtrag, nachzulesen auf der Seite feedback.de:




"Corporate News



++ 2006 bestes Ergebnis in der Unternehmensgeschichte ++

++ Hohe Dividende angekündigt ++

++ Weiteres deutliches Wachstum in Aussicht gestellt ++



Hamburg, 16. Februar 2007 – Die Feedback AG, Hamburg, kann gemäß vorläufigen Zahlen über ein erfolgreiches Geschäftsjahr berichten. Entgegen dem allgemeinen Markttrend konnte das Zeichnungsvolumen weiter gesteigert und im Konzern ein Ergebnis vor Steuern, Goodwillabschreibung und Tantiemen von rund 1,2 Mio. € erzielt werden. In 2005 wurde von den Konzerngesellschaften ein Ergebnis von 0,9 Mio. € erzielt. Damit hat die Feedback AG ihre Prognosen übertroffen.



Aufnahme der Dividendenzahlung bereits für das Jahr der Neuausrichtung

Vorstand und Aufsichtsrat planen auf Grund der sehr erfreulichen Geschäftsentwicklung die Aktionäre mit einer Dividende von 0,06 € je Aktie am Unternehmenserfolg zu beteiligen. Bei einem Aktienkurs von zuletzt 1,28 € entspricht die geplante Dividende einer Dividendenrendite von fast 5%. Damit konnte die Dividendenfähigkeit bereits für das Jahr der Neuausrichtung der Feedback AG wiederhergestellt werden.



„Sicherlich könnten wir auch eine höhere Ausschüttung vorschlagen, allerdings müssen wir für die Finanzierung unserer Wachstumsstrategie auch liquide Mittel bereit halten“ so Dr. Christoph Ludz, Vorstandsvorsitzender der Feedback AG.



Ergebnisse und platziertes Eigenkapital erheblich gesteigert

Im Geschäftsjahr 2006 hat die Feedback AG einen Konzernumsatz von ca. 26 Mio. € erzielt. Bei den geschlossenen Publikumsfonds konnte Eigenkapital von mehr als 120 Mio. € gegenüber 100 Mio. € in 2005 eingeworben werden. Außerdem konnten verschiedene Private Placements initiiert und platziert werden. Auch hier wurden die Vorjahresergebnisse übertroffen. Damit hat sich das Unternehmen mit seinen Tochtergesellschaften deutlich besser als der Markt entwickelt und seine Wettbewerbsposition weiter ausgebaut.



Den Umsatzerlösen in Höhe von rund 26 Mio. € standen Kosten in Höhe von ca. 24,8 Mio. € gegenüber. Im Wesentlichen handelte es sich hierbei um an Vertriebspartner ausbezahlte Vermittlungsprovisionen, Wareneinsatz im Eigenhandel sowie Personalkosten. Außerdem sind hierin Kosten im Zusammenhang mit der Restrukturierung der Feedback AG in Höhe von mehr als 0,1 Mio. € enthalten.

Das nach handelsrechtlichen Grundsätzen ermittelte Ergebnis vor Steuern, Good­willabschreibung und Tantieme belief sich im Konzern demzufolge auf ca. 1,2 Mio. €.



Geschäftsjahr 2007: Umsatzzuwachs von zumindest 20 % und weiter steigendes Ergebnis anvisiert

Im laufenden Jahr 2007 erwartet der Vorstand eine weiterhin sehr positive Geschäftsentwicklung. Umsatz und Gewinn sollen zumindest um 20% steigen. Zusätzliche Ertragschancen sollen durch eine verstärkte Fokussierung auf margenstarke sowie exklusive Produkte realisiert werden. Der Vorstand geht deshalb davon aus, dass das Ergebnis und die Marge insgesamt gegenüber 2006 verbessert werden kann. Der Vorstand plant bei Erreichen der Umsatz- und Ertragsziele die Dividende für 2007 entsprechend anzupassen.



Ausbau des Geschäftsmodells und Haftungsdach als Ziel

Nachdem die EU-Richtlinien mittlerweile auch vom deutschen Gesetzgeber umgesetzt wurden, ist eine zunehmende Marktbereinigung unter den Finanzvertrieben zu erwarten. Insbesondere viele kleinere Adressen werden vor dem Hintergrund deutlich steigender Anforderungen und Kosten aufgeben oder sich größeren Organisationen anschließen müssen. Um an dieser sich abzeichnenden Entwicklung partizipieren und zugleich den eigenen Vertriebspartnern eine zukunftsweisende Lösung anbieten zu können, arbeitet die Feedback AG unter Hochdruck an der Bildung eines unabhängigen Haftungsdaches. Durch Akquisitionen und Kooperationen soll so den angebundenen Partnern im Vertrieb eine eigene Lösung geboten werden. Mit einer ersten wesentlichen Beteiligung wird nach umfangreichen Vorbereitungen aus heutiger Sicht für das zweite Quartal 2007 gerechnet.



Vor diesem Hintergrund und auf Grund der allgemeinen Trends erwartet der Vorstand der Feedback AG auch mittelfristig ein weiterhin deutliches Unternehmenswachstum.

„Wir sind überzeugt, dass sich der Markt für Finanzdienstleistungen insgesamt noch spürbar vergrößern wird und zudem auch der Vertrieb von Finanzprodukten über freie Vermittler weiter deutlich zunimmt. Daran wollen wir durch die Erweiterung unseres Geschäftsmodells überdurchschnittlich partizipieren“ so Dr. Ludz.



Über die Feedback AG:

Bei der Feedback AG, gegründet 1996, erfolgte auf Beschluss ihrer Aktionäre vom 28. Februar 2006 eine komplette geschäftliche Neuausrichtung. Seitdem fungiert die Feedback AG als Holdinggesellschaft für die Tochtergesellschaft Feedback Trading GmbH sowie ihre im Bereich der Finanzdienstleistungen tätigen hundertprozentigen Tochtergesellschaften TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH.

Diese beiden Gesellschaften beraten seit Jahren erfolgreich individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden. Derzeit betreuen sie rund 200 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Hierbei werden in Zusammenarbeit mit den Vertriebspartnern insbesondere Angebote im Bereich der geschlossenen Fonds bewertet und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings durchgeführt. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert.

Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 11,81 Mio. €, wobei der Streubesitz bei rund 35% liegt."





Anstehende Termine:

Anfang Mai 2007 Veröffentlichung des endgültigen Jahresergebnisses 2006



Weitere Informationen: www.feedback.de

Feedback AG UBJ. GmbH

Thomas Striepe, Vorstand Ingo Janssen

Neuer Wall 54, 20354 Hamburg Glißmannweg 7, 22457 Hamburg

Tel.: 040 – 374782-0 Fax: 040 – 374782-99 Tel.: 040 – 559839-73 Fax: -75

Email: [e-mail] Email: [e-mail]






Grüssels
geberchen

[mondstein81]

die aktie steht auch schon höher!

[Howto45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.686.270 von mondstein81 am 06.04.07 10:03:17

Nach langem Dümpeln heute kurz nach Börsenbeginn ein Hammerumsatz von 76500 Stück.
Was soll uns das sagen ?

[ooy]

Ein Trauerspiel. Hab nach den letzten Zahlen zum Glueck einen Teil zwischen 1,35 und 1,40 verkauft, leider nicht Alles, heute hat wohl wieder jemand die Schnauze voll...

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.139.335 von ooy am 04.05.07 19:25:45

Der GB ist auf der feedback-Homepage verfügbar.

[Swissfinancial]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.375.687 von Muckelius am 18.05.07 17:36:16

Sieht sehr gut aus, sie haben nicht zuviel versprochen.

Dividendenvorschlag von 6 ct.
entspricht z.zt. 5% Dividendenrendite

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.375.857 von Swissfinancial am 18.05.07 17:46:24

News - 21.05.07 09:39

ots.CorporateNews: Feedback AG / Entgegen dem üblicherweise ruhigen ...

Entgegen dem üblicherweise ruhigen Geschäftsverlauf am Jahresbeginn hat Feedback im ersten Quartal 2007 ein deutliches Wachstum verzeichnet. Vermitteltes Eigenkapital und Umsatzerlöse mehr als verdoppelt Ergebnisverbesserung um 0,3 Mio. Euro erzielt Hauptversammlung beschließt über Dividendenvorschlag Positiver Ausblick



--------------------------------------------------------------------------------

ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------



Finanzen/Quartalsbericht 1

Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 21. Mai 2007. Im Geschäftsjahr 2006 hat die Feedback AG ein deutliches Wachstum sowohl hinsichtlich des vermittelten Eigenkapitals als auch der Ergebnisse erzielt. Im ersten Quartal 2007 konnte diese positive Unternehmensentwicklung fortgeschrieben werden. Damit zeichnet sich auch für das Geschäftsjahr 2007 ein weiterer deutlicher Umsatz- und Ergebniszuwachs ab.

Aus dem testierten und festgestellten Konzernabschluss 2006 ergab sich ein Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA) in Höhe von 1.143 tEuro, welches insofern eine Bestätigung der im Februar gemeldeten vorläufigen Zahlen darstellt. Aufgrund der erfreulichen Ertragsentwicklung schlagen Vorstand und Aufsichtsrat der Hauptversammlung am 29. Juni 2007 bereits für das erste Geschäftsjahr der 'neuen Feedback' eine Dividende von 0,06 Euro, entsprechend einer Dividendenrendite von rund 5 % vor.

Geschäftsverlauf im ersten Quartal 2007 brachte weiteres Wachstum Das Geschäftsjahr 2007 hat sehr positiv begonnen. Entgegen dem üblicherweise ruhigen Geschäftsverlauf im ersten Quartal konnte die Feedback AG deutliche Zugewinne verbuchen und alle entscheidenden Kennzahlen deutlich verbessern. Beim vermittelten Eigenkapital wurde im ersten Quartal 2007 eine Verdoppelung von 15 Mio. Euro im Vorjahr auf rund 32 Mio. Euro erzielt. Entsprechend konnte der Umsatz von 1,8 Mio. Euro auf fast 3,9 Mio. Euro erheblich gesteigert werden. Die Ergebnisse haben sich hierbei gegenüber dem Vorjahr stark verbessert. So belief sich das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) auf 0,2 Mio. Euro (Vorjahr - 0,1 Mio. Euro) und das Ergebnis vor Steuern (EBT) auf 0,1 Mio. Euro (Vorjahr - 0,2 Mio. Euro). Bei einer Bilanzsumme von 21,3 Mio. Euro (Vorjahr 10,4 Mio. Euro) und einem Eigenkapital von 11,9 Mio. Euro (Vorjahr 7,5 Mio. Euro) hat sich aufgrund der stark ausgeweiteten Bilanzsumme eine Eigenkapitalquote von 56,0 % (Vorjahr 71,9 %) ergeben. Die Feedback AG ist somit unverändert sehr solide finanziert.

Mit ausgewählten Produkten starkes Kundeninteresse geweckt Die Geschäftsentwicklung wurde im Wesentlichen beeinflusst durch die im Vergleich zum Vorjahresquartal erfolgte Verdoppelung der Zeichnungsvolumina im Bereich der geschlossenen Publikumsfonds der Tochtergesellschaften Treukonzept Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH. Das Vorjahresquartal verlief in diesem Bereich eher untypisch schwach während das Berichtsquartal für ein erstes Quartal ausgesprochen erfreulich verlaufen ist. Verantwortlich für den Erfolg des Berichtsquartals war die Verfügbarkeit von ausgezeichneten Produkten, die sich vom Markt positiv abhoben und von den Vertriebspartnern sehr gut angenommen wurden. Hierbei waren insbesondere Schifffonds gefragt.

Ausblick auf Geschäftsjahr 2007: weiteres deutliches Wachstum erwartet Das laufende zweite Quartal 2007 wird aller Voraussicht nach sowohl beim Umsatz als auch beim Ergebnis an das gute zweite Quartal des Vorjahres anknüpfen. Somit kann von einer sehr erfreulichen Umsatz- und Ergebnisentwicklung im ersten Halbjahr 2007 ausgegangen werden. Der Geschäftsverlauf innerhalb eines Jahres im Bereich der geschlossenen Publikumsfonds ist aber erfahrungsgemäß Schwankungen unterworfen. Deshalb erwartet der Vorstand aus heutiger Sicht auf der Basis der Erfahrungen für das dritte Quartal 2007 einen schwächeren Geschäftsverlauf, während das Schlussquartal eine spürbare Belebung zeigen sollte.

Insgesamt sieht das Unternehmen für das Geschäftsjahr 2007 im Bereich der geschlossenen Publikumsfonds ein Gesamtzeichnungsvolumen zwischen 145 Mio. Euro und 170 Mio. Euro in Abhängigkeit (Höhe und Zeitpunkt) der verfügbaren Produkte speziell im Schiffsbereich für realistisch an. Auch im Bereich von Private Placements und dem Wertpapiereigenhandel geht der Vorstand von Volumina aus, die über dem Vorjahr liegen.

Damit zeichnet sich unverändert ein weiteres deutliches Wachstum für das Geschäftsjahr 2007 ab, welches sich auch in der Ergebnisentwicklung positiv niederschlagen wird. Das Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA) erwartet die Feedback AG in einer Bandbreite von 1,8 bis 2,0 Mio. Euro, entsprechend einer Steigerung im Mittelwert gegenüber dem Jahr 2006 von über 60 %.

- den vollständige Bericht einschließlich tabellarischer Übersichten entnehmen Sie bitte der Homapgage -

Über die Feedback AG: Bei der Feedback AG, gegründet 1996, erfolgte auf Beschluss ihrer Aktionäre vom 28. Februar 2006 eine komplette geschäftliche Neuausrichtung. Seitdem fungiert die Feedback AG als Holdinggesellschaft für die Tochtergesellschaft Feedback Trading GmbH sowie ihre im Bereich der Finanzdienstleistungen tätigen hundertprozentigen Tochtergesellschaften TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH. Diese beiden Gesellschaften beraten seit Jahren erfolgreich individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden. Derzeit betreuen sie rund 200 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Hierbei werden in Zusammenarbeit mit den Vertriebspartnern insbesondere Angebote im Bereich der geschlossenen Fonds bewertet und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings durchgeführt. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert. Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 11,81 Mio. EUR, wobei der Streubesitz bei rund 35 % liegt.

Anstehende Termine: 29.06.2007 Hauptversammlung in Hamburg 02.07.2007 Dividendenausschüttung (Vorschlag: 0,06 Euro je Aktie)



Ende der Mitteilung euro adhoc 21.05.2007 09:36:21

--------------------------------------------------------------------------------



ots Originaltext: Feedback AG Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis: Weitere Informationen: www.feedback.de Feedback AG Thomas Striepe, Vorstand Neuer Wall 54, 20354 Hamburg Tel.: 040 - 374782-0 Fax: 040 - 374782-99 Email: [e-mail]

Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 WKN: A0DRW9 Börsen: Börse Berlin-Bremen / Freiverkehr Hamburger Wertpapierbörse / Freiverkehr Frankfurter Wertpapierbörse / Freiverkehr Baden-Württembergische Wertpapierbörse / Freiverkehr

Quelle: dpa-AFX

[BoersenWaechter]

na also! liest sich doch gut, ich bin schon seit einigen Monaten dabei und lasse die weiter liegen.

[BoersenWaechter]

wenn ich das richtig überschlagen habe, würde die ergebnisplanung unter dem strich irgendwo auf einen gewinn je aktie von 7 oder 8 cents hinauslaufen. demnach ein kgv für dieses jahr von ca. 17 oder etwas weniger. im vergleich zu aaragon (31) also günstig!?

[Howto45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.758 von BoersenWaechter am 21.05.07 20:22:19

Die Zahlen waren gar nicht schlecht, aber Drive kommt z.Z. nicht in den Titel.
In Frankfurt stehen aktuell gut 20.000 Stück zu 1,25 Euro im Ask, d.h. wohl erst mal wieder "Ende der Durchsage" !
Trotzdem "Glück auf" allen investierten!
Vielleicht gibt es ja zu dem in den GB2006 angesprochenen Hafttungsdach auf der HV neue Infos.

[Howto45]

Heute hatte wohl jemand etwas Appetit auf Feedback:
12:03 Uhr in Frankfurt 20.000 Stück zu 1,25 gehandelt!
Respekt !

[Howto45]

Kleiner Nachtrag:
Jetzt sind in Frankfurt noch 4.689 zu 1,25 im Ask.
Wenn jemand nochmal zufassen möchte?
P.S.: bitte die 2.000 auf XETRA zu 1,23 nicht vergessen !
Sollte doch möglich sein...oder ?

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.465.063 von Howto45 am 25.05.07 12:40:11

Heute früh wurde am Börsenplatz Frankfurt ein größeres Paket (36500 Stuck) zu 1,50 Euro gehandelt!

[robert1966]

Wenn mein Orderbuch nicht lügt, stehen auf Xetra nur 12087 Stück im Ask.

Offen wie ein Scheunentor...

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.303.834 von robert1966 am 25.06.07 11:50:50

02.07.2007 11:56
ots.CorporateNews: Feedback AG / Hauptversammlung hat bereits für das ...
Vorstand gibt sehr positiven Ausblick, im ersten Halbjahr bereits Ergebnis des gesamten Vorjahres eingestellt.

=-------------------------------------------------------------------------------

ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer

europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen

verantwortlich. =-------------------------------------------------------------------------------

Finanzen/Dividende

Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 02. Juli 2007 - Auf der ordentlichen Hauptversammlung der Feedback AG (Nachrichten/Aktienkurs) haben die Aktionäre am Freitagnachmittag alle Tagesordnungspunkte fast einstimmig beschlossen. Es wurden jedoch verschiedene Widersprüche zu Protokoll gegeben, obwohl es sich bei der Tagesordnung, bis auf einen Ausschüttungsbeschluss, lediglich um die üblichen Standardpunkte wie die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat oder die Wahl des Abschlussprüfers handelte. Beschlossen wurde auch die Ausschüttung einer Dividende in Höhe von 0,06 EUR pro Aktie. Bei einem aktuellen Kurs von 1,30 EUR errechnet sich daraus eine Rendite von fast fünf Prozent. Beachtlich hierbei ist, dass die Feedback AG damit schon für das erste Jahr ihrer operativen Neuausrichtung die Aktionäre in einem erheblichen Umfang an der guten Geschäftsentwicklung beteiligt. Dr. Christoph Ludz, Vorstandsvorsitzender der Feedback AG, betonte, auch zukünftig eine hohe Ausschüttungsquote anzustreben. Für das laufende Geschäftsjahr 2007 deutete er bereits an, dass bei einem Anhalten der guten Firmenentwicklung eine höhere Dividende geplant sei.

Bericht des Vorstandes durchweg positiv - anhaltendes Wachstum auch im laufenden Geschäftsjahr 2007, Planung revidiert Der Vorstand berichtete über ein sehr erfolgreiches Geschäftsjahr 2006. Demnach konnte die Feedback AG das Zeichnungsvolumen bei den geschlossenen Fonds von 100 Mio. EUR auf fast 120 Mio. EUR entgegen dem Marktrend deutlich steigern. Diese Entwicklung wird sich in 2007 fortsetzen. Hierbei erzielte das Hamburger Unternehmen bei Umsätzen von 14 Mio. EUR ein Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) von fast 1,2 Mio. EUR und ein Ergebnis vor Steuern (EBT) von mehr als 0,7 Mio. EUR. Der nach handelsrechtlichen Grundsätzen ermittelte Jahresüberschuss beträgt 0,2 Mio. EUR.

Fortgeschrittene Verhandlungen um Bankbeteiligung Die Weichen für eine weiterhin erfolgreiche Entwicklung wurden zudem auch durch die umfangreichen Kapitalmaßnahmen im Berichtsjahr gestellt. Infolge der Kapitalerhöhungen auf insgesamt rund 11,8 Mio. EUR verfügt die Feedback AG über erhebliche liquide Mittel und zudem über ein genehmigtes Kapital von 3,9 Mio. EUR. Damit ist das Unternehmen nicht nur sehr solide finanziert, sondern hat auch die Option, aussichtsreiche Beteiligungen einzugehen. Vordringlich arbeitet die Feedback AG diesbezüglich unter Hochdruck an der Schaffung eines Haftungsdachs für unabhängige Finanzdienstleister. Zudem hat Dr. Ludz die schon länger angekündigte Bankenbeteiligung konkretisiert. Demnach steht die Feedback AG nunmehr in fortgeschrittenen Verhandlungen um eine Beteiligung an einer norddeutschen Geschäftsbank. Hier ist geplant, sich mit einem Anteil von 20 % am Gesellschaftskapital der Bank zu engagieren. Der Vorstand geht davon aus, diese Beteiligung im Herbst realisieren zu können.

Im ersten Halbjahr bereits das komplette Vorjahresergebnis eingestellt Für das laufende Geschäftsjahr ist der Vorstand sehr optimistisch. Erwartet wurde bei Veröffentlichung der vorläufigen Zahlen zu 2006 Mitte Februar eine Umsatz- und Gewinnsteigerung von zumindest 20 %. Bei Erreichung der Ziele wurde zudem eine entsprechende Anpassung der Dividende in Aussicht gestellt. Nachdem dann das erste Quartal 2007 entgegen den Erfahrungen früherer Jahre sehr positiv verlief, hat der Vorstand sein Ergebnisziel revidiert. Er geht nun davon aus, das EBITDA auf 1,8 bis 2 Mio. EUR steigern zu können. Im Mittelwert sieht er somit eine Ergebnissteigerung gegenüber Vorjahr von rund 60 % als realistisch an. Der nach handelsrechtlichen Grundsätzen ermittelte Jahresüberschuss würde in Folge dessen von 0,2 Mio. EUR in 2006 auf 0,6 Mio. EUR bis 0,7 Mio. EUR steigen. Diese revidierte Prognose wird durch den Verlauf des zu Ende gehenden zweiten Quartals 2007 untermauert: das EBITDA per 30.06.2007 wird voraussichtlich bei ca. 1,1 Mio. EUR liegen. Damit hat die Feedback AG im ersten Halbjahr 2007 bereits das Ergebnis des gesamten Jahres 2006 erreicht.

Über die Feedback AG: Bei der Feedback AG, gegründet 1996, erfolgte auf Beschluss ihrer Aktionäre vom 28. Februar 2006 eine komplette geschäftliche Neuausrichtung. Seitdem fungiert die Feedback AG als Holdinggesellschaft für die Tochtergesellschaft Feedback Trading GmbH sowie ihre im Bereich der Finanzdienstleistungen tätigen hundertprozentigen Tochtergesellschaften TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH. Diese beiden Gesellschaften beraten seit Jahren erfolgreich individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden. Derzeit betreuen sie rund 200 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Hierbei werden in Zusammenarbeit mit den Vertriebspartnern insbesondere Angebote im Bereich der geschlossenen Fonds bewertet und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings durchgeführt. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert. Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 11,81 Mio. EUR, wobei der Streubesitz bei rund 35 % liegt.

Ende der Mitteilung euro adhoc 02.07.2007 10:49:45 =-------------------------------------------------------------------------------

ots Originaltext: Feedback AG Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis: Ingo Janssen, UBJ. GmbH Haus der Wirtschaft Kapstadtring 10, 22297 Hamburg T. 040 - 6378-5410 F. 040 - 6378-5423

Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 WKN: A0DRW9 Börsen: Börse Berlin / Freiverkehr

Börse Hamburg / Freiverkehr

Börse Frankfurt / Freiverkehr

Börse Stuttgart / Freiverkehr

(END) Dow Jones Newswires

July 02, 2007 04:53 ET (08:53 GMT)




Klicken Sie hier, um weitere aktuelle Nachrichten zum Unternehmen zu finden:

Xetra-Orderbuch zu FEEDBACK AG FEEDBACK AG

[BoersenWaechter]

das liest sich doch richtig gut!!!!!!!

[robert1966]

Feedback AG wächst schneller als der Markt
04.07.2007 (13:46)

Durch eine Kapitalerhöhung auf rund 11,8 Millionen Euro hat Feedback gute liquide Mittel, die sie für weitere Akquisitionen einsetzten will. Neben den geschlossenen Fonds will die Feedback Holding jetzt auch Dachfonds und Bankenfonds anbieten. Vorstandsvorsitzender Dr. Christoph Ludz spricht im ersten Teil des Interviews über die Aufstellung und Pläne der Feedback AG.

http://www.brn-ag.de/brninterviews/mp3_interview/mp3player.p…

Gruß Robert

[BoersenWaechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.487.885 von robert1966 am 04.07.07 18:02:05

den zweiten Teil gibts jetzt auch von dem Interview (auf der Homepage) - hörst sich richtig gut an!

[geld13]

Ein Artikel in Eruo am Sonntag, von Tobias Meister(S.32):

Comeback von Feedback

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.051.712 von geld13 am 06.08.07 15:57:10

News - 13.08.07 09:47

ots.CorporateNews: Feedback AG / Starke Entwicklung setzt sich fort. Ergebnis des gesamten ...

Starke Entwicklung setzt sich fort. Ergebnis des gesamten Vorjahres bereits im ersten Halbjahr übertroffen. Sehr positiver Ausblick. Umsatz im ersten Halbjahr um 83 % gestiegen Q2 ertragsstärkstes Quartal in der Unternehmensgeschichte Ausbau des Vertriebes forciert Fortgeschrittene Verhandlungen um Beteiligung an Geschäftsbank Prognosen für das Geschäftsjahr 2007 bereits weitgehend abgesichert



--------------------------------------------------------------------------------

ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------



Finanzen/Halbjahresbericht

Hamburg (euro adhoc) - Die sehr erfreuliche Unternehmensentwicklung des ersten Quartals konnte die Feedback AG im zweiten Quartal nicht nur fortführen, sondern sogar noch deutlich beschleunigen. Mit einem Quartalsergebnis (EBITDA) von 964 tEuro hat die Feedback AG ihr bisher ertragsstärkstes Quartal in der Geschichte ihrer operativ tätigen Tochtergesellschaften realisiert. Damit wurde zum 30. Juni 2007 mit einem Ergebnis von insgesamt 1.183 tEuro bereits das komplette Vorjahresergebnis von 1.143 tEuro übertroffen. Das laufende dritte Quartal wird vermutlich saisontypisch geringere Steigerungsraten zeigen, während im üblicherweise umsatzstärksten vierten Quartal nochmals ein deutliches Wachstum erwartet wird. Die Prognose, im Geschäftsjahr 2007 das Ergebnis (EBITDA) auf 1,8 Mio. Euro bis 2,0 Mio. Euro zu steigern, konnte die Feedback AG mit der bisher äußerst erfreulichen Entwicklung glaubhaft untermauern. Damit sollte auch eine Anhebung der Dividende - wie auf der Hauptversammlung bereits angedeutet - von 0,06 Euro auf zumindest 0,08 Euro für 2007 realistisch sein.

Die Feedback Aktie zeichnet sich also auch weiterhin durch eine spannende Wachstumsstory und eine hohe Dividendenrendite aus. Bei aktuellen Kursen würden 0,08 Euro Dividende immerhin einer Rendite von rund 6,5 % entsprechen. Nun gilt es, nachdem die Grundlagen geschaffen sind, den Bekanntheitsgrad der Aktie durch deutlich gesteigerte Investor Relations-Aktivitäten spürbar zu erhöhen und den Unternehmenserfolg so auch auf den Kurs zu übertragen - so der Vorstandssprecher, Dr. Christoph Ludz.

Trend des ersten Quartals erfolgreich fortgesetzt Im zweiten Quartal konnten alle Kennzahlen des ersten Quartals noch einmal deutlich verbessert und das starke Unternehmenswachstum damit fortgeführt werden. Beim vermittelten Eigenkapital wurde im 1. Halbjahr 2007 eine Erhöhung von 43 Mio. Euro im Vorjahr auf rund 67 Mio. Euro erzielt. Entsprechend stieg der Umsatz deutlich von 4,5 Mio. Euro im Vorjahr um fast 83 % auf rund 8,3 Mio. Euro. Die Ergebnisse haben sich hierbei stark verbessert. So belief sich das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) auf 1,2. Euro (Vorjahr 0,6 Mio. Euro) und das Ergebnis vor Steuern (EBT) auf 0,9 Mio. Euro (Vorjahr 0,3 Mio. Euro).

Im laufenden Geschäftsjahr werden die Grundlagen für weiteres deutliches Wachstum geschaffen Unverändert basiert das Geschäftsmodell auf dem Best-Advice-Ansatz. Demnach verfolgt die Feedback AG sehr genau ihren Markt, analysiert mit Unterstützung externer Experten ausgewählte Produkte, informiert wöchentlich die Partner, berät diese und gibt Empfehlungen ab anstatt lediglich abzuwickeln. Aus dieser Vorgehensweise erwachsen für alle Beteiligten erhebliche Vorteile und der Vorstand verspricht sich davon auch zukünftig stärker als der Markt zu wachsen. Im ersten Halbjahr konnte die Feedback AG die Anzahl der angeschlossenen Vertriebspartner von circa 200 auf rund 260 steigern. Damit wurde die Basis für den Vertriebserfolg erheblich verbreitert und auch eine erfreuliche Bestätigung für das Geschäftsmodell erfahren.

Aufgrund der guten Erfahrungen mit Exklusivprodukten im ersten Halbjahr wird die Produktpalette weiter ausgebaut und mit der Auflage weiterer Fonds (u.a. auch im Bereich der regenerativen Energien) das Volumen und die Bandbreite des Fondsangebots vergrößert. Einen weiteren, sehr aussichtsreichen Ansatz bietet hier auch die Auflegung von Dach-Fonds sowohl für nur eine Asset-Klasse als auch über verschiedene Asset-Klassen hinweg.

Verhandlungen um Beteiligung an Geschäftsbank fortgeschritten Die Feedback AG befindet sich in mittlerweile weit fortgeschrittenen Verhandlungen um eine Beteiligung an einer norddeutschen Geschäftsbank. Eine Bewertung der Bank hat bereits statt gefunden, die betriebswirtschaftliche Bewertung der Feedback AG wird in Kürze erfolgen. Vereinbart ist, zunächst eine Beteiligung von 20 % einzugehen. Hier erwartet der Vorstand starke Synergien bei der Finanzierung von Fondsanteilen für die Vertriebspartner und deren Kunden und zudem eine enge Zusammenarbeit bei der Finanzierung eigener Projekte und der Konstruktion von Dach-Fonds. Mit einem Abschluss der Beteiligungsverhandlungen rechnet der Vorstand im Herbst 2007.

\'Wir sind davon überzeugt, dass in Zukunft das Thema \'Haftungsdach\' eine sehr wichtige Rolle im Vertrieb spielen wird. Für alle Finanzdienstleister nimmt der rechtliche und bürokratische Aufwand deutlich zu. Hier besteht die Notwendigkeit zur Errichtung eines Haftungsdaches, um insbesondere den vielen kleineren Finanzdienstleistern eine Organisationsform anbieten zu können, die ihnen ein auskömmliches Bestehen sichert\', so Dr. Ludz. Die Feedback AG verfolgt hierbei zwei Strategien. Zum einen geht man davon aus, dass die Organisation eines Haftungsdaches über die Bank innerhalb der kommenden zwei Jahre für alle Finanzdienstleistungsprodukte erforderlich sein wird. Ferner plant die Feedback AG die Errichtung eines unabhängigen Haftungsdaches mit zwei großen Maklerpools aus den Bereichen Versicherung und Investmentfonds. Auf diese Weise will das Unternehmen die beiden, aus eigener Sicht entscheidenden, Vertriebswege der Zukunft für die Feedback AG und ihre Partner und Kunden absichern.

Ausblick auf Geschäftsjahr 2007: weiteres deutliches Wachstum erwartet Insgesamt sieht der Vorstand für das Geschäftsjahr 2007 im Bereich der geschlossenen Publikumsfonds ein Gesamtzeichnungsvolumen zwischen 150 Mio. Euro und 160 Mio. Euro als realistisch an. Das entspricht einem erwarteten Wachstum von rund 30 % gegenüber dem Geschäftsjahr 2006. Auch im Bereich von Private Placements und dem Wertpapiereigenhandel wird von Volumina ausgegangen, die über dem Vorjahr liegen.

Damit zeichnet sich unverändert ein weiteres deutliches Wachstum für das Geschäftsjahr 2007 ab, welches sich auch in der Ergebnisentwicklung positiv niederschlagen wird. Das Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA) wird in einer Bandbreite von 1,8 bis 2,0 Mio. Euro erwartet. Diese Steigerung gegenüber dem Jahr 2006 von rund 60 % liegt deutlich unter den aktuellen Wachstumsraten und zeigt damit, dass bei der Feedback AG lieber konservativ prognostiziert wird. Das Geschäft ist erheblichen saisonalen Schwankungen unterworfen und deshalb möchten der Vorstand lieber positiv überraschen als falsche Erwartungen wecken. Nach den Planung sollten ferner ein Ergebnis vor Steuern von 1,3 bis 1,5 Mio. Euro (Vj. 667 tEuro) und ein Jahresüberschuss von 540 bis 660 tEuro (Vj. 224 tEuro) erreicht werden können. In diesem Zusammenhang weist der Vorstand noch einmal darauf hin, dass sich durch die Einbringung der Treukonzept Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und der Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH im Jahr 2006 als Sacheinlage in die Feedback AG eine jährliche Firmenwertabschreibung in Höhe von circa 453 tEuro ergibt. Diese erfolgt auf Grund der Bilanzierung nach HGB, sie ist nicht liquiditätswirksam, weshalb der Betrag dem Unternehmen für eine Ausschüttung oder andere Aktivitäten zur Verfügung steht. Somit besteht eine sehr gute Grundlage, um die Aktionäre über die Zahlung einer erhöhten Dividende am Geschäftserfolg des laufenden Jahres beteiligen zu können.

Für das kommende Geschäftsjahr 2008 geht der Vorstand von weiterem deutlichen Wachstum und einem Ausbau der bestehenden Marktposition aus. Die Voraussetzungen wurden durch eine Vielzahl an Maßnahmen geschaffen. Hierzu zählen die Auflegung eigener Fonds, eine Fokussierung auf Exklusivprodukte, Joint Ventures mit erfolgreichen Kooperationspartnern und die geplanten Beteiligungen an der Bank sowie die Gründung und Etablierung eines Haftungsdaches.

Anstehende Termine: Mitte November 2007 Bericht für das 3. Quartal 2007

Den kompletten Zwischenbericht finden Sie unter: www.feedback.ag

Über die Feedback AG: Bei der Feedback AG, gegründet 1996, erfolgte auf Beschluss ihrer Aktionäre vom 28. Februar 2006 eine komplette geschäftliche Neuausrichtung. Seitdem fungiert die Feedback AG als Holdinggesellschaft für die Tochtergesellschaft Feedback Trading GmbH sowie ihre im Bereich der Finanzdienstleistungen tätigen hundertprozentigen Tochtergesellschaften TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH. Diese beiden Gesellschaften beraten seit Jahren erfolgreich individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden. Derzeit betreuen sie rund 260 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Hierbei werden in Zusammenarbeit mit den Vertriebspartnern insbesondere Angebote im Bereich der geschlossenen Fonds bewertet und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings durchgeführt. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert. Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 11,81 Mio. EUR, wobei der Streubesitz bei rund 35 % liegt.

Ende der Mitteilung euro adhoc 13.08.2007 09:44:04

--------------------------------------------------------------------------------



ots Originaltext: Feedback AG Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis: Ingo Janssen UBJ. GmbH Haus der Wirtschaft Kapstadtring 10 22297 Hamburg T. 040 - 6378-5410 E-Mail: [e-mail]

Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 WKN: A0DRW9 Börsen: Börse Berlin / Freiverkehr Börse Hamburg / Freiverkehr Börse Frankfurt / Freiverkehr Börse Stuttgart / Freiverkehr

Quelle: dpa-AFX

[Swissfinancial]

Das sind mal gute News!!!

Rekordkurs bei der Feedback AG hält an

Hamburg, 28.11.2007 - Die Feedback AG berichtet über einen weiterhin sehr
erfolgreichen Geschäftsverlauf. Demnach gelang im Zeitraum Januar bis September
2007 bei einem Umsatzwachstum um 52 % auf 11,4 Mio. EUR eine überproportionale
Ergebnissteigerung. So betrug das operative Ergebnis (EBITDA) zum 30.09.2007
fast 1,5 Mio. EUR nach weniger als 0,6 Mio. EUR im Vorjahr. Auch alle anderen
Ergebniskennziffern konnten deutlich verbessert werden. Das EBIT belief sich auf
1,1 Mio. EUR (Vj. 0,2 Mio. EUR) und der Periodenüberschuss (Net Income) auf 0,6
Mio. EUR (Vj. -0,1 Mio. EUR).
Das Wachstum setzt sich auch im laufenden vierten Quartal - dem branchentypisch
mit Abstand stärksten Quartal - fort, weshalb der Vorstand davon ausgeht, die
bisherigen Ziele zumindest zu erreichen bzw. sogar zu übertreffen. Demnach wird
ein operatives Ergebnis von 1,8 bis 2,0 Mio. EUR erwartet, entsprechend einer
Steigerung von mehr als 60 % gegenüber dem Vorjahr. Der Vorstand behält sich
vor, diese Prognose aus dem Sommer 2007 anzuheben.
Der Optimismus drückt sich auch in dem Vorhaben aus, eine Dividende von
mindestens 0,08 EUR (Vj. 0,06 EUR) je Aktie für das Geschäftsjahr 2007,
entsprechend einer Dividendenrendite von rund 6%, vorschlagen zu wollen.
Auch für das anstehende neue Geschäftsjahr 2008 ist der Vorstand sehr
zuversichtlich. Umsatz, Ergebnis und Marktanteile sollen weiter deutlich
wachsen. Hierzu wurden verschiedene Maßnahmen realisiert bzw. vorbereitet.

Neuer Dachfonds ein voller Erfolg, Beteiligung an Bank kurz vor Abschluss
Das vermittelte Eigenkapital konnte die Feedback AG gegenüber Vorjahr von 73
Mio. EUR auf 112 Mio. EUR zum 30.09.2007 steigern. Hiervon entfielen 93 Mio. EUR
auf geschlossene Publikumsfonds, 12 Mio. EUR auf Private Placements und 7 Mio.
EUR auf Sonstige Vermittlungen.
Besonders erfolgreich verlief die Platzierung des ersten exklusiv vertriebenen
Dachfonds (DDS07 - Dachfonds Deutsche Schifffahrt), dem zugleich ersten
emissionshausübergreifenden Dachfonds in geschlossenen Schiffsbeteiligungen. Vor
diesem Hintergrund wurde ein weiterer Dachfonds DDS08 aufgelegt, welcher seit
Oktober platziert und bisher sehr positiv aufgenommen wird.
Weitere neue Produkte sollen im kommenden Jahr den Wachstumstrend forcieren.
Zudem konkretisiert sich das bereits angekündigte Vorhaben einer Beteiligung an
einer norddeutschen Geschäftsbank. Themen wie Due Dilligence oder Refinanzierung
des Kaufpreises hätten allerdings mehr Zeit in Anspruch genommen als erwartet.
Nun rechnet der Vorstand damit, nähere Einzelheiten auf jeden Fall noch im
laufenden Quartal bekannt geben zu können.

Wechsel in den Entry Standard angekündigt
Während durch die bereits avisierte Erhöhung der Dividende für das laufende
Geschäftsjahr und die positiven Aussichten die Attraktivität der Feedback Aktie
weiter steigt, soll nun ein Wechsel in den Entry Standard für zusätzliche
Aufmerksamkeit sorgen. Erwartet wird, dass die Aktie ab dem 04.12.2007 im Entry
Standard notiert, wobei man dieses Teilsegment der

Frankfurter Börse lediglich als eine Plattform für die Weiterentwicklung am
Kapitalmarkt ansieht und deshalb mittelfristig eine Notiz in einem regulierten
Markt anstrebt. Zudem plant das Management eine spürbare Ausweitung der IR- und
PR-Aktivitäten und ist aktuell im Gespräch mit institutionellen Investoren und
Journalisten.

Ausblick: weiter auf Rekordkurs, Ergebnis soll 2008 nochmals spürbar steigen
Vor dem Hintergrund des bisher im Jahr 2007 erzielten Ergebnisses ist der
Vorstand der Feedback AG für den weiteren Geschäftsverlauf sowohl des laufenden
als auch des kommenden Geschäftsjahres sehr zuversichtlich. Das
Unternehmenswachstum soll auf hohem Niveau deutlich oberhalb der
Marktentwicklung fortgeführt werden. Damit verbunden wird erwartet, dass auch
die eigenen Marktanteile weiter steigen.
Für den Kapitalmarkt hat die Feedback AG entsprechend der geplanten
Unternehmensentwicklung neben ihrer sehr ausschüttungsfreundlichen
Dividendenpolitik eine weitere positive Botschaft. So rechnet der Vorstand
nunmehr für das laufende Geschäftsjahr mit einer Steigerung beim Ergebnis je
Aktie auf rund 0,07 EUR (Vj. 0,03 EUR) und für 2008 auf einen Wert in einer
Bandbreite von 0,11 EUR bis 0,16 EUR. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis würde damit bei
aktuellen Kursen von 42 in 2006 über 18 in 2007 auf 8 bis 11 im kommenden Jahr
sinken. Damit bleibt die Feedback AG also unverändert auf Rekordkurs.



Über die Feedback AG:
Die Feedback AG, gegründet 1996, ist seit 2006 die Holdinggesellschaft für die
Tochtergesellschaften Feedback Trading GmbH und die auf dem Sektor der
Finanzdienstleistungen tätigen TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und
Vermittlungs¬gesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und
Vermittlungsgesellschaft mbH.
Schwerpunkt des Unternehmens ist der Umgang mit Geschlossenen Fonds und der
Bereich der B-to-B-Plattformen. Auf dem letztgenannten Sektor nimmt die Feedback
AG inzwischen eine führende Position ein.
Die Feedback Trading GmbH betreibt Eigenhandel mit börsennotierten Wertpapieren
und Derivaten, während die beiden anderen Tochtergesellschaften seit Jahren
erfolgreich individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden
beraten. Derzeit betreuen sie rund 260 freie Vermögens- und Anlageberater,
Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der
renditeorientierten Beteiligungen. Das Angebot umfasst Bewertungen und
detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten
Beteiligungscontrollings. Positiv bewertete Beteiligungen,
Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im
Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert.
Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 11,81 Mio. EUR, wobei der
Streubesitz bei rund 35 % liegt.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.744 von Swissfinancial am 28.11.07 12:12:30

eedback Potenzial bis 1,70 Euro

30.11.2007
Prior Börse

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Nach Ansicht der Experten der "Prior Börse" hat die Aktie der Feedback AG (ISIN DE000A0DRW95 / WKN A0DRW9) Potenzial bis 1,70 Euro.

Am Neuen Markt sei das Unternehmen eine Multimedia-Agentur gewesen. Wie so viele andere auch, sei die Gesellschaft den Bach runtergegangen. Letztes Jahr sei der verbliebene Börsenmantel mit neuem Leben gefüllt worden; jedoch mit vollkommen anderen Themen.

Heute sei Feedback eine Finanzholding. Die Töchter Dr. Ludz Vermögensberatung und Treukonzept würden ihr Geld durch den Vertrieb exklusiver Geldanlagen für die gehobene Klientel verdienen. Wie Vorstand Christoph Ludz den Experten der "Prior Börse" im Gespräch erklärte, dreht sich im Tagesgeschäft alles um geschlossene Fonds (Immobilien, Schiffe, Container, Private Equity).

Die Hamburger würden den Markt nach lukrativen Offerten der namhaften Initiatoren HCI oder MPC durchleuchten. Im Kern gehe es darum, möglichst große Pakete deren geschlossener Publikumsfonds zu vertreiben und satte Provisionen zu erzielen. Und das funktioniere bisher recht gut. In den ersten neun Monaten seien Vermögenswerte von knapp 112 Mio. Euro an den Mann gebracht worden. Dies sei gegenüber dem Vorjahreszeitraum ein 53-prozentiger Anstieg. Daraus habe die Firmengruppe Umsätze in Höhe von 11,3 Mio. Euro eintüten können. Unter dem Strich sei per Ende September ein Gewinn von 616.000 Euro hängen geblieben. Vor Jahresfrist sei das Ergebnis noch rot gewesen.

Fraglich sei, was die Zukunft bringe. Wie Christoph Ludz den Experten anvertraue, wolle er den Gewinn durch den Vertrieb von Dachfonds (Thematik: Schiffsbeteiligungen) erhöhen. Außerdem denke er darüber nach, auch das Spektrum rund um offene Fonds, ja sogar Versicherungen anzubieten. Ganz oben auf der Agende stehe der Erwerb einer Bankbeteiligung. Damit würden sich weitere Vertriebsmöglichkeiten erschließen.

Die Richtung stimme, auch beim Kurs. Aktuell notiere die Aktie bei 1,43 Euro. Der Börsenwert liege bei 17 Mio. Euro.

Mit einem KGV 2008 von 12 hat die Aktie der Feedback AG Spielraum bis 1,70 Euro, so die Experten der "Prior Börse". (Ausgabe 89 vom 30.11.2007) (30.11.2007/ac/a/nw)

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.348 von Muckelius am 30.11.07 14:04:52

Auf der Feedback-Homepage gibt es eine neues Interview.


Auch die Euro am Sonntag rät zum Kauf:
(Quelle: www.finanzen.net)

Aktientipp

02.12.2007 Ausgabe 48/07
Nur der Name ist übriggeblieben
Feedback
Viele Anleger werden nicht die besten Erinnerungen an Feedback haben. Die einst am Neuen Markt notierte IT-Firma war zwischenzeitlich pleite. 2006 wurde der von Altlasten befreite AG-Mantel mit neuem Leben gefüllt – das Unternehmen ist jetzt ein Finanzdienstleister. Anleger sollten die Aktie daher wieder einmal unter die Lupe nehmen. In den ersten neun Monaten 2007 steigerte das Hamburger Unternehmen den Umsatz um 52 Prozent auf 11,4 Millionen Euro. Gleichzeitig sprang der operative Gewinn um 150 Prozent auf 1,5 Millionen Euro an. Wie Vorstands-Chef Christoph Ludz erklärte, soll sich der Aufwärtstrend auch in Zukunft weiter fortsetzen.

Fazit: Geht die konservative Planung des Managements auf, hat die Aktie ein 2008er-KGV von unter zehn. Kaufen.

Kursziel: 2,00 Euro. Stopp-Kurs: 1,15 Euro.

Feedback WKN: A0DRW9

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.267 von Muckelius am 02.12.07 07:51:49

Feedback günstig bewertet

06.12.2007
BetaFaktor

München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "BetaFaktor" halten die Feedback-Aktie (ISIN DE000A0DRW95 / WKN A0DRW9) für günstig bewertet.

Das Unternehmen trete mittlerweile als Finanzdienstleister auf und gelte im Wesentlichen als Spezialist für geschlossene Fonds. Habe man bisher vor allem von Vertriebsprovisionen profitiert, wolle man nun die Wertschöpfungskette erweitern und künftig auch bei der Konzeption von Fonds mit von der Partie sein.

Um die Expansionspläne umzusetzen, werde noch ein Haftungsdach benötigt. Hier habe sich die Geschäftsführung schon umgesehen, und wolle sich an einem mit 30% beteiligen. Das Highlight sei aber eine mögliche Beteiligung an einer Bank.

Das Unternehmen habe vor wenigen Tagen den offiziellen Wechsel in den Entry-Standard vollzogen. Die Gesellschaft werde in diesem Jahr nach HGB einen Gewinn je Aktie von rund 0,11 Euro erzielen, wovon mindestens 0,08 Euro ausgeschüttet würden. Im kommenden Jahr dürften rund 20 Mio. Euro durch die Bücher gehen. Bei einem normalen Wachstum sollte dann ein EPS von 0,14 Euro erwirtschaftet werden. Daraus ergebe sich ein KGV von 10.

Die Experten von "BetaFaktor" halten die Feedback-Aktie für günstig bewertet und sehen das Kursziel bei 2 Euro. (Ausgabe 49/07b vom 05.12.2007)
(06.12.2007/ac/a/nw)

[Matrix.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.685.341 von Muckelius am 06.12.07 16:19:55

Hallo an alle, ein netter Kursverlauf .

Weiß jemand, wann die Dividende/Zahlen kommmen ?

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.357 von Matrix. am 04.01.08 14:49:47

von der feedback-Homepage:


Veröffentlichung des vorläufigen Jahresergebnisses 2007:
15. Februar 2008
Veröffentlichung des endgültigen Jahresergebnisses 2007: Ende April 2008

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.946.714 von Muckelius am 05.01.08 08:07:43

In Frankfurt schon 1,75 Euro. Bitte weiter so!!!!

[7766554]

Und? Noch Fragen?

Manchmal braucht man eben etwas Geduld, bis eine Aktie fair bewertet wird. Wer von den Board-Schreibern ist in dieser Perle denn damals eigentlich noch dringeblieben außer mir?

Übrigens würde ich jetzt gerne mal die Gesichter der Schlechtredner und Miesmacher vom Anfang dieses Threads sehen, die noch vor einem Jahr, als der Kurs der Feedback unten herum dümpelte, große Fresse hatten und versuchten, ängstlichen Anlegern einzureden, hier sei etwas faul. Wo seid ihr denn jetzt geblieben, Jungens? Hat euch angesichts der Kursentwicklung der Mut verlassen?

MfG
7766554

[ooy]

Ausgesetzt?

[bidal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.974.713 von 7766554 am 08.01.08 01:20:47

Ich, aber leider nicht mit allen.
Gruß, B.

[Swissfinancial]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.980.225 von bidal am 08.01.08 15:14:59

Bin natürlich auch noch dabei.

Schreibe aber weiterhin nur mehr in meinem eröffneten Thread weiter. Da klingt der Titel positiver!

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.974.713 von 7766554 am 08.01.08 01:20:47

Ich lache mich krank. 1 Jahr passiert nix und dann tauchen solche Tiefseetaucher auf. Oh riesen Investment von 1,15 auf 1,65 in 12 Monaten. Da sind ja Anleihen besser.

Bist Du etwa Mitarbeiter bei Moffat, Neelmeyer, GSC oder Feedback oder warum dieses HURRRAAAA Posting?

[7766554]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.027.601 von jungfernstieg am 12.01.08 04:18:51

Quote (Jungfernstieg): "Oh riesen Investment von 1,15 auf 1,65 in 12 Monaten. Da sind ja Anleihen besser."


Oh, das ist er ja wieder, unser Jungfernstieg! Offenbar hat er einige Probleme mit der Mathematik. Denn ansonsten wüsste er, dass dieses Investment rd. 50% Gewinn in einem Jahr gebracht hat. Hinzu kommt eine Dividendenrendite von rd. 5%.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.038.824 von 7766554 am 14.01.08 11:33:13

News - 16.01.08 20:29

DGAP-Adhoc: Lloyd Fonds Aktiengesellschaft (deutsch)

Lloyd Fonds Aktiengesellschaft:Lloyd Fonds AG beteiligt sich an einem führenden Finanzvertrieb in Deutschland

Lloyd Fonds Aktiengesellschaft / Absichtserklärung/Vereinbarung

16.01.2008

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Das Hamburger Emissionshaus Lloyd Fonds AG beabsichtigt, sich mit circa 20 Prozent am Finanzvertriebskonzern Feedback AG zu beteiligen. Die Beteiligung wird voraussichtlich im Rahmen einer Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital vollzogen. Die Feedback AG, ebenfalls mit Sitz in Hamburg, ist seit 2006 die Holdinggesellschaft für verschiedene Vertriebsgesellschaften vorwiegend im Bereich der geschlossenen Fonds. Die Feedback-Gruppe arbeitet nach dem Best Advice-Prinzip und ist mit einem platzierten Eigenkapital von mehr als 200 Millionen Euro in 2007 einer der größten unabhängigen Vertriebe für geschlossene Fonds.

Für die Lloyd Fonds AG ist diese strategische Beteiligung ein weiterer Schritt im Rahmen des Wachstums- und Diversifikationsprozesses entlang der Wertschöpfungskette. Das Engagement ermöglicht einen noch besseren Zugang zum freien, bankenunabhängigen Vertrieb. Die Feedback-Gruppe kann bei ihrer unabhängigen Produktauswahl von einem verbesserten Zugang zu den Projekten und den Produkten von Lloyd Fonds profitieren.

---------------------------------------------------------------------------

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

Mit dem beabsichtigten Erwerb von ca. 20 Prozent der Anteile wird Lloyd Fonds seine Marktposition und Wertschöpfungskette erheblich erweitern.

Kontakt: Dr. Goetz Schlegtendal Lloyd Fonds AG Amelungstraße 8-10 20354 Hamburg Tel: [phone] Fax: [phone] Mail: [e-mail]

16.01.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Lloyd Fonds Aktiengesellschaft Amelungstr. 8-10 20354 Hamburg Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] Internet: www.lloydfonds.de ISIN: DE0006174873 WKN: 617487 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

Quelle: dpa-AFX

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.152 von Muckelius am 17.01.08 08:08:54

News - 17.01.08 10:01

ots.CorporateNews: Feedback-Gruppe und Netfonds schließen strategische Partnerschaft!

ots.CorporateNews: Feedback-Gruppe und Netfonds schließen strategische Partnerschaft!



--------------------------------------------------------------------------------

ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Hamburg, 17.01.2008 - Die Feedback AG beteiligt sich gemäß Aufsichtsratsbeschluss mit Wirkung zum 31.12.2007 mit rund 30% an der Netfonds GmbH. Beide Unternehmen haben ihren Firmensitz in Hamburg und betreuen zusammen bundesweit über zweitausend unabhängige Finanzdienstleister, Banken und Vertriebe.

Die Feedback-Gruppe gehört über ihre Tochtergesellschaften Dr. Ludz GmbH und Treukonzept GmbH mit einem Platzierungsvolumen von über 200 Mio. EUR in 2007 zu den größten unabhängigen Vertrieben für Geschlossene Fonds in Deutschland. Die Netfonds-Gruppe verwaltetet Assets von mehr als 1 Mrd. EUR und ist mit einem der größten deutschen Haftungsdächer, der NFS GmbH, einer der führenden unabhängigen Vertriebs- und Servicepools für freie Vertriebspartner im Wertpapier- und Versicherungsgeschäft.

In einem durch Gesetze (MiFID, VVG) und die kommende Abgeltungssteuer bestimmten Markt werden die Grenzen zwischen den Produktklassen an Bedeutung verlieren. Durch die strategische Zusammenarbeit beider Unternehmensgruppen haben die Vertriebspartner und ihre Kunden damit die Gewissheit, in allen Bereichen mit einem der Marktführer zusammenarbeiten zu können. Das Produkt- und Serviceangebot beider Unternehmen ergänzt sich optimal und bedeutet für die Vertriebspartner beider Unternehmen noch mehr Möglichkeiten bei der Ausgestaltung ihrer individuellen Geschäftsmodelle.

Über die Feedback AG: Die Feedback AG, gegründet 1996, ist seit 2006 die Holdinggesellschaft für die Tochtergesellschaften Feedback Trading GmbH und die auf dem Sektor der Finanzdienstleistungen tätigen TREUKON-ZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH. Schwerpunkt des Unternehmens ist der Umgang mit Geschlossenen Fonds und der Bereich der B-to-B-Plattformen. Auf dem letztgenannten Sektor nimmt die Feedback AG inzwischen eine führende Position ein. Die Feedback Trading GmbH betreibt Eigenhandel mit börsennotierten Wertpapieren und Derivaten, während die beiden anderen Tochtergesellschaften seit Jahren erfolgreich individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden beraten. Derzeit betreuen sie rund 260 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Das Angebot umfasst Bewertungen und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert. Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 11,81 Mio. EUR, wobei der Streubesitz bei rund 35 % liegt.

Rückfragehinweis: Ingo Janssen

UBJ. GmbH

Haus der Wirtschaft

Kapstadtring 10, 22297 Hamburg

T. ++49 40 6378 5410

E-Mail [e-mail]

Emittent: Feedback AG Neuer Wall 54 D-20354 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.feedback.de Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

Quelle: dpa-AFX

[Matrix.]

Hallo, bin unerfahren, deswegen vielleicht blöde Fragen:

Was bedeutet die Beteilingun der Lloyd Fonds AG per Kapitalerhöhung für den Kurs der Aktie in allgemeinen?
Es gibt dann mehr Aktien, und die weniger kosten ?

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.080.339 von Matrix. am 17.01.08 12:42:59

Feedback Kursziel 1,90

18.01.2008
Prior Börse

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Die Experten der "Prior Börse" sehen für die Aktie der Feedback AG (ISIN DE000A0DRW95 / WKN A0DRW9) ein neues Kursziel von 1,90 Euro.

Seit November letzten Jahres sei der Kurs der Aktie - unterstützt durch hohe Handelsumsätze - um zehn Prozent angestiegen. Aktuell notiere sie bei 1,65 EUR, das mache eine Marktkapitalisierung von immerhin 20 Mio. EUR. Und das in einem Börsenumfeld, in dem das Gros der Titel habe Federn lassen müssen.

Informationen zufolge, bekomme der Aktionärskreis der Hamburger demnächst Zuwachs. Die Lloyd Fonds AG - nach eigener Aussage ein führendes Emissionshaus geschlossener Fonds - werde Miteigentümer. Das Unternehmen werde eine Kapitalerhöhung durchführen, die dann komplett an Lloyd übertragen werde, die dadurch zum zweitgrößten Aktionär hinter Vorstand Christoph Ludz aufsteigen würden. Offensichtlich handele es sich hierbei um eine Intensivierung der langen Partnerschaft, die beide Unternehmen miteinander verbinde.

Möglicherweise habe der neue Großaktionär interessante Pläne auf Lager. In letzter Zeit seien Finanzbetriebe schließlich beliebte Übernahmeprojekte gewesen.

Die Experten der "Prior Börse" sehen für die Aktie der Feedback AG ein neues Kursziel von 1,90 Euro. (Ausgabe 04 vom 18.01.2008) (18.01.2008/ac/a/nw)

Quelle. www.aktiencheck.de

[wolfffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.094.386 von Muckelius am 18.01.08 12:46:36

Ist das rechtlich denn überhaupt möglich, eine KE durchzuführen nur für Lloyd, und den übrigen Aktionären die Bezugsrechte vorzuenthalten.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.158.015 von wolfffi am 24.01.08 16:30:56

...ich glaube die News von heute beantwortet deine Frage teilweise:


News - 25.01.08 10:19

ots.CorporateNews: Feedback AG führt Kapitalerhöhung zur Wachstumsfinanzierung durch



--------------------------------------------------------------------------------

ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Hamburg, 25.01.2008 - Der Vorstand der Feedback AG, Hamburg, hat den Beschluss gefasst, eine Barkapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital durchzuführen. Hierbei soll das bestehende Grundkapital in Höhe von 11.807.927 EUR um 3.900.000 EUR auf 15.707.927 EUR durch Ausgabe von 3.900.000 auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von 1,00 EUR je Stückaktie erhöht werden. Aktionären der Feedback AG werden die Aktien im Verhältnis 3:1 zum Ausgabebetrag von 2,00 EUR je Aktie in der Zeit vom 30.01.2008 bis zum 13.02.2008 in einem nicht öffentlichen Angebot zum Bezug angeboten. Um dieses glatte Bezugsverhältnis darzustellen, hat ein Aktionär bereits auf sein Bezugsrecht i. H. v. 107.927 Aktien verzichtet. Ein Handel der Bezugsrechte ist hierbei nicht vorgesehen.

Die Feedback AG behält sich vor, nicht von Aktionären der Gesellschaft im Rahmen des Bezugsrechts oder des Überbezugs bezogene Aktien nach Ende der Bezugsfrist in einer Privatplatzierung der Lloyd Fonds AG, die zu etwa 20% an dem neuen Grundkapital der Gesellschaft beteiligt werden soll, anzubieten. Die Lloyd Fonds AG ist bereit, alle nicht bezogenen Aktien zum Bezugspreis von 2,00 EUR je Aktie zu zeichnen. Die neuen Aktien aus der Kapitalerhöhung sind ab dem 01.01.08 gewinnberechtigt und werden bis zur Hauptversammlung der Gesellschaft (voraussichtlich am 19.06.08) unter der gesonderten WKN A0SLL5 / ISIN DE00A0SLL55 geführt. Nach Ausschüttung der Dividende auf die alten Aktien für das Geschäftsjahr 2007 (voraussichtlich am 20.06.08) sind dann junge und alte Aktien wieder gleichgestellt und werden gemeinsam unter der alten WKN A0DRW9 / ISIN DE000A0DRW95 notiert.

Die Feedback AG rechnet aus dieser Kapitalerhöhung mit einem Liquiditätszufluss in Höhe von 7,8 Mio. EUR (brutto), welcher der Gesellschaft zur Finanzierung des zukünftigen Unternehmenswachstums dient.

Über die Feedback AG: Die Feedback AG, gegründet 1996, ist seit 2006 die Holdinggesellschaft für die Tochtergesellschaften Feedback Trading GmbH und die auf dem Sektor der Finanzdienstleistungen tätigen TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH. Schwerpunkt der Feedback AG ist der Umgang mit Geschlossenen Fonds und B-to-B-Plattformen, wo das Unternehmen eine führende Position einnimmt. Die Feedback Trading GmbH betreibt Eigenhandel mit börsennotierten Wertpapieren und Derivaten, während die beiden anderen Tochtergesellschaften seit Jahren erfolgreich individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden beraten. Derzeit betreuen sie rund 260 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Das Angebot umfasst Bewertungen und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert. Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 11,81 Mio. EUR, wobei der Streubesitz bei ca. 35 % liegt. Mit Wirkung zum 31.12.2007 ist die Feedback AG außerdem mit rund 30% an der Netfonds GmbH beteiligt. Die Netfonds-Gruppe verwaltetet Assets von mehr als 1 Mrd. EUR und ist mit einem der größten deutschen Haftungsdächer, der NFS GmbH, einer der führenden unabhängigen Vertriebs- und Servicepools für freie Vertriebspartner im Wertpapier- und Versicherungsgeschäft. Die Feedback AG und die Netfonds-Gruppe betreuen zusammen bundesweit über zweitausend unabhängige Finanzdienstleister, Banken und Vertriebe.

Rückfragehinweis: UBJ. GmbH

Anita Dedolf, Ingo Janssen

Kapstadtring 10, 22297 Hamburg

Tel.: 040 - 6378-5410

Fax: 040 - 6378-5410

Email: [e-mail]

Emittent: Feedback AG Neuer Wall 54 D-20354 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.feedback.de Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

Quelle: dpa-AFX

[honigbaer]

Scheinbar soll der Kurs noch während der Bezugsfrist Richtung 2 Euro gehen. Der Aktionär hat zu einer kleinen Wette geraten, aber ich bleibe erstmal vorsichtig. Die Prognose 3 Mio Ergebnis 2008 hört sich gut an, aber das sich errechnende KGV um 10 ist durchaus branchenüblich.
Das Interesse hier im Board scheint ja nicht so groß zu sein, obwohl der Streubesitz auf der Homepage immer noch mit 35% angegeben wird.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.283.312 von honigbaer am 06.02.08 13:59:34

Wachstum weiter beschleunigt, alle Prognosen übertroffen

Die Feedback AG hat heute ihre vorläufigen Zahlen über ein äußerst erfolgreich verlaufenes Geschäftsjahr 2007 bekannt gegeben. Demnach erzielte das Hamburger Finanzdienstleistungshaus ein konsolidiertes EBITDA (Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) von ca. 2,1 Mio. EUR, entsprechend einem Anstieg von über 90% gegenüber dem Vorjahr (2006: 1,1 Mio. EUR). Das Ergebnis vor Steuern (EBT) konnte noch deutlicher von 0,7 Mio. EUR auf ca. 1,7 Mio. EUR gesteigert werden, während der Konzernjahresüberschuss sogar von 0,2 Mio. EUR auf ca. 0,9 Mio. EUR vervierfacht wurde.

Marktanteile weiter ausgebaut

Ausgehend von einem Umsatz von ca. 17,6 Mio. EUR (nach 14 Mio. EUR im Vorjahr) gelang es dem Unternehmen erneut, deutlich stärker als der Markt zu wachsen. So stieg das Volumen des platzierten Eigenkapitals um mehr als ein Drittel von 148 Mio. EUR auf über 200 Mio. EUR. Die Feedback AG hat damit sämtliche Prognosen zum Geschäftsjahr 2007 deutlich übertroffen.

Kapitalerhöhung zu 2,00 EUR abgeschlossen, Lloyd Fonds AG neuer Großaktionär

Trotz des schwierigen Börsenumfelds hat die Feedback AG am 13. Februar 2008 eine Kapitalerhöhung um nominal 3,9 Mio. EUR zu einem Preis von 2,00 EUR pro Aktie erfolgreich abgeschlossen. Das Grundkapital wurde so auf 15.707.927 EUR erhöht und dem Unternehmen fließen liquide Mittel in Höhe von 7,8 Mio. EUR brutto zu. Die nicht von den Aktionären gezeichneten neuen Aktien aus der Kapitalerhöhung wird die Lloyd Fonds AG, Hamburg, übernehmen und so einen Anteil von rund 22% am Grundkapital der Feedback AG erreichen. Die Lloyd Fonds AG wird damit der zweitgrößte Aktionär nach Herrn Dr. Christoph Ludz mit mehr als 25%.

Das zusätzliche Eigenkapital soll insbesondere für die Finanzierung des zukünftigen Unternehmenswachstums eingesetzt werden.

Weitere Beteiligungen und Kooperationen geplant

Gemäß einer Veröffentlichung vom 17.01.2008 hat sich die Feedback AG mit rund 30% am Kapital der Netfonds GmbH, Hamburg, beteiligt und strebt nach Aussagen des Vorstands weitere Beteiligungen bzw. Kooperationen an. Die Unternehmensstrategie wird also unverändert konsequent verfolgt und umgesetzt.

Für das laufende Geschäftsjahr 2008 erwartet der Vorstand erneut ein deutliches Wachstum. Dafür bieten nicht zuletzt die Beteiligung an der Netfonds GmbH und die Kooperation mit der Lloyd Fonds AG eine gute Grundlage.

[Swissfinancial]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.381.194 von Muckelius am 15.02.08 14:24:16

Das sind wirklich positive News!

Welcher Idiot verkauft überhaupt noch unter 2 Euro, wenn eine Kapitalerhöhung zu diesem Kurs durchgebracht wird?

7,8 Mio. Euro wurden jetzt einbezahlt, ich glaub nicht, dass diese Anleger (und im speziellen Lloyd Fonds) Ihre neuen Papiere jetzt für weniger wieder verkaufen...

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.381.561 von Swissfinancial am 15.02.08 14:49:02

anbei die "Vollzug-Meldung" von der Lloyd Fonds AG:

News - 13.03.08 09:17

DGAP-News: Lloyd Fonds Aktiengesellschaft (deutsch)

Lloyd Fonds AG neuer Großaktionär der Feedback AG
Lloyd Fonds Aktiengesellschaft / Kooperation/Strategische Unternehmensentscheidung
13.03.2008
Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------------
- Lloyd Fonds hält rund 22 Prozent der Aktien am Finanzvertriebskonzern - Erfolgreich durchgeführte Kapitalerhöhung der Feedback AG
Hamburg, 13.
Februar 2008. Die Lloyd Fonds AG ist neuer Großaktionär des Finanzvertriebskonzerns Feedback AG. Für rund 6,5 Millionen Euro hat das Hamburger Emissionshaus rund 22 Prozent der Aktien aus der Kapitalerhöhung übernommen. Dabei handelt es sich um neue Aktien, die nicht von den Aktionären der Feedback AG gezeichnet wurden. Lloyd Fonds hatte am 17. Januar 2008 bekannt gegeben, circa 20 Prozent der Aktien der Feedback AG übernehmen zu wollen. Am 13. Februar hatte die Feedback AG eine Kapitalerhöhung um nominal 3,9 Millionen Euro zu einem Preis von 2,00 Euro pro Aktie erfolgreich abgeschlossen.
'Für uns verbessert sich durch die Übernahme dieser Anteile der Zugang zum freien Vertrieb, ohne dass Feedback aber seine Unabhängigkeit als Finanzdienstleister verliert', so Michael F. Seidel, Finanzvorstand der Lloyd Fonds AG. 'Finanziert haben wir diese Beteiligung aus eigener Kraft, ohne Kredite aufnehmen zu müssen. Auch künftig wollen wir durch Kooperationen und Übernahmen entlang der gesamten Wertschöpfungskette eine aktive Rolle bei der Konsolidierung des Marktes übernehmen.'
Die Feedback AG, mit Sitz in Hamburg, ist seit 2006 die Holding für verschiedene Vertriebsgesellschaften, vorwiegend im Bereich der geschlossenen Fonds. Die Unternehmensgruppe hat im vergangenen Jahr mehr als 200 Millionen Euro Eigenkapital platziert und gehört zu den Top 3 der Finanzvertriebe für geschlossene Fonds. Zwei Tochtergesellschaften sind führend in der Beratung von freien Vermögens- und Anlageberatern, Kreditinstituten und Maklern sowie deren Kunden. Mit der Netfonds AG verfügt Feedback außerdem über eine wesentliche Beteiligung an einem Haftungsdach.
Kontakt: Dr. Goetz Schlegtendal Lloyd Fonds AG Amelungstraße 8-10 20354 Hamburg Tel: [phone] Fax: [phone] Mail: [e-mail]
13.03.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
--------------------------------------------------------------------------- Sprache: Deutsch Emittent: Lloyd Fonds Aktiengesellschaft Amelungstr. 8-10 20354 Hamburg Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Internet: www.lloydfonds.de ISIN: DE0006174873 WKN: 617487 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------

Quelle: dpa-AFX

[honigbaer]

22%, da haben also auch noch andere Aktionäre zu 2 Euro gezeichnet, sonst müssten es ja 25% sein.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.356 von honigbaer am 13.03.08 20:17:12

04.04.2008 10:20
Feedback AG: Beteiligung an Finanzdienstleister in Luxemburg
-------------------------------------------------------------------------------- ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Beteiligungen

Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 04.04.2008 - Die Feedback AG (News/Aktienkurs) hat sich an der Luxembourg Financial Group mit Sitz in Luxemburg und Zweigstelle in London beteiligt.

Zur LFG gehören die Unternehmen Luxembourg Financial Group A.G., Luxembourg Financial Group Asset Management S.A. und die Luxembourg Financial Group Holding S.A..

Die LFG arbeitet eng mit renommierten Investmentbanken zusammen, um ihren Kunden möglichst moderne und wissenschaftlich fundierte Lösungen zu bieten. Konkret kann dies eine Auswahl und Strukturierung von illiquidem Anlagevermögen wie zum Beispiel Immobilien, mit dem Ziel zusätzlicher Renditesteigerung sein. Für LFG zählen alleine ein sehr guter Kundenservice, Transparenz, Innovationen und Produktqualität. Strukturierung heißt für LFG, dem Kunden zuzuhören, das Problem zu definieren und anschließend eine Lösung zu präsentieren, die alle relevanten Dimensionen wie Rendite, Risiko, Steuern und zum Beispiel Liquidität kombiniert.

Im Markt der Strukturierten Produkte nimmt die LFG eine einzigartige, den entscheidenden Unterschied ausmachende Position, ein.

Die Feedback AG verschafft sich mit dieser Beteiligung einen gruppeneigenen Zugang zu der stark wachsenden Welt der Strukturierten Produkte und reagiert damit auf den Paradigmenwechsel in der Finanzbranche. Die rechtlichen Rahmenbedingungen werden zunehmend schärfer und ein unabhängiges Haus wie die LFG bietet die besten Voraussetzungen, auf die Markterfordernisse reagieren zu können. Die Feedback AG erweitert mit der Beteiligung ihre Wertschöpfungskette zudem auch im internationalen Geschäft.

Weitere Aktionäre der LFG sind neben dem Management die Deutsche Bank AG sowie das Bankhaus M.M. Warburg&Co. KGaA.

Über die Feedback AG: Die 1996 gegründete Feedback AG hat ihre Schwerpunkte in der Konzeption, Analyse und Platzie-rung von Geschlossenen Fonds sowie der Beratung von Vertriebspartnern als B2B-Plattform. Als Holdinggesellschaft mit mehreren Tochtergesellschaften (seit 2006) nimmt die Feedback AG in diesem Geschäft eine führende Position ein. Die Tochtergesellschaft Feedback Trading GmbH betreibt Eigenhandel mit börsennotierten Wertpapieren und Derivaten während die TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH in dem Sektor der Finanzdienstleistungen tätig sind. Seit Jahren beraten diese erfolgreich, individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden. Derzeit betreuen sie rund 270 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Das Angebot umfasst Bewertungen und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert. Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 15,71 Mio. EUR. Mit Wirkung zum 31.12.2007 ist die Feedback AG außerdem mit rund 30 % an der Netfonds GmbH beteiligt. Die Netfonds-Gruppe verwaltetet Assets von mehr als 1 Mrd. EUR und ist zusammen mit der NFS GmbH, einem der größten deutschen Haftungsdächer, einer der führenden unabhängigen Vertriebs- und Servicepools für freie Vertriebspartner im Wertpapier- und Versicherungsgeschäft. Die Feedback AG und die Netfonds-Gruppe betreuen zusammen bundesweit mehr als 2000 unabhängige Finanzdienstleister, Banken und Vertriebe.

Ende der Mitteilung euro adhoc --------------------------------------------------------------------------------

ots Originaltext: Feedback AG Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:

Feedback AG

Thomas Striepe, Vorstand

Neuer Wall 54, 20354 Hamburg

Tel.: 040 - 374782-0

Fax: 040 - 374782-99

Email: [e-mail]

www.feedback.de



UBJ. GmbH

Anita Dedolf, Ingo Janssen

Kapstadtring 10, 22297 Hamburg

Tel.: 040 - 6378-5410

Fax: 040 - 6378-5410

Email: [e-mail]

Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 WKN: A0DRW9 Börsen: Börse Berlin / Freiverkehr Börse Hamburg / Freiverkehr Börse Frankfurt / Freiverkehr Börse Stuttgart / Freiverkehr

[brunch68]

"zum 31.03.2008 hat Herr Heinz G. Eckermann sein Vorstandsmandat bei der Feedback AG sowie die Geschäftsführung bei verschiedenen Tochtergesellschaften der Feedback AG in beiderseitigem Einvernehmen niedergelegt. Herr Eckermann ist auf eigenen Wunsch ausgeschieden und möchte in Zukunft eigene Fonds konzipieren statt Vertriebspartner zu betreuen. Wir respektieren dies und bedanken uns für die geleistete Arbeit."

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.837.012 von brunch68 am 08.04.08 15:51:13

30.04.2008 09:20
Feedback AG: + Überproportionale Ergebnis- und Umsatzsteigerung bestätigt + Deutliche Erhöhung der Dividende um 50 % geplant + Dynamisches Wachstum für 2008 prognostiziert
-------------------------------------------------------------------------------- ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Bilanz/Jahresabschluss

Hamburg (euro adhoc) - Feedback AG: Der Aufsichtsrat der Feedback AG, (News/Aktienkurs) Hamburg, hat den mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk versehenen Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2007 festgestellt. Demnach hat die Gesellschaft bei einem Konzernumsatz von 17,9 Mio. EUR ein EBITDA von 2,15 Mio. EUR erwirtschaftet und kann damit die am 15.02.2008 gemeldeten vorläufigen Zahlen bestätigen.

Prognosen in 2007 übertroffen Mit einem Umsatzwachstum von fast 30 % auf 17,9 Mio. EUR im abgelaufenen Geschäftsjahr 2007 hat die Feedback AG ihr gutes Vorjahresergebnis übertroffen. So konnte das EBITDA (Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) um fast 90 % auf 2,15 Mio. EUR, und damit noch deutlicher als prognostiziert, gesteigert werden (Vorjahr: 1,14 Mio. EUR). Das Ergebnis vor Steuern (EBT) hat sich mehr als verdoppelt von 0,67 Mio. EUR in 2006 auf 1,67 Mio. EUR im abgelaufenen Geschäftjahr. Daraus resultierend ergibt sich eine Vervierfachung des Jahresüberschusses auf 0,91 Mio. EUR (Vorjahr: 0,22 Mio. EUR). Das Volumen des platzierten Eigenkapitals wurde in 2007 um 35 % auf 200 Mio. EUR (Vorjahr 148 Mio. EUR) gesteigert. Hierbei entfielen 83 % des Platzierungsvolumens auf geschlossene Publikumsfonds (entsprechend 166 Mio. EUR), 12,5 % und damit 25 Mio. EUR auf Private Placements und 9 Mio. EUR auf sonstige Vermittlungen. Besonders erfolgreich verliefen die Platzierungen der ersten eigenen bzw. exklusiv vertriebenen Dachfonds der Feedback AG, die Dachfonds Deutsche Schifffahrt 07 und 08.

Vorschlag zur Gewinnausschüttung Aufgrund des äußerst positiv verlaufenen Geschäftsjahres 2007 und der hervorragenden Perspektiven haben Vorstand und Aufsichtsrat beschlossen, der Hauptversammlung am 19. Juni 2008 eine Dividende von 0,09 EUR (2006: 0,06 EUR) je dividendenberechtigte Stückaktie vorzuschlagen. Bei einem Aktienkurs von zuletzt 1,63 EUR entspricht die geplante Dividende einer Dividendenrendite von fast 6 %. Mit dieser an der starken Ertragsentwicklung orientierten Ausschüttung setzt die Feedback AG ihre aktionärsfreundliche Dividendenpolitik fort. Bei einer Wachstumsbeschleunigung und erfolgreichen Unternehmensentwicklung in 2008 besteht auch weiteres Potential für die Dividende.

Im Geschäftsjahr 2008 weitere Wachstumsbeschleunigung erwartet Für das laufende Geschäftsjahr rechnet die Feedback AG vor dem Hintergrund eines guten Starts im ersten Quartal und der bereits bestehenden Beteiligungen und Kooperationen mit einem weiteren erheblichen Wachstum. Die Prognose des Vorstands für das Platzierungsvolumen in 2008 liegt bei ca. 280 Mio. EUR, entsprechend einem Anstieg von 40 %. Damit traut sich das Unternehmen auf dem bereits stark erhöhten Niveau nochmals eine Beschleunigung des Wachstums zu.

Veränderung im Vorstand Der Vorstand der Feedback AG gibt bekannt, dass Heinz G. Eckermann, seit 2005 Vorstandsmitglied der Feedback AG, mit Wirkung zum 01.04.2008 im gegenseitigen Einvernehmen sein Amt niederlegt. Vorstand und Aufsichtsrat danken ihm für die vertrauensvolle Zusammenarbeit.

Über die Feedback AG: Die 1996 gegründete Feedback AG hat ihre Schwerpunkte in der Konzeption, Analyse und Platzie-rung von Geschlossenen Fonds sowie der Beratung von Vertriebspartnern als B2B-Plattform. Als Holdinggesellschaft mit mehreren Tochtergesellschaften (seit 2006) nimmt die Feedback AG in diesem Geschäft eine führende Position ein. Die Tochtergesellschaft Feedback Trading GmbH betreibt Eigenhandel mit börsennotierten Wertpapieren und Derivaten während die TREUKONZEPT Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH und Dr. Ludz Vermögensberatungs- und Vermittlungsgesellschaft mbH in dem Sektor der Finanzdienstleistungen tätig sind. Seit Jahren beraten diese erfolgreich, individuell und unabhängig institutionelle sowie private Kunden. Derzeit betreuen sie rund 270 freie Vermögens- und Anlageberater, Kreditinstitute und Makler sowie deren Kunden auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen. Das Angebot umfasst Bewertungen und detaillierte Analysen mit Hilfe eines softwareunterstützten Beteiligungscontrollings. Positiv bewertete Beteiligungen, Investmentfondsanteile, Versicherungen und Immobilien werden dann im Wesentlichen durch Vertriebspartner platziert. Das Grundkapital der Feedback AG beläuft sich auf 15,71 Mio. EUR. Mit Wirkung zum 31.12.2007 ist die Feedback AG außerdem mit rund 30% an der Netfonds GmbH beteiligt. Die Netfonds-Gruppe verwaltetet Assets von mehr als 1 Mrd. EUR und ist zusammen mit der NFS GmbH, einem der größten deutschen Haftungsdächer, einer der führenden unabhängigen Vertriebs- und Servicepools für freie Vertriebspartner im Wertpapier- und Versicherungsgeschäft. Die Feedback AG und die Netfonds-Gruppe betreuen zusammen bundesweit mehr als 2000 unabhängige Finanzdienstleister, Banken und Vertriebe.

Ende der Mitteilung euro adhoc --------------------------------------------------------------------------------

ots Originaltext: Feedback AG Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:

Feedback AG

Thomas Striepe, Vorstand

Neuer Wall 54, 20354 Hamburg

Tel.: 040 - 374782-0

Fax: 040 - 374782-99

Email: [e-mail]

www.feedback.de



UBJ. GmbH

Anita Dedolf, Ingo Janssen

Kapstadtring 10, 22297 Hamburg

Tel.: 040 - 6378-5410

Fax: 040 - 6378-5410

Email: [e-mail]

Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 WKN: A0DRW9 Börsen: Börse Berlin / Freiverkehr Börse Hamburg / Freiverkehr Börse Frankfurt / Freiverkehr Börse Stuttgart / Freiverkehr

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.952 von Muckelius am 01.05.08 13:02:47

Mitteilung zum 1. Quaratal ist online:

http://www.feedback.de/Feedback%20AG_Q1%20Bericht%202008.pdf

[jaycob]

Guten Morgen!
Der Bericht hört sich ja garnicht so schlecht an. Mal schauen was gleich der Kurs so macht. Weil ich denke da kann mann ein kleines Invest wohl machen!

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.112.285 von Muckelius am 16.05.08 17:06:37

Präsentation des Vorstandes anlsslich der HV:

http://www.feedback.de/Hauptversammlung%20Juli%202008/Feedba…

[honigbaer]

Aus der Mitteilung zur HV
Dynamische Entwicklung im laufenden Geschäftsjahr 2008
Für das laufende Geschäftsjahr geht die Feedback AG von einer sehr positiven Entwicklung aus. Der Vorstand rechnet mit einem Platzierungsvolumen von rund 265 Mio. EUR, entsprechend einem Anstieg von mehr als 30 % gegenüber dem Vorjahr.
Die Prognose für das operative Ergebnis (EBITDA) liegt bei 3,4 bis 3,6 Mio. EUR, also einem Plus von rund 60 %.

Hört sich alles gut an, nur sind die Kurse der Wettbewerber ordentlich unter die Räder gekommen. Branchenüblich werden Kursrekorde im Frühjahr markiert, wenn das Ergebnis des Jahresendgeschäfts bekannt wird.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.692 von honigbaer am 18.07.08 19:02:28

Feedback AG
Hamburg
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. (6) AktG


Die Lloyd Fonds Aktiengesellschaft, Hamburg, hat uns gemäß § 20 Abs. (1) und (3) AktG mitgeteilt, dass ihr mehr als der vierte Teil der Aktien unserer Gesellschaft gehört.



Hamburg, im August 2008

Feedback AG

Der Vorstand

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.719.068 von Muckelius am 13.08.08 16:10:18

News - 18.11.08 09:34

ots.CorporateNews: Feedback AG: + Rekordergebnis bei Absatz von Fondsprodukten + Umsatzplus von 34 % gegenüber Vorjahr + EBITDA von 1,66 Mio. Euro in Q1 bis Q3, entsprechend 12 % + Trotz Finanzmarktkrise deutlich positives Ergebnis erwartet

ots.CorporateNews: Feedback AG: + Rekordergebnis bei Absatz von Fondsprodukten + Umsatzplus von 34 % gegenüber Vorjahr + EBITDA von 1,66 Mio. Euro in Q1 bis Q3, entsprechend 12 % + Trotz Finanzmarktkrise deutlich positives Ergebnis erwartet



--------------------------------------------------------------------------------

ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Hamburg, 18.11.2008 - Die Feedback AG konnte trotz des schwierigen Marktumfeldes den Absatz von Fondsprodukten im Neunmonatszeitraum 2008 um 13 % gegenüber dem Vorjahr auf knapp 127 Mio. EUR steigern. Die Umsatzerlöse stiegen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 34 % auf 15,2 Mio. EUR, im dritten Quartal 2008 lagen sie hierbei mit 3,0 Mio. EUR auf Vorjahresniveau.

Bestes Neun-Monatsergebnis der Unternehmensgeschichte Im Neunmonatszeitraum 2008 hat die Feedback AG mit einem EBITDA von 1,66 Mio. EUR ein Plus von 12 % gegenüber dem Vorjahresergebnis erzielt. Auf das dritte Quartal entfielen davon 0,2 Mio. EUR (Vorjahr: 0,3 Mio. EUR). Auch das EBT und das Net Income lagen in den ersten neun Monaten mit 1,22 Mio. EUR und 0,7 Mio. EUR um 7 bzw. 6 % über den vergleichbaren Werten des Vorjahres. Damit hat die Feedback-Gruppe trotz der ungünstigen Marktsituation das beste Neunmonatsergebnis in der Unternehmensgeschichte erzielt.

Rekordergebnis bei Platzierungsvolumen Geschlossene Publikumsfonds machten mit 117 Mio. Euro rund 90 % des Zeichnungsvolumens aus, den Platzierungsschwerpunkt bildeten mit 58 % wiederum die Schiffsbeteiligungen und hier insbesondere der von der Feedback-Gruppe initiierte Dachfonds Deutsche Schifffahrt DDS 09. Auf Container entfielen knapp 20 % des Platzierungsvolumens, Immobilienfonds machten 11 % aus.

Erfolgreich verlaufende Kooperationen Die Kooperationen und Beteiligungen der Feedback AG verlaufen weiterhin erfolgreich. Sowohl die Zusammenarbeit mit der Netfonds-Gruppe, an der die Gesellschaft seit Ende 2007 mit 30% beteiligt ist, als auch mit dem banken- und versicherungsunabhängigen Vertriebsunternehmen BSC GmbH tragen positiv zur Unternehmensentwicklung der Feedback AG bei. Darüber hinaus ist der Exklusivvertrieb der 'MS Tosa Sea' des Emissionshauses Lloyd Fonds AG über die Feedback-Tochter Treukonzept GmbH im Juli 2008 trotz des schwierigen Marktumfeldes erfolgreich angelaufen. Die Lloyd Fonds AG hat nach Ende des dritten Quartals ihre Beteiligung an der Feedback AG von 25 % auf fast 30 % aufgestockt und damit ein positives Signal gegeben.

Ausblick auf das Geschäftsjahr 2008 Im derzeitigen Umfeld, geprägt von einer starken Verunsicherung und Zurückhaltung der Anleger in Bezug auf Anlageprodukte aller Art, ist kurzfristig nicht von einer nachhaltigen Erholung der Finanzmärkte und damit einer Wiederbelebung der Nachfrage nach geschlossenen Fonds auszugehen.

Nachdem sich auch der bislang sehr erfreuliche Zeichnungsverlauf der Feedback-Gruppe aufgrund der Marktsituation seit Mitte Oktober spürbar verlangsamt hat, geht der Vorstand davon aus, das ursprünglich geplante Platzierungsvolumen von 260 Mio. EUR und das prognostizierte EBITDA von rund 3,5 Mio. EUR für das Gesamtjahr 2008 nicht zu erreichen. Eine neue Prognose wird aufgrund des derzeit sehr unsicheren Marktes und der allgemeinen Unwägbarkeiten nicht abgegeben, jedoch aus heutiger Sicht mit einem positiven siebenstelligen EBITDA gerechnet.

Weitere Informationen und Zahlen zum dritten Quartal 2008 finden Sie im Quartalsbericht unter www.feedback.de.

Über die Feedback AG: Die 1996 gegründete Feedback AG ist eine Holding mit zahlreichen, eigenständigen Tochtergesellschaften. Diese sind im Bereich der Finanzdienstleistungen operativ tätig. Die Hauptgeschäftsfelder der Gruppe sind die Konzeption, Analyse und Platzierung von Geschlossenen Fonds, die unabhängige Beratung und Betreuung freier Vertriebspartner auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen als B2B-Plattform sowie der Eigenhandel mit börsennotierten Wertpapieren und Derivaten. Über verschiedene Beteiligungen und strategische Partnerschaften mit anderen Finanzdienstleistern, Vertriebsgesellschaften sowie einem Haftungsdach bietet die Gruppe Kunden sowie Vertriebspartnern eine breite Service- und Produktpalette. Die Feedback AG verfügt über ein Grundkapital von 15,71 Mio. EUR und ist im Entry Standard (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse notiert.

Rückfragehinweis: Feedback AG

Thomas Striepe, Vorstand

Neuer Wall 54, 20354 Hamburg

Tel.: 040 - 374782-0

Fax: 040 - 374782-99

Email: [e-mail]



www.feedback.de



UBJ. GmbH

Anita Dedolf, Ingo Janssen

Kapstadtring 10, 22297 Hamburg

Tel.: 040 - 6378-5410

Fax: 040 - 6378-5410

Email: [e-mail]

Emittent: Feedback AG Neuer Wall 54 D-20354 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.feedback.de Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

Quelle: dpa-AFX

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.991.903 von Muckelius am 18.11.08 16:06:17

aus dem elektr. Bundesanzeiger:


Feedback AG
Hamburg
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. (6) AktG

Herr Dr. Christoph Ludz, Hamburg, hat uns gemäß § 20 Abs. (5) AktG mitgeteilt, dass ihm unmittelbar weniger als der vierte Teil der Aktien unserer Gesellschaft gehört.



Hamburg, im Januar 2009

Feedback AG

der Vorstand

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.433 von Muckelius am 07.01.09 16:45:01

News - 17.02.09 09:18

ots.CorporateNews: Feedback AG: + Geschäftsjahr 2008: Umsatzwachstum von 25 % und deutlich positives Ergebnis + Trotz extrem schwacher Märkte keine Verluste in Q4 + Für 2009 zuversichtlich, neue 'Anlageformen' im Fokus

ots.CorporateNews: Feedback AG: + Geschäftsjahr 2008: Umsatzwachstum von 25 % und deutlich positives Ergebnis + Trotz extrem schwacher Märkte keine Verluste in Q4 + Für 2009 zuversichtlich, neue 'Anlageformen' im Fokus



--------------------------------------------------------------------------------

ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Hamburg, 17.02.2009 - Die Feedback AG gibt heute ihre vorläufigen Zahlen für das Geschäftsjahr 2008 bekannt. Demnach erzielte das Hamburger Finanzdienstleistungshaus (nach HGB) ein konsolidiertes Ergebnis (EBITDA/Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) von rund 1,7 Mio. EUR. Gegenüber dem äußerst erfolgreichen Vorjahr (2007: 2,1 Mio. EUR) bedeutet dies zwar einen Rückgang um gut 20 %, im Vergleich zum Marktumfeld hebt sich die Feedback mit diesem Ergebnis jedoch sehr positiv ab. Das Ergebnis vor Steuern (EBT) belief sich auf 1,2 Mio. EUR gegenüber 1,6 Mio. EUR im Vorjahr. Auch der Konzernjahresüberschuss lag mit 0,7 Mio. EUR unter dem Vorjahresergebnis von 0,9 Mio. EUR.

Umsatz deutlich gesteigert und Marktanteile weiter ausgebaut Nach den für die Feedback AG sehr erfolgreichen ersten neun Monaten zeigte das schwierige Marktumfeld im der vierten Quartal seine Auswirkungen. So musste auch die Feedback ab Oktober - im üblicherweise starken Schlussquartal - einen massiven Einbruch der Nachfrage nach geschlossenen Fonds hinnehmen, der die Platzierung insgesamt beeinträchtigte. Dennoch konnte die Gesellschaft im vierten Quartal operative Verluste vermeiden und ihre Umsatzerlöse insgesamt gegenüber dem Vorjahr mit 17,9 Mio. EUR um 25 % auf 22,5 Mio. EUR deutlich steigern. Das Volumen des platzierten Eigenkapitals lag bei rund 165 Mio. EUR gegenüber 200 Mio. EUR in 2007, bei den geschlossenen Publikumsfonds konnte Eigenkapital von 146 Mio. EUR eingeworben werden. Dies bedeutet einen Rückgang von 18 Mio. EUR. Vor dem Hintergrund des Rückgangs des Gesamtmarktvolumens um ca. 25 % hat sich die Feedback AG damit abermals besser als der Markt entwickelt.

Ausblick auf das Geschäftsjahr 2009 Zur Dividende für das Geschäftsjahr 2008 haben Vorstand und Aufsichtsrat noch keine Beschlüsse gefasst. Im Rahmen der Dividendenpolitik hatte die Feedback AG ihre Aktionäre in den letzten Jahren in erheblichem Umfang an den positiven Ergebnissen beteiligt. Dies werden Vorstand und Aufsichtsrat bei ihren Entscheidungen berücksichtigen.

Im laufenden Geschäftsjahr 2009 rechnet der Vorstand nicht mit einer kurzfristigen Erholung der Finanzmärkte und der Nachfrage nach geschlossenen Fonds. Die Feedback AG fokussiert sich deshalb stärker als bisher auf ihre anderen Geschäftsfelder und stellt Investitionsmöglichkeiten in Sachwerte in den Mittelpunkt. So startet Ende Februar der Testbetrieb für das erste Blockheizkraftwerk (BHKW), an dem potentielle Investoren bereits reges Interesse zeigen.

Über die Feedback AG: Die 1996 gegründete Feedback AG ist eine Holding mit zahlreichen, eigenständigen Tochtergesellschaften. Diese sind im Bereich der Finanzdienstleistungen operativ tätig. Die Hauptgeschäftsfelder der Gruppe sind die Konzeption, Analyse und Platzierung von Geschlossenen Fonds, die unabhängige Beratung und Betreuung freier Vertriebspartner auf dem Gebiet der renditeorientierten Beteiligungen als B2B-Plattform sowie der Eigenhandel mit börsennotierten Wertpapieren und Derivaten. Über verschiedene Beteiligungen und strategische Partnerschaften mit anderen Finanzdienstleistern, Vertriebsgesellschaften sowie einem Haftungsdach bietet die Gruppe Kunden sowie Vertriebspartnern eine breite Service- und Produktpalette. Die Feedback AG verfügt über ein Grundkapital von 15,71 Mio. EUR und ist im Entry Standard (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse notiert.

Rückfragehinweis: Feedback AG

Thomas Striepe, Vorstand

Neuer Wall 54, 20354 Hamburg

Tel.: 040 - 374782-0

Fax: 040 - 374782-99

Email: [e-mail]

www.feedback.de



UBJ. GmbH

Anita Dedolf, Ingo Janssen

Kapstadtring 10, 22297 Hamburg

Tel.: 040 - 6378-5410

Fax: 040 - 6378-5423

Email: [e-mail]

Emittent: Feedback AG Neuer Wall 54 D-20354 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.feedback.de Branche: Finanzdienstleistungen ISIN: DE000A0DRW95 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

Quelle: dpa-AFX

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.594.986 von Muckelius am 17.02.09 15:55:27

Kurs inzwischen runter auf 0,90 Euro!

[honigbaer]

Wird langsam Zeit, den Geschäftsbericht rauszubringen und zur HV einzuladen. Dividende vielleicht?

[Immofreak]

HV-Termin 31.07.09 in Hamburg scheint zu stehen.

Obs wirklich Dividende gibt? Immerhin Konzernüberschuß 0,7 MIO € nach 0,9 im Vorjahr. Aber trotz der Schwierigkeiten des Marktumfeldes scheint 2008 ja ganz gut gelaufen zu sein.

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.433.780 von Immofreak am 20.06.09 19:12:54

keine Dividende:


feedback
Aktiengesellschaft
Hamburg

Handelsregister: B 97877
Anschrift: Neuer Wall 54, 20354 Hamburg
[e-mail]
www.feedback.de
Wertpapierkennnummer A0DRW9 / ISIN DE 000A0DRW95

Einladung

Hiermit laden wir unsere Aktionärinnen und Aktionäre zu der
am Freitag, den 31. Juli 2009, um 10:00 Uhr,
im Haus der Wirtschaft, Kapstadtring 10, 22297 Hamburg

stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.

Tagesordnung
I.

Vorlage des festgestellten und geprüften Jahresabschlusses und Lageberichtes, Vorlage des gebilligten und geprüften Konzernjahresabschlusses und Konzernlageberichtes sowie Berichts des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2008
II.

Beschlussfassung über die Gewinnverwendung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen der Hauptversammlung vor, den Bilanzgewinn des Geschäftsjahres 2008 der Feedback AG in Höhe von € 1.671.273,06 auf neue Rechnung vorzutragen.
III.

Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstandes

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand für das Geschäftsjahr 2008 Entlastung zu erteilen.
IV.

Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrates

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2008 Entlastung zu erteilen.
V.

Beschlussfassung über eine Satzungsänderung: Vergrößerung des Aufsichtsrates

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgende Satzungsänderung zu beschließen:

Der aus drei Mitgliedern bestehende Aufsichtsrat der Feedback AG wird auf sechs Mitglieder vergrößert. § 10 Ziffer 1. der Satzung wird wie folgt neu gefasst:

„1. Der Aufsichtsrat besteht aus sechs Mitgliedern.“
VI.

Neuwahl des Aufsichtsrates

Die Amtszeit der Mitglieder des Aufsichtsrates läuft bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2008 beschließen wird.

Der Aufsichtsrat schlägt vor, die bisherigen, nachfolgend genannten Mitglieder des Aufsichtsrates für eine weitere Amtsperiode gemäß § 10 Ziffer 2. Satz 1 der Satzung in den Aufsichtsrat zu wählen:
a)

Herrn Jörg Rosowski, Bankkaufmann, Hamburg,
b)

Herrn Marco Tomenzoli, Kaufmann, Hamburg,
c)

Herrn Dr. Arndt-Heinrich von Oertzen,
Geschäftsführer der TT-Line GmbH & Co. KG, Hamburg.

Bei den Vorgeschlagenen bestehen folgende Mitgliedschaften in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten bzw. in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien von Wirtschaftsunternehmen:
a)

Luxembourg Financial Group Holding S.A., Luxemburg (Herr Jörg Rosowski)
c)

TT-Line AB, Trelleborg (Herr Dr. Arndt-Heinrich von Oertzen)

Die Hauptversammlung ist an die Wahlvorschläge nicht gebunden.
VII.

Wahl von weiteren drei Mitgliedern des Aufsichtsrates

Weiter schlägt der Aufsichtsrat vor, unter der aufschiebenden Bedingung der Eintragung des Beschlusses der zu Punkt V. der Tagesordnung vorgeschlagenen Satzungsänderung in das Handelsregister zusätzlich folgende Personen für eine Amtsperiode gemäß § 10 Ziffer 2. Satz 1 der Satzung in den Aufsichtsrat zu wählen:
a)

Herrn Michael F. Seidel, Vorstand Lloyd Fonds AG, Oststeinbek,
b)

Herrn Michael Kopetz, Kaufmann, Hamburg,
c)

Herrn Reinhold Lüdemann, Kaufmann, Buchholz i.d.N.

Bei den Vorgeschlagenen bestehen folgende Mitgliedschaften in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten bzw. in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien von Wirtschaftsunternehmen:
c)

Energy-Lab Technologies GmbH, Hamburg (Herr Reinhold Lüdemann)

Auch an diese Wahlvorschläge ist die Hauptversammlung nicht gebunden.
VIII.

Vergütung des Aufsichtsrates

Die Vergütung des Aufsichtsrates soll gemäß § 14 Ziffer 1. der Satzung an die geänderten Bedingungen der Gesellschaft, mithin der Vergrößerung der Mitgliederzahl des Aufsichtsrates, angepasst werden.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, unter der aufschiebenden Bedingung der Eintragung des Beschlusses der zu Punkt V. der Tagesordnung vorgeschlagenen Satzungsänderung in das Handelsregister folgenden Beschluss zu fassen:

„Die Mitglieder des Aufsichtsrates erhalten für die Zeit ab dem 01. August 2009 außer dem Ersatz ihrer Auslagen eine feste Vergütung von € 5.000,00 jährlich. Die Vergütung des Aufsichtsratsvorsitzenden beläuft sich auf € 10.000,00 jährlich.“
IX.

Wahl des Abschluss- und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2009

Der Aufsichtsrat schlägt vor, als Abschluss- und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2009 die
Nörenberg • Schröder GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
Hamburg,

zu wählen.

Teilnahmebedingungen

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechtes sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich zur Hauptversammlung angemeldet und der Gesellschaft ihren Anteilsbesitz nachgewiesen haben. Der Nachweis des Anteilsbesitzes muss durch eine von dem depotführenden Institut in Textform erstellte und in deutscher oder englischer Sprache abgefassten Bescheinigung, bezogen auf den Beginn des 10. Juli 2009, 0.00 Uhr, erfolgen. Die Anmeldung und der Nachweis des Anteilsbesitzes müssen der Gesellschaft unter der nachfolgend genannten Adresse spätestens am 24. Juli 2009, 24.00 Uhr, zugehen:
Feedback AG
c/o Bankhaus Neelmeyer AG
FMS/FWA
Am Markt 14 – 16
28195 Bremen
Telefax: 0421/3603-153
E-Mail: [e-mail]

Nach Eingang des Nachweises des Anteilsbesitzes bei der Gesellschaft werden den Aktionären Eintrittskarten für die Hauptversammlung übersandt. Um den rechtzeitigen Erhalt der Eintrittskarten sicherzustellen, bitten wir die Aktionäre, frühzeitig für die Übersendung des Nachweises Sorge zu tragen. Im Verhältnis zur Gesellschaft gilt für die Teilnahme an der Hauptversammlung oder die Ausübung des Stimmrechts als Aktionär nur, wer den Nachweis erbracht hat.

Stimmrechtsvertretung

Aktionäre, die nicht persönlich an der Hauptversammlung teilnehmen möchten, können ihr Stimmrecht in der Hauptversammlung auch durch einen Bevollmächtigten, z. B. durch ein Kreditinstitut, eine Vereinigung von Aktionären oder eine andere Person ihrer Wahl ausüben lassen.

Als besonderen Service bieten wir unseren Aktionären an, einen von der Gesellschaft benannten, weisungsgebundenen Stimmrechtsvertreter bereits vor der Hauptversammlung mit der Stimmrechtsausübung zu bevollmächtigen. Aktionäre, die den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertretern eine Vollmacht erteilen wollen, müssen zuerst eine Eintrittskarte über ihre Bank anfordern und dann dem Stimmrechtsvertreter schriftlich Weisungen für die Ausübung des Stimmrechts mit Hilfe des vorbereiteten Weisungsformulars erteilen. Den Stimmrechtsvertretern müssen in jedem Fall Weisungen für die Ausübung des Stimmrechts erteilt werden. Die Stimmrechtsvertreter sind an diese Weisungen gebunden. Ohne Weisungen ist die Vollmacht ungültig.

Diese Vollmachten und Weisungen sind zusammen mit der Eintrittskarte zur Hauptversammlung bis spätestens 28. Juli 2009 (Eingangsdatum bei der Gesellschaft) an die folgende Anschrift zu senden:
Feedback AG – Hauptversammlung 2009
c/o UBJ. GmbH
Haus der Wirtschaft
Kapstadtring 10
22297 Hamburg

Formulare für die Vollmachten und Weisungen für den Stimmrechtsvertreter können bei der Gesellschaft angefordert werden bzw. stehen im Internet unter http://www.feedback.de, „Hauptversammlung“ zum Download bereit.

Anzahl der Aktien und Stimmrechte

Das Grundkapital der Gesellschaft ist im Zeitpunkt der Einberufung eingeteilt in 15.707.927 Stückaktien. Jede Stückaktie gewährt eine Stimme, so dass im Zeitpunkt der Einberufung auf der Grundlage der Satzung 15.707.927 Stimmrechte bestehen. Jeder Aktionär hat unter den oben genannten Voraussetzungen das Recht zur Teilnahme an der Hauptversammlung.

Gegenanträge und Wahlvorschläge

Gegenanträge und Wahlvorschläge von Aktionären zu einem bestimmten Tagesordnungspunkt sind ausschließlich zu richten an:
Feedback AG,
- Gegenanträge -
Neuer Wall 54,
20354 Hamburg,
Telefax: 0 40 / 37 47 82 – 99
E-Mail: [e-mail]

Gegenanträge und Wahlvorschläge von Aktionären, die unter vorstehender Adresse spätestens zwei Wochen vor dem Tag der Hauptversammlung eingegangen sind, werden unter den Voraussetzungen der §§ 126, 127 AktG unverzüglich im Internet unter der Adresse www.feedback.de zugänglich gemacht. Anderweitig adressierte Gegenanträge und Wahlvorschläge werden nicht berücksichtigt.



Hamburg, im Juni 2009

Feedback AG

Der Vorstand

[honigbaer]

Damit verliert der Kurs eine Stütze. Andererseits kann man das Geld in der Marktlage sinnvoller einsetzen. Man fragt sich sowieso, ob sich eine Branchenkonsolidierung abzeichnet, die börsennotierten Unternehmen haben es schon nicht leicht, da wird mancher Wettbewerber allein kaum bestehen können.

[Immofreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.441.919 von Muckelius am 22.06.09 16:22:40

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen der Hauptversammlung vor, den Bilanzgewinn des Geschäftsjahres 2008 der Feedback AG in Höhe von € 1.671.273,06 auf neue Rechnung vorzutragen.


Das ist aber eine Menge Geld, um es vorzutragen.

[honigbaer]

Mehr als 10 Cent pro aktie, wobei etwa zwei Drittel davon aus dem Geschäftsjahr 2008 stammen. Allerdings weiß man in der Branche erst wenn Q4 gelaufen ist, wie die Aussichten sind, insofern ist das verständlich, daß man auf die Dividende verzichtet. Lloyd Fonds hätte die Dividende bestimmt gebrauchen können, weil die schlechten Absatzzahlen für Fonds bei weiterlaufenden Kosten derzeit in der ganzen Branche zu Verlusten führen. Letztlich wird es auf das Jahresendgeschäft ankommen. Es ist m.E. eher ein gutes Zeichen, wenn Lloyd Fonds trotzdem keine Dividende fordert.

Die Marktkapitalisierung feedback ist jetzt 14, die von Lloyd Fonds 28 Mio. Lloyd Fonds hat für 33,9% von feedback Anschaffungskosten von 1,94 Euro pro Aktie. Trotz des deutlich niedrigeren Börsenkurses zum 31.12.08 wurde an der bilanziellen Bewertung festgehalten, wobei man die Bewertung von feedback auf Basis einer fünfjährigen Cashflow-Planung überprüft hat.

Im Fall einer Zusammenführung der Aktivitäten von feedback und Lloyd Fonds darf man wohl kaum auf eine Relation der Aktienwerte 1:1 spekulieren, aber wenn die Branche in 2-3 Jahren von Krise auf Wachstum schaltet, könnte doch etwas der Turnaroundphatasie von Lloyd Fonds auf feedback abfärben. Das Risiko sollte bei feedback jedoch geringer sein.