Sub-Penny mit Millionengewinn - hier geht\'s aufwärts! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[estewe]

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.462.222 von alpine110 am 16.11.06 16:51:12

0,0014

nu wieder rauf!

[Charles01]

die Intraday-Trader steigen nun ja auch wieder ein!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.462.507 von Charles01 am 16.11.06 17:02:09

arca hat den kurs in der kneifzange, da frag ich mich wozu? etwa immer noch nicht alle eingestiegen ?

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.462.721 von estewe am 16.11.06 17:10:49

damit er über die mittagspause nicht wegläuft?

[Charles01]

Volumen: 177.258.148
Kurs: 0,0014

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.462.770 von estewe am 16.11.06 17:13:04

Solche Kursmanipulationen sind in der Tat unverständlich, dienen wohl dazu, unentschlossene rauszuschütteln. Sieht eher nach Intraday-Shorts des MarketMakers aus!

[Charles01]

Sieht so aus, als wenn der MarketMaker uns nur einen langsamen Anstieg gönnt. Ist natürlich auch eine Frage des noch heute folgenden Volumens. In nahezu zwei Stunden 175 Mio., d. h. in den letzten eineinhalb Stunden 50 Mio. pro Stunde mit abnehmender Tendenz während der Mittagspause. Sind ja noch viereinhalb Stunden bis Börsenfeierabend und bis dahin kann sich noch so einiges tun.

[Charles01]

Volumen: 178.838.148
Kurs: 0,0014

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.199 von Charles01 am 16.11.06 17:31:11

ist noch keine Feierabend.....

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.348 von h2o.0001 am 16.11.06 17:36:57

nein, nein, die stärksten Kurse gibt's nicht selten zu Börsenschluß

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.413 von Charles01 am 16.11.06 17:39:17

jetzt sind einige short!

bin überzeugt, das wir die 17 nochmal sehen und dann kommts drauf an: prallen wir ab, gehts morgen erst runter. gehen wir durch, gehts weiter imo...

schade, muss gleich weg...

[Charles01]

Volumen: 179.138.148
Kurs: 0,0013

da fährt wohl einer mit dem Kurs Achterbahn?

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.501 von alpine110 am 16.11.06 17:43:21

cu

[Charles01]

ARCA im Bid weg, aber im Ask stehen sie noch bei 0,0015, wo natürlich unbedingt einer dann billiger wieder raus muß und ein weiterer bedient dann lieber Bid - da faßt man sich echt an den Kopf!

[Charles01]

Volumen: 185.558.648
Kurs: 0,0014

[Charles01]

Volumen: 188.028.648
Kurs: 0,0014

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.501 von alpine110 am 16.11.06 17:43:21

ich auch, heute ist mal Wodka dran :-)

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.501 von alpine110 am 16.11.06 17:43:21

ansonsten ist das richtig analysiert

[Charles01]

Volumen: 193.568.648
Kurs: 0,0015

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.892 von Charles01 am 16.11.06 17:58:58

Volumen: 193.649.654
Kurs: 0,0015

[Charles01]

Volumen: 194.739.654
Kurs: 0,0015

[DieBesten]

So erreichen wir die 400mille heute nicht mehr.
Scheint so das da einige eingeschlafen sind.
Oder ist es die Ruhe vorm Sturm?

[Charles01]

Volumen: 196.819.654
Kurs: 0,0015

[Charles01]

Volumen: 196.839.254
Kurs: 0,0014

[Reikikalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.464.328 von DieBesten am 16.11.06 18:21:13

Hi, da ist was los!

Ich sehe die 0,40 bis Weihnachten
schon vor mir


M.f.G.


Kalle

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.464.520 von Reikikalle am 16.11.06 18:29:10

Mir wäre es recht
Aber wohl kaum realistisch, es sei denn, da kommt noch eine Maga-Nachricht!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.464.328 von DieBesten am 16.11.06 18:21:13

Nur abwarten, es ist noch nicht Feierabend, aber es muß ja nicht unbedingt 400 Mio. sein. Die wichtigste Steine ist für morgen aus dem Weg geräumt (0,0012 + 0,0013). 0,0016 ist zwar ein Widerstand, aber nicht nur mit einer weiteren News aus dem Weg zu räumen, dafür reicht die heutige, denn bisher bewegen wir uns bei 0,0015 bei einem KGV von 8,0. Das wäre für ein in die Krise geratenes Großunternehmen noch ein normaler KGV, aber nicht für ein wachstumsstarkes Unternehmen (Umsatz von Sino UJE 2004: 1 Mio. - 2005/2006: 2,9 Mio. = 290%, Redwood Capital von Minimalumsätzen auf 0,8 Mio. in 2005/2006!

[Charles01]

Volumen: 196.884.254
Kurs: 0,0015

[Charles01]

ich geh jetzt einen heben, gucke aber noch mal rein (ab 1,5 Promille )

[Reikikalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.464.805 von Charles01 am 16.11.06 18:40:42

[Reikikalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.464.805 von Charles01 am 16.11.06 18:40:42

Oky Charlses 01,

dann lass es Dir schmecken
aber verschluck Dich nicht wenn der Kurs steigt.



Kalle

[Csillagok]

Was issn hier los ???

[DieBesten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.464.722 von Charles01 am 16.11.06 18:37:37

Ich hätte es nicht besser schreiben können
Prost charles hab gerade ne Flasche Wein geöffnet

[DieBesten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.465.133 von Csillagok am 16.11.06 18:54:04

Vorsicht EXPLOSIONSGEFAHR!!!!!!!!!!!!

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.465.208 von DieBesten am 16.11.06 18:58:23

... und ich ne Flasche Glocken-Pils (Apolda).

Habe aber die Befürchtung, dass bei UNBEGRÜNDETEN Anstiegen der Katzenjammer am nächsten Tag kommt, d.h. die heutigen Gewinne werden restlos wieder abgegeben.
Ist leider oft so ...
We'll see ...

[estewe]

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.465.643 von Csillagok am 16.11.06 19:18:11

Abstieg von den Tagesgewinnen beginnt schon heute, nicht erst morgen...
Morgen geht es bloß weiter ...

[estewe]

SeiEinfachImmerHackeEhrlich !

es steht halt dem wert im namen, wie man ihn ertragen soll.

sorry, aber auch nach einem drink sieht es heute nicht besser aus.
als der bdc-status abgewählt wurde ging es hier ganz anders rund. unterm strich wurde dadurch aber nur die möglichkeit gegeben die zahlen der einzelnen unternehmen zu gesicht zu bekommen. nur dafür ging der kurs über 0,003.
nun gibt es zahlen und auch wenn es weniger wurde als vorher angekündigt es ist ein gewinn da! was passiert, nicht mal die hälfte der bdc-kurssteigerung wird erreicht.

scheint so als hätte bickel es einfach geschafft, durch dieses rumgeeier, selbst die letzten zocker zu vergraulen.
ausserdem würde ich den nächsten terroranschlag gerne am archipelago-headquarter sehen, nur so, ehrlich.

nebenbei bemerkt macht man sich bei den amis über diese seite http://www.otcbb.com/asp/dailylist_detail.asp?d=11/16/2006&m… gedanken. die einen meinen es würde delisting bedeuten, andere sagen das e kommt nur weg.

ehrlich gesagt ich lese es auch wie ein delisting, aus eigentlich seih wird von der otc-bb kommend seihe, ab zu den other-otc (pinksheets).

100% sicher bin ich mir nicht aber wer einen blick auf das erste unternehmen der liste wirft wird sehen das dieses von der amex delisted wird. daher meine schlussfolgerung für seih.

sollte das etwa der grund für den atemberaubenden kurs heute sein?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.471.120 von estewe am 16.11.06 21:32:34

ja.
ab morgen pink sheet. es sei denn, es ist n fehler. aber die aussage als solche ist eindeutig...

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.471.554 von alpine110 am 16.11.06 21:41:23

gabs vielleicht ne deadline mit uhrzeit? und danach kein erbarmen?

[MoD1203]

eine Delisting in die Pinksheets ist zwar schade, aber kein Beinbruch, ...

Gibt es die Möglichkeit zurückzukehren?

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.471.957 von MoD1203 am 16.11.06 21:50:42

ja klar, antrag stellen und immer schön pünktlich fillings abgeben aber das scheint graf a*sch, äh bickel wohl nicht wirklich geläufig zu sein.

[MoD1203]

wie weit kann denn der Kurs noch runtergehen???

DIE ZAHLEN SIND DA UND SIE SIND GUUUT!!!

[h2o.0001]

13:50 SEIHE S3 Investment Company, Inc. Common Stock 11/17/2006 Failure To Comply With NASD 6530; Added to NBB (SEIH)

13:50 SEIHE S3 Investment Company, Inc. Störung der Stammaktien-11/17/2006, mit NASD 6530 einzuwilligen; Hinzugefügt NBB (SEIH)

[h2o.0001]

Daily List Search
OTC BULLETIN BOARD (OTCBB) SYSTEM CHANGES

SYMBOL CHANGES
DL DATE DATE OLD SYMBOL NEW SYMBOL/NAME
03/22/2004 03/23/2004 SEIHE SEIH S3I Holdings, Inc. Common Stock
06/04/2004 06/07/2004 SEIHE SEIH S3I Holdings, Inc. Common Stock
10/26/2004 10/27/2004 SEIHE SEIH S3I Holdings, Inc. Common Stock

SECURITY DELETIONS
DL DATE SYMBOL COMPANY NAME EFFECTIVE DATE/COMMENTS
11/16/2006 SEIHE S3 Investment Company, Inc. Common Stock 11/17/2006 Failure To Comply With NASD 6530; Added to NBB (SEIH) **

[MoD1203]

und was sagt uns das?

wo seht ihr den Kurs in 3 Wochen?

[Charles01]

Eine Uhrzeit konnte ich den vorherigen Veröffentlichungen der SEC nicht entlocken, lediglich das Datum und das wurde gerade so noch eingehalten.

Und aus der Regel 6530 geht diese ebenfalls nicht hervor, aber die Regel enthält noch deutlich mehr Kriterien:

6530. OTCBB-Eligible Securities

A member shall be permitted to quote the following categories of securities in the Service:

any domestic equity security that satisfies the requirements of subparagraph (1) and either subparagraph (2) or (3) or (4) below;
the security is not listed on The NASDAQ Stock MarketSM ("Nasdaq") or a registered national securities exchange in the U.S., except that an equity security shall be considered eligible if it:

is listed on one or more regional stock exchanges, and
does not qualify for dissemination of transaction reports via the facilities of the Consolidated Tape; and

the issuer of the security is required to file reports pursuant to Section 13 or 15(d) of the Act or the security is described in Section 12(g)(2)(B) of the Act, and, subject to a thirty calendar day grace period, the issuer is current in its reporting obligations, or

the security is described in Section 12(g)(2)(G) of the Act, and, subject to a sixty calendar day grace period, the issuer is current in its reporting obligations, or

the issuer of the security is a bank or savings association that is not required to file reports with the Commission pursuant to Section 13 or 15(d) of the Act and, subject to a sixty calendar day grace period, the issuer of the security is current with all required filings with its appropriate Federal banking agency or State bank supervisor (as defined in 12 U.S.C. 1813).

any foreign equity security or American Depositary Receipt (ADR) that meets all of the following criteria:

the security is registered with the Commission pursuant to Section 12 of the Act and the issuer of the security is current in its reporting obligations; or the security satisfies the requirements of paragraph (a)(2) or (3) or (4) above; and

the security is not listed on NASDAQ or a registered national securities exchange in the U.S., except that a foreign equity security or ADR shall meet this subparagraph (2) if it is :

listed on one or more regional stock exchanges, and

does not qualify for dissemination of transaction reports via the facilities of the Consolidated Tape.

any equity security that meets the following criteria:

the security is undergoing delisting from either the New York Stock Exchange, Inc. (NYSE) or the American Stock Exchange, Inc. (AMEX) for non-compliance with maintenance-of-listing standards; and

the security is subject to a trading suspension imposed by the NYSE or AMEX preceding the actual delisting; and

the security satisfies the requirements of paragraph (a)(2) or (3) or (4) above.

any Direct Participation Program as defined in Rule 6910 that is not listed on NASDAQ or a registered national securities exchange in the U.S. and that satisfies the requirements of paragraphs (a)(2) and (3) and(4) above.

Paragraphs (a)(2) or (3) or (4) above will not apply with respect to any domestic equity security quoted in the Service on the effective date of this rule change until six months after that date.

Aber, da die Zahlen abgeliefert wurden, würde im Falle eines Delistings und Listings bei den Pink Sheets sich nichts ändern.
Dies wäre daher kein Grund, um sich nun hektisch aus der Aktie zu verabschieden!

Es müssen keine Gründe sein, die mit der späten Abgabe des Berichtes zusammenhängen, aber ich erwarte morgen eine Stellungnahme von Bickel dazu. Und bitte nicht auf die Tour, wie bei USXP, das glaubt eh keiner!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.475.444 von Charles01 am 16.11.06 23:26:47

Ich bin mir auch sicher, daß der Grund für das Delisting nicht eine Verspätung des Filings ist, sondern falsche Angaben im NT-10K-Formular. Ich bin außerdem der Meinung, daß man Bickel dafür strafrechtlich zur Verantwortung ziehen sollte. Nach deutschem Strafrecht wäre eine Verurteilung allerdings höchst unwahrscheinlich. Wie es nach amerikanischem Recht aussieht, kann ich nicht beurteilen, da ich das Strafrecht dort in der Praxis zu wenig kenne.

Wir als Aktionäre würden uns alletrdings höchstens selbst bestrafen, wenn wir die Zahlen nicht so nehemen würden, wie sie sind. Sie sind zwar nicht so gut, wie vorangekündigt, aber gut genug für eine Vervierfachung. Ein Delisting wird allerdings auch einen Schaden für Redwood Capital verursachen und daher ist es höchste Zeit, daß J. Bickel seinen Platz räumt!

[Charles01]

Volumen: 203.606.752
SK: 0,0013
Handelsspanne: 0,0011-0,0018
Letzter Handel: 400.000 (Eröffnung ohne Veränderung)
Candlestick: White Spinning Top ()
RSI: 54,81 (lt. stockcharts 63,78) (neutral)
RSI Range: <30: am 30.11. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0045
MACD: 0,000067; 0,000044; 0,000023 (bullish)
ROC: 30,0% (bullish)
Slow Stoch: 66,67; 75,00 (im oberen neutralen Bereich, bearish, Verkaufs-Signal)
Fast Stoch: 50,00; 66,67 (im neutralen Bereich, neutral)
Stoch RSI: 1,0 (sehr bearish, aber von untergeordneter Bedeutung)

Moving Average: (bullish)
13 Tage: 0,00103077 (Kreuzungspunkt mit der 200-Tage-Linie morgen bei 0,0022)
20 Tage: 0,00099000
38 Tage: 0,00095526
50 Tage: 0,00089800
90 Tage: 0,00084889
200 Tage: 0,00111500

Auf die strafrechtlichen Auswirkungen wird beim NT10K-Filing explizit hingewiesen. Die falschen Angaben wurden wohl kaum versehentlich gemacht, auch wenn nach deutschem Strafrecht der Vorsatz wohl nicht bewiesen werden konnte, denn somit wurden 200 Mio. Aktien der Vorstände zu relativen Höchstkursen unter die Leute gebracht. Damit wäre ein Motiv der falschen Angaben gegeben.

Auf einen CEO wie James Bickel kann man gerne verzichten. Die Börse scheint willens zu sein, diesen groben Regelverstoß zu ahnden. Mit einem James Bickel als Vorstand wird es wohl auch kein Re-Listing an der OTC geben.

Für die Aktionäre wird sich nichts ändern (außer vielleicht, daß kurzfristig kein Handel in Deutschland möglich ist, was ich aber nicht mit Sicherheit weiss).

Der Bericht liegt vor und die Zahlen müssen wir so fressen, wie sie sind. 1 Cent scheint auf Grund dieser Zahlen kaum möglich, aber ein Kursrisiko auf Grund eines Delistings bestünde vor allem in der Möglichkeit, daß die Zahlen zu spät oder am St. Nimmerleinstag gekommen wären und die Geduld der Aktionäre irgendwann dann mal zu Ende gewesen wäre. Pink Sheets heißt nicht, daß die Aktien sich nicht bewegen und vor allem nicht nur in eine Richtung.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.477.196 von Charles01 am 17.11.06 01:03:29

Wo hab ich denn eben das Volumen abgeschrieben?
Richtig: 233.606.752

White Spinning Top entspricht nahezu einem Doji, und das kommt sicherlich von der Verunsicherung über ein Delisting.

[MoD1203]

wer will denn in Berlin noch zu 0,001 verkaufen???

der Einzige, oder in Frankfurt auch ASK bei 0,001???

[Biophantasie]

In Berlin/Bremen ist der Handel ausgesetzt !!
warum ?

[sbaenky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.478.525 von Biophantasie am 17.11.06 09:11:55

Doch hoffentlich kein De-Listing!?!?

[alpine110]

hab mit dem makler gesprochen:
gibt ne kürzeländerung, (wg pink sheet). kein delisting. soll in ca. 2 handelstagen wieder handelbar sein...

gut, das ich die hälfte in us gekauft hab...

manmanman, da macht man echt was mit!

[sbaenky]

Ist denn der Handel in FFM auch ausgesetzt???

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.475.444 von Charles01 am 16.11.06 23:26:47

bei usxp ging es doch aber nur um ein straf e oder?

wg. dem 10-k, sagtest du nicht es gäbe da einen fehler bei der bewertung der fsin-anteile? könnte es das sein?

[sbaenky]

Frankfurt ist wohl nicht ausgesetzt! Eben Handel zu 0,001!!!

[MoD1203]

wer verkauft denn bei 0,001???

[MoD1203]

in Frankfurt noch Stücke zu 0,001 zu haben!!!

unter Pari!!

Was erwartet ihr denn heute für einen Kursvelauf?

Geht es weiter runter? tut sich nichts? oder geht es hoch?

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.479.776 von MoD1203 am 17.11.06 10:17:15

ich tippe mal Bickel wird ne Erklärung bringen wenn nicht sogar den 10-Q.

Wobei wenn im 10-K nicht alles in Ordnung ist, wie den 10-Q bringen?

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.478.971 von alpine110 am 17.11.06 09:36:08

@alpine110

Deutsch Bank nimmt VK order für US Börse

[h2o.0001]

http://www.pinksheets.com/quote/quote.jsp?symbol=SEIH

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.642 von h2o.0001 am 17.11.06 11:02:18

ja, stimmt.
und cso machts sogar auch! wusste garnich, das crossen geht bei seih. prima!

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.740 von h2o.0001 am 17.11.06 11:07:02

da steht: Earnings/Share: 0.010

Erklärung bitte!!!!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.777 von h2o.0001 am 17.11.06 11:08:36

ach, auf die werte kannste doch nie was geben. ausser vielleicht bei dax-werten bei comdirekt o.ä.

ansonsten ham diese werte m.m. nach NULL bedeutung! sieht aber gut aus! KGV 0,1

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.479.059 von estewe am 17.11.06 09:40:36

Fehler bei der Bewertung auf Grund der Bewertung nach Stichtag, d. h., eine Überbewertung und ganz offensichtlich hatte man zuvor die Absicht, noch höher zu bewerten (10 USD).

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.480.571 von h2o.0001 am 17.11.06 10:58:48

Nach einem Hinweis bei Investorshub habe ich noch mal in den Bericht geschaut und tatsächlich, es fehlen jegliche Hinweise darauf, daß dieser Bericht von unabhängigen Wirtschaftsprüfern geprüft wurde. Das wäre auch ein Grund für ein Delisting!

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.482.339 von Charles01 am 17.11.06 12:23:13

fsin hatte am 30.06 nen Kurs von 7,5 $

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.482.897 von h2o.0001 am 17.11.06 12:48:57

Das ist auch in Deutschland möglich, nur sollten die Aktionäre in einem solchen Fall eine bestehende Überbewertung abziehen. Das habe ich getan.

[h2o.0001]

ich habe irgendwo was von audit gelesen...

aber was denkst Du über die Warscheinlichkeit das es was mit Betrug bei der Abwahl des BDC status zu tu tun hat?

wie Du dich errinerst hatten wir nicht bestätigte Depotauszüge + Stimmzetel zu Seih gefaxt, - das ist bestimmt nicht legal gewesen

[Charles01]

Was ändert sich durch das Delisting?

Das Vertrauen zum Vorstand ist zerstört, denn er hat erstens folgende Meldung herausgegeben:

"S3 Investment Company Independent Auditors Travel to China for Upcoming Annual Report
S3 Investment Company, Inc. (OTCBB: SEIH) today announced that representatives from its independent auditing firm, Chisholm Bierwolf & Nilson, LLC, have traveled to China to perform audits of S3's subsidiary companies, SINO UJE, Ltd. and Redwood Capital, Inc. The information gathered for these audits will be included in the company's upcoming 10-KSB annual report, which will include consolidated financial information on S3 including, for the first time, the audited financial statements of its subsidiaries.

"This annual report holds particular significance, since it will be the first to demonstrate how we have built SINO UJE into a strong, performing subsidiary with tremendous additional growth potential," said Jim Bickel, chief executive officer of S3 Investment Company. "The 10-KSB is also an extremely comprehensive document, particularly with the added element of the consolidated financial information of our subsidiaries. Everyone involved in the process of producing this annual report, from the accounting staffs of our subsidiaries to the major partners of Chisholm, Bierwolf & Nilson, are working hard to complete this filing, so that our shareholders can see the current status of the company and milestones that have been reached as a result of S3's support of SINO UJE and Redwood Capital."

As a business development company regulated by the Investment Company Act of 1940, S3 was previously unable to present consolidated financial information for its subsidiaries on past financial statements. With shareholder approval, S3 withdrew its business development company election in April of 2006.

"As we recently stated, the un-audited numbers produced by SINO UJE have been extremely encouraging, with very strong revenue and profit numbers, especially considering its relatively early stage of development. With the funding we expect to provide to increase SINO UJE's purchasing power and its ability to access more advantageous financing instruments, we look for even more significant growth in future fiscal years. Meanwhile, Redwood Capital has demonstrated how it can build assets through stock positions in client companies, since the stock granted as part of its first transaction will be included on the balance sheet for this audit," stated Mr. Bickel.

"Showing the real value of S3 through the operations of its subsidiaries doing business in the China market is critical to raising the company's profile in the U.S. public markets and securing long-term financial support for its growth. We continue to look forward to the completion of our annual report in the very near future and hope that shareholders will be enlightened by the information it contains, especially regarding SINO UJE and Redwood Capital," added Mr. Bickel."

Aber ein Testat hat er wohl nie bekommen bzw. sich darum bemüht.
Insofern hat Bickel die Aktionäre verarscht. Die Frage, die man sich verständlicherweise stellt, ist, wie real diese Zahlen denn nun sind, aber diese Frage ist angesichts des Delistings dann schon wieder unerheblich geworden!

An den Pink Sheets bewegen sich die Kurse fast ausschließlich nur auf der Basis ungeprüfter Zahlen und nicht nur in Richtung Süden!

Wie groß ist also das Kursrisiko? Das ganz kurzfristige läßt sich kaum bewerten, weil es zu wenige Unwägbarkeiten gibt. Geht's heute nach unten, ist der Ausbruch gescheitert, bleibt der SK so wie gestern oder geht's wieder hoch (letzteres ist wohl nicht so wahrscheinlich), dann sehe ich durchaus noch gute Chancen für einen Hype.

[h2o.0001]

ich sehe doch etwas gutes = SeihE ist wieder SEIH und somit wieder ohne Probleme in den USA Handelbar (bei Nordnet gings nicht)

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.482.339 von Charles01 am 17.11.06 12:23:13

d.h. der ausgewiesene gewinn würde nach prüfung wohl noch kleiner?

[Risiko21]

James Bickel (951) 587-3618
(Name) (Area Code) (Telephone Number)

Vielleicht sollte man den Herrn Bickel mal persönlich fragen

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.484.229 von estewe am 17.11.06 14:01:06

Nein, im Gegenteil: bei Durchsicht der Einzel-Positionen sind mir zwei besonders aufgefallen:

1. die Zahl der Aktien: Wenn es stimmt, daß Chris Bickel an Kuhns Brothers ebenfalls beteiligt ist, hat er (nach deutschem Recht) möglicherweise FSIN-Aktien veruntreut, die Redwood Capital zustehen würden. Die Zahl der Aktien ist mit 90.000 nicht nach meinen Erwartungen ausgefallen und als WP hätte ich dazu ein Testat verweigert.

2. Less minority interest erscheint mir erheblich zu hoch, weil der Gewinn ja vor allem bei Redwood Capital angefallen sein muß.
YaSheng erhält fast 600.000 USD, obwohl Sino UJE lediglich CashFlow-positiv ist! Das ist ebenfalls keinesfalls testierbar!

[MoD1203]

ist das Level 2 der Pinksheets noch das Selbe?

schon erste "Tendenzen" für heute erkennbar??

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.485.338 von Charles01 am 17.11.06 15:01:36

Ich kann mich daher des Eindrucks nicht erwehren, daß wir wegen der Streichung des LaJolla-Deal nach unten hin getürkte Zahlen erhalten haben!

Der Real-Gewinn ist 1,036 Mio. höher ausgefallen sein (0,586 Mio. Minderheitsanteil und 0,45 Mio. an FSIN-Aktien), wobei eine zum gegenwärtigen Zeitpunkt vorhandene Überbewertung von den Aktionären abzuziehen wäre. 1,036 +0,422=1,458 Mio. Gewinn!!!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.485.464 von MoD1203 am 17.11.06 15:07:38

Wäre schön, wenn Du den Link dazu noch mal reinstellt.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.485.338 von Charles01 am 17.11.06 15:01:36

also die geschichte glaubt einem doch keiner oder?

da wird getürkt und dann nach unten? stellt sich die frage wem man damit einen gefallen tun kann?

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.485.666 von estewe am 17.11.06 15:15:09

es könnten die Steuern sein ?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.485.666 von estewe am 17.11.06 15:15:09

Sicher ist, daß Sino UJE im Jahresbericht lediglich als CashFlow-positiv bezeichnet wird, d. h. unter Betrachtung aller Zahlen nicht oder noch nicht profitabel arbeitet. Unter diesem Umstand kann keine Dividende gezahlt werden! Redwood Capital ist eine 100%-Beteiligung und da gibt's bekanntermaßen gar keinen Minderheitsanteil.

Unerwähnt blieb im Jahresbericht außerdem GreCon China. Im letzten Quartalsbericht war der Anteil von Sino UJE noch 40%! War das nur eine Luftnummer, oder wo ist der Wertansatz im Jahresbericht?

[estewe]

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.485.776 von h2o.0001 am 17.11.06 15:19:46

Andere Möglichkeit:
Es scheint zumindest bei SEIH ein Gewinn-Leck zu geben.
Solange LaJolla Aktien ausgeben wollte, war man den bereit, den Gewinn in die Firma zu stellen, nachdem das nicht mehr ging, hat man sich bei der Firma bedient. LaJolla sollte etwa 80% des Aktien-Verkaufserlöses erhalten! Ein Schelm, der Böses dabei denkt, aber ich mache es trotzdem: Könnte doch sein, daß an diesen Gewinnen die Vorstände u. U. persönlich beteiligt gewesen wären?

[MoD1203]

Gibts schon Kurse?
Volumina?

Kann den link erst in ca. 1h posten, da ich ihn nur zuhause auf meinem Laptop habe

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.486.506 von MoD1203 am 17.11.06 15:46:16

Volumen: 4,7 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0012
wird allerdings mit +20% bei der OTC angegeben

[Risiko21]

0.0011
Volume: 11,401,000

[Charles01]

Volumen: 7,99 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0011

[MoD1203]

TRADE DATA
Last Sale: 0.0011
Change: -0.0002
Percent Change: -15.3846

Daily High: 0.0013 Daily Low: 0.0011
Opening Price: 0.0012 Volume: 6,729,000

[Charles01]

Volumen: 12.586.000
Kurs: 0,0011

[Charles01]

Volumen: 14.949.636
Kurs: 0,001

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.486.869 von Charles01 am 17.11.06 15:58:53

glaubt ihr wir sehen kurzfristig noch die 0,0007 oder noch tiefer???

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.486.917 von MoD1203 am 17.11.06 16:00:26

Ist schwer zu sagen, aber bisher siehts nicht nach einem großen Sellout aus, aber vielleicht vor allem deswegen weil es kaum Käufer gibt!

[Charles01]

ohne Level II kann ich das nicht beurteilen

[Charles01]

Volumen: 16.094.636
Kurs: 0,001

[Charles01]

Volumen: 17.444.636
Kurs: 0,0009

[Campus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.027 von Charles01 am 17.11.06 16:03:49

Respekt, dass du die Machenschaften
dieser Brüder so zurückhaltend analysierst,
obwohl du ja relativ gross
eingestiegen bist.

Ich warte mit meiner Mio. mal ab was sich hier noch ergibt.

[HGTPZ]

Ich glaube, das ist er:

http://www.advfn.de/p.php?pid=staticchart&s=NO%5ESEIH&p=0&t=…

[charlesdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.249 von HGTPZ am 17.11.06 16:10:20

SUPER, DANKE....HAST DU DEN AUCH MIT VOLUMINA ANZEIGE?????

[markusjr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.374 von charlesdererste am 17.11.06 16:13:57

einfach bei ....0&vol=0xxxxxx die 0 durch eine 1 ersetzten.
dann hast volanzeige auch.

[charlesdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.420 von markusjr am 17.11.06 16:15:26

SORRY???? Bei mir sieht das so aus:

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.374 von charlesdererste am 17.11.06 16:13:57

Hab ich nicht, aber Level 2 (ich glaube, aber zeitverzögert):

http://66.201.236.134/export/level2.jsp?symbol=seih

[markusjr]

http://www.advfn.de/p.php?pid=staticchart&s=NO^SEIH&p=0&t=15…

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.206 von Campus am 17.11.06 16:09:02

Das ist nicht gerade zurückhaltend, sondern die Möglichkeit, die ich für die wahrscheinlichste halte.

Denselben Verdacht hatte ich bei der Comply-Software, wo eine Installation in Philadelphia verschwiegen wurde.

Die Aktionäre werden nach einem kurzen Sellout die Zahlen so würdigen, wie sie abgeliefert wurden!

Gegen eine Unterschlagung werden wir von Deutschland aus eh nichts ausrichten können! Und die Amis scheinen zu blind, um das zu raffen!

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.420 von markusjr am 17.11.06 16:15:26

Danke, nun funktioniert es aúch mit der Volumenanzeige!

[charlesdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.497 von markusjr am 17.11.06 16:17:42

@ HGTPZ + markusjr PHANTASTISCH!!!!!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.249 von HGTPZ am 17.11.06 16:10:20

das ist leider nicht der Level II !

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.374 von charlesdererste am 17.11.06 16:13:57

Volumen bekommt man doch auch über pcquote

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.582 von Charles01 am 17.11.06 16:20:25

Ich weiß, sorry, aber hilft wenigstens ein wenig, die Lage zu beurteilen!

[Charles01]

Volumen: 19.294.636
Kurs: 0,001

[Campus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.487.524 von Charles01 am 17.11.06 16:18:46

Right,
auf diese Würdigung der Anleger baue
ich ebenfalls.

[Charles01]

Kaffeepause - oder gibt's jetzt als nächstes den Richtungswechsel?

[Charles01]

Best Bid: 0,0008

Dafür würde ich allerdings auch nicht verkaufen!

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.016 von Charles01 am 17.11.06 16:34:55

Bickel sollte mal solangsam ausgeschlafen habe und die ne meldung bringen.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.097 von h2o.0001 am 17.11.06 16:37:37

ich erwarte zwar eine, aber bin mir nicht sicher, ob da eine kommt!

[Charles01]

Volumen: 19.444.636
Kurs: 0,0008

nur Broker-Code (150K)

[Charles01]

Volumen: 25.818.802
Kurs: 0,001

[Charles01]

sieht so aus, als wenn der Markt dreht, starker Ask-Kauf

[MoD1203]

http://66.201.236.134/export/level2.jsp?symbol=SEIH

[Charles01]

SEIH -- S3 Investment Co., Inc.
Com ($0.001)

COMPANY NEWS AND PRESS RELEASES FROM OTHER SOURCES:

otcstockexchange.com: MTPT, EERG, SEIHE, FCNK - OTCStockExchange.com Stock Alert

Rochester, NY, Nov 16, 2006 (M2 PRESSWIRE via COMTEX) -- OTCStockExchange.com's "Stock Watch Alert" this morning are Metropolis Technologies Corp. (Pink Sheets: MTPT), Eternal Energy Corp. (OTCBB: EERG), S3 Investment Company, Inc. (OTCBB: SEIHE), Regions Oil & Gas (Pink Sheets: FCNK).
Sign-up for our FREE Stock Alerts at http://www.otcstockexchange.com !

Metropolis Technologies Corp. (Pink Sheets: MTPT - http://finance.yahoo.com/q?s=MTPT.PK )

Metropolis Technologies Corp. is pleased to announce that it has recently initiated discussions and expects to close on several new revenue generating e-ticketing contracts for 2007 and beyond; terms of which will be announced within the coming weeks. The company continues to expand its business and continues to receive numerous inquiries towards its technology, which has led to the culmination of these initiatives.

President and CEO, Michael Smith stated, "The company is pleased with the response that is has received towards its technology, which has led us to increase our sales targets and projections for 2007. The interest and the new updated sales projections for 2007 has unfortunately not yet been reflected in the company's current stock price. We at Metropolis are confidant that the investing public will soon begin see the value in our company." Mr. Smith continued, "We have assembled a very talented and capable Board of Advisors which we intend to announce within the coming weeks. Our business model is one which encompasses low overhead costs and high profit margins." About Metropolis Technologies Corp.

Metropolis has a strategic platform to capitalize with the present and future way in which businesses, associations, artists and entertainers, venues and consumers communicate, create partnerships and develop revenue generating activities and transactions within the online universe.

Our mission is to innovate -- bringing the power, ease of use and massive reach of the internet together with our constantly evolving software solutions to deliver better products, customized services and unique business solutions. Today, Metropolis is offering highly advanced, scalable e-ticketing and portal solutions to clients in North America, South America and the Caribbean with a deeper commitment to provide our products and solutions to clients and consumers on a global scale.

Eternal Energy Corp. (OTCBB: EERG - http://finance.yahoo.com/q?s=EERG.OB )

Eternal Energy Corp. announced that it has acquired a 100% interest in over 100,000 gross and net acres in its developing Mississippian-Chainman shale project at Big Sand Spring Valley in the Great Basin of Nevada.

Additional shallower targets in the project include established reservoirs in the Railroad Valley Oligocene Volcanics and sandstones in the Diamond Peak Formation. These zones fall immediately above the oil source generating shales of the Chainman formation.

To date, drilling in the Big Sand Spring Valley has been extremely limited although three wells have previously drilled through the Chainman to test deeper objectives.

The previously drilled Exxon Wildhorse and Arco Squaw Hills wells were essentially spud in the Chainman and encountered approximately 700 feet of the zone. The Arco Wood Canyon well drilled into the Chainman at 3,870 feet and encountered 645 feet of Chainman host rock. Analysis from these wells establishes that the Chainman can be a hydrocarbon source rock within EERG's project area and that drilling in the deeper part of Big Sand Spring Valley should encounter additional Chainman shales and potential reservoir enhancing clastic units.

Fourteen miles to the east of the Big Sand Spring Valley reservoirs, numerous wells have been drilled within Railroad Valley, producing over 36-million barrels of Chainman-derived oil. Oil samples from these fields have been isotopically typed and can be definitively associated with Chainman as the source.

Eternal Energy Corp. has released its option on the Cherry Creek Prospect in favor of pursuing the opportunity at Big Sand Spring Valley.

S3 Investment Company, Inc. (OTCBB: SEIHE - http://finance.yahoo.com/q?s=SEIHE.OB )

S3 Investment Company, Inc., a holding company with two subsidiaries doing business in the China market, announced the filing of its 10-KSB Annual Report with audited year-end financial results for the fiscal year ended June 30, 2006. As a result of the filing, S3 expects that the "E" will be removed from its stock symbol in the next few days, and the company will again trade under the symbol SEIH.

The 10-KSB reports total revenues of $3,779,563 and a gross profit of $2,415,008 for the twelve-month period ending June 30, 2006, as compared to $93,028 total revenues and a $79,198 gross profit for same period last year. S3 reported a net operating gain of $737, 099 as compared to a net operating loss of $2,014,314 for the 2005 fiscal year. The net gain from operations for the period was $421,869, as compared to a loss of $1,806,568 for the same period last year.

"This annual report shows dramatic improvement over the company's previous year's performance, and we are pleased to have completed this filing so that our shareholders can see detailed information on S3's financial condition," stated Jim Bickel, chief executive officer of the company. "The consolidated financial statements for S3 include net income of over $2.5 million for our SINO UJE subsidiary and over $1 million for our Redwood Capital subsidiary. There was over $1 million in profit company-wide, and each of our subsidiaries was individually profitable for the year."

"The fact that SINO UJE is a distributor in China, which requires the use of agents for the import and sale of foreign goods, some of the revenue numbers were reported as lower than we believe accurately reflects the total revenues generated by this subsidiary. Still, the financial performance for SINO UJE is clearly very strong for the year. Beyond the 2006 numbers, a primary goal of S3 is to provide the resources that will allow SINO UJE to continue to grow its revenues and profits in future years by increasing the number of product lines it can carry and orders it can fill. As for Redwood Capital, even with just one completed client transaction for 2006, it generated seven figure revenues and became profitable for the year," commented Mr. Bickel.

"This report is important for a variety of reasons, not the least of which is that it gives us the opportunity to reiterate to shareholders that S3 management is focused squarely on financial performance. Our primary goal beyond this annual report is to develop S3 as a company that has a stock price commensurate with its true value and that is a function of revenues, profits and the totality of its financial performance. We hope our shareholders will begin to reap the benefits of this effort and that we can build value well beyond what is seen in this first consolidated financial report," added Mr. Bickel.

The 2006 10-KSB Annual Report is the first filing that includes consolidated financial information on S3 including the audited financial statements of its subsidiaries since the company withdrew its election to be regulated as a business development company, pursuant to the Investment Company Act of 1940. There had been a delay in filing the annual report for several weeks while S3 negotiated the settlement of a financing and warrant agreement with La Jolla Cove Investors.

With the annual report filed, S3 expects to complete and file its 10-QSB for the first fiscal quarter within the next several days.

Regions Oil & Gas (Pink Sheets: FCNK - http://finance.yahoo.com/q?s=FCNK.PK )

Regions Oil & Gas announced today that it has entered into an agreement with Seminole Oil Productions LLC., a drilling company located in Northeast Oklahoma.

This agreement provides an avenue to control drilling and exploration costs and provides almost immediate access to a drilling rig for new drills. Additionally, it provides access to work-over rigs to maintain current wells on short notice. This will allow current production to be maximized at rates above the industry norm for the area.

"There is a shortage of rigs, and people who know how to drill with them - skilled manpower, geologists, everything is in high demand in our industry in general, but seems to be pronounced in our area of focus. In the past, we have had to wait for almost a year to drill one well. Now, when we have a suitable location with the proper reserves or potential, we can mobilize quickly and begin drilling. This agreement allows us to continue our drilling campaign in Oklahoma in an expedited fashion. I am extremely excited by this partnership as it should result in a solid positive impact on the bottom line," Jerry Griggs was quoted as saying.

About OTCStockExchange.com

OTCStockExchange.com (OTCS) is a leading investor relations firm whose primary focus is promoting awareness among brokers, investors, and others in the investment community who are interested in small and micro-cap companies. OTCS is dedicated to helping publicly traded companies gain the exposure they need to move forward with the development of their business plans. OTCS's goal is to feature equity investments in micro or small capitalization companies that have the potential for long-term appreciation. OTCS provides all investors with the latest news, press releases, investment opinions, and research reports for all the companies highlighted on the site. OTCS offers a free financial newsletter. To subscribe or get more information, visit our home page located at http://www.otcstockexchange.com .

We offer many investor relations programs to public companies. To feature a company on our web site or in our daily Newsletter or Mid-Day Stock Alert, please contact Chris Wheeler at 585-330-8514 , or via email at [e-mail] .

Affiliates of the publisher for OTCS are to receive a fee of five hundred thousand shares from one or more third party shareholders of Metropolis Technologies Corp. (Pink Sheets: MTPT) for this website feature.

OTCS's affiliates, officers, directors and employees may also have bought or may buy the shares discussed in this opinion and may profit in the event of a rise in value. OTCS will not advise as to when it decides to sell and does not and will not offer any opinion as to when others should sell; each investor must make that decision based on his or her judgment of the market.

OTCStockExchange.com (OTCS) based upon information believed to be reliable herein prepared all material. The information contained herein is not guaranteed by OTCS to be accurate, and should not be considered to be all-inclusive. The companies that are discussed in this opinion have not approved the statements made in this opinion. This opinion contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties. This material is for informational purposes only and should not be construed as an offer or solicitation of an offer to buy or sell securities. OTCS is not a licensed broker, broker dealer, market maker, investment banker, investment advisor, analyst or underwriter. Please consult a broker before purchasing or selling any securities viewed on http://www.otcstockexchange.com or mentioned herein. OTCS has been compensated by third party shareholders or with cash from the company on behalf of one or more of the companies mentioned in this opinion.

This release contains "forward-looking statements" within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E the Securities Exchange Act of 1934, as amended and such forward-looking statements are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. "Forward-looking statements" describe future expectations, plans, results, or strategies and are generally preceded by words such as "may", "future", "plan" or "planned", "will" or "should", "expected," "anticipates", "draft", "eventually" or "projected". You are cautioned that such statements are subject to a multitude of risks and uncertainties that could cause future circumstances, events, or results to differ materially from those projected in the forward-looking statements, including the risks that actual results may differ materially from those projected in the forward-looking statements as a result of various factors, and other risks identified in a companies' annual report on Form 10-K or 10-KSB and other filings made by such company with the Securities and Exchange Commission. You should consider these factors in evaluating the forward-looking statements included herein, and not place undue reliance on such statements. The forward-looking statements in this release are made as of the date hereof and OTCS undertakes no obligation to update such statements.

CONTACT: Chris Wheeler Tel: [phone] e-mail: [e-mail] WWW: http://www.otcstockexchange.com

M2 Communications Ltd disclaims all liability for information provided within M2 PressWIRE. Data supplied by named party/parties. Further information on M2 PressWIRE can be obtained at http://www.presswire.net on the world wide web. Inquiries to [e-mail].




(C)1994-2006 M2 COMMUNICATIONS LTD

-0-

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.900 von Charles01 am 17.11.06 17:04:46

ist von gestern !!!!!

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.896 von MoD1203 am 17.11.06 17:04:37

schau mal PERT auf Deinm Link

[Charles01]

das ist zwar von gestern, aber ich hab's gestern noch nicht gesehen

[Charles01]

Volumen: 28.343.802
Kurs: 0,001

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.012 von Charles01 am 17.11.06 17:07:52

http://quotes.freerealtime.com/rt/frt/M?SA=quotes|News&IM=qu…

hier bist DU schneller mit den news.....

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.488.896 von MoD1203 am 17.11.06 17:04:37

Wunderbar, vielen Dank!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.114 von Charles01 am 17.11.06 17:10:46

hab hier gerade noch einen l2 delayed link für pk.
http://www.allstocks.com/html/free_level_2_pink_sheet_stock_…
ich weiss nicht ob das schon gepostet wurde, falls ja sorry

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.239 von estewe am 17.11.06 17:14:50

jedenfalls hat sich bid ask wieder etwas zusammengerissen.
mit 0,001x0,0011 ist wenigstens der riesen-spread weg.
MM ID Bid Size Time
SSGI 0.0010 5000 10:57:30
UBSS 0.0010 5000 10:57:54
GLBT 0.0009 5000 10:57:17
SBSH 0.0008 5000 10:58:48
ETRD 0.0007 5000 10:09:37
NITE 0.0007 5000 10:57:25
HILL 0.0005 5000 10:02:17
DOMS 0.0001 5000 08:42:08
PERT 0.0001 5000 08:59:27
HDSN 0.0001 5000 10:14:06
MM ID Ask Size Time
HDSN 0.0011 5000 10:14:06
UBSS 0.0012 5000 10:57:54
SBSH 0.0018 5000 10:58:48
HILL 0.0020 5000 10:02:17
NITE 0.0020 10000 10:57:25
SSGI 0.0020 5000 10:57:30
DOMS 0.1000 5000 08:42:08
PERT 101.0000 100 08:59:27

[Charles01]

ARCA als Kursmanipulator sind wir zumindest los!
Ein panischer Verkäufer (Hudson) - ist ja echt lächerlich!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.317 von Charles01 am 17.11.06 17:17:10

arca hat gestern schon genug scheiss gemacht, die brauchen halt auc mal ne pause. heute ist das ask herrlich dünn, so hätte es mal gestern sein sollen dann wär auch was gegangen.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.391 von estewe am 17.11.06 17:19:35

[Charles01]

zu 101 USD je Aktie würde ich auch gerne meine Aktien verkaufen

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.588 von Charles01 am 17.11.06 17:25:17

hey ich bin mittlerweile so weit das ich schon bei 0,005 abfeiern würde. ich bin mir noch immer nicht schlüssig ob da ein plan dahinter steckt der sich zum guten oder bösen wendet.

[Charles01]

Bid und Ask wechseln ja ständig, meistens ein Spread von 20%

[Charles01]

Geht wieder aufwärts:

Volumen: 29.818.802
Kurs: 0,0011

[Charles01]

oder nur ein Schwalbe?

Volumen: 30.328.802
Kurs: 0,001

[Charles01]

nur noch UBS bei 0,0011 im Ask

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.788 von Charles01 am 17.11.06 17:30:55

was geht mit dem ask?
SSGI 0.0011 5000 11:04:51
HDSN 0.0015 5000 11:03:24
SBSH 0.0018 5000 10:58:48
SALI 0.0020 5000 10:02:15
HILL 0.0020 5000 10:02:17
NITE 0.0020 10000 11:10:27

[estewe]

S3 Investment Company Issues Statement on OTCBB Listing Status


2006-11-17 11:18 ET - News Release

TEMECULA, CA -- (MARKET WIRE) -- 11/17/06


S3 Investment Company, Inc. (PINKSHEETS: SEIH), a holding company with two subsidiaries doing business in the China market, today issued a statement on its listing status on the over-the-counter bulletin board (OTCBB) market.

"As a result of an auditor consent letter that was inadvertently excluded from the recent 10-KSB filing, the company's stock has been de-listed from the OTCBB," stated Jim Bickel, chief executive officer of S3 Investment Company. "As soon as the mistake came to our attention, we began our efforts to file the necessary information and apply for immediate re-instatement to the OTCBB. This effort is ongoing, and we will have all of the required information filed as soon as possible. We thank our shareholders, in advance, for their patience."

[h2o.0001]

Pickup23 ist auch wieder unterwegs

[Risiko21]

Da schein jemand kräftig Shares einzusammeln.
Volume: 41,728,802

[MoD1203]

eine Aussage von Bickel, wie sie jeder der in den Brunnen gefallen ist auch trifft, ...

"wir sind bemüht da wieder rauszukommen und geben unser bestes um dies so schnell wie möglich zu schaffen" na, toll.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.491.007 von Risiko21 am 17.11.06 18:02:49

Volumen: 43.528.802
Kurs: 0,001

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.490.187 von h2o.0001 am 17.11.06 17:41:19

naja, man tut was man kann

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.490.171 von estewe am 17.11.06 17:41:06

Den Quatsch nimmt ihm nur keiner ab. Ein Testat wird Bickel für das Filing niemals bekommen!

[Charles01]

Volumen: 45.228.802
Kurs: 0,001

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.490.171 von estewe am 17.11.06 17:41:06

tja mod, einer musste die schuld auf dem papier bekommen. ich bin ja schon froh das überhaupt ein statement erfolgte.

[Charles01]

Gerade wo der Laden dort anfängt zu laufen, schreibt man wohl die Beteiligung ab? Macht nur Sinn, wenn's die nie gab!

In der Bilanz findet sich eine Position "Unrealized loss on investment", sollte das GreCon sein?

[Charles01]

Volumen: 48.988.802
Kurs: 0,001

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.260 von Charles01 am 17.11.06 18:38:15

Ich habe nicht umsonst zu dem Vorhaben, ein weiteres WOWE zu gründen, geschrieben, solche Art von Beteiligungen kann man wohl sofort als Verlust abschreiben!

[Charles01]

Noch einmal ein wenig Verkaufsdruck im Ask?
ETRD ist auf 0,0010
UBSS, SSGI, PERT auf 0,0011
HDSN auf 0,0015
SBSH auf 0,0018
SALI, HILL und NITE auf 0,002

[Charles01]

Bid: 5 x 5.000
Ask: UBSS auf 0,0010
SSGI, PERT auf 0,0011
HDSN auf 0,0015
SBSH auf 0,0018
SALI, HILL und NITE auf 0,002

[Charles01]

ETRD ist nun wieder da,
das wechselt da im Ask ja ständig, wie in einem Schwalbennest

[Charles01]

Volumen: 49.988.802
Kurs: 0,001

[Charles01]

Volumen: 51.668.802
Kurs: 0,001

[Charles01]

Ich nehme an, daß wir heute zwischen 0,0009 und 0,0011 schließen werden, am ehesten wohl in der Mitte. Ich verabschiede mich erst einmal - muß zum Sport.

Schönes Wochenende

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.493.286 von Charles01 am 17.11.06 19:12:41

viel spaß und hau nicht so doll

MM ID Bid Size Time
NITE 0.0009 5000 11:29:08
SSGI 0.0009 5000 11:36:01
MAXM 0.0009 5000 11:39:08
PERT 0.0009 5000 11:57:46
ETRD 0.0009 5000 12:27:54
UBSS 0.0009 5000 12:34:51
SBSH 0.0008 5000 10:58:48
HILL 0.0005 5000 10:02:17
DOMS 0.0001 5000 08:42:08
HDSN 0.0001 5000 11:03:24
MM ID Ask Size Time
ETRD 0.0010 5000 12:27:54
UBSS 0.0010 5000 12:34:51
SSGI 0.0011 5000 11:36:01
PERT 0.0011 5000 11:57:46
HDSN 0.0015 5000 11:03:24
SBSH 0.0018 5000 10:58:48
HILL 0.0020 5000 10:02:17
NITE 0.0020 10000 11:29:08
DOMS 0.1000 5000 08:42:08
MAXM 0.1000 5000 11:39:08

[estewe]

aus dem ihub, spricht meinen gedanken vom nachmittag an :
Posted by: mediascan
In reply to: bitter_genius who wrote msg# 2545 Date:11/17/2006 1:12:49 PM
Post #of 2547

Anyone who knows me knows I trade otc's almost exclusively.
Now that being said and all knowing my trades yesterday and today, know I'm back in big time once again.
But here is my take on what occurred yesterday, and it is only my opinion and is not based on any factual evidence whatsoever.
This release came out and the stock soared, but as we got close to the .0018 resistance, the stock stopped but was trading millions. It got to a point where I had first expected to see a test of .0020 to where I was thinking, damn, the sells are too big here, so I joined the sell party at .0017
Then as the excitement slowed, or as those who were aware of this lack of audited proof, had finished selling their large positions. The stock came down.
Talk about a nice way to unload some large positions, knowing that this type of news would knock the price right down to where one could load up once again, as today's volume is indicating.
Then let the public know that all is well, and get things back on track and watch as this stock goes right back up to where it was suppose to go.
Remember, it is the otc and my history with otc's does NOT think that this could not be happening.
No proof on my part, and only personal thoughts, but what a way to make some incredible coin and then load up again for a continued run.
Either/or, I was able to take advantage of some of it because of years of experience and some good TA.
Don't be surprised to see this corrected fairly soon once everyone has their fill once again.
Then again, could just be paranoia on my part and it was an honest oversight. lol
Whatever happened, the numbers speak for themselves, re: the financials, and this stock is going to make us a lot of coin in the very near future.
I wouldn't doubt if this stock is right back to .0013 by the close today with this volume.
Happy Trading all,
MS

[estewe]

hallo keiner mehr da? der 10-K mit auditor´s statement als nachfilling oder wie ?

S3 refiled their 10-K with an auditor's statement as follows:




REPORT OF INDEPENDENT REGISTERED PUBLIC ACCOUNTING FIRM


The Board of Directors

S3 Investment Company, Inc. and Subsidiaries

Temecula, California

We have audited the accompanying consolidated balance sheet of S3 Investment Company, Inc. as of June 30, 2006, and the related consolidated statements of operations, stockholders’ equity and cash flows for the years ended June 30, 2006 and 2005. These consolidated financial statements are the responsibility of the Company’s management. Our responsibility is to express an opinion on these consolidated financial statements based on our audits.

We conducted our audits in accordance with the standards of the PCAOB (United States). Those standards require that we plan and perform the audits to obtain reasonable assurance about whether the consolidated financial statements are free of material misstatement. The Company is not required to have, nor were we engaged to perform, audits of its internal control over consolidated financial reporting. Our audits included consideration of internal control over consolidated financial reporting as a basis for designing audit procedures that are appropriate in the circumstances, but not for the purpose of expressing an opinion on the effectiveness of the Company's internal control over consolidated financial reporting. Accordingly, we express no such opinion. An audit also includes examining, on a test basis, evidence supporting the amounts and disclosures in the consolidated financial statements, assessing the accounting principles used and significant estimates made by management, as well as evaluating the overall consolidated financial statement presentation. We believe that our audits provide a reasonable basis for our opinion.

In our opinion, the consolidated financial statements referred to above present fairly, in all material respects, the consolidated financial position of S3 Investment Company, Inc. as of June 30, 2006, and the results of their operations and their cash flows for the years ended June 30, 2006 and 2005, in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of America.

The accompanying consolidated financial statements have been prepared assuming the Company will continue as a going concern. As discussed in Note 2 to the consolidated financial statements, the Company has a working capital deficit, is dependent on financing to continue operations, and has suffered recurring losses to date, which raises substantial doubt about its ability to continue as a going concern. Management’s plans in regard to these matters are also described in Note 2. The consolidated financial statements do not include any adjustments that might result from the outcome of these uncertainties.

/s/Chisholm, Bierwolf & Nilson

Chisholm Bierwolf & Nilson, LLC

Bountiful, Utah

October 12, 2006

[charlesdererste]

QUELLE: http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=14895293

S3 refiled their 10-K with an auditor's statement as follows:


REPORT OF INDEPENDENT REGISTERED PUBLIC ACCOUNTING FIRM


The Board of Directors

S3 Investment Company, Inc. and Subsidiaries

Temecula, California

We have audited the accompanying consolidated balance sheet of S3 Investment Company, Inc. as of June 30, 2006, and the related consolidated statements of operations, stockholders’ equity and cash flows for the years ended June 30, 2006 and 2005. These consolidated financial statements are the responsibility of the Company’s management. Our responsibility is to express an opinion on these consolidated financial statements based on our audits.

We conducted our audits in accordance with the standards of the PCAOB (United States). Those standards require that we plan and perform the audits to obtain reasonable assurance about whether the consolidated financial statements are free of material misstatement. The Company is not required to have, nor were we engaged to perform, audits of its internal control over consolidated financial reporting. Our audits included consideration of internal control over consolidated financial reporting as a basis for designing audit procedures that are appropriate in the circumstances, but not for the purpose of expressing an opinion on the effectiveness of the Company's internal control over consolidated financial reporting. Accordingly, we express no such opinion. An audit also includes examining, on a test basis, evidence supporting the amounts and disclosures in the consolidated financial statements, assessing the accounting principles used and significant estimates made by management, as well as evaluating the overall consolidated financial statement presentation. We believe that our audits provide a reasonable basis for our opinion.

In our opinion, the consolidated financial statements referred to above present fairly, in all material respects, the consolidated financial position of S3 Investment Company, Inc. as of June 30, 2006, and the results of their operations and their cash flows for the years ended June 30, 2006 and 2005, in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of America.

The accompanying consolidated financial statements have been prepared assuming the Company will continue as a going concern. As discussed in Note 2 to the consolidated financial statements, the Company has a working capital deficit, is dependent on financing to continue operations, and has suffered recurring losses to date, which raises substantial doubt about its ability to continue as a going concern. Management’s plans in regard to these matters are also described in Note 2. The consolidated financial statements do not include any adjustments that might result from the outcome of these uncertainties.

/s/Chisholm, Bierwolf & Nilson

Chisholm Bierwolf & Nilson, LLC

Bountiful, Utah

October 12, 2006

[estewe]

Quelle http://freerealtime.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrames…

jetzt aber ab ich will volumen sehen

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.494.581 von estewe am 17.11.06 19:56:30

[h2o.0001]

hätte nicht gedacht das da noch was kommt,
aber es ist freitag, glaube nicht das noch viele einsteigen werden..
schade das ich nicht flüssig bin... würde jetzt ne ladung auftanken,,,

[alpine110]

October 12, 2006

was isn das fürn datum...? war der bericht also doch schon vor 4 wochen fertig...

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.029 von alpine110 am 17.11.06 20:11:52

scheint so, der bickel ist schon fuchs....

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.029 von alpine110 am 17.11.06 20:11:52

alpine mein freund (sag ich jetzt mal so),

mag sein das ich ab und an, an verschwörungstheorien hängen bleibe.
aber im fall von seih kam es mir wirklich sehr spanisch vor und das würde ich fast als bestätigung sehen wollen.

der lj-deal musste vorher durch, das 10Q-late wohl auch und irgendwer einflussreiches brauchte wohl noch shares.
was für ne verarsche, bleibt nur zu hoffen das nicht zu viele vergrault wurden.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.000 von h2o.0001 am 17.11.06 20:10:59

entweder brauche die amis ne stunde um es zu finden, zu lesen und kaufen die letzte stunde oder wir schliessen wohl zu 0,0011

[estewe]

hat jemand rt-times&sales? der 10 mio. balken ist neu, aber ohne kursveränderung. das ask sieht rein optisch recht dünn bis 0,002 aus.
MM ID Ask Size Time
ETRD 0.0010 5000 12:27:54
UBSS 0.0010 5000 12:34:51
SSGI 0.0011 5000 11:36:01
PERT 0.0011 5000 11:57:46
HDSN 0.0015 5000 11:03:24
SBSH 0.0018 5000 10:58:48
SALI 0.0020 5000 10:02:15

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.320 von estewe am 17.11.06 20:22:15

Die Amis sind clever, die kaufen keinen Schrott !!!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.475 von Csillagok am 17.11.06 20:28:20

hi csilla! ja ich weiss totalverlust
lange nichts gehört von dir

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.566 von estewe am 17.11.06 20:32:37

Good WE !

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.784 von Csillagok am 17.11.06 20:42:33

das wünsch ich dir auch !

[h2o.0001]

übrigens mir wollte ja keiner glauben
http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…

#5655 von h2o.0001 15.09.06 13:16:45 Beitrag Nr.: 23.948.951
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

This type of performance by SINO UJE is another reason that we are looking forward to the filing of our upcoming annual report, which will provide consolidated financial information on S3 including the audited financial statements of its subsidiaries."

Audited= Geprüft ?

also liegen die Zahlen schon vor !

Warum soll Bickel den Termin nach hinten schieben wenn alles geprüft ist?

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.496.794 von h2o.0001 am 17.11.06 21:24:22

na h2o ich bleib dabei, für mich heisst es immernoch, dass upcoming annual report (der nächste jahresbericht) including (inklusive/mit) auditet numbers (geprüften zahlen) der sub´s sein wird. also es werden geprüfte zahlen sein aber für mich heisst es nicht das die zahlen schon geprüft sind.

nun gut, nenn mich erbsenzähler wünsch dir ein schönes wochenende

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.234 von h2o.0001 am 17.11.06 20:19:03

...nicht so schlau, aber stinkt so...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.495.263 von estewe am 17.11.06 20:19:47

wenn derjenige den schrott jetzt hochkauft, solls mir recht sein...

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.498.402 von alpine110 am 17.11.06 22:20:55

so wird's geschehen!

SK 0,0013

charttechnisch sieht's nun vor allem bei der Stochastik viel besser aus: Fast Stoch: 30,00; 51,67 und Slow Stoch: 51,67; 64,44 und Stoch RSI: 0,35, ohne daß Verkaufssignale bei Momentum, MACD und RSI.

Ob allerdings das Pinksheets Listing zugunsten eines OTC-Listings endet, sehe ich nicht als sicher an. Aber so hat man sich dem manipulativen Instrument von ARCA entledigt und das könnte einem Anstieg durchaus förderlich sein.

[Charles01]

da ich morgen in Stettin weile, werde ich mehr erst Sonntag schreien können.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.493.412 von estewe am 17.11.06 19:16:13

doch, wir sind weiterhin Tabellenführer, nur meine Bilanz kann sich nicht so recht sehen lassen (5:9). Also muß ich mal einen Zahn zulegen!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.493.667 von estewe am 17.11.06 19:24:42

das ist das Prinzip von Pump & Dump!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.174 von Charles01 am 18.11.06 01:46:28

0,0013 ???

nene, charles. war wohl n bisschen spät. sk is 0,0011...

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.414 von alpine110 am 18.11.06 08:27:30

ja mein sk ist auch 0,0011 - ist ja nicht mehr viel passiert gestern. allerdings wissen wir ja auch nicht genau ob es nur das fehlende auditors statement war, oder ob noch weitere fehler zum delisting führten.
jedenfalls will ich den nächsten dump erst sehen wenn mein seih-anteil grün leuchtet.

@charles viel spaß in polen

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.414 von alpine110 am 18.11.06 08:27:30

oder zu viel Promille

[Charles01]

Volumen: 70.160.800
SK: 0,0011
Handelsspanne: 0,0008-0,0013
Letzter Handel: 1.400.000 (keine Aussage zur Eröffnung am Montag)
Candlestick: Schwarzes Spinning Top (sieht Montag evtl. nach einem TriStar Bottom mit guter bullisher Aussage ab, aber dafür müßte am Montag ein Doji oder Spinning Top oberhalb 0,0011/0,0012 geformt werden, ansonsten ist der Sellout beendet)
RSI: 54,41 (lt. stockcharts 53,97) (neutral)
RSI Range: <30: am 30.11. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0045
MACD: 0,000065; 0,000048; 0,000017 (bullish)
ROC: 10,0% (neutral bis bullish)
Slow Stoch: 51,67; 53,97 (im mittleren neutralen Bereich, noch bearish)
Fast Stoch: 30,00; 51,67 (im unteren Bereich, neutral)
Stoch RSI: 0,35 (neutral, aber von untergeordneter Bedeutung)

Moving Average: (bullish)
13 Tage: 0,00103846
20 Tage: 0,00101000
38 Tage: 0,00096316
50 Tage: 0,00090400
90 Tage: 0,00085111
200 Tage: 0,00111700

Ob noch weiter Pinksheets oder wieder OTC-Listing dürfte für die weitere Kursentwicklung nicht so entscheidend sein, denn wie man an der Zahl der beteiligten Broker ablesen kann, geht es an den Pinksheets schneller runter aber auch schneller hoch. SEIH ist erst mal an den Pinksheets gelandet und ich kann mir kaum vorstellen, daß ein OTC-Re-Listing so schnell von statten gehen wird, unabhängig davon, ob nun noch weitere Gründe vorliegen, die zu einem Delisiting geführt haben.

[Charles01]

und eine kritische Meinung von Investorshub:

Posted by: SuicidePill
In reply to: mediascan who wrote msg# 2547 Date:11/17/2006 6:18:57 PM
Post #of 2587

Hi MS good for you getting the trades executed.

I am holding my original holding from .0009, didn't get to sell yesterday because I was busy and decided to let it ride (should have sold, but preoccupied these days) and I added up another 2 mil today. So now I wait.

I was intrigued by your thoughts on the auditors report being excluded deliberately. You are such a skeptic. That certainly adds a bit of dimension to what may or may not have occured. Personally I think they shoot their credibility out the window if they play games like that, and I give them more credit than that, not all OTC management are manipulators. I put SEIH in the category of the OTC management that are actually growing a company, not just a shell. But certainly that is a possible game that many OTC management would play in order to profit from buying and selling with well timed news (good and bad and 'accidental')

By January this should all be water under the bridge, if they can pull it back from the pinks this week. I hope to see us over the .003x resistance and flirting with .005 on a regular basis by then.

[Charles01]

RSI Range hab ich vergessen, zu ändern:

RSI Range: <30: am 01.12. zu einem Kurs von 0,0001; =70: 0,0052

[KevinNash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.438 von Charles01 am 19.11.06 12:49:00

Ich gehe mal optimistisch davon aus, dass es nur diesen einen Grund für das Delisting gab. Und das wurde zweifelsohne vorsätzlich herbeigeführt. Ich hoffe, dass wir in Kürze wieder zurück an der OTC sein werden. Im Hinblick auf Redwood könnte man sich etwas anderes auch wohl kaum erlauben.

Bleibt nur die Frage, warum man den Run vorerst verhindern wollte. Waren einige oder einer noch nicht voll?

Hinsichtlich der Quartalzahlen bleibt abzuwarten, ob mit den Zahlen von Sino für August einer der besseren Monate veröffentlicht wurde. Morgen sind wir da evtl. schon schlauer.

Zur Zeit gibt aber es zu viele Unbekannte, um den kurzfristigen Kursverlauf vorherzusagen.

Morgen müsste es aber aufgrund der News von Freitag und der Hoffnung auf das Zurückkehren an die OTC erstmal wieder nach oben gehen.

Bleibt nur zu hoffen, dass Bickel wirklich ein Fuchs ist.


Wie schätzt Ihr diese These ein?

Posted by: snow
In reply to: None Date:11/19/2006 8:07:53 AM
Post #of 2591

Strategic initiative

Could it be that our company wants to buy the remaining 49 % of Sino shares by issuing shares in our company as payment?

[MoD1203]

bisher alles ruhig!!!

Denke auch nicht, dass heute viel passiert, ...

den nächsten Turbo erwarte ich erst mit den Quartalszahlen oder mit Bekanntwerden des Relistings an der otc.

[MoD1203]

was denn los hier heute?

alle noch müde oder am schlafen?

USA handelt gleich!!! dürft ruhig auch mal was preisgeben.

Oder habt ihr euch alle schon verabschiedet???

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.546.813 von MoD1203 am 20.11.06 15:17:04

Bin gerade rechtzeitig eingetroffen

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.544.562 von MoD1203 am 20.11.06 12:54:19

Du bist der Meinung, der Zug ist abgefahren?

Glaube ich nicht!

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.547.017 von Charles01 am 20.11.06 15:27:14

dann habe wir ja noch Glück gehabt, ...

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.528.527 von KevinNash am 19.11.06 16:38:39

Kann ich nicht beurteilen, auf jeden Fall dürfte der Kaufpreis nicht so hoch sein, als daß man dafür z. B. Mrd. von Aktien ausgeben muß, wenn's auch mit weniger Aktien zu einem höheren Kurs gehen könnte.

[MoD1203]

ich bin ganz und garnicht der Meinung, dass der Zug abgefahren ist!!!

sonst wäre ich schon draussen! Aber ich will hier eine vervielfachung mitmachen und denke auch, dass es BALD was wird und nichtmehr JAHRE auf sich warten lässt!!!

[Charles01]

pcquote hat heute mal wieder keine Lust
nix mit Real Time !

[Charles01]

Bid: 1 x 10.000 zu 0,001; 5 x 0,0009 zu 0,0009; 1 x 5.000 zu 0,0005
Ask: 3 x 5.000 zu 0,0011; 1 x 5.000 zu 0,0012; 1 x 5.000 zu 0,0014

[Charles01]

Zumindest fangen wir unten an, so kann's dann doch weiter hoch gehen

Volumen: 1,0 Mio. (delayed)
Kurs: 0,001

[Charles01]

Volumen: 1,2 Mio. (delayed)
Kurs: 0,001

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.547.659 von Charles01 am 20.11.06 15:50:40

Volumen: 1,38 Mio. (delayed)
Kurs: 0,001

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.547.659 von Charles01 am 20.11.06 15:50:40

War wohl nix, mit höher?

Volumen: 6,94 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 7,09 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Risiko21]

Volume: 8,524,333
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Mal sehen, ob die Endung 333 hier dieselbe Bedeutung hat, wie an der OTC

[Charles01]

Volumen: 9.529.333
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.550.721 von Charles01 am 20.11.06 17:58:10

Volumen: 12.049.333
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Wird heute nur Bid bedient? Was für Leute haben denn hier bloß Aktien gekauft?

[merenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.549.623 von Charles01 am 20.11.06 17:10:53

Und was hat die 333 für eine bedeutung ????

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.550.982 von merenge am 20.11.06 18:09:51

jeweils an der OTC (aus eigenen Beobachtungen)
333 - es folgt ein rascher Aufwärtstrend
666 - es folgt ein Abwärtstrend nach kurzer Erholung
999 - es folgt ein langsamerer Aufwärtstrend

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.639 von Charles01 am 20.11.06 18:42:52

zweimal 333 hat natürlich die Bedeutung von 666,
dreimal 333 die von 999

[Charles01]

Bid: Zu 0,0009 4 x 5.000
Ask: Zu 0,0010 3 x 5.000

Das sieht momentan aber noch nicht nach Aufwärtstrend aus

[merenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.639 von Charles01 am 20.11.06 18:42:52

DANKE

[merenge]

ymbol: JMCP

L2 Summary
Bid Level #MM's Size Ask Level #MM's Size
0.0001 3 15000 0.0002 10 150000
0.0000 0 0 0.0005 1 5000
0.0000 0 0 0.0200 1 5000
0.0000 0 0 0.0000 0 0

L2 Quote:
MM on Bid : 3
MM on Ask : 12
MM ID Bid Size Time
MAXM 0.0001 5000 13:29:46
SBSH 0.0001 5000 13:29:48
UBSS 0.0001 5000 13:29:49
MM ID Ask Size Time
DOMS 0.0002 100000 13:29:45
ETRD 0.0002 5000 13:29:45
HDSN 0.0002 5000 13:29:46
HILL 0.0002 5000 13:29:46
JEFF 0.0002 5000 13:29:46
NITE 0.0002 5000 13:29:47
SALI 0.0002 5000 13:29:47
SBSH 0.0002 5000 13:29:48
UBSS 0.0002 5000 13:29:49
VNDM 0.0002 10000 13:29:49
ABLE 0.0005 5000 13:29:45
VERT 0.0200 5000 13:29:48

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.552.945 von merenge am 20.11.06 19:54:35

falscher wert merenge, oder willst du uns abwerben?

na bei der seih-performance hast du dir gedacht, da hab ich leichtes spiel
die zahlen sind da, a bisserl gwinn ist auch noch da und keiner will 0,001 ausgeben?
echt traurig, der freitag-sk mit 0,0011 und die letzte taxe mit 0,0012x0,0013 hatte mich eigentlich positiv für den heutigen tag gestimmt.
der quartalsbericht lässt auch auf sich warten, aber wenigstens hier ist es völlig egal ein -e- wirds nicht mehr geben und das beste, delisten kann uns keiner mehr

in diesem sinne einen schönen abend noch ich werd dem s3 motto folgen.
SeiEinfachImmerHacke

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.552.945 von merenge am 20.11.06 19:54:35

Na, von einem Schrottwert zum nächsten ???

[merenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.427 von Csillagok am 20.11.06 20:18:19

Wenn ich wo Schreibe, heisst das noch lange nicht, das ich investiert bin...CILLI

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.554.229 von merenge am 20.11.06 21:01:50

Hab ich ja auch nicht behauptet ...

[merenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.308 von estewe am 20.11.06 20:12:23

Was interesiert mich SEIH...das war nur ein Spass

[estewe]

na wenigstens etwas 10-Q out:
http://freerealtime.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrames…

[Charles01]

Volumen: 70.160.800
SK: 0,0011
Handelsspanne: 0,0009-0,0010
Letzter Handel: 700.000 (keine Aussage zur morgigen Eröffnung)
Candlestick: Hammer (sieht nach Umkehrsignal aus, jedoch ist der Hammer vielleicht dazu mit einem zu kurzen Docht versehen)
RSI: 53,62 (lt. stockcharts 49,85) (neutral)
RSI Range: <30: am 30.11. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0059
MACD: 0,000054; 0,000049; 0,000005 (noch bullish)
ROC: 11,11% (sehr bullish, weil divergent)
Slow Stoch: 33,33; 50,56 (im unteren neutralen Bereich, bearish bis neutral)
Fast Stoch: 20,00; 33,33 (an der Grenze zum bullischen Bereich, neutral bis bullish)
Stoch RSI: 0,077 (sehr bullish, aber von untergeordneter Bedeutung)

Moving Average: (bullish)
13 Tage: 0,00103846
20 Tage: 0,00102000
38 Tage: 0,00097105
50 Tage: 0,00091200
90 Tage: 0,00085222
200 Tage: 0,00111800

Ein höher liegendes Spinning Top oder Doji ist heute ausgeblieben, dafür hängt der heutige Hammer niedriger und könnte den Tiefststand des Sellouts markieren. Diesen Sellout kann ich auf Grund der Verarschung durch Bickel durchaus nachvollziehen, jedoch tut man Bickel damit wohl auch noch den Gefallen, den Kurs seinen Intentionen entsprechend unten zu belassen. Solche Dummheit sollte echt bestraft werden - und wird sie wohl auch -, denn so mancher wird wohl mit Verlust verkauft haben.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.384 von estewe am 20.11.06 23:35:32

Die Zahlen sind aber nicht so berauschend, vor allem deswegen:

NOTE 4 – CONTRACTS RECEIVABLE

The Company’s wholly-owned subsidiary, Redwood Capital, generated commission income of $145,000 for investment banking services. As of September 30, 2006 the fee had not been collected. As a result the Company has taken an allowance of $145,000 and is showing $0.00 as a net receivable. The client has delayed the payment of the fee so Redwood Capital and a Chinese partner have taken them to court in China. Redwood Capital expects the amount to be collected.

Die 145.000 USD werden wohl die Vergütungen aus der Kapitalerhöhung von FSIN sein?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.655 von Charles01 am 21.11.06 00:29:43

und wenn dem so ist, dann dürfte das Geld von Kuhns Brothers stammen, wo Chris Bickel mit beteiligt sein soll.

[Charles01]

Da der Cash-Bestand von 191.419 auf 38.165 USD gefallen ist, wird, vorausgesetzt, Sino UJE bekommt nicht in Kürze offene Rechnung bezahlt, die Ausgabe von Aktien anstehen, was denn heißt, daß Bickel auch an höheren Kursen interessiert sein wird - sprich, es wird eine von den zurückgehaltenen News vom Stapel gelassen.

Hochgerechnet auf Jahresbasis ergibt sich ein Wachstum von etwa 10% von Sino UJE (wobei wohl das Sommerwuartal nicht gerade das stärkste sein wird).

[Charles01]

Von den FSIN-Aktien wurde bisher 0 verkauft und die FSIN-Aktie fällt weiter (4,50). Stattdessen wird der Kursdifferenz als Verlust ausgewiesen.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.655 von Charles01 am 21.11.06 00:29:43

Upps, da war ich versehentlich im Jahresergebnis gelandet, wo diese Position als Kosten bereits ausgebucht wurden. Also ist dies nicht die Begründung. Die reale Begründung liegt an einer anderen Stelle:

Sino UJE - Umsätze im 10 KSB: 2,87 Mio. Materialeinkauf: 1,36 Mio. Quote: 47,5% (so etwas wie Lagerbestand bzw. Ergebnis einer Inventur wird nirgends ausgewiesen, aber der Wert von 47,5% erscheint mir deutlich zu niedrig).

im 10-QSB - Umsätze: 0,745 Mio. Materialeinkauf: 0,619 Mio., Quote: 83% - der Wert scheint dagegen zu hoch (auch hier gilt: kein Lagerbestand bzw. Ergebnis einer Inventur ausgewiesen)

Alles nur Augenwischerei?

[Charles01]

Von den 175.000 USD Reingewinn im Monat August bei Sino UJE jedenfalls gibt es keine Spur!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.871 von Charles01 am 21.11.06 01:36:53

Posted by: oilman57
In reply to: jerseyboy who wrote msg# 2625 Date:11/20/2006 6:49:49 PM
Post #of 2630

They also added managers on the Sino side to help with the promotion of new products (aka Stomacur brands) etc. So they added some overhead this quarter to help promote the new brands. It is basically a new product launch in China. So intially, costs will outweigh sales results. But as brand familiarity grows then hopefully Stomacur sales will grow and Sino will experience a significant return on their investment.

Das wäre nur ein Teil kleiner Teil einer Erklärung!
Die Frage ist doch die, in welchen Mengen Stomacur denn abgenommen werden muß, damit man überhaupt was davon bekommt und wenn dem so ist, warum hat man keinen Lagerbestand ausgewiesen, der Licht ins Dunkel bringen könnte?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.889 von Charles01 am 21.11.06 01:53:02

Aber auch das ist nur eine Vermutung, nur eine Erklärung von Bickel könnte Licht ins Dunkel bringen.

[Charles01]

Nachdem ich inzwischen den Jahresbericht komplett durchgearbeitet habe, muß ich zwei Feststellungen von mir korrigieren.

Die erste betrifft den Minderheitsanteil, der ist nicht in dem Bereich verbucht, den man bei uns als GuV bezeichnet, sondern weist nur Vermögensanteile als zu jemand anderem gehörend aus.

Richtig ist, daß GreCon China keinerlei Erwähnung im 10-KSB findet, aber unrealized loss on investment ist nicht die Abschreibung dieser Beteiligung, sondern die FSIN-Aktien sind zu einem Kurs von 10 USD (Schlußkurs bei PLLC vor dem Resplit und vielleicht Bezugsdatum der FSIN-Aktien) als Umsatz und in die Assets eingebucht worden und der Kursverlust bis zum 30.06. als Verlust wieder ausgebucht worden. Durch diese Vorgehensweise wurde der Umsatz um 405.000 USD erhöht, denn der erste Kurs von FSIN war real bei 5,50 und dieser Wert hätte genauso gut Verwendung finden können.

[Charles01]

Die Folge dieser Vorgehensweise ist, solange der FSIN-Kurs sinkt, daß weiterhin ein Verlust ausgewiesen werden muß, wenn der Kurs dagegen steigt, ist zumindest nach deutschen Bewertungsvorschriften die Ausweisung eines Buchgewinns erst bei Veräußerung zulässig.

[Charles01]

Auf Grund des Quartalsberichtes halte ich derzeit einen Kurs oberhalb eines Cents für Utopie, dafür müßten entweder bessere Zahlen abgeliefert werden oder diese besser erklärt werden bzw. nun gute Meldungen folgen.

[Charles01]

Der Verlust ist vor allem deswegen entstanden, weil von Redwood Capital absolut nichts an Umsatz gekommen ist. Die im Quartalsbericht erwähnten 145.000 USD sind bereits im Jahresbericht ausgebucht und müßten bei Bezahlung (wenn denn eine folgt) dann als außerordentlicher Ertrag gebucht werden.
Da sollte sich die Buchhaltung doch mal entscheiden, zu welcher Periode der Umsatz nun wirklich gehört!

[Charles01]

Es wird Zeit, daß Redwood Capital mal wieder ein gewinnbringendes Geschäft abwickelt, ich denke, daß wird man am ehesten an der Kursentwicklung ablesen können, ob ein Reverse Merger folgt!

[Charles01]

Sicher ist, daß wohl Sino UJE bis an den Rand der Liquidität geht, um die Geschäfte abwickeln zu können und nur mit einer Finanzspritze der Umsatz erneut so deutlich gesteigert werden kann, daß auch Leerlauf bei Redwood Capital und das S3-Management ausgehalten werden können. Bei der heute abgelieferten Kostenstruktur wäre dafür eine weitere Steigerung um 50 bis eher 100% notwendig. Dies wäre wohl mit einer Finanzspritze in Höhe von 0,7 Millionen USD möglich, vorausgesetzt, Sino UJE hat entsprechend Aufträge, um diese Finanzspritze auch voll auszunutzen.

Der bisherige Kredit von 26.000 USD ist ja wohl eher ein Witz!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.700 von Charles01 am 21.11.06 00:40:00

bleibt es bei deiner einschätzung das s3 nun aktien ausgeben muss/wird?

[MoD1203]

Das hört sich irgendwie sehr nach Ernüchterung an und NICHT nach rasantem Anstieg. Denke (mein Bauchgefühl), dass es auch nicht an den halben Cent in diesem Jahr noch gehen wird, ...

Das ist schade, aber nicht zu ändern, dennoch werde ich hier investiert bleiben und mal abwarten, was der Kurs so macht und vor allem bin ich gespannt, was Bickel noch alles verspricht und nicht einhält bzw ob er auch mal Willens ist UNS Aktionären was gutes zu tun,

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.557.727 von MoD1203 am 21.11.06 08:48:34

So weit würde ich nicht gehen, denn wer frisches Geld braucht, hat auch eine gute und hoffentlich auch ehrlichere Story, um Geld einzusammeln.

Die Glaubwürdigkeit Bickels hat gelitten, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, daß die verspielte Glaubwürdigkeit etwas mit dem Aufbauen von Potemkinschen Dörfern wegen des LaJolla-Deals zu tun hatte (Geld in die Firma pumpen, was der Firma nicht gehört, aber es ihr zurechnen und ergebniswirksam werden lassen und zu einem späteren Zeitpunkt fallen unerwartet Forderungen aus, womit dies Reinpumpen dann wieder korrigiert wird). Möglicherweise wurde diese Illusion vom Wirtschaftsprüfer zerstört. Die Frage, ob sich Bickel Geld in die eigene Tasche gesteckt hat oder nicht, betrifft den FSIN-Deal und meine einzige Informationsquelle dafür ist Investorshub. Nach deutschem Recht wäre so ein Konstrukt kaum denkbar, ohne strafrechtlich wegen vermuteter Untreue untersucht zu werden, das diesbezügliche amerikanische Recht kenne ich nicht.

Die Feststellung von gestern, die bei Investorshub getroffen wurde, daß das Jahresergebnis nur deswegen positiv ausgefallen ist, weil Schulden erlassen wurden, dürfte nicht stimmen. Da die von der Securesoft-Pleite mitgeschleppten Verbindlichkeiten immer noch dieselben sind, ist fraglich, was denn da überhaupt eingebucht wurde - vermutlich Schulden, die durch die Neuausgabe von Aktien schon lange in den Kurs eingepreist waren und deren Mehrerlös (1. LaJolla-Deal im letzten Jahr).

[Charles01]

Man kann es Ernüchterung nennen, aber es gibt ja nicht nur negatives zu vermelden:

Sino UJE: Umsatzanstieg um ca. 280% auf 2,8 Mio., Sino UJE arbeitet profitabel, erwirtschaftet jedoch nicht soviel Gewinn, daß eine Dursttrecke von Redwood Capital dadurch kompensiert werden kann. Der Sino UJE-Umsatz wird allerdings ohne Finanzspritze in diesem Geschäftsjahr kaum mehr als 20% anwachsen können und da ist das Management gefordert, Abhilfe in Form der Ausgabe neuer Aktien zu schaffen.

Redwood Capital: der (von mir) korrigierte Jahresumsatz sind 0,45 bis 0,5 Mio. Euro.

LaJolla: potemkinsche Dörfer gehören zukünftig wohl der Vergangenheit an und eine Aktienausgabe kommt S3 direkt zu gute (mit Ausnahme wohl eines Abschlages von einem Drittel), sofern dies denn beabsichtigt ist. In der Differenz von offenen Rechnungen und unbezahlten Rechnungen liegen etwa 165.000 USD Liquiditätsreserve.

Die Bewertung mit 2,1 Mio. USD ist sicherlich zu niedrig, aber eine faire Bewertung der Vergangenheit liegt in etwa bei 0,0014-0,0016 (ein KUV von 1,0 vorausgesetzt, worüber sicherlich zu diskutieren wäre, ob dieser Wert gerechtfertigt ist, insbesondere bei Redwood Capital noch zweifelhaft). Der gegenwärtige Kurs enthält wohl auch einen Abschlag, der durch Täuschung der Aktionäre zustande gekommen ist und sich vielleicht in naher Zukunft im Falle eines Re-Listings korrigieren wird.

[MoD1203]

wobei 0,0014-0,0016 ja nicht unser Ziel sind hier zu dem wir hinkommen WOLLEN, oder bei dir auf einmal doch???

[Charles01]

Die Bewertung des zukünftigen Wertes (eigentlich notwendig für die richtige Kurs-Bewertung) ist von folgenden beiden Fragen abhängig:
1. bessere Finanzausstattung von Sino UJE
2. läuft was bei Redwood Capital, oder war das schon alles?

Wird die Finanzaustattung von Sino UJE nicht verbessert, so ist der faire Kurs der Vergangenenheit auch der faire Kurs der Zukunft, wenn von Redwood nichts mehr kommen sollte.

Berechnung für 2005/2006:
Sino UJE Umsatz (KUV 1,0) -> 2,8 Mio.
Redwood Capital (KUV 1,0) -> 0,5 Mio.
Börsen-Mantel -> 0,5 Mio.
ergibt eine anzustrebende Marktkapitalisierung von 3,8 Mio. oder einen Kurs von 0,0016

Berechnung für 2006/2007, wenn keine Änderungen eintreten:
Sino UJE Umsatz (KUV 1,0) -> 3,35 Mio.
Redwood Capital (KUV 1,0) -> 0,0 Mio.
Börsen-Mantel -> 0,5 Mio.
ergibt eine anzustrebende Marktkapitalisierung von 3,85 Mio. oder einen Kurs von 0,0017 - Abschlag durch zu erwartende Verwässerung 0,0003

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.557.147 von estewe am 21.11.06 07:29:18

Entschuldigung, die Frage habe ich übersehen. Es ist auf jeden Fall notwendig, um SEIH als Gesamtunternehmen profitabel zu machen und da es notwendig ist, wird's wohl hoffentlich auch sehr bald kommen!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.336 von Charles01 am 21.11.06 12:53:21

macht nix, indirekt hast du dies ja schon beantwortet.
also warten wir nicht mehr auf berichte sondern auf mehrwert-pr´s.
hoffentlich von redwood ... und hoffentlich bald...

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.563 von estewe am 21.11.06 14:06:27

[Charles01]

November 21, 2006 - 8:59 AM EST

close Email this News Article
Your Name
Your Email
Friend's Name
Friend's Email
Receive Copy: yes

SEIH 0.001 0.00

Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y



S3 Investment Company Files Quarterly Financial Report
S3 Investment Company, Inc. (PINKSHEETS: SEIH), a holding company with two subsidiaries doing business in the China market, has filed its 10-QSB quarterly report for the period ended September 30, 2006.

The 10-QSB reported total revenues of $744,924 for the period, up from $170,993 for the same three-month period in 2005. Gross profit for the quarter was $125,772, as compared to $70,461 for the same period last year.

Jim Bickel, chief executive officer of S3 Investment Company, commented, "The nature of the businesses of our subsidiaries is such that there are fluctuations in the financial results over the course of the year. As a result, the more modest numbers included in this quarterly report, when viewed in comparison to the recent audited year-end financial statements, are not a cause for great concern. SINO UJE paid a number of significant commissions during the period, and the value of Redwood Capital's stock position in Fushi International was down a bit for the quarter as well. That being said, we do expect the financial results to continue to be strong and even improve over last year's numbers, especially as S3 provides even greater resources to our subsidiaries operating in the China market.

"We are pleased to have this quarterly report filed and are continuing in our efforts toward re-instatement to the over-the-counter bulletin board (OTCBB). As our shareholders are well aware, we completed and filed our audited financial statements before the deadline had passed, but an inadvertently excluded opinion letter from the auditor caused the filing to be considered incomplete. We are confident that a thorough review of the circumstances will result in re-instatement within a relatively short period," said Mr. Bickel.

"Beyond the efforts to achieve re-instatement, we continue in our efforts to upgrade all aspects of the company, so that S3 can occupy a more prominent position in the U.S. public markets and shareholders are able to benefit from the increased value of our subsidiary operations. We expect to announce a major milestone in the furtherance of that goal within the next several days," added Mr. Bickel.

[Charles01]

We expect to announce a major milestone in the furtherance of that goal within the next several days," added Mr. Bickel.

Das wird auch nötig sein, um die geprellten Aktionäre zu entschädigen!

[Charles01]

Volumen: 4,3 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Sieht heute danach aus, als wenn der Sellout weiter geht.

Bickel ist mit sich dem Ergebnis nicht zufrieden und somit treibt er dann weitere Aktionäre aus der Aktie

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.565.782 von Charles01 am 21.11.06 15:53:29

andere Schrottwerte ver-x-fachen sich bei Vorlage solcher Zahlen!

[Charles01]

Volumen: 4,35 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.566.099 von Charles01 am 21.11.06 16:04:21

sorry, Kurs 0,0008

[Charles01]

Volumen: 4,55 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 4,98 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.565.782 von Charles01 am 21.11.06 15:53:29

der ein oder andere wird von 10Q enttäuscht sein und schmeissen.
andererseits gehe ich davon aus das es manchen nur gelegen kommt wenn der kurs noch weiter zurückkommt.

[Charles01]

Volumen: 6,13 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

Bisher hält sich der Ausverkauf in sehr engen Grenzen.

[Charles01]

Volumen: 9,2 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

[MoD1203]

Na, es ist schon rgendwie enttäuschend, ...

Zahlen, die einen GEWINN ausweisen und der Kurs geht nach unten!

Was mich sehr beruigt (sorry, Charles01, ...) ist, dass Charles01 nachgekauft hat und auch noch dabei ist.

Ich werde zwar nichtmehr weiter ausbauen (vorerst) aber auch nicht reduzieren, weil ich den Kurs, den wir im Moment haben für einen schlechten Witz halte!!!

Mich würde mal interessieren wieviele Stücke wir hier postenden "SEIH-investierten" denn so zusammen haben, ...

Ich habe 4,8 Mio und das über ein Jahr, Einstand im Schnitt 0,0011, aber EURO

[Charles01]

Volumen: 12,14 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 15,88 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.566.969 von MoD1203 am 21.11.06 16:38:26

Ich habe 18,7 Mio. zu 0,001098

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.302 von Charles01 am 21.11.06 16:53:44

[Feanor0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.566.969 von MoD1203 am 21.11.06 16:38:26

ich habe 33 Mio

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.521 von Feanor0310 am 21.11.06 17:03:30

ich glaube du bist verrückt, oder steinreich

[quirly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.566.969 von MoD1203 am 21.11.06 16:38:26

Habe 3,3 Mio. zu 0,0011 €

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.521 von Feanor0310 am 21.11.06 17:03:30

nee,ne...???!!!

wie wollt ihr die je wieder loswerden...

ich hatte 7,5mio, hab aber in den anstieg die hälfte in us verkauft und ärgere mich immer noch...

ohne jemandem zu nahe treten zu wollen:
kann es sein, das ihr mit gewalt reich werden wollt...? das hat an der börse in den seltensten fällen geklappt...es sei denn, man war vorher steinreich!

[Csillagok]

Was für ein Drecksmist, dieser "Wert" ...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.555 von estewe am 21.11.06 17:04:51

#2763,#2765
zwei doofe, ein gedanke...

[Charles01]

Volumen: 31,41 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.521 von Feanor0310 am 21.11.06 17:03:30

an die 33 Mio glaube ich nicht wirklich!
Aber ich habe sie ja nicht, bei einem Cent wäre es dir zu gönnen und wünschenswert, wenn du mich vorher rauslassen würdest

Sonst dauert der Abverkauf einer drittelmillion Dollar so lange!!1

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.751 von Csillagok am 21.11.06 17:11:44

Der Wert mag ok sein, aber der CEO ist was für's Altersheim oder für den Knast

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.717 von alpine110 am 21.11.06 17:10:31

Das sehe ich nicht so als das große Problem an, ich hab sie jauch gekauft und verkaufen geht genauso, nur muß der Kurs ein wenig höher stehen als jetzt gerade.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.757 von alpine110 am 21.11.06 17:11:56

ja 33 mio. ist wirklich ne menge holz, nicht falsch verstehen Feanor ist nicht böse gemeint, immerhin sind das doch mit sicherheit runde 30 K $ und das in einem micro-penny.

mit sicherheit wird man die nicht an einem tag los, wenn allerdings der run gekommen wäre wie wir ihn erwartet hatten, hätten 2-3 umsatzstarke tage gereicht.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.999 von estewe am 21.11.06 17:20:07

Wer sagt denn, daß der Run ausbleibt? Neue Aktien heißt immer höhere Kurse und hohe Umsätze. Da ist es nicht so schwer, auch diese Menge unterzubringen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.186 von Charles01 am 21.11.06 17:27:40

naja... bislang IST er ausgeblieben...

ganz ehrlich: ich hab mein geld gedanklich abgeschrieben!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.186 von Charles01 am 21.11.06 17:27:40

na war kein 100%ig korrektes posting, für mich war jahreszahlen=run und der war leider nicht da, darüber bin ich sicherlich auch nicht alleine enttäuscht.

trotzdem schreibe ich mein geld noch nicht ab. das kein ruin mehr kommen wird sagte ich ja nicht. vielmehr warte ich auf den meilenstein der nächsten tage und ein ev. re-listing.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.469 von estewe am 21.11.06 17:37:13

upps, freudscher versprecher gemeint war natürlich run nicht ruin.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.331 von alpine110 am 21.11.06 17:32:49

Das muß man wohl auch bei jeder Aktie machen!

Bickel braucht frisches Geld, Aktien sind in größerer Menge genehmigt als er bräuchte. Bei den meisten Aktien, die ich mir so angesehen habe, gab es keine ausgesprochen gute Meldung, die zu einem RUN führte!

Phoenix Associated Land (nach dem letztjährigen Hurrikan "Wie sind wieder da", bei INSEQ gar keine Meldung, bei Gamez'n' Flicks einen zweifelhaften Vertriebsvertrag usw usf.

Entscheidend scheint eher zu sein, daß ein RUN organisiert wird, d.h., es gibt einen größerern Käufer, der langsam den Kurs hochbringt und genügend, die auf den Zug aufspringen, z. B. durch Empfehlungen!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.577 von Charles01 am 21.11.06 17:40:54

leider hat unser käufer, (zumindest den wir vermuten) bislang nur per bid gekauft. lässt also noch auf sich warten ..

[Charles01]

Bisher wurde nun dreimal der Abwärtstrend bei 0,0008 abgefangen, auch wenn's danach teilweise (im Sommer länger) darunter ging.

Ob es seit dem ein Käufer bzw. eine Käufergruppe gibt, ist natürlich nicht so genau ersichtlich. Auffällig war jedoch vor der Bekanntgabe des 10KSB, daß immer wieder über einen neuen Broker größere Mengen eingekauft wurden, aber die Verhaltensweise immer dieselbe war. Nach Erledigung des Einkaufs runtertaxen des Bids auf 0,00001!

[Charles01]

Volumen: 38,9 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0008

[charlesdererste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.339 von Charles01 am 21.11.06 18:09:26

Schwingt hier die Vermutung mit, es könnte einen größeren (Auf-)Käufer geben?

Welche Vermutungen lässt die heutige PR noch zu?

Welche Szenarien sind denkbar?

Könnte es nicht sein, dass Redwood einen weiteren Abschluss melden wird?

Was meint ihr, was mit We expect to announce a major milestone in the furtherance of that goal within the next several days," added Mr. Bickel. gemeint ist?

[charlesdererste]

Aus dem September/October Newsletter (http://www.s3investments.com/content/SeptOct2006Newsletter_f…)

“One deal alone may represent several million dollars
in stock value for Redwood Capital, so by increasing
the number of client companies it is working with,
Redwood Capital is increasing its revenue potential by
a significant amount,” said Mr. Bickel.
The asset value of the stock positions Redwood Capital

Das wäre selbstverständlich ein weiterer milestone.

Fakt ist, das Bickel / S3 die Quartalszahlen fristgerecht präsentiert hat
und nach dem - nennen wir es einmal - Mißgeschick bei der
Veröffentlichung des 10k nun bemüht ist, die Wogen zu
glätten & den OTCBB Status widerzuerlangen.

Auch unsere Erwartungen eines Kommentars zu den letzten Geschehnissen
ist er heute nachgekommen.

Mein Eindruck: was schief gelaufen ist, soll gerade gerückt werden.
Und vielleicht kommen wir so doch noch zu unserem RUN in diesm Jahr

[Feanor0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.999 von estewe am 21.11.06 17:20:07

ich weiß, daß das nicht wenig ist, aber ich glaube an die Story und daß Bickel Seine/Unsere Firma nach vorne bringt. Warum sollte er nach diesen ganzen Anstrengungen alles gegen die Wand fahren. Das glaube ich nicht. Wir werden bestimmt Kurse um 0,005 - 0,01 sehen, auch wenn es einige Monate dauern wird. Ich jedenfalls vertraue (nach meinen Infos) Bickel und er wird seine Arbeit wieder erfolgreich machen. Also Kopf hoch Jungs....

P.S. Ob ich nun 30 K €uro in SEIH investiere oder in KO-Scheinen auf den Dax ist mir egal, aber bei SEIH kann ich ruhiger schlafen.

[MoD1203]

das stimmt wohl, ... nur, dass ich nichtmal 30K habe

Sowohl BestBid, als auch BestAsk bei 0,0009, warum wird da nicht weiter ausgeführt???

[Charles01]

Volumen: 40,09 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.293 von MoD1203 am 21.11.06 18:56:57

Best Bid gleich Best Ask gibt's heute schon den ganzen Tag, sieht aus wie ein Fehler!

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.696 von Charles01 am 21.11.06 19:42:24

heute ein long legged doji als zeichen der trendwende?

mit bid/ask anzeigen muss einiges im argen sein, stockcharts gibt noch immer 0,0012x0,0013 an. da im ihub aber keiner soetwas erwähnt scheint deren rt-L2 ok zu sein.

[estewe]

weil ich es beim überfliegen der pr nur mit einem auge gelesen habe und es im ihub gerade wieder auftaucht, eine frage an die allgemeinheit:

"so that S3 can occupy a more prominent position in the U.S. public
markets.........."

was stellt ihr euch darunter vor? könnte redwood einen so dicken fisch an der leine haben das s3 dadurch deutlich bekannter werden würde?
vielleicht ein IPO der besonderen/grossen art?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.572.078 von estewe am 21.11.06 19:53:08

Möglich, oder man braucht die Hilfe eines Kuhn nicht mehr und verdient vollkommen alleine. Das wäre eine weitere Möglichkeit.
Ist ja nicht so toll gewesen, was letztendlich für Redwood bei einem fast 80 Mio. Börsengang übrig geblieben ist, auch wenn nur 12 Mio. von den Aktien auf den Markt gebracht wurden.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.896 von estewe am 21.11.06 19:48:15

oberer Hammer, niedrigerer Hammer ist eine gute Voraussetzung für einen Tri Star Bottom. Hatte ja gestern damit nicht geklappt, vielleicht klappt es ja morgen.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.074 von Feanor0310 am 21.11.06 18:45:08

ok feanor, bei der erklärung steh ich hinter dir. respekt vor deinem anlagen-selbstvertrauen.

[Charles01]

Den Kursverlauf haben sich die Marketmaker heute wohl anders vorgestellt, wohl deswegen gestern die 333. Die Pressemeldung war es, die auch diese Zahlen kaputt gemacht hat - ganz vorsätzlich!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.572.945 von Charles01 am 21.11.06 20:09:51

Die Zahlen sind wohl kaum das, was man nach der unseriösen Vorankündigung erwartet hat, aber trotzdem sind die Steigerungen bei Umsatz und Rohertrag sehenswert. Gegenüber dem Jahresergebnis dagegen ist kaum ein Vorankommen festzustellen (rund 6% Umsatzsteigerung und Rückschritt beim Roh-Ertrag).

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.573.199 von Charles01 am 21.11.06 20:17:23

aber es scheint so, daß Bickel noch was besseres zu bieten hat, als die Zahlen und daß es auch ohne LaJolla geht.

[MoD1203]

Volumen: 41.441.600
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.573.400 von Charles01 am 21.11.06 20:24:12

Leider ist die Formulierung jedoch mal wieder schwammig:

"We expect to announce a major milestone in the furtherance of that goal within the next several days."

In deutsch: "Wir erwarten, daß wir einen wichtigen Meilenstein zur Förderung des Ziels in den nächsten Tagen ankündigen können."

Ungenau wird es durch "erwarten" und "in den nächsten Tagen". Könnte morgen sein, aber auch gar nicht, weil die Erwartungen nicht erfüllt werden. Ich gehe aber davon aus, daß die Meldung nicht die frischeste sein wird, sondern bisher zurückgehalten wurde.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.574.565 von MoD1203 am 21.11.06 20:46:43

und ein Broker im Ask zu 0,0009 ist ausverkauft, bleiben noch 3.

[Charles01]

Volumen: 45.791.600
Kurs: 0,0009

[Charles01]

und wieder ein Broker im Ask zu 0,0009 weniger, bleiben noch 2.

[Charles01]

Volumen: 47.411.600
Kurs: 0,0009

[Charles01]

und nur noch ein Broker im Ask zu 0,0009

[Charles01]

und wieder 2

[Charles01]

Volumen: 48.411.600
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 48.581.600
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Zu 0,0009 war zu Feierabend alles weg!

[Feanor0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.574.834 von Charles01 am 21.11.06 20:52:06

naja charles01 - so völlig ungewöhnlich für eine AG sind diese Formulierungen aber nicht. Selbst große Firmen wie SAP. GM, GE, Siemens,.. bedienen sich ( bzw. müssen sich !) solcher Formulierungen.

[Charles01]

Volumen: 48.561.800
SK: 0,0011
Handelsspanne: 0,0008-0,0009
Letzter Handel: 170.000 (keine Aussage zur heutigen Eröffnung)
Candlestick: Hammer (es sieht heute nach einem Tri Star Bottom aus, wofür heute ein höher liegendes Doji bzw. Hammer oder Spinning Top erforderlich ist)
RSI: 52,86 (lt. stockcharts 46,05) (neutral)
RSI Range: <30: am 30.11. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0088
MACD: 0,000037; 0,000047; -0,000010 (bearish bis neutral, Verkaufssignal)
ROC: 0,0% (neutral)
Slow Stoch: 20,00; 35,00 (an der Grenze zum bullishen Bereich, neutral bis bullish)
Fast Stoch: 10,00; 20,00 (im bullischen Bereich, bullish)
Stoch RSI: 0,077 (sehr bullish, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen (bis auf die 90-Tage-Linie) MA-Linien (bearish)

Moving Average: (bullish)
13 Tage: 0,00103846
20 Tage: 0,00101500
38 Tage: 0,00097368
50 Tage: 0,00091400
90 Tage: 0,00085333
200 Tage: 0,00111900

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.581.795 von Feanor0310 am 21.11.06 23:22:03

ok, solche Firmen kündigen aber seltenst eine Meldung vorher an. Bei deren News-Flow gibt's praktisch fast jeden Tag News.

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.413 von Charles01 am 22.11.06 12:58:03

SK bei 0,0009

[estewe]

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.480 von MoD1203 am 22.11.06 13:02:39

upss, hab ich auch gerechnet, nur nicht geschrieben

[Charles01]

Volumen: 0,51 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Ein Broker (SBSH) im Ask bei 0,0009, einer bei 0,0010 (HDSN) und 4 bei 0,0011.

Im Bid 5 Broker zu 0,0008

[Charles01]

Volumen: 0,76 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 0,96 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.367 von Charles01 am 22.11.06 16:43:26

SEIH S3 Investment Company Announces Agreement With Merriman Curhan Ford & Co., Broker-Dealer and Investment Bank, for Financial Advisory Services

TEMECULA, CA -- (MARKET WIRE) -- November 22, 2006 -- S3 Investment Company, Inc. (OTCBB: SEIH) today announced a consulting agreement with Merriman Curhan Ford & Co. (MCF & Co.), a securities broker-dealer and investment bank and subsidiary of MCF Corporation. Under terms of the agreement, MCF & Co. will act as financial services advisor to S3 Investment Company.

Over the coming weeks, S3 expects to outline a comprehensive, long-term strategy to upgrade its position in the U.S. public markets in order to foster significant long-term growth in its subsidiary operations.

"Merriman Curhan Ford & Co. is a broker-dealer and investment bank, and we are pleased that they have agreed to work with S3 at its current stage of development," said Jim Bickel, chief executive officer of S3 Investment Company. "This association enhances the potential of S3 as a U.S. public company, and we expect that MCF & Co.'s expertise in the financial services industry will allow S3 and its subsidiaries operating in the China market to access the U.S. capital markets."

[clwilhelm]

Hallo
habe mir gerade folgendes übersetzten lassen:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fbiz.yah…
Was sagt uns das? und was bringt es für uns?
Positiv oder negativ?

[RobertS.Cutty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.538 von clwilhelm am 22.11.06 16:48:01

Ein Schritt hin auf dem Weg zum major milestone?

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.793 von RobertS.Cutty am 22.11.06 16:54:05

die bekanntgabe des heimlichen käufers? quasi als bezahlung für künftige redwood-dienste ?

[RobertS.Cutty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.948 von estewe am 22.11.06 16:57:51

Wozu braucht S3 Geld?

Expansion?

Kauf der übrigen SINO Anteile?

Um Redwood Kapital zur Verfügung zu stellen?


Die engagieren sicherlich keine Firma, um mit dem akquirierten Geld Löcher zu stopfen

[Charles01]

Druck scheint raus zu sein und das Volumen ausgetrocknet ?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.497 von estewe am 22.11.06 16:47:00

Corporate Profile
MCF Corporation (AMEX: MEM) is a publicly-traded financial services holding company that provides investment research, capital markets services, corporate and venture services, investment banking, asset management and wealth management through its operating subsidiaries, Merriman Curhan Ford & Co., MCF Asset Management, LLC and MCF Wealth Management, LLC. MCF is focused on providing a full range of specialized and integrated services to institutional investors and corporate clients.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.595.628 von RobertS.Cutty am 22.11.06 17:14:34

Ich glaube, daß verstehst Du falsch. An den meisten chinesischen Firmen bzw. Konzernen ist der chinesische Staat bzw. die Provinzregierungen dran beteiligt. Dieser Staatsanteil muß erst einmal dem Staat abgekauft werden, damit ein Reverse Merger stattfinden kann! Redwood Capital könnte dies aus eigener Kraft nicht, Mr. Kuhn hat es bei Fushi International (FSIN) gemacht und beim zweiten Kandidaten hat's mit dem Kooperationspartner nicht hingehauen, weil der chinesiche Staat auf den Verbleib von 5% bestanden hat, womit ein Börsengang im Ausland nicht möglich ist.

[RobertS.Cutty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.596.041 von Charles01 am 22.11.06 17:25:55

Nein, nein...habs schon verstanden nur recht verkürzt hier geschrieben

[Charles01]

Wenn man sich einen festen Partner sucht, dann steht entweder ein großer oder ein paar Reverse Merger ins Haus.

[Charles01]

Volumen: 1,69 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 2.100.749 (RT)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 3.554.099 (RT)
Kurs: 0,0008

[MoD1203]

20,914,098
0,0008

RT

[Charles01]

Volumen: 20.914.098 (RT)
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 21.889.748 (RT)
Kurs: 0,0008

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.600.964 von Charles01 am 22.11.06 19:26:51

die amis bekommen langsam schlechte laune und sehen in der heutigen pr einen fast vorab angekündigten resplit.

hast du einen ähnlichen verdacht?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.600.964 von Charles01 am 22.11.06 19:26:51

Volumen: 23.189.748 (RT)
Kurs: 0,0008

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.601.462 von estewe am 22.11.06 19:39:06

merriman selbst hat ja gerade erst ihren eigenen reverse-split gemacht, und wenn ich deren homepage richtig verstehe http://www.merrimanco.com/ scheint es auch ihr business zu sein, einen rs für andere firmen abzuwickeln.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.601.462 von estewe am 22.11.06 19:39:06

Volumen: 24.573.749
Kurs: 0,0008

[MoD1203]

ist denn ein RS zwangsläufig was schlechtes für die Anleger?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.601.462 von estewe am 22.11.06 19:39:06

Für einen Resplit braucht man keine Investment-Bank für eine Beartungstätigkeit - sehe ich nicht!

Andererseits gibt's da eine Formulierung, die man bösartig schon so interprtieren könnte: "Over the coming weeks, S3 expects to outline a comprehensive, long-term strategy to upgrade its position in the U.S. public markets in order to foster significant long-term growth in its subsidiary operations."

Es wird sich eher um eine Platzierung von Aktien bei Investment-Fonds handeln - ist meine Meinung!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.602.148 von estewe am 22.11.06 19:56:10

Das ist nur ein kleiner Teil ihrer Tätigkeit und damit wird man die Position auf dem amerikanischen Finanzmarkt nur verbessern, wenn man gleichzeitig ein Listing zum Beispiel an der AMEX hinbekommt.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.602.773 von MoD1203 am 22.11.06 20:12:06

Nein, nicht unbedingt, aber häufig schon wurde das Resplit-Verhältnis beim Kurs nicht oder kaum berücksichtigt - und daher gibt's manchmal halt auch ein nahezu Totalverlust-Risiko (z. B. bei WNSHE).

[Charles01]

FSIN steigt schon wieder langsam an (aktuell 5,00 USD)

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.602.889 von Charles01 am 22.11.06 20:14:52

sorry wenn ich so blöd frage, aber meinst du damit fonds die sich bei seih einkaufen
wenn ja, würde dies, das aktuelle dumping teilweise erklären.
wg. eines amex-listing: mir war so als wenn es dafür recht strenge richtlinien gibt u.a. auch den pps betreffend >1$ über einen best. zeitraum zu halten. dafür würde seih wiederrum einen rs benötigen.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.262 von estewe am 22.11.06 20:45:54

Nicht unbedingt bei SEIH einkaufen (würde allerdings das Wachstumsproblem beseitigen, uns jedoch außen vor lassen), sondern bei chinesischen Klienten, damit Redwood arbeiten kann!

P.S.: Die wenig erfolgreiche Art der Resplits kommt in der Regel zustande, wenn die betroffene Gesellschaft das genehmigte Kapital nicht gleichermaßen zurücksetzt, um neue Aktien auszugeben. SEIH könnte noch 7,8 Mrd. Aktien ausgeben, und daher wäre dies kein Thema.

[Charles01]

Die momentan niedrigen Kurse sind durch das gescheiterte PR-Konzept Bickels und dem Delisting verursacht, wobei ich allerdings nicht davon ausgehe, daß das alles ungeplant abgelaufen ist.

Als aktives Dumping an der Börse würde ich es nicht bezeichnen, eher, was vor Abgabe der Zahlen gelaufen ist (der Pfropf von 850 Mio. Stück bei 0,0010-0,0012).

Bickel wird auf die Schnelle nun ein neues PR-Konzept stricken müssen.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.771 von Charles01 am 22.11.06 21:01:39

also wäre die kuhns brother´s rolle damit neu vergeben.

ich bin gespannt wie schnell und wie gut bickel stricken kann.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.605.831 von estewe am 22.11.06 21:22:11

in den nächsten drei Wochen!

[h2o.0001]

hi @all, war ein Paar Tage weg...
als ich das gelesen hatte dacht ich auch sofort an einen Revers- split (1000:1), und zusätzliche neue Firmen für Redwood.

Durch news und Kurssteigerungen wird SEIH nich in den publilk market wechseln können, grundsätzlich sehe ich nichts schlechtes bei einem rs split.
Im gegenteil andere Käufer mit anderen Interessen werden kaufen...
wie charles sagte evtl. Fonds

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.614.663 von h2o.0001 am 23.11.06 06:42:21

also in verbindung mit beispielsweise einem börsenplatzwechsel wie amex, seh ich einen rs sogar als extrem positiv an...

allein, mit fehlt echt der glaube! is schon ne ziemlich verarschung, die der bickel da treibt...

[Charles01]

Volumen: 24.573.748
SK: 0,0008
Handelsspanne: 0,0008-0,0009
Letzter Handel: 467.000 (keine Aussage zur heutigen Eröffnung)
Candlestick: Schwarze Short Days (kaum Aussagekraft, außer daß die Kombination Tri Star Bottom gescheitert ist)
RSI: 47,14 (lt. stockcharts 42,56) (neutral)
RSI Range: <30: am 01.12. zu einem Kurs von 0,0001; =70: 0,0116
MACD: 0,000016; 0,000041; -0,000025 (bearish)
ROC: -20,0% (neutral)
Slow Stoch: 10,00; 21,10 (im bullishen Bereich, bullish)
Fast Stoch: 0,00; 10,00 (im bullischen Bereich, sehr bullish)
Stoch RSI: 0,0 (sehr bullish, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien (bearish)

Moving Average: (bullish)
13 Tage: 0,00103077
20 Tage: 0,00101500
38 Tage: 0,00097368
50 Tage: 0,00091600
90 Tage: 0,00085333
200 Tage: 0,00111900

Mögliche Erklärung: Nachdem vorgestern entsprechend der 4-Tage-Regel der Zocker jemand groß eingekauft hat, hat er nach ausbleibendem Volumen (nach der Meldung) geschmissen - mit leichtem Verlust. Ein Nachzock gibt's wohl aber kaum bei einem eher mißratenen Zock, deswegen war ich auch nicht noch einmal darauf eingeganen.

Zwei andere mögliche Erklärung: Shorts bzw. Thema Reißleine eines Aktionärs (der scheint noch nicht fertig zu sein, hat aber zu Feierabend seinen Verkauf selbst gedeckelt) wegen des Themas Re-Split bei Investorshub

Auf jeden Fall wird einerseits der RSI immer niedriger und die Stochastik und das Momentum erwarten eine Erholung, doch der MACD hat nun wohl sicher den bullischen Bereich verlassen und in zwei Tagen droht dies auch dem Moving Average.

Aktionäre mögen kaum etwas lieber, als klare Verhältnisse und genau das Gegenteil davon hat Bickel gestern mit seiner Nachricht fabriziert. Auch wenn die Formulierungen noch so schönfärberisch sind, scheinen einige Aktionäre mit der Ungewißheit nicht klar zu kommen und daher ist nicht sicher, ob 0,0008 nun der Boden ist.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.614.760 von alpine110 am 23.11.06 07:36:15

Ich gehe mal davon aus, daß Bickel dasselbe Spiel treibt wie gegenwärtig YaSheng (wo ich auch investiert bin)

[Charles01]

Ich noch mal beim Jahresergebnis:

Forgivenes of debt 645.777 USD: Wie schon mal geschrieben, ist die Summe der Alt-Verbindlichkeiten von SEIH 390.883 (im Jahresbericht alsauch im vorherigen Quartalsbericht)

Wenn jemand Aktien im Wert von einer halben Million in einer seiner Tochtergesellschaften Aktien hat, verstehe ich kaum, wieso jemand auf die Rückzahlung von Forderungen gegenüber SEIH verzichten sollte.

Ist es möglich, daß immer dann, wenn etwas mit Aktien bezahlt wird, dieses Konto ebenfalls bemüht wird, da de facto eine Rechnung in Empfang genommen wird, aber eine Zahlung nicht in Geld erfolgt???

[Charles01]

ich kaufe mir ein "bin"

[Charles01]

da wären dann die Gehälter und im Herbst 2005 die ca. 290.000 USD, die LaJolla vorgestreckt hatte, sowie die 100 Mio. Aktien an LaJolla in diesem Jahr

[Saftladen]

und warum kein handel mehr in deutschland ?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.573 von Saftladen am 23.11.06 11:59:40

kürzeländerung.

übrigens klasse nick, passend zur aktie!

[Charles01]

1. Quartal 06/07 Jahr 05/06
744924 ***** 3779563 Umsatz (ein wenig aufgebläht durch die Einbuchung der FSIN-Aktien zum Höchstwert)
619152 ***** 1364555 Waren-Einkauf (zu niedrig)
------------------- ***** -------------------
125772 ***** 2415008 Netto-Ertrag
*****
45000 ***** 128564 Verwaltungskosten
1830 ***** 145000 Abschreibung zweifelhafter Forderungen
79 ***** 8000 Beratung
39 ***** 7091 Abschreibung
***** 210000 Finanzierungskosten (LaJolla-Deal)
***** 10100 Zinsen (LaJolla-Deal)
9270 ***** 42720 PR
69038 ***** 346361 Gehälter
75164 ***** 375118 Professional fees
111826 ***** 404955 Allgemeine & Verwaltungskosten
------------------- ***** -------------------
312246 ***** 1677909 Betriebskosten
*****
-186474 ***** 737099 Betriebsergebnis
*****
0 ***** 645777 Forderungsverzicht
0 ***** -57229 Währungsverluste
-22800 ***** -303220 Nichtrealisierte Verluste auf Aktien
0 ***** -14710 Außerorderntlicher Verlust
***** -------------------
-22800 ***** 270618 neutrales Ergebnis
*****
-209274 ***** 1007717 Gewinn vor Steuern
-19614 ***** 585849 Less minority interest <--------- das gehört hier gar nicht hin! Das wäre der nicht realisierte Spekulationsgewinn von YaSheng, oder Sino UJE gehört nun zu 100% zu S3!
------------------- -------------------
-189660 ***** 421868 Netto-Gewinn

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.619.048 von Charles01 am 23.11.06 12:29:25

das ist aus Excel übernommen - leider kann wallstreet-online keine Tabs machen, vielleicht eine Anregung für die Zukunft

[Charles01]

Realer Umsatz nach Abzug des Blähbetrages bei Redwood im Jahr 2005/2006:

Sino UJE 2.727.343
Redwood Capital 453.610 (nach gestrigem FSIN-SK)

Im 1. Quartal 2006/2007:

Sino UJE 744.924
Redwood Capital 0

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.618.573 von Saftladen am 23.11.06 11:59:40

Kurs ist unter pari von 0,0001 - gibt's in den USA billiger!

[Charles01]

Auf Grund des Geschäftsjahrbeginns am 01.07. kommt übrigens immer das schlechteste Ergebnis zuerst!

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.619.232 von Charles01 am 23.11.06 12:40:21

???? und nun??????

[Saftladen]

und wie ist das kürzel für diesen saftladen in deutschland ?

[Charles01]

Umsatzsteigerung gegenüber dem Vorjahr +435%!!!
Gegenüber dem Durchschniit des Gesamtjahres +9,25%, trotz Sommer-Quartal. Roh-Ertrag-Zuwachs +78% gegenüber dem Vorjahr - reicht zwar nicht, für die Kosten des Gesamtunternehmens: PR-Arbeit, SEIH-Management und Beratungs-/Anwaltsgebühren werden dadurch zwar noch nicht gedeckt, aber welche Steigerungsrate verspricht denn ein normal starkes Quartal. Immerhin hatte im letzten Jahr das Sommerquartal nur 6,26% Anteil am Gesamtjahresumsatz. Dieselbe Steigerungsrate vorausgesetzt (zu utopisch?), wäre der Jahresumsatz bei 11,84 Mio. und der Roh-Ertrag bei 2,017 Mio.!
Nach einer 280%-Steigerung noch einmal eine dreistellige Zuwachsrate mag auf Grund der höheren Zahlenbasis unrealistisch wirken, mit vernünftiger Finanzausstattung jedoch wäre es nicht so unrealistisch.

"The 10-QSB reported total revenues of $744,924 for the period, up from $170,993 for the same three-month period in 2005. Gross profit for the quarter was $125,772, as compared to $70,461 for the same period last year."

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.619.387 von Saftladen am 23.11.06 12:49:03

Fremde Raketen wollen wir aber nicht abwehren und mit Weltraum hat die Firma nix zu tun.

[Charles01]

Bessere Liquidität für Sino UJE und Umsatzloch bei Redwood Capital (evtl. auch wegen mangelnder Liquidität) sind die drängendsten Aufgaben für das Management!

Es wären noch 7,7 Mrd. Aktien zur Neuausgabe genehmigt, aber Bickel hat's im ersten Versuch nicht auf die Reihe bekommen.

Es folgt in den nächsten Wochen ein hoffentlich professionellerer zweiter Anlauf und vielleicht auch der erwartete RUN (bei Platzierung von Aktien bei Fonds vielleicht zu früh erwartet).

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.619.648 von Charles01 am 23.11.06 13:04:24

Schreib das mal denen die gerade verkaufen oder noch verkaufen wollen...

denkst Du etwa das durch entnsprechende News der Kurs soweit ansteigt um z.b ohne r/s in den puplik market zu kommen.

Fonds halte ich bein diesem kurs für ausgeschlossen.

[Charles01]

Bei Betrachtung der Margen fällt auf, daß wohl ausschließlich in diesem Quartal die Marge auf 23%, während sie im 1. Quartal des Vorjahres bei 56% und im gesamten Vorjahr bei 50% lag.

Die Frage daran ist, ob die Marge auch zukünftig auf diesem Niveau bleibt, oder ob Ware schon für das Folgequartal in Rechnung gestellt wurde und noch nicht weiter berechnet wurde. Bei Abgrenzungen besteht immer Spielraum nach dem Willen des Unternehmers!

Bei gleicher Marge wie im Vorjahr wäre das Quartalsergebnis für das Gesamtunternehmen etwa -8.000 USD gewesen!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.619.937 von h2o.0001 am 23.11.06 13:25:03

Nein, ich halte es für ausgeschlossen, daß die Aktie über einen US-Dollar steigt und sich dort auch noch längere Zeit hält! Aber ich meine R/S ist derzeit kein Thema, zumal noch genügend Aktien ausgegeben werden können.

Fonds halte ich nicht für ausgeschlossen auf Grund des Kursniveaus!
Das ist doch einfache Mathematik, die auch Fonds beherschen:
Z. B. 100.000 x 1,00 = 100.000
und 10.000.000 x 0,001 = 100.000

Wenn Fonds preisgeben würden, welche Aktien sie kaufen, würdest Du überrascht sein! Die, die sie vorgeben, gekauft zu haben, machen denen viel zu wenig Rendite, die wollen sie häufig mit solchen Bekanntmachungen nur noch zur Verkaufsreife bringen.

[Charles01]

p.s.: ich bin mir sicher, daß mindestens ein Fonds schon in SEIH investiert ist und weiter einsammelt (unser Aufkäufer mit wechselnden Brokern aber auffallend gleichem Verhalten).

Fonds kaufen bei fallenden Kursen so ziemlich alles, wovon sie überzeugt sind, daß es weiter nach oben geht!!!

[Charles01]

Warum tut denn Bickel alles, um den Kurs unten zu halten?

Gefakter LaJolla-Deal (der wußte doch schon beim Abschluß des Vertrages, daß das so nicht laufen kann, aber belastet das Ergebnis mit über 0,2 Mio. USD). Dann unseriöse Bekanntmachungen, die zu viel versprechen, damit die Enttäuschung danach um so größer ist! Das Quartalsergebnis vorsätzlich schlecht erklärt und als schlecht bewertet. Ein Delisting vorsätzlich herbeigeführt, obwohl die Zahlen schon am 12.10. fertig und geprüft waren.
Jetzt Unsicherheit mit interpretierbaren Floskeln schaffen. Das treibt die kleinen Aktionäre aus der Aktie und direkt in die Hände des SEIH-Sammlers.

[Charles01]

Bickel alleine ist dafür verantwortlich, daß es keinen RUN auf Grund der Zahlen gab. Turnaround geschafft, aber Aktie weiterhin im Keller. Selbst wenn der Forderungsverzicht und der gegenwärtig niedrigere Kurs aus dem Gewinn rausgerechnet wird, verbelibt für mich ein Netto-Netto-Gewinn von 135.135 USD. Also hat das Unternehmen im letzten Jahr Gewinn geschrieben und ich bin zuversichtlich, daß dies auch in diesem Jahr geschieht. Wenn ich einen KGV ermittle, der den KUV-Schätzungen entspricht, die ich vor kurzem hier rein gepostet habe, ist der aktuell bei 14. Ohne die unsinnigen LaJolla-Kosten wäre das Ergebnis bei 355.235 USD!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.620.878 von Charles01 am 23.11.06 14:26:16

KGV bei einem Kurs von 0,00165 bei 28! Für ein Wachstumsunternehmen eine noch moderate Bewertung nach Ami-Maßstäben.

[Charles01]

Weil man bei einem Turnaround gerade mal so über die Null-Grenze kommt und der Folge-Gewinn deutlich höher erwartet wird (nicht immer treffen die Erwartungen zu), verachtfacht sich der Wert in der Regel immer!

[Charles01]

Als SEIH noch den BDC-Status hatte, hat Bickel beklagt, daß er keine auf die Zukunft gerichteten Aussagen machen dürfte. Jetzt wo er es kann, verzichtet er darauf (Umsatz- und Gewinnerwartung), als er es angeblich nicht durfte, wurde es trotzdem ausgesprochen, verkehrte Welt!

[Charles01]

Wenn ich den angegeben Minderheiten-Anteil von YaSheng mal als richtig hinstelle, dann hätte Sino UJE nur Kosten in Höhe von 167.178 USD gehabt, wovon mit Sicherheit noch mal 57.229 USD auf Währungsverluste entfallen, d.h., Raum- und Personalkosten in Höhe von 109.949 USD. Wem sind denn wohl die Lohnkosten von 346.361 USD zuzurechnen, doch wohl nicht nur ein Drittel auf Sino UJE und zwei Drittel auf Redwood Capital? Alleine daran sieht man schon, daß daß der Minority Interest-Anteil, der real wegen magenlnder Liquidität nicht ausgezahlt werden kann, wesentlich zu hoch angegeben ist.

[Charles01]

-1042893 Kosten SEIH (Consulting, LaJolla, Professional fees, General & Administrative)
645777 Ertrag SEIH aus erlassenen Rechnungen
-------------------
-397116 Gewinn/Verlust

749000 Rohertrag Redwood
-118731 Kosten Redwood (25% der Personal- und Verwaltungskosten)
-------------------
630269 Gewinn/Verlust

1007717 ausgewiesener Gewinn
774564 Sino UJE-Gewinn (den ich bei Rückrechnung schätze)

[Charles01]

Das zusammen ist meine Auswertung des Jahresergebnisses!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.622.309 von Charles01 am 23.11.06 15:43:41

und am Schluß hatte ich wohl keine Lust mehr, eine Formel anzupassen, daher noch mal korrigiert:

-1042893 Kosten SEIH (Consulting, LaJolla, Professional fees, General & Administrative)
645777 Ertrag SEIH aus erlassenen Rechnungen
-------------------
-397116 Gewinn/Verlust

604000 Rohertrag Redwood
-118731 Kosten Redwood (25% der Personal- und Verwaltungskosten)
-------------------
485269 Gewinn/Verlust

1007717 ausgewiesener Gewinn
919564 Sino UJE-Gewinn (den ich bei Rückrechnung schätze)

[Charles01]

Übrigens:
Zwischen Assets und Begleittext (wenn ich mal davon ausgehe, daß es statt 0,10 USD 10 USD heißen muß), gibt's noch eine Lücke von 80.000 USD, die dort mehr eingebucht sind, als sich aus dem Begleittext Note 3 ergibt, abzüglich dem ausgewiesenen unrealisierten Kursverlust.

[Charles01]

Volumen: 0

SBSH deckelt weiter den eigenen Verkauf, aber keiner möchte den mehr haben?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.623.031 von Charles01 am 23.11.06 16:03:42

Eine schlüssige Bewertung (Stichtag 30.06.) ergibt sich nur aus dem Wert, der unter Assets steht, aber im Nachhinein ist eine Bewertung zu 6,66 USD nicht verkehrt gewesen.

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.622.664 von Charles01 am 23.11.06 15:53:04

schreib das mal der SEC !!!

[Charles01]

aber letztendlich ist die Bilanz an dieser Stelle nicht stimmig, es sei denn die Zahl der Aktien ist statt 90722 Stück 91200 Stück.

Und siehe da, dann macht auch die Verlustausweisung im Quartalsergebnis Sinn:
Bewertung zu 7,50 am 30.06.
zu 7,25 am 29.09. (30. war ein Samstag)

Als unrealisierter Verlust wurde 22.800 USD ausgewiesen, durch 90.722 ergibt das 0,25137 USD, bei 91200 Stück exakt die geforderten 0,25 USD.

[Charles01]

ergo ist der Sino UJE Gewinn nur bei etwa 840.000 gewesen, der abgezogene Minderheitsanteil um etwa 170.000 USD zu hoch!

[Charles01]

Ach, heute haben die Amis "Thanksgiving" und die Börse ist geschlossen?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.624.078 von Charles01 am 23.11.06 16:34:58

Es scheint so, als wurden die Beträge von Minority Interest und Net gain miteinander vertauscht!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.623.567 von h2o.0001 am 23.11.06 16:19:47

Ich denke, es handelt sich um einen Fehler, der durch Vertauschen zustande gekommen ist, ich kann natürlich nur schätzen und dies nicht exakt sagen, weil ich die exakte Kostenzuordnung natürlich nicht kenne, aber ich meine, daß meine Schätzung realistischer ist, als die Zahlen, die uns serviert wurden.

Ein Vorsatz läßt sich aber kaum beweisen und daher ist die SEC vielleicht die falsche Adresse für den Anfang.

Ich werde zunächst an S3 schreiben und explizit nach der Zahl der Aktien und dem Minderheitenanteil fragen.

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.064 von Charles01 am 23.11.06 17:06:50

denkst Du, Du kriegst ne Antwort ?

[HGTPZ]

Wann wird eigentlich wieder in D gehandelt?

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.826 von h2o.0001 am 23.11.06 17:32:23

mal sehen - abgeschickt habe ich soeben gerade, aber die haben ja heute Feiertag

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.223 von HGTPZ am 23.11.06 17:45:56

sobald der Kurs in den USA sich wieder 0,0013 nähert

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.626.427 von Charles01 am 23.11.06 17:53:01

Ist in D überhaupt schon Handel möglich, sind S3 nicht noch ausgesetzt?

[MoD1203]

@Charles, ...
Danke für deine AUSFÜHRLICHEN Ausführungen und Analysen!

Dennoch glaube ich nicht an einen gut organisierten Run in den nächsten Wochen und auch nicht dran, dass der Kurs binnen weniger Monate einen halben Cent oder mehr sieht!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.627.543 von MoD1203 am 23.11.06 19:04:03

Ich weiß nicht, was im Kopf von Bickel vorgeht - mit Logik ist das inzwischen kaum noch zu erfassen, hat aber auch schon mindestens zwei Seiten, von denen man es betrachten kann und von denen ich nicht weiss, welche Variante die richtige ist. Daher kann ich Dir nicht mit Sicherheit sagen, was Bickel nun unternimmt, damit seine Blockade für einen Anstieg mal beendet wird.

[Reikikalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.640.794 von Charles01 am 24.11.06 00:55:26

Hey und guten Morgen Carles 01,

ich möchte Bickel mal per mail anschreiben.
Leider habe ich seine direkte Mailanschrift
aber nicht.
Wäre es möglich,dass Du mir diese auf meine BM
mitteiltst?

Besten Dank im voraus-und nen angenehmes
grünes-sonniges Wochenende.


Kalle ,24.11.06........01:15

[Charles01]

Sicher ist, und das hatte ich schon mal gerechnet, wäre bei Sino UJE auf Grund der reingeschossenen Finanzmittel eigentlich ein Umsatz von etwa 5 Mio. in letzten Jahr möglich, sofern keine Alt-Verbindlichkeiten von YaSheng übernommen wurden und YaSheng anteilig Geld mit eingeschossen hat.

Aber Sino UJE pfeift schon bei einem Umsatz von einer viertel Million aus dem letzten Loch. Bei dem Gewinn von 0,84 Mio. USD dürfte gar die Liquiditätsgrenze erst bei einem Umsatz von 4,7 Mio. USD erreicht sein.

Bei Übernahme hatte Sino UJE einen Umsatz von 1 Mio. USD.
Die 502.000 USD von S3 können im Jahr 4 mal umgeschlagen werden, sprich zusammen 3 Mio. USD. Ein in etwa gleicher Anteil von YaSheng für einen Umsatz bis 5 Mio. USD und der ausgewiesene Gewinn würde ausreichen,

Gehe ich davon aus, daß YaSheng zu keinem Zeitpunkt Geld reingeschossen hat, müßte die Liquiditätsgrenze vermehrt um 0,84 Mio. sein, ich kann die aber nicht entdecken!: 3 Mio. / 4 = 750.000 bei einer durchschnittlichen Geldumschlagsgeschwindigkeit von 90 Tagen und die Forderungen zuzüglich des Cash-Bestandes und der Differenz zu den Verbindlichkeiten sind aber nur 985.000 USD, d. h., nur 235.000 USD sind vom Gewinn tatsächlich zu sehen.

Das meinte ich bösartig mit dem Griff in die Kasse! Oder wurde der ausgewiesene Minderheitsanteil etwa sofort an YaSheng überwiesen, und das, obwohl die Liquidität es nicht hergibt, den vollen Anteil herzugeben? Dann würden nur noch noch 30 USD, die aber auch Rechnungen von S3 sein könnten.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.641.156 von Reikikalle am 24.11.06 01:15:24

Hallo Kalle,

die direkte Anschrift habe ich auch nicht, ich habe meine Mail an die Adresse [e-mail] geschickt.

Ich seil mich nun ab ins Bett.

Gute Nacht

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.641.461 von Charles01 am 24.11.06 01:33:10

upps, 4,7 Mio. muß gedreht werden (7,4 Mio.)

[Charles01]

Volumen: 3.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 1.273.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 1.328.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 2.728.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Nun scheint das Volumen tatsächlich eingetrocknet zu sein.

Ich verabschiede mich zum Sport!

Schönes Wochenende

[charlesdererste]

Schliessen die Börsen in USA heute früher...für SEIH.PK gibt es kein Orderbuch mehr!!!!

Oder wurde das ReListing zwischenzeitlich erwirkt??

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.093 von charlesdererste am 24.11.06 19:40:22

ne, die börsen laufen noch aber für seih ist tatsächlich nichts zu finden.

[MoD1203]

ich kann nichts mehr zu nem Orderbuch und auch nichts zu deinem Grund finden, PC-Quote zeigt auch gleiches Volumen an, wie vor Stunden!

aber auch nirgendwo ein Hinweis auf ein DELISTING, eine AUSSETZUNG, oder ein RELISTING, ...

Was ist hier los?? Alles geplant, oder nur mal wieder sämtliche Technik im Ar...???

[clwilhelm]

nicht aufregen
Friday, November 24, 2006, 2:44PM ET - U.S. Markets closed. Dow Down 0.38% Nasdaq Down 0.23%
Also bis Montag
Schönes WE

[Feanor0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.673.280 von MoD1203 am 24.11.06 20:28:40

ich glaube, die Amis haben heute einen verkürzten Handelstag.

[Charles01]

Volumen: 2.828.000 (evtl. bullish)
SK: 0,0009
Handelsspanne: 0,0008-0,0009
Letzter Handel: 100.000 (Eröffnung am Montag höher oder gleich)
Candlestick: Weiße Short Days (kaum Aussagekraft)
RSI: 46,76 (lt. stockcharts 46,90) (neutral)
RSI Range: <30: am 01.12. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0089
MACD: 0,000007; 0,000034; -0,000027 (bearish)
ROC: -18,18% (neutral)
Slow Stoch: 6,67; 12,22 (im bullishen Bereich, sehr bullish)
Fast Stoch: 10,00; 6,67 (im bullischen Bereich, bullish, Kaufsignal)
Stoch RSI: 0,204 (bullish, Kaufsignal, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien, außer 90-Tage (bearish)

Moving Average: (bullish)
13 Tage: 0,00102308
20 Tage: 0,00100500
38 Tage: 0,00097632
50 Tage: 0,00091800
90 Tage: 0,00085333
200 Tage: 0,00111950

Das Volumen ist eingetrocknet und das ist in der Regel ein gutes Zeichen, aber andererseits hatten die Amis am Donnerstag einen Feiertag und ich nehme an, die Neigung, daraus dann ein verlängertes Wochenende zu machen, wird recht groß sein. Außerdem gab es gestern auch einen verkürzten Handelstag. Der Kurs könnte bei 0,0008 bis 0,0009 einen Boden gefunden haben, aber dazu wäre am Montag ein Rücksetzer auf 0,0008, Dienstag 0,0009 und Mittwoch wieder 0,0008 und Donnerstag wieder ein höherer Kurs als 0,0008 notwendig.

[Charles01]

upps, nu hab ich einen Dreifach-Boden gefordert
Also Mittwoch und Donnerstag ist überflüssig

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.695.759 von Charles01 am 25.11.06 14:10:14

na, das kriegst du doch mit deinen stücken alleine hin...

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.740.386 von alpine110 am 27.11.06 07:39:01

Nein, die liegen im Depot und damit trade ich nicht auf diesem Niveau und mehr kommt bestimmt nicht hinzu.

[Charles01]

Das Unternehmen befindet sich nach wievor in der Situation,
Geld für weiteres Wachstum beschaffen zu müssen. Wenn eine neue Geldquelle aufgetan wird, steigt der Wert abrupt an und ich würde dann dumm gucken.

[MoD1203]

wie seht ihr die Aussichten für diese Woche??

Denke wir werden nochmal einen neuen Boden testen und sonst wirds nicht viel geben.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.746.159 von MoD1203 am 27.11.06 15:40:27

Das hängt davon ab, ob's News gibt oder nicht und ich meine 0,0008 ist erst mal ein altbewährter Boden.

50% unterbewertet ist wohl billig genug!

[Charles01]

Volumen: 140.000 (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Bid: 2 x 5.000 zu 0,0008, 3 x 5.000 zu 0,0007
Ask: 2 x 5.000 zu 0,0009, 3 x 5.000 zu 0,0009

Sieht ziemlich paari aus, glaube kaum, daß sich da heute was bewegt.

[Charles01]

Volumen: 840.100 (delayed)
Kurs: 0,0009

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.744.063 von Charles01 am 27.11.06 13:26:46

jetzt mit 1,10 $ den Kurs wieder gedrückt!!

na, das ist aber nicht lustig!!!

Werde mich für heute verabschieden!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.749.089 von MoD1203 am 27.11.06 18:02:14

das war charles, der möchte seinen boden - morgen kauft er dann für nen 1,50$ auf 0,009 hoch...

[Charles01]

Volumen: 841.100 (delayed)
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.749.229 von alpine110 am 27.11.06 18:08:54

Nein, das war ein Broker-Code und den mache ich nicht, sondern die Market-Maker.

Wenn's keinen Doppel-Boden gibt, bin ich auch nicht traurig drum.

Volumen: 1,59 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 2,1 Mio. (delayed)
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 2.310.000
SK: 0,0009
Handelsspanne: 0,0008-0,0009
Letzter Handel: 200.000 (Eröffnung heute gleich)
Candlestick: Weiße Short Days (kaum Aussagekraft)
RSI: 46,76 (lt. stockcharts 46,90) (neutral)
RSI Range: <30: am 02.12. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0089
MACD: -0,000001; 0,000027; -0,000028 (bearish. Verkaufssignal gestern)
ROC: 0,0% (neutral)
Slow Stoch: 6,67; 7,78 (im bullishen Bereich, sehr bullish, Kuafsignal evtl. heute)
Fast Stoch: 10,00; 6,67 (im bullischen Bereich, sehr bullish)
Stoch RSI: 0,204 (bullish, Kaufsignal, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien, außer 90-Tage (bearish)

Moving Average: (noch bullish)
13 Tage: 0,00100769
20 Tage: 0,00100000
38 Tage: 0,00097895
50 Tage: 0,00092400
90 Tage: 0,00085333
200 Tage: 0,00112000

Seit gestern hat sich bei mir der Verdacht erhärtet, daß SBSH lediglich die Rolle des Kursblockers gespielt hat, während vor Donnerstag der Bid short abbedient wurde. Ohne Grund hat SBSH gestern auf 0,001 hoch getaxt und damit die Bildung eines Doppelbodens verhindert.

Das gestrige Verkaufssignal des MACD (Bearish Centerline Crossover) ist vermutlich nur auf Grund des Kursdrückens zustande gekommen. Es ist allerdings bisher nur hauchdünn.

Sollte Bickel noch eine Good News haben, sollte er sie heute bringen, ansonsten folgt, was man an den Volumina schon ablesen kann, wohl wieder eine längere Short-Phase.

In zwei Tagen kreuzt die 20-Tage-Linie auf dem gestrigen Kursniveau die 38-Tage-Linie von oben nach unten und damit ist dann die bullishe Bewertung des MA passé.

[Charles01]

Volumen: 2.310.000
SK: 0,0009
Handelsspanne: 0,0008-0,0009
Letzter Handel: 200.000 (Eröffnung heute gleich)
Candlestick: Weiße Short Days (kaum Aussagekraft)
RSI: 46,76 (lt. stockcharts 46,90) (neutral)
RSI Range: <30: am 02.12. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0089
MACD: -0,000001; 0,000027; -0,000028 (bearish. Verkaufssignal gestern)
ROC: 0,0% (neutral)
Slow Stoch: 6,67; 7,78 (im bullishen Bereich, sehr bullish, Kuafsignal evtl. heute)
Fast Stoch: 10,00; 6,67 (im bullischen Bereich, sehr bullish)
Stoch RSI: 0,204 (bullish, Kaufsignal, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien, außer 90-Tage (bearish)

Moving Average: (noch bullish)
13 Tage: 0,00100769
20 Tage: 0,00100000
38 Tage: 0,00097895
50 Tage: 0,00092400
90 Tage: 0,00085333
200 Tage: 0,00112000

Seit gestern hat sich bei mir der Verdacht erhärtet, daß SBSH lediglich die Rolle des Kursblockers gespielt hat, während vor Donnerstag der Bid short abbedient wurde. Ohne Grund hat SBSH gestern auf 0,001 hoch getaxt und damit die Bildung eines Doppelbodens verhindert.

Das gestrige Verkaufssignal des MACD (Bearish Centerline Crossover) ist vermutlich nur auf Grund des Kursdrückens zustande gekommen. Es ist allerdings bisher nur hauchdünn.

Sollte Bickel noch eine Good News haben, sollte er sie heute bringen, ansonsten folgt, was man an den Volumina schon ablesen kann, wohl wieder eine längere Short-Phase.

In zwei Tagen kreuzt die 20-Tage-Linie auf dem gestrigen Kursniveau die 38-Tage-Linie von oben nach unten und damit ist dann die bullishe Bewertung des MA passé.

[Charles01]

Server nicht gefunden melden, und trotzdem posten

[Charles01]

Keine News, kein Volumen

Volumen: 0 (RT)

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.770.910 von Charles01 am 28.11.06 16:17:47

aber handel ist heut schon bei den amis ?

[h2o.0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.771.256 von estewe am 28.11.06 16:28:59

Handel ja, aber im mom nix bei SEIH

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.771.256 von estewe am 28.11.06 16:28:59

ja, ist heute kein Börsen-Feiertag

[alpine110]

nix feiertag!

was ihr immer feiern wollt...

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.772.987 von alpine110 am 28.11.06 17:20:46

feiern würde ich gerne relisting mit etwas grüner verzierung

[Charles01]

Volumen: 3.880.000
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.772.987 von alpine110 am 28.11.06 17:20:46

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.773.067 von estewe am 28.11.06 17:23:13

Guck mal zu investorshub - sieht bisher nicht nach einem Re-Listing aus.

[Charles01]

Volumen: 5.655.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Ist schon merkwürdig, aber scheinbar scheine ich von der IR nie Antwort (Ausnahme BDC-Abwahl) zu bekommen, die Schreiber bei Investorshub dagegen nach Belieben (was ich nicht glaube).

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.409 von Charles01 am 28.11.06 18:36:23

bein Bid mehr bei 00008

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.551 von MoD1203 am 28.11.06 18:40:55

und kein Ask mehr zu 0,0009

[Charles01]

Spread von 43%

[Charles01]

Unter diesen Umständen wir kaum noch ein Handel zustande kommen.

[Charles01]

und schon hat sich SBSH aufgemacht, um die Lücke zu verkleinern (Ask zu 0,0009).

[Charles01]

Volumen: 6.155.000
Kurs: 0,0007

[Charles01]

Sieht momentan eher danach aus, als wäre die Aktie Bickel noch nicht billig genug!

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.052 von Charles01 am 28.11.06 18:56:21

Kurs: 0,0007

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.523 von MoD1203 am 28.11.06 19:11:26

500.000 ist der Broker-Code von SBSH - mehr nicht!

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.772 von Charles01 am 28.11.06 19:19:15

na, dennoch hat der Boden bei 0,0008 doch arge Löcher

[Charles01]

Das bestätigt meine Einschätzung - nur noch scheint Ruhepause zu sein.

Posted by: jerseyboy
In reply to: cmuulin17 who wrote msg# 2784 Date:11/28/2006 12:06:57 PM
Post #of 2797

According to Mr. Beyer of Gemini, he expects with the hiring of MCF that announcements will take place concurrent with their execution rather than being pre-announced as may have been the practice in the past. I think we have to understand that the hiring of MCF has taken the company into a whole new arena, and that we are involved with a much different company and management team than may have been the case in the past. The current management has, IMO, a handle on their two very valuable operating subsidiaries, and especially with regard to Redwood, the addition of MCF means that they can bring far more companies to the U.S. markets than they previously could have without MCF's expertise. I don't think we have given the company enough credit for the signing of MCF being the milestone achievement that it is, but I think it will become obvious over the next few weeks as they lay out their long-term strategy. This is a screaming buy now, IMO, particularly while it languishes on the pink sheets prior to returning to the OTCBB, and I will be adding significant shares when I can free up enough funds to do so.

[Charles01]

Aber es scheint so, als wollen da einige unbedingt ihren Verlust (?) realisieren:

Volumen: 8.703.100
Kurs: 0,0007

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.777.084 von Charles01 am 28.11.06 19:27:52

ich verstehe nicht viel Englich, aber das was ich an Brocken rauszulese versucht habe gefällt mir.

wie lautet es denn auf deutsch???

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.934 von MoD1203 am 28.11.06 19:23:43

Ohne Doppelboden gibt es keinen Boden, der wurde gestern vereitelt und das schien einzig im Interesse von SBSH zu liegen.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.777.084 von Charles01 am 28.11.06 19:27:52

sorry leute aber mir geht es nicht besonders die tage, könnte jemand so nett sein und mir dieses posting sinngemäß übersetzen

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.777.196 von MoD1203 am 28.11.06 19:31:03

Ich muß jetzt leider zum TT, aber ich übersetze es heute am späten Abend.

[Charles01]

Übersetzung:
Laut Mr. Beyer von Gemini erwartet er von MCF, daß Ankündigungen gleichlautend zu ihren Realisierungen stattfinden werden eher als etwas vorangekündigt wird, so wie es bisher die Praxis war. Ich denke, daß der Vertrag mit MCF die Gesellschaft auf eine ganz neue Bühne gebracht hat und wir an einer nun viel anderen Gesellschaft und Vorstand beteiligt sind, als es in der Vergangenheit der Fall war. Das gegenwärtige Management hat nach meiner Meinung den Griff auf ihre zwei sehr wertvolle Beteiligungen und speziell in Bezug auf Redwood bedeutet die Inanspruchnahme von MCF, daß sie viel mehr Gesellschaften an die US-Märkte bringen können als sie zuvor ohne MCF hätten machen können. Ich denke nicht, daß wir SEIH genügend Vertrauen wegen des Vertrags mit MCF entgegen gebracht haben, der einen Meilenstein-Erfolg darstell, aber ich denke es wird in den nächsten paar Wochen klar werden, wenn sie ihre langfristige Strategie offenlegen werden. Dies ist nun ein schreiender (Anm.: mir fällt dazu im Moment keine bessere Formulierung ein) Kauf, nach meiner Meinung, zumal die Aktie unter den Pink Sheets leidet bis sie an die OTC zurückkehrt und ich werde eine nennenswerte Zahl an Aktien hinzufügen, wenn ich genügend Geld freigesetzt habe, um dies zu tun.

[Charles01]

Volumen: 2.310.000
SK: 0,0009
Handelsspanne: 0,0007-0,0009
Letzter Handel: 2.000.000 (Eröffnung heute gleich)
Candlestick: Hammer (Wendesignal vom Abwärtstrend (?))
RSI: 46,76 (lt. stockcharts 46,90) (neutral)
RSI Range: <30: am 03.12. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0089
MACD: -0,000006; 0,000020; -0,000027 (bearish)
ROC: 0,0% (neutral bis bullish)
Slow Stoch: 12,73; 8,69 (im bullishen Bereich, sehr bullish, Kuafsignal)
Fast Stoch: 18,18; 12,73 (im bullischen Bereich, sehr bullish)
Stoch RSI: 0,204 (bullish, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien, außer 90-Tage (bearish)

Moving Average: (noch bullish)
13 Tage: 0,00100769
20 Tage: 0,00099500
38 Tage: 0,00098158
50 Tage: 0,00093000
90 Tage: 0,00085333
200 Tage: 0,00112050

Charttechnisch ergibt sich durch den letzten Handel gestern eine deutlich freundlichere Situation. Die Stochastik ist komplett positiv, das Momentum eher auch, RSI mehr im unteren neutralen Bereich und aber der MACD ist nun nach unten durchgeruscht.

[MoD1203]

Volumen waren gestern aber mehr, als 10 Mio

Kopierfehler, Charles??

[goafraggle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.792.609 von MoD1203 am 29.11.06 13:06:01

Also Consors hat auch die 10 Mio.!

Name Kurs Veränderung Datum Umsatz
NASDAQ Other OTC 0,0009 +0,00% 21:52 28.11. 10.303.000

peace
goafraggle

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.792.609 von MoD1203 am 29.11.06 13:06:01

ja, waren 10,803 Mio.

[Charles01]

Volumen: 1.374.999
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Volumen: 1.774.999
Kurs: 0,0008

und nun zwei im Ask zu 0,0009

[Charles01]

Volumen: 2.674.999
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 2.684.999
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.800.198 von Charles01 am 29.11.06 17:36:51

Lange Kaffeepause heute

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.802.197 von Charles01 am 29.11.06 18:37:16

das wir mit positiven kursbewegungem von bickel und co bzw. pr´s abhängig sind weiss ich, aber kannst du dir einen zeitraum vorstellen in dem es losgehen könnte?

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.803.715 von estewe am 29.11.06 19:23:31

also ich könnte mir vorstellen, dass es in diesem Jahr (also in noch knapp 5 Wochen) was wird!!! und es zu Weihnachten hier GANZ andere Kurse geben kann!

[Charles01]

Ich kenne die Planungen und Erfordernisse nicht, aber weiß, daß Sino UJE an der Grenze des Wachstums bei etwa 3,1-3,5 Mio. Jahresumsatz angekommen ist und das Sino UJE Geld braucht, um stärker als 30% in diesem Jahr zu wachsen.

Da Micro-Pennis entweder im Sommerloch oder kurz vor der Jahreswende am günstigsten sind, wäre das der günstigste Zeitpunkt für Reverse Merger und daher drängt es für SEIH sehr, wen man in diesem Winter noch einen Reverse Merger hinbekommen möchte.

[Charles01]

Volumen: 2.924.999
Kurs: 0,0009

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.804.914 von Charles01 am 29.11.06 19:54:49

sorry, Kurs 0,0008

[Charles01]

Volumen: 5.024.999
Kurs: 0,0009

[Charles01]

sorry, Kurs ist immer noch 0,0008

[Charles01]

Volumen: 5.724.999
Kurs: 0,0009

nu stimmt's aber

[wolfgangh02]

wie hoch ist denn euer ziel (realistisch) und lohnt es sich kurzfristig gesehen hier mit einzusteigen?
schon mal danke für eure antworten

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.812.024 von wolfgangh02 am 29.11.06 23:26:08

wie hoch es gehen kann kann ich nichtmal ungefähr abschätzen, nachdem Bickel das Vertrauen der Anleger derart missbraucht hat.

Allerdings habe ich sie im Depot liegen und werde nicht schnell verkaufen. Ich persönlich halte in diesem Jahr einen Verdreifacher (+200%) durchaus noch für möglich, aber auch dann werde ich mich nicht von einem einzigen Share trennen, ...

Es kommt nun auf den Newsflow sowie auf den Inhalt der News und Ankündigungen an und vor allen darauf, dass auch mal das passiert, was angekündigt wird!!!

Einen Reverse Merger wäre ein Riesenerfolg und ein Relisting auch, ...

abwarten und tee trinken.

Ich denke, dass es sowohl für kurzfristzocker, als auch für mittelfristige Anlege zumindest eine Beimischung ins Depot wert ist!!!

Dies soll aber keine Empfehlung sein!!!

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.817.629 von MoD1203 am 30.11.06 07:49:45

dem ist nix mehr hinzuzufügen

[MoD1203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.822.292 von Charles01 am 30.11.06 12:23:47

Nimm dich in Acht

nicht, dass ich dir noch den rang hier ablaufe

ne, ... es ehrt mich ja schon, wenn du mir nicht völlig widersprichst!!!

[Charles01]

Volumen: 5.774.999
SK: 0,0009
Handelsspanne: 0,0008-0,0009
Letzter Handel: 50.000 (Eröffnung heute gleich oder niedriger)
Candlestick: Hammer (sollte es heute wieder ein Doji, Hammer oder Spinning Top geben, besteht die Gefahr eines Kursrückgangs)
RSI: 46,76 (lt. stockcharts 46,90) (neutral)
RSI Range: <30: am 04.12. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0089
MACD: -0,000011; 0,000014; -0,000025 (bearish, Differenz von MACD zum Trigger minimal (0,000002) verringert)
ROC: -18,18% (bearish, weil bearish divergent)
Slow Stoch: 15,45; 11,62 (im bullishen Bereich, sehr bullish)
Fast Stoch: 18,18; 15,45 (im bullischen Bereich, sehr bullish)
Stoch RSI: 0,204 (bullish, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien, außer 90-Tage (bearish)

Moving Average: (noch bullish)
13 Tage: 0,00100769
20 Tage: 0,00099000
38 Tage: 0,00098158
50 Tage: 0,00093200
90 Tage: 0,00085556
200 Tage: 0,00112100

Charttechnisch wird's heute mal wieder eine Wackelpartie. Nach Momentum und Candlesticks besteht die Gefahr eines weiteren Kursrückgangs. Die Stochastik dagegen sieht sehr einladend aus und für das Moving Average ist es 5 vor zwölf, bevor eine bearishe Kreuzung stattfindet. Das wäre heute bereits bei einem SK von 0,0007 der Fall.

[Charles01]

Volumen: 0
Bid: 2 x 5.000 zu 0,0008
Ask: 3 x 5.000 zu 0,0009

[Charles01]

Volumen: 135.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 1.135.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 7.063.824
Kurs: 0,0008

0,0008 (short) abbedient

Bid: 0,0007 (7 x 5.000)
Ask: 0,0008 (1 x 5.000 SBSH)

[Charles01]

SBSH scheint dieselbe Rolle wie ARCA an der OTC zu haben!

[Charles01]

Bid: 1 x 5.000 zu 0,0008
Ask: 2 x 5.000 zu 0,0009

[Charles01]

Volumen: 7.463.824
Kurs: 0,0008

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.791 von Charles01 am 30.11.06 18:44:52

die ersten amis geben auf (ihub), seih strapaziert auch meine nerven ziemlich arg

[Charles01]

Volumen: 8.396.900
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.833.866 von estewe am 30.11.06 19:20:15

meine auch! Ist vor allem die Unfähigkeit des Managements, sich besser zu verkaufen.

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.834.377 von Charles01 am 30.11.06 19:35:49

ja genau,die aktuelle untätigkeit und stille, so still das es schon wieder inszeniert aussieht.

[Charles01]

Volumen: 9.186.900
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 11.236.900
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 12.753.900
Kurs: 0,0008

[KevinNash]

Glaubt Ihr eigentlich, dass die News vom 22.11.2006 (Zusammenarbeit mit MCF & Co) schon der angekündigte Meilenstein war?

"Several days" waren in der Press Release vom 16.11.2006 4 Tage (Veröffentlichung Quartalsbericht).

Die sind nun schon um. Aber 1 Tag später passt auch nicht zu "several days".

Wird also in Kürze wohl noch was kommen.

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.840.009 von KevinNash am 30.11.06 21:56:51

Ja, das wird als ein Meilenstein hingestellt, aber in der Nachricht vom 22.11. heißt es:

"Over the coming weeks, S3 expects to outline a comprehensive, long-term strategy to upgrade its position in the U.S. public markets in order to foster significant long-term growth in its subsidiary operations.

"

[Charles01]

Volumen: 12.753.900
SK: 0,0009
Handelsspanne: 0,0007-0,0009
Letzter Handel: 1.000.000 (Eröffnung heute gleich oder höher)
Candlestick: Hammer (Doji, Tri Star Top, bearish)
RSI: 46,76 (lt. stockcharts 42,58) (neutral)
RSI Range: <30: am 04.12. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0089
MACD: -0,000022; 0,000007; -0,000029 (bearish, Differenz von MACD zum Trigger vergrößert)
ROC: -27,27% (bearisch bis neutral, könnte Minimum darstellen)
Slow Stoch: 15,15; 14,44 (im bullishen Bereich, sehr bullish)
Fast Stoch: 9,09; 15,15 (im bullischen Bereich, aber Verkaufssignal, bearisch)
Stoch RSI: 0,001 (sehr bullish, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien (bearish), aber möglicher (unechter) Doppelboden (evtl. also auch neutral)

Moving Average: (noch bullish)
13 Tage: 0,00098462
20 Tage: 0,00098000
38 Tage: 0,00097895
50 Tage: 0,00093200
90 Tage: 0,00085556
200 Tage: 0,00112150

Klar, daß gerade gestern die Ungeduld bei Investorshub wächst, denn nur so kommt man zu günstigeren Einkaufspreisen!
Das Forum ist doch nicht umsonst ein Psychogramm der Kursentwicklung.

Aussichten für heute sind dennoch eher neutral.

[Charles01]

Volumen: 2.550.000
Kurs: 0,0008

Bid: 7 x 5.000 zu 0,0007
Ask: 1 x 5.000 zu 0,0008 (SBSH)

[Charles01]

Volumen: 3.650.000
Kurs: 0,0007

[Charles01]

Volumen: 5.301.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 5.801.000
Kurs: 0,0008

[Charles01]

Volumen: 7.119.001
Kurs: 0,0009

[alpine110]

viell bringt sowas auch mal unserer schrott-aktie n bisschen aufmerksamkeit... - irgendwann...


Banken holen Börsenaspiranten aus China nach Frankfurt
Montag, 04. Dezember 2006




Deutsche Banken wollen Börsenaspiranten aus China an die Frankfurter Börse lotsen. "Ich bin zuversichtlich, dass es uns gelingt, im kommenden Jahr ein oder zwei chinesische Börsenkandidaten mit einem Emissionsvolumen im dreistelligen Millionen-Euro-Bereich an die Deutsche Börse zu bringen", sagte Georg Hansel, bei der Deutschen Bank für Börsengänge zuständig, der "Financial Times Deutschland" (Montag). Die Debüts würden nicht vor dem zweiten Halbjahr stattfinden. Damit kommt die China-Offensive der Deutschen Börse in Fahrt, die Marktdirektor Rainer Riess Ende Oktober angekündigt hatte.

Bereits zu Anfang 2007 strebt der Maschinenbauer Gongyou als erstes Unternehmen aus China die Erstnotiz in Frankfurt an. Finanzinvestor Orchid Capital hat nach Angaben von Orchid-Chef Julian Sandt in der vergangenen Woche beim Eigenkapitalforum bereits die VEM Aktienbank als Konsortialführer mandatiert und plant Gongyous Debüt zum ersten Quartal.

Als Kandidat für ein Debüt im dreistelligen Millionen-Euro-Bereich gilt dem Bericht zufolge der weltgrößte Hersteller von Autofelgen, China Wheel. Zudem habe der Mischkonzern Bright Oceans in Frankfurt Finanzierungsbedarf von 250 Millionen Euro angemeldet./mur/mf/
ISIN DE0005140008 DE0005810055



AXC0018 2006-12-04/07:43

[Charles01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.918.150 von alpine110 am 04.12.06 08:17:33

Aber damit wird SEIH nix zu tun haben.

[alpine110]

3000!

[Charles01]

Volumen: 11.652.334
SK: 0,0007
Handelsspanne: 0,0007-0,0009
Letzter Handel: 825.700 (keine Aussage über heutige Eröffnung)
Candlestick: Bearish Engulfing (wegen geringer Länge nicht aussagekräftig)
RSI: 40,00 (lt. stockcharts 38,73) (neutral)
RSI Range: <30: am 04.12. zu einem Kurs von 0,0003; =70: 0,0089
MACD: -0,000039; 0,000002; -0,000036 (bearish)
ROC: -36,36% (neutral)
Slow Stoch: 9,09; 13,23 (im bullishen Bereich, sehr bullish)
Fast Stoch: 0,0; 9,09 (im bullischen Bereich, sehr bullish)
Stoch RSI: 0,0 (sehr bullish, aber von untergeordneter Bedeutung)
Linienchart: Kurs unter allen MA-Linien, außer 90-Tage (bearish)

Moving Average: (noch bullish)
13 Tage: 0,00095385
20 Tage: 0,00097000
38 Tage: 0,00096842
50 Tage: 0,00093200
90 Tage: 0,00085444
200 Tage: 0,00112150

Fast Stoch = 0 spricht entweder für gleichbleibende oder wieder höhere Kurse heute.

[Charles01]

RSI Range hatte ich nicht neu berechnet, RSI=30 bleibt unverändert, RSI(70) = 0,0111