Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[gipsywoman]

mooorgen!

am freitag haben wir großen verfallstag!

da wird es rund gehen mit den kursen!

hat der hexensabbat auswirkungen auf fluxx?

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.249.674 von gipsywoman am 12.03.07 09:40:43

Die überhaupt in Frage kommenden Optionsscheine auf FXXN verfallen bereits am Mittwoch den 14.03.2007. Somit wird der große Verfallstag
-wenn er schon überhaupt einmal einen Einfluss auf FXXN gehabt hätte-
keinen Einfluss auf den FXXN-Kurs ausüben.

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.249.286 von PaulchenPanther am 12.03.07 09:14:46

nein war keine fangfrage war mir nur unbekannt da ich mich schon länger nicht mehr mit Fluxx beschäftigt hatte.Bin seit heute morgen dabei

[Powerbulls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.063 von GordonGekko1974 am 12.03.07 10:05:19

Erbärmlich, wie schwach fluxx da im Markt liegt! BWIN hat seit der Meldung zu den Monopolen satte 40-50% Plus und fluxx steht im Minus zu dem Stand davor!

Das ist doch voll zum kotzen!

Powerbulls

[trading2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.426 von Powerbulls am 12.03.07 10:26:46

warum sollte fluxx steigen? bwin ist grenzübergreifend im geschäft, fluxx nur in brd so richtig.

[sobelix]

Hmm, bin seit letzter Woche auch mit 100 Shares drinne. Hoffe mal das war keine Fehlinvestition.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.593 von sobelix am 12.03.07 10:35:32

meine Güte, "100 shares ", das ist ja fast des Entgelt für die Klofrau im Hamburger Hauptbahnhof ! Was willst du hier?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.249.726 von EvilStiefel am 12.03.07 09:44:28

danke und sorry für die späte antwort!

bin etwas beschäftigt!

[sobelix]

Nette Begrüßung, jeder fängt schließlich mal klein an oder? *duck* ;-)

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.540 von trading2006 am 12.03.07 10:32:55

wieso?Mybet ist doch international erreichbar!Der sitz ist auf Malta

[trading2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.593 von sobelix am 12.03.07 10:35:32

100 shares? soll wohl ein witz sein. selbst bei 20% hättest du gerade mal die ordergebühren raus.

[sobelix]

Wenn man welche bezahlt, ja. ;-)

[Onsale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.540 von trading2006 am 12.03.07 10:32:55

unabhängig davon ob fluxx in deutschland oder im ausland aktiv ist, hatte die entscheidung des eugh natürlich einfluss auf fluxx!

durch die entscheidung würde ein zustandekommen des deutschen entwurfs zum glücksspielstaatsvertrag (entscheidung am 22. märz!?) durchweg irrational und unverständlich werden. abgesehen davon ist der weg frei, im ausland wettlizenzen zu erwerben und mit diesen am deutschen markt teilnehmen zu können, egal wie es kommt... diese umstände sind bei fluxx wesentlich weniger eingepreist, als z.b. bereits beim marktführer bwin.

wer ein gewisses risiko in kauf nimmt, für den sehe ich momentan gute einstiegskurse. es ist einfach nicht zu übersehen, dass fluxx in den nächsten tagen noch einige prozente machen kann.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.663 von roboty am 12.03.07 10:40:37

Ist doch völlig in Ordnung, verstehe nicht wieso hier Anfänger immer gleich abfällig behandelt werden...

[lambdada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.821 von trading2006 am 12.03.07 10:50:35

Solltest vielleicht mal deinen brober wechseln
wenn du 10 % also 80 € bei ner Kaufsdumme von 800€ bezahlen musst.

Anfänger! Rechnen schlecht ! so wird das nichts !

[lambdada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.250.863 von sobelix am 12.03.07 10:53:54

Und du handelst ja auch nur im Musterdepot, wo alles keine Gebühren kostet, oder ?

[Heinz01]

hier ist mal wieder die Spitze aller Börsenkenner versammelt.
a) kann jeder kaufen was er will und in welchem Umfang
b) erst Hirn einschalten und dann posten.

@trading2006: 100 sh. zu 4/4,50 Euro sind wohl 400 - 450 Euro.
dafür fallen an Ordergeb. an, je nach Broker zw.
2,95 und ca. 12 Euro.
Wie kommst Du auf 80 Euro?
Rest ist wohl Trinkgeld für die Klofrau.

So und jetzt geht FXXN erst mal auf Tauchstation.

[gipsywoman]

hallo?

wo gibt´s die gebühr 2,95?

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.438 von gipsywoman am 12.03.07 11:36:47

schau mal bei nordnet.

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.438 von gipsywoman am 12.03.07 11:36:47

nordnet für xetra-yunkies

Unser Startangebot für Sie

Aktienhandel auf Xetra
Gesamtprovision pro Handel für die ersten 6 Monate €2,49
Als Neukunde werden Sie als AKTIV eingestuft, was bedeutet, dass die AKTIV Bedingungen und Preise für alle anderen Leistungen gelten.
(Das Startangebot gilt nicht für bereits bestehende Kundenverhältnisse)
Limitgebühr
- Erteilung €0,00
- Änderung €0,00
- Streichung €0,00
Ordergebühr
- Streichung* €0,00
- Änderung* €0,00
- Teilausführung* €0,00
Depoteröffnung & Kontoführung €0,00
Die Registrierung als Kunde bei Nordnet Bank ist kostenfrei.

[sobelix]

Oh weih, jetzt gehts bergab. ;-(

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.485 von tomcat am 12.03.07 11:40:57

bist du dort kunde?

wie sieht´s nach den 6 monaten aus?

erfahrungsbericht?

läuft´s gut? wie sieht´s aus?

[lambdada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.411 von Heinz01 am 12.03.07 11:34:02

Also schalt doch mal dein eigenes Hirn zum denken ein :

du hast auf sobelix reagiert : seine 100 Stücke würden bei 20 % gerade die Gebühren hereinbringen.

Da er sagt letzte Woche gekauft zu haben, nehmen wir mal 8 € als kurs an. Wie sich meine Rechnung dann daraus ableitet dürfte dir hoffentlich einleuchten.
Genauer nachlesen, bischen freundlicher den leuten gegenüber.

Die Klofrau auf dem Kiez hat dir ja ganz schön die Taschen geplündert, recht hat sie

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.601 von sobelix am 12.03.07 11:49:39

jetzt gehts bergab


Langsam ist es hier echt auffällig, welches Spiel gespielt wird seit Tagen!!!
die einen covern, die anderen bashen und jede Bewegung nach Norden, die Fluxx definitiv noch nachholen wird, unterdrückt man damit!

und Du, SOBLEIX gehörst dazu!!
Benutzername: sobelix
Registriert seit: 12.03.2007 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 12.03.2007 um 10:33
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 4 [ Durchschnittlich 68,3409 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.601 von sobelix am 12.03.07 11:49:39

kann man nicht sagen -x 4,70

[sobelix]

Hab zum Kurs von 4,80 € gekauft. Bei 8 € würd ich mir jetzt ganz schön in den Arsch beißen. ;-)

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.611 von gipsywoman am 12.03.07 11:49:57

Ich bin seit 1 jahre bei Nordnet und bin sehr zufriden. Nach 6 Monate zähle ich als Aktivtrader 2,49 + 0,05% Kauforder

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.611 von gipsywoman am 12.03.07 11:49:57

mittlerweile läuft nordnet ziemlich stabil. an den beiden crashtagen ist es auch zu keinen ausfällen gekommen.
als aktivetrader behälst du die 2,49. als standardtrader kostet es nach 6 monaten 3,99(schau einfach mal in die preisliste).
https://www.nordnet.se/NNDE/de/k/prislista.html

kann man zwar nicht mit sino oder etrade vergleichen, aber besser als dab, comdirect bank sind sie alle mal.

für xetra-handel absolut zu empfehlen

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.768 von lambdada am 12.03.07 12:00:37

letzte Woche war FXXN zw. 4,30 und 5,70
Wie kommst Du auf 8 Euro?

[gipsywoman]

danke leute für die infos zu nordnet!

bin bei der dab -

die crashtage - wer hatte da keine probleme?

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.867 von gipsywoman am 12.03.07 12:07:26

bei der dab ging bis in die mittagsstunden überhaupt nix

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.888 von tomcat am 12.03.07 12:09:30

baer rt kurse liefen einwandfrei!

[0815Trader]

Bin auch bei Nordnet und hatte keine Probleme, im Gegenteil

Nur Wintrade scheint einigen Kunden keine Freude zu bereiten:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/948351-…

[verdienfix]

Guckt mal bei bwin...

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.226 von W1ntermute am 12.03.07 11:19:59

Sieht mommentan wie eine Umschichtung aus, von bwin auf Fluxx.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.252.293 von Tawros am 12.03.07 12:39:21

sind ganz einfach Gewinnmitnahmen bei bwin.
Wo siehst Du denn Umsätze aus der Umschichtung in FXXN???

[verdienfix]

Heinz01, bitte erst überlegen...

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.818 von tomcat am 12.03.07 12:04:26

Für paketbörse(Stuttgart/Frankfurt) kostet Nordnet 8,49 Euro. Gibt es was noch billiger?

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.251.411 von Heinz01 am 12.03.07 11:34:02

Für Heinz Realtimekurse=4,76 €
Gruß von einem Fischer

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.252.418 von xadnan am 12.03.07 12:47:53

natürlich IB.
Ist aber nur was für Profis.

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.252.462 von Heinz01 am 12.03.07 12:50:30

Was heißt IB?

[Morpheus77]

NoggerT ist bei bwin short!

Sonst ist nix

ich denke er geht vielleicht auch bei fluxx mal wieder long

Aber eigentlich stört dieser Zocker nur!

Geld verdienen soll aber auch ihm gegönnt sein!

Das wollen wir ja auch!

Jeder hat halt ne andere Strategie

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.252.427 von Tawros am 12.03.07 12:48:17

BWIN Heimatbörse Wien
Umsatz: 1,5 Mio Stück.
Na dann schichtet mal um in FXXN.

[XXULF]

„DFB und DFL für duales System bei Sportwetten“

Neu-Isenburg (dpa) - In ihrem Kampf gegen das staatliche Wettmonopol und für die Liberalisierung des Sportwettenmarktes lassen der Deutsche Fußball-Bund (DFB) und die Deutsche Fußball Liga (DFL) nicht locker und schließen eine Verfassungsklage nicht aus.
«An einer prozessualen Auseinandersetzung kann niemandem gelegen sein, aber wir scheuen davor nicht zurück, wenn keine hinreichende Lösung gefunden wird», sagte der Wettbeauftragte von DFB und Ligaverband, Wilfried Straub, bei einem Mediengespräch in Neu-Isenburg bei Frankfurt/Main.

Laut einem von DFB und DFL in Auftrag gegebenen Rechtsgutachten verstößt das Wettmonopol in Deutschland gegen Grundrechte und bestehendes Europarecht. Davon betroffen seien private Sportwettenanbieter, Sportveranstalter und Vereine sowie werbetreibende Medien und andere Interessengruppen. Der von 15 der 16 Ministerpräsidenten der Länder - nur Schleswig-Holstein war dagegen - auf den Weg gebrachte Staatsvertrag sei «verfassungsrechtlich nicht haltbar und politisch unverantwortlich», sagte Gutachter Prof. Rupert Scholz. Die Ministerpräsidenten hatten am 13. Dezember 2006 den Kontrakt gebilligt, mit dem Lotterien, Wetten, Spielbanken und sonstige Glücksspiele Sache der Länder bleiben. Er soll mit einer Übergangsfrist für die privaten Anbieter Anfang 2008 in Kraft treten.

«Die Uhr läuft ab für die Politik. Es ist nicht mehr fünf vor zwölf, sondern schon zehn nach zwölf», meinte der ehemalige Bundesverteidigungsminister Scholz, der sich im Sinne seiner Auftraggeber für ein «duales System» von staatlichen und privaten Wettanbietern aussprach. Zugleich forderte der Verfassungsrechtler aus Berlin: «Wir brauchen eine Glücksspiel- und Wettaufsicht.» Der Staatsvertrag versuche, das Monopol auf Dauer zu zementieren. Es sei «höchst leichtfertig, was die Landesregierungen anstellen».
Für ein Konzessionsmodell der Zusammenarbeit mit ausgewählten Wettanbietern macht sich Straub stark, der den Staatsvertrag eine «rechtsstaatlich untragbare Unrechtsverordnung» nannte, mit der die privaten Anbieter vom Markt gedrängt und «platt gemacht» würden. Straub wies auf die Konsequenzen hin: «In Deutschland erwirtschaftete Werbemillionen werden im Ausland platziert.

Wir wollen den deutschen Totoblock nicht ausschalten, sondern wettbewerbsfähig machen.»
Kritik übte Straub am Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVG), das im März 2006 den neuen Lotto-Staatsvertrag mit der Maßgabe deutlicher Einschränkung von Werbung für Glücksspiele und der Bekämpfung der Spielsucht gefordert hatte. Straub: «Das hat uns Steine statt Brot gebracht und keine Klarheit geschaffen.» Der Fußball, so Straub, wolle auch keineswegs aus dem Solidarpakt der Zweckabgaben zur Förderung des Sports ausscheren.
«Uneingeschränkte Unterstützung» sagte Andreas Eichler, der Wettbeauftragte des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB), der Fußball-Initiative zu. Der DOSB werde eine Machbarkeitsstudie eines dualen Systems zur rechtlichen Abgrenzung der Sportwetten vom übrigen Glücksspielbereich in Auftrag geben, sagte Eichler und nannte auch das Motiv: «Wir wollen die gleichen Mittel wie bisher.»

Artikel erschienen am 12.03.2007

http://www.bb-live.de/index.php?

BBLIVEID=dae37a819633ee85d7fef2d51948f1dd&kat=26&artikel=108325868&

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.252.479 von xadnan am 12.03.07 12:52:17

interactivebrokers.com

[XXULF]

„Lotto Bayern bevorzugt Rechtsbeugung“

Dieser Vorwurf mag auf den ersten Blick ausgesprochen hart klingen, doch dies er ist nicht unberechtigt, denn jeder aufmerksame Bundesliga-Zuschauer wird genau dies bei den Spielen in Bayern beobachtet haben. Halten wir uns jedoch an die zwei großen Vereine aus München und Nürnberg, vor allem da der FC Bayern München als ein äußerst treuer und stabiler Partner von Lotto Bayern gilt. Während des Spiels fiel uns eine Bandenwerbung in beiden Stadien auf, auf der groß die Werbung für Lotto „6 aus 49“ zu sehen war.

Zunächst vermuteten wir, dass Lotto Bayern eventuell einige Urteile der Gerichte verpasst hat und sie so noch einen Nachholbedarf hätten, doch dann hielten wir das Fernsehbild an und schauten uns die Werbung genau an, bei der uns ein weißer Strich auffiel, der unterhalb der großen Buchstaben verlief. Nach einem erheblichen Zoom des Bildes war dann gerade noch zu erkennen, dass es sich hierbei um einen Hinweis zum Thema Spielsucht handelte. Im höchsten Maße amüsiert taten wir Selbiges auch bei anderen Spielen von bayrischen Mannschaften und stellten genau die gleiche Art von Werbung fest.

In diesem Fall scheint Lotto Bayern wirklich daran zu glauben, dass solch eine Werbung als „informativ“ anzusehen ist oder gar als erlaubt. Dies wäre vergleichbar mit Zigarettenwerbung auf riesigen Plakaten, bei denen jedoch der Suchthinweis beim bloßen Hinsehen nicht zu erkennen wäre. Nachdem wir unsere Reaktion von Verwunderung zum Kopfschütteln übergegangen war, empfanden wir dies jedoch als nur halb verwerflich, denn die Liberalisierungsbefürwortet müssten Lotto Bayern dankbar sein. So erscheint es nicht notwendig die Doppelmoral der staatlichen Lotteriegesellschaften selbst zu enttarnen. Viel mehr tun diese alles dafür der Bevölkerung zu zeigen, dass ihnen das Wohlergehen (also die Spielsuchprävention) der Bevölkerung absolut egal ist.

Die Frage, die man sich hier jedoch stellen muss ist, ob Lotto Bayern hier wirklich glaubt, dass sie mit solch einem Vorgehen dauerhaft Erfolg haben will. Eventuell ist Lotto Bayern auch entgangen, dass nicht nur verhältnismäßig kleine Medien wie unser Magazin immer wieder erfreut sind über gelieferte Beweise der Doppelmoral, sondern auch private Wettanbieter bzw. ihre Anwälte. Mag die deutsche Justiz bis jetzt noch so blind gewesen sein, die europäische wird es nicht sein, was sie auch beim Placanica-Urteil bewiesen hat.

Selbstverständlich wurde dieser Artikel auch an Lotto Bayern geleitet mit der Bitte um eine Stellungnahme. Unsere Erfahrung sagt uns jedoch, dass unser Postfach leer bleiben wird, da offene Diskussionen nicht erwünscht sind.

Artikel erschienen am 09.03.2007

http://www.casinos.ch/newsflashartikel2.cfm?art=News&key=152…

[PaulchenPanther]

Im Bereich von 4,70 € ist Fluxx mittlerweile wohl sein Favorit

Dann dürften wir ja gleich über die 5,00€ gehen....

[PaulchenPanther]

Vielleicht hilft er Fluxxja auf 5,50€....danach darf nur keiner verkaufen....

[PaulchenPanther]

Gleich drehen wir ins Plus....endlich grüne Zahlen...L&S 4,79€

[Onsale1]

hoffen wir nur, dass der gesamtmarkt hält. die futures aus den usa sehen nicht gut aus...

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.252.785 von PaulchenPanther am 12.03.07 13:16:33

ihr denkt doch nicht im ernst das er grossartig eine bwin beeinflussen könnte?

[Gabriel111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.253.121 von GordonGekko1974 am 12.03.07 13:41:08

Das denken muß mann an der Börse den Pferden überlassen, denn die haben einen größeren Kopf!

Hier beflügelt mehr die Fantasie und die Aussichten usw...

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.253.121 von GordonGekko1974 am 12.03.07 13:41:08

@Grekko:

für manche Leute ist das hier der Nabel der FXXN-Welt.
Noggert macht BWIN-Kurse
Andere schichten BWIN in FXXN um.
Da wirst Du noch mehr solcher Kalauer lesen können.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.253.210 von Gabriel111 am 12.03.07 13:47:26

Das denken muß mann an der Börse den Pferden überlassen, denn die haben einen größeren Kopf!

wenn schon an der Börse, dann den Bullen oder Bären.

[wdan]

ob der negative Gesamtmarkt auch Fxxn mit nach unten nimmt

[gipsywoman]

bei dem wunderschönen frühling kann´s garnicht schlechte laune geben!

die börsianer kommen bestimmt gleich in kauflaufe!

hoff ich

[longtermthinker1]

nächste Woche fängt wieder Formel 1 an.
Da bin ich persönlich bei mybet immer sehr aktiv.
Ist für mich etwas etwas spannender als immer nur Fußball zu wetten.





Gruß longterm

[PaulchenPanther]

Ah.... Formel 1 das könnte ein Grund sein warum die Seite vom mybet.com so stark besucht wird seit einer Woche

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.255.041 von PaulchenPanther am 12.03.07 15:23:50

kann seinWas meint ihr?Wer gewinnt das erste Rennen?

[atempause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.255.192 von GordonGekko1974 am 12.03.07 15:31:00

fluxx

[PaulchenPanther]

Ich habe 100,00€ aus Massa gesetzt....so habe ich die ganze Saison Nervenkitzel....

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.255.379 von atempause am 12.03.07 15:41:48

ja! das wär´s!

[gipsywoman]

dow dreht in´s plus und auch der dx verringert sein leichtes minus!

haben die amis auch sonne heute oder werden sie mal wieder von einem blizzard heimgesucht?

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.255.555 von PaulchenPanther am 12.03.07 15:51:35

denke auch das er das Rennen macht

[Paepstin]

Ich würde ja gerne mal so richtig meine Meinung zum Fluxx-Kurs hier ablassen!
Aber das gehört sich ja nicht für ne Päpstin!


*grummel*
Päpstin

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.257.203 von Claptoni am 12.03.07 17:27:49

Bist ja schon überall als Großmaul bekannt.
Wie fühlt man sich eigentlich in dieser Rolle ?

[PaulchenPanther]

Man muss nur mal schauen aus welcher Gegend der kommt...das sagt alles

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.257.427 von wallyonline am 12.03.07 17:41:27

Gut.....

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.257.203 von Claptoni am 12.03.07 17:27:49

[streichelzoo]

Gericht: Vermittlung privater Sportwetten bleibt verboten

12.03.2007




Vermittler privater Sportwetten müssen ihre Arbeit in Hamburg mit sofortiger Wirkung zumindest vorläufig einstellen. Das Oberverwaltungsgericht (OVG) der Hansestadt wies nach eigenen Angaben vom 12. März im Eilverfahren Beschwerden privater Wettanbieter gegen entsprechende Entscheidungen des Hamburger Verwaltungsgerichts zurück. Damit gilt das von der Finanzbehörde bereits ausgesprochene Verbot der Vermittlung privater Sportwetten. Ob nun ein Hauptsacheverfahren folgt, ist laut Gericht bislang unklar. Bei den so genannten Oddset-Wetten werden Wetten zu festen Gewinnquoten an Anbieter vermittelt, die in einem anderen EU-Staat, etwa in Österreich oder Malta, eine Konzession besitzen.

Das Gericht bestätigte mit seinem Beschluss (1 Bs 378/06 vom 9. März) die Auffassung des Verwaltungsgerichts, das ein sofortiges Verbot der Vermittlung von Sportwetten an private Veranstalter auch nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 6. März für möglich hält. Der EuGH hatte am vergangenen Dienstag im so genannten Placanica-Fall ein italienisches Gesetz für ungültig erklärt, das private Anbieter von der Konzessionsvergabe für Sportwetten ausschließt.

Nach Ansicht des Oberverwaltungsgerichts ist die Untersagung ungenehmigter Oddset-Wetten rechtmäßig. Der Paragraf 284 des Strafgesetzbuches verbiete im Zusammenhang mit dem im Lotteriestaatsvertrag verankerten Wettmonopol unerlaubte Sportwetten. Deshalb komme es nicht darauf an, dass die Strafjustiz die Vermittlung von Sportwetten nicht für strafbar halte.

Die momentane gesetzliche Regelung des staatlichen Wettmonopols in Hamburg genüge zwar nicht den Anforderungen des Grundrechts der Berufsfreiheit, betonten die Richter. Die Vorschriften seien nicht ausreichend am Ziel einer effektiven Bekämpfung der Spielsucht ausgerichtet. Das Bundesverfassungsgericht habe aber bis Ablauf der von ihm gesetzten Übergangsfrist für eine gesetzliche Neuregelung Ende 2007 das staatliche Sportwettmonopol aufrechterhalten, wenn es zugleich zur Eindämmung der Spielsucht genutzt werde.

Nach Ansicht der Richter hat die Behörde mit dem staatlichen Wettanbieter Nord-West Lotto und Toto Hamburg ausreichend Maßnahmen entwickelt, um das bestehende Wettmonopol an einer Bekämpfung der Wettsucht auszurichten. So seien etwa Trikot- und Bandenwerbung verboten, die Zahl der Annahmestellen reduziert, das Internetportal geschlossen und das Verkaufspersonal in präventiver Suchtbekämpfung geschult worden.


Quelle : Hamburg 1 (Fernsehsender)

[zinsschraube]

Bei 4,5 und 4,7 waren auf der Kaeuferseite
groessere Pakete.Das Verhaeltnis Kauf/zu Verkauf stand
teliweise bei eins zu 0,3.Dies ist ein Indiz fuer steigende Kurse.
Mal abwarten.

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.258.027 von zinsschraube am 12.03.07 18:18:00

stimmt aber die letzten Stunden waren auch fette Pakete im ask und das waren einzelne orders aber trotzdem abwarten

[GordonGekko1974]

also diese Gerichte gehen mir langsam auf den SackHaben die denn noch nicht mal vor der OBRIGKEIT aus Brüssel respekt?

[isettrends]

Also Leute,

ich gebe euch den Rat euch mit Aktien von Fluxx einzudecken. Die Zahlen am 29. März werden alle Erwartungen übertreffen. Klar ist das die Umsatzerlöse bombastisch gestiegen sind. Dem gegenüber hohe Aufwendungen stehen, die allerdings von den WP´s geprüft werden. Und da muss es klingeln. Deckt euch ein solang sie so günstig sind.

Bei den Erlösen ist ein Gewinn von einer (mehrerer) Million(en) schnell mal gutgemacht. Und das wird dem Kurs ordentlich, ganz ordentlich auf die Sprünge helfen.

Ich habe mich eingedeckt und hoffe alle nichtgläubigen werden sich an meine Worte erinnern.

Bis dann

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.258.460 von GordonGekko1974 am 12.03.07 18:44:15

so, und jetzt lass mal noch 2 oder 3 andere Gerichte in D ähnlich urteilen.
Dann geht hier einigen Leuten der A.... auf Grundeis.
Warum?
weil sie nicht alle Eventualitäten in Betracht ziehen (wollen),
sondern immer nur Informationen aus einer Ecke lesen und posten und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen, was für tolle Kerle sie sind.
Und sich dann wundern, wenn FXXN nicht vom Fleck kommt.


Und wann steigt FXXN wieder?
wenn die meisten von Euch Rotz und Wasser heulen und
sich bereits einige wütend von ihren Aktien getrennt haben.

Genau deshalb und aus Risikostreung habe ich mich schwerpunktmäßig auf BWIN verlegt. (In FXXN nur teil-investiert).
Wo man in den letzten Tagen locker Gewinne einstreichen konnte.
Gründe bekannt. Alles hier nachzulesen.
Nachdem Noggi heute zum short geblasen hat, habe ich 50 % verkauft
(34,90 und 35,xx) und zu 32,60 und 33,10 wieder zurückgekauft.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.258.460 von GordonGekko1974 am 12.03.07 18:44:15

Volle Zustimmung....

[Tux31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.002 von isettrends am 12.03.07 19:13:45

Dafür hast du dich heute extra registrieren lassen ?
Sehr verdächtig

[PaulchenPanther]

Nur gut, dass sie Wettbuden dicht machen.Ist doch ärgste Konkurrenz von Mybet.com. Sonst haben wir bald an jeder Ecke solche Läden.
Es wird ein Konzessionsmodell kommen. Und nur auserwählte Firmen werden wetten anbieten dürfen...

Ich werte das Urteil positiv

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.165 von Tux31 am 12.03.07 19:21:48

ist schon erbärmlich welche Typen her ihre pusherei posten.

[PaulchenPanther]

Sonst biete ich in meinen Läden auch bald Wetten an...

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.281 von Heinz01 am 12.03.07 19:27:25

Oh weia @heinz, da haste heute aber nen haufen Kohle für Schrott ausgegeben. Bwin kauft auf aktuellen Niveau doch niemand mehr.
Hättest billigst in Fluxx einsteigen können und kaufst Bwin nach! Unglaublich!!!
Naja, ist ja nur deine Kohle!

[PaulchenPanther]

Zudem üssen die Gerichte verhindern, dass bis zur Neuregelung Chaos herrscht... es dürfen ja keine rechtsfreien Räume entstehen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.021 von Heinz01 am 12.03.07 19:14:28

Wo 2, 3 andere Gerichte ähnlich urteilen, gibt es mindestens die gleiche Anzahl derer, die genau anders urteilen. Also vergleichbar mit der Situation vor Placanica...

Und die Fragen sind teilweise die gleichen geblieben:

- Ist nationales Recht (Paragraph 284 StGb) dem EU-Recht (GAMBELLI I, Placanica) vorzuziehen oder nicht?

=> Auch wenn die Hamburger Richter diese Frage mit "Ja" interpretieren, hat Placanica eindeutig bestätigt, dass "nationales Recht" (hier: italienisches Strafrecht bei der Vermittlung von Glückspielprodukten) auf EU-Ebene eben NICHT anwendbar ist.

=> Dementsprechend ist die EU-binnengrenzen-überschreitende Vermittlung von Glückspielprodukten NICHT strafbar. Dies stellt auch der OVG Hamburg in seiner Erklärung fest.
Heißt "nicht strafbar" eigentlich "erlaubt"?

=> "Suchtprävention" ist leider nun einmal nicht in seiner "Quantität" oder "Qualität" juristisch meßbar.
Somit sind Urteile, die die sog. "Suchtprävention" der staatlichen Anbieter berücksichtigen, die persönliche Interpretation des jeweiligen Richters.

[PaulchenPanther]

Ich denke der Glücksspielmarkt gibt genug Potential für beide her.
Absoluter Wachstumsmarkt...wo hat man das sonst noch...

Fluxx ist m.e. gut aufgestellt.

Pferderennen mittlerweile weltweit
Lotto( Premiere, edeka,Schlecker, Jaxx usw.)
Sportwetten( Mybet.com, jaxx.com)

Nächstes Jahr EM und Olympiade da erleben die Wettaktien von Natur aus einen Hype...

Übernahmephantasie wird auch kommen...irgendwann...

Und noch sind Kursgewinne nach einem Jahr steuerfrei.

Mit der Abgeltungssteuer sieht das dann bald ganz anders aus

Ich habe Zeit

[berlis82]

hello fxnn!

tja..bin wieder zurück um ein zweites tänzchen zu wagen.
bin ja dank fluxx ein wenig mehr liquide und habe mir die letzten 3 tage ein ordentliches depot angehäuft!
wie´s so aussieht, werden in den nächsten 2 wochen noch seitwärtsbewegungen zeichnen..allerdings dann rechne ich mit einem rasanten anstieg.
fxnn ist deutlich unterbewertet und ist auf diesem niveau, weil bei diesen niederen werten halt leichter gezockt wird.
und der 6.märz war für alle ein gewinn, die nicht auf diesen tag hin sind, sondern die schon anfang jänner dabei waren.
genauso wird´s in den nächsten 5 wochen passieren.

also..ein wenig eindecken, die nächsten tage..bei kursrückgang nachkaufen und ein wenig warten.

mein vorsichtig geschätztes kursniveau ende april: 9 €!!!

mfg

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.204 von PaulchenPanther am 12.03.07 19:23:51

richtig erkannt

Ausserdem kann die Rechtslage am 22.03.2007 sich schlagartig ändern
Die EU-Ratifizierung steht an - da wird der Monopolstaatsvertrag mit Sicherheit zerschmettert. Dann muss der Vorschlag aus SH von MP's angenommen werden.

Zur Zeit wirbt SH stark für den Alternativentwurf. Es werden Gespräche mit Ländern geführt und Überzeugungsarbeit geleistet. Dies lässt hoffen, dass der gesunde Kompromiss sich durchsetzen wird.

Wichtig ist, dass Fluxx 2006 selbst in sehr schwieriger Lage den Netto-Umsatz um 123% mehr als verdoppelte. Das Geschäftsmodell funktioniert trotz Widrigkeiten in DE.

[streichelzoo]

Wird es nach dem 22 März wirklich mehr Klarheit geben?
Wie weit können die MPs gehen?

[Heinz01]

alles schöne Argumente und alles auch schlüssig aus der Sicht der
privaten Wettanbieter dargelegt. (oder nur nachgebetet?)
Nur, was bringt das, wenn die Entscheider in D anders
handeln?
Unsicherheit - Zeitverzögerung - Kosten - verärgerte Aktionäre.

Da liest man dann,
Fxx kann nur steigen,
Fxx ist deutlich unterbewertet
Fxx ist nur wegen Zockern so niedrig
Fxx muss längst zweistellig sein
Fxx wird durch Coba-Käufe gestützt.
und und und

Leute, woher wisst ihr denn das alles. Seid ihr Hellseher?
Die Zocker z.B. sind längst schon wieder weiter gezogen.
Der Kurs kann auch wieder gen 4 oder drunter gehen.
Bei vielen Aussagen fehlt mir einfach die Ausgewogenheit.
Auch bei 5 war alles schon unterbewertet.
Das muss doch diese Woche
noch über 6 oder 7.
Kann man alles schon vor Tagen hier lesen.
Und wo stehen wir?

Mitten in die tollsten Meldungen geht der Kurs Stück für Stück
nach unten. (auch TIM bewegt sich nicht)

Das sollte einem zu denken geben.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.305 von PaulchenPanther am 12.03.07 19:29:00

Zitat: Sonst biete ich in meinen Läden auch bald Wetten an...

Erst gestern hat mwenture gepostet:

Wer möchte einen Mybet Wettshop eröffnen?

www.wettladen.com

Interessant auch die Mybet-Brochure: http://www.wettladen.com/docs/Handout_18_07_06.pdf

Also nix wie los, Paulchen!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.529 von powerbazi12 am 12.03.07 19:39:43

@powerbazi:
Du brauchst Dir um meine Performance keine Sorgen machen.
Ich lebe von der Börse seit Jahren!!! sehr gut.
Wenn Du Bwin als Schrott bezeichnest, dann weiss ich nicht
welchen Ausdruck Du für FXXN gebrauchst.

[djimmi]

Moinsen,

Stimmung ist ja nicht so dolle hier!?

Ab wann sollte man wieder einsteigen.....

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.260.856 von djimmi am 12.03.07 20:51:19

Ab wann sollte man wieder einsteigen.....

wenn die Stimmung hier so schlecht ist, dass alle raus aus der Aktie
rufen. Dann liegst Du zu 99 % richtig.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.260.658 von Heinz01 am 12.03.07 20:40:08

Heinz01, ich bin damals bei 2,83 eingestiegen.
Und wenn ich mich recht erinnere, warst Du auch der Ansicht, dass es nix mit Fluxx wird. Das warst Du auch bei Kursen 2,95, 3,25, 3,50, 3,75, 4,00, 4,25 4,40 4,75 u.s.w.

Und gerade Du wirfst uns vor, wir würden die Sache einseitig sehen? bist Du hier nicht derjenige, der immer wieder versucht Fluxx herunterzuziehen? Ist Dein blick nicht ein bisschen einseitig?

Bei Deiner Ausführungen fehlt Dir der Blick für’s wesentliche – die Liberalisierung kommt auf jeden Fall. Die „Unsicherheit - Zeitverzögerung - Kosten - verärgerte Aktionäre“ sind in dem Kurs schon eingepreist. Der Umsatzeinstig war sensationell. Die EU-Ausweitung bring immer mehr Umsätze.

Fluxx ist eine TOP-Longinvestition. Ich bin long investiert und ich weiss, höchstens in 1-2 Jahren wird Fluxx zweistellig. Bei meiner Prognose gehe ich von Wirtschaftlichen Ergebnissen des Unternehmens, Marktumfeld und Wachstumspotenzial.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.056 von Heinz01 am 12.03.07 21:00:50

na, dann warte ich noch ein wenig, die meisten sind ja sicherlich erst so ab 4,30-4,40 rein, denke schon das wir da noch einmal aufsetzen sollten.

Heinz, hast Du Deine Posi ,die Du bei 5 aufgebaut hat noch??

[MaryJo]

also das den beiden albanern in hamburg ihre sportwettengeschäfte untersagt werden finde ich ok. immerhin haben sie null konzessionen und vermitteln gerade mal über zwei pc´s in ihrem "cafe" ein paar sportwetten... aber das schreibt ja mal wieder keiner.... alles nachzulesen im hansenet...

zu fluxx... und heinz01..
deine schlechtrederei widert mich an!!!
ich habe mit fluxx viel getradet.. intraday und auch mal ne woche... und fange gerade an bei kursen um 4,55 einzusammeln...
immer mit dem blick auf die äußeren umstände, die bei fluxx eine große rolle spielen..
was im märz noch ansteht wissen wir... gute zahlen... mp-konferenz.. und noch halten wir den aufwärtstrend... der spätestens übermorgen wieder bestätigt werden sollte.. unter 4,40 wird es allerdings schwierig...

fluxx schlechtzureden, mein lieber heinz, ist allerdings völlig absurd....

einen schönen abend noch ... und ein wenig geduld bitte!!

MJ

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.083 von XXULF am 12.03.07 21:02:01

gratuliere, wenn Du mit 2,83 eingestiegen bist.
Ich kaufe seit 3,20 und nach 2,80 ständig nach. Also
liegst Du total falsch mit Deiner Einschätzung!!
Wie soll ich mit 5,49 verkaufen, wenn ich keine Aktie hätte?
Na gut, außer als short-trade.

Wo habe ich geschrieben, dass FXXN nix wird?
Was ich hier kritisiere, sind die "unumstößlichen" Aussagen:
FXXN steht morgen (wann immer das auch sein mag) bei ......
sh. #5037. Das machen Anfänger und pusher, aber niemand, der schon
sein Fett abbekommen hat an der Börse.

Ich bin seit Jahren überwiegend in einem trader-thread unterwegs.
Da würde man über solche Aussagen nur schmunzeln.

Fluxx ist eine TOP-Longinvestition. Ich bin long investiert und ich weiss, höchstens in 1-2 Jahren wird Fluxx zweistellig. Bei meiner Prognose gehe ich von Wirtschaftlichen Ergebnissen des Unternehmens, Marktumfeld und Wachstumspotenzial.

Du bist also auch so ein Hellseher, der weiss, wie die Börse läuft
und wo welcher Kurs morgen oder übermorgen ist. Gratuliere. Ich habe solche Fähigkeiten nicht.
Nächste Woche kracht es in Afghanistan und was ist dann?
Die MPs bleiben stur und überziehen die privaten Wettanbieter in D
mit jahrelangen Klagen. Bleibst Du dann bei Deiner Aussage?

Les mal einige andere threads, wie z.B. 3U.
Dann wirst Du etwas anders denken über solche 150%-igen Aussagen.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.260.658 von Heinz01 am 12.03.07 20:40:08

Heinz,

deine Skepsis und die Risiken die du hier aufführst sind ja absolut berechtigt, aber das sind doch alles Gedanken die man sich vor einem Investment stellen muss.Wer hier investiert ist, der hofft doch auf steigende Kurse und braucht keine negative Stimmung mehr.
Die Ausgewogenheit die du hier vermisst ist sicherlich richtig für einen Kaufentscheid, aber dafür ist, wie du selber schon gesagt hast, dieses Board nicht das geeignete Mittel.Im übrigen lese ich hier sehr wohl Meldungen, die pro Monopol sind und kritische Stimmen.
Das positive Berichte und die Chancen des Fluxx Investment im Mittelpunkt des Interesses stehen, liegt ja wohl in der Natur der Sache und ist mehr als verständlich.

Gruß
sz

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.568 von MaryJo am 12.03.07 21:22:52

ganz offensichtlich bist Du nicht kritikfähig.

Du willst also nur hören, was dir alle hinten in den A.... blasen.
Du solltest mal unterscheiden zwischen Miesmacherei und
Querdenkern.
Du wirst von mir nicht lesen. Der Kurs steht morgen bei ...
"Alle verkaufen - es wird noch deutlich billiger"
was so die üblichen bashersprüche sind.

Aber ebenso ist es unerträglich, wenn hier jeder 2. , einschl. Dir.
schreibt, dass der Kurs morgen bei .... ist.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.260.679 von XXULF am 12.03.07 20:41:28

Gute Idee... Hat eigentlich schon jemand Erfahrung mit dem Partnerprogramm gesammelt?

[isettrends]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.165 von Tux31 am 12.03.07 19:21:48

Und was soll dass für ein Indiz sein? Beobachte schon lang diesen Thread. Wollte bisher aber nicht wie soviele unnötig meinen Senf dazu geben. Dass das Ergebnis besser ausfallen wird als alle denken wollte ich dann aber doch mitteilen.

Es ist so, mir ist das Problem das Fluxx in seiner Pressemitteilung verkündet hat klar. Und als Wirtschaftsprüfer weiß ich nun mal besser als so einige andere wie sehr die WP´s bemüht sind dem Kunden entgegenzukommen. D.h. das Ergebnis wird besser unter Umständen viel besser. Schaut euch doch mal die Umsatzerlöse an. Und wer nun die Problematik wirklich versteht, wer wirklich die ganze Geschichte mit der Bilanz und der GuV durchschaut, der weiß was da kommt. Kleiner Tipp von mir überhaupt, versucht die Bilanz zu lesen, da steckt vielmehr an Informationen drin als ihr alle denkt und wißt.

Macht was ihr denkt, ich positionier mich richtig dicke. Mit oben genannter Taktik habe ich schon so einige Gewinne eingefahren.

Freu mich mal wieder drauf

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.821 von streichelzoo am 12.03.07 21:37:18

@Streichelzoo:
das ist doch totaler Blödsinn.
Eine Aktie "lebt" doch.
Warum schreibt (dikutieren kann man das ja dann nicht nennen)
ihr hier dann?
Um Euch gegenseitig zu beweihräuchern?
Oder Euch zu bestätigen, wie toll ihr seid, dass
ihr FXXN im Depot habt?

Natürlich haben auch alle zum Tiefstkurs gekauft und liegen alle
mit "dausend" Prozent im Plus.

Wenn man die Aussagen einiger hier liest, könnte man meinen,
morgen muss nur noch der Gewinn im Keller gestapelt werden.

[Morpheus77]

Melde mich hier ja auch nur selten zu Wort!

Aber ich muss Heinz jetzt einfach mal recht geben!

Ich für meinen Teile analysiere das Unternehmen und die Situation und entscheide dann ob ich long gehe oder nicht!
Aber aus meinen analysen dann Kursziele auf Blick von meheren Monaten zu machen ist doch Schwachsinn und dummgepushe!
Auch dummgebashe wie "Oje jetzt schmiert sie ganz ab" o.ä. ist totaler Blödsinn!

Ich denke Fluxx ist (für mich) ein gutes investment und deshalb bin ich hier investiert aber solche Kursziele setze ich mir auch keine und schon garnicht so hoch gegriffen!

Was ich setze ist SL

Denn eine schlechte Nachricht was das Wettmonopol angeht und die ach so geliebte CoBa schmeisst wieder hin!

Wo steht der Kurs dann?

Naja ich bleib dabei bei Fluxx!

Mit nem EK von 3,71 fühl ich mich auch an schwächeren Tagen ganz wohl hier und bekomme nicht gleich Panik!

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.821 von streichelzoo am 12.03.07 21:37:18

Genauso sehe ich es auch..... ist ja so als wenn ich in den Thread der Telekom Aktionäre gehe und darauf hinweise, dass die Telekom zuviele Beamte hat, um satte Renditen zu erwirtschaften...und das täglich....wäre mir zu dumm...außerdem wissen es die Leute und wer mag schon gerne Klugscheisser

Ich denke jeder Fluxx- Aktionär kennt die Gefahren, aber das macht ja auch den Nervenkitzel aus. Zudem eine Chance auf mehrere 100 Prozent in ein paar Jahren...zudem steuerfrei... Ich weiß gar nicht wie ich sonst mein Geld anlegen soll...

Und warum ich hier jeden Tag auf steigende Kurse hoffe....??? Weil ich es einfach geiler finde wenn der Kurs hoch ist und mein Depot wächst... ist eine Art Kick für mich... und gibt Sicherheit

[PaulchenPanther]

Und meine Meinung zu Heinz. Der Mann bringt hier keine Fakten und Sachverstand hinein( Ich auch nicht...aber ich versuche es auch gar nicht erst )


Laufend erzählt er uns, dass er die Börse quasi erfunden hat. Schreibt von Gefahren( möglichen Kriegen, Gerichtsurteilen usw. )
Das er schon alles erlebt hat und vom Aktiengeschäft sehr gut lebt...
Aber Fakten kommen da nur selten ... und das Gericht muss nun mal so entscheiden. Aber stattdessen kommen Sachen wie andere Gerichte werden folgen....Arsch auf Grundeis....Panikverkäufe....

Ich glaube wer so ein Dünnsinn schreibt verdient kein Geld an der Börse...

Einer der Wenigen(mich ausgeschlossen ) der hier Fakten bringt ist Mwenture....sachlich und ohne Emotionen.....



Ich beteilige mich an keinen Heinz Diskussionen mehr ...


Kursziel 100 €

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.964 von Heinz01 am 12.03.07 21:46:46

Richtig, eine Aktie lebt und deshalb werden hier Meinungen ausgetauscht.Vernünftige und weniger durchdachte, wie im "richtigen Leben" halt.
Das du bei deiner Meinung bleibst, ist ja schon mal gut.
Schlecht ist hingegen, dass du sie jeden Tag zigfach wiederholst und damit selber die Qualität dieses Board schmälerst.Warum regst du dich pausenlos über "Fantasie Kurse" auf?.Jeder weiß doch jetzt, dass du es anders siehst.Und dann auch noch diese schreckliche Wortwahl, ne ne das ist mindestens genauso unproffessionell.

[Klausken]

AnalystCorner: Fluxx - Wetten, dass das EuGH-Urteil beflügelt?

SES Research
Analyst: Jochen Reichert
08. März 2007
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in dieser Woche mit dem so genannten "Placanica-Urteil" das staatliche Glückspielmonopol in Italien "geknackt". Bei dem Verfahren ging es um die Grundsätze der Niederlassungsfreiheit und den freien grenzüberschreitenden Dienstleistungsverkehr in Europa in Bezug auf das Angebot von Sportwetten. Jochen Reichert von SES Research sieht durch diesen Gerichtsentscheid auch für den heimischen Glücksspielanbieter Fluxx positive Effekte.

AnalystCorner fragte bei dem Experten nach.

AC: Herr Reichert, worum ging es in dem Prozess vor dem Europäische Gerichtshof?

Reichert: In dem Fall vermittelten private, italienische Wettanbieter Sportwetten für ein in Großbritannien ansässiges Unternehmen mit einer britischen Lizenz. Nach italienischem Recht ist für Glücksspiele und die Einnahme von Wetteinsätzen eine Lizenz nötig.

AC: Was hat den Prozess so brisant gemacht?

Reichert: Wer gegen diese Vorschrift verstößt, kann mit bis zu drei Jahren Haft bestraft werden. Nach dem Gesetz wird ausländischen Wettanbietern ohne Lizenz in Italien mit Verfolgung durch die Strafbehörden gedroht.

AC: Und die Richter...

Reichert: ...entschieden, dass das Gesetz illegal sei, weil es gegen den freien und grenzüberschreitenden Dienstleistungsverkehr verstößt. Sie erklärten die Vermittlungstätigkeit der Wettbüros des Italieners Massimiliano Placanica für zulässig.

AC: Schon im Vorfeld war spekuliert worden, dass dieser Prozess auch Auswirkungen auf den deutschen Glücksspielmarkt sowie insbesondere auf den von den Ländern verabschiedeten neuen Glücksspielvertrag hat.

Reichert: Aus unserer Sicht sogar weit reichende. Nach dem Vertrag hat der Staat ein Monopol auf Sportwetten. Die Vermittlung von Lottoprodukten über das Internet wäre untersagt. Dies hätte bedeutet, dass Fluxx nach dem neuen Glücksspielstaatsvertrag das Online-Geschäft hätte einstellen müsste.

AC: Und nun nach dem EuGH?

Reichert: Da sollte es unter rationalen, wirtschaftlichen und rechtlichen Aspekten zu keinem Inkrafttreten des neuen Glücksspielstaatsvertrages kommen. Würde der Vertrag tatsächlich ratifiziert und in Kraft treten, so hätten wir in Deutschland die Situation, dass es auf der einen Seite im Inland ansässigen Unternehmen verboten wäre, Sportwetten und inländische Lotterieprodukte anzubieten.

AC: Auf der anderen Seite...

Reichert: ...könnten nach dem Urteil im Ausland lizenzierte Unternehmen Wetten und Lotterieprodukte nach Deutschland legal vermitteln.

AC: Welche Auswirkungen hat das nun auf Fluxx?

Reichert: Positive in zweierlei Hinsicht. Zum einen erscheint mit dem Urteil der deutsche Glücksspielstaatsvertrag obsolet zu sein. Dies würde bedeuten, dass Fluxx das Online-Vermittlungsgeschäft von Lotterieprodukten weiter betreiben könnte. Darüber hinaus könnte der Stationärvertrieb wieder forciert und der Bereich mittelfristig endlich zum Erfolg geführt werden.

AC: Und außerdem?

Reichert: Könnte das Unternehmen nun mit seiner britischen Lizenz für Sportwetten faktisch nach dem EuGH-Urteil Wetten legal aus Großbritannien nach Deutschland vermitteln. Insofern stellt mit dem Urteil die Lizenz ein wichtiges strategisches Asset für Fluxx dar.

AC: Welche Gefahr sehen Sie?

Reichert: Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Bundesländer wider Erwarten rationaler, rechtlicher und wirtschaftlicher Aspekte den verabschiedeten neuen Glücksspielstaatsvertrag tatsächlich ratifizieren und in Kraft treten lassen.

AC: Was heißt das für die Ihre Einstufung der Aktie?

Reichert: Wir warten zunächst die Kommentierung seitens der deutschen Politik ab und belassen die Aktie weiter auf Halten. Das Kursziel steht under review.

AC: Die rechtlichen Unsicherheiten haben sich im letzten Jahr auch auf die Zahlen ausgewirkt. Wie beurteilen Sie den in der letzten Woche vorgelegten Geschäftsbericht?

Reichert: Die Bedingungen waren in der Tat nicht besonders gut. In der Lottovermittlung fiel das vermittelte Spielvolumen um knapp 5% auf 76,8%. Aus unserer Sicht ist dies nicht nur auf die widrigen rechtlichen Rahmenbedingungen für den deutschen Glücksspielmarkt zurückzuführen.

AC: Sondern?

Reichert: Der Hauptkonkurrent Tipp24 steigerte im gleichen Zeitraum das vermittelte Volumen um 29%. Dementsprechend sollte sich die Wettbewerbsposition von Fluxx gegenüber Tipp24 verschlechtert haben.

AC: Wie sind die Geschäftszahlen im Detail ausgefallen?

Reichert: Der Umsatz wurde um 132% auf 50,9 Mio. Euro gesteigert und lag damit deutlich über unserer Erwartung von 46 Mio. Euro. Grund hierfür ist die bessere Entwicklung bei Sportwetten.

AC: Wie sah die genau aus?

Reichert: Die Sportwetten-Tochter mybet.com hat die Umsätze von 2,2 Mio. Euro in 2005 auf 29,3 Mio. Euro in 2006 verbessert. Damit trugen Sportwetten 57,5% zum Konzernumsatz bei.

AC: Wie sah es beim Ergebnis aus?

Reichert: Das EBITDA fiel von 6,5 Mio. Euro in 2005 auf 0,5 Mio. Euro. Dafür verantwortlich sind die veränderte Erlösstruktur durch stark gestiegene Sportwettenumsätze und rückläufige Lotterieumsätze, signifikant gestiegene Rechtsberatungskosten sowie deutlich geringere Umsätze aus dem stationären Lottovertrieb.

AC: Und was steht unter dem Strich?

Reichert: Der Verlust lag bei 3,1 Mio. Euro und damit innerhalb der von der Gesellschaft ausgegebene Guidance von 2,5 Mio. bis 3,5 Mio. Euro.

AC: Werfen wir noch einen Blick in die Bilanz.

Reichert: Der Vorstand diskutiert mit den Wirtschaftsprüfern, inwieweit auf Grund der veränderten rechtlichen Rahmenbedingungen eine Abschreibung auf aktivierte latente Steuern vorgenommen werden muss. Per 30. September waren latente Steuern in Höhe von 13,3 Mio. Euro aktiviert – das entspricht 22% des Bilanzvermögens.

AC: Wie steht es um die Expansionspläne der Gesellschaft?

Reichert: Im November wurde eine Kooperation mit Telefonica Spanien über die Betreuung des Lottoangebots auf zwei Internetportalen geschlossen. Seit September betreut Fluxx zudem das Lotto Angebot von Yahoo in Spanien. Im Februar erhielt die Gesellschaft die bereits angesprochene Lizenz für Sportwetten in Großbritannien.

Das Gespräch führte Götz Klempert

Quelle: Cortal Consors

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.964 von Heinz01 am 12.03.07 21:46:46

was bist Du denn für ein seltsamer Vogel?
widersprichst Dich selbst, indem Du anderen Vorwürfe machst, und selbst auf die gleiche Art und Weise ins Horn bläst.
Äußere dich doch mal substanziell zu Fluxx. Dann wäre es besser.
Ein stiller Mitleser.

[Rittfra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.825 von Heinz01 am 12.03.07 21:37:27

Guten Abend Heinz 01
gehöre auch zur Gesellschaft der Fluxx investierten und verfolge mit Spannung diesen Thread seit längerer Zeit.
Das was Sie von sich geben ist allerdings ein derartiger Nonsens dass es fast weh tut.
trotzdem noch einen schönen Abend

Rittfra

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.263.225 von Rittfra am 12.03.07 23:02:57

@rittfra,

finde ich nicht.
Heinz01 scheint eher rationell und erfahren zu sein,
was nicht das Schlechteste für seine Finanzen sein wird.

Gruß longterm

[PaulchenPanther]

Bei der Wettbörse bei Mybet.com kann man jetzt schon auf den Europameister 2008 wetten

Deutschland Favorit.... auf alle anderen gute Quoten...

Also wer langfristig tippen will....

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.928 von isettrends am 12.03.07 21:44:35

@isettrends,

bin zwar kein WP,
aber natürlich schaue ich mir die Bilanzen an.
Das diese besser werden als angegeben,
glaube ich eher nicht. War meistens bei Fluxx nicht so.

Intern konnte man aber schon im letzten Quartalbericht nachlesen,
dass die Investitionen der wesentliche Grund für negatives
EBIT sind und nicht die Anwaltskosten.



Gruß longterm

[PaulchenPanther]

Diese Erfahrungen kann man in jedem Börsenblatt nachlesen.

Wer in Fluxx investiert sollte das Geld über haben. Höchstens
10% in spekulative Anlagen. Entweder man glaubt an die Story oder man lässt es....

Und auch wenn jemand erst einen Tag hier angemeldet ist hat er das Recht hier zu schreiben...

Man sollte das hier nicht zu ernst nehmen.... Börse ist und bleibt Nervenkitzel und Spannung...ein nettes Hobby irgendwie...

Und ob ich mir nun für 50.000 ein Sportboot kaufe oder in Fluxx investiere..... da ist mir Fluxx lieber

Nur es sollte keine Altersvorsorge sein...

[TequilaSunrise]

Irgendwann wird der Baum wieder Früchte tragen. Ich hoffe, dass die Investitionen im Ausland gut angelegt sind. Wir werden es sehen. Und eine Liberalisierung muss nach meiner Ansicht auch kommen, da Monopole hier in Deutschland nichts zu suchen haben.

Und ja, Börse ist nunmal zocken, aber irgendwie besser als nen Sparbuch.

Einen schönen sonnigen Tag mit stetigem Wachstum wünscht

TeqSun

[isettrends]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.263.659 von longtermthinker1 am 12.03.07 23:55:01

@longternthinker1

Da hast du sicherlich recht. Aber diskutiert werden 13 Millionen Abschreibungen aufgrund latenter Steuern. Und dieses Gebiet ist sehr sehr heikel. Und die 13 Millionen sind im schlimmsten Fall abzuschreiben. Ganz einfache Rechnung, Fluxx wäre für eine gute Nachricht sehr sehr dankbar, und die WP´s werden die Hand, die sie füttert nicht beißen, da spreche ich aus eigener Erfahrung. Und gerade das Gebiet der latenten Steuern bietet Spielräume die bei so einer Größenordnung schnell mal 1 bis 3 Millionen ausmacht.

Denke der Anstieg wird vorher bereits ein paar Sätze lassen wenn dies die Runde macht.

Gruß
Isettrends

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.264.315 von isettrends am 13.03.07 07:42:25

kann das mit den "latenten Steuern" mal jemand genauer erklären??
Was bedeutet "13 Millionen abschreiben"??

[gipsywoman]

sorry, ging´s beim hamburger urteil nicht um welche die keine konzession hatten?

also, nur auf der halben wahrheit rumzureiten ist ja auch nicht die feine art!

[zucker111]

Kritik am Entwurf zum Sportwetten-Staatsvertrag zurückgewiesen

Im Streit um die Zukunft des Glücksspielmarktes warnte der schleswig-holsteinische Innenminister Ralf Stegner (SPD) in der Presse vor den Folgen eines Alleingangs seines Bundeslandes: "Ein Ausschluss aus dem Deutschen Toto- und Lottoblock würde massive Einnahmeverluste für unser Land bedeuten", sagte Stegner den "Lübecker Nachrichten" am Freitag.

Auf diese Berichterstattung reagierten der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der CDU-Fraktion im schleswig-holsteinischen Landtag, Thomas Stritzl, und Hans-Jörn Arp, MdL mit Verwunderung. Die beiden Politiker hatten Anfang letzter Woche in Reaktion auf das "Placanica"-Urteil des EuGH alternative Überlegungen und Vorschläge zur Neuordnung des Sportwettenmarktes auf Grundlage der Eckwertebeschlüsse der CDU-Landtagsfraktion vorgestellt.

„Herr Stegner plädiert für ein gemeinsames Vorgehen der Länder. Nun denn: Unser Entwurf beruht auf den Eckpunkten der von den Ministerpräsidenten der Länder mit Beschluss vom 23.05.2005 einberufenen Kommission Sportwetten vom 22. Februar 2006. Wenn also der Minister seinen Worten Taten folgen lassen will, muss er nur dafür sorgen, dass diese Übereinkunft wieder auf die Tagesordnung kommt.“

Diese Kommission sei bereits am 22. Februar 2006 davon überzeugt gewesen, dass unter anderem die gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und rechtlichen Entwicklungen im nationalen und internationalen Bereich eine Überprüfung und Neuordnung des Rechts für Sportwetten erforderlich machen. Sie hatte sich zum Ziel gesetzt, „die Rahmenbedingungen wettbewerbsgerecht so zu gestalten, dass unbeschadet der Förderung anderer Gemeinwohlbelange eine nachhaltige Förderung des Sports weiter ermöglicht wird.“

Arp: „In dieser Kommission haben die Staats- und Senatskanzleien von Berlin, Bayern, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz für alle Ministerpräsidenten an diesen Eckpunkten mit gearbeitet. Unser Entwurf bewegt sich genau auf dieser Linie.“ Stritzl betonte, dass nach dem EuGH Urteil zu Placanica nun politischer Handlungsbedarf bestehe. „Ich hoffe deshalb, dass sich die Länder auf diesen gemeinsamen Vorschlag vom Februar 2006 rückbesinnen und nun entsprechend verfahren werden.“

Schließlich habe sich mittlerweile auch der Vorsitzende der CSU-Fraktion im Bayerischen Landtag, Joachim Herrmann, dafür ausgesprochen, anlässlich des jüngsten Urteils des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) das aktuelle Staatsvertragskonzept der Länder noch einmal zu überdenken.

Die Kommentarlage nach diesem Urteil sei eindeutig gewesen: Der vorliegende Entwurf des Staatsvertrages sei so nicht zu halten.

Offenbar sei das mittlerweile auch Minister Stegner klar, der nunmehr mit seiner Kritik die Flucht nach vorne antrete, dabei allerdings unseriös und unredlich argumentiere.

`Unseriös`, weil sowohl das Bundesverfassungsgericht als auch der Europäische Gerichtshof eindeutig klargestellt hätten, dass staatliche Monopolstrukturen im Glückspielwesen und somit Eingriffe in den geschützten Grundrechtsbereich sowie in europäisches Recht nicht mit fiskalischen Erwägungen gestützt werden dürfen. Genau dies betreibe der Verfassungsminister Schleswig-Holsteins aber; erkennbar mit dem Ziel, Ängste vor angeblich wegfallenden Fördergeldern zu erzeugen.

`Unredlich`, weil der Innenminister vor diesem Hintergrund offensichtlich bewusst verschweigt, dass die alternativen Vorstellungen der CDU für einen gesonderten Sportwettenstaatsvertrag sehr wohl eine Abgabenregelung vorsehen und ein solcher Staatsvertrag dann auch eigenständig neben dem Lottostaatsvertrag fungieren solle.

„Wir freuen uns auf sachdienliche und zukunftsorientierte Beiträge des Herrn Ministers zu dieser komplexen Thematik,“ so Stritzl und Arp abschließend in ihrer Presseerklärung.
Quelle: www.muenzspiel-online.de



Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 13.03.2007 06:34

[gipsywoman]

die richter müssen jetzt das ganze in rechtmässige bahnen lenken und jedes verbot krimineller anbieter oder solcher die am rande des zugelassenen agieren sind nur gut für die seriösen!

[isettrends]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.264.972 von MaryJo am 13.03.07 08:53:02

Also bei latenten Steuern handelt es sich um Unterschiede zwischen der bilanziellen und der steuerrechtlichen Erfassung. Ist ein erschöpfendes Thema, dass zu erörtern den Rahmen sprengen würde.

Abschreibungen entprechen Aufwand und reduzieren daher das Ergebnis. Fluxx rechnet also mit einem Aufwand wegen dieser latenten Steuern in Höhe von über 13 Millionen Euro. Da dieses Gebiet Spielräume zuläßt wird eine Aufwandsreduzierung das Ergebnis nach oben schießen lassen.

Das ist übrigens ein legaler Spielraum, der durch die Bilanzpolitik gegeben wird. Diesen auszunutzen ist nicht strafbar, daher wird da alles nur mögliche rausgeholt.

Wetten dass.....

[snoopylein]

Charttechnisch wirds jetzt interessant. Aufwärtstrendlinie verläuft bei ca. 4,30 Euro Hinzu kommte die 200-Tage-Linie in diesem Bereich. Sollte diese Marke halten, so können wir mit schönen Kursgewinnen die nächsten Wochen rechnen. Denke, dass sie fundamental halten muss...


http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&…

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.264.972 von MaryJo am 13.03.07 08:53:02

Einfach erklärt:

Fluxx hat in der Vergangenheit (insbesondere zu Zeiten als Multimedia-Agentur) immense Verluste angehäuft (verteilt auf verschiedene Tochtergesellschaften). Nach meiner Erinnerung in der Grössenordnung von etwa 30 Mio Euro.

Nehmen wir jetzt ganz vereinfacht an, Fluxx würde nächstes Jahr einen Gewinn von 30 Mio Euro erzielen, dann würde auf diesem eine Gewinnsteuer fällig - sagen wir mal in der Höhe von 12 Mio Euro.

Dieser Gewinn kann aber zuerst mit dem bestehenden Verlustvortrag von 30 Mio Euro verrechnet werden. Fluxx würde dann also den Verlustvortrag mit dem Gewinn verrechnen und müsste keine Gewinnsteuern abliefern.

Diese künftige Steuerersparnis aufgrund eines Verlustes wird in der Buchhaltung als Aktivum aufgeführt, sozusagen als künftiges "Guthaben" gegenüber den Steuerbehörden. Bei Fluxx betragen diese latenten Steuerguthaben nach meiner Erinnerung etwa 11 Mio Euro.

Wenn nun solche latenten Steuerguthaben verjähren, oder von den Steuerbehörden nicht anerkannt werden (z.B. als Folge von Uebernahmen / Fusionen), wenn Steuersätze ändern u.s.w. dann muss diese Postition in der Buchhaltung entsprechend neu bewertet werden (=Abschreibung auf latenten Steuern). Dies führt natürlich zu einer Gewinnreduktion, hat aber keinen Einfluss auf den Cashbestand einer Firma.

Gruss - mwenture

[Buschy]

Hoppla jetz gehts aber runnter aber Hallo,mann wetten diesen Monat noch unter 4€.C Bank Ha Ha Ha ein wenig zu früh gekauft !

[PaulchenPanther]

Da wollen wohl noch viele dabei sein....mir tun nur immer die leid die aus Panik verkaufen....

[Claptoni]

wenns weiter so fluxxi geht haben wir bald die 3 vor dem Komma.......

[PaulchenPanther]

[Buschy]

Ja was habt ihr den gedacht schnelles Geld 7€ nä so schnell nicht zuviel unsicherheit steckt da drin!!!!!Und Rote Zahlen geschrieben so sieht die Warheit aus !

[Buschy]

Heute noch um die unter die 4€?????

[atempause]

hat einer eine Erklärung woran der Kursverfall liegen könnte.

Danke für Informationen

[PaulchenPanther]

Wenn sich solche Leute hier rumtummeln sollte man kaufen...

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.852 von Buschy am 13.03.07 09:41:39

Hallo, was bist du denn für`n armes Würstchen!!!

[gipsywoman]

alles abgetaucht!

alles rot!

[gipsywoman]

könnten das die vorläufer des hexensabbats sein?

zumindest am freitag sind starke kursbewegungen nach meinen beobachtungen normal!

vielleicht schon vorher?

[Buschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.921 von powerbazi12 am 13.03.07 09:45:00

Bwin -4,8% ! Fluxx wird auch runter gehen wirst sehen dann reden wir uns wieder oder es dein Würstchen!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.605 von mwenture am 13.03.07 09:28:43

mein Held!!

[gipsywoman]

jedenfalls scheinen sich die basher zu freuen, was natürlich ein jämmerliches bild abgibt!

zivilisierte und erfahrene marktteilnehmer haben so ein benehmen nicht nötig und ist unter niveau!

daher die panikmacher links liegen lassen!

auch die wissen nicht was kommt!

schaut man sich bei seriösen boards um, findet man keinen einzigen solchen user wie sie sich hier tummeln!

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.998 von Buschy am 13.03.07 09:49:32

Armer Kleingeldzocker, hast mein volles Mitleid!!!

[atempause]

Die Commerzbank Aktiengesellschaft Kaiserstraße 16, 60311 Frankfurt, Deutschland hat uns gemäß § 21 WpHG Abs. 1 am 07.03.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der FLUXX AG, Altenholz, Deutschland, ISIN: DE000A0JRU67 , WKN: A0JRU6 am 07.03.2007 durch Aktien die Schwelle von 3 und 5% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 7,94% (das entspricht 1156626 Stimmrechten) beträgt.



wer Verkauft und warum. Ideen ?

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.163 von atempause am 13.03.07 09:57:45

ein Charttechniker würde sagen, es handelt sich um einen Test der 200-Tage-Linie von oben.

[atempause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.348 von alpenjodel am 13.03.07 10:08:34

und wo verläuft diese. Und ist die Commerzbank blöd und kauft so viele Aktien. Fragen über Fragen

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.348 von alpenjodel am 13.03.07 10:08:34

[powerbazi12]

Die CoBa wird wohl weiter günstigst abfischen und ihren Anteil erhöhen.

[rodgerhodger]

lohnt es sich jetzt einzusteigen???

was ist eigentlich mit der gesetzesentscheidung???

danke rh

[MaryJo]

Intraday Test der 200 Tage Linie bei 4,31. Jetzt sollte es die nächsten Tage wieder hoch gehen..

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.624 von MaryJo am 13.03.07 10:22:12

Diese Parole gigst du schon Tag für Tag aus.....

[MaryJo]

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.732 von MaryJo am 13.03.07 10:27:33

[PaulchenPanther]

Keine Sorge....es geht schon wieder hoch...

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.795 von PaulchenPanther am 13.03.07 10:30:57

jap 4,43...

[snoopylein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.624 von MaryJo am 13.03.07 10:22:12

Genau MaryJo, sehe ich genauso - der Kursverlust die letzten Tage, insbesondere heute, tut zwar weh, ist aber aus charttechnischer Sicht absolut notwendig. Nach dem Verfall das letzte Jahr ist es wichtig, einen tragfähigen Boden für weitere Kurssprünge zu haben. Ein Test der wichtigen 200Tage-Linie gehört auf alle Fälle dazu... wie es scheint, haben wir den ersten Test bestanden - optimal wäre jetzt eine Erholung und dann ein weiterer Test positiv versetzt, so dass sich ein kleines W ausbildet.

Hier noch zwei Charts:

Jahreschart: Man sieht, wie wichtig die Unterstützung bei 4,30 Euro ist. Hier gab es das fulminante Aufwärtsgap. Wenn wir diesen Kurs halten, sollte dies auf jeden Fall positiv sein:
http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&…

3-Monats-Chart: Klar zu erkennen der Aufwärtstrendkanal, welcher zu halten scheint - aktuell schon wieder über 4,40 Euro. Dazu die 200 Tage Linie, welche auch zu halten scheint - Zu beachten natürlich auch der Chart von MaryJo - 38 Tage Linie hat die 90er und 100er geschnitten - wird auch über dieser Linie bleiben die nächste Zeit - Klares Kaufsignal die nächsten Wochen...
http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&…

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.821 von MaryJo am 13.03.07 10:32:01

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.462 von atempause am 13.03.07 10:14:36

Die 200T-Linie verläuft bei ca. 4,29 - 4,31.

[snoopylein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.857 von snoopylein am 13.03.07 10:33:41

Ups, nochmal der Jahreschart - hoffe es geht diesmal:

http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&…

[snoopylein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.921 von snoopylein am 13.03.07 10:36:28

Hat wohl wieder net geklappt - letzter Versuch: Jahreschart

http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&…

[PaulchenPanther]

Da sind mal wieder einige augestoppt worden vermute ich...

Ich denke wir drehen heute noch ins Plus...

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.267.142 von PaulchenPanther am 13.03.07 10:46:16

Nun gehts wieder auf zu alten höhen!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.605 von mwenture am 13.03.07 09:28:43

Danke, Mwenture, für die Erklärung. Mit den latenten Steuern als Aktiva und der Abschreibung darauf, das war mir bisher auch nicht klar.

[gipsywoman]

ach jaaa!

die steuern!

[AsBa]

bidseite proppevoll...ziel bis ende der woche 4,80€

[zinsschraube]

glaubt ihr wir drehen heute noch ins plus?

[PaulchenPanther]

Ein großer Käufer und wir sind schnell wieder bei 5 Euro

[Teqqen]

Das glaube ich nicht. Die Märkte sind schwach und auch Fluxx sieht mir leicht angeschlagen aus. Vielleicht gibt es heute noch nen Ausverkauf Richtung 4,00€. Lassen wir uns überraschen.

[AsBa]

kursrutsch seit gestern bei allen wettanbietern...
alle konsolidieren momentan...glaube nicht an
einen weiteren kursrutsch...denke wir bewegen uns
noch paar tage auf diesem niveau...

[Buschy]

Genau!!!!!!!!!!!!

[powerbazi12]

Denke wir stehen zum Handelsschluß im grünen Bereich!!!

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.269.464 von powerbazi12 am 13.03.07 12:53:43

Genau!!!!!!!!!!!!

[halbgott]

Orderbuch sieht in der Tat sehr vielversprechend aus, habe bei 4,40 nachgelegt

[0815Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.270.472 von halbgott am 13.03.07 13:48:47

Das Orderbuch sieht seit Tagen gut aus, den Kurs scheint es nicht zu kümmern

[AsBa]

da sind aber ganz schön dicke blöcke im bid...
einer ist schon über den tisch gewandert

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.270.472 von halbgott am 13.03.07 13:48:47

warst du das mit 21600 Stück zu 4,40 um 13:33:05 ?

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.582 von EvilStiefel am 12.03.07 19:42:34

Das Interessante an dem Urteil ist doch, dass es die Nicht-Strafbarkeit indirekt bejaht, ein verwaltungsrechtliches Verbot aber trotzdem bis Ende 2007 für zulässig hält.

Was macht man denn nun aber, wenn sich ein Wettanbieter nicht an das Verbot hält, strafrechtlich verfolgen geht ja nicht?

Dem kann man doch höchstens noch den Laden zunageln, den er dann zwei Blocks weiter wieder eröffnet?

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.271.545 von voltago01 am 13.03.07 14:44:53

Genau das habe ich mich auch gefragt, als ich mir selbst die Frage stellte: Heißt "nicht strafbar" eigentlich "erlaubt"?

Interessant ist natürlich auch, dass obwohl die Vermittlung von Sportwetten nach dem Placanica-Urteil NICHT unter Strafe steht, gerade diese Tätigkeit in Deutschland nach dem Paragraph 184 StGB strafrechtlich geahndet werden kann. Ein vollkommener Widerspruch in sich, der abermals zu den gegensätzlichsten Gerichtsentscheidungen führen wird.

Die Frage, die ich mir allerdings noch bei dem OVG-Hannover-Urteil stelle, ist, ob die klagenden Sportwetten-Vermittler selbst irgendwelche Lizenzen (also ausländische) zu dem Zeitpunkt besessen haben oder nicht...

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.271.545 von voltago01 am 13.03.07 14:44:53

kleiner Nachtrag:

Paragraph 184 StGb wurde beim Urteil strafrechtlich angewandt, obwohl die Vermittlungstätigkeit nicht straferechtlich geahndet werden darf.

Wobei §184 StGb nur in Verbindung mit dem alten Lotterie-Staatsvertrag (nur bis Ende 2007 gültig) angewandt werden kann.
Somit wäre das verwaltungsrechtliche Verbot nicht mit dem §184 StGb zu begründen, sondern nur mit den festgelegten Bestimmungen im alten Lotterie-Staatsvertrag (der ja als verfassungswidrig gilt). Dies lässt sich durchaus aus dem OVG-Urteil herauslesen.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.091 von EvilStiefel am 13.03.07 15:09:46

wenn ich mich recht entsinne, wurde hier im thread gepostet, dass es sich um 2 albaner handelt die keine lizenz besaßen !

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.235 von gipsywoman am 13.03.07 15:15:33

Davon stand bei www.isa-casinos.de nichts... deswegen habe ich keine Ahnung, ob das jetzt nun zwei Albaner waren, die keine Lizenzen hatten.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.297 von EvilStiefel am 13.03.07 15:18:02

ja, so hab ich´s gelesen heute früh!

[AsBa]

hier wird gesammelt ohne ende...
m.M. ist fluxx heute ein schnäppchen...

[MaryJo]

mybet.com bei WEB.DE !!!!!! Wer hat das schon gewusst????

https://creativeproxy.web.de/?p=c2l0ZT1mcmVlbWFpbCZwZz1tJnBh…

Die überraschen mich immer wieder...

[PaulchenPanther]

Im Wettbörsencenter bei mybet.com könnt ihr schon den Europameister 2008 wetten...

Setze schon mal ein wenig auf Russland als Außenseiter

[PaulchenPanther]

Jackpot für Mittwoch 5 Millionen !!!

[Claptoni]

Seit Bekanntgabe des Urteiles fluxxte Fluxx -20% ab........
Nee tolle Aktie........

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.483 von Claptoni am 13.03.07 16:49:15

deswegen kaufen wir ja jetzt auch wieder!!!

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.483 von Claptoni am 13.03.07 16:49:15

Die Kinderkrippe schliesst um 16.30 und der Toni ist
wieder Online - Bub bei dem schönen Wetter solltest Du draußen spielen

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.570 von haggibaer am 13.03.07 16:53:35

@bär,
und du solltest im Zoo sein........

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.570 von haggibaer am 13.03.07 16:53:35

[MaryJo]

Ich sag nur Übernahme... würde mich wundern wenn da nicht bald was kommt..

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.635 von streichelzoo am 13.03.07 16:55:59

Streichelzoo.......
für immer u.ewig.....
du hattest deine Chance....
Cl.

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.626 von Claptoni am 13.03.07 16:55:32

Wusste gar nicht daß die Kindergruppe Heute dort war und Du
Dich dort verlaufen hast ??

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.649 von MaryJo am 13.03.07 16:56:41

Das wäre das beste........

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.715 von haggibaer am 13.03.07 16:58:51

ich wollte unbedingt mal wieder einen Bären sehen......leider warst du beim Saubermachen.......

[haggibaer]

Ja bist Du denn schon so groß daß Du über die Absperrung schauen kannst ?? - Oder hat Dich Dein Pfleger hochgehoben

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.275.162 von haggibaer am 13.03.07 17:19:32

Nein,
dein Pfleger war so nett........

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.275.214 von Claptoni am 13.03.07 17:21:35

Der muffelte genauso wie du.........

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.275.214 von Claptoni am 13.03.07 17:21:35

Jetzt bringst Du aber was durcheinander.

Wolltest Du Bären sehen oder den Bärenpfleger
Da musst Du dich schon entscheiden.

So jetzt aber genug gespielt Toni, ab nach Hause
um 6.00 gibts Essen und dann ins Bettchen, ich mail
Dir dann noch eine Gute Nacht Geschichte
( .... es war einmal eine toille Aktie mit Namen FLUXX ... )
und dann wird schön geschlafen

Schlaf schön TONI

[zadar2]

guten abend allerseits will mich ja nicht einmischen aber der kurs wurde gedrückt morgen gehts dann wieder aufwärts optionsverfall oder da wird wirklich einer fluxx übernehmen auf jedenfall geht bald wieder krätig nach oben

[MaryJo]

wie ist der SK?

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.275.508 von MaryJo am 13.03.07 17:33:42

4,30

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.275.508 von MaryJo am 13.03.07 17:33:42

4,30 sk xetra

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.275.299 von haggibaer am 13.03.07 17:25:02

Vorschlag,
wir schlafen beide,
morgens wenn dann bei Fluxx die 3 vorm Komma steht melden wir uns wieder.....
Gruß
Cl.

[Claptoni]

und hier der Nachbörsen-Hammer:

A0JRU6 FLUXX.COM AG EUR 4.00 4.20 -0.55 -12.09% 4.55


Deutschlands beste Aktie......

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.763 von Claptoni am 13.03.07 18:34:40

Kein bid mehr in FFM !! Und die 11K bei 4,22 stehen sich die Füsse platt! Das sieht richtig böse aus. Wahrscheinlich direkter Durchmarsch auf die 2,xx!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.834 von Mümmelpütz am 13.03.07 18:37:46

Ja,
es sieht brutal schlecht aus.......
:O

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.834 von Mümmelpütz am 13.03.07 18:37:46

und ich dachte schon mein tradingtool hat ein knacks weg oder der mm pennt.

die amis kacken ab
nasdaq comp neues tagestief -1,56%

[gipsywoman]

was ist denn da los?

kein bid in ffm!

[Claptoni]

Da wissen einige mehr!!!!!!!!!!!!!!
so einen rasanten Abfall habe ich selten an der Börse gesehen.......
Ich denke mal,
hier ist was oberfaul.....??????
:O

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.901 von tomcat am 13.03.07 18:41:23

Ich glaube, von dem Wert kann man sich verabschieden.

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.938 von Mümmelpütz am 13.03.07 18:42:54

in anbetracht der märkte heißt das motto: cash is fesh

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.933 von Claptoni am 13.03.07 18:42:40

Totalverlust ist sehr wahrscheinlich!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.927 von gipsywoman am 13.03.07 18:42:25

schätz mal technisches problem, l&s taxt 4,00 4,20 aber l&s taxt immer einbißchen anders!

[Paepstin]

Das wird schon wieder!
Ihr werdet sehen!

Päpstin

[powerbazi12]

Immer locker bleiben Freunde! Unsere heiß geliebte Fluxx stabilisiert sich doch bereits wieder!

[Paepstin]

Es hat sich NICHTS geändert! Die wollen doch nur spielen!

Lasst euch nicht verunsichern!

Päpstin

[brigatebg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.986 von Mümmelpütz am 13.03.07 18:44:37

Du bist wohl der Schlaubi-Schlumpf hier

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.074 von Paepstin am 13.03.07 18:48:04

Schließe mich deiner Meinung an! Keep cool!!!

[Browilix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.933 von Claptoni am 13.03.07 18:42:40

Halt mal den Ball ein bisschen flacher
An alle anderen Optionsschein läuft Morgen aus
Emitent drückt ein wenig
Ist nicht das erste mal das so etwas passiert
Geht ja auch um sehr viel Geld
Morgen Mittag sieht die Welt schon wieder besser aus

[boersensoldat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.074 von Paepstin am 13.03.07 18:48:04

....und ob sich etwas geändert hat

EUROPEAN STATE LOTTERIES and TOTO ASSOCIATION

Europäischer Gerichtshof: Kein Marktzugang für profitorientierten Glücksspielanbieter

Luxemburg/Brüssel, 13. März 2007 - Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat heute dem Drängen eines privaten kommerziellen Internetanbieters von Sportwetten und anderen Glücksspielen auf Zugang zum Markt eines EU-Mitgliedstaates einen Riegel vorgeschoben. Der EuGH hat festgestellt, dass europäisches Recht dem Unternehmen Unibet nicht den Anspruch gebe, die Vereinbarkeit eines nationalen Gesetzes mit der EUDienstleistungsfreiheit
(Art. 49 EG-Vertrag) ausserhalb eines vor schwedischen Gerichten anhängigen Hauptsacheverfahrens klären zu lassen.

Dr. Winfried Wortmann, Präsident von European Lotteries, der Vereinigung europäischer staatlicher Lotterie- und Totogesellschaften, und Geschäftsführer der größten deutschen Staatslotterie, Westlotto, begrüßte die heutige Entscheidung: „Sie bestätigt frühere Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, wonach sich Unternehmen, die über keine Lizenz in einem Mitgliedsstaat verfügen, an die dort geltenden nationalen Gesetze, die das Angebot an Sportwetten und anderen Glückspielen einschränken, zu halten haben und dass Verstöße gegen diese Gesetze auch wie eh und je durch die Behörden geahndet werden können. Die bloße Behauptung, gleich wie oft sie wiederholt wird, dass nationale Gesetze gegen EU-Recht verstießen, bietet keine Rechtfertigung oder Entschuldigung für die Missachtung dieser nationalen Gesetze.“

Dr. Wortmann erinnerte auch an die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Placanica in der letzten Woche und äusserte sein Unverständnis über deren Interpretation durch die private Glücksspielindustrie und anderer Befürworter einer Kommerzialisierung:

„Anders als oft behauptet, hat sich der EuGH mit keinem Wort für eine europaweite Anerkennung ausländischer Glücksspiellizenzen ausgesprochen. Zudem hat er sich in keinster Weise negativ über Glücksspielmonopole geäussert, weder ausdrücklich noch mittelbar. Im Gegenteil, der EuGH hat seine ständige Rechtsprechung bekräftigt, wonach es den Mitgliedsstaaten frei steht, die Ziele ihrer nationalen Glücksspielspolitik festzulegen und auch das von ihnen angestrebte Schutzniveau genau zu bestimmen. Mitgliedsstaaten können nach wie vor ein Exklusivrecht an staatliche Anbieter vergeben,
solange sie dabei ernsthaft und konsequent öffentliches Interesse verfolgen.“

Seit dem Schindler-Urteil in 1994, so auch im aktuellen Placanica-Urteil (Rz. 45 ff), erkennt der EuGH in ständiger Rechtsprechung für Glücksspiele einschließlich der Sportwetten zwingende Gründe des Allgemeininteresses als Rechtfertigung für Beschränkungen der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit an, nämlich Verbraucherschutz, Betrugsvorbeugung, Vermeidung von Anreizen für die Bürger zu überhöhten Ausgaben für das Spielen sowie die Verhütung von Störungen der sozialen Ordnung im Allgemeinen.

Hintergrund zum heute entschiedenen Unibet-Fall: Schweden verfolgt eine restriktive Glücksspielpolitik, die Unibet daran hindert, für seine Glücksspiele zu werben. Das Unternehmen klagte hiergegen mit der Begründung, dies verstoße gegen europäisches Recht, und verlangte, dass das Verbot und die daraus erwachsenden Sanktionen bis zur Entscheidung im Hauptsacheverfahren (in dem es Schadensersatz beantragt) nicht angewendet werden dürften. Der EuGH urteilte heute, dass die schwedischen Gerichte nicht verpflichtet sind, die Frage der Vereinbarkeit mit EU-Recht ausserhalb des
Hauptsacheverfahrens zu klären.

Unibet besitzt keine schwedische Lizenz und will erklärtermaßen auch keine beantragen. Wie andere Internetanbieter von Glücksspielen vertritt auch Unibet den durch keinerlei EU-Rechtsprechung abgesicherten Standpunkt, dass eine Lizenz aus Gibraltar oder Malta das Recht gebe, seine Glücksspiele über Internet auch in anderen EU-Mitgliedstaaten anzubieten.

European Lotteries (EL) ist die Vereinigung der europäischen staatlichen Lotterie- und Totogesellschaften und vertritt 74 Organisationen. Weitere
Informationen über uns finden Sie im Internet unter www.european-lotteries.org.

Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs vom 13. März (Unibet) und 6. März (Placanica) finden Sie unter http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en oder unter www.european-lotteries.org.
Für weitergehende Informationen wenden Sie sich bitte an:
Tjeerd Veenstra – Sprecher für Rechtsangelegenheiten + 31 6 53 347 410
Philippe Vlaemminck – Rechtlicher Berater + 32 (0)9 265 76 20
Rupert Hornig - European Lotteries Representation, Brussels + 32 (0)485 077 234

Quelle:http://www.isa-casinos.de/articles/15557.html

bs

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.986 von Mümmelpütz am 13.03.07 18:44:37

Befürchte ich auch bald.......

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.207 von Browilix am 13.03.07 18:53:04

Seit Urteilsverkündung nun -30%........
so flach kann man den Ball gar nicht mehr halten......
Bald Pennystock mit Auflösungserscheinungen.......
Kann nur raten,
rette sich wer kann.......
Wo ist Heinz???????
Cl.

[brigatebg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.396 von Claptoni am 13.03.07 19:01:46

Hier wird Panik geschoben, als ob ein Verbot vorliegt. Ihr müsst erstmal lesen was da steht.

Hintergrund zum heute entschiedenen Unibet-Fall: Schweden verfolgt eine restriktive Glücksspielpolitik, die Unibet daran hindert, für seine Glücksspiele zu werben. Das Unternehmen klagte hiergegen mit der Begründung, dies verstoße gegen europäisches Recht, und verlangte, dass das Verbot und die daraus erwachsenden Sanktionen bis zur Entscheidung im Hauptsacheverfahren (in dem es Schadensersatz beantragt) nicht angewendet werden dürften. Der EuGH urteilte heute, dass die schwedischen Gerichte nicht verpflichtet sind, die Frage der Vereinbarkeit mit EU-Recht ausserhalb des
Hauptsacheverfahrens zu klären.

[powerbazi12]

Der Hammer ist heute aber mit Abstand bwin!!! Unglaublich was dort für ein Blutbad herrscht!!!
Dagegen ist unsere Fluxx ja ganz easy dabei!

[sebesdschen]

Was hier geschrieben wird... echt lustig...

Danke für die günstigen optionen, die ich heute ergattern konnte...

Abrechnung dann im Dez....

cheers

*seb

[gipsywoman]

bid in ffm wieder - abissle schwächer als vorher - so eine panik, mann mann

[brigatebg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.396 von Claptoni am 13.03.07 19:01:46

Ich weiß nicht, ob wir zu retten sind, aber du bist es sicher nicht mehr.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.634 von brigatebg am 13.03.07 19:13:54

jeder kann gerettet werden,auch du......
Ja,ja der Frust........
Cl.

[gipsywoman]

ach ja, der sabbat rückt ja auch immer näher!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.580 von sebesdschen am 13.03.07 19:10:50

das fluxx papier verfällt ja morgen schon,?!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.720 von gipsywoman am 13.03.07 19:17:39

verfällt doch schon die ganze Zeit.......

[gipsywoman]

clappperkasten, ich blende dich jetzt aus, du bist echt nervig und peinlich!

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuund tschüss!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.771 von gipsywoman am 13.03.07 19:19:14

schade............
wo ich am wenigsten zum Kursverfall kann??????

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.242 von boersensoldat am 13.03.07 18:54:37

hier wurde doch nur fehlerhaftes Vorgehen im Verfahren festgestellt (Formfehler) und wieder zurück an das zuständige Gericht geleitet. Nicht mehr nicht weniger. Das hat überhaupt nichts mit den Inhalten der Klage zu tun.

Mumpitz. Und wie sich diese sog. Volksvertreter gleich wieder aufplustern.

[gipsywoman]

im mtc wird sich auch a´bissl gekappelt!

die nerven liegen wohl überal etwas blank angesichts runterrauschender märkte!

was geht denn da ab?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.862 von gipsywoman am 13.03.07 19:23:42

also,........ ich meinte eher so die neulinge dort, die nicht so recht wissen, wie man .........................das alles händelt und..........macht!

[brigatebg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.835 von alpenjodel am 13.03.07 19:22:21

Erklär das mal einer Knallerbse.

Ausserdem haben die Herren von der Staatslottorie ja das Urteil vom 6.3. als Sieg gefeiert.

[PaulchenPanther]

Na, sieht doch alles wieder gut aus...

[gipsywoman]

die lassen sowieso zuviele neulinge zu - die boardqualität leidet dadrunter und ausserdem hauen die neulinge die pusherbuden da rein!

[PaulchenPanther]

Vielleicht sollte mybet.com bei Finanzwetten auch eine Wette auf den Kurs von Fluxx anbieten.

Bisher kann man dort ja nur auf den Dax wetten....

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.932 von PaulchenPanther am 13.03.07 19:26:59

ja, ruhig blut! am hexensabbat wird´s nochmal doller mit den kursverläufen!

[PaulchenPanther]

Welchen Kurs haben wir eigentlich in Frankfurt?

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.036 von PaulchenPanther am 13.03.07 19:31:49

4,18rt

[PaulchenPanther]

Danke...

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.036 von PaulchenPanther am 13.03.07 19:31:49

4,18

B/A
--/4,17

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.115 von Banzai am 13.03.07 19:35:50

Tear down this Wall“
Geschrieben am 13.03.2007 18:49 Uhr von Anonym
Staatliches Glücksspielmonopol braucht Mauerspechte. Ronald Reagan hat einst Geschichte geschrieben. Der verstorbene ehemalige US-Präsident stellte sich im Juni 1987 vor die Berliner Mauer und rief in Richtung Moskau an die Adresse Gorbatschows: „Tear down this Wall“. Ähnlich visionären Wagemut erhoffen sich die Gegner des staatlichen Monopols auf Glücksspiele von EU-Binnenmarkt-Kommissar Charlie McCreevy.

Bonn/München – Dass die Staatsmonopolisten in ihm nicht unbedingt einen Freund gefunden haben, machte McCreevy im Oktober 2006 gegenüber dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel http://www.spiegel.de deutlich. Er antwortete auf die Frage, ob er daran glaube, dass die staatseigenen Anbieter wirklich weniger als Private am Profit und stattdessen mehr am Gemeinwohl orientiert seien: „Ich glaube kein Wort davon. Natürlich geht es den Staatslotterien genauso um Profit. Viele von ihnen stecken Millionen in die Werbung. Warum wohl, wegen des Gemeinwohls – oder um die Umsätze zu heben?“

Ist ein Ende des staatlichen Glücksspielmonopols in Sicht? In der aktuellen Ausgabe der Betting Law News berichtet der Münchner Rechtsanwalt Wulf Hambach http://www.ra-hambach.com, dass EU-Rechtsexperten und Politiker zum Kampf gegen das „wirklich illegale Glücksspiel“ und für Akzeptanz EU-lizenzierter Glücksspielanbieter auffordern. Eine präzise Antwort darauf, wie lang „die das deutsche Sportwettenmonopol umgebende Staatsmauer“ noch hält, ist zurzeit nicht möglich. „Für den Fortbestand des Monopols könnte zunächst sprechen, dass Glücksspielmonopole – wie das Bundesverfassungsgericht in seiner März-2006-Entscheidung klarstellte – an sich nicht von vornherein unzulässig sind. Das deutsche Glücksspielmonopol hat also eine – zumindest theoretische – Existenzberechtigung“, so Hambach.

Ist das nicht zu leugnende Phänomen der Spielsucht keine Rechtfertigung für ein staatliches Glücksspielmonopol? Fachleute verneinen diese Frage, denn wenn es ein mündiger Spiel darauf anlegt, kann er sein Vermögen genauso gut bei einem staatlichen Anbieter von Glücksspielen „verzocken“. Spielsucht ist kein Phänomen, das auf private Anbieter beschränkt ist. Ein generelles Defizit besteht darin, dass zu wenig Studien zum Thema Glücksspielsucht vorliegen. Bisherige Studien – insbesondere zum britischen Markt – deuten jedoch darauf hin, dass eine mit der Liberalisierung eines Glücksspielmarktes einhergehende Vergrößerung des Glücksspielangebotes nicht automatisch zu einer Erhöhung der Anzahl von Problemspielern führen würde.

Nach Ansicht von privaten Wettanbietern wird das staatliche Monopol auf jeden Fall immer fadenscheiniger und löchriger. Helmut Sürtenich, Vorstand des Düsseldorfer Sportwettenanbieters Stratega-Ost http://www.stratega-ost.de, erinnert daran, dass die jüngste EuGH-Entscheidung („Placanica“-Urteil) das deutsche Sportwettenmonopol erneut erschüttert habe. „Auf ein markiges ‚Tear down this Wall’ werden wir wohl vergebens warten“, so Sürtenich. „Aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis es auch bei uns zu einer kontrollierten Liberalisierung kommt. Dann kann man sich der Bekämpfung der wirklich illegalen Angebote widmen.“

Notiz: medienbüro.sohn
Von Ansgar Lange



counccil

[GordonGekko1974]

wie gut das ich heute morgen bei 4,57 die reissleine gezogen hab:mader komplette Markt sieht ja sowas von beschissen ausEin paar KKR sind noch in meinem Depot übrig geblieben

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.255 von isettrends am 13.03.07 09:07:56

Da dieses Gebiet Spielräume zuläßt wird eine Aufwandsreduzierung das Ergebnis nach oben schießen lassen.

Verstehe ich nicht. Die bereits veröffentlichten vorläufigen Zahlen beinhalten diese diskutierten Abschreibungen ja noch gar nicht. Sollten die WP tatsächlich freundlich gesinnt sein und die Abschreibungen nicht anfallen oder nicht ergebniswirksam werden, so bleibt das Ergebnis lediglich so wie es ist (Verlust).

Im ungünstigen Fall kann sich der Verlust dagegen durch die Abschreibungen (einmalig!) noch deutlich erhöhen.

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.720 von gipsywoman am 13.03.07 19:17:39

Was meinst Du?

[Onsale1]

es liegt wohl auf der hand, dass es morgen wieder bergab geht... ich sehe fluxx kurzfristig bei ca. 4,- €. die us-märkte sehen auch grausam zur zeit aus. und dann kommt ja nich dieser ominöse freitag
was meint ihr wann es für fluxx wieder bergauf geht?

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.207 von Browilix am 13.03.07 18:53:04

Meinen Respekt! Gut erkannt...
Der Call der Commerzbank ist heute um 70%
gefallen und ist morgen fällig...Wenn man
heute das Orderbuch beobachtet hat, konnte
man genau erkennen das gezielt gedrückt wurde...
Habe mich schon gewundert das so große Pakete
geworfen wurden...Dürfte sich dann demnach die
nächsten Tage stabilisieren...

[TecDax]

Aus dem "Profit-Radar".:

Neuer US-Immobilienschock, Teil 2
von Daniel Wilhelmi

Jetzt geht es an den Börsen zur Sache. Denn jetzt kommt die Welle mit den faulen Krediten der Subprime-Kreditunternehmen auch in der Main-Stream-Presse richtig ins Rollen. Am Sonntag schaffte es die Thematik auf die Titelseite der New York Times. Mit meinem Artikel im Profit Radar wussten Sie allerdings schon 3 Tage vorher Bescheid. Aber dafür lesen Sie ja schließlich den Profit Radar. Wie gestern angekündigt, möchte ich heute noch mal auf das Thema Subprime-Lender genauer eingehen.

In New York ist es das heiße Thema an der Wall Street. In Deutschland spricht (noch) kaum jemand darüber. Das wird sich ändern, denn das Thema ist gefährlich. Nur das es die deutschen Medien noch nicht verstanden haben. Vielleicht liegt es daran, dass ich durch meine vielen Jahre in den USA einfach einen näheren Bezug zu den USA habe, aber es ist für mich völlig unverständlich, wieso Anleger über dieses Thema in deutschen Medien nicht besser informiert werden.

Sei es drum. Ihnen kann es eh egal sein, denn Sie wissen durch den Profit Radar eh Bescheid. In den USA spitzt sich die Situation um das Subprime-Kreditinstitut New Century Financial (NCF) dramatisch zu. Am Montag gab NCF, mal eben die Nr. 2 der gesamten Subprime-Branche, bekannt, dass die Banken, bei denen sich NCF sein Geld leiht, alle Kreditlinien eingefroren haben. Zudem gab NCF bekannt, dass man nicht in der Lage sein wird, die ausstehenden Rückzahlungen fristgerecht zu bedienen.

Das ist eigentlich die Bankrott-Erklärung schlechthin. Denn welche Bank wird diesem Unternehmen jetzt noch Geld leihen? Das zeigt sich auch im Aktienkurs: Die Aktie von NCF ist in den letzten Wochen abgeschlachtet worden, wie ich es selten erlebt habe: Innerhalb von 4 Wochen wurde die Aktie von 30,00 US$ auf 1,65 US$ niedergemetzelt. Das ist ein Kursverlust von -94,5%.

Nach eigenen Angaben steht NCF bei etablierten Banken mit 8,4 Mrd. US$ in der Kredit-Kreide. Allein der renommierten Investmentbank Morgan Stanley schuldet man 2,5 Mrd. US$. Die Credit Suisse hatte NCF 900 Mio. US$ geliehen. Der Bank of America schuldet NCF 600 Mio. US$.
Das dicke Ende steht erst noch bevor
Diese Größenordnungen zeigen Ihnen: Es besteht für die etablierten Banken sehr wohl eine Gefahr, wenn es im Subprime-Sektor zu einer Krise kommen sollte. Dabei geht es nicht um die Existenz der etablierten Banken, aber Abschreibungen von Hunderten Mio. US$ würden die Ergebnisse gewaltig belasten. Laut dem Fachmagazin „Inside Mortgage Finance“ beläuft sich die Gesamtsumme der Kredite im Subprime-Sektor auf sagenhafte 605 Mrd. US$(!). Das sind 20% aller Immobilienkredite in den USA. Das ist eine Hausnummer.

Und jetzt kommt es: Das dicke Ende steht eigentlich erst noch bevor. Um dies richtig zu verstehen, muss man aber mit den USA sehr gut auskennen. Ich weiß über meine amerikanischen Freunde aus der Immobilienbranche. Der Mortgage-Sektor ist sehr beliebt und hart umkämpft. Deshalb haben sich die Kreditinstitute mit anfänglichen Niedrigzins-Angeboten unterboten. Aber: Diese Niedrigzinsen, die Kunden anlocken, gelten nur für 1-2 Jahre und danach steigen die Zinsen deutlich an.

Beispiel: Sie erhalten einen günstigen Anfangszins von 4% für die ersten 2 Jahre. Für jemanden mit schlechter Kreditwürdigkeit ist das ein Hammer-Deal. Aber ab dem 3. Jahr steigen die Zinsen dann auf 8% und im 4 Jahr auf 12%. (Das ist nur ein abstraktes Beispiel, damit Sie die Dynamik dahinter verstehen).

Das bedeutet aber: Mit den weiteren Jahren steigen die Zinsverpflichtungen der schlechten Schuldner. Und das bedeutet: Die Zahl der faulen Kredite wird in den kommenden Jahren ansteigen.

Das ist logisch: Die Subprime-Kreditnehmer kommen aus der unteren Mittelschicht. Das heißt: Die Chance auf große Sprünge beim Einkommen sind begrenzt. Einen Zinssatz von 4% im Jahr können sie vielleicht noch tilgen. Aber was ist, wenn er dann auf 8% oder 12% ansteigt, und diese Kreditnehmer von ihrem Einkommen plötzlich doppelt oder dreifach so viel Geld aufbringen müssen, um die Raten zu zahlen? Seien Sie also bitte wachsam.

Dieses Thema könnte sich durchaus ein Belastungsfaktor für die Märkte entwickeln. So, ich muss in eine Telefonkonferenz. Genießen Sie das traumhafte Wetter so weit es Ihnen möglich ist. Ich werde das Thema im Profit Radar aber für Sie selbstverständlich weiter verfolgen.

Have a successful day,

Ihr

Daniel Wilhelmi

[GordonGekko1974]

nun ja auf Tradegate schon 3,80

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.624 von MaryJo am 13.03.07 10:22:12

denk dran FFM 3,34

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.279.365 von sebesdschen am 13.03.07 20:37:24

ich meine den hexensabbat!

der große verfallstag!

am freitag!

[PaulchenPanther]

Der Hexensabbat soll Einfluss auf den Fluxx Kurs haben ???

Na, das will ich mal nicht glauben....

[PaulchenPanther]

Mybet.com steigt immer mehr im Ranking...gestern um Platz 50.000

[PaulchenPanther]

Im Wettbörsencenter bei mybet.com schon Wetten auf den Europameister 2008 möglich....Deutschland Favorit

[Onsale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.142 von PaulchenPanther am 13.03.07 22:34:54

na dann wart es ab... jetzt gehts richtig los mit roten zahlen. euphorische fluxxer werden jetzt entweder zu panikverkäufern mit verlust oder werden ihren einstieg bei fluxx als (ungewolltes) langzeitinvestment darstellen. so wird es doch kommen...
trotzdem viel erfolg allen die drin bleiben und erst recht denen, die bereits short sind

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.506 von Onsale1 am 13.03.07 23:02:17

Naja, ich bin schon länger in Fluxx investiert....also kein ungewolltes Investment....aber das kannst Du natürlich nicht wissen, da Du anscheinend neu hier bist....27.02???

[PaulchenPanther]

Und immer schön Lotto spielen...Jackpot 5,0 Millionen

[Onsale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.599 von PaulchenPanther am 13.03.07 23:09:47

mir ist es eigentlich egal seit wann oder zu welchem kurs hier irgendjemand investiert ist. aber viele fleißige schreiberlinge in diesem forum werden bei kursen zwischen 3,90 und 5,00 euro eingestiegen sein. von denen wird morgen keiner mehr im grünen bereich sein.

[DiMatteo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.506 von Onsale1 am 13.03.07 23:02:17

Es gibt viele Werte, wo es sich augenblicklich lohnt, short zu sein. Aber ganz sicher nicht Fluxx. Das werden die nächsten Wochen zeigen.

[PaulchenPanther]

Bist Du Jesus und hörst das Gras wachsen???

Solche Leute habe ich ja gern....und dafür bist Du hier, um das kund zu tun....

[Onsale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.746 von DiMatteo am 13.03.07 23:22:23

@ dimatteo. wie soll ich nach dieser begrüßung je wieder postings von dir ernst nehmen können. abgesehen davon habe ich nicht einmal explizit von fluxx als short position gesprochen.

@ paulchen. ob bei jaxx nun wetten auf den europameister möglich sind oder nicht, wen kümmerts? ich trage hier auch nur meine realistische einschätzung der situation bei. klar wird es auch wieder steigende kurse geben. nur sobald es mal bergab geht, habe ich den eindruck bekommen, dass die meisten leute in diesen foren ganz schnell kalte füße kriegen, was nicht unbedingt zum stetigen steigenden kursverlauf einer fluxx beiträgt.

[beobachter47]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.891 von Onsale1 am 13.03.07 23:36:54

Wen es kümmert...? Dich anscheinend nicht.... aber vielleicht möchte jemand auf den Europameister wetten. Hat wenigestens was mit Fluxx zu tun

Dein Gequatsche interessiert doch noch viel weniger....lässt hier den Börsenkenner raushängen...lächerlich

Wichtigtuer ...aber wer sonst nichts zu sagen hat....

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.891 von Onsale1 am 13.03.07 23:36:54

Panik wird hier doch absichtlich verbreitet, um andere verlieren zu sehen, um günstig einzusteigen....das nenne ich armselig...

So ein Blödsinn würde mir nie einfallen....

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.891 von Onsale1 am 13.03.07 23:36:54

Die Wette ist übrigens bei mybet.com und nicht bei Jaxx möglich...
Falls Du schon einen Geheimtipp hast....

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.279.185 von voltago01 am 13.03.07 20:27:09

So ist es, voltago.

abs

[hopades]

Gratulation ! an alle (alten) Fluxx-Kämpfer für den jüngsten Kursanstieg - der zuletzt sehr bizarre Kursverlauf könnte mich bei weiterhin fundamental positiver Tendenz mal wieder zu meinen berüchtigten Chart-Analysen animieren

aber ich bin etwas solider geworden und investiere meine gebliebenen Habseligkeiten erst mal konservativer zur Zeit fast ausschließlich in Utimaco, 757240

das Geld, daß ich da wohl bald per wwww.hopades.com/Sequence/new (Zugriffscode NQO4LST2PWV83IAK) verdiene, könnte ich möglicherweise auch teilweise wieder in Fluxx investieren

liebe Grüße
hopades

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.205 von hopades am 14.03.07 01:32:40

sorry, www.hopades.com/Sequence/new

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.208 von hopades am 14.03.07 01:35:09

[TylerDyrdon]

Was meint Ihr, wie werden wir eröffnen ?

Gruss
Tyler

[PaulchenPanther]

Ich tippe auf 4,15

[tradejunkie]

Unibet-Urteil des Europäischen Gerichtshofs zum effektiven Rechtsschutz

von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in dem am 13. März 2006 verkündeten Unibet-Urteil noch einmal die Bedeutung des effektiven Rechtsschutzes gegen europarechtswidrige nationale Maßnahmen hervorgehoben. Der EuGH beantwortete damit von dem schwedischen Höchstgericht (Högsta domstolen) vorgelegte Fragen (Rechtssache C-432/05, Unibet (London) Ltd und Unibet (International) Ltd gegen Justitiekanslern).

In dem den britischen Buchmacher Unibet betreffenden Verfahren ging es um die Frage der Rechtsschutzmöglichkeit bezüglich einer gegen die Dienstleistungsfreiheit (Art. 49 EG) verstoßenden nationalen Vorschrift. So fragte das schwedische Gericht, ob sich aus dem Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes die Zulässigkeit einer Klage ergebe, den Verstoß einer bestimmten nationalen Vorschrift gegen die Dienstleistungsfreiheit festzustellen. Der EuGH stellte fest, dass es einem von einer derartigen nationalen Vorschrift Betroffenen wie Unibet nach schwedischem Recht nicht verwehrt ist, die Vereinbarkeit nationaler Rechtsvorschriften, wie z. B. des Lotteriegesetzes, mit dem Gemeinschaftsrecht in Frage zu stellen, sondern dass es dafür verschiedene inzidente Rechtsbehelfe gibt.

So könne Unibet im Rahmen einer Schadensersatzklage vor den ordentlichen Gerichten prüfen lassen, ob das schwedische Lotteriegesetz mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sei (Rn. 56). Aus der Vorlageentscheidung gehe hervor, dass Unibet eine solche Klage erhoben habe und diese zugelassen worden sei. Mit einer derartigen Schadensersatzklage könne Unibet die durch das Gemeinschaftsrecht verliehenen Rechte effektiv schützen lassen. Darüber hinaus habe Unibet die Möglichkeit, im Rahmen eines vor einem Verwaltungsgericht oder einem ordentlichen Gericht angestrengten Verfahrens einen Verstoß dieser Bestimmungen gegen das Gemeinschaftsrecht zu rügen. Gegebenenfalls dürfte das zuständige Gericht die Bestimmungen dieses Gesetzes, die seiner Auffassung nach gegen das Gemeinschaftsrecht verstießen, nicht anwenden (Rn. 62).

Hinsichtlich des vorläufigen Rechtsschutzes weist der EuGH darauf hin, dass ein mit einem nach Gemeinschaftsrecht zu beurteilenden Rechtsstreit
befasstes nationales Gericht in der Lage sein muss, vorläufige Maßnahmen zu erlassen, um die volle Wirksamkeit der späteren Gerichtsentscheidung
über das Bestehen der aus dem Gemeinschaftsrecht hergeleiteten Rechte sicherzustellen (Rn. 67 und 75). Ist die Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs, der die Wahrung der dem Einzelnen durch das Gemeinschaftsrecht erwachsenden Rechte gewährleisten soll, ungewiss, verlangt der Grundsatz effektiven Rechtsschutzes, dass das nationale Gericht gleichwohl schon in diesem Stadium die vorläufigen Maßnahmen treffen kann, die erforderlich sind, um die Wahrung der betreffenden Rechte zu sichern (Rn. 72).

Für den Erlass vorläufiger Maßnahmen zur Aussetzung der Anwendungnationaler Bestimmungen, bis das zuständige Gericht über deren Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht entschieden hat, gelten die durch das vom zuständigen Gericht anzuwendende nationale Recht festgelegten Kriterien. Diese Kriterien dürfen jedoch weder weniger günstig ausgestaltet sein als die für entsprechende innerstaatliche Klagen (Grundsatz der Gleichwertigkeit), noch dürfen sie die Ausübung der durch die Gemeinschaftsrechtsordnung verliehenen Rechte praktisch unmöglich machen oder übermäßig erschweren (Grundsatz der Effektivität).

Kommentar:

Der EuGH betont noch einmal die Bedeutung des effektiven Rechtsschutzes gegen nationale Vorschriften, die die durch den EG-Vertrag garantierten Grundfreiheiten unzulässig einschränken. Insbesondere der Grundsatz der Effektivität ist von den deutschen Gerichten zu beachten. Zumindest bislang haben die deutschen Verwaltungsgerichte in den von Sportwettenvermittlern gegen Untersagungsverfügungen eingeleitete einstweilige Rechtsschutzverfahren die Hauptsache faktisch vorweggenommen, da die Vermittler bei einer mehrmonatigen Untersagung wirtschaftlich ruiniert waren. Bei der erforderlichen Interessenabwägung hat dieser Gesichtspunkt allerdings bislang keine maßgebliche Rolle gespielt. Das Oberverwaltungsgerichts
Nordrhein-Westfalen hatte sogar trotz festgestellten Verstoßes gegen Gemeinschaftsrecht eine Übergangsregelung „erfunden“ und damit jegliche Rechtsschutzmöglichkeiten der Betroffenen ausgehebelt (mehr als 200 Beschlüsse, Pilotfall: Beschluss vom 28.6.2006, Az. 4 B 961/06, vgl. Sportwettenrecht aktuell Nr. 36). Gerade bei Eilverfahren in verwaltungsgerichtlichen und UWG-Fällen ist daher darauf zu achten, dass eine durch das Gemeinschaftsrecht garantierte Rechtsposition nicht unwiederbringlich so zerstört wird, dass dem Betroffenen keine Rechtschutzmöglichkeiten mehr bleiben, insbesondere auch eine langwierige Schadensersatzklage keinen hinreichenden Rechtsschutz bietet. Im Zweifelsfall gebietet es das Europarecht, dem Betroffenen zunächst Vollstreckungsschutz zu gewähren.

Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail: [e-mail]


Quelle: [urlIsa-Casinos]http://www.isa-casinos.de/articles/15563.html[/url]

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.909 von TylerDyrdon am 14.03.07 08:26:38

3,99 und im Laufe des Tages geht es auf die 3,50. Danach Rebound.
Ich habe gerade meine Kaffee ausgetrunken und habe es im Kaffeesatz es gesehen

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.205 von hopades am 14.03.07 01:32:40

Hallo Hopades...
schön das Du wieder unter uns bist..... die letzten Wochen haben gezeitgt das man mit Fluxx richtig gutes Geld verdienen kann!!!
Der kurze SL und Disziplin sind hier die goldenen Regeln!!

Willkommen zurück..

MJ

[PaulchenPanther]

Wenn es so einfach wäre..

[zucker111]

Kursdaten 13.03.2007 Frankfurt
Kurs:
19:32:13 4,18 -9,33%
-0,43,-
Taxe Stück
Bid: 08:28:41 4,10 1.220
Ask: 08:28:41 4,11 3.615

Times + Sales Intradaychart

[PaulchenPanther]

Und heute nicht den Lottoschein vergessen ...

[PaulchenPanther]

Ich denke mal die 4 sollte halten...wer verkauft denn auf dem Niveau noch

[Tomminger001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.250 von PaulchenPanther am 14.03.07 08:51:00

leider sind wir unter 4 euro gelandet...wird aber wieder (hoffe ich)

[Paepstin]

Gleich gehts wohl mächtig bergab!

Päpstin

[MaryJo]

nochmal 3 K für 3,95... DANKE!

[PaulchenPanther]

Warum sollte es??? Panikmache

[GordonGekko1974]

oha

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.517 von Paepstin am 14.03.07 09:06:39

Was ist denn mit Dir los???? Umpolung??

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.520 von MaryJo am 14.03.07 09:06:48

Tja, wieder einige die aus Panik verkaufen... hoffentlich halten sich die Verluste in Grenzen...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.549 von MaryJo am 14.03.07 09:08:03

vielleicht ausgestoppt worden?

[MaryJo]

Bwin schon wieder Richtung 31....

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.549 von MaryJo am 14.03.07 09:08:03

Nein! Realistin!

Aber nächste Woche fallen dafür die 6,90!

Päpstin

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.646 von Paepstin am 14.03.07 09:12:24

Aus dir soll mal einer schlau werden!! ??

[Buschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.921 von powerbazi12 am 13.03.07 09:45:00

An powerbazi12 Na schau mal auf den Kurz da wird das Würstchen zu Fleischwurst!!!!!

[PaulchenPanther]

Die 4 hält.....sieht doch gut aus....jetzt gehts up...

[texascarrera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.643 von MaryJo am 14.03.07 09:12:12

?????
wo denn

[AsBa]

angsthasen, angsthasen...

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.674 von texascarrera am 14.03.07 09:13:29

in FFM..

Geld 30,74 08:58:47 700 Stk.
Brief 30,87 08:58:47 1.430 Stk.

jetzt nur noch 28?

[texascarrera]

bwin

WKN
936172
Name
BWIN INTERACTIVE
BID
27.98 EUR
ASK
28.63 EUR
Zeit
14-MAR-07 Uhr

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.517 von Paepstin am 14.03.07 09:06:39

Dampfplauderer.....

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.663 von Buschy am 14.03.07 09:13:13

Kleiner, schon wieder am Schule schwänzen? Also dein "Kurz", wie du es schreibst, läßt in mir doch die tiefe Besorgnis reifen, dass an dir doch so einiges an Bildung unverrichteter Dinge vorüber gegangen ist!

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.739 von texascarrera am 14.03.07 09:16:55

7 Uhr ???

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.663 von Buschy am 14.03.07 09:13:13

Wenn du "Kurz" sehen willst schau doch einfach in deinen Schritt!!!

[PaulchenPanther]

Kurs stabilisiert sich über 4,00€ das ist doch schon mal gut...

Wer soll jetzt auch noch verkaufen...

[Buschy]

Dort ist Long!!!nä aber mal Spass bei seite der Kurs wird noch vorm 22.03 weit unter die 4 fallen, wir werden sehen .

[PaulchenPanther]

Was nützt long wenn man nicht richtig lesen und schreiben kann.....

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.848 von PaulchenPanther am 14.03.07 09:21:17

CoBa vielleicht?

[powerbazi12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.283.895 von Buschy am 14.03.07 09:23:17

O.K.! Ich bin aber, im Gegensatz zu dir der Ansicht, dass wir bis ende März wieder bei 5,5 Euronen stehen werden!
We will see!

[gerl28]

Moin,
wird bald wieder Zeit für meinen OS

[Buschy]

Ich kann doch deine Schei....lesen!Aber Rechnen kann ich noch besser und weis wann man verkaufen muß.

[Buschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.043 von powerbazi12 am 14.03.07 09:30:01

Das klaube ich nicht schau mal auf Bwin die geben eigendlich die Richtung mit an?

[Buschy]

Bo wer dar bei 35 eingestigen ist,Junge junge

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.111 von Buschy am 14.03.07 09:33:10

Richtig und Bwin steigt!

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.146 von Buschy am 14.03.07 09:35:04

verpiss Dich einfach Junge!

[AsBa]

ruhig blut...auch eine fluxx kann nicht immer fallen...
muss halt nur bißchen kaufdruck kommen...andere aktien
sind aufgrund des marktumfeldes auch zieml gefallen...
fangen alle an zu rebounden...

[Buschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.220 von Blackrain am 14.03.07 09:39:02

Was hast du den für ein Umgang erlebt?????

[gipsywoman]

leute macht euch doch nicht verrückt, das bashergewäsch kann man getrost überlesen - schaut euch mal das gesamtumfeld an und vergesst nicht, dass auch der verfallstag näher rückt!

also fundamental hat sich nichts geändert bei fluxx!

die längerfristigen brauchen nicht mal auf den kurs zu schauen, denn der ist vorübergehend auf dem jetzigen niveau!

die tagestrader, die finden das interessant und haben evtl. schiß wenn sie auf dem falschen fuß erwischt wurden!

also, cool bleiben!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.278 von AsBa am 14.03.07 09:41:46

genau!

du hast es drauf!

[gipsywoman]

und überhaupt - die ganze erbärmliche börsenübertreibung, die ist auch nur weil bei den amis die immogeschichte schief läuft!

so ist börse - übertreibung nach allen seiten!

aber auch gottseidank! beschert uns doch schöne vola und damit gute trademöglichkeiten!

[AsBa]

eine Bwin erholt sich langsam

Geld 28,91
Brief 29,10

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.455 von gipsywoman am 14.03.07 09:49:46

so ist es... und was ich alleine mit Nordex verdient habe reicht für einen kleinwagen!

[streichelzoo]

Wenn ihr Schafe seht....






.....ist eure Brille kaputt

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.497 von MaryJo am 14.03.07 09:51:32

so sieht´s aus!

nur diese typen die hier die investierten für dumm verkaufen wollen und mist verzapfen, die nerven halt, weil sie unnötig panik schüren!

[AsBa]

bwin zieht weiter

Geld 29,12
Brief 29,44

Und wer sind die Dummen? Die, die heute in die mageren Geldseiten
geschmissen haben...Mich freut es

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.560 von gipsywoman am 14.03.07 09:54:08

ich finde das auf und ab ziemlich gut!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.591 von MaryJo am 14.03.07 09:55:49

Freund Nogger wird auch wieder wach....

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.560 von gipsywoman am 14.03.07 09:54:08

andererseits bestätigen sie, dass es genügend interessierte käufer gibt!

[haggibaer]

@ Claptoni - direkt

Guten Morgen Claptoni !

Mir ist rätselhaft, warum Du FLUXX unbedingt und am Liebsten - auf
0,00 siehst.

In all Deinen Mails, versuchst Du die Aktie schlecht darzustellen
und stehst der Aktie vollkommen negativ gegenüber.

Ich kann nur vermuten was der Hintergrund dafür ist:

- Du hast viel Geld mit Fluxx verloren, weil Du zum Höchstkurs
eingestiegen bist und mit Verlust raus bist.

Lass doch bitte Deine persönlichen Gefühle aussen vor, die gehören nicht in einen Diskussionsthread

... Oder hast Du andere Beweggründe, dann wäre ich Dir dankbar, wenn Du uns/mir diese mitteilen würdest, um Dein Verhalten zu verstehen

Danke - haggi

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.611 von MaryJo am 14.03.07 09:56:30

ich will auch mal noggert werden!

[gipsywoman]

Die Stimmungsschwankungen in der Verfallswoche entspricht den
Erwartungen, leider diesmal mit Übertreibungen nach unten. Börsianer
sollten sich auf heftige Bewegungen noch heute und etwas am morgigen
Tag einstellen. Der Freitag wird voraussichtlich von der Journaille
dann gern als dramatisch postuliert. Üblicherweise werden aber die
Kurse keine übertrieben Bewegungsauffälligkeiten zeigen.
Bedauerlicherweise wird die jetzige Korrektur noch von dem völlig
überzogenen US-Immobilienmarkt beschleunigt. Immobilien verlieren
in rasantem Tempo an Wert, bzw. Zinsenzahlungen können auf die
ohnehin schon überteuerten Immobilien nicht mehr wegen dem hohen
US-Zinsniveau bezahlt werden. Und nun gesellen sich noch die auf
Kredit finanzierten Aktiennotverkäufe dazu. Allerdings scheint
diese turnusmäßige Bereinigung nicht ewig anzudauern, da das Umfeld
nicht so schlecht erscheint. Vorausgesetzt die Arbeitsmarktdaten der
USA sind nicht vollständig der Phantasie entsprungen. Hongkong und
Tokio nahmen die US-Vorgaben auf. Dazu werden sich die Euro-Märkte leider
diesem Verkaufsdruck heute wider besseren Wissens nicht entziehen.
In Nibelungentreue zur USA wird dann ebenfalls der Sprung ins Nichts
nachvollzogen werden. Die hiesigen Wirtschaftsdaten und
Unternehmensbewertungen sind aber weitaus günstiger und nachhaltiger
als in den krisenanfälligen USA. Daher bleibt derzeit die These bestehen,
dass Kursabschläge günstige Gelegenheiten zu Käufen von europäischen Aktien
darstellen.
Quelle: +++A G O R A - D I R E C T - Börse am Morgen von 14.03.2007+++

[AsBa]

Ohne Worte...Fluxx zieht mit...
Bwin
Geld 29,40
Brief 29,50

[Tomminger001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.778 von AsBa am 14.03.07 10:05:21

können auch mal bitte bid/ask für fluxx gepostet werden (nur ausnamsweise...habe schon fast das gefühl im bwin-thread zu sein :look
Danke!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.647 von haggibaer am 14.03.07 09:58:12

@haggibaer-direkt

Nun zu meiner Antwort:
Weder du noch ich können den Kursverlauf beeinflussen,da haben wir wahrscheinlich zu geringe Einlagen........
Mein Wunsch ist wahrlich nicht die 0,00€ wie du äußerst.......
Bedenklich bei Fluxx erscheint mir allerdings,daß Fluxx von diesem EUGH-Urteil nicht profitierte,
im Gegenteil,danach ging es rapide abwärts.........
Was mein Engagement in Fluxx betrifft,
ist folgendes,bin bei 4,70 rein(war auch schon mal vor längerer Zeit investiert)bin aber Dank von Heinz01 wieder zeitig raus u.in Bwin eingestiegen...
Hier in diesem Thread gehts doch lange schon nimmer um die Aktie,
sondern nur noch um persönliche Beleidigungen gegen andersdenkende Anleger oder User......
Besonders hervor tut sich da Gipsywomen,der Panther Paulchen u.Streichelzoo(den habe ich auf Ignore)....soviel mal zu meiner Meinung.....Die Auseinandersetzung mit dir betrachte ich als Späschen u.auch nicht weiter dramatisch.......
Gruß
Cl.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.887 von Tomminger001 am 14.03.07 10:11:55

natürlich

Fluxx 10:12 Uhr

Geld 4,11
Brief 4,12

[PaulchenPanther]

Na dann hast Du mit BWin verloren...wo ist der Unterschied ???

[gipsywoman]

XETRA 4,11 EUR -4,42% 10:14 14.03.07 4,10
4,11

Frankfurt 4,08 EUR -2,39% 10:14 14.03.07 4,08
4,13

[AsBa]

S&P Future im Plus...
Nasdaq Future im Plus...
Könnte ein guter Tag werden...

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.967 von PaulchenPanther am 14.03.07 10:16:10

das ist der Unterschied.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.143 von Heinz01 am 14.03.07 10:25:58

Und warum ist wohl der Unterschied...
Weil in Bwin ein ganz anderes Klientel
investiert ist, als in Fluxx...Zocker
und Kleinanleger, die wahllos schmeißen
wenns eng wird...

[gipsywoman]

ach , claptoni treibt immernoch sein unwesen im fluxxthread!

ich nehme mal an, er behauptet, weiterhin kein interesse an fluxx zu haben!

wenn mich ein e aktie nicht mehr interessiert, dann bin ich auch nicht mehr in deren diskussion und schon garnicht um die investierten zu belabern!

dann geh ich einfach weiter!

[PaulchenPanther]

Aber das ist doch hier der Fluxx- Thread nicht der Bwin Thread.

Gehe doch auch nicht den SAP Thread und empfehle Oracle...

Was ist bloß los mit den Leuten hier

Bei Mybetcom kann man jetzt auf den Europameister 2008 wetten

[Heinz01]

Hier in diesem Thread gehts doch lange schon nimmer um die Aktie,
sondern nur noch um persönliche Beleidigungen gegen andersdenkende Anleger oder User......
Besonders hervor tut sich da Gipsywomen,der Panther Paulchen u.Streichelzoo(

in diesem posting ist alles geschrieben.

Man braucht sich nur die Reaktion obiger user anschauen,
als hier gestern abend onsale als neuer user seine Meinung postete.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.253 von Heinz01 am 14.03.07 10:32:13

wenn ihr das jetzt bitte unterlassen könntet, dann könnten die fluxxianer sich über die aktie unterhalten!

danke!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.220 von PaulchenPanther am 14.03.07 10:30:22

Du kapierst garnichts.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.304 von gipsywoman am 14.03.07 10:34:49

@gipsywoman:

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.912 von Claptoni am 14.03.07 10:13:09

@ Claptoni

Danke für Deine ehrliche Antwort !!
Seh ich genauso - Schbässle gmachd - und eine gute und soweit
auch faire Diskussion

Auf dass FLUXX auf EUR 13,80 steigt !!

HAGGI

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.253 von Heinz01 am 14.03.07 10:32:13

gipsywoman hat viel erfahrung und meint, dass siegertypen (wie ihr ) sich nicht mit so´nem geplänkel irgendwo aufhalten, woran sie kein interesse haben!

siegertypen halten sich dort auf wo sie gerade mal wieder siegen!
siegertypen haben keine zeit neidisch durch die gegend zu plärren!
siegertypen tun was ganz anderes!

aber nicht das, wa ihr tut!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.201 von AsBa am 14.03.07 10:29:13

woher willst Du denn das alles so genau wissen?
Schau Dir mal die Umsätze an, bevor Du solche postings
hier verfasst.
Zeugt nicht gerade von Markt-Kenntissen.
Schon mal was von Benchmark gehört?
Hier laufen wohl einige mit Scheuklappen durch die
Börsenlandschaft.

[halbgott]

wie man im Chart schön erkennen kann, falls bwin irgendwann mal im Sekundenchart oder gar Intradychart besser abgeschnitten hat als Fluxx, so hat das lediglich zur Folge, daß Fluxx mehr Aufholpotential hat.

Ist ziemlich simpel.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.526 von halbgott am 14.03.07 10:46:31

wir sprechen von den letzten 10 Tagen nicht nicht von Adam und Eva.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.424 von Heinz01 am 14.03.07 10:40:52

jetzt willst du mich wohl versch...
bei bwin ist seit langem wohl mehr
geldumsatz zu verzeichnen als bei
fluxx...vergesse bloß nicht das
bwin hauptsächlich in wien gehandelt
wird...schau dir dort mal die geldumsätze an...

[Parawolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.353 von haggibaer am 14.03.07 10:37:38

Hallo Leute,

auch ich bin neu hier, und bin mir sicher, das beide aktien bwin & fluxx auf kurz oder lang steigen werden. Die eine halt früher und die andere später. Das geht doch gar nicht anders, weil beide aktien mehr oder weniger die gleichen vorraussetzungen haben.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.353 von haggibaer am 14.03.07 10:37:38

@haggibaer,
so soll es sein,
so kann mann auch miteinander umgehen.....
Gruß
Cl.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.526 von halbgott am 14.03.07 10:46:31

nach den Posting, die man hier liest,
sind alle bei FXXN mit 2,80 - 3,10 rein.
Sind alles Winnertypen!!
Häufen seit Jahren das Geld im Keller!!

Richtig ist:
die hocken auf dicken Verlusten und markieren
hier die großen FXXN-Kenner.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.574 von AsBa am 14.03.07 10:48:31

lies mal meine postings über bwin hier,
dann könntest Du Dir einige Ausführungen dazu sparen.
Aber FXXN ist bei den Zockern schon seit einigen Tagen
nicht mehr hot.
Das war am 2.03. abends bis max. 7.03.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.690 von Heinz01 am 14.03.07 10:54:19

glaubst du an das dumme geschwätz von dir?

*kopfschüttel*

council

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.713 von council am 14.03.07 10:56:05

Du solltest Dir mal was anders überlegen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.568 von Heinz01 am 14.03.07 10:48:10

#Heinz

und ich spreche nicht von den letzten 10 Tagen, sondern von der Zukunft.

wer aus den letzten 10 Tagen Rückschlüsse für die Zukunft zieht, macht so ziemlich alles falsch, daß ist schlicht unseriös

Um aus Charttechnik Rückschlüsse für die Zukunft zu ziehen, braucht man ein größeres Zeitfenster.

[PaulchenPanther]

Deine Berichte über Bwin gehören hier nicht her...

Halbgott Du scheinst Sachverstand zu haben...

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.628 von Heinz01 am 14.03.07 10:50:42

jedenfalls bist an einer win win situation nicht interessiert und eindeutig auf provokation hinaus!

deine reputation als erfahrener börsenkenner ist mehr als aussichtslos, lieber heinz!

wieviel miese hast du denn, dass du so dringend verbilligen musst?

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.777 von gipsywoman am 14.03.07 10:59:57

Hier in diesem Thread gehts doch lange schon nimmer um die Aktie,
sondern nur noch um persönliche Beleidigungen gegen andersdenkende Anleger oder User......
Besonders hervor tut sich da Gipsywomen,der Panther Paulchen u.Streichelzoo(


ich stelle hier gerne nochmals das posting rein

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.807 von Heinz01 am 14.03.07 11:01:54

andersdenkende anleger!

pros
kontras

wir sind hier in einem aktienforum, was bedeutet, pro oder kontra!

pros besprechen natürlich ihre aktie
kontras sind gegen die aktie, folglich ist ein vernünftiger kontra auch nicht investiert oder short!

nicht investierte sind vermutlich dann woanders investiert und halten sich in den entsprechenden diskussionen auf!

shorter sind viel zu professionel um sich kleinlichen und dummen bashattacken einzulassen!

ich frage mich - was ist eigntlich mit dir?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.939 von gipsywoman am 14.03.07 11:08:36

außerdem frage ich mich, wer legt irgendwo an, wo er eigentlich anders denkt?

[PaulchenPanther]

Weil hier keinen interessiert was bwin macht.... sonst würde ich mir bwin kaufen...

Das hier ist ein Thread über Fluxx..nicht bwin, nicht SAP...und auch nicht Daimler Crysler.... ist das so schwer zu verstehen...

Ein Verhalten wie ein Heimkind.... Einzelänger und immer Streit suchen...

[gipsywoman]

da beißt sich doch die katze in den schwanz! heinz!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.735 von halbgott am 14.03.07 10:57:22

Wenn Du von Langfristigkeit sprichst, kein Problem,
dann bitte auch richtig.

Warum Bwin auch langfristig besser abschneiden wird als FXXN habe ich
hier schon ausgeführt. Gerade in solchen Umbruchsituationen hat
der Marktführer klare Vorteile.
Das heisst nicht, dass FXXN immer wieder mal hochgezockt wird.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.939 von gipsywoman am 14.03.07 11:08:36

Einsam... ??? Frage mich auch die ganze Zeit was mit dem Vogel los ist...

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.939 von gipsywoman am 14.03.07 11:08:36

lies meine postings, dann weisst Du es.

[PaulchenPanther]

Hm... wenn alle nur die Marktführer kaufen würden gäbe es wohl nur 100 Aktien auf der Welt...

[gipsywoman]

folglich - unser heinz steckt tief in den miesen und muß auf teufel komm raus den kurs drücken, damit er schnell verbilligen kann!

weil heinz ist ein kurzfristanleger!

hoffentlich ist er nicht auf kredit unterwegs, oder braucht dringend die angelegte kohle!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.026 von PaulchenPanther am 14.03.07 11:12:38

Hier in diesem Thread gehts doch lange schon nimmer um die Aktie,
sondern nur noch um persönliche Beleidigungen gegen andersdenkende Anleger oder User......
Besonders hervor tut sich da Gipsywomen,der Panther Paulchen u.Streichelzoo(
O-Ton: Claptoni

vielleicht musst Du das öfters lesen.

[lambdada]

Leute Leute was macht ihr euch eigentlich fertig ?

Kaum rutscht man unversehends aus den Guten in die Buch-miesen
schon liegen die Nerven blank und es wird heftig ausgeteilt.

Geht mal in euch und verkauft , wenns denn sein muss.
Oder bleibt drin und geht raus an die Sonne.

Und wer noch bares hat - tja , wann gibt es bessere Kaufkurse als heute ?

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.253 von Heinz01 am 14.03.07 10:32:13

#5285 von Heinz01

.....Hier in diesem Thread gehts doch lange schon nimmer um die Aktie,
sondern nur noch um persönliche Beleidigungen gegen andersdenkende Anleger oder User......
Besonders hervor tut sich da Gipsywomen,der Panther Paulchen u.Streichelzoo(
.......



Ich tue doch keiner Fliege was, was ist mit euch den los

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.068 von gipsywoman am 14.03.07 11:14:26

Deine postings sind an Dummheit kaum mehr zu überbieten:

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.089 von Heinz01 am 14.03.07 11:15:32

Unter anderem gehts hier schon lange icht mehr um die Aktie, weil es wirklich Deppen gibt, die laufen andere Aktien anpreisen...


Und da ich keine Lust habe was über bwin zu lesen befasse ich mich mit den Schreibern hier....

[Powerbulls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.315 von Heinz01 am 14.03.07 11:28:38

Sage mal, wäre es vielleicht für dich möglich, einfach mal nichts zu schreiben, immer wenn du im Forum auftauchst, gibts Ärger. Ist echt nervig dein ewiges "ich bin so toll und ihr nur Lamer"-Gedönse!


Reiß dich mal ein bisschen am Riemen, so langsam entwickelst du dich zu einem Fall für den MOD!

Powerbulls

P.S.: Vielleicht schaffst du es ja, einfach dieses Posting mal so hinzunehmen, ohne wieder gleich darauf antworten zu müssen?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.315 von Heinz01 am 14.03.07 11:28:38

klar!

haaainz!

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.315 von Heinz01 am 14.03.07 11:28:38

Du zeigst viel zu viele Emotionen, um an der Börse erolgreich zu sein. Das merkt hier jeder mit Verstand.

Somit weiß jeder, dass Du ein armseliger Verlierer bist...


Darum auch Deine Pushversuche für bwin im Fluxx Thread

[Claptoni]

Jungs,
streitet euch nicht,
gebt einfach eure Tips in meinen Thread ab,
am Jahresende wissen wir wer von der Börse viel Ahnung hat........
Gruß
Cl.

[Onsale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.097 von lambdada am 14.03.07 11:16:12

Meine Meinung... 3/4 der Postings in diesem Forum bereiten mir Kopfzerbrechen über die Aktionässtruktur der Fluxx.

Als ich gestern abend das erwartete Minus von heute ansprach, habe ich schon gemerkt, dass man hier wohl nur bei steigenden Kursen willkommen ist. Fakt ist, dass es wieder bergauf gehen wird. Und sollten wir die 4 vor dem Komma halten, haben wir eine sehr schöne Unterstützung als Basis dafür.
Da jedoch keiner genau weiß, wie die nächsten Tage laufen, sollte hier endlich mal Lockerheit einkehren. Es geht mir sowieso gegen den Strich, dass hier nur die zu Wort kommen die täglich krampfhaft von steigenden Kursen faseln oder unnütze Beiträge liefern. Jeder der eine Situation mal anderes deutet wird von euch stumpfsinnig "ausgebuht" und beleidigt. Wir sind hier doch nicht im Kindergarten! Außerdem geht es hier um eine Aktie und nicht darum, wer am besten Puscht, wer Europameister wird, welcher User einen gerade mal wieder aufregt oder wessen Oma an ingoninenz leidet. Immer schön beim Thema bleiben...

[MaryJo]

überlegt Euch einfach mal wieviele super News Fluxx rausgebracht hat (sanien, england, schlecker, mybet, Plancanica, terminals..usw..)und wo der kurs aktuell steht.. dann könnt Ihr Euch, falls ihr wirklich investiert seid, einen gang zurück schalten und Euch entspannt zurücklehnen.... den nichts davon spiegelt sich bisher im Kurs wieder...

und hört endlich auf Euch gegenseitig zu verarschen!

[Onsale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.598 von Onsale1 am 14.03.07 11:42:50

Entschuldigung für eine paar kleine Rechtschreibfehler Jetzt aber wieder zum Tagesgeschäft: Heute ist nicht mehr viel zu holen, ich erwarte eine Entspannung der Fluxx gegen ende der Woche...

[gipsywoman]

letztendlich kann man den haainzzz ja auch ausblenden!

ausser heiße luft hat er nichts zu sagen - ein wahres bewertungsmodell für fluxx hat er nicht vorzulegen und benchmark charts kann ich auch kopieren!

ich habe meine meinung zu diesem user und wünsche ihm hiermit viel erfolg und dass er doch noch schnell genug heil aus seiner situation rauskommt!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.286.670 von Onsale1 am 14.03.07 11:46:27

sehe ich auch so...fluxx muss sich nach
dem "sress" erstmal erholen...die 4€ wären
eine super unterstützung...nächste woche sehen
wir weiter...

[@all4me]

..also ich bin eigentlich nur ein mitleser.
Aber ich denke dass ich mich mal äußern sollte.

Der Stil einiger Beiträge erreicht doch teilweise einen level
welcher mehr auf einen Schulhof als hierher gehört. Sind grad Ferien
Warum macht ihr euch das Leben so schwer??
All denen, die hier im thraed erklären das Rad erfunden zu haben
und so ganz nebenbei auch noch Amerika entdeckt und sowieso die größten börsenhaie sind...all die möchte ich fragen warum sie jetzt i.M. nicht irgendwo in shischibibiheiuro sind und sich die Eier schaukeln lassen, weil die kohle ist ja reichlich da....

und wenn auch einer von euch auch nur ansatzweise wüsste wo der Kurs dann und dann steht, wäre der jetzt auch nicht vor dem "blöden" PC...
Zu jedem der verkauft muss es einen geben der kauft..aber das muss ich euch ja nicht sagen.
Und jeder der kauft oder verkauft hat seine gründe.
Aber dann Ihr mit diesem z.T. lästigen geschreibe..habt ihr denn nichts Besseres vor als euch den ganzen tag mit einer im Verhältnis recht unwichtigen Aktie die zeit zu vertreiben.
Könntet ihr euch vorstellen das es weit interessantere werte gibt, welche aber mehr als dummgeschwätz benötigen um die richtigen Entscheidungen zu treffen.
Think about it.

[berlis82]

denk ich auch! bitte nunmehr sachlichen themen widmen.
habe mein depot(welches vor 3 tagen wieder fxxn aufweist), mal ordentlich nachgebessert und bin guter dinge,-- die nächsten wochen.

hoffe mal nicht dass der freitag zu starken kurseinbrüchen (verfallsdatum os) führen wird;

weniger angst habe ich vor einer zweiten kurskorrektur im gesamtmarkt(im moment sprechen ja einige medien davon); hat ja fluxx die erste ordentlich überstanden.

also..glück uns allen ...

[insiderdienst]

hat da jemand kein geld mehr?

Quelle: http://www.directupload.net/file/d/1001/o53STSya_gif.htm

[halbgott]

habe noch mal nachgelegt 4,06

die Nachrichtenlage für Fluxx ist derzeit ziemlich gut. Die Kursrückgänge sind dem allgemeinen Börsenklima geschuldet, da heißt es nachkaufen, ganz simpel

Bezeichnenderweise habe ich hier in den letzten 100 Postings kein vernünftiges Argument gegen Fluxx gelesen, aber das ist für mich nur ein weiterer Kaufgrund.

Frei nach dem Motto, ist die Stimmung so richtig im Keller, sollte man kaufen

[insiderdienst]

Das negative Szenario:
- Lottogeschäfte im Internet könnten verboten werden
- das Glücksspiel im Internet darf nur noch mit eigenen Lizenzen legal betrieben werden
- die vielfach angepriesenen lottoterminals werden nicht angenommen
- werbeverbot für mybet

Das positive Szenario:
- Lotto darf auch weiterhin vermittelt werden
- Die EU festigt per Gesetz die Existenzberechitung von Glücksspielportalen im Internet
- mybet entwickelt sich bestens und fluxx hat neben dem jaxx nun auch eine 2. cashcow

[Devjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.130 von insiderdienst am 14.03.07 12:08:35

Was soll das den mit Geld zu tun haben

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.130 von insiderdienst am 14.03.07 12:08:35

Scheins nicht viel von solchen Zertifikaten zu verstehen!

Naja wenn du meinst dass die kein Geld mehr haben dann wird das schon so sein

[insiderdienst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.581 von Devjo am 14.03.07 12:33:43

SSL-Zertifikate werden eigentlich automatisch jährlich verlängert und verrechnet. Bei manchen Anbietern muss auch zuerst bezahlt werden, damit man eine Verlängerung erst bekommt.
Daher kein Geld - > keine Zertifikatsverlängerung.

Aber das dürfte sicherlich nur übersehen worden sein vom Webmaster.
Jedoch wenn es bis morgen nicht wieder richtiggestellt ist, könnte man da schon mehr interpretieren.

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.683 von insiderdienst am 14.03.07 12:39:23

ja klar. Höchstwahrscheinlich ist Fluxx pleite. Und der Weihnachtsmann kommt an Ostern und feiert Mohammeds Geburt.
Kopfschüttel.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.683 von insiderdienst am 14.03.07 12:39:23

ich habe gerade bei mybet.com gespielt


grüsse longterm

[Devjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.287.683 von insiderdienst am 14.03.07 12:39:23

Ich weiß, wie das mit Zertifikaten läuft, bin selber in der IT

[gipsywoman]

........
Die Hexen kämpfen um ein ganzes Quartal

Sie wissen ja: Die großen institutionellen Marktteilnehmer, also vor allem die Fonds, pflegen gemeinhin ihre „Schaufenster“ zum Quartalsende aufzupolieren (Window Dressing), weil dann ihre Ergebnisse offen gelegt werden. Im Prinzip Mummenschanz, denn wer im Laufe des Quartals daneben liegt, kann die Performance nicht binnen weniger Tage heilen. Aber optisch macht es dennoch was her, denn es ist für potenzielle Kunden nicht einfach ersichtlich, wann bestimmte Positionen gekauft wurden ... man sieht nur, dass sie per 31. März im Depot sind.

Wenn nun, wie im 3. und 4. Quartal 2006, die Märkte gestiegen sind, wird im Zuge des Window Dressing versucht, die Verlierer der letzten drei Monate aus dem Depot zu werfen und dafür die Gewinner einzusammeln. Das pflegt dazu zu führen, dass die Gewinner der ersten 11 Wochen des Quartals in den letzten beiden Wochen erst recht steigen, die Verlierer erst recht fallen.

Da bei positiv verlaufenen Quartalen logischerweise die Gewinner im Benchmark-Index, z.B. im Dax, in der Überzahl sind, bedingt das weiter steigende, oder doch zumindest gehaltene Kurse. Ich habe Ihnen das für den S&P 500 im Chart mal dargestellt. Die großen Kästen sind die Zeitspanne vor dem Verfalltermin am jeweils 3. Freitag des 3. Monats eines Quartals. Die grün gekennzeichneten Kästchen sind die Zeitspanne zwischen dem Verfalltermin und dem Quartalsende, also die typische Zeit des Window Dressing.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.288.152 von longtermthinker1 am 14.03.07 13:03:19

Löblich....und auch schon Lotto gespielt

[djimmi]

leudde, vom 100%igen Anstieg sind wir ja wieder ein ganzes Stück abgebröckelt

Die 4 war vor langer Zeit schon einmal ein wackeliger Boden, spricht was dagegen, dass wir die 3,70 noch einmal sehen....

[boersensoldat]

Gericht verhandelt Lotto-Veranstaltung der Umwelt-Stiftung

PR-inside.com 14.03.2007 09:34:53) - Das Verwaltungsgericht Düsseldorf verhandelt heute die Klage der Stiftung für Umwelt und Entwicklung zur Genehmigung einer Lotterieveranstaltung mit dem Titel «Unsere Welt». Die Klage der Stiftung, der unter anderem die Deutsche Welthungerhilfe, UNICEF, Greenpeace und terre des hommes angehören, richtet sich gegen das NRW-Innenministerium.

Düsseldorf (ddp-nrw). Das Verwaltungsgericht Düsseldorf verhandelt heute die Klage der Stiftung für Umwelt und Entwicklung zur Genehmigung einer Lotterieveranstaltung mit dem Titel «Unsere Welt». Die Klage der Stiftung, der unter anderem die Deutsche Welthungerhilfe, UNICEF, Greenpeace und terre des hommes angehören, richtet sich gegen das NRW-Innenministerium. Nach Ansicht des Ministeriums verstößt die beantragte Lotterieveranstaltung gegen die Regelungen des Staatsvertrages zum Lotteriewesen in Deutschland vom 1. Juli 2004. Die Stiftung hält die Vorgaben des Staatsvertrages für verfassungswidrig, weil nach ihrer Ansicht von der Lotterieveranstaltung keine Spielsuchtgefahr ausgeht. Ob schon am Mittwoch eine Entscheidung ergeht, ist nach Angaben eines Gerichtssprechers derzeit noch unklar. Möglicherweise wird auch ein getrennter Verkündungstermin angesetzt. (ddp)

Quelle:http://www.pr-inside.com/de/gericht-verhandelt-lotto-veranst…

.....was es so alles für einen Dreck gibt.

bs

[snoopylein]

Interessantes Urteil:

Entscheidung des EFTA-Gerichtshofs setzt enge Grenzen für Monopol auf Spielautomaten

Der Gerichtshof der EFTA hat am 14. März 2007 seine Entscheidung im Fall des Vertragsverletzungsverfahrens gegen Norwegen bekannt gegeben. Der Gerichtshof hatte zu entscheiden, ob die nationalen norwegischen Regelungen, mit denen ein Monopol für Spielautomaten eingeführt werden sollte, mit den Binnenmarkt-Vorschriften der EFTA konform gehen. Die EFTA-Überwachungsbehörde hatte ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Norwegen eingeleitet, da eine solche Gesetzgebung der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit widerspräche.

Mit seiner Entscheidung ist der EFTA-Gerichtshof inhaltlich den Gambelli- und Placanica- Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs gefolgt, in denen zwar Monopole für grundsätzlich legitim erklärt worden waren, jedoch ausschließlich unter der Voraussetzung, dass das Monopol konsequent darauf ausgerichtet sei, Spielangebote zu reduzieren. Die Entscheidung erlaubt Norwegen zwar, ein Monopol auf Spielautomaten einzuführen, allerdings musste Norwegen in diesem Zusammenhang erhebliche Einschränkungen hinsichtlich Vertriebsnetz, Werbung und Produktgestaltung hinnehmen. So hat Norwegen beispielsweise die Anzahl der Spielautomaten um 30 Prozent von 15.600 auf 10.000 reduziert, was mit entsprechender Verringerung des Steueraufkommens einhergehen wird. Wesentlich für die Einschätzung des Gerichtshofs der EFTA war das von ihm als besonders bedenklich eingestufte Suchtpotenzial von Automatenspielen. In diesem Zusammenhang spricht das Gericht in seiner Presseaussendung ausdrücklich von einem "Sonderfall".

In Anbetracht der Begründung des Gerichtshofs ist davon auszugehen, dass ein Monopol für andere Formen des Glückspiels, die in Bezug auf Spielsucht weit weniger problematisch sind (wie zum Beispiel Sportwetten), für nicht mehr verhältnismäßig beurteilt werden würde. Ferner wäre ein Ausschluss privater Anbieter zum Beispiel vom Sportwettenmarkt dann nicht zulässig, wenn der mit dem höchsten Suchtpotenzial verbundene Spielautomatenmarkt für private Anbieter zugänglich ist.

So lange sich die nationalen Gesetzgeber auf keine einheitliche europaweite Regelung im Glücksspielbereich einigen können, sind nationale Regelungen an der im EG-Vertrag verankerten Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit sowie am Diskriminierungsverbot zu messen und jegliche Beschränkungen an den in den Entscheidungen Gambelli und Placanica präzisierten Erfordernissen zu beurteilen. bwin ist davon überzeugt, dass Monopole oder andere die Grundfreiheiten beschränkende Rechtsgebilde nicht geeignet sind, die angeblichen Ziele des Konsumentenschutzes und der Betrugsbekämpfung zu verwirklichen, sondern diese Ziele auch durch gelindere Mittel - wie z. B. einer europaweiten Regulierung - erreicht werden können.

[tan_go]

noch interessanter , das urteil, als in sachen placanica

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.291.998 von tan_go am 14.03.07 16:21:11

In der heutigen Ausgabe von Focus Money gibts einen Artikel mit der Überschrift: Glückspiel-Überschätztes Urteil
Darin ist zu lesen daß das Glückspielmonopol nur langfristig gesehen gekippt werden könnte, also Fluxx nur für Langfristanleger und nicht für die nächsten Monate!

[AsBa]

wer bißchen risikobereit ist und an keinen
weiteren kursverfall glaubt, kann sich den
OPEN END TURBO LONG AUF FLUXX AG (WKN SG3GRS)
mal in das depot legen (hebel 4)
notiert momentan zieml nah an der knock out
schwelle...spread ist momentan noch sehr groß...

ist aber wirkl nur was für zocker!!!!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.290.945 von boersensoldat am 14.03.07 15:30:15

Interessant. Eine Lotterie, die nur 1 oder 2 mal pro Jahr durchgeführt wird (z.B. eine privat veranstaltete Weihnachtslotterie à la El Gordo), kann per Definitionem keine Sucht auslösen bzw. fördern, da dazu die wiederholte Spielmöglichkeit gegeben sein muss. Eigentlich dürfte deshalb dem Veranstalter einer solchen Lotterie die Bewilligung nicht verweigert werden (es sei denn aus fiskalischen Gründen ).

Wenn ein solcher Veranstalter also über die geeignete Vertriebsinfrastruktur verfügt (.z.B. Fluxx), steht einer privat veranstalteten MEGA-Lotterie oder dem Vertrieb der spanischen "El Gordo Lotterie" in Deutschland nichts mehr im Wege, insbesondere die Rückendeckung durch den EUGH wäre dem Veranstalter gewiss.

Vielleicht sollten es sich die Ministerpräsidenten wirlich nochmals überlegen ob die Idee mit der "Suchtprävention" so gut ist. Ich zweifle.

Gruss - mwenture

P.S. Kürzlich konnte ich zufallig das Gespräch zweier Ministerpräsidenten verfolgen:

MP1 zu MP2: Ich habe gehört, ihr wollt in eurem Bundesland jetzt alle Banken, Versicherungen und Grosskonzerne verstaatlichen, womit wollt ihr diesen Schritt denn begründen?

MP2 zu MP1: Spielsuchtprävention!

MP1 zu MP2: Ah - verstehe. Teuflich clever! Da kann niemand etwas dagegen sagen!

[djimmi]

..also, da waren einfach zu viele Zocker in fluxxi, dass war bei Kursen über 5 Euro nicht zu übersehen. Fluxxi muss jetzt bitter dafür bezahlen, die Korrellation zum Gesamtmarkt ist offensichtlich auch sehr stark. Wenn der Dow die 1180 antestet, wären ggf. noch einmal Kurse zu 3,70 drinn. Für mich kalkulierbares und erträgliches Risiko.., insofern steht eigentlich einem neuen Investment nichts so richtig im Wege

[TequilaSunrise]

Wie heißt es doch so schön - abwarten und Tee trinken. *Mal ne Runde ausgibt*

Gruß

TeqSun

[Mainmaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.140.609 von Tawros am 06.03.07 10:53:36

Hallo
Sinfonie5,98 , rherwig6,19, streichelzoo5,39, funkenpuster5,89, fundman5,91, tawros6,15, upplo6,03, claptoni6,17, schroet6,25 , geduldkurs6,45, clash07 6,50 und päpstin 6,90!!!!

wo seid ihr nur alle. Etwa im Urlaub mit euren Riesengewinnen. Ich wollte mal ne kurze Meinung zu euren Kurszielen, ha,ha,ha

Immer wenn bei einer Aktie solches Geschmarr verbreitet wird sollte man am besten aussteigen. Ich habs leider etwas zu spät gemacht, bin aber zum Glück noch über 5,00 rausgekommen.

Nichts für ungut , aber haltet das nächste mal einfach die Klappe.

Hoffentlich steigts demnächst wieder. Es wird schon .

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.294.713 von Mainmaus am 14.03.07 18:37:05

Die meisten Fluxxianer verwechseln immer wieder anlegen mit zocken.

Warum das so ist, wird mir immer ein Rätsel bleiben.

[zadar2]

also morgen geht es wieder richtung 5 da bin ich mir sicher 4,30-4,40 morgen dann freitag so 4,60-4,70 nächste woche wieder die 5 da bin ich mir sicher mal schaun ob ich mich ihrre

[PaulchenPanther]

Bei mybet.com ist Deutschland immer noch Favorit als Europameister 2008

[Wilmots04]

Auf n-tv kam gerade, dass dem Monopol in Deutschland laut EU nichts mehr im Wege steht. Hat ein "MP" gesagt. Ist wahrscheinlich zu 50 % so nicht richtig, aber gemeldert wird es schon mal

[PaulchenPanther]

Jackpot 5,0 Millionen

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.295.540 von zadar2 am 14.03.07 19:24:01

Wenn das mit dem Monopolerhalt für die nächsten 4 Jahre stimmt, geht’s sicher runter.
Und zwar für lange Zeit.

[informer_04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.295.680 von Bautzener am 14.03.07 19:31:16

Auf n-tv kam gerade, dass dem Monopol in Deutschland laut EU nichts mehr im Wege steht.
....
unglaublich das "niveau" hier im fluxx thread! Erbärmlich!

Die Zeit tickt eindeutig FÜR die privaten Anbieter!
morgen werden wohl alle wieder dem kurs nachlaufen!

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.295.601 von Wilmots04 am 14.03.07 19:27:13

das hab ich auch gerade gesehen. hab mal ein paar hunnis in einen bwin put gesteckt. mal sehen obs was bringt.

steini

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.295.795 von informer_04 am 14.03.07 19:36:36

abwarten.

wenn das in kürze über die ticker laufen sollte, dann gute nach fluxx und co.

steini

[PaulchenPanther]

Da habe ich schnell nochmal eine Wette bei mybet.com abgegeben...bevor das Internet abgeschlossen wird...

[PaulchenPanther]

Kennt ja nicht mal den Namen des Ministerpräsidenten

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.295.917 von steini69 am 14.03.07 19:42:57

Ah, ja... Deswegen steigt wohl die bwin-Aktie gerade.

Bid: 19:47:24 31,00 +7,63%
Ask: 19:47:24 31,20

Übrigens, gerade herkömmliche OS sind im Moment aufgrund der stark gestiegenen imp. Volatilität (Knock-Outs sind davon ausgenommen...) überteuert, deswegen werde ich mich vorerst etwas ruhiger bewegen.

Lass mal in Ruhe das Ende des Notifizierungsverfahren des Glückspiel-Staatsvertrages vor der EU-KOmmission abwarten. Direkt im Anschluss findet die MP-Konferenz (22. März) statt.
Wenn Schleswig-HOlstein an ihrer jetzigen Position festhält und trotzdem die sog. "13/16-Regel" zur Anwendung kommen sollte; kann man sich auf weitere Verfahren vor dem EuGH und dem Bundesverfassungsgericht einstellen. Und wie der EuGH mittlerweile urteilt, dürfte keinem entgangen sein.

Glücklicherweise sagen Politiker meistens das Gegenteil von dem was sie im Endeffekt durchsetzen werden.
Ich hoffe mal nicht im Falle von Schleswig-Holstein.

[sanremo]

Willi und Steini

deswegen geht der Kurs auch hoch, Ihr beide seit wirklich unterste Schublade.

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.082 von PaulchenPanther am 14.03.07 19:51:18

das war auch nicht der mp der zitiert wurde sondern meines wissens der rheinland plälzische innenminister.

aber hast schon recht, auch den namen konnte ich mir auf die schnelle ned merken.

steini

[longtermthinker1]

ohne Kommentar

14.03.2007 17:09 Uhr Drucken | Versenden | Kontakt

Sportwetten
Monopol für vier Jahre
Der Staat sichert sich Sportwetten: Sportfans müssen sich darauf einstellen, in den nächsten vier Jahren nicht mehr bei privaten Wettanbietern auf Spiele oder Rennen tippen zu dürfen. Das Verbot gilt insbesondere für Wetten im Internet.


Die Bundesländer sind nach einer Anhörung bei der EU-Kommission in Brüssel zuversichtlich, das von ihnen beabsichtigte Staatsmonopol durchsetzen zu können. ,,Wir rechnen mit keinerlei nennenswerten Schwierigkeiten in Brüssel mehr‘‘, sagte der rheinland-pfälzische Staatskanzleichef Martin Stadelmaier der Süddeutschen Zeitung. Ein Sprecher von EU-Binnenmarktkommissar Charlie McGreevy erklärte dagegen, die Entscheidung sei noch nicht gefallen. Aus dem Kreis der Bundesländer verlautet, das sei formal richtig, die Kommission wolle aber schon nächste Woche generell grünes Licht geben und einige Auflagen verfügen.

Nach Angaben von Stadelmaier soll das Monopol auf vier Jahre befristet werden. ,,Wir brauchen diese Zeit, um ein vernünftiges Modell für die Zulassung privater Anbieter zu entwickeln‘‘, sagte er. Die Fußball-Bundesliga, der Deutsche Fußball-Bund und Teile der Union setzen sich dafür ein, eine begrenzte Zahl von Konzessionen an private Anbieter zu vergeben.Die Länder regeln das Glücksspielwesen und sind mit ihren Lotteriegesellschaften selbst der größte Anbieter auf diesem Markt mit 30 Milliarden Euro Jahresumsatz. Vier bis fünf Milliarden Euro verbleiben als Gewinn bei den Ländern.

Bei der Anhörung in Brüssel ging es um einen Gesetzentwurf der Länder. Diese wollen private Konkurrenten von 2007 bis einschließlich 2010 ausschließen. Die EU habe keine grundsätzlichen Einwände gehabt, sagte Stadelmaier. Er gehe davon aus, dass die Ministerpräsidenten bei einem Treffen in der kommenden Woche das Vorhaben abschließend behandelten.

Aus anderen Ländern war zu hören, aus Brüssel sei nur mit einzelnen Auflagen zu rechnen. Die EU halte es beispielsweise für überflüssig, den Vertrieb von Glücksspielen über das Internet generell zu verbieten. Lotto fördere nicht die Spielsucht und solle daher weiterhin über das Internet zugänglich sein. Anders könne es bei Sportwetten sein. Die Länder wollen deswegen den Markt nicht öffnen. Kommerzielle Wettunternehmen werfen den Ländern dagegen vor, sie wollten sich dadurch die Lotto-Erlöse sichern.

Der Ausschluss privater Anbieter träfe vor allem Toto-Gesellschaften wie Bwin, die in Deutschland über eine halbe Milliarde Euro im Jahr umsetzen. Sie würden diese Einnahmen verlieren. Wegen des geplanten Verbotes musste die von Wien und Gibraltar aus agierende Bwin AG bereits einen Kurssturz an der Börse verkraften. Deutschland ist einer der größten Märkte von Bwin. Hinter der Aktiengesellschaft stehen vor allem österreichische Anteilseigner, darunter der frühere Finanzminister Hannes Androsch. Bwin ist Hauptsponsor des Fußballklubs Werder Bremen und Werbepartner der Handball-, Basketball- und Eishockey-Bundesligen. Bremen und die Ligen müssen sich voraussichtlich neue Geldgeber suchen. Der Staat fördert mit seinen Glücksspielen vor allem den Breitensport.



Beschwerden der privaten Anbieter
Die EU-Kommission prüft derzeit einzelne Punkte des Gesetzentwurfs. Dazu zählt auch das Vorhaben, den Einsatz bei ausländischen Toto-Gesellschaften zu unterbinden, die über das Internet operieren. Banken und Kreditkartenunternehmen sollen verpflichtet werden, Überweisungen an solche Anbieter zu stoppen. Hier werde die EU wohl kleine Einwände erheben, heißt es aus den Innenministerien der Länder, die mehrere Vertreter zur Anhörung nach Brüssel entsandt hatten.

Die EU untersucht nach Angaben aus den Ländern nicht das vorgesehene Staatsmonopol, sondern nur einzelne Abschnitte des Gesetzentwurfs. Die Kommission habe aber zu erkennen gegeben, dass sie keine grundlegenden Bedenken habe. Es sei nicht damit zu rechnen, dass die EU bei einem anderen in Brüssel noch anhängigen Verfahren zum Glücksspiel-Markt in Deutschland später zu dem Ergebnis komme, das angestrebte Monopol sei unzulässig. Private Anbieter hatten sich bei der Kommission darüber beschwert, dass sie vom deutschen Markt ausgeschlossen werden sollen. Die EU hatte daraufhin ein Prüfverfahren eingeleitet.

Die Länder gehen außerdem davon aus, dass das jüngste Sportwetten-Urteil des Europäischen Gerichtshofs einem Monopol in Deutschland nicht entgegenstehe. Der Gerichtshof hatte Beschränkungen in Italien für ausländische Anbieter für unzulässig erklärt. Die Lage in Deutschland sei mit der in Italien nicht vergleichbar, glauben die Länder.

(SZ vom 15.3.2007)


gruß longterm

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.218 von sanremo am 14.03.07 19:57:14

jetzt mal halblang,

ich war monatelang in fluxx investiert und positiv gestimmt, habe kein einziges basher posting geschrieben.

auch habe ich einige hypes der letzten monate so wie auch die nachfolgenden desater mitgemacht.

mich hier als unterste schublade zu bezeichnen ist wohl eher deine unterste schublade.

kannst ja gerne bei ntv anrufen und dich erkundigen, ob die meldung in den nachrichten kam oder nicht.

ich habs sie vernommen und meine schlüsse daraus gezogen. mehr nicht.

warten wir doch einfach ab was sich tut - sofern da wirklich was dran sein sollte.

also zieh mal ein wenig zurück. wenn es nämlich stimmen sollte, erwarte ich eine entschuldigung von dir.

steini

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.216 von EvilStiefel am 14.03.07 19:57:13

@ EvilStiefel
Warum ist der Kurs seit dem EU Urteil so eingebrochen?
Wissen vielleicht manche Investoren mehr?

Dann rennen nur noch ein paar dumme Kleinanleger einem Kurs hinterher, wo die Richtung schon lange ausgewürfelt ist.


Meine Meinung!

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.343 von steini69 am 14.03.07 20:02:50

so sanremo,

ich warte.

danke long.

[Wilmots04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.218 von sanremo am 14.03.07 19:57:14

Du mußt schon lesen, was gepostet wir: Es kam so auf n-tv. Den Namen des MP, bzw das Bundesland (ich glaube es war Rheinland-Pfalz) habe ich so nicht mitbekommen. Ich glaube bei Weitem nicht an das, was solche Leute (Politiker) von sich geben. Deshalb auch die Aussage, dass es zu 50 % unwahr ist. (Was sicherlich ein zu großer Prozentsatz für den Gehalt einer Politikeraussage ist). Was mich nur ärgert ist, dass dies gleich als Meldung in n-tv ausgestrahlt wird, mit der Überschrift: Glücksspielmonopol in Deutschland steht nichts mehr im Wege.
Mehr habe ich nicht geschrieben. Ich bin absolut gegen ein Monopol und seit es Fluxx gibt investiert (mal mehr, mal weniger) Ist also kein gebashe, sondern nur die Meldung von n-tv. Vielleicht sollte ein Thread eröffnet werden, wo nur pro Fluxx gepostet werden darf, damit Ihr nicht gleich beleidigt seid.

Wilmots04

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.435 von Wilmots04 am 14.03.07 20:07:46

Ihr kennt den MP von Rheinland Pfalz nicht ??? Ich bin erschüttert....

[sanremo]

Hi,

ist o.k. wenn ich mich entschuldige, hiermit bitte ich vielmals um Entschuldigung.

alles in butter

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.400 von Bautzener am 14.03.07 20:05:25

Wissen vielleicht manche Investoren mehr?

Die CoBa erwirbt sich sicherlich kein Aktienpaket (7,94% der Stimmrechte), wenn sie sich nichts davon versprechen würde. Das Aktienpaket ist sicherlich nicht mit dem Grunde erworben worden, um ihre eigenen Calls zu vernichten. Dies wäre Unsinn und ist vollkommen abwegig.

Warum ist der Kurs seit dem EU Urteil so eingebrochen?

- negatives Marktumfeld
- Desinformation durch die Monopolbefürworter, die das Urteil nach ihrem Sinne auslegen und große Töne posaunen.

Das Placanica-Urteil war in dem Sinne mächtig genug, ein italienisches Glückspiel-Gesetz für ungültig zu erklären. Einer dementsprechenden Prüfung würde der Paragraph 184 StGb ebenfalls nicht standhalten.
Und noch etwas, was immer wieder in den Hintergrund gerückt wird: Die Entscheidung des BKarA vom August ist nach wie vor gültig.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.336 von longtermthinker1 am 14.03.07 20:02:36

Die Bundesländer....???

[absoluterbeginner]

kein grund sich gegenseitig an den hals zu springen leute.
so wie es aussieht wissen wir nur dass man noch nicht konkret sagen kann,wie sich der MP im entscheidenden Moment äußern wird.
Also ruhig blut,morgen werden erstmal ein teil der übertriebenen verluste wieder wettgemacht.

[PaulchenPanther]

Fluxx steigt auch

Also Leute ... heute schon auf den Europameister 2008 setzen.... bei mybet.com in der Wettbörse möglich...

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.522 von PaulchenPanther am 14.03.07 20:12:35

es war nicht der mp sondern ein staatssekretär.

den unrasierten ungewaschenen dickbäuchigen undympathischen von co2 emisionen nix verstehenden mp muss man aber auch nicht namentlich kennen bzw. erwähnen.

steini

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.589 von absoluterbeginner am 14.03.07 20:15:10

Es gibt ein Konzessionsmodell... und müssten dem Monopol nicht alle Bundesländer zustimmen...

[PaulchenPanther]

Dow steigt...da sollte Fluxx morgen Richtung 4,50€ steigen...

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.639 von PaulchenPanther am 14.03.07 20:17:33

du hast das wörtchen "noch" in deinem posting vergessen.

nein, mal im ernst,

es wird ja in dem artikel auch geschrieben, dass man die 4 jahre braucht, um ein lizenzsystem auf die beine zu stellen.

klingt langfristig ja gut für die privaten, die das durchhalten.

ich (meine meinung) könnte mir vorstellen, dass es jedoch erst mal wieder eine flucht aus den wettaktien gibt, dann hätte ich kurzfristig glück gehabt, wäre für mich nur ein zock.

vielleicht reagiert die börse aber morgen auch ganz anders und es wird frohlockt, dass in 4 jahren , vielleicht ja auch schon früher, das monopol in jedem fall fällt und jetzt durch kompromisse eine quasilebensberechtigung für bestehende firmen getroffen wird.

wer weiss das schon.

der markt wird es zeigen.

steini

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.523 von sanremo am 14.03.07 20:12:40

danke. kein problem. ich kann nur nicht damit leben, als basher hingestellt zu werden. das habe ich nie und werde ich nie tun.

steini

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.756 von steini69 am 14.03.07 20:23:01

Naja, Verbote wird keiner durchdrücken können. Wettläden meinetwegen schon, aber wenn Internetseiten gesperrt werden geht das Volk auf die Straße... Der Kommunismus lässt grüßen...

[steini69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.843 von PaulchenPanther am 14.03.07 20:26:59

zum abschluß für heute noch der name der zitierten person, damit auch das geklärt wurde:

,,Wir rechnen mit keinerlei nennenswerten Schwierigkeiten in Brüssel mehr‘‘, sagte der rheinland-pfälzische Staatskanzleichef Martin Stadelmaier der Süddeutschen Zeitung.

kopiert aus dem artikel der sz.

steini

auf ein neues morgen früh.

[PaulchenPanther]

Naja, da will sich mal wieder einer wichtig machen...und dabei kommt er nicht mal aus dem Osten...

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.756 von steini69 am 14.03.07 20:23:01

4 Jahre um ein Lizenzsystem aufzubauen??? Armes Deutschland...

Naja, ich wandere es bald aus....

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.297.005 von PaulchenPanther am 14.03.07 20:35:59

@pp

Es gab ein Anhörungsverfahren bei der EU und
heute kam in München im Radio, das das Thema morgen in
der SZ steht. Daher habe ich gleich den Artikel eingestellt.
Kann man negativ und positiv auslegen.


- Lotto macht nicht süchtig!!!
(=> Ausbau von Direktlotto?; Internetangebot zulässig?)
- Internet ganz zu schließen auch nicht empfohlen
- Ausländische SportwettenAnbieter zu sperren, unklar (gut für mybet oder schlecht?)
- Auflagen wird es geben, welche?
z.B. Vertrauensschutz für Fluxx, Tipp24 und Faber?
- Es gibt noch ein ausstehendes Verfahren
- Die Bundesländer sind sich nicht alle einig



Gruß longterm

[informer_04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.297.306 von longtermthinker1 am 14.03.07 20:52:56

tja das wird morgen ein kursfeuerwerk nach oben geben!

von -90 punkten im dow auf nahezu +60
damit haben die shorter (haben es noch "geschafft" fluxx unter 4 zu drücken-:laughsich nicht unwesentliche probleme eingehandelt)

rechne morgen/freitag wieder mit klar höheren kursen!

[Frodo75]

Nabend zusammen,

ich lese im Moment nur die möglichen negativen Auswirkungen von euch. Aber wenn ich es richtig verstanden habe steht doch nun der Lottovermarktung nichts mehr im wege oder?
Fluxx besteht doch aus mehr als nur mybet.com obwohl dies ein rasant wachsender Markt wäre.
Demnach müsste es bwin schlimmer treffen.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.297.196 von PaulchenPanther am 14.03.07 20:47:09

..warum das gelächter gross ist und politiker nicht ernst zu nehmen sind..


Gesetz zur Gesundheitsreform enthält offenbar formale Mängel
Mittwoch 14. März 2007, 19:33 Uhr

Dortmund (ddp). Der Text des vor einem Monat endgültig verabschiedeten Gesetzes zur Gesundheitsreform muss offenbar wegen formaler Mängel noch einmal überarbeitet werden. Nach Informationen der in Dortmund erscheinenden «Westfälischen Rundschau» (Donnerstagausgabe) wurden bei der abschließenden Prüfung des Textes nach Verabschiedung durch den Bundesrat am 16. Februar insgesamt neun Fehler entdeckt.

Das Blatt beruft sich dabei auf ein Schreiben von Gesundheitsstaatssekretär Klaus Theo Schröder an die Fachpolitiker der großen Koalition, in dem dieser auf die «Unrichtigkeiten» hinweist, «die kurzfristig zu korrigieren sind». Bei den Fehlern handelt es sich den Angaben zufolge im wesentlichen um falsche Datumsangaben oder auch um Begriffsverwechslungen. Das Gesetz soll am 1. April in Kraft treten.




zu doof zum sch...n!

council

[AsBa]

kurs L&S 4,15€
Da bin ich auf morgen gespannt...

[TequilaSunrise]

Zu später Stunde noch eine Umfrage in Bezug auf die Frage was der Leser vom Wettmonopol hält.

Bitte mitmachen:

http://www.sueddeutsche.de/app/service/voting/do/index.html/…


80% sind für einen privaten Markt - okay, etwa 250 Leser haben erst abgestimmt.

Gruß

TeqSun

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.297.306 von longtermthinker1 am 14.03.07 20:52:56

Guter Beitrag....endlich wird hier mal wieder über Fluxx geschrieben....

[PaulchenPanther]

Wenn man Alexa glauben kann wird in Griechenland immer mehr auf mybet.com zugegriffen....

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.299.500 von TequilaSunrise am 14.03.07 21:53:47

Mittlerweile 81 Prozent...... war wohl meine Stimme

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.298.294 von Frodo75 am 14.03.07 21:18:25

Sehe ich genauso, gerade mit den Schleckerdeal heisst das nach meinen Verständnis freie Fahrt für Lotto-Fluxx
Für Tipp 24 & Faber natürlich auch sehr gut und für bwin eher schlecht.....

[PaulchenPanther]

Sehe auch schon die Euromillions bei Fluxx

[PaulchenPanther]

http://www.sueddeutsche.de/app/service/voting/do/index.html/…


82 Prozent von 101 Prozent( !!! ) sind für private Sportwetten

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.300.156 von PaulchenPanther am 14.03.07 22:18:48

evt sehen wir morgen 20-30% plus.


council

[Onsale1]

L&S um 22:22, 4,12 € +0,48%, das sieht doch schon wieder etws freundlicher aus, als der Xetra-Schlusskurs am frühen Abend. Und da sage noch einmal wer, die US-Märkte hätten gar keinen Einfluss auf eine Aktie wie Fluxx Die US-Märkte haben schön gedreht.
Dennoch bleibt es spannend, es ist einfach zu viel Hektik im Markt als irgendetwas daraus erkennen zu können...

[PaulchenPanther]

Ich stöbere ja oft bei Alexa.com herum und stelle fest, dass mybet.com immer bekannter wird, bzw. immer mehr Zugriffe erhält...
gestern ein Ranking von 42.000....

Ist für mich ein wichtiger Indikator für den Bekanntheitsgrad...

Nur wenn ich mir die Länderverteilung anschaue kommen mir fast Zweifel, dass ich das Prinzip richtig verstehe...

Laut Alexa kommen 2,4 Prozent der Zugriffe aus China...( was natürlich positiv wäre allein schon wegen der Olympiade) nur kann ich mir kaum vorstellen, dass in China viele bei mybet.com wetten...

Mache ich einen Denkfehler???

[PaulchenPanther]

Was ich alles bisher nicht wusste


Frankfurt am Main/Hamburg, 14. November 2006: Musikbranche und Internetwetten entdecken die Zielgruppe des jeweils anderen. Ab sofort können die Nutzer von www.myBet.com nicht nur ihr Sportwissen spielend zu Geld machen, sondern auch die Musikdienste von Napster kostengünstig nutzen: myBet.com-User erhalten eine 30-tägige Testlizenz für Napsters Music-Flatrate und damit Zugriff auf über 2,5 Millionen Musiktitel und Hörtexte aller Stilrichtungen zum Anhören und Herunterladen auf bis zu drei PCs. Zusätzlich spendiert Napster fünf Songdownloads zum Brennen und Behalten. Im Gegenzug können die Mitglieder der Napster-Community mit einem Startguthaben in Höhe von fünf Euro bei myBet.com Wetten abgeben.

Die Napster-Nutzer können jedoch nicht nur auf den Ausgang des nächsten Bundesliga-Topspiels setzen, sondern ihr Glück auch bei einer der vielen anderen Wetten aus den Bereichen Sport, Politik, Lifestyle, Wirtschaft und Kultur versuchen - zum Beispiel auf den Sieger der neuen Staffel von "Deutschland sucht den Superstar", auf weiße Weihnachten oder auf die Dauer der Amtszeit unserer Bundeskanzlerin. Außergewöhnliche Wetten gab es bereits in der Vergangenheit, beispielsweise zu Themen wie Ölpreis, Germany's Next Topmodel, den US-Präsidentschaftswahlen und zum verspäteten Start der deutschen LKW-Maut. Auch der Fassanstich zum Münchner Oktoberfest zählt ebenso wie die Weltmeisterschaften im Handyweitwurf zu den Wetten bei myBet.com. Diese Wettvielfalt haben auch die Zeitschriften "tomorrow" und "Maxim" honoriert, die myBet.com zum Testsieger unter Deutschlands wichtigsten Internet-Wettbörsen kürten - unter anderem für Wettvielfalt, Anwenderfreundlichkeit und beste Quoten.

"Durch die Kooperation mit mybet bringen wir unserer Community Zusatzentertainment für jeden Geschmack - ein Special, um unser Angebot noch attraktiver zu gestalten", so Bettina Maul, Marketing Director bei Napster Deutschland. "Die strategische Kooperation zwischen myBet.com und Napster ermöglicht es beiden Partnern, neue Zielgruppen zu erschließen", betont Edward Mifsud, Geschäftsführer von myBet.com. "Von der neuen, wegweisenden Allianz profitieren nicht nur die Kooperationspartner. Auch die Nutzer der beiden Online-Dienste erhalten so einen attraktiven Mehrwert, den sie bei Mitbewerbern nicht erhalten."

[PaulchenPanther]

Hätte ich bloss auf den Außenseiter gewettet

Grand Prix-Vorentscheid: Monrose bei www.myBet.com in Führung
abgelegt im Archiv Angesurft von Konrad Priemer am 07.03.07
Deutscher Vorentscheid am Donnerstag (8.) - Wer fährt nach Helsinki?

(pressebox) - Vor dem deutschen Vorentscheid zum Eurovision Song Contest (Grand Prix) liegt die Girl-Band Monrose beim Internet-Wettportal www.myBet.com in Führung. Für 10 Euro Einsatz erhält man momentan 14 Euro zurück, sollten die Siegerinnen der vergangenen "Popstars"-Castingshow am Donnerstag (8. März) gewinnen.

Bei der Veranstaltung im Deutschen Schauspielhaus in Hamburg wird das Lied gesucht, mit dem Deutschland beim Eurovision Song Contest am 12. Mai im finnischen Helsinki antritt. Die zweitbesten Chancen räumen die myBet-Kunden derzeit Rocklegende Heinz-Rudolf Kunze ein. Bei einem Sieg des 50-jährigen kann man seinen 10 Euro-Einsatz fast verdreifachen.

Der Swing-Sänger Roger Cicero liegt in der Gunst der myBet-User an letzter Stelle. Wer trotzdem an diesen Überraschungssieg glaubt, kann mit 10 Euro über 35 Euro abkassieren.

[PaulchenPanther]

15. Dezember 2006 Druckversion

INTERNET & TECHNIK

Doch noch weiße Weihnachten

Wer dieses Jahr bei Internet-Wettanbieter myBet.com auf Schneefall an Heiligabend setzt, kann viel Geld verdienen.









Die traditionelle Wetter-Wette des Internet-Wettanbieters myBet.com, weiße Weihnachten oder nicht, scheint für dieses Jahr schnell und sicher beantwortet. Wer wird angesichts des milden Klimas auch nur noch einen Cent darauf verwetten, dass es genau um 18 Uhr MEZ am 24. Dezember in den drei
Städten München (Station München Stadt), Düsseldorf (Station
Flughafen) und Berlin (Station Tempelhof) Schneefall geben wird? Die
Antwort verblüfft: Viel mehr als man glaubt!

Einige myBet.com-Tipper verfolgen dabei eine risikoreichere
Wettstrategie: Ein unerwartetes Ereignis kann nie ausgeschlossen
werden. Oft ist es reiner Zufall, der ein sicher geglaubtes Ergebnis
in letzter Sekunde noch zum Kippen bringt. Gut für die
Wetter-Optimisten: Bei Schneefall an Heiligabend erhalten sie ein
Vielfaches ihres Wetteinsatzes zurück. Grundlage für das Ergebnis der
Weihnachtswette sind wie gewohnt die Messungen des deutschen
Wetterdienstes DWD, dem Kooperationspartner von myBet.com. Noch bis
zum 24. Dezember um 18 Uhr werden unter www.mybet.com Wetten
angenommen.

"Es ist nicht auszuschließen, dass wir an Heiligabend Schneefall
haben werden. Einige myBet.com-Nutzer gehen bewusst ein höheres
Risiko ein, wenn - wie hier - größere Gewinne winken", so Edward
Mifsud, Geschäftsführer von myBet.com. Noch Ende November 2005 kam es
in vielen Teilen Deutschlands zu heftigen Schneestürmen und
Wintereinbrüchen.

Dieses Jahr ein völlig anderes Bild: Mitten im
Klimawandel scheinen die Jahreszeiten bereits teilweise außer Kraft
gesetzt. Immer neue Hitze- und Wärmerekorde werden verzeichnet. In
diesem Jahr waren die Monate September bis November die wärmsten seit
Beginn der umfassenden Wetteraufzeichnung in Deutschland.
Klimaforscher aus der Schweiz glauben zudem, dass Europa in diesem
Jahr den wärmsten Herbst seit 500 Jahren erlebt hat

[zucker111]

14.03.2007 22:25
XETRA-NACHBÖRSE/DAX-Indikation (22 Uhr): 6.551 - 6.555 Punkte
FRANKFURT (Dow Jones)--Gegen 22.00 Uhr sind am Mittwoch folgende nachbörsliche Indikationen für den DAX festgestellt worden:

XETRA-Schluss 6.448

DAX-Indikation Veränderung zu (22 Uhr) XETRA-Schluss DBAX 6.555 +1,7% CGAX 6.551 +1,6% L&SAX 6.554 +1,6%

Die deutschen Aktien haben sich nachbörslich im Gefolge der US-Märkte kräftig erholt. Er habe fast nur Kauforder erhalten, berichtete ein Händler. Nach den jüngsten Kurseinbrüchen seien viele Schnäppchenjäger unterwegs gewesen. Lebhafte Umsätze hätten die Aktien der Wettanbieter Fluxx und Tipp24 verzeichnet. Hintergrund seien Aussagen des rheinland-pfälzischen Staatskanzleichefs Martin Stadelmaier gewesen. Dieser hatte sich im Gespräch mit der "Süddeutschen Zeitung" zuversichtlich gezeigt, dass die Bundesländer das von ihnen angestrebte Staatsmonopol auf Sportwetten bei der EU durchsetzen können. Dieses soll auf vier Jahre begrenzt sein. In dieser Zeit soll ein Modell zur Zulassung privater Anbieter entwickelt werden. Fluxx wurden am Abend mit 4,10 zu 4,20 EUR taxiert, nachdem sie den XETRA-Handel bei 3,97 EUR beendet hatten. Tipp24 (XETRA-Schluss: 15,24 EUR) wurden mit 15,22 zu 15,47 EUR getaxt.

[PaulchenPanther]

Das sieht nach einem guten Tag für Morgen aus....

[PaulchenPanther]

http://www.sueddeutsche.de/app/service/voting/do/index.html/…

wer noch abstimmen will

[hopades]

@alpenjodel + die anderen 'alten' Kampfgefährten

zuerst mal herzlichen Dank, alpenjodel, für den Willkommensgruß zu meiner 'Rückkehr' ! und für die implizite Wertschätzung 'meiner' charttechnischen Betrachtungen durch Deine Nachfrage ;-)

und herzlichen Dank an alle für die gestern deutlich zugenommenen Zugriffszahlen auf www.hopades.de/Sequence/new ! - wenn Ihr dazu jetzt das ein oder andere feedback an mich sendet, kann ich meinen Verlag nach zwei Modifikationen (also mußte ich 3 mal zum Notar) jetzt wohl endgültig von der Vermarktungsreife überzeugen ;-)( ... - ... das wäre für mich die Chance, hier wieder engagiert und leidenschaftlich 'mitzuspielen' ;-))((

also mal ein kleiner Vorgriff auf 'mein altes Chart-Spiel': wer meine Einschätzungen kennt, weiß, daß ich Charttechnik immer vor dem Hintergrund BEKANNTER Fundamentalaspekte anwende oder dieses zuletzt nochmal deutlich dazugelernt habe (Gruß an Fundamental auf ariva !) - wobei unbekannte oder unerwartete Fundamentalaspekte, wie hier per 'staatlichem' Besitzstandsdenken zuletzt geschehen, natürlich charttechnische Erwartungen, wie hier geschehen, sehr bizarr verhageln können ;-(( , was ich bekannterweise sehr schmerzlich am eigenen Leib verspüren mußte ;-((

und wer meine charttechnischen Argumentationen kennt, kennt auch schon viele dieser Einschätzungen:

das gut 5-monatige 'Ostillations'-Niveau Juli - Dezember 2006 wird charttechnisch
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen...


niemals in einem Schritt überwunden - also sind Rückschläge im jetzigen Anstieg
charttechnisch eindeutig und unvermeidbar diesem Niveau geschuldet

charttechnisch reicht es eh' schon, die eindeutig positiven Signale für sich zu
erkennen und zu nutzen:

explizites Überwinden aller drei klassischen Durchschnittslinien - 38-Tage-Linie
zuletzt ohne nochmal zurückzukehren - 100-Tage-Linie ebenfalls sofort genommen
und nur 1/2 Monat gezetert - 200-Tage-Linie im 2. Anlauf genommen - aktuell der
Test dazu plus der Aspekt einer inzwischen bizarren Aktie und des genannten Ni-
veaus, das bis ca. 3,50 € geht, läßt eine volatile Bewegung um die jetzige Lage
dieser 3 Durchschnittslinien erwarten - ABER: die positiven Signale sind gesetzt !

weiter absolut positiv: ich meine hier eine klare umgekehrte Kopf-Schulter zu er-
kennen, was jederzeit besser ist als ein Wende-W und auch deutlich besser als ein
'positiv versetztes' Wende-W - Kopf-Schulter deshalb, weil sofort die Höchstkurse
von Mitte September und vom ganzen Oktober - Dezember 2006 überwunden wurden -
also könnt Ihr ein W bereits vergessen - ein Zugeständnis an ein vielleicht doch
noch stattfindendes W (wird nicht eintreten !) kann eine charttechnische Erklärung
für nochmalige, dann aber möglicherweise nur einmalige sehr günstige Kurse sein

dazu der gap von gestern !

von mir erkennbare Trendlinien würde ich in einem zweiten Schritt einzeichnen - aufgrund der sicher noch bestehenden Unruhe in der Kursbildung sind die aber aktuell noch nicht ausreichend 'zuverlässig' - was ich meine sagen zu können, ist, daß es nicht mehr unter die Tiefs von August bis November geht - da sind jetzt alle 3 Durchschnittslinien 'vor' - außerdem hat die 38- die 100-Tage-Linie von unten durchkreuzt - auch das Bollinger Band prophezeit kurzfristig noch Unruhe im Kurs, was meine Erwartung einer kurzfristig weiterhin hohen Volatilität unterstützt

aufgrund dieser Signale sage ich eindeutig kaufen ! - ABER: auf jeden Fall noch mal günstige Kurse abwarten ! - konservativ: klarer Kauf zwischen 3,50 und 4 € - auch weil sich fundamental Fluxx offensichtlich durch seine diversifizierten Geschäftsaktivitäten von der erlebten staatlichen Willkür befreien kann

wie immer
solidarische Grüße
hopades

[TequilaSunrise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.300.756 von PaulchenPanther am 14.03.07 22:48:02

Und bei Jaxx ist es ITunes - eine Hand wäscht die andere.


Gruß

TeqSun

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.120 von hopades am 15.03.07 02:03:53

na dann schau ma mal, wohins heute geht!

FLUXX ist bestens postioniert, egal wie die Entscheidung ausfällt!!

[Kanaren2010]

de.internet.com




Staat sichert sich Sportwetten: Verbot auch für Internet-Glücksspiele EU will Online-Vertrieb von Glücksspielen nicht generell verbieten


Ihre Meinung zum Thema...


Sportfans müssen sich darauf einstellen, in den nächsten vier Jahren nicht mehr bei privaten Wettanbietern auf Spiele oder Rennen tippen zu dürfen. In Deutschland soll dann auf diesem derzeit noch heiß umkämpften Markt einstweilen nur noch die staatliche Sportwette Oddset zulässig sein. Die Bundesländer sind nach einer Anhörung bei der EU-Kommission in Brüssel zuversichtlich, das von ihnen beabsichtigte Staatsmonopol durchsetzen zu können. "Wir rechnen mit keinerlei nennenswerten Schwierigkeiten in Brüssel mehr", sagte der rheinland-pfälzische Staatskanzleichef Martin Stadelmaier der 'Süddeutschen Zeitung' (Donnerstagsausgabe). Ein Sprecher von EU-Binnenmarktkommissar Charlie McGreevy erklärte dagegen, die Entscheidung sei noch nicht gefallen. Aus dem Kreis der Bundesländer verlautet, das sei formal richtig, die Kommission wolle aber schon nächste Woche generell grünes Licht geben und einige Auflagen verfügen.

Nach Angaben von Stadelmaier soll das Monopol auf vier Jahre befristet werden. "Wir brauchen diese Zeit, um ein vernünftiges Modell für die Zulassung privater Anbieter zu entwickeln", sagte er. Die Fußball-Bundesliga, der Deutsche Fußball-Bund und Teile der Union setzen sich dafür ein, eine begrenzte Zahl von Konzessionen an private Anbieter zu vergeben. Die Länder regeln das Glücksspielwesen und sind mit ihren Lotteriegesellschaften selbst der größte Anbieter auf diesem Markt mit 30 Milliarden Euro Jahresumsatz. Vier bis fünf Milliarden Euro verbleiben als Gewinn bei den Ländern.

Bei der Anhörung in Brüssel ging es um einen Gesetzentwurf der Länder. Diese wollen private Konkurrenten von 2007 bis einschließlich 2010 ausschließen. Die EU habe keine grundsätzlichen Einwände gehabt, sagte Stadelmaier. Er gehe davon aus, dass die Ministerpräsidenten bei einem Treffen in der kommenden Woche das Vorhaben abschließend behandelten.

Aus anderen Ländern war zu hören, aus Brüssel sei nur mit einzelnen Auflagen zu rechnen. Die EU halte es beispielsweise für überflüssig, den Vertrieb von Glücksspielen über das Internet generell zu verbieten. Lotto fördere nicht die Spielsucht und solle daher weiterhin über das Internet zugänglich sein. Anders könne es bei Sportwetten sein. Die Länder wollen deswegen den Markt nicht öffnen. Kommerzielle Wettunternehmen werfen den Ländern jedoch vor, sie wollten sich dadurch die Lotto-Erlöse sichern.

Der Ausschluss privater Anbieter träfe vor allem Toto-Gesellschaften wie Bwin, die in Deutschland über eine halbe Milliarde Euro im Jahr umsetzen. Sie würden diese Einnahmen verlieren. Die EU-Kommission prüft derzeit einzelne Punkte des Gesetzentwurfs. Dazu zählt auch das Vorhaben, den Einsatz bei ausländischen Toto-Gesellschaften zu unterbinden, die über das Internet operieren. Banken und Kreditkartenunternehmen sollen verpflichtet werden, Überweisungen an solche Anbieter zu stoppen. Hier werde die EU wohl kleine Einwände erheben, heißt es aus den Innenministerien der Länder, die mehrere Vertreter zur Anhörung nach Brüssel entsandt hatten. (as)

[ Mittwoch, 14.03.2007, 17:40 ]

[Claptoni]

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.762 von Kanaren2010 am 15.03.07 08:24:57

*gähn*

Das Thema hatten wir gestern abend schon

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.784 von Claptoni am 15.03.07 08:26:59

Gott sei Dank hast Du ja in BWIN umgeschichtet!

[PaulchenPanther]

Und alle nochmal abstimmen...

http://www.sueddeutsche.de/app/service/voting/do/index.html/…

[PaulchenPanther]

Hey, keine Schadenfreude

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.301.849 von PaulchenPanther am 14.03.07 23:54:33

bitte abstimmen


http://www.sueddeutsche.de/app/service/voting/do/index.html/…

[PaulchenPanther]

Vorbörslich sieht es ja geil aus für Fluxx...

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.902 von Blackrain am 15.03.07 08:35:17

Hatte........

[PaulchenPanther]

Egal...wollen hier doch kein Heinz Niveau mehr

Kann mir eigentlich Jemand meine blöde Frage von gestern beantworten ???
Ich stöbere ja oft bei Alexa.com herum und stelle fest, dass mybet.com immer bekannter wird, bzw. immer mehr Zugriffe erhält...
gestern ein Ranking von 42.000....

Ist für mich ein wichtiger Indikator für den Bekanntheitsgrad...

Nur wenn ich mir die Länderverteilung anschaue kommen mir fast Zweifel, dass ich das Prinzip richtig verstehe...

Laut Alexa kommen 2,4 Prozent der Zugriffe aus China...( was natürlich positiv wäre allein schon wegen der Olympiade) nur kann ich mir kaum vorstellen, dass in China viele bei mybet.com wetten...

Mache ich einen Denkfehler???

[PaulchenPanther]

Mein Eröffnungstipp ... 4,20€

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.974 von Claptoni am 15.03.07 08:41:48

Du Schelm Du

[MaryJo]

Also das wichtigste ist das die MP`s sich langsam dazu äußern private Vermittler zuzulassen.. Das in den Aussagen noch das Wort MONOPOL vorkommt ist keiner Selbsterhaltungstrieb, der letzte Fun´ke Hoffnung....

Wir werden in den nächsten Tagen viel davon lesen welche Möglichkeiten bestehen und wie die Zukunft im Glücksspielmarkt gestaltet werden kann... Bessere Werbung gibt es nicht!

Fluxx wird all seine Geschäfte weiterführen können und ab 2010 sogar mit Lizenz aus Deutschland!!!!

Jetzt hagelt es bald kaufempfehlungen!!

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.122 von Blackrain am 15.03.07 08:52:13

Tja, es gibt halt doch Leute die immer alles richtig machen...

[Kanaren2010]

Paul


Das sind vielleicht ein paar Leutchen aus Kiel, die zur Zeit beruflich oder privat in China sind und auf die Bundesliga wetten wollen

[PaulchenPanther]

Naja, zwar keine ernstgemeinte Antwort...aber immerhin ein Versuch

[Kanaren2010]

Jetzt hagelt es bald kaufempfehlungen!!




Wenn ich solche Phrasen schon lese....

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.940 von PaulchenPanther am 15.03.07 08:39:05

81% ja!

Das können die gar nicht ignorieren

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.133 von MaryJo am 15.03.07 08:52:51

Hy, MaryJo, auch Dir danke ! für Deine 'Begrüßung' meiner 'Rückkehr' !

Kannst Du Dich meiner letztnächtlichen Analyse anschließen ?

Liebe Grüße
hopades

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.195 von Blackrain am 15.03.07 08:55:40

Das kann die Süddeutsche ruhig mal auf die Titelseite bringen

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.205 von hopades am 15.03.07 08:55:58

Hallo Hopades...

Meine Kauf und Verkauf Order aus dem letzten Jahr passen nicht mehr auf zwei DinA4 Seiten... Immer wieder raus, immer wieder rein.. teuerster Einstieg bei 10,25.. billigster bei 2,81..

bei 5,50 letztmals raus.. und jetzt seit 3,97 wieder mit 50% im geschäft mit SB bei ~4,25-4,35 damit mir der Kurs nicht wegrennt...

ich denke es wird nicht mehr deutlich unter 4 gehen, da die Nachrichtenlage in den nächsten Wochen sehr por Fluxx ausfallen wird... Zahlen, Liberalisierung etc...

Schön das du wieder dabei bist!

Kursziel 2007: Zweistellig!

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.120 von hopades am 15.03.07 02:03:53

guten morgen hopades,erst einmal vielen dank für deine charttechnischen Betrachtungen und das du dazu beiträgst,mal endlich wieder konstruktiv über fluxx zu debattieren.

ich beschäftige mich erst seit kurzem mit charttechnik,desshalbeine kleine frage an dich.
das offene gap,das wir gestern gesehen haben,wie ist dieses einzuordnen?
vielen dank für deine mühe

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.267 von PaulchenPanther am 15.03.07 08:59:40

wenn sich die Presse mal richtig auf dieses Thema schmeisst, wirds eng für den Staat!!

[Tomminger001]

die makler haben wohl ihre taschenrechner vergessen...immer nich kein kurs...

[Tomminger001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.381 von Tomminger001 am 15.03.07 09:04:54

ok, entschuldigung
4,18 fse

[toco-iven]

Dann lasst uns mal fluxx Geld verdienen.Ich habe nochmal 1000 nachgelegt.
Einen sonnigen Tag.

[PaulchenPanther]

Eben...der Bürger will keine Monopole mehr ... und die meisten Politiker will auch keiner mehr sehen...wieso gibt dieser Penner so ein Interview???

Der will im Rampenlicht stehen...aber ich glaube er verbrennt sich die Finger...

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.424 von PaulchenPanther am 15.03.07 09:06:39

man merkt doch alleine schon an der Aussage:

"Bitte bitte lieber EuGH, nur noch 4 Jahre, bitte, bitte!

Wir wollen doch nochmal alles abschöpfen, damit wir wenigstens einen Teil der Scheiße die wir die letzten 20 jahre angerichtet haben wieder gutmachen können!

Im Endeffekt stopfen sich die Anzugsäcke die Taschen voll!

Das ist die Realität!

Es gibt in dieser Welt nur noch Wölfe und Schäffchen!!!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.424 von PaulchenPanther am 15.03.07 09:06:39

Monopol und Liberalisierung in einem Satz als Ziel zu nennen dürfte seine letzte Amtshandlung gewesen sein!!

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.501 von Blackrain am 15.03.07 09:10:23

verkaufe ein "f" Schäfchen

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.501 von Blackrain am 15.03.07 09:10:23

es geht doch darum gescheiterte Politiker einen Ruhesessel im Lottogeschäft zuzuschanzen.......
Weg mit dem Monopol u.absolute Freigabe im Internet......
Cl.

[PaulchenPanther]

Entscheiden tut doch eh der EUGH und die werden schon dazwischen hauen.... 4 Jahre für ein Konzessionsmodell, was andere Länder schon längst haben....da hauen die dazwischen....

[PaulchenPanther]

Schaut euch mal den Kurs an....gigantisch was da abgeht....

[snoopylein]

Hi Hopades, schön wieder mal von dir zu hören...

NoggerT bläst mal wieder... Ziel 4,80 Euro

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.577 von PaulchenPanther am 15.03.07 09:13:44

die solln ja nicht dazwischen hauen, sondern voll auf die Fresse!!!


und er kriegt Ende des Monats auch wieder drauf!!

[zucker111]

Fortlauf. Handel Auction only Xetra 4,34
EUR 15.03.07
09:14 4,18
- 78.214 4,34

schon 78 Tsd stück gehandelt und der kurs steht bei.verstehe das wer will ,ich bin baff.....

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.623 von snoopylein am 15.03.07 09:15:41

Na, dann sehen wir die ja auch bald....

Nur dann darf keiner verkaufen... ist ja nur das erste Ziel....

[pegasusorion]

Wo sind den die basher von gestern oder sollte ich lieber sagen was inter. mich mein Geschwätz von gestern???
An der Börse brauchts halt Erfahrung wie wo anders auch oder.