checkAd

    Pfaff Industriemaschinen Geheimtip - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

    eröffnet am 12.03.07 16:51:56 von
    neuester Beitrag 21.07.11 18:50:29 von
    Beiträge: 3.719
    ID: 1.118.005
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 337.975
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 5
    • 8

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 14:54:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 14:54:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 14:54:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 14:55:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 14:56:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:00:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:08:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:14:18
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:14:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:15:45
      Beitrag Nr. 2.010 ()
      hallo,
      könnt Ihr mir sagen warum alles gelöscht wird?
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:16:27
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:18:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:19:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:19:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:20:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:22:29
      Beitrag Nr. 2.016 ()
      <div style="border: 1px solid #000;"
      @all Guten Tag,

      da es hier im Thread zu zahlreichen Eskalationen kommt,
      die für die Moderation mit erheblicher Mehrarbeit verbunden waren, behalten wir es uns vor,
      alle User-Beiträge, die das Sachthema verfehlen, als Spam und damit regelwidrig aufzufassen.

      Ein solcher Regelverstoß liegt insbesondere dann vor, wenn

      1. ...ein Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen
      oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

      2. ...ein Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User
      eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht, ob er persönlich-aggressiv schreibt oder höflich.

      3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine eigene Meinung aufzuzwingen,
      beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstige Spamtexte.

      4. .... Kursrelevante Tatsachenbehauptungen sollten generell mit einer nachvollziehbaren Quelle
      inkl. Datumsanzeige belegt werden, da wir sonst von einer Falschmeldung ausgehen.
      Ist eine solche Behauptung in einem überschaubaren Zeitraum bereits nachvollziehbar belegt worden
      oder breites, leicht zugängliches Allgemeinwissen (wie etwa Basisinformationen aus der Unternehmensstruktur
      oder der Bilanz), muss sie nicht bzw. nicht aufs Neue belegt werden - es reicht auf Nachfrage in der
      Diskussion ein Verweis auf diesen Umstand.


      Entsprechende Beiträge sind generell von Löschung bedroht. Auch Beiträge, die sich auf inzwischen gelöschte Postings beziehen,
      werden wir ggf. entfernen, um den Diskussionszusammenhang zu bewahren.

      Wir erhoffen uns damit auf Dauer eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.

      User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen oder sonstige Verstöße gegen das WO-Regelwerk
      begehen, werden von der Diskussion ausgeschlossen.


      Alle Beiträge können mit dem Melde-Link und einer Begründung der Moderation zur Prüfung weitergeleitet werden.

      Jegliche Beschwerden über Beiträge und Kommentare für die Moderation bitte nicht im Diskussionsstrang einstellen.

      MfG MaatMOD </div>
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:23:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:24:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:25:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:27:12
      Beitrag Nr. 2.020 ()
      schaut Euch doch mal das tägl. Volumen eines Jahres an...

      das höchste Volumen mit 576.639 war am 12.09.08, davor am 11.09.08 mit 197.819, 18.09.08 mit 88.580, 14.10.08 mit 90.000

      dann gab es Volumen:
      30.12.08 von 56.000
      27.01.09 von 50.650
      29.01.09 von 65.000
      06.02.09 von 104.274
      24.02.09 von 89.486
      26.02.09 von 74.100

      der Rest eines Jahres Miniumsätze und teilweise 1-2 Wochen überhaupt keine Umsätze....

      Gezeichnetes Kapital: 14 Mio. Stückaktien
      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/aktie

      10 Mio. Aktien zu € 1,-- (2006)
      Mal ein Auszug aus dem Wertpapierprospekt vom 27.09.2006 welches besagt, das die Fa. GCI BridgeCapitol AG, München derzeit 100% der Aktien von Pfaff hält. (Seite 14 des Prospekts)

      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/wertpapierprospe…

      Meine Frage nun an Euch alle, Pusher/Basher etc.

      Wer verkauft da jetzt im "Großen Stiel" seine Aktien, wenn die doch wieder viel mehr einbringen würden nach der Übername?
      Kann ja nur der Großaktionär sein und mit dem wurde auch verhandelt denk ich mal...
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:32:33
      Beitrag Nr. 2.021 ()
      http://de.reuters.com/article/deEuroRpt/idDELQ95152720090326


      Vom Donnerstag. Link siehe oben.

      Für mich, betone für mich, keine Zweifel mehr.

      Antworten erwünscht.


      Neuer Eigner für insolventen Nähmaschinenhersteller Pfaff
      Donnerstag, 26. März 2009, 14:12 Uhr

      Diesen Artikel drucken
      [-] Text [+]

      München, 26. Mär (Reuters) - Der insolvente Industrienähmaschinenbauer Pfaff(P8FG.DE: Kurs) hat einen neuen Investor gefunden. Die mittelständische Maschinenbau-Firma Richter habe das Kaiserslauterer Traditionsunternehmen übernommen, teilte das rheinland-pfälzische Wirtschaftsministerium am Donnerstag mit. Der Gläubigerausschuss habe sich nach Gesprächen mit mehreren Interessenten, einer davon aus China, für Richter entschieden.

      Wie viele Arbeitsplätze mit dem Einstieg geschaffen werden, sei derzeit noch nicht absehbar, sagte ein Ministeriumssprecher. Da Pfaff bereits seit einem halben Jahr pleite sei, sei in der Fabrik nur noch ein Kernteam mit Restaufträgen beschäftigt. Mehr als 200 ehemalige Pfaff-Angestellte seien in einer Transfergesellschaft untergekommen. Weitere Details wolle der Chef des neuen Pfaff-Besitzers, Joachim Richter, auf einer kurzfristig anberaumten Pressekonferenz am Nachmittag bekanntgeben.

      weiss jemand wann die war oder was gesagt wurde :confused:

      Die Firma Richter aus dem westpfälzischen Konken ist auf Beschriftungsmaschinen spezialisiert und beschäftigt 80 Mitarbeiter. Pfaff war im September 2008 von der Münchner Beteiligungsfirma GCI Management(GCIG.DE: Kurs) in die Insolvenz geschickt worden, nachdem die Verhandlungen über eine Rettung gescheitert waren. Am Stammsitz in Kaiserslautern hatten seinerzeit noch rund 400 Menschen gearbeitet. Einst waren es mehrere Tausend Beschäftigte. Die Billigkonkurrenz aus Asien hat der Traditionsmarke immer schwerer zugesetzt. Auch eine massive Schrumpfkur, die Aufgabe des Geschäfts mit Haushaltsnähmaschinen vor Jahren und der damit verbundene Neuanfang konnten den Zerfall letztlich nicht aufhalten.

      (Reporter: Peter Maushagen; redigiert von Martin Zwiebelberg)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:33:55
      Beitrag Nr. 2.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.762 von redbroker01 am 28.03.09 15:32:33Was meinst mit keine Zweifel.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:35:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:38:34
      Beitrag Nr. 2.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.750 von unusual am 28.03.09 15:27:12kannste aber auch anders sehen....und dich fragen....wer kauft
      den ganzen Schrott ( wie du es bezeichnest ) .......
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:39:17
      Beitrag Nr. 2.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.770 von redbroker01 am 28.03.09 15:35:06sorry......hab dein Post grad erst gesehen.......:)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:45:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:47:18
      Beitrag Nr. 2.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.787 von Aborigine am 28.03.09 15:39:17Nachtrag.....da das Post von redbroker01 um 15:35:06 jetzt
      auch weg ist nochmal was drin stand......

      sonst kann ja mein Antwortpost niemand verstehen.....:laugh:

      OK....Redbroker schrieb das gleich wie ich.....deshalb mein
      sorry...da ich dieses erst später sah....:)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:52:19
      Beitrag Nr. 2.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.762 von redbroker01 am 28.03.09 15:32:33http://www.pfaelzischer-merkur.de/deutschland_welt/wirtschaf…


      Kaiserslautern. Die insolvente Traditionsfirma Pfaff aus Kaiserslautern wird inmitten der Wirtschaftskrise von dem Maschinenbauer Joachim Richter aus Konken im Kreis Kusel übernommen - und entgeht damit erneut dem Untergang. "Richter hat als einziger Interessent ein belastbares Finanzierungskonzept vorgelegt und deshalb den einstimmigen Zuschlag des Gläubigerausschusses erhalten", sagte gestern Insolvenzverwalter Paul Wieschemann im neuen Pfaff-Werk in Kaiserslautern. "Heute ist der Tag, an dem es sicher ist, dass die Firma Pfaff weiter besteht", versicherte der neue Eigentümer, der Heimatverbundenheit als eine seiner Eigenschaften nennt und von einem "Tag der Freude" sprach. Der 49-Jährige kündigte an, Pfaff werde auch künftig Industrienähmaschinen herstellen, aber keine Massenware, sondern besonders hochwertige Geräte. Das neue Unternehmen mit dem Namen Pfaff Industriesysteme und Maschinen AG werde etwa 300 Mitarbeiter zählen, "wenn möglich werden wir sie aus der ehemaligen Pfaff übernehmen", sagte Richter. Zum Übernahmepreis wurden keine Angaben gemacht. Pfaff hatte am 11. September 2008 Insolvenzantrag stellen müssen, nachdem sich kein Investor für das seit Jahren defizitäre Unternehmen gefunden hatte. Es war der zweite Insolvenzantrag in der Geschichte des 1862 gegründeten Unternehmens, das einst 10 000 Menschen beschäftigte. Vertreter von Stadt, Land und des Pfaff-Betriebsrates würdigten die Übernahme, die am Vormittag mit der Unterschreibung des Kaufvertrags besiegelt worden war. Das Geschäft sei nicht nur ein "sehr gutes Signal für die Region", sondern zeige auch, dass in schwierigen Zeiten gehandelt werden könne, sagte der rheinland-pfälzische Wirtschaftsminister Hendrik Hering (SPD). Die Übernahme bedeute "ein Stück Zukunft für viele, die sich in der Transfergesellschaft befinden", sagte der Kaiserslauterer Oberbürgermeister Klaus Weichel (SPD). Und außerdem blieben damit der Name "und die Wertschöpfung" in der Stadt, in der sich viele mit dem Namen Pfaff identifizieren. Der Ex-Betriebsratsvorsitzende Gerd Richter sprach von einem "Freudentag" und appellierte an den neuen Chef: "Mit neuen frischen Ideen und einer motivierten Mannschaft müssen wir vorgehen." Richter überreichte seinem Namensvetter auch ein Bild des alten Pfaff-Werks mit dem Rat, das neue einfach hineinzumalen. Richter zeigte sich zuversichtlich, dass das Unternehmen künftig erfolgreich am Markt sein werde. In der Vergangenheit habe das Unternehmen das Konzept verfolgt, möglichst viele Maschinen für einen von Billigprodukten überschwemmten Markt zu produzieren. Dabei gebe es auch für hochwertige Maschinen einen Markt. "Das ist der Markt, den wir bearbeiten wollen." Richter setzt auch auf die Zusammenarbeit zwischen Pfaff und seinem eigenen Unternehmen in Konken. Das 1994 gegründete Unternehmen hat mehr als 70 Mitarbeiter und produziert verschiedene Maschinen, unter anderem vollautomatisierte Markier- und Beschriftungsanlagen.

      Das neue Unternehmen wir auf jedem Fall eine AG sein.
      In dem Text wird auch von einer Zusammenarbeit Richters mit dem eigenen Unternehmen gesprochen.Herr Richter wird dabei mit seinem
      Unternehmen sicherlich einen höheren Bekanntheitsgrad erzielen
      und evtl.können beide Unternehmen dabei positive Effekte erzielen.
      Zudem hat er das Land hinter sich also ist das Risiko für Ihn
      wahrscheinlich auch überschaubar.

      Ich weiss auch nicht was mit den bisherigen Aktionären geschieht,
      aber ich hoffe, dass diese auf irgendeiner gearteten Weise daren partipizieren.

      Vor allem Freue ich mich aber auch für die alten Mitarbeiter und
      deren Familien, dass die Zukunft für diese wieder rosiger aussieht.

      Dies wären mir auch meine persönlichen Verluste, die auch sehr überschaubar sind wert.

      LG TriYann
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:53:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:53:51
      Beitrag Nr. 2.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.783 von Aborigine am 28.03.09 15:38:34bitte richtig lesen!

      Steht bei mir nichts von Schrott!

      Du hast bestimmt gekauft und viele andere bei 50-60.000 Clicks auch, Zock
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 15:59:04
      Beitrag Nr. 2.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.827 von unusual am 28.03.09 15:53:51na dann sorry.......:)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 16:04:09
      Beitrag Nr. 2.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.813 von Aborigine am 28.03.09 15:47:18genau.
      Ich gehe jetzt.

      Schönes WE :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:05:32
      Beitrag Nr. 2.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.870.563 von Pressekodex am 28.03.09 09:01:35Hallo ich bin neu hier im Forum und melde mich, da offensichtlich durch bewusste Falschinformation unerfahrene Aktionäre abgezockt werden sollen
      Pressekodex hat das Verfahren richtig dargestellt.
      Dass hier ein Assetdeal durchgeführt wurde, ergibt sich aus der Gesetzessystematik und bedarf keiner besonderen Tatsachenquellen.
      Der IV hat nur die Verfügungsbefugnis über die einzelnen Vermögenswerte der Aktivseite der Bilanz der P.I.M. und nur die kann er verkaufen. Wenn er eine Sachgesamtheit an Gegenständen (Maschinen, Vorräte, Marke usw ) an eine NewCo verkauft, wird das auch als Übernahme bezeichnet. Eine Ausnahme wäre nur ein formalisiertes Insolvenzplanverfahren, das hier nicht durchgeführt wurde.
      Die NewCo ist übrigens schon im HR des AG KL unter HRB 30633 eingetragen und heisst Pfaff Industriesysteme und Maschinen AG

      https://www.handelsregister.de/rp_web/document.do;jsessionid…


      Die insolvente P.I.M hat eine andere HRB Nr 3701
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:11:50
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:19:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:23:00
      Beitrag Nr. 2.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.043 von Dragon25 am 28.03.09 17:11:50Da kann man wirklich nur lachen was hier gepostet wird:laugh::laugh::laugh::laugh:. Asset Deal:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:27:39
      Beitrag Nr. 2.037 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.024 von Gemeinschuldner am 28.03.09 17:05:32Vielen Dank für die Informationen. :)


      Quelle: Unternehmensregister.de

      MOD! Der Thread enthält so viele Falschinformationen, könnte er nicht für ein paar Tage gesperrt werden?
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:27:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:29:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:34:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:35:39
      Beitrag Nr. 2.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.080 von Pressekodex am 28.03.09 17:27:39Sie haben am Freitag zum Verkauf appeliert und waren m.E. nach am Kursverfall massgeblich mitbeteiligt! User wie Sie gehören gesperrt!! :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:36:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:38:08
      Beitrag Nr. 2.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.095 von redbroker01 am 28.03.09 17:34:08Danke für den Appel.......ist ja wohl mehr als durchsichtig!.......;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:39:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:40:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:40:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:46:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:51:18
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 17:52:25
      Beitrag Nr. 2.049 ()
      Trotz allem gehts hier Montag erstmal ordentlich up! 20-25 Cent.

      Natürlich wird die AG liquidiert, natürlich gibt es hier - im Gegensatz zum Fall Qimonda - kein Insolvenzplanverfahren mit Erhaltung des Rechtsträgers.

      Trotzdem: Man sieht ja, wie viele Lemminge die Realität nicht wahrhaben wollen und deswegen geht es erstmal wieder up! ;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 18:07:35
      Beitrag Nr. 2.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.163 von Dagobert05 am 28.03.09 17:52:25Hi Dagobert,

      dann bist Du nun also wenigstens von einer aktionärsfreundlichen Rettung von QI überzeugt ??? ;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 18:17:50
      Beitrag Nr. 2.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.153 von jackbrenner am 28.03.09 17:51:18Nein, UMTS Karte :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 18:30:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 18:33:27
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 18:33:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 18:43:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 19:36:11
      Beitrag Nr. 2.056 ()
      Hallo Mod, du löschst so viele Beiträge, dass sie Dialoge keinen Sinn mehr ergeben.

      Davon abgesehen, sind es immer die harmlosen Beiträge.

      Da ist wohl nach der gestrigen Nachlässigkeit, der Aktionismus ausgebrochen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 19:48:24
      Beitrag Nr. 2.057 ()
      Hmmm :rolleyes:

      Meiner ist auch weg,was habe ich falsches geposted? :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 19:50:40
      Beitrag Nr. 2.058 ()
      Kann mir jemand sagen wo ich die offizielle Meldung von Pfaff finde?Also vom Unternehmen selbst,ich finde da nix!

      Kann aber auch an den 2 Bierchen liegen die ich mir gezischt habe,hat da mal jemand nen Link?
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 20:18:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 20:19:35
      Beitrag Nr. 2.060 ()
      Hallo.. zu deiner Aussage von vorhin...wie erklärst du dir den die eintragungsdatums im Handelsregister vom 10-12.03.2009 ?
      Die Übernahme kam ja erst später...ausserdem wurde AG ja mitübernommen!!;)
      Also gehts doch meiner Meinung nach zu den Kursen wo sie mal hergekommen ist. :D:kiss:

      mfg zocker1564
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 20:30:00
      Beitrag Nr. 2.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.663 von LordofShares am 28.03.09 20:18:24fürst du auf deinem engestellten Link hier Selbstgespräche....
      da nur du dort schreibst......und vorallem in ca. 20 Posts
      immer die gleiche fadenscheinige ÜBERLEGUNG postest?.....
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 21:27:53
      Beitrag Nr. 2.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.669 von zocker1564 am 28.03.09 20:19:35:laugh::laugh::laugh:
      Nein geht es nicht.

      Es liegt KEINE offizielle Meldung der Ag vor, es liegt auch KEINE offizielle Meldung vor, dass der Handel nach dem Delisting am 16.02 am 25.02. wieder aufgenommen wurde. Es liegt auch keine offizielle Meldung für einen neuen Designated Sponsor vor. Der alte hatte am 06.01 aufgegeben.

      Der Investor weis schon warum er nicht die Aktien aufgekauft hat.

      Hätte er das gemacht hätte eine offizielle Meldung der AG kommen müssen. ;)

      siehe Aktienrecht:kiss:

      Würde im Falle einer Sanierung auch nur ein gläubiger nein sagen, ist die Ag weiterhin insolvent und wird gelöscht, also warum das Risiko eingehen und den Rattenschwanz Schulden und Aktionäre mit sich nehmen?





      @ #1949

      Lord of Shares hat mehr Ahnung als alle hier zusammen oder manche wollen sich garnicht die Gedanken machen, warum auch immer;). Er schreibt dort nicht fadenscheinige Überlegungen, sonder berechtigte Fakten.

      ZOCKEN JA
      INVESTIEREN NEIN



      Die Aktie ist ganz kurzfristig eine Gelegenheit zu zocken und ein paar Gewinne mitzunehmen, aber mehr auch nicht.



      und desch is meeene meinung
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 22:15:41
      Beitrag Nr. 2.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.837 von stargold123 am 28.03.09 21:27:53Ja gut die Super-Ahnung hast Du natürlich auch nicht, denn eine offizielle Mitteilung <i>muss</i> in der Insolvenz keineswegs kommen, denn die Gesellschaft ist aufgelöst, solange keine Hauptversammlung die Fortführung beschließt. Mitteilungspflicht besteht somit erst, wenn die AG reaktiviert wurde.

      Montag 25 Cent.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 22:21:54
      Beitrag Nr. 2.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.936 von Dagobert05 am 28.03.09 22:15:41vielleicht auch mehr wie 25 cent:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 22:24:14
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 22:26:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 23:20:14
      Beitrag Nr. 2.067 ()
      warum wurde soviele beiträge heute gelöscht !!!!

      nur pressekodex darf zum 100 mal seine für jeden
      inzwischen bekannte meinung posten...o.k.

      bis auf den völlig spekulativen artikel des herrn nico popp,
      in dem er von könnte , sollte...eigene mutmaßungen
      anstellt habe ich KEINE objektive quelle gefunden
      die von einem asset deal spricht - wenn dem so wäre
      könnte es auch in den offiziellen medien stand heute
      veröffentlicht sein...

      stand ist: herr richter übernimmt pfaff UND
      es werden noch viele gespräche zwischen den verhandlungspartnern
      bis mitte april stattfinden...
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 08:50:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 10:28:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 10:57:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:07:32
      Beitrag Nr. 2.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.479 von Dragon25 am 29.03.09 10:57:56soll man kaufen??? Geht es wieder zu 0,40 oder zu 0,059????
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:10:25
      Beitrag Nr. 2.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.493 von taxi0 am 29.03.09 11:07:32Es ist hier jedem selbst überlassen. Man muss sich einfach mal das Orderbuch anschauen von Freitag. Mehr brauche ich wohl dazu nicht sagen. Hier wurde ja so viel scheiß gepostet. Naja mir egal. Muss jeder selber wissen.:D
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:17:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:20:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:25:35
      Beitrag Nr. 2.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.497 von Dragon25 am 29.03.09 11:10:25Genau, wenn man sich das Orderbuch anschaut.


      Würde sagen, da haben ganz klar zum zweiten Mal die Shorties draufgehauen.

      Zu offensichtlich die ganze Sache am Freitag.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:33:38
      Beitrag Nr. 2.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.958 von Dragon25 am 28.03.09 22:26:38weil es dafür genug Anzeichen und Gründe gibt die auch hier im Thread schon genannt worden sind. Aber mal sehen wie lange sich hier die positive Meinung hier im Thread noch hält.:laugh:

      Noch mal für dich. Die Meldung an die Aktionäre ist bislang nicht erfolgt und wurde auch noch nirgends angesprochen.

      Bis die nicht kommt, wird die AG nicht übernommen oder es werden keine Teile von der AG gekauft.

      In den press Artikel wird immer nur vom \"Geschäft\" gesprochen, das es weiter geht. Das es für einen Teil der Arbeiter weiter geht usw.
      AG habe ich da nicht gelesen.

      soooooo einfach ist das

      genau so wie hier zu 100% davon ausgegangen wird, das hier die Pfaff Ag gerettet wird und das es ein Sharedeal ist können die Anzeichen, dass es nicht so ist doch auch diskutiert werden.

      Das es ein Sharedeal ist ist nicht belegt...es gibt keine Quelle.

      Und mal ne Einschätzung des Threads. Einige User hier waren bei Amitelo, Swiss Hawk schon total überzeugt, dass dort das Rad neu erfunden wird. Kritiker wurden auch dort mit wischiwaschi Antworten versucht aus dem thread zu drängen.

      Es gibt Pro und Kontra Punkte, aber bisher kann man die zu 100% Pro Punkte alleine den Mitarbeitern zurechnen. Alles andere ist fraglich.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:33:53
      Beitrag Nr. 2.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.520 von Dragon25 am 29.03.09 11:20:48wie sah das O Buch aus??? Ist ja ganz schön abgesackt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:34:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:36:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:37:44
      Beitrag Nr. 2.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.566 von taxi0 am 29.03.09 11:33:53Ganz klar Short Abteilung.

      Aktie wäre am Freitag wahrscheinlich von der Spitze nie so stark abgestürtzt.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:39:51
      Beitrag Nr. 2.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.497 von Dragon25 am 29.03.09 11:10:25Hier wurde ja so viel scheiß gepostet

      :laugh::laugh:

      kommst du endlich zur Vernuft.

      Warum erklärst du nicht das man in dem Wert nur auf der Welle reiten muss. Die Zukunft ist fraglich, mehr als fraglich.

      Aber die Hoffnung der Zocker besteht darin, das genug auf die schwammigen Artikel und eben auf den thread drauf eingehen und aufspringen. Dadurch entsteht Kaufdruck und die Kiste funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:43:00
      Beitrag Nr. 2.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.520 von Dragon25 am 29.03.09 11:20:48dann eröffne einen Thread wo du die Vorgehensweise am Freitag im Orderbuch genau beschreibst. Am besten fügst du die Beweise gleich in Form von Bildern mit hinzu. Wenn keine Beweise versuche es so genau wie möglich zu erklären.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:44:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:47:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:55:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:59:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:01:40
      Beitrag Nr. 2.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.631 von stargold123 am 29.03.09 11:55:53Es wurde in den Nürnberger Nachrichten doch deutlich von einer neuen AG gesprochen, was m.E. für einen Asset Deal spricht.

      http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=991545&kat=5

      "Der 49-Jährige kündigte an, Pfaff werde auch künftig Industrienähmaschinen herstellen, aber keine Massenware, sondern besonders hochwertige Geräte. «Ich sehe mit einem guten Gefühl in die Zukunft.» Das neue Unternehmen mit dem Namen Pfaff Industriesysteme und Maschinen AG werde etwa 300 Mitarbeiter zählen, «wenn möglich werden wir sie aus der ehemaligen Pfaff übernehmen», sagte Richter. Pfaff beschäftigte zuletzt etwa 400 Menschen, die derzeit fast alle in einer Transfergesellschaft sind. "
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:09:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:17:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:18:40
      Beitrag Nr. 2.090 ()






      guten Tag,

      anscheinend sind die Meinungen was nun mit dem Unternehmen "Pfaff" geschieht sehr unterschiedlich.

      Die Aufgabe der Moderatoren ist es nicht den Wahrheitsgehalt jedes postings auf Herz und Nieren zu prüfen.
      Das würde den Zeitrahmen sprengen.
      Wir sind auch nicht verpflichtet für euch zu recherchieren.

      Daher ist jeder user hier aufgerufen seine statements mit Quellenangabe zu belegen.

      Ansonsten ist klar herauszustellen das es sich bei euren Beiträgen um eure private Meinung handelt.

      Wilde Spekulationspostings, sowie unsachliche bash- und push- Beiträge werden kommentarlos gelöscht.

      Sollten diese Regeln mißachtet werden, behalten wir uns vor, den thread vorübergehend komplett zu schließen.

      Ich wünsche allseits noch einen schönen Sonntag
      HotMod

      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:25:07
      Beitrag Nr. 2.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.667 von anand am 29.03.09 12:01:40ganz genau. Wenn die jetzigen Aktionäre von der NEUEN Ag profitieren wollen, muss ein Angebot an die Anleger raus gehen, bis das nicht geschieht ist das Ganze mehr als fraglich.

      Die alte Ag ist so überschuldet, dass es fraglich ist ob jemals ein Angebot kommt.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:32:31
      Beitrag Nr. 2.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.564 von stargold123 am 29.03.09 11:33:38Hallo zusamen,

      da mir letztes Jahr so eine Übernahme ( Pan african minerals ) pasiert ( im positiven Sinne ) ist, nur mal kurz etwas zum Ablauf :

      Ich wusste bis zum Schluss nichts, ( ausser Gerüchten hier im Forum ) bis dann das Schreiben von meiner Bank kam, das die Anteile zum Preis von x,xx je Share ausgebucht würden. In diesem Fall damals bekam ich sogar noch gratis Aktien der neuen AG.

      Der Kaupreis je Share war deutlich höher als der damalige Kurswert .....

      Nur mal so für die Leute, die sich durch manche Schlauen hier verunsichern lassen .....
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:42:24
      Beitrag Nr. 2.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.758 von PinkPanther66 am 29.03.09 12:32:31siehe Beitrag #1960

      gab es da auch erst Zeitungsmeldungen wo mit keinem Wort Details erwähnt wurden und dann kam erst die Unternehmensmeldungen ?(was hier noch fehlt)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 12:48:44
      Beitrag Nr. 2.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.795 von stargold123 am 29.03.09 12:42:24Wenn, dann waren es Zeitungen in Afrika :-) und da ist damals ( letztes Jahr ) nix bis hierher gekommen, ausser einige Gerüchte im Forum ( vieleicht entstanden die aber genau aufgrund von eben solchen Zeitungsberichten .... ich weiss es aber nicht )
      .... Es kam für mich ganz plötzlich eine Nachricht von der Bank : ' sie kriegen X,xx Euro und die Aktien werden ausgebucht .... Mehr nicht !!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:10:18
      Beitrag Nr. 2.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.758 von PinkPanther66 am 29.03.09 12:32:31vielen dank für diese klarstellung -
      endlich mal ein überdachtes posting...

      übernahme wurde am donnerstag veröffentlicht -
      der neue investor wir erst in ca. 4 wochen die
      geschäfte übernehmen - wie sollen bis heute
      die aktionäre ein angebot unterbreitet bekommen -
      das wird in den wochen geschehen, aber nicht
      binnen 24 stunden...

      GCI management hält nahezu 2 drittel
      der anteile der ag - die werden MIT SICHERHEIT
      nicht zu gunsten der anderen gläubiger auf ihr geld
      verzichten, unglaublich dass immer wieder
      nur bezug auf diesen einen spekulativen artikel
      eines weder in den geschäftsverlauf noch sonst irgendwie
      eingebundenen herrn popp bezug genommen wird...
      dieser artikel der mit vielen fragezeichen und konjuntiven
      gespickt ist zeigt nur eines sicher:

      HERR POPP WEISS ABSOLUT NICHTS ÜBER DIE KONKRETEN
      VERHANDLUNGEN - ER SPEKULIERT WIE JEDER ANDERE AUCH
      UND BEZIEHT SEINE INFOS AUS DEN MEDIEN
      er spricht z.b. in seinem artikel von:

      ...Richter zudem der einzige Interessent für Pfaff gewesen sein soll, der ein tragfähiges Finanzierungskonzept vorlegen konnte

      nicht zu vergessen, dass:

      ...der Maschinenbauer Joachim Richter (Konken), der Nähmaschinenhersteller Dürkopp-Adler (Bielefeld) und zwei chinesische Nähmaschinenfabrikanten...

      in verhandlungen mit den beteiligten waren... und

      ...Der Gläubigerausschuss habe sich nach Gesprächen mit mehreren Interessenten, einer davon aus China, für Richter entschieden...

      die beteiligungsfirma GCI wird sicherlich bei der
      entscheidung für richter den wert der aktien GROSSE
      BEACHTUNG geschenkt haben in ihrem eigenen interesse...


      die einzig objektive schlussfolgerung ist:

      es werden weitere gespräche zwischen den beteiligten personen
      in den nächsten wochen stattfinden, welche dann auch
      von diesen personen veröffentlicht werden...

      und GCI wird ihre aktien bzw. beteiligung nicht herschenken;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:14:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:23:58
      Beitrag Nr. 2.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.733 von stargold123 am 29.03.09 12:25:07es gibt nicht nur ein angebot für die AG
      sondern bereits eine übernahme -
      und GCI management als einer der wichtigsten gläubiger
      bzgl. ihrer mehrheitsanteile an pfaff hätte...:

      ...Richter habe als einziger Interessent ein «belastbares Finanzierungskonzept» vorgelegt und deshalb den einstimmigen Zuschlag des Gläubigerausschusses erhalten, sagte Insolvenzverwalter Paul Wieschemann...
      Quelle: nürnberger nachrichten

      da einstimmiger zuschlag(!), dem konzept von richter bestimmt
      nicht zugestimmt, wenn ihre aktienanteile aus der alten AG entwertet
      worden wären...da bin ich mir sehr sicher...
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:25:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:33:32
      Beitrag Nr. 2.099 ()
      Hallo!

      Was denkt Ihr, wie entwickelt sich Morgen der Kurs?
      Geht es eher runter oder sind gar die alten Höchststände wieder drin?
      Nur ernstgemeinte Antworten

      Gruß an alle Investierten
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:35:37
      Beitrag Nr. 2.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.968 von flexfon am 29.03.09 13:33:32Da die Gesellschaft bereits aufgelöst wurde und die Vermögensbestandteile nun im Rahmen des Insolvenzverfahrens verwertet wurden, dürfte der Aktienkurs gen 0,00 Euro tendieren.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:47:32
      Beitrag Nr. 2.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.941 von Gustl24 am 29.03.09 13:23:58Wäre es für Richter und GCI nicht intelligenter, die alte AG zu übernehmen? Eine neue AG zu gründen ist zeitaufwendig und teuer.
      Wenn die GCI und der neue Eigentümer sich einig sind, und so hat es den Anschein, wäre es strategisch klug, sich den Rest der Aktien aus dem free float günstig an Land zu ziehen und dem dann noch verbleibenden Rest ein Übernahme Angebot zu machen.

      In dieser Logic wäre der Popp-Blog Teil der Strategie. http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 13:55:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:03:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:10:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:10:17
      Beitrag Nr. 2.105 ()
      so lange nichts veröffentlicht wird, ist alles nur reine Spekulation!

      Der einzigste der immer Recht hat ist der Kurs und sollte bei Pfaff was positives anstehen, wird es jeder am steigenden Volumen und Kurs mitbekommen.....!

      Den Rest über (was kann erreicht werden/wie tief kanns gehen) alles Banane.. ;)

      abwarten und handeln
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:15:38
      Beitrag Nr. 2.106 ()


      nochmals als Info:


      die hier bereits genannte Seite eine Blogs ist keine offizielle Quelle + der Beitrag wurde daher gelöscht,
      ebenso die korrespondierenden postings


      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:15:50
      Beitrag Nr. 2.107 ()
      L&S

      WKN: 623016
      Alle Währungsangaben in EURO, soweit nicht anders angegeben

      Name:PFAFF IND MASCH
      BID:0.13
      ASK:0.17
      Tendenz:
      Change:0.00
      Change %:0.00%
      Kurs von 2009-03-29 13:10:01
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:17:46
      Beitrag Nr. 2.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.035 von Pressekodex am 29.03.09 13:55:24und GCI als hauptanteilseigner wird trotz einstimmigen
      gläubigerbeschluss
      gesagt haben o.k. -
      alte AG anteile wertlos - oder
      GCI bekommt geld für ihr aktienpaket und der rest
      der anteilseigner/aktionäre geht leer aus...
      das glaubst du doch selber nicht!!!
      - und GCI hat als
      hauptaktionär, da einstimmig (!), der übernahme
      durch herrn richter zugestimmt...
      das geht vielleicht bei preferred/ common shares -
      aber nicht hier...die anteilseigner müssen gleich behandelt werden!!!


      - die EINSTIMMIGKEIT der gläubiger wird
      hier gern übersehen - es geht hier nicht um ein paar
      offene handwerker - bzw. lieferantengläubiger die
      jetzt per assets noch ein paar Euro bekommen -
      HIER WURDE EINSTIMMIGKEIT ERZIELT !!!!

      Begründe mir den EINSTIMMIGEN gläubigerbeschluss
      d.h. GCI war mit sicherheit mit am verhandlungstisch...
      UND HAT JA GESAGT !!!

      du warst aber nicht dabei, deine annahmen sind rein spekulativ!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:21:50
      Beitrag Nr. 2.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.106 von Gustl24 am 29.03.09 14:17:46Der Schuldner hat überhaupt nichts mehr zu sagen, daher ist auch die Auflösung der Gesellschaft erforderlich. Die GCI Aktie hat sich daher auch dementsprechend im Kursverlauf entwickelt und nicht so irrational wie die Pfaff Aktie.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:24:11
      Beitrag Nr. 2.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.106 von Gustl24 am 29.03.09 14:17:46die unterste zeile sollte klein sein,
      entschuldigung, wirkt sonst so aggressiv...

      ist mir oft schon passiert, dass die zeile dann fett kommt,
      versteh ich nicht:confused:, hatte richtig markiert,
      nochmals sorry! bin für eine sachliche diskussion!

      danke MOD !! hatte dich ja gebeten den spekulativen artikel
      aus dem blog zu entfernen - nochmals danke, da der
      verfasser keine offizielle quelle darstellt !!!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:26:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:28:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:32:19
      Beitrag Nr. 2.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.138 von Dagobert05 am 29.03.09 14:28:41Das ist falsch. Die neue Gesellschaft von Herrn Richter heißt PFAFF Industriesysteme und Maschinen Aktiengesellschaft, deine Gesellschaft hingegen ist rechtlich nicht mehr existent.
      HRB 30633
      Sitz Kaiserslautern
      Rechtsform Aktiengesellschaft
      Kapital 100.000,00 EUR
      Eintragungsdatum 2009-03-12
      Bilanz_vorhanden
      Strasse Hans-Geiger-Straße - Industriegebiet Nord
      PLZ 67661
      Quelle: Unternehmensregister.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:34:42
      Beitrag Nr. 2.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.138 von Dagobert05 am 29.03.09 14:28:41Man kann nur etwas übernehmen, wenn etwas rechtlich existiert. Die Pfaff Industrie Maschinen AG i.I ist erloschen. Amtsgericht Kaiserslautern Aktenzeichen: HRB 3701:
      Die Gesellschaft ist aufgrund Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgelöst.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:36:06
      Beitrag Nr. 2.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.116 von Pressekodex am 29.03.09 14:21:50leider stimmt wieder nicht was du sagst!!!
      in allen offiziellen quellen und medien steht...
      einstimmiger gläubigerbeschluss !!!! also unter
      ZUSAGE von GCI management !!!!
      ...und du glaubst ja nicht wirklich,
      dass jetzt leute auch bei GCI investieren bzgl. dieser
      übernahme von herrn richter bei pfaff, bei diesen kursen hier
      ...und ich rede von 30-40 cent pro pfaff-aktie, welches der kurs am montag hier sein wird!!!
      ist dies immer noch ein vernachlässigbarer posten im GCI -
      portfolio
      ...also warum sollte die GCI aktie dies nachhaltig
      beeinflussen...

      leider weichst du meiner kausalen argumentation nur aus...
      und die spekulative quelle wurde jetzt auch endlich hier
      gestrichen - bitte fair bleiben!!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:38:04
      Beitrag Nr. 2.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.165 von Gustl24 am 29.03.09 14:36:06Einstimmiger gläubigerbeschluss = alle Gläubiger waren sich einig!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:38:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:41:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:41:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:42:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:43:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:44:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:44:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:45:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:46:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:49:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:51:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 14:54:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 15:25:14
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 15:28:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 15:32:36
      Beitrag Nr. 2.131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.165 von Gustl24 am 29.03.09 14:36:06....also unter
      ZUSAGE von GCI management !!!!
      ...und du glaubst ja nicht wirklich,
      dass jetzt leute auch bei GCI investieren bzgl. dieser
      übernahme von herrn richter bei pfaff, bei diesen kursen hier
      ...und ich rede von 30-40 cent pro pfaff-aktie, welches der kurs am montag hier sein wird!!!
      ist dies immer noch ein vernachlässigbarer posten im GCI -
      portfolio ...also warum sollte die GCI aktie dies nachhaltig
      beeinflussen...

      auf der homepage von gci wird pfaff als ehemalige beteiligung geführt.
      ich denke die haben sich schon früher von pfaff getrennt.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 16:00:01
      Beitrag Nr. 2.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.299 von TM2004 am 29.03.09 15:32:36stimmt, danke - dann könnten
      sich rein theoretisch diese anteile schon
      bei herrn richter befinden...
      das ist ja sehr positiv:)
      und ja
      ich weiss das die AG unter einem neuen namen firmiert!

      und ich verwiese nochmals auf post1963:

      Hallo zusamen,

      da mir letztes Jahr so eine Übernahme ( Pan african minerals ) pasiert ( im positiven Sinne ) ist, nur mal kurz etwas zum Ablauf :

      Ich wusste bis zum Schluss nichts, ( ausser Gerüchten hier im Forum ) bis dann das Schreiben von meiner Bank kam, das die Anteile zum Preis von x,xx je Share ausgebucht würden. In diesem Fall damals bekam ich sogar noch gratis Aktien der neuen AG.

      Der Kaupreis je Share war deutlich höher als der damalige Kurswert .....

      Nur mal so für die Leute, die sich durch manche Schlauen hier verunsichern lassen .....


      ich warte gespannt auf die nächste offizielle meldung
      des insolvenzverwalters - neuen investors.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:12:12
      Beitrag Nr. 2.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.370 von Gustl24 am 29.03.09 16:00:01Man man Gustl24.

      Du versuchst Dir hier wirklich alles schön zu reden.

      Du vergleichst diese Geschichte mit der die Dir bei Pan african minerals passiert ist und vergißt dabei völlig das die damals nicht pleite waren und sich nicht im Stadium der Insolvenz befanden.

      So sehr ich es Euch auch gönne hier ne super Aktienperformence zu erlangen wird dies niemlas geschehen AUSSER durch das gezocke von Tradern.Verlieren werden mehr als 80% aller die hier investieren.

      Natürlich könnte es am Montag nochmals gut rauf gehen aber auf Sicht von 3 Wochen wirst Du hier nur eine negative Performence erhaltenw enn Du investiert bleibst.

      Trotzdem wünsche ich allen hier gute Gewinne
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:14:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:18:19
      Beitrag Nr. 2.135 ()
      Ach und noch etwas.

      Die Richter Ag ist ein Mittelständiges Unternehmen welches bei so einer Übernahme sicherlich keine Geschenke verteilen wird.

      Der IV von PFAFF interessiert sich ein Schitt für die Aktionäre von PFAFF.

      Alleine dweiterführung des Geschäfts und die Gläubiger sind für Ihn interessant.

      Der einzige Grund den die Firma Richter haben könnte den Mantel der alten PFAFF zu nutzen wäre Sie wollten selber an die Börse gehen.Das würden Sie machen wenn der Mantel schuldenfrei wäre was er nicht ist.

      Also hier liegt absolut kein Grund vor weshalb Richter den ALTAKIONÄREN ein Übernahmeangebot machen sollte.

      Der Kleinaktionäre schaut bei solchen Deals zu 99,9% in die Röhre und das wird auch hier so sein.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:22:00
      Beitrag Nr. 2.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.626 von Woddy01 am 29.03.09 17:18:19reine Spekulation die du hier aufstellst......bin gepannt wie
      lange dieses dein Post hier steht......
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:22:31
      Beitrag Nr. 2.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.608 von Dagobert05 am 29.03.09 17:14:52Na das ist ja jemand am Freitag zum Börsenschluß noch jemand eingestiegen habe ich das Gefühl.

      Na ja wenn Du schon den ganzen Freitag am bashen bist und das im ganz großen Stil dann solltest Du dich mit zum jetzigen Zeitpunkt positiven Kommentaren zurückhalten und still und leise dein Ding durchziehen.

      Aber ich schätze die meißten haben dich eh in die Schublade des A......... gesteckt. wegen deinem Verhalten am Freitaga also ists auch halb so wild was Du jetzt machst.

      Kursziel auf 3 Wochensicht 0,05 Euro.

      Morgen könnte noch ein zock kommen aber es kann aber auch ganz anders kommen und der Kurs taucht direkt unter die 0,10 Euro ab.

      Wissen tut es keiner.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:26:48
      Beitrag Nr. 2.138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.649 von Aborigine am 29.03.09 17:22:00Da absolut keiner weiß wie die Sache momentan zu 100% genau aussieht äußert hier doch jeder nur seine Meinung zu dem ganzen.

      Nur gehe ich davon aus das die Firma Richter keine dummen sind und so guenstig wie möglich das operative Geschäft der PFAFF übernehmen möchte.Keiner hat etwas zu verschenken erst recht kein mittelständiges Unternehmen.Das was ein mittelständiges Unternehmen eventuell mehr interessiert als ein industrieunternehmen sind die Mitarbeiter und die STandortwahl der Produktion.

      Die nächste Woche wird zeigen wer mit seiner Einschätzung richtig lag.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:32:33
      Beitrag Nr. 2.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.654 von Woddy01 am 29.03.09 17:22:31gebe dir schon recht,dass die unsicherheit zwischen asset-deal und share-deal hier im raum steht...
      habe jetzt den RA direkt angeschrieben, da ich gewissheit schätze...

      aber bis mitte nächster woche wird dieser punkt hier sicher nicht geklärt sein, und solange kann NIEMAND
      mit GEWISSHEIT anderes behaupten, deswegen hab ich auch den
      artikel aus dem blog sperren lassen...
      börse ist spekulation und fantasie...montag sehe
      ich hier kurse zwischen 25-30 cent...auf die sicht bis
      ende der woche würde ich auch keine prognose wagen...
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:43:37
      Beitrag Nr. 2.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.677 von Woddy01 am 29.03.09 17:26:48da sind wir uns ja einig.......deshlab meinte ich ja deine
      Aussage in Bezug auf den Kurs sei spekulativ.......der Kurs
      kann eben steigen oder eben auch fallen...eben Boerse.

      deswegen finde ich es hoch unseriös wenn wie auch du eben Kurs-
      ziele direkt nennst.....
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:43:53
      Beitrag Nr. 2.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.712 von Gustl24 am 29.03.09 17:32:33So die Aussage ist ja schon wesentlich besser und neutraler.

      Jedoch darf man nicht vergessen das einige Leute ganz genau bescheid wissen was hier läuft.

      Es gibt halt nur zwei Möglichkeiten.

      Die Leute die es wissen verkaufen in dieser Euphorie der Unsicherheit Ihre Anteile wiel Sie wissen das die PFAFF kurz vor dem Delisting steht

      ODER

      Die Leute die es wissen kaufen heimlich Aktien weil Sie wissen es wird nen Sharedeal geben.

      Mehr geht nicht denke ich.

      Wenn ich mir den nazugehörigen kursverlauf anschaue gibt es für mich eigentlich nur eine dieser Möglichkeiten.




      Für mich eindeutig aber ist halt nur meine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:47:32
      Beitrag Nr. 2.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.767 von Aborigine am 29.03.09 17:43:37Wenn hier alle User die Kursziele nennen(Ihre persönlichen) gesperrt werden würden gabs WO gar nicht mehr.

      Meine Meinung gibt es und die der anderen ja auch und jeder hat doch seine persönlichen Kursziele was geschehen könnte bei bestimmten Situationen mit einer Aktie.Also darf er diese auch äußern finde ich.

      Und nochwas.

      Ich bleibe der Meinung das es Leute gibt die ganz genau wissen was hier passiert und handeln dementsprechend.Die Kleinaktionäre spekulieren nur und gewinnen oder verlieren.

      Die Vergangenheit zeigt aber das so etwas meißtens mach hinten los geht.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:51:13
      Beitrag Nr. 2.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.786 von Woddy01 am 29.03.09 17:47:32Ich bin der Meinung.......

      ja aber bitte....das ist und war grundsätzlich immer so.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:51:35
      Beitrag Nr. 2.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.767 von Aborigine am 29.03.09 17:43:37Und wenn Du das Ausgeben oder besser gesagt Mitteilen von Kurszielen unseriös findest dann farge ich mich was Geldinstitute oder ähnliches denn dazu berechtigt???

      Also insofern die Kursziel nicht absurd sind finde ich es doch OK.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:52:12
      Beitrag Nr. 2.145 ()
      man was für ein gelabere hier ... ist doch shit egal ob nun asset oder share deal .. sowas kauft man nicht als long position sondern als zock .. bei 8 mio. gehandelten stücken am freitag gehts hier morgen zur sache ...

      kursschwankungen von 0,10 bs 0,25 möglich .. wenn man bis 0,16 reinkommt hat man hier ne gute chance die welle mitzunehmen und 20-50% zu machen ..

      mehr gibt es bei der bude nicht zu sagen ;) .. hier wurdem freitag irre stückzahlen zwischen 0,25 und 0,35 gesaugt, die käufer werden schon dafür sorgen dass sie hier wieder rauskommen und abverkaufen .. jedoch nicht zu 0,10 sondern zu deutlich höheren kursen
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:54:19
      Beitrag Nr. 2.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.818 von angoli77 am 29.03.09 17:52:12So siehts aus!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:58:21
      Beitrag Nr. 2.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.813 von Woddy01 am 29.03.09 17:51:35ich denke ich hab mich missverständlich ausgedrückt.......es ist
      schon OK......sollte sich halt im realistischen Rahmen bewegen..

      was ich meinte sind Kursziele von 0,00 und das andere extrem 1,50
      die hier in den letzten Tagen gen. wurden.....und das auf Sicht
      von Tagen.....;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:59:17
      Beitrag Nr. 2.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.818 von angoli77 am 29.03.09 17:52:12Nur dann wenn die Käufer zwischen 0,25 und 0,35 Euro professionelle Käufer waren was ich niemals glaube.

      Die Chance auf einen ZOCK könnte man hier haben OK aber Kaufkurse von 0,16 Euro mit einer Gewinnchance von 20-50% zu versehen aber das Verlustrisiko von 50-80% außer acht zu lassen ist übel.

      Meine Meinung nach haben sehr viel Kleinanleger zu sehr hohen Kursen gekauft und ganz sicher haben die keine Chance den Kzrs wieder dorhinzu brigen es sei denn Sie stecken nochmal soviel Kohle rein und hoffen das Sie dadurch den Kurs antreiben können.

      Ihr müßt einfach drauf hoffen das sich genut NEUE Kleinanktionäre finden die zu höheren Kursen kaufen wollen aber das wird schwer und wenn nur kurzfristig stattfinden.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 17:59:40
      Beitrag Nr. 2.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.165 von Gustl24 am 29.03.09 14:36:06Hier gehts ja immer noch hoch her! ;)

      Man sollte Gläubiger und Teilhaber nicht verwechseln.

      Darin besteht ein Unterschied. Vor allem, wenn es sich um ein laufendes Insolvenzverfahren handelt, das dazu dient, die Gläubiger zu befriedigen.

      http://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzverfahren

      Ich verstehe einfach nicht, wie man so stur sein kann, anstatt einfach mal nachzulesen. In allen Meldungen stand drin, dass der Deal schon über die Bühne gegangen ist. In einem Fall der Übernahme der Gesellschaft hätten die Alt-Aktionäre informiert werden müssen. Im Falle eines Asset-Deals nicht. Seid ihr informiert worden? Nein!

      Was hier als Spekulation abgetan wird, ist logisches Denken. Ich weiß nicht, ob morgen nicht eine Wahnsinns-Übernahmemeldung kommt. Das weiß niemand. Aber ich halte es für sehr sehr unwahrscheinlich, weil sich eine Übernahme der Alt-AG nicht lohnt. Für niemanden. So schätze ich das zumindest ein.

      Eine Unverschämtheit, hier auf Leute einzudreschen, die sachlich argumentieren. Ich habe die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen, aber ich argumentiere anhand der Fakten. Über so viel Objektivität sollte sich jeder User in einem Forum freuen.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:00:50
      Beitrag Nr. 2.150 ()
      Thielert AG ist mehr als dreimal so hoch bewertet wie Pfaff und ist insolvent. Das operative Geschäft wird auch hier in einer separaten Gesellschaft weitergeführt.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:02:47
      Beitrag Nr. 2.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.772 von Woddy01 am 29.03.09 17:43:53du meinst damit sicher morgen kann es zu börsenbeginn nur UP gehen - aber ganz sicher, denn:
      da am freitag nachmittag aufgrund des inzwischen gesperrten blogs
      der auch auf reiner spekulation basierte und keine offizielle
      quelle darstellte
      z.teil ohne limit abverkauft wurde/ und dann noch einige
      SL`s gnadenlos abrasiert wurden...

      und

      um dich zu zitieren... Die Leute die es wissen kaufen heimlich Aktien weil Sie wissen es wird nen Sharedeal geben.

      ist dir aufgefallen wie nach dem kursdrücken gegen börsenende
      - du weisst es bestimmt noch - riesige orders zum einkauf
      bereitstanden z.t. 100 000 - 200 000 aktien...
      wer kauft zum zock solche mengen, und dann ging der kurs wieder
      von 12cent bis knapp 15cent wieder aufwärts...
      da will doch einer einsammeln - meine meinung, du hast es doch auch gesehen:cool::cool:

      montag sicherlich up bis 25 cent, meine meinung, solange bis
      der einkauf dieses "käufers" getätigt wurde...
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:06:13
      Beitrag Nr. 2.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.858 von Woddy01 am 29.03.09 17:59:17es werden die gleichen sein die auch am freitag den handel bestimmt haben ...


      das verlustrisko sollte man bei inso-zocks niemals ausser acht lassen ... ob die von dir genannten zahlen realitisch sind möchte ich nicht beurteilen ..
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:08:15
      Beitrag Nr. 2.153 ()
      ...Nur dann wenn die Käufer zwischen 0,25 und 0,35 Euro professionelle Käufer waren was ich niemals glaube...

      bei diesen mengen gegen ende geht doch kein zocker so rein...
      da waren 100 000 blöcke:eek:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:11:50
      Beitrag Nr. 2.154 ()
      bei L&S wird zur zeit nett gehandelt
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:14:11
      Beitrag Nr. 2.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.861 von swing-this-thing am 29.03.09 17:59:40aber ich war immer ganz fair...im gegensatz zu
      pressekodex der mich beschimpft hat...

      habe RA angeschrieben, wie schon gepostet, werde bis mitte
      der woche bestimmt gewissheit haben...
      bis dahin alles spekulativ...
      wie du auch sagst...:
      ...Ich weiß nicht, ob morgen nicht eine Wahnsinns-Übernahmemeldung kommt. Das weiß niemand...

      aber nochmals, wer gibts diese großen orders freitag abend auf:
      das haben alle hier gesehen...irgendein zocker der mal kurz
      20 000 E auf den kopf hauen möchte...mehrfach, glaub ich nicht...
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:18:10
      Beitrag Nr. 2.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.874 von Gustl24 am 29.03.09 18:02:47Du hast BM.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:25:19
      Beitrag Nr. 2.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.932 von Gustl24 am 29.03.09 18:14:11Du vergisst, dass diese Blöcke über einen Makler gehandelt wurden. Ein Umsatz von 100.000 Stück kann also durchaus durch mehrere Käufer zustande gekommen sein, der die Orders gesammelt hat.

      Selbst beim Höchstkurs von ca. 40 Cent waren das nur 40.000 Euro. Was denkst Du, wieviele Leute es gibt, die keine Ahnung haben und gierig sind? Für mich spricht so ein Umsatz also nicht zwingend für den großen Aufkäufer im Hintergrund. 3-10 gierige Kleinaktionäre reichen da aus.

      Zudem ist das der Höchstkurs. Bei 20 Cent reichen schon weniger Käufer aus um einen "100.000er-Block" umzusetzen. Dazu kommen noch die Zocker, die wissen was sie tun und am Freitag vielleicht alleine 4-5 Trades mit Pfaff gemacht haben.

      Ob es so war? Ich weiß es nicht, aber es könnte sein, dass die Umsätze nur wegen des Hypes zustande gekommen sind. Deshalb würde ich mir nicht so viel zusammenreimen.

      Bin wieder weg! Ciao! :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:27:02
      Beitrag Nr. 2.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.161 von Pressekodex am 29.03.09 14:34:42Was muss da jemand Angst haben ... postet den ganzen Sonntag dasselbe, wie schon alle Tage zuvor ... und dann auch noch unter Benennung von Gesetzpassagen, die zwar alleine für sich passen, aber in keinster Weise den gesamten Sachverhalt darstellen..


      Nein, so leicht ist das nämlich nicht ! Da stecken wesentlich komplexere Strukturen hinter und mit immerwährender Wiederholung von Gleichem zeigt man nur seine Angst/Panik und hat nicht unbedingt Recht !!

      Ein ASSET-deal ist nicht auszuschliessen, aber ebenso ist ein SHARE-Deal möglich !!!

      Merkürdig in dem Zusammenhang ist auch, das Herr 'PRESSEKODEX' nie zu meiner ausführlichen Analyse der Situation von Samstag morgen auch nur ein Wort geschrieben hat .....

      Warum ???

      Wie immer : Alles nur meine Meinung !
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:29:24
      Beitrag Nr. 2.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.978 von swing-this-thing am 29.03.09 18:25:19sehe ioh anders.......die Erfahrung zeigt, dass der Makler kaum sammelt...sondern
      permanent egal mit welchen Stückzahlen den Kurs stellt......kannste ja schön nachsehen.....;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:31:35
      Beitrag Nr. 2.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.978 von swing-this-thing am 29.03.09 18:25:19Bin wieder weg! Ciao

      gott sei dank!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:32:02
      Beitrag Nr. 2.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.998 von Aborigine am 29.03.09 18:29:24Das sehe ich genauso. Der makler versucht direkrt ne Kursfeststellung:eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:34:48
      Beitrag Nr. 2.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.772 von Woddy01 am 29.03.09 17:43:53zu Alternative 1 : Wäre es negetiv, dann haben sich die Wissenden sicher schin am Donnerstag von den Stücken getrennt !!!

      heisst : es zieht Altrnative 2 :

      Da aber Freitag viel verkauft wurde ( nach Bash-Kampagne ) bedeute, dass die neu Eingestiegenen verunsichert ausgestiegen sind und die Wissenden gekauft haben !

      Richtig ?


      Wie immer : Nur meine Meinung !!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:37:43
      Beitrag Nr. 2.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.020 von PinkPanther66 am 29.03.09 18:34:48genau so sehe ich das auch!

      Die letzte viertel Stunde vor Börsenschluss wurde nochmal gekauft wie blöde!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:38:40
      Beitrag Nr. 2.164 ()
      Hat mal jemand Pfaff oder Richter angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten?
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:39:00
      Beitrag Nr. 2.165 ()
      ich muss allerdings zugeben, dass folgendes nachdenklich machen sollte:

      In einem Fall der Übernahme der Gesellschaft hätten die Alt-Aktionäre informiert werden müssen. Im Falle eines Asset-Deals nicht. Seid ihr informiert worden? Nein!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:39:46
      Beitrag Nr. 2.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.858 von Woddy01 am 29.03.09 17:59:17Na, wenn Du Dich da mal nicht täuscht !! Am Donnerstag war der grösste Kauf genau auf TH bei 0,35 ... Lemming ????

      Am Freitag wurden ähnlich grosse Stückzahlen bis zum TH gehandelt ... alles Lemminge ?? Erst dann wurde der Kurs durch kleine Verkäufe ins BID und SL auslösen massiv gedrückt

      Und das war meiner Meinung nach fast lehrbuchhaft ( gibt es dafür ein Lehrbuch ? :-) zu erkennen !

      Was bedeutet das ??? Macht Euch selbst einen Reim ......
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:42:26
      Beitrag Nr. 2.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.063 von PinkPanther66 am 29.03.09 18:39:46Am Donnerstag war der grösste Kauf genau auf TH bei 0,35 ... Lemming ????

      meine meinung.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:43:38
      Beitrag Nr. 2.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.874.861 von swing-this-thing am 29.03.09 17:59:40User swing-thisthing behauptet :


      Ich verstehe einfach nicht, wie man so stur sein kann, anstatt einfach mal nachzulesen. In allen Meldungen stand drin, dass der Deal schon über die Bühne gegangen ist. In einem Fall der Übernahme der Gesellschaft hätten die Alt-Aktionäre informiert werden müssen. Im Falle eines Asset-Deals nicht. Seid ihr informiert worden? Nein!


      Falsch, falsch und auch durch häufiges Wiederholen hier nicht richtig !!

      Natürlich muss jeder Aktionär informiert werden, aber nicht innerhalb von 24 Stunden ... Lediglich an den Mehrheitsaktionär muss Angebot gehen ...
      ( siehe dazuu auch diverse Rechtsprechung und Links im Netz, die ich gestern Morgen hier eingestellt habe )
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:44:02
      Beitrag Nr. 2.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.054 von infight am 29.03.09 18:39:00Diese Benachrichtigungen kommen nicht am Tag der Pressemitteilung.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:44:49
      Beitrag Nr. 2.170 ()
      warum wird eigentlich bei L&S nicht gehandelt?
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:45:12
      Beitrag Nr. 2.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.086 von PinkPanther66 am 29.03.09 18:43:38alles klar. danke. ;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:45:27
      Beitrag Nr. 2.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.089 von Plutos3 am 29.03.09 18:44:02;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:46:56
      Beitrag Nr. 2.173 ()
      Bis ein Aktionär angeschrieben wird dauert das auch seine Zeit. Ein Schreiben muss verfasst werden, Die Zentralbanken informieren die Geschäftsbanken und diese ihre Kunden.

      Hat nicht jemand gestern geschrieben, dass alles bleibt bis zum 16. April? Bis dahin kann doch die Information an den Aktionär durchaus erfolgen, oder?
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:47:21
      Beitrag Nr. 2.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.089 von Plutos3 am 29.03.09 18:44:02:-) Zwei und ein Gedanke !!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:49:15
      Beitrag Nr. 2.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.086 von PinkPanther66 am 29.03.09 18:43:38Aus dem Wertpapierhandelsgesetz $15

      (1) Ein Inlandsemittent von Finanzinstrumenten muss Insiderinformationen, die ihn unmittelbar betreffen, unverzüglich veröffentlichen; er hat sie außerdem unverzüglich, jedoch nicht vor ihrer Veröffentlichung dem Unternehmensregister im Sinne des § 8b des Handelsgesetzbuchs zur Speicherung zu übermitteln. Als Inlandsemittent gilt im Sinne dieser Vorschrift auch ein solcher, für dessen Finanzinstrumente erst ein Antrag auf Zulassung gestellt ist.

      http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__15.html

      Jetzt weg, kann nur allen später gekommenen raten, zurückzublättern, da nach meinen Postings eine wahre Flut an Postings begonnen hat. Mannmannmann... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:51:13
      Beitrag Nr. 2.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.107 von eugswinner am 29.03.09 18:46:56Haaaa, ja genau so ist es ... lest ein paar Seiten vorher ... ich wusste nix, bis ich auf einmal Post bekam und da war schon alles lange in trockenen Tüchern ....

      Also nix Pressemitteilung gleichzeitig mit Info an Aktionär ...

      Mann mann Jungens( Mädels ) lasst diese unglaubwürdige Kampage wegen der Benachrichtigung .... Wollt Ihr den jetzigen Teilhabern die Stücke noch billig abluchsen ? Unfair nenne ich das und auch nicht mit Floskeln wie : ' Börse ist ein Haifischbecken ' etc zu entschuldigen !!

      Vielleicht habt Ihr Recht von wg. ASSET/SHARE aber tut nicht so, als wenn der Ausgang klar wäre !!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:57:44
      Beitrag Nr. 2.177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.122 von swing-this-thing am 29.03.09 18:49:15Klar, jetzt musst wirklich weg, da diese Passage so etwas von unbedeutend in diesem Verfahren hier ist ... einfach unglaublich !!!

      Ich möchte jetzt nicht mehr alles durchdiskutieren, was hier eine Rolle spielt. Das sind nämlich nicht nur Auszüge aus Gesetestexten, die übrigens selbst Richter und Rechtsanwälte nie immer eindeutig und gleich beurteilen, sondern durchaus Streitigkeiten darüber entstehen, wie ein Gesatz ausgelegt wird.

      Das führt leider scheinbar zu nichts .... da Du keinerlei andere Meinung überhaupt ansatzweise akzeptierst...
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:57:56
      Beitrag Nr. 2.178 ()
      Mein Schreiben an Pfaff:

      Sehr geehrte Damen und Herren,

      wäre es möglich zu erfahren in welcher Form die Übernahme von statten geht?Vielleicht könnte Ihr Unternehmen eine Pressemitteilung veröffentlichen woraus hervorgeht ob es sich um einen Asset-Deal oder um einen Share-deal handelt.

      Vielen dank in voraus

      Jeder der sich nicht sicher ist kann selbiges tun unter folgendem [urlLink]http://www.pfaff-industrial.de/pfaff/de/contact[/url]
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:03:53
      Beitrag Nr. 2.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.165 von PinkPanther66 am 29.03.09 18:57:44da Du keinerlei andere Meinung überhaupt ansatzweise akzeptierst...

      am besten Deine, oder ?
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:06:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:08:19
      Beitrag Nr. 2.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.205 von Loserin am 29.03.09 19:03:53Nö, sage ich nicht !

      Betone aber auch immer, das ich beides für möglich halte !!

      Finde das ok, oder ?
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:10:28
      Beitrag Nr. 2.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.211 von Julian1999 am 29.03.09 19:06:05Danke, sehr gut zusammengefasst ....
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:19:03
      Beitrag Nr. 2.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.211 von Julian1999 am 29.03.09 19:06:05"Delisting von P8F am 16.02.09 aufgrund der Insolvenz - weshalb kann diese Aktie dann seit ca. 2 Wochen wieder gehandelt werden???? Nicht ohne Grund, glaube ich. Verarsche um Restbestände abzubauen oder lt. WpHG Übernahmeangebot an die (Alt)Aktionäre - klärt sich die Tage (ein Ü-Angebot muss innerhalb 3 Tagen öffentlich erfolgen)."

      Gute Frage, warum kann die Aktie nach einem Delisting wieder gehandelt werden?

      Ich glaube nicht an "Verarsche um Restbestände abzubauen"!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:21:02
      Beitrag Nr. 2.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.049 von Crazystoxx am 29.03.09 18:38:40hab ich doch schon hier geschrieben vorhin - RA angemailt,
      sicherlich fundierter ansprechpartner, wer
      soll bei pfaff den bescheid geben???
      -> werde bis mitte nächster woche bescheid bekommen...

      liest du eigentlich auch oder postest du nur...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:25:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:29:26
      Beitrag Nr. 2.186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.324 von Dagobert05 am 29.03.09 19:25:08Endlich einer der auch weiß wie es ist wenn ein Unternehmen in der Insolvenz ist. Nämlich nicht nicht nicht mitteilungspflichtig.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:33:20
      Beitrag Nr. 2.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.347 von Dragon25 am 29.03.09 19:29:26Meine natürlich bei ner Übernahme:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:34:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:39:24
      Beitrag Nr. 2.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.375 von infight am 29.03.09 19:34:28kannst vergessen - loserin bringt immer unkonstruktive beiträge
      -> einfach überlesen:cool:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:39:43
      Beitrag Nr. 2.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.301 von Gustl24 am 29.03.09 19:21:02Versuchs einfach...entweder erhälst du eine Antwort oder Du erhälst keine!Sollte jeder machen bevor er hier investiert!

      Das sie nicht Mitteilungspflichtig sind weiß ich,deswegen habe ich ja auch um eine Stellungnahme "gebeten".

      Ich lese,aber bei dem Müll der hier verbreitet wird lohnt es sich nicht sich damit länger zu beschäftigen.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:42:12
      Beitrag Nr. 2.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.406 von Crazystoxx am 29.03.09 19:39:43ich hab geschrieben, ich habe bereits gemailt:cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:45:20
      Beitrag Nr. 2.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.375 von infight am 29.03.09 19:34:28100% Agree !!
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:55:12
      Beitrag Nr. 2.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.211 von Julian1999 am 29.03.09 19:06:05Fakt 1:
      Delisting von P8F am 16.02.09 aufgrund der Insolvenz - weshalb kann diese Aktie dann seit ca. 2 Wochen wieder gehandelt werden????


      Delisting betraf nur Xetra-Handel. Ich persönlich habe damals über Frankfurt am 24.2., 26.2. und 23.3. Aktien gekauft (und am Donnerstag/Freitag alles verkauft).
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 19:58:24
      Beitrag Nr. 2.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.205 von Loserin am 29.03.09 19:03:53;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 20:04:05
      Beitrag Nr. 2.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.473 von Rechercheur am 29.03.09 19:55:12du meinst sicher am 25.02 + 26.02 und 23.02, ja oder?
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 20:07:08
      Beitrag Nr. 2.196 ()
      Na, also gehandelt wurde ja auf Xetra. Es fehlt bisher nur ein DS.
      Der kommt auch noch.
      Ich habe einige Mails heute an bestimmte Stellen mit der Bitte um Aufklärung abgesendet.
      Sobald ich Antwort habe stelle ich alles hier rein.

      Meine Meinung:

      Niemand weiss was genaues. Alles ist möglich.
      Wir werden es die Tage sehen.
      Der morgige Tag ist m. Erachtens nicht relevant. Denn es wird genauso wie am Donnerstag und Freitag gezockt werden.

      Im übrigen schaut Euch doch einfach mal die Times and Sales vom Freitag an und macht Euch einen Reim drauf.



      Frankfurt (EUR), 27.03.09 | 19:57
      Intraday-Chart Pfaff Ind Maschinen
      WKN: 623016
      ISIN: DE0006230162
      Symbol: P8F
      Hier klicken! IDEENKAPITAL. Ihr Kapital hat gute Anlagen.
      IDEENKAPITAL 2009. Das Jahr der Sachwerte.
      Wichtige Links

      * Wertpapier-Alert per E-Mail
      * Diskussionen zum Wertpapier
      * Nachrichten zum Wertpapier
      * Analysen zum Wertpapier


      Handeln mit Aktien
      Angebote
      Konto eröffnen
      Demo
      Chart zu PFAFF IND MASCHINEN Heute keine Chartsignale gefunden
      Intraday 5 Tage 3 Monate
      1 Jahr 3 Jahre 10 Jahre
      Eröffnung: 0,270
      52W Hoch/Tief: 2,20 / 0,0010
      Tageshoch/-tief: 0,380 / 0,121
      Schlusskurs: 0,211 (26.03.)

      Chartbild konnte nicht geladen werden.
      Platz 3 meist diskutierte Werte Platz 11 meist gesuchte Werte
      Hier klicken! WealthCap Immobilien 30- Steueroptimierung leicht gemacht:
      Weitgehender Inflationsschutz mit ausgewählten Standorten.
      15 Minuten verzögerte Kurse zu PFAFF IND MASCHINEN
      Handelsplatz
      Währung Letzter
      Kurs
      % Differenz
      +/- Zeit Vol. Bid
      (Stk.) Bid Ask Vol. Ask
      (Stk.) Volumen
      (Stk.)
      Deutsche Handelsplätze (EUR)
      Frankfurt 0,147 -30,33 -0,064 27.03. 20.000 0,144 0,148 40.000 8.926.464
      Xetra 0,260 +85,71 +0,120 27.03. 4.000 0,050 0,140 4.000 17.000
      Berlin 0,023 +0,00 +0,00 19.02. 500 0,023 0,024 5.286 0
      Stuttgart 0,037 +0,00 +0,00 17.02. 30.000 0,040 0,058 26.286 23.714
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 20:10:39
      Beitrag Nr. 2.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.507 von stargold123 am 29.03.09 20:04:05nein! Auf meinen Belegen sind genau die von mir angegebenen Kaufdaten ausgewiesen.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 20:13:39
      Beitrag Nr. 2.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.536 von Rechercheur am 29.03.09 20:10:39cortal consors, historische Kurse, 3 Monatssicht Pfaff FFM

      27.02.2009 0,022 0,022 0,022 0,022 0 0,00 1
      26.02.2009 0,027 0,027 0,02 0,023 74.100 1.515,00 5
      25.02.2009 0,023 0,027 0,023 0,024 9.000 243,00 4
      16.02.2009 0,042 0,042 0,042 0,042 0 0,00 1
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 20:20:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 20:21:16
      Beitrag Nr. 2.200 ()
      es wurde normal gehandelt - DL seh ich noch garnichts!!

      ...und ich wette morgen kommt VOR börsenstart einer
      und erzählt was von delisting oder assetdeal oder...
      oder...dann werd ich diesen post hier kopieren und reinstellen...

      den montag morgen wollen noch viele hier billig rein,
      vielleicht mal mit VK 1 E ne order hier reinstellen...;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 21:13:04
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 21:20:02
      Beitrag Nr. 2.202 ()
      http://de.reuters.com/article/deEuroRpt/idDELQ95152720090326

      Neuer Eigner für insolventen Nähmaschinenhersteller Pfaff
      Donnerstag, 26. März 2009, 14:12 Uhr

      Diesen Artikel drucken
      [-] Text [+]

      München, 26. Mär (Reuters) - Der insolvente Industrienähmaschinenbauer Pfaff(P8FG.DE: Kurs) hat einen neuen Investor gefunden. Die mittelständische Maschinenbau-Firma Richter habe das Kaiserslauterer Traditionsunternehmen übernommen, teilte das rheinland-pfälzische Wirtschaftsministerium am Donnerstag mit. Der Gläubigerausschuss habe sich nach Gesprächen mit mehreren Interessenten, einer davon aus China, für Richter entschieden.

      Wie viele Arbeitsplätze mit dem Einstieg geschaffen werden, sei derzeit noch nicht absehbar, sagte ein Ministeriumssprecher. Da Pfaff bereits seit einem halben Jahr pleite sei, sei in der Fabrik nur noch ein Kernteam mit Restaufträgen beschäftigt. Mehr als 200 ehemalige Pfaff-Angestellte seien in einer Transfergesellschaft untergekommen. Weitere Details wolle der Chef des neuen Pfaff-Besitzers, Joachim Richter, auf einer kurzfristig anberaumten Pressekonferenz am Nachmittag bekanntgeben.


      diese war bisher noch nicht. wird wohl demnächst soweit sein (vielleicht morgen) und dann dürfte endlich Gewissheit herrschen.

      Die Firma Richter aus dem westpfälzischen Konken ist auf Beschriftungsmaschinen spezialisiert und beschäftigt 80 Mitarbeiter. Pfaff war im September 2008 von der Münchner Beteiligungsfirma GCI Management(GCIG.DE: Kurs) in die Insolvenz geschickt worden, nachdem die Verhandlungen über eine Rettung gescheitert waren. Am Stammsitz in Kaiserslautern hatten seinerzeit noch rund 400 Menschen gearbeitet. Einst waren es mehrere Tausend Beschäftigte. Die Billigkonkurrenz aus Asien hat der Traditionsmarke immer schwerer zugesetzt. Auch eine massive Schrumpfkur, die Aufgabe des Geschäfts mit Haushaltsnähmaschinen vor Jahren und der damit verbundene Neuanfang konnten den Zerfall letztlich nicht aufhalten.

      (Reporter: Peter Maushagen; redigiert von Martin Zwiebelberg)


      PS: Wie gesagt, einige Mails hoffe ich morgen noch zu erhalten. Ein kommt von der GCI. Ich würde mal an Eurer Stelle auf deren Homepage gehen. Surprise, Suprise :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 21:28:48
      Beitrag Nr. 2.203 ()
      Hat jemand ne Ahnung, wie heute ausserbörslich gehandelt wurde?
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 21:50:40
      Beitrag Nr. 2.204 ()
      Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern, Az.: InsO IN 209/08, Amtsgericht Kaiserslautern
      In oben genannter Angelegenheit wurde mit Beschluss des Amtsgerichtes – Insolvenzgericht – Kaiserslautern am 01.01.2009 das Insolvenzverfahren eröffnet.

      Mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens wird kraft Gesetzes die PFAFF Industrie Maschinen AG aufgelöst.
      Die vorhandenen Vermögenswerte sind vom Insolvenzverwalter zu verwerten. Die erzielten Verwertungserlöse einschließlich etwaiger Erlöse aus vorübergehender Fortführung des Geschäftsbetriebes werden nach den Rangordnungen, die die Insolvenzordnung vorgibt, verteilt.

      Aktionäre nehmen am Insolvenzverfahren grundsätzlich nicht teil. Allenfalls dann, wenn sich nach Verwertung der Insolvenzmasse unter Berücksichtigung aller Verbindlichkeiten des Schuldnerunternehmens ein Überschuss ergeben sollte, würde eine Ausschüttung an Aktionäre außerhalb des Insolvenzverfahrens im Rahmen der ordnungsgemäßen Liquidation erfolgen. Dies ist vorliegend nicht zu erwarten.

      Die Durchführung eines Insolvenzplanverfahrens gemäß §§ 217 ff. InsO, das einen Erhalt des Rechtsträgers ermöglichen könnte, kommt vorliegend voraussichtlich nicht in Betracht.

      Von weiteren Anfragen bei der Insolvenzverwaltung bitte ich abzusehen.
      Der Insolvenzverwalter:

      Paul Wieschemann
      Rechtsanwalt


      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090123aktio…
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 22:04:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 22:18:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 22:33:56
      Beitrag Nr. 2.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.550 von stargold123 am 29.03.09 20:13:39Tuesday, 24.02.2009
      Eröffnungskurs: 0,023
      Tagestief: 0,023
      Tageshoch: 0,025
      Schlusskurs: 0,025
      Volumen: 89.486
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 22:38:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 22:40:30
      Beitrag Nr. 2.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.051 von Dagobert05 am 29.03.09 22:38:03Lang&Schwarz;

      Name:PFAFF IND MASCH
      BID:0.13
      ASK:0.17

      Tendenz:tendenz
      Change:0.00
      Change %:0.00%
      Kurs von 2009-03-29 19:09:48
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 01:47:45
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 05:40:40
      Beitrag Nr. 2.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.392 von printguru am 30.03.09 01:47:45So ist es. Hier ist der Drops gelutscht. Denke aber eine ca. gleiche Aktie gefunden zu haben bei der sich diese Kursentwicklung wiederholen könnte...! Aber lassen wir das. Schade finde ich nur das wohl hier bei Pfaff keine neuen Arbeitsplätze geschaffen wurden.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 07:29:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 07:37:28
      Beitrag Nr. 2.213 ()
      ist das hier eigentlich nur ein spammer forum? ich sehe nur gerüchte ohne jegliche quellen und selten fundierte argumente!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 07:37:46
      Beitrag Nr. 2.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.904 von Expertchen007 am 29.03.09 21:50:40Das ist doch so ein alter Hut... die Nachricht ist vom 01. Januar... die Situation ist jetzt eine völlig neue...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 07:45:49
      Beitrag Nr. 2.215 ()






      guten Morgen,

      anscheinend sind die Meinungen was nun mit dem Unternehmen "Pfaff" geschieht sehr unterschiedlich.

      Die Aufgabe der Moderatoren ist es nicht den Wahrheitsgehalt jedes postings auf Herz und Nieren zu prüfen.
      Das würde den Zeitrahmen sprengen.
      Wir sind auch nicht verpflichtet für euch zu recherchieren.

      Daher ist jeder user hier aufgerufen seine statements mit Quellenangabe zu belegen.

      Ansonsten ist klar herauszustellen das es sich bei euren Beiträgen um eure private Meinung handelt.

      Wilde Spekulationspostings, sowie unsachliche bash- und push- Beiträge werden kommentarlos gelöscht.

      Sollten diese Regeln mißachtet werden, behalten wir uns vor, den thread vorübergehend komplett zu schließen.

      Ich wünsche allseits noch eine erfolgreiche Woche
      HotMod

      Avatar
      schrieb am 30.03.09 07:47:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 07:59:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:13:42
      Beitrag Nr. 2.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.559 von printguru am 30.03.09 07:59:16glaube nicht, dass die Vorgaben Einfluss auf diesen Wert haben.
      Gehe von einem Rebound bis 20 Cent heute vormittag aus.
      Dann wird entscheidend sein, ob diese Hürde geknackt wird.
      Solange keine Meldung über einen Asset Deal kommt, ist hier Phantasie drin und solange hier noch Phantasie drin ist, wird gezockt auf Teufel komm raus.
      Es dürfte aber sehr wahrscheinlich sein, dass heute oder morgen noch eine Meldung kommt, also - Augen auf, denn falls es wirklich zu einem Asset-Deal kommt, wird das Kartenhaus in Sekunden zusammenbrechen!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:20:21
      Beitrag Nr. 2.219 ()
      wo würde eine solche meldung als erstes auftauchen?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:20:44
      Beitrag Nr. 2.220 ()
      Vorbörsliche erste Taxen bei Cortol Consors:
      Zeit: 08:08:47 BID 0,117 / 10300 ASK 0,147 / 24600
      Zeit: 08:09:30 BID 0,090 / 15000 ASK 0,130 / 15000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:25:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:29:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:29:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:34:11
      Beitrag Nr. 2.224 ()
      Guten Morgen......

      Tradegate 13/15....8.26 Uhr

      L&S.......11/15....8.31 Uhr
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:35:04
      Beitrag Nr. 2.225 ()
      nordnet 0,12 0,14
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:35:31
      Beitrag Nr. 2.226 ()
      wird gleich erst interessant,denke hier ist alles möglich,weiß eh keiner etwas genaues,im moment nur ein zock.

      imho speku
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:37:16
      Beitrag Nr. 2.227 ()
      Selbst als Mantel wäre Pfaff momentan günstig bewertet. Die letzten zwei Handelstage standen wir 150% höher, da sollte es ohne neue Nachrichten wieder hingehen. Kommt es zu einem Sharedeal bzw. einem Übernahmeangebot für Akionäre, sollten Kurse jenseits der 1-EUR-Marke nicht utopisch sein. Auch ein Asset-Deal wäre nicht das Schlimmste, immerhin gibts dann Kohle für die Mantel-AG.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:42:48
      Beitrag Nr. 2.228 ()
      bin zu 14cent nochmal rein eben!!:D:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:43:15
      Beitrag Nr. 2.229 ()
      PFAFF IND. MASCH. O.N. - WKN 623016
      Pfaff- Investor mit Chancen

      von orabm123, Investor am 28. März 2009
      Analysenchart

      * Abgabe am 28.03.09
      0,15 EUR
      * Prognose bis zum 28.09.09
      0,55 EUR (266,00%)
      * Aktueller Kurs vom 30.03.09
      0,15 EUR (-2,00%)

      Das Maschinenbauunternehmen Joachim Richter aus Konken in Rheinland-Pfalz übernimmt den Hersteller von Industrienähmaschinen. Das teilten Insolvenzverwalter Paul Wieschemann und Firmeninhaber Joachim Richter am Donnerstag in Kaiserslautern mit. Das Traditionsunternehmen Pfaff hatte am 11. September 2008 Insolvenzantrag stellen müssen, nachdem sich kein Investor für das seit Jahren defizitäre Unternehmen gefunden hatte. Richter sagte, dieser Tag sei ein Tag der Freude für Pfaff, die Stadt und die Region. Heute ist der Tag, an dem es sicher ist, dass die Firma Pfaff weiterbesteht. Nach Richters Angaben sollen in dem neuen und noch nicht bezogenen Werk des Unternehmens im Norden der Stadt etwa 300 Arbeitsplätze entstehen. Sie könnten von Angehörigen der bisherigen Belegschaft eingenommen werden, sofern sie geeignet seien.Das Geschäft werde sich aus der Ausweitung der asiatischen Märkte in naher Zukunft mehr als nur operativ generieren lassen.
      Beitrag melden Neue Analyse zu diesem Wertpapier
      Bild von orabm123
      orabm123 Investor
      Performancechart
      Punkte: 10.00
      Analysen: 1
      Analysegenauigkeit: 0,00%
      Weitere Analysen von orabm123
      Wertpapier Rating Gewinn Datum Pkt.
      PFAFF. buy 0.2 € 28.03.09 26
      Alle ansehen
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:44:04
      Beitrag Nr. 2.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.748 von Pokerlui007 am 30.03.09 08:42:48wer nicht wagt der nicht gewinnt :D

      lg speku

      ps wünsche einen grünen tag darüber ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:47:30
      Beitrag Nr. 2.231 ()
      werde versuchen Stopps bei 0,06-0,07€ abzufischen;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:51:05
      Beitrag Nr. 2.232 ()
      kann jemand gleich RT angeben. Hab keinen Wert, danke!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:51:12
      Beitrag Nr. 2.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.782 von printguru am 30.03.09 08:47:30:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:52:20
      Beitrag Nr. 2.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.782 von printguru am 30.03.09 08:47:30und ich die bei 0,03.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:52:48
      Beitrag Nr. 2.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.809 von Goranette am 30.03.09 08:51:12abwarten;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:57:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 08:57:12
      Beitrag Nr. 2.237 ()
      <div style="border: 1px solid #000;"
      @all Guten Morgen,

      da es hier im Thread in der Vergangenheit zu zahlreichen Eskalationen kam,
      die für die Moderation mit erheblicher Mehrarbeit verbunden waren, behalten wir es uns vor,
      alle User-Beiträge, die das Sachthema verfehlen, als Spam und damit regelwidrig aufzufassen.

      Ein solcher Regelverstoß liegt insbesondere dann vor, wenn

      1. ...ein Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen
      oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

      2. ...ein Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User
      eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht, ob er persönlich-aggressiv schreibt oder höflich.

      3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine eigene Meinung aufzuzwingen,
      beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstige Spamtexte.

      4. ... Kursrelevante Tatsachenbehauptungen sollten generell mit einer nachvollziehbaren Quelle
      inkl. Datumsanzeige belegt werden, da wir sonst von einer Falschmeldung ausgehen.
      Ist eine solche Behauptung in einem überschaubaren Zeitraum bereits nachvollziehbar belegt worden
      oder breites, leicht zugängliches Allgemeinwissen (wie etwa Basisinformationen aus der Unternehmensstruktur
      oder der Bilanz), muss sie nicht bzw. nicht aufs Neue belegt werden - es reicht auf Nachfrage in der
      Diskussion ein Verweis auf diesen Umstand.
      ................................
      Entsprechende Beiträge sind generell von Löschung bedroht. Auch Beiträge, die sich auf inzwischen gelöschte Postings beziehen,
      werden wir ggf. entfernen, um den Diskussionszusammenhang zu bewahren.

      Wir erhoffen uns damit auf Dauer eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.

      User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen oder sonstige Verstöße gegen das WO-Regelwerk
      begehen, werden von der Diskussion ausgeschlossen.


      Alle Beiträge können mit dem Melde-Link und einer Begründung der Moderation zur Prüfung weitergeleitet werden.

      Jegliche Beschwerden über Beiträge und Kommentare für die Moderation bitte nicht im Diskussionsstrang einstellen.

      MfG MaatMOD </div>
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:00:58
      Beitrag Nr. 2.238 ()
      0,125 0,14 nordnet
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:02:02
      Beitrag Nr. 2.239 ()
      Weiß jemand, ob heute die geplante Pressekonferenz stattfindet?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:02:32
      Beitrag Nr. 2.240 ()
      Tradegate 13,7/15,6.....9.01 Uhr.......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:04:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:04:58
      Beitrag Nr. 2.242 ()
      BID 0,14
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:06:37
      Beitrag Nr. 2.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.912 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 09:04:40ja er braucht echt lange BID.....0,145.....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:08:02
      Beitrag Nr. 2.244 ()
      :)F:
      09:07:31 bB 0,140 100000
      09:07:03 0,145 40000
      09:06:36 0,146 8000
      09:05:21 0,141 81500
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:08:23
      Beitrag Nr. 2.245 ()
      ASK bei 0,16, nur 16500 Stück
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:11:27
      Beitrag Nr. 2.246 ()
      Maschinenbauer Richter übernimmt Pfaff

      Kaiserslautern. Der Konkener Maschinenbau-Unternehmer Joachim Richter übernimmt den insolventen Kaiserslauterer Nähmaschinenhersteller Pfaff. Richter will 300 Arbeitsplätze schaffen. Er glaubt fest an die Zukunft von Pfaff. Das Unternehmen baue weltweit die besten Nähmaschinen. > Seite 8: Bericht red

      http://www.pfaelzischer-merkur.de/deutschland_welt/themendes…


      Die Form des Einstiegs gibt noch reichlich Raum für Phantasie ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:11:50
      Beitrag Nr. 2.247 ()
      Ei ei ei da werden heute wieder die leiden die kein Realtime haben.

      Es werden hier ASK Kurse reingesetzt die nict realtime sind also gelogen inkl. Stückzahlen.

      Ach und wo ist Dagobert05 der einen Startkurs von größer 0,20 Euro als absoluter Kenner vorrausgesagt hat???

      Schlußkurs denke unter 0,10 Euro
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:13:07
      Beitrag Nr. 2.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.978 von Woddy01 am 30.03.09 09:11:50interessiert mich woher die den RT bekommst ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:13:35
      Beitrag Nr. 2.249 ()
      RT 13 zu 14,2
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:14:01
      Beitrag Nr. 2.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.974 von Dagobert05 am 30.03.09 09:11:27Kennt jeder aber Du setze es lieber nochmal rein für Neulinge die abgezockt werden sollen was???

      Die Chancen stehen hier sicherlich nicht 50/50 was einen möglichen Gewinn angeht bei Kursen um die 0,14 Euro.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:14:45
      Beitrag Nr. 2.251 ()
      ich habe RT
      lächerlich und durchschaubar
      hoch mit 270.000St dann etwas runter mit 1000Stücken
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:15:32
      Beitrag Nr. 2.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.015 von Goranette am 30.03.09 09:14:45gib mir mal bitte den link, danke!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:16:04
      Beitrag Nr. 2.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.703 von Dagobert05 am 30.03.09 08:37:16Also Charttechnisch sind wir jetzt wieder gut für den nächsten Anlauf um es zum dritten mal über die 0,33 € zu probieren und an der positiven Nachrichtenlage hat sich ja nichts geändert ! :D

      also Hopp...zum nächsten Versuch....verkaufen tut eh niemand mehr und wenn jemand 100.000 Stücke aus dem Ask saugt :D .... der weiss warum :D

      0,141 EUR
      1.200 09:11:56
      0,149 EUR
      1.200 09:08:11
      0,141 EUR
      40.000 09:07:42
      0,14 EUR
      bB 100.000 09:07:31 :eek::eek::eek: bB = bezahlt Brief = aus dem Ask :D
      0,145 EUR
      40.000 09:07:03
      0,146 EUR
      8.000 09:06:36
      0,141 EUR
      81.500 09:05:21

      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:17:34
      Beitrag Nr. 2.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.002 von Woddy01 am 30.03.09 09:14:01Ne die Chancen sind 99/1 meiner Meinung nach. Guck wo wir die letzten Tage standen, was hat sich seitdem verändert?

      Pfaff ist mit 2 Mio. bewertet, das wäre selbst für den Mantel nicht ungewöhnlich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:18:12
      Beitrag Nr. 2.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.876.996 von Tom06 am 30.03.09 09:13:07Falls Du mich meintest ich bekomme mein Realtime direkt von meinem Broker.
      Da ich aber nicht mehr in dieser Aktie investiert bin interessiert mich der aktuelle Kurs nicht so sehr.

      Jedoch wird hier mit unerfahrenen Anlegern gespielt.

      Schau Dir den User Dagobert05 an.Er hat am Freitag bestimmt 50 Postings abgegeben in denen er gebasht hat und Kurse von 0,00 Euro vorrausgesagt hat.Dann ist er am Freitag zum Börsenschluß rein und seitdem pusht er den Wert.

      Hier werden Neulinge abgezockt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:19:01
      Beitrag Nr. 2.256 ()
      0,13. :(
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:20:08
      Beitrag Nr. 2.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.024 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 09:16:04Solltet Ihr heute doch noch mal die 0,20 Euro sehen nutzt diese Chance zum verk.......

      Die 0,30 Euro wird es nicht mehr geben da kannst mit Smilies um dich werfen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:20:20
      Beitrag Nr. 2.258 ()
      RT 0,122 mit 20.000St runter warten auf die Großen??

      Conti RT bei meinem Broker bezahle dafür!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:21:40
      Beitrag Nr. 2.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.060 von Goranette am 30.03.09 09:20:20Ok, danke @Goranette
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:21:53
      Beitrag Nr. 2.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.040 von Woddy01 am 30.03.09 09:18:12Habe ich auch schon bemerkt ;)

      .... bin aber auch nicht hier investiert bzw. ich war es am Donnerstag; bin bei 0,10 rein und bei 0,23 raus;
      verfolge aber trotzdem noch mit, da ich der Meinung war dass hier doch noch was geht ........... warten wir´s ab ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:26:10
      Beitrag Nr. 2.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.037 von Dagobert05 am 30.03.09 09:17:34Ich glaube es herrscht jetzt noch etwas Unsicherheit in der Aktie !
      Ist ja auch verständlich wenn soviel Unterschiedliches gepostet wurde. Aber wie ja in der Meldung steht ist bei bekanntgabe der Übernahme durch RICHTER nicht über die Bediengung und der Kaufpreis genannt worden und somit ist für mich dort auch nichts negatives geschrieben wurde, was in meinen Augen diesen tiefen Kurs zur Zeit überhaupt rechtfertigen würde.
      Denn mann soll sich ja an Fakten halten und ich bleibe auf jeden Fall dabei, da ich das wie Dagobert sehe, das für mich die Chance auf höhere Kurse und einem evt. Übernahme-Angebot doch höher stehen als mich jetzt von der Unsicherheit anstecken zu lassen !

      Also ich sehe den Tag heute sehr positiv !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:28:17
      Beitrag Nr. 2.262 ()
      Man kann seine Meinung ja wohl man ändern :look:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:29:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:29:50
      Beitrag Nr. 2.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.113 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 09:26:10Meine Güte Du gibts nicht auf was.

      Jeden Tag postest Du den selben Mist den jeder hier schon kennt aber doch nichst damti anfangen kann.

      Der Kurs sagt aber alles und der Chart sagt das abgezockt wurde ganz einfach.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:31:54
      Beitrag Nr. 2.265 ()
      RT 13,8 zu 14 - Kurse ziehen wieder an...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:32:05
      Beitrag Nr. 2.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.132 von Dagobert05 am 30.03.09 09:28:17NEIN

      Nicht wenn man Freitags mit mehr als 50 Postings einen Totalverlust vorraussagt und sau hartnäckig.

      Du bist ein einfach zu durchschaubarer Abzocker in meinen Augen.

      Ich hoffe das es hier noch mehr Leuten aufgefallen ist.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:35:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:36:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:37:01
      Beitrag Nr. 2.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.058 von Woddy01 am 30.03.09 09:20:08Du ich glaube das haben viele am Donnerstag auch erst nicht vermutet das wir Kurse über die 0,30 € sehen könnten und dann ist es so schnell passiert, das man ja gar keine aktien so schnell bekommen hat wie man gerne wollte.
      Und am Freitag, da genau so, alle dachten wie heute. Die große Verunsicherung und wieder sind die großen Blöcke aufgekauft worden und wieder ging es über die 0,30 € .
      Und heute fängt es schon wieder so an. Erst die große Unsicherheit, dann wieder der große Block aus dem Ask !?

      Hmmm, also ich sehe für mich die Chancen heute weit höher auf steigende Kurse als auf fallende.
      Was ist denn bitte daran schlecht, wenn RICHTER unsere Pfaff übernimmt !?
      Zumal ja RICHTER keinen AG Status hat, soweit ich das erkennen kann. Also für mich sieht das doch sehr danach aus, das jetzt RICHTER sich in PFAFF einbringt und somit auch eine AG besitzt.
      Und glaube daher stark an den höheren Kurs, da PFAFF inkl. seiner Rechtsform der AG ja gerade darum so interessant ist.
      Wir Wissen doch wieviele Unternehmen solche Übernahmen tätigen um den eigenen Weg an die Börse zu beschleunigen und vor allem somit sich die hohen Kosten einer Neugründung einer AG vermeiden.
      Da übernimmt man eine bestehende AG und ist sofort im Rennen, mit paar kleinen Änderungen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:37:59
      Beitrag Nr. 2.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.024 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 09:16:04was bedeutet aus dem ASK kaufen ? ich stell doch einfach ne order ein und fertig !!?? danke schon mal für deine erklärung :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:39:01
      Beitrag Nr. 2.271 ()
      RT 0125 zu 0,13
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:41:25
      Beitrag Nr. 2.272 ()
      Guten Morgen Orphi,

      sehe ich genauso wie Du :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:47:56
      Beitrag Nr. 2.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.225 von mariosapf am 30.03.09 09:37:59Ich verfolge hier ganz genau die realtime Taxen und die darauffolgenden Ausführungen und für mich ist es bis jetzt ein gutes Zeichen da der weit aus größere Prozentsatz bis jetzt klare Käufe aus dem Ask sind und wenige Ausführungen direkt ins Bid gegeben werden.
      Ich glaube wenn sich jetzt dann mal die erste Aufregung gelegt hat und die ist ja immer noch stark vorhanden, wird sich auch der Kurs beruhigen und die Tage dann wirklich zeigen wo die Reise hingeht.

      Ich kann nur meine Meinung dazu schreiben und ich sehe an einer Übernahme durch RICHTER nur positive Ereignisse und kann mich an keine vergleichbare Übernahme in den letzten Jahren erinnern wo die Aktie Schlußendlich verloren hätte....

      Aber wir Wissen ja, der Markt braucht Zeit um Geschehnisse zu verarbeiten und ich habe Zeit !
      Ich habe am WE alle möglichen Informationen 4 Stunden lang nochmals gründlich bewertet und ich nehme mir hier die Zeit und kann warten ! Sehr gerne sogar !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:48:46
      Beitrag Nr. 2.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.217 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 09:37:01...Da übernimmt man eine bestehende AG und ist sofort im Rennen, mit paar kleinen Änderungen.


      mit den dazugehörigen lästigen aktionären. warum sollte richter dies machen?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:52:51
      Beitrag Nr. 2.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.305 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 09:47:56danke mal , nur war das nich ganz meine frage . ich versteh nicht ganz was es bedeutet aus dem ask zu kaufen und ins bid zu geben.hat das was damit zu tun ob ich mit limits arbeite , oder womit? danke nochmals !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:53:24
      Beitrag Nr. 2.276 ()
      Man kanns doch ganz deutlich sehen was hier läuft.

      Es müßte eigentlich jetzt jdem klar geworden sein das hier nicht mehr viel geht auch gezockt wird hier nicht mehr.

      Es posten kaum noch User die bsi 9:00 Uhr gepusht haben ohne Ende.
      Das Volumen ist völlig im Keller zum Freitag
      Hier wird jetzt nach und nach ausgestiegen.

      Kursziel heute unter 0,10 Euro(meins)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:54:34
      Beitrag Nr. 2.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.349 von mariosapf am 30.03.09 09:52:51*hüstel*
      Du handelst aber noch nicht an der Börse,oder????
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:56:55
      Beitrag Nr. 2.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.305 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 09:47:56na orpheus, das hast du doch aber schon letzten freitag bei 0,32 und 0,33 gesagt, das alles aus dem ask gekauft wird und deas ask dann gleich leer ist und es dann nach oben knallt usw. usw.

      jetzt stehen wir bei 0,12/0,13 - also knapp 60 % unter dem zeitpunkt deiner ersten behauptung - wenn der kurs unter die 0,10 geht wird dann immer noch alles aus dem ask gekauft???

      da hat einer bei 0,33 letzten freitag ordentlich abgeladen (nur meine meinung !!)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:58:13
      Beitrag Nr. 2.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.364 von Hawkeyes am 30.03.09 09:54:34doch schon, aber eher kaufen und liegen lassen ist aber ja in letzter zeit eher unrentabel :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 09:58:48
      Beitrag Nr. 2.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.382 von spaceburger am 30.03.09 09:56:55Gut erkannt.

      Schau Dir an es sind alle Pusher weg weils nicht aufgeht was Sie sich erhofft haben.

      War doch klar.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:00:37
      Beitrag Nr. 2.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.396 von Woddy01 am 30.03.09 09:58:48hast wahrscheinlich recht, denke aber es haben sicher einige ganz gut damit verdient
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:01:56
      Beitrag Nr. 2.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.311 von TM2004 am 30.03.09 09:48:46Ja weil Aktionäre doch irgend wie zu einer AG gehören ! ;)
      Eine AG hat doch sehr vielfältige Vorteile für ein Unternehmen, wenn es sich vergrößern und erweitern möchte.
      Auch für RICHTER kann es sehr große Vorteile haben diese AG zu führen. Schau Dir doch gerade den Aktienkurs an ! Das Land hat ja die Finanzierung abgesichert und stellt ja auch die Mittel zu weiteren Investitionen bereit. Der Gläubiger-Ausschuß hat dem allem auch zugestimmt. PFAFF hat auch eine ganz neue Produktionshalle die jetzt bezogen werden soll. Vielleicht werden dort PFAFF und RICHTER mit ihren Produkten und Erfahrungen vereint !? Wenn es alles gut läuft kann PFAFF wieder sehr gut im Industriebereich mitreden und das wird sich ganz bestimmt nicht negativ auf den Aktienkurs auswirken und somit hat auch RICHTER dann sehr stark von der AG provitiert....

      Und Aktienkurse kommen ja durch Angebot und Nachfrage zustande und dafür braucht man Aktionäre die kaufen und verkaufen, sprich einen Handel führen !
      Was bringt es einem Investor der selber keine AG besitzt, solch ein Unternehmen zu übernehmen, wenn er nicht auf so etwas spekuliert !? Dann hätte er sich ja auch als stiller Teilhaber beteiligen können, das hätte doch dann gelangt ! ;)

      Also ich habe Zeit und denke wir werden die Tage ganz andere Kurse sehen, wenn erstmal die ganze Unsicherheit gewichen ist....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:02:17
      Beitrag Nr. 2.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.352 von Woddy01 am 30.03.09 09:53:24sieht wirklich danach aus. bleib aber mal drin mit einer position.
      schau mer mal.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:05:52
      Beitrag Nr. 2.284 ()
      habe zwar heute auch welche gekauft und bin hinten, aber ich kann nur vor Orpheus warnen.
      Das ist so ziemlich der allerübelste Pusher, der auf Gottes Erdboden rumläuft, der lässt sich übrigens auch kaufen. Anstand ,Gewissen und Ehre existieren bei Ihm nicht.

      Also VORSICHT!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:06:53
      Beitrag Nr. 2.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.418 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 10:01:56Oh man Du scheinst verzweifelt zu sein tut mir leid.

      Akzeptiere deine aktuelle Situation des Verlustes in dieser Aktie und konzentriere Dich auf bessere Dinge.

      Viel Glück.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:07:04
      Beitrag Nr. 2.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.466 von MagicWeasel am 30.03.09 10:05:52der lässt sich übrigens auch kaufen.

      beweise?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:07:06
      Beitrag Nr. 2.287 ()
      623016 FRA realtime 0,115 86.000 875.860 10:05 30.03. 0,111 120.000 0,125 15.000 0,149 0,115 0,147 -0,032 -21,77%



      warum wird den so viel gekauft??????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:08:23
      Beitrag Nr. 2.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.478 von poppele am 30.03.09 10:07:06grad mal 900k???? :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:08:54
      Beitrag Nr. 2.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.466 von MagicWeasel am 30.03.09 10:05:52Du sagst es :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:10:12
      Beitrag Nr. 2.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.473 von Woddy01 am 30.03.09 10:06:53Nein ich bleibe !
      Denn was ich gerade im Bid gesehen habe an Stückzahlen läßt mich beruhigt sein. Da ist doch sehr großes Interesse da und warum soll ich da gehen !?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:10:29
      Beitrag Nr. 2.291 ()
      Guten Morgen

      bin auch noch dabei ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:11:04
      Beitrag Nr. 2.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.478 von poppele am 30.03.09 10:07:06Also bei einem MINUS von gut 21% würde ich nicht von "so viel gekauft" sprechen sondern eher von soviel verkauft!!!!

      Natürlich sterben die Aktionäre nicht aus die weiterhin Hoffnung haben einen kleinen Zock zu machen aber die Gegenseite also die Verkäufer sind seit Freitag 16:30 Uhr einfach wesentlich größer.

      Warum solltest Du dich selber mal lieber fragen .
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:13:13
      Beitrag Nr. 2.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.418 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 10:01:56Du hast recht...ich bin auch dabei...abwarten und tee trinken
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:16:19
      Beitrag Nr. 2.294 ()
      Hat sonst keiner einen tipp. wo die nächste rakete steigt?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:16:36
      Beitrag Nr. 2.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.466 von MagicWeasel am 30.03.09 10:05:52Ich wollte dich gerade melden, haben aber schon andere gemacht. :yawn:

      Du solltest dringend gesperrt werden!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:17:35
      Beitrag Nr. 2.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.518 von Woddy01 am 30.03.09 10:11:04Man sollte dann aber auch objektiv berichten und dazu sagen dass das Ask zur Zeit immer wieder zugestellt wird und da würde mich schon interessieren wer so hohe Orders zu Kauf ins Bid stellt und wer da das Ask zustellt. Also da kommt mir schon der Eindruck, das da jemand gerne Aktien haben möchte und die Leute zum verkaufen animiert !?
      Aber wie es auch immer sein mag, ich habe Zeit und laß mich hier nicht verunsichern. Mir reicht es wenn sich der Kurs heute so einpendelt und sich um den Pari-SK von Gestern bewegt, dann bin ich schön glücklich und in meiner annahme bestärkt !
      Mal sehen was passiert !? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:18:08
      Beitrag Nr. 2.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.518 von Woddy01 am 30.03.09 10:11:04genau weil ja am Freitag mit kleinen Positionen
      gedrückt wurde und dann große Positionen aus dem Ask gefischt wurden!! ein Schelm wer böses dabei denkt gell!!:laugh::laugh:
      ich bleibe zu 1000% dabei und werde heute noch abfischen!!
      Wir werden noch viel Höhere Kurse sehen als an der Spitze letzter Woche!!:cool::cool::cool:
      Nur meine Meinung!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:21:28
      Beitrag Nr. 2.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.572 von Goranette am 30.03.09 10:18:08Ja, fängt halt heute bissle lahm an hier. Der Dax ist auch kräftig im Minus: 3,5%! Aber der Tag ist noch lang, da kann noch einiges passieren :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:21:54
      Beitrag Nr. 2.299 ()
      schöne kaufwelle gerade

      10:20:57 0,125 20000
      10:20:25 bB 0,125 30000
      10:15:10 0,120 34800
      10:14:54 bB 0,120 15200
      10:14:35 0,119 10000
      10:13:43 0,119 50000
      10:12:38 0,119 5000
      10:11:08 0,119 2000
      10:10:07 0,116 3450
      10:08:22 0,116 29000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:22:20
      Beitrag Nr. 2.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.514 von eugswinner am 30.03.09 10:10:29Hab mit auch mal welche gekauft.
      Sieht jetzt nach rebound aus:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:25:12
      Beitrag Nr. 2.301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.609 von PaulPanzer am 30.03.09 10:22:20Herzlichen Glückwunsch und willkommen an Bord :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:28:03
      Beitrag Nr. 2.302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.352 von Woddy01 am 30.03.09 09:53:24Kursziele heute unter 10 Cent.....

      soll ich jetzt schreiben Kurse heute über 25 Cent.....hätte
      den gleichen Wertgehalt einer Aussage.....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:30:27
      Beitrag Nr. 2.303 ()
      denke jetzt ist ein guter zeitpunkt mal aufzusprinegn ;)

      immer wieder 20 und 30k ask orders
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:32:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:33:15
      Beitrag Nr. 2.305 ()
      habe auch nochmal nachgelegt, die kurse sind einfach zu verführerisch, da ist noch einiges drin :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:33:27
      Beitrag Nr. 2.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.696 von Crazystoxx am 30.03.09 10:32:16ist doch gut jetzt. :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:34:00
      Beitrag Nr. 2.307 ()
      Also weil sich immer soviele Leute Gedanken machen über mich.
      Ich bin im Minus, aber Minus gehört für mich genauso dazu wie die Gewinne und ich habe eins an der Börse gelernt und das ist """Zeit zu haben""" ....
      Das schnelle "Zocken" an den Märkten...Ja klar, das ergibt solche großen Ausschläge wie wir hier bei PFAFF sehen, aber wir Wissen auch alle das sich sowas nach ein paar Tagen meist wieder beruhigt, wenn die Investierten ihre Meinung sich gebildet haben und dann wieder die realen Vorgänge gehandelt werden. Und ich und auch ein paar andere, wie man hier lesen kann, sehen nichts negatives an einer Übernahme durch RICHTER.
      Also lehne ich mich zumindes hier mal entspannt zurück, warte die nächsten Tage ab und handel derweile in andere Aktien hin und her, es gab ja genügend neue NEWS am Markt.
      PFAFF braucht jetzt erstmal ein bißchen Zeit und wird sich in meinen Augen auch sicherlich positiv entwickeln.
      Gut man kann sich vielleicht drüber ärgern, das ich zu früh eingestiegen bin, aber ich bin auch nur wie alle anderen Anleger, die sich die Fakten zusammen suchen und sich dann für etwas entscheiden. Und wir Wissen alle, auch ich bin kein Börsen-Gott und der tolle Hecht, aber ich habe meine Überzeugung und mit der bin ich bis jetzt nicht schlecht gefahren und die Meldungen und alles was bis jetzt bekannt ist über die Übernahme ist für mich doch sehr positiv und läßt mich ruhig schlafen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:34:12
      Beitrag Nr. 2.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.696 von Crazystoxx am 30.03.09 10:32:16Boahhhh ... ist das soo schwer ??

      1.) Meldung ja, aber bicht innerhalb von 2 Tagen

      2.) Delisting betrifft nur (!!) den XETRA-handel !!!

      3.) Nix is' klar !!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:35:34
      Beitrag Nr. 2.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.633 von eugswinner am 30.03.09 10:25:12würde mich nicht wundern wenns heute noch ins Plus läuft.
      Schätze mal Bodenbildung bei 0,13 und ab 15:30 Richtung 0,2€

      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:36:30
      Beitrag Nr. 2.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.696 von Crazystoxx am 30.03.09 10:32:16Wo ist das geregelt, dass unter diesen Bedingungen ein Asset-Deal stattfinden muss?
      Warum wird der Handel wieder aufgenommen, wenn ein Asset-Deal feststeht?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:38:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:38:17
      Beitrag Nr. 2.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.711 von PinkPanther66 am 30.03.09 10:34:12Ich habe Pfaff sowie Richter angeschrieben und um Klärung gebeten,ich hoffe das ich im Laufe des Tages Antwort bekomme.

      Meldung ja, aber bicht innerhalb von 2 Tagen

      Quelle?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:39:30
      Beitrag Nr. 2.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.696 von Crazystoxx am 30.03.09 10:32:16Hallo Mod
      wieder eine Behauptung die nicht mit Fakten
      hinterlegt werden kann.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:42:24
      Beitrag Nr. 2.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.731 von Richy am 30.03.09 10:36:30Mein Schreiben an Pfaff:

      Sehr geehrte Damen und Herren

      erst einmal herzlichen Glückwunsch, dass der größte Teil ihres Geschäftes weiter laufen kann und ein altes Traditionsunternehmen weiter geführt werden kann.

      Aber zum genauen Ablauf des Geschäftes habe ich einige Fragen.

      1. Warum wurde bisher von der Pfaff Ag (wkn 623016) keine offizielle Meldung lt. Aktiengesetz veröffentlicht?

      2. Was genau wurde gekauft? Wurde die Ag mit allem drum herum gekauft, oder nur z.B. das operative Geschäft?

      3. Wird ein Angebot an die Aktionäre gehen? Oder soll wie in z.B. in den Nürnberger Nachrichten geschrieben eine neue Gesellschaft gegründet werden? Wenn ja welche Gesellschaftsform wird diese Gesellschaft haben? Sind die Altaktionäre dann in irgendeiner Form an der neuen Gesellschaft beteiligt?

      Wie hoch ist der aktuelle Schuldenstand der Pfaff Ag. In welcher höhe konnten die Schulden durch den Investor verringert werden?


      grüße und beste Wünsche

      Antwort werde ich umgehend einstellen,mit Emailheader,nicht das hier einer behauptet das wäre ein Fake!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:42:30
      Beitrag Nr. 2.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.749 von Crazystoxx am 30.03.09 10:38:17eine klarstellung wird wohl eher veröffentlicht. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:44:28
      Beitrag Nr. 2.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.769 von Goranette am 30.03.09 10:39:30:laugh:

      In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern (AG Kaiserslautern, HRB 3701), vertr. d.: 1. Josef Kleebinder, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern, (Vorstand), 2. Holger Labes, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern, (Vorstand) hat der Insolvenzverwalter gem. 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht.

      Reicht das?

      Ein Insolvenzverfahren kann man nicht durch eine "Übernahme" abwenden. Zu dem wurden bereits Masseunzulänglichkeiten angezeigt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:45:00
      Beitrag Nr. 2.317 ()
      :laugh: sowas nennt sich börsen forum....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:50:01
      Beitrag Nr. 2.318 ()
      ich vermute mal....das sich jetzt ein paar Adressen gut
      eingedeckt haben......schön an der BID ubnd ASK stellung
      der letzten 30 Minuten abzulesen....

      Der seit Freitag ab ca. 12.00 Uhr laufende Verkaufsdruck
      ist fast weg.........:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:51:18
      Beitrag Nr. 2.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.796 von infight am 30.03.09 10:42:30Darum habe ich grade Telefonisch gebeten! ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:55:52
      Beitrag Nr. 2.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.749 von Crazystoxx am 30.03.09 10:38:17Wir müßen doch mal klar differenzieren was passiert ist !
      Es wurde schlichtweg nur bekannt gegeben das RICHTER die PFAFF AG übernommen hat bzw. übernehmen wird !
      Wir Wissen auch nur, das der Gläubiger-Ausschuß dem schon zugestimmt hat !
      Wir Wissen dass das Land die Übernahme finanziell absichert.
      Wir Wissen dass das Land notwendige Investition finanziell unterstützt.

      so und wir Wissen auch, das Details zur Übernahme noch nicht bekannt gegeben wurden und sich am jetzigen Status bis zum 16 April nichts ändert.

      Das sind die alleinigen Fakten, alles andere ist nur die Spekulation der User hier drinnen, die alle nicht belegt werden können und nur deren persönliche Ansichten sind !

      Ein Übernahme - Angebot könnte also genauso jederzeit kommen, da wir ja keine details Wissen zu welchen Zeitpunkt die Übernahme erfolgen soll bzw. stattfinden wird.
      Also abwarten und Tee trinken, denn auch im Kursverlauf sehen wir ja, das es jetzt schon merklich ruhiger geworden ist.
      Ich lehne mich zurück und habe Zeit ! :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:58:15
      Beitrag Nr. 2.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.865 von Aborigine am 30.03.09 10:50:01Ja klar, Freitag haben die Taschengeldzocker abgeladen, die den Stress nicht mit ins Wochenende nehmen wollten. Heute sieht die Welt wieder anders aus. Interesse an Pfaff ist nach wie vor groß. Stay long and cool:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:58:32
      Beitrag Nr. 2.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.865 von Aborigine am 30.03.09 10:50:01Ich zum Beispiel...mit der 1. Position...obwohl ich der Schache überhaupt nicht traue...mich macht es doch sehr stutzig...das die alte Firmierung gelöscht wurde im Handelsregister und eine neue gegründet wurde...ich kann mir auch nicht vorstellen das eine Fa. Richter das Kaptital zu diesem Deal hat....alles andere würde mich überraschen...deshalb mal nur 1 position drin
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 10:59:37
      Beitrag Nr. 2.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.793 von Crazystoxx am 30.03.09 10:42:24Ich glaube kaum das Du eine plausieble antwort bekommen wirst, denn bevor nichts veröffentlicht wird, werden sie Dir wohl kaum "Insider-informationen" schriftlich schicken, das Du dich vor dem Markt orientieren kannst ! ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:00:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:03:13
      Beitrag Nr. 2.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.946 von Expertchen007 am 30.03.09 10:58:32im Moment eben viel Fantasie in der Aktie klar bis zum 16.04
      wirds erst mal so bleiben......

      Orpheus hats eben schön erklärt......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:03:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:03:50
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:04:14
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:05:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:05:27
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:05:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:06:37
      Beitrag Nr. 2.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.964 von LordofShares am 30.03.09 11:00:48sieht wie ein ganz klarer fall für die shorties aus :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:08:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:10:11
      Beitrag Nr. 2.334 ()
      kann es sein, dass Richter, erst einmal versucht, möglichst günstig 30% der Aktien über die Börse zu erwerben, der Kurs gedrückt wird, dass er möglichst günstig reinkommt und dann ein Übernahmeangebot kommt?
      Jetzt nur Spekulation, ich kenn mich da nicht so aus.
      Kann mir jemand die Frage beantworten?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:11:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:12:34
      Beitrag Nr. 2.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.036 von Richy am 30.03.09 11:10:11Wie kommst Du darauf das Richter Aktien erwerben wird?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:13:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:15:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:17:24
      Beitrag Nr. 2.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.062 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 11:13:43Dann zeig ihn an wenn Du so sicher bist das seine Angaben bzw Ausführungen nicht der Wahrheit entsprechen!

      Marktmanipulation könnte man es auch nennen wenn man hier vortäuscht es handele sich um einen Share-Deal!

      Aber wer sich im Insolvenzrecht auskennt der weiß das das nicht möglich ist!

      Es muss eine offizielle Meldung von Pfaff geben wenn es sich um einen Share-Deal handelt (Aktienrecht),da das nicht der Fall ist bleibt nur die andere Varianten der Übernahme.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:20:52
      Beitrag Nr. 2.340 ()
      Pfaff reagiert bloß auf denn Markt so ich bin ja nicht drin aber Pfaff wird sich noch stabilisieren nach ein plus kommt auch ein minus Fakt ist eins Pfaff ist gerettet
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:21:13
      Beitrag Nr. 2.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.094 von Crazystoxx am 30.03.09 11:17:24dann könnt man genau so behaupten...das du hier versuchst
      vorzutäuschen...dass es ein Asset - Deal ist...was ebenso
      nicht der Wahrheit entspricht......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:24:21
      Beitrag Nr. 2.342 ()
      in meinen augen hätte in der mitteilung zur übernahme oder rettung eine aussage getroffen werden müssen über welche form der übernahme es sich handelt und zwar deutlich! dem anleger diese informationen vorzuenthalten, halte ich für fahrlässig oder bewusste täuschung! die beiträge hier im forum beweißen, dass eine uneinigkeit darüber besteht, aufgrund der schwachen informationspolitik. warum dies nicht der fall war, sollten betroffene klären lassen und eventuell dagegen vorgehen, wenn dies überhaupt möglich ist! :(
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:24:24
      Beitrag Nr. 2.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.121 von chillikiller am 30.03.09 11:20:52Pfaff reagiert bloß auf denn Markt so ich bin ja nicht drin aber Pfaff wird sich noch stabilisieren nach ein plus kommt auch ein minus Fakt ist eins Pfaff ist gerettet

      So hier die Übersetzung:

      Pfaff reagiert bloß auf den Markt. Ich bin ja nicht drin, aber Pfaff wird sich noch stabilisieren, nach einem plus, kommt auch ein minus. Fakt ist eines - Pfaff ist gerettet!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:25:35
      Beitrag Nr. 2.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.036 von Richy am 30.03.09 11:10:11Wäre auch eine Möglichkeit !
      Vielleicht hat ja RICHTER ein Interesse den Freefloat zu verkleinern um evt. Stimmrechte einzuschränken oder es zu vermeiden das jemand an eine größere mehrheit und damit Mitbestimmung gelangt !???
      Klar möglich ist es, aber da müßen wir wie alle anderen auch erstmal abwarten, was die nächste Meldung bringt !?

      Klar das wäre schon cool und somit wäre der jetzige Kurs natürlich schon ein echtes Schnäppchen, ja wenn das so laufen würde !????
      Aber ich bin zufrieden mit meinem EK und ich sehe für mich persönlich gerade nur die Fortführung der AG, denn was anderes ist bis jetzt nicht offiziel bekannt gegeben worden, also belibe ich ganz relaxt, denn der Markt bleibt es auch gerade und für mich sieht das gerade eher so aus, als das wir eine Bodenbildung gerade erfahren !??? Hmmmm, mal sehen wie es weiter geht...Charttechnisch schaut es gut aus. Nach Unten abgesichert, nach Oben hin offen bis zur 0,24/0,25 erstmal und da wird gerade uns in der unteren Hälfte befinden, sehe ich den nächsten Tagen sehr positiv entgegen.
      Mal sehen, wenn es sich hier stabilisiert, dann überlege ich mal, mir noch eine Position zu holen...Mal schauen !? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:28:17
      Beitrag Nr. 2.345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.127 von Aborigine am 30.03.09 11:21:13Wenn ich also nicht die Wahrheit schreibe kannst Du Sicherlich eine Quelle nennen die besagt das es sich um einen Share-deal handelt,oder?

      Nochmal:

      Ein Insolvenzverfahren kann man nicht durch eine "Übernahme" abwenden. Zu dem wurden bereits Masseunzulänglichkeiten angezeigt.

      "InsO IN 209/08

      In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern (AG Kaiserslautern, HRB 3701), vertr. d.: 1. Josef Kleebinder, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern, (Vorstand), 2. Holger Labes, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern, (Vorstand) hat der Insolvenzverwalter gem. 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht.

      Amtsgericht Kaiserslautern, 03.02.2009"

      Wenn Joachim Richter einen Share-Deal durchziehen wollte brauchte er auch nicht mit dem IV zu verhandeln. Insofern müsste er "nur" 75% der ausstehenden Aktien zu erwerben. Würde Richter dies machen, müsste er zunächst einen hohen zweistelligen Millionenbetrag für die Aktien zahlen, dann einen Kapitalschnitt und eine Kapitalerhöhung durchführen. Zudem hätte er die Schulden der AG am Hals.

      Klingt logisch oder?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:32:01
      Beitrag Nr. 2.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.173 von Crazystoxx am 30.03.09 11:28:17nenn lieber du eine Quelle...die belegt das es um einen Asset - Deal
      geht.......kannste nicht...weil es eben keine gibt......;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:33:44
      Beitrag Nr. 2.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.209 von Aborigine am 30.03.09 11:32:01Man muss nur lesen können,und sich mit dem Insolvenzrecht beschäftigen,schon weiß man wie der Deal hier laufen wird!

      :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:35:49
      Beitrag Nr. 2.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.222 von Crazystoxx am 30.03.09 11:33:44wie willst du was lesen was noch gar nicht veröffentlicht ist?
      Oder hast du ne Glaskugel.........:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:35:52
      Beitrag Nr. 2.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.209 von Aborigine am 30.03.09 11:32:01"Aktionäre nehmen am Insolvenzverfahren grundsätzlich nicht teil."

      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090123aktio…
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:37:03
      Beitrag Nr. 2.350 ()
      gehts schon wieder los? wie jeden tag das gleiche:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:38:57
      Beitrag Nr. 2.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.239 von Pressekodex am 30.03.09 11:35:52was willste jetzt mit dieser pauschalen Aussage zum Insolvenzrecht.
      da gibts mindestens 20 Varianten.......wenn nicht mehr.....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:39:08
      Beitrag Nr. 2.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.238 von Aborigine am 30.03.09 11:35:49Nein,aber ich kann lesen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:39:54
      Beitrag Nr. 2.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.261 von Crazystoxx am 30.03.09 11:39:08aber wohl nicht denken.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:40:42
      Beitrag Nr. 2.354 ()
      Also für mich ergbibt sich persönlich auch zu 70 % der Asset - Deal .....alles andere könnte das kleine Unternehmen wohl nicht machen....da könnte ich mit meiner kleinen GmbH..ja noch ein Angebot nachlegen
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:41:35
      Beitrag Nr. 2.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.877.865 von Aborigine am 30.03.09 10:50:01Der seit Freitag ab ca. 12.00 Uhr laufende Verkaufsdruck

      seh ich leider ein bißchen anders. ask wird wieder zugestellt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:42:47
      Beitrag Nr. 2.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.173 von Crazystoxx am 30.03.09 11:28:17Also soweit ich weiss, ist die Firma RICHTER an keine Frist gebunden jetzt sofort ein Übernahme-Angebot abzugeben.
      Ihre Adhoc-Pflicht sind sie sogesehen nachgekommen da das Wirtschaftsministerium die Übernahme bekannt gegeben hat und es ja auch veröffentlicht wurde das alles bis zum 16 April so bleibt wie es war.
      Also würde es nach meinem Wissenstand absolut ausreichen wenn sich RICHTER bis spätestens 16 April zu der Lage erklärt und genaue Details oder auch ein Übernahme Angebot oder ein Pflichtangebot erteilt, wie auch immer der abgesegnete Übernahme-Deal ausschauen mag !???
      Wir Wissen es einfach schlichtweg nicht.
      Aber ich persönlich bin der eigenen Überzeugung, das wenn nur Teile übernommen wurden sind, es keinerlei Grund geben würde dies nicht augenblicklich bekannt zu geben.
      Ich will sogar soweit gehen und behaupten, das wenn RICHTER nur Teile von PFAFF übernehmen würde und nicht die ganze AG , dann wäre dieser Vorgang in meinen Augen doch Adhoc-Pflichtig da dieser Weg doch erheblich Kursrelevant wäre !?

      Aber gut, ich bin kein Jurist und kann nur auf meine Börsenerfahrung zurück greifen und in der habe ich bis zum heutigen Tag keinen Asset-Deal gesehen, der nicht augenblicklich bekannt gegeben wurde in dieser Form und alle anderen Übernahmen waren Schlußendlich klare Einstiege eines Investors und hatten keinerlei Auswirkung auf den bestand einer Aktie.....
      Aber gut ich kann das nur von den Aktien bzw. Insolvenzen behaupten wo ich bisher mit dabei war und ich persönlich sehe hier keinen Vorgang der die Aktionäre ausschließen würde !????
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:42:57
      Beitrag Nr. 2.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.222 von Crazystoxx am 30.03.09 11:33:44schon weiß man wie der Deal hier laufen wird!


      echt ?
      Börse ist so einfach.
      Gut, daß es Dich gibt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:43:09
      Beitrag Nr. 2.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.269 von Expertchen007 am 30.03.09 11:40:42alles andere könnte das kleine Unternehmen wohl nicht machen....da könnte ich mit meiner kleinen GmbH..ja noch ein Angebot nachlegen

      könntest recht haben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:43:23
      Beitrag Nr. 2.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.267 von infight am 30.03.09 11:39:54kann er nich ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:47:44
      Beitrag Nr. 2.360 ()
      entäuschender tag.

      naja, ist halt hop oder top gewesen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:52:37
      Beitrag Nr. 2.361 ()
      moin

      mal ne Frage

      was ist billiger unter Berücksichtigung aller evt. Kosten.

      Wenn der Investor die AG übernimmt oder nur Teile daraus?

      ps schön das der Thread langsam mal konstruktiv wird auch wenn einige aus dem Raster fallen;):D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:53:17
      Beitrag Nr. 2.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.286 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 11:42:47Aktionäre nehmen am Insolvenzverfahren grundsätzlich nicht teil. Allenfalls dann, wenn sich nach Verwertung der Insolvenzmasse unter Berücksichtigung aller Verbindlichkeiten des Schuldnerunternehmens ein Überschuss ergeben sollte, würde eine Ausschüttung an Aktionäre außerhalb des Insolvenzverfahrens im Rahmen der ordnungsgemäßen Liquidation erfolgen. Dies ist vorliegend nicht zu erwarten.

      [urlQuelle]http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090123aktionaersinfo[/url]

      Ich will sogar soweit gehen und behaupten, das wenn RICHTER nur Teile von PFAFF übernehmen würde und nicht die ganze AG , dann wäre dieser Vorgang in meinen Augen doch Adhoc-Pflichtig da dieser Weg doch erheblich Kursrelevant wäre !?


      Da Richter keine Aktien kauft,ist das auch nicht Kursrelevant,scheinbar hast du es ja verstanden.

      Er übernimmt einzelne Wirtschaftsgüter,und wie nennt man das im Fachjargon?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:53:36
      Beitrag Nr. 2.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.269 von Expertchen007 am 30.03.09 11:40:42Das finanzielle an der Übernahme ist durch das Land abgesichert worden !
      Genauso wurde auch vom Land die finanzielle Absicherung für notwendige Investionen übernommen !
      Der Gläubiger-Ausschuß hat alle dem zugestimmt !

      Wieso und Warum RICHTER all diese Hilfen bekommt und ob Du oder ich damit einverstanden sind, sei mal dahin gestellt.
      Jedenfalls hat RICHTER, wie ja zu lesen ist, den Gläubigerausschuß und das Land absolut mit seinem Zukunfts-Konzept überzeugen können und hat nur deshalb den Zuschlag unter den sich angebotenen Investoren bekommen, da anscheinend wie es geschrieben wurde, nur sein Konzept für PFAFF eine positive Zukunft ermöglicht.

      Und ich bin mal der Meinung, wenn das Land in solchen schwierigen Zeiten, solche Zusagen macht, dann hat die ganze Geschichte sicherlich Hand und Fuß und steht bestimmt nicht auf wackeligen Beinen oder das da nur ein "Traum" unterstützt wird !
      Dafür sind die Zeiten zu schwer und gerade die Länder geben zur Zeit nur da Gelder frei, wo wirklich eine positive Zukunft geboten wird !

      Also warum sollte ich hier clever sein wollen, als ganze Ausschüße vom Land und den Gläubigern !????? ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:54:02
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:55:24
      Beitrag Nr. 2.365 ()
      ask nur noch 11.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:55:34
      Beitrag Nr. 2.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.360 von stargold123 am 30.03.09 11:52:37was ist billiger unter Berücksichtigung aller evt. Kosten.

      Definitiv der Erwerb von Vermögenswerten, da keine Akionäre abgefunden werden müssen und die neue Gesellschaft frei von Altlasten einen Neuanfang starten kann.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 11:59:04
      Beitrag Nr. 2.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.360 von stargold123 am 30.03.09 11:52:37Bei einem Börsenwert von aktuell ca 4Millionen € und den mehr als 40 Millionen € Schulden aus der Insolvenzmasse,ist es wohl billiger nur einzelne Teile aus dem Unternehmen zu übernehmen.

      Fortgeführt wird ausschließlich das operative Geschäft von der ehemaligen Pfaff AG und zwar nach dem Deal in der neuen Pfaff-Industriesysteme und Maschinen AG,so steht es überall zu lesen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:10:15
      Beitrag Nr. 2.368 ()
      kenne mich auch nicht allzusehr mit den gesetzten aus, dennoch denke ich auch das hier nur der mantel übrig bleibt. Es fehlt nur die quelle die das bestätigt, aber keine antwort ist manchmal auch eine antwort.
      Wäre man nicht gesetzlich verpflichtet bei einer übernahme eine meldung rauszugeben?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:13:42
      Beitrag Nr. 2.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.487 von lazkopat85 am 30.03.09 12:10:15Warum soll man denn einen Börsenmantel nicht mit übernehmen !?
      Gerade wenn die Firma RICHTER noch keine AG ist ;)
      Billiger und einfacher kann man sich mit so einem Deal keinen AG-Status beschaffen !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:14:22
      Beitrag Nr. 2.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.487 von lazkopat85 am 30.03.09 12:10:15Ja nachzulesen [urlhier]http://de.wikipedia.org/wiki/Ad-hoc-Publizit%C3%A4t[/url] oder [urlhier]http://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapiererwerbs-_und_%C3%9Cbernahmegesetz[/url] ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:15:03
      Beitrag Nr. 2.371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.513 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 12:13:42Das sehe ich auch so...:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:17:02
      Beitrag Nr. 2.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.513 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 12:13:42wie gesagt das war nur meine meinung, ob es wirklich so ist wird wahrscheinlich bald rauskommen weil der zock hier eindeutig in meinen augen schon vorbei ist.
      Sonst würden wir denke ich nicht bei 0,11€ sein.
      Eine Firma zu übernehmen die schulden hat ist für mich unlogisch wenn man sie auch ohne schulden und nur das beste aus der firma kaufen kann. Den rest überlasse ich mal den experten hier, es ist aber wohl keiner schlauer als der andere.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:17:40
      Beitrag Nr. 2.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.513 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 12:13:42Ähm, schonmal dran gedacht dass er keine AG will?

      Mitteilungspflichten, Kosten für IR und Bilanzierung, Abhängigkeit von Marktschwankungen? Nene, die Tatsache, dass Richter Cash hat zeigt doch, dass es bisher mit seinem "Laden" gut gelaufen ist. Ich habs schon am Freitag geschrieben: Ich verstehe nicht, wie man sich die Realität so hinbiegen kann. Ich bezweifle fast, dass man so naiv überhaupt sein kann.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:17:56
      Beitrag Nr. 2.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.513 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 12:13:42das ist ein sehr guter Gedankengang!

      Für mich zählt die Pressemitteilung, die besagt, dass die AG wird übernommen wurde. Alles andere was hier geschrieben wurde ist reine Spekulation!!! Denke, dass hier einige noch billig(er) reinkommen wollen!!
      Charttechnisch ist viel Luft nach oben, bin sehr zuversichtlich, die 0,30 Euro nochmal zu sehen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:20:00
      Beitrag Nr. 2.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.513 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 12:13:42warum sollte man einen Börsenmantel übernehmen und dafür ca.50 Millionen zahlen?Bekommt man schon billiger,[urlsiehe]http://www.sofort-gesellschaften.de/d/Angebotsliste/Vorrats_AG.php[/url]!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:21:00
      Beitrag Nr. 2.376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.571 von Crazystoxx am 30.03.09 12:20:00Wieso 50 Mio ??????? Mann, immer diese unglaublich falschen Zahlenspiele !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:21:12
      Beitrag Nr. 2.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.543 von lazkopat85 am 30.03.09 12:17:02Na ja, wer behauptet denn immer wieder das und wieviel Schulden da noch vorhanden sind !???
      Der Gläubiger-Ausschuß hat sich ja ausgerechnet RICHTER ausgesucht und seinem Konzept zugestimmt und nicht das von anderen Investoren !!!
      Und da sucht man sich ausgerechnet den Deal aus wo man am wenigsten bekommt und nur teile verkauft werden, also in meinen augen den schlechtesten abschluß macht !????

      Na ja, für mich ist das doch eher am unlogischsten !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:21:16
      Beitrag Nr. 2.378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.550 von swing-this-thing am 30.03.09 12:17:40Seh ich so wie Du.

      Wie sich User hier den Kurs hochreden müssen ist echt traurig. Ich hoffe es haben diesmal die richtigen Pusher eins abbekommen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:23:16
      Beitrag Nr. 2.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.571 von Crazystoxx am 30.03.09 12:20:00Vielleicht will der Herr Richter nicht die AG

      Du kaufst doch auch nicht gleich das Automobilwerk wenn du Dir ein Auto kaufst.

      Die AG wurde ausgeschlachtet. Den Rest interessiert den nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:23:59
      Beitrag Nr. 2.380 ()
      hallo leute,
      da ich auf meine mail bis jetzt keine antwort bekam,
      habe ich direkt bei dem RA im insolvenzbüro angerufen,
      bin zu pfaff weitervermittelt worden, tel. mit hr. m...
      -> ist ein ASSET - DEAL zu 100%.
      wurde bereits nachricht an börse weitergegeben...
      habe gefragt warum aktien noch gehandelt werden...nicht mehr lange

      finde es total unverständlich, dass bis jetzt noch kein
      delisting stattgefunden hat - hab bereis alles verkauft -
      raus aus dem mist...
      lest meine postings der letzten tage - war immer fair
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:28:42
      Beitrag Nr. 2.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.612 von Gustl24 am 30.03.09 12:23:59Ja dann ist ja gut das Du schon drausen bist...freu dich...denn kurz nach deinem Posting tauchen plötzlich 120.000 Stücke im Bid auf zu 0,112 !??? :eek::eek::eek:

      Bin ich doch sehr überrascht !! :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:32:26
      Beitrag Nr. 2.382 ()
      ...und unter der 0,10 Marke steht eine KAUF-Order mit 573.000 Stücken :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:33:11
      Beitrag Nr. 2.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.612 von Gustl24 am 30.03.09 12:23:59lest meine postings der letzten tage - war immer fair

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:33:39
      Beitrag Nr. 2.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.612 von Gustl24 am 30.03.09 12:23:59so, ich habe jetzt auf grund deiner aussage verkauft.
      sollte es nicht an dem sein werde ich dich verklagen:D:D:D
      und zwar bis auf deine letzte socke:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:33:57
      Beitrag Nr. 2.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.669 von eugswinner am 30.03.09 12:32:26Habe ich auch schon gesehen :D:D:D

      Ja, wer da nichts böses denkt, aber die Aktien sind ja so wertlos, das da jemand gleich 500.000 Stück auf einen Schlag haben möchte ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:35:13
      Beitrag Nr. 2.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.647 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 12:28:42ruf selber an, zock weiter, mach was du willst -
      ich geb diese info als FAIRER boardteilnehmer hier weiter...
      hab die letzten tage bestimmt 30 mal hier gepostet...

      les nach - zock weiter...jedem seine entscheidung;
      ich hab gestern hier geschrieben, dass ich meine
      mitteilung hier im board sofort weitergeben werde -
      das habe ich hiermit getan !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:35:54
      Beitrag Nr. 2.387 ()
      Information an die Aktionäre der PFAFF Industrie Maschinen AG - 30.03.2009

      Document Actions Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern, Az.: InsO IN 209/08, Amtsgericht Kaiserslautern
      Mit Kaufvertrag vom 26.03.2009 hat die neu gegründete PFAFF Industriesysteme und Maschinen AG, Eintragung im Handelsregister des Amtsgerichtes Kaiserslautern unter HRB 30633, ausgewählte Vermögensgegenstände der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. aus der Insolvenzmasse erworben (sog. Asset-Deal).

      Ein Verkauf des Firmenmantels der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. (Share-Deal) durch den Insolvenzverwalter ist aufgrund der Gesetzessystematik nicht möglich. Die PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. wurde mit Insolvenzeröffnung aufgelöst. Der Rechtsträger konnte im Rahmen eines Insolvenzplanverfahrens gemäß §§ 217 ff. InsO, § 274 AktG nicht erhalten werden.

      Der Insolvenzverwalter:

      Paul Wieschemann
      Rechtsanwalt

      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090330aktio…
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:36:23
      Beitrag Nr. 2.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.669 von eugswinner am 30.03.09 12:32:26Komisch....komisch.....jetzt stehen bei der 0,11 schon 115.900 :D

      Frankfurt
      30.03.09
      12:34:25
      0,11 EUR 115.900 :eek::eek::eek:
      0,119 EUR 15.000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:36:46
      Beitrag Nr. 2.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.612 von Gustl24 am 30.03.09 12:23:59genau dem Gustl haben sie am tel. alles gesagt
      und die große Öffentlichkeit wird dann von Gustl
      darüber informiert, dass ein Asset Deal stattgefunden hat!!
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:36:54
      Beitrag Nr. 2.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.699 von Pressekodex am 30.03.09 12:35:54das dürfte ja dann eindeutig sein.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:37:18
      Beitrag Nr. 2.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.693 von Gustl24 am 30.03.09 12:35:13Also wenn ich ehrlich bin, du glaubst doch nicht das dir das Insolvenzbüro genau sagt was Sache ist. Hallo. Da könnte ich wieder lachen. Lass dich einfach überraschen was passiert. :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:37:21
      Beitrag Nr. 2.392 ()
      Ein Verkauf des Firmenmantels der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. (Share-Deal) durch den Insolvenzverwalter ist aufgrund der Gesetzessystematik nicht möglich.

      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090330aktio…

      Endlich. :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:37:32
      Beitrag Nr. 2.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.699 von Pressekodex am 30.03.09 12:35:54aus der Insolvenzmasse erworben (sog. Asset-Deal).
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:38:03
      Beitrag Nr. 2.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.680 von Niedersachsen am 30.03.09 12:33:39ruf bei dem insolvenzbüro bitte selbst an -
      und wenn es nicht zum delisting kommt werd ich mich an der klage
      beteiligen - gerne auch per BM;
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:38:03
      Beitrag Nr. 2.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.710 von Goranette am 30.03.09 12:36:46Schau mal 2 Beiträge nach oben :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:39:22
      Beitrag Nr. 2.396 ()
      ich verlasse uch dann mal, wer jetzt immernoch glaubt das es ein share-deal war der tut mir leid. Noch genauer geht es wohl nicht mehr als wenn der inso verwalter sich dazu äußert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:39:38
      Beitrag Nr. 2.397 ()
      Ich verabschiede mich aus dem Thread. Tschüssi. :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:40:31
      Beitrag Nr. 2.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.704 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 12:36:23Sorry aber dir gönne ich jeden €uro verlust den du machst .... :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:40:34
      Beitrag Nr. 2.399 ()
      na gut bin auch mal raus .. wird zu heiß
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:42:19
      Beitrag Nr. 2.400 ()
      Telefonisch Auskunft... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:42:57
      Beitrag Nr. 2.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.721 von Crazystoxx am 30.03.09 12:38:03ist die Meldung echt oder gefälscht???
      nur eine Frage!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:43:44
      Beitrag Nr. 2.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.761 von eugswinner am 30.03.09 12:42:19darauf hätte ich auch nichts gegeben .. aber mittlerweile offizielle Stelungnahme des Inso-Verwalters

      für meinen geschmack reichlich spät :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:44:11
      Beitrag Nr. 2.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.768 von Goranette am 30.03.09 12:42:57da ist doch die quelle angegeben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:44:45
      Beitrag Nr. 2.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.761 von eugswinner am 30.03.09 12:42:19Hallo...
      Gustl24 hat Recht.....




      Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern, Az.: InsO IN 209/08, Amtsgericht Kaiserslautern

      Mit Kaufvertrag vom 26.03.2009 hat die neu gegründete PFAFF Industriesysteme und Maschinen AG, Eintragung im Handelsregister des Amtsgerichtes Kaiserslautern unter HRB 30633, ausgewählte Vermögensgegenstände der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. aus der Insolvenzmasse erworben (sog. Asset-Deal).

      Ein Verkauf des Firmenmantels der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. (Share-Deal) durch den Insolvenzverwalter ist aufgrund der Gesetzessystematik nicht möglich. Die PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. wurde mit Insolvenzeröffnung aufgelöst. Der Rechtsträger konnte im Rahmen eines Insolvenzplanverfahrens gemäß §§ 217 ff. InsO, § 274 AktG nicht erhalten werden.

      Der Insolvenzverwalter:

      Paul Wieschemann
      Rechtsanwalt





      Quelle:http://www.pfaff-industrial.de/pfaff/de/ir/news/090330aktion…
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:45:38
      Beitrag Nr. 2.405 ()
      ....................... wer hier wohl das Geld gemacht hat ???
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:45:54
      Beitrag Nr. 2.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.768 von Goranette am 30.03.09 12:42:57http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090123aktio…


      THREAD CLOSED
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:46:40
      Beitrag Nr. 2.407 ()
      das war´s mit pfaff. quelle ist angegeben und demnach ist alles offiziell. ich war immer der meinung, dass da noch was geht, aber man muß auch mal niederlagen akzeptieren können...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:48:19
      Beitrag Nr. 2.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.768 von Goranette am 30.03.09 12:42:57die meldung ist ECHT -
      ich gehöre nicht zu den boardteilnehmern die so etwas
      machen - les meine beiträge am sonntag, habe von
      der mail mehrfach geschrieben, ruf doch selber an...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:48:40
      Beitrag Nr. 2.409 ()
      tja, so wie man das liest vom IV wars das....

      ich hoffe es kommen einige noch gut raus, bin auch mit Verlust raus.

      Viel Glück.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:49:05
      Beitrag Nr. 2.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.804 von Conti78 am 30.03.09 12:46:40yep seh ich auch so .. untergegangen mit fliegenden fahnen ...

      ich denke die meldung hätte man auch am donnerstag rausgeben können und sofortigem delisting .. na ja egal
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:50:13
      Beitrag Nr. 2.411 ()
      na der kurs wird wohl in sich zusammenklappen
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:50:29
      Beitrag Nr. 2.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.804 von Conti78 am 30.03.09 12:46:40aber man muß auch mal niederlagen akzeptieren können...

      absolut.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:51:25
      Beitrag Nr. 2.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.716 von infight am 30.03.09 12:37:32na also endlich mal ne klare Ansage! ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:52:09
      Beitrag Nr. 2.414 ()
      bin mal wieder da. Ich habe einen arbeitskollegen dem ich schon letze woche gesagt habe das er verkaufen soll aber der wollte auch nicht hören. Der kennst seine zugangsdaten nicht und kann momentan nicht verkaufen. Wie sieht das mit dem delisting aus, kann das während der handelszeit passieren? er hat doch schon einiges reingesteckt.
      Jetzt kommt nicht auf faule ideen das ich selber gekauft hätte, habe meine schon am freitag zu 0,23€ abgegeben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:52:25
      Beitrag Nr. 2.415 ()
      neben ein paar beschimpfungen einfach mal danke
      zu sagen wäre in einem board auch nicht schlecht-
      bin selber mit 2k verlust hier geschädigt -
      wieder was dazugelernt...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:53:32
      Beitrag Nr. 2.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.841 von Aborigine am 30.03.09 12:51:25klare Ansage hätten sie ja auch gleich am Donnerstag machen
      können.......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:53:55
      Beitrag Nr. 2.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.841 von Aborigine am 30.03.09 12:51:25Na hast auf deinen freund OrpheusAusDerAsche gehört :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:56:05
      Beitrag Nr. 2.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.860 von ZockerFreak am 30.03.09 12:53:55Der Oberpusher ist ab durch die Mitte zum nächsten Thread, und treibt dort weiter sein Unwesen:mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:56:27
      Beitrag Nr. 2.419 ()
      So da wette ich jetzt das sich alle Pusher hier nicht mehr melden werden denn jetzt ist es offiziell.

      Wo ist eigentlich der User Dagobert05 mit seiner großen Klappe und dem Verhalten sich im Wind hin und her zu drehen????

      Er war doch SOOOOOOOOOOOOOOOO überzeugt von Kursen größer 0,25 Euro und hat heute und gestern noch allen zum akufen geraten.

      Wer ab Freitag nachmittag die Augen richtig aufgemacht har und sich den Chart inkl. Volumen der letzten 5 Tage angeschaut hat konnte nur zu diesem Schluß kommen wie es jetzt gekommen ist.

      Tut mir leid für die die hier investiert haben weil andere Sie überzeugt haben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:56:29
      Beitrag Nr. 2.420 ()
      623016 FRA realtime 0,083 30.000 3.615.831 12:55 30.03. 0,053 375.056 0,086 50.000 0,149 0,082
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:57:25
      Beitrag Nr. 2.421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.849 von Gustl24 am 30.03.09 12:52:25
      Dank wirst du nur selten ernten....trotzdem...vielen dank von mir....:):cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:57:47
      Beitrag Nr. 2.422 ()
      Realtime
      623016 FRA realtime 0,082 15.000 3.630.831 12:56 30.03. 0,052 412.056 0,08 37.798 0,149 0,082 0,147 -0,06
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:57:53
      Beitrag Nr. 2.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.860 von ZockerFreak am 30.03.09 12:53:55Freund?........ich habe hier getradet....und schaut so aus
      als könnte ich mich auch heute wieder unten anstellen und
      traden....nicht mehr und nicht weniger......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:58:41
      Beitrag Nr. 2.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.891 von Aborigine am 30.03.09 12:57:53Na dann ist ja gut ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 12:59:24
      Beitrag Nr. 2.425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.890 von poppele am 30.03.09 12:57:47neue Sachlage.......neue Limits.....stell mich mal unter 5 an.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:00:23
      Beitrag Nr. 2.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.874 von Wolf10000 am 30.03.09 12:56:05Ja leider ... solchen leuten sollte man komplett das schreiben hier verbieten .... da sucht er neue lemminge die ihm seine aktien abkaufen und ins verderben rennen :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:00:40
      Beitrag Nr. 2.427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.891 von Aborigine am 30.03.09 12:57:53Klugscheißer!!

      DU hast hier VERLUSTE gemacht und hast dran geglaubt hier nen fetten Gewinn machen zu können das ist Fakt.

      Kann jeder nachlesen.

      Schlimm ist das ganze immer wenn die Pusher nachher immer behaupten Sie hätten ja nur nen bischen getradet und womöglich auch noch mit Gewinn.

      Oh man Ihr seit so lächerlich.

      Ich bin weg hier und freue mich das es jetzt alles offiziell ist.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:01:03
      Beitrag Nr. 2.428 ()
      Man muss vor allen Warnern den Hut ziehen, die in den letzten Tagen viel aushalten mussten. Auch die Einschätzung bei aktien-blog.com war richtig privat hin oder her. Ich fand es schlimm, wie unfair hier diskutiert wurde. Ich bezweifle echt dass die ganzen Optimisten das selbst geglaubt haben was sie geschrieben haben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:01:04
      Beitrag Nr. 2.429 ()
      ich versteh die Germans nicht, jetzt ist doch alles klar, wer kauft denn noch die Dinger, ich bin der Meinung das ein DL jederzeit kommen kann, genauso wie eine HA....:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:02:10
      Beitrag Nr. 2.430 ()
      jetzt räumen die shorties ab.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:02:45
      Beitrag Nr. 2.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.813 von Gustl24 am 30.03.09 12:48:19DANKE:kiss::kiss::kiss:
      noch was gerettet.:kiss:

      glückwunsch an alle die hier die situation richtig eingeschätz haben:):)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:03:33
      Beitrag Nr. 2.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.914 von Woddy01 am 30.03.09 13:00:40korrekt der Trade vom Freitag abend KK 0,122 und 0,15 wurde
      heute klar mit Verlust eleminiert bei um die 0,115........

      aber.......mal sehen der nächste Trade hier ist sicher wieder
      ein Plus TRADE DAS IST EBEN Boerse......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:04:21
      Beitrag Nr. 2.433 ()
      0,07 248.600 0,077 50.000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:04:59
      Beitrag Nr. 2.434 ()
      Ich habe hier mitgezockt und war der Meinung, es gibt einen positiven Ausgang !!

      Dem war wohl nicht so !

      Alle, die jetzt auf die Zocker schimpfen, sollten sich aber auch an die eigene Nase fassen, denn Sie sind selbst welche.

      Ich habe mich geirrt, bezahlt, aber sicher niemanden in die aktie reingetrieben.

      Falls doch, so entschuldige ich mich !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:06:04
      Beitrag Nr. 2.435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.768 von Goranette am 30.03.09 12:42:57ist die Meldung echt oder gefälscht???
      nur eine Frage!!!


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:06:25
      Beitrag Nr. 2.436 ()
      schön zu sehen ist, dass die neue Firma die Filetstücke aufgekauft hat und die Gläubiger leer ausgehen...toller Rechtsstaat was? War ja schon immer so.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:06:44
      Beitrag Nr. 2.437 ()
      man das geht ja nach unten wie weit geht die denn noch
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:07:54
      Beitrag Nr. 2.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.961 von Crazystoxx am 30.03.09 13:06:04Hmmm, im Moment scheinen aber doch manche an die AKtie zu glauben .... oder sehe ich das falsch ??

      Wahrscheinlich Zocker, aber wenn Sie es hoch genug treiben, vielleicht sogar ein glimpflicher Ausgang ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:08:14
      Beitrag Nr. 2.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.937 von Aborigine am 30.03.09 13:03:33Ich würde sagen der Mantelzock ist eröffnet :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:08:26
      Beitrag Nr. 2.440 ()
      witzig wie der makler immer für ein paar sekunden das OB aufmacht ... bei 0,05 standen eben 500K ... ob das alles rechtens ist ???
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:09:56
      Beitrag Nr. 2.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.988 von angoli77 am 30.03.09 13:08:26Das finde ich auch merkwürdig ... will er noch welche in die Aktie locken, so nach dem Motto, da unten kauft einer gross ein ?

      Wahrscheinlich wird dieses BID bei Annäherung aber immer weiter zurückgenommen und nie ausgeführt ... Heisst, gefaktes Interesse !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:10:03
      Beitrag Nr. 2.442 ()
      0,052 650.571 0,083 23.100
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:10:07
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:11:22
      Beitrag Nr. 2.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.998 von PinkPanther66 am 30.03.09 13:09:56war heute schon mehrmals zu sehen .. vorhin waren mal 611k auf der 0,83 ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:11:51
      Beitrag Nr. 2.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.986 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 13:08:14logisch....haben nur anscheinend die meisten noch nicht geschnallt
      das die Spekulation ja nicht aufhört solange die Aktie gehandelt wird...........
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:12:21
      Beitrag Nr. 2.446 ()
      Fake News ? :confused::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:15:15
      Beitrag Nr. 2.447 ()
      0,082 158.468 0,083 18.098
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:15:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:17:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:18:09
      Beitrag Nr. 2.450 ()
      Ich verstehe nicht warum manche noch gekaufen:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:18:52
      Beitrag Nr. 2.451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.069 von mmarian am 30.03.09 13:18:09Einfache Zockerei, darum wird gekauft.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:19:24
      Beitrag Nr. 2.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.018 von Aborigine am 30.03.09 13:11:51Ach ja, und wer verbiedet es denn der neuen AG nicht denn Börsenmantel sich zu schnappen !???? :D
      Soweit ich weiss, gibt es da kein Gesetz was das verbiedet !??
      Oder ???? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:20:51
      Beitrag Nr. 2.453 ()
      ja fragt sich nur wer einen mantel mit 40 mio€ schulden haben will
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:22:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:23:00
      Beitrag Nr. 2.455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.097 von MaSt83 am 30.03.09 13:20:51Also die Schulden sind sicherlich geregelt worden, ansonsten hätte ja der Gläubigerausschuß nicht zugestimmt !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:25:08
      Beitrag Nr. 2.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.079 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 13:19:24offen gesagt....dazu fehltr mir das Detail wissen.......wo ist
      den eigentlich dieser @ Pressekodex?????....macht nen riesen
      Wirbel.....und dann isser heute nicht hier...:confused: und
      dabei liefert er mir so wie es aussieht evtl. tolle Trades! ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:25:12
      Beitrag Nr. 2.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.112 von printmedien am 30.03.09 13:22:24Richtig !
      Denn es hies ja dass das Land die Übernahme finanziert hat und auch alle nötigen Investitionen und darum hat der Gläubigerauschuß ja zugestimmt und der stimmt ja nichts zu, wenn er nichts bekommt !!! :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:25:46
      Beitrag Nr. 2.458 ()
      also haben wir einen quasi wertlosen mantel der evtl delisted wird oder wie?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:28:55
      Beitrag Nr. 2.459 ()
      Das ganze Mi.t was hier mit uns gemacht wird können wir dem Insolvenzverwalter danken. Wenn die AG eigentlich schon über 2 Monaten nicht mehr existiert- wieso hat er nix vorgenommen, das die Wertpapieren komplett auf allen Börsen Dellistet wurden? Gehört es nich automatisch zu seinen Aufgaben? Zweitens warum hat er nicht gleich am Donnerstag mit der Meldung über die Übernahme die Details was er Heute veröffentlicht hat präsentiert?
      Wusste er nicht im voraus das er den alten Aktienbesitzern noch mal einen Schaden verursachen kann ? Ich fülle mich total und gezielt vera---t. Was meinen Sie/ Ist es nicht ein Grün ein Schadenersatz von dem zu verlangen?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:29:12
      Beitrag Nr. 2.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.131 von Aborigine am 30.03.09 13:25:08Ich weiss bis jetzt noch nicht was er wollte !???
      Mei, wenn er tiefe Einkaufskurse haben wollte, die hat er ja jetzt gehabt und jetzt warten die natürlich auf den rebound...schau doch mal was da gesaugt wird ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:29:37
      Beitrag Nr. 2.461 ()
      Tja so wie angekündigt ist es gekommen. SK heute 0.03€. Aber mit klaren Ansagen stößt man ja auf taube Ohren. Hoffentlich haben einige Ihre Lehre daraus gezogen für das nächste Zockerinvestment.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:29:57
      Beitrag Nr. 2.462 ()
      und wieder mal

      Geld
      0,038

      Brief
      0,068

      Zeit
      30.03.09 13:29:27

      Geld Stk.
      869.566

      Brief Stk.
      63.823
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:31:17
      Beitrag Nr. 2.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.112 von printmedien am 30.03.09 13:22:24
      sorry, aber diese ansicht ist doch etwas naiv...der insovenzverwalter hat die restlichen vermögensgegenstände verscherbelt...der erlös wird an die gläubiger verteilt...die bekommen aber auch nur eine quote....dann ist die alte ag immer noch überschuldet...ist sozusdagen weg vom fenster und die aktionäre bekommen nichts mehr...nicht mal einen ag-mantel gibt es dann mehr...

      traurig, aber wahr...:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:33:52
      Beitrag Nr. 2.464 ()
      was soll das ??

      Geld
      0,022

      Brief
      0,054

      Zeit
      30.03.09 13:33:26

      Geld Stk.
      1.121.266

      Brief Stk.
      95.000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:34:03
      Beitrag Nr. 2.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.961 von Crazystoxx am 30.03.09 13:06:04man wird doch noch fragen dürfen oder??:laugh::laugh:
      habe schon soviel erlebt an der Börse!!
      was solls war eh Spielgeld und von dem habe
      ich noch massig wird eben auf einer anderen Party
      weiter gespielt.
      :cool::cool::cool::cool:

      :kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:36:31
      Beitrag Nr. 2.466 ()
      0,026 1.241.666 0,059 50.000 50.000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:38:48
      Beitrag Nr. 2.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.167 von DedMoroz am 30.03.09 13:28:55
      So sehe ich es auch :(
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:42:13
      Beitrag Nr. 2.468 ()
      Pfaff Industriemaschinen Geheimtip!!!steht doch oben:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:43:26
      Beitrag Nr. 2.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.191 von Pewastb am 30.03.09 13:31:17Na ja, so würde ich das nicht sehen....Ein Gläubigerausschuß muß der verwertung ja zustimmen und somit dann auch meistens auf einen teil ihrer Schulden verzichten und den rest bekommt man nach Quote aus dem Erlös und somit ist der Mantel dann meistens Schuldenfrei und der ist ja deshalb so interessant bei den Interessierten dafür.....
      Bin gespannt wer sich den jetzt schnappt, da ist ja noch alles offen in meinen Augen !??
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:44:37
      Beitrag Nr. 2.470 ()
      tja Freunde hatte schon am Do gesagt das es genauso wie mit den letzten Aktien laufen wird."Delisting ist sicher und Aktionäre werden leer ausgehen" Mein telefon gespräch mit Pfaff habe ich gepostet wo mir versichert wurde das es ein delisting geben wird. Tja so is Börse:keks:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:48:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:49:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:52:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:53:57
      Beitrag Nr. 2.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.314 von suesserboy am 30.03.09 13:48:40spaßvogel^^:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:54:48
      Beitrag Nr. 2.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.314 von suesserboy am 30.03.09 13:48:40lustiges kerlchen
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:55:07
      Beitrag Nr. 2.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.342 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 13:52:49wir sind immerhin von gestern im Hoch von 0,38€ auf jetzt 0,051€ gefallen:(;) wer jetzt einsteigt sollte mit schönen Gewinnen aussteigen können:)

      ja das Bid wird immer stärker:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:56:20
      Beitrag Nr. 2.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.288 von Netflirter am 30.03.09 13:44:37War es der Senior oder der Junior mit dem Du telefoniert hast ?? :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:57:42
      Beitrag Nr. 2.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.363 von printguru am 30.03.09 13:55:07Verfolge ich auch gerade !
      Bid 0,056 - 55.000
      Ask 0,059 - 21.500
      letzter 0,058 :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:58:05
      Beitrag Nr. 2.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.371 von Pate007 am 30.03.09 13:56:20bin auch noch mal rein...rebound sollte noch mal drin sein..
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 13:59:22
      Beitrag Nr. 2.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.172 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 13:29:12ich wollte ja nur wissen ...ob er sich zumindest entschuldigt hat?
      sollte er dagewesen sein.......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:02:51
      Beitrag Nr. 2.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.382 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 13:57:42denke auch daß noch viele verbilligen werden um noch mit einem blauen Auge auszusteigen;)

      wer bei 0,2 50000St. geordert hat und jetzt 200000St. einsammelt ist bei einem Kurs von 0,1€ wieder auf +-0:)

      habe solche Reaktionen schon des öfteren gesehen;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:05:00
      Beitrag Nr. 2.482 ()
      kann mal einer RT geben, bitte...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:06:39
      Beitrag Nr. 2.483 ()
      Geld
      0,048

      Brief
      0,053

      Zeit
      30.03.09 14:05:53

      Geld Stk.
      30.000

      Brief Stk.
      50.000

      RT 51
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:07:37
      Beitrag Nr. 2.484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.420 von printguru am 30.03.09 14:02:51Hier wird ja eingesammelt um den Kurs wie verrückt ! :eek:
      Wooow...80.000, 50.000 usw. da wird gerade alles genommen was ins Ask gestellt wird....schon imposant was da gerade passiert ! :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:08:19
      Beitrag Nr. 2.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.420 von printguru am 30.03.09 14:02:51ich warte noch....Low könnte noch knapp unter 0,03 gehen intraday
      gehen....zumal immer noch nicht sehr viele die neueste und 2 Tage
      lang ersehnte Faktenlage kennen......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:09:33
      Beitrag Nr. 2.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.437 von Conti78 am 30.03.09 14:05:000,052 EUR 34.000
      0,055 EUR 68.000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:10:07
      Beitrag Nr. 2.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.459 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:07:37Information an die Aktionäre der PFAFF Industrie Maschinen AG - 30.03.2009
      Document Actions

      * Print this page

      *
      *
      *

      Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern, Az.: InsO IN 209/08, Amtsgericht Kaiserslautern

      Mit Kaufvertrag vom 26.03.2009 hat die neu gegründete PFAFF Industriesysteme und Maschinen AG, Eintragung im Handelsregister des Amtsgerichtes Kaiserslautern unter HRB 30633, ausgewählte Vermögensgegenstände der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. aus der Insolvenzmasse erworben (sog. Asset-Deal).

      Ein Verkauf des Firmenmantels der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. (Share-Deal) durch den Insolvenzverwalter ist aufgrund der Gesetzessystematik nicht möglich. Die PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. wurde mit Insolvenzeröffnung aufgelöst. Der Rechtsträger konnte im Rahmen eines Insolvenzplanverfahrens gemäß §§ 217 ff. InsO, § 274 AktG nicht erhalten werden.

      Der Insolvenzverwalter:

      Paul Wieschemann
      Rechtsanwalt

      zu finden auf der hp von pfaff

      schönen dank und tschüß:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:11:26
      Beitrag Nr. 2.488 ()
      Aber warum kaufen die dann wie verrückt, das macht doch keinen sinn, wenn die aktie platt ist...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:12:30
      Beitrag Nr. 2.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.464 von Aborigine am 30.03.09 14:08:19Hmmm, ich weiss nicht, hier wird erstaunlicherweise alles aufgesaugt was kommt und das Bid klettert jetzt schon wieder auf 0,054.....Also ich habe mir schon eine erste Position geholt, denn wenn nachher evt. so ein run einsetzt dann gehts wieder ganz schnell hoch, genauso wie es so schnell runter ist
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:12:59
      Beitrag Nr. 2.490 ()
      0,56 58000 : 0,58 97000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:13:51
      Beitrag Nr. 2.491 ()
      0,055 24600 : 0,056 25400

      sorry war vorhin eine null zu wenig
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:14:18
      Beitrag Nr. 2.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.498 von LostHorizons am 30.03.09 14:12:59Ich weiss nicht wirklich was ich momentan von dem Run hier halten soll. Wer weiss wo das alles noch hinführt.
      Welche Szenarien gibt es denn?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:15:17
      Beitrag Nr. 2.493 ()
      Aktuell
      0,056

      Zeit
      30.03.09 14:14:23

      Diff. Vortag
      -61,90 %

      Tages-Vol.
      705.842

      Geh. Stück
      8.311.219
      :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:16:05
      Beitrag Nr. 2.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.459 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:07:37oh je oh je, immer diese aussagen von dir, seit freitag früh
      hier wird alles aus dem ask gesaugt, hier fliegt es gleich durch die decke, weil aus dem ask alles aufgesaugt wird etc. etc.
      seit freitag dein ask-saugen begonnen hat, hat die aktie locker über
      80 % verloren !!!

      das ist die realität !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:16:32
      Beitrag Nr. 2.495 ()
      0,056 30000 : 0,058 105000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:17:00
      Beitrag Nr. 2.496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.487 von Conti78 am 30.03.09 14:11:26Es geht hier um einen Börsenmantel und der ist am Markt schon sehr interessant, da er demjenigen der sich den Mantel schnappt eine Menge Geld einsparrt für einen Gang an die Börse und soetwas bleibt ja am Markt nicht unbekannt, sondern da können schon einige jetzt damit Liebäugeln und sich mal informieren wie es um dem Mantel bestellt ist und in wie weit da überhaupt noch Schulden drauf lasten !????
      Alles unbekannt, aber schon oft da gewesen, das sich jemand in so einem Verfahren dann den Börsenmantel des Unternehmens gesichert hat, wenn der Investor ihn nicht haben will oder ihn aus der verfahrensart nicht bekommen kann !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:17:48
      Beitrag Nr. 2.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.526 von spaceburger am 30.03.09 14:16:05man muß auch mal erkennen, wann ein spiel verloren ist...

      wär ja auch zu schön gewesen...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:18:20
      Beitrag Nr. 2.498 ()
      warum gab es diese aussage nicht schon letzter woche nach bekanntgabe der übernahme! ganz einfach weil einige erst noch ihren "dreck!" loswerden mussten! spätestens am freitag hätte diese meldung kommen müssen!

      zwar werden die aktien noch nee weile gehandelt! aber sie wird nun in die ewigen jagdgründe verschwinden! stück für stück!

      manche konnten nochmals richtig cash mit dieser aktie machen, anderen mussten bluten!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:19:12
      Beitrag Nr. 2.499 ()
      0,056 40000 : 0,058 75000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:20:43
      Beitrag Nr. 2.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.532 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:17:00da ist nix mehr mit Börsenmantel und Schulden gibts auch noch.

      Ein Verkauf des Firmenmantels der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. (Share-Deal) durch den Insolvenzverwalter ist aufgrund der Gesetzessystematik nicht möglich.
      • 1
      • 5
      • 8
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Pfaff Industriemaschinen Geheimtip