checkAd

    Pfaff Industriemaschinen Geheimtip - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

    eröffnet am 12.03.07 16:51:56 von
    neuester Beitrag 21.07.11 18:50:29 von
    Beiträge: 3.719
    ID: 1.118.005
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 337.975
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 6
    • 8

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:20:51
      Beitrag Nr. 2.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.526 von spaceburger am 30.03.09 14:16:05Es geht ins Bid wie ins Ask !!!!
      aber ich sehe halt das jetzt wieder sehr viel aus dem Ask gekauft wird und das ist ja real und keine Unwahrheit !

      Das mit der Meldung heute, die hätte auch anders ausfallen können, aber das hat man ja deshalb zur Diskussion gestellt und ja auch mehr oder weniger sachlich diskutiert !

      jetzt sind es halt wieder andere Voraussetzungen und jetzt geht es um einen Mantelspekulation, die auch stets immer sehr interessant ist und von hohem Volumen begleitet !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:21:22
      Beitrag Nr. 2.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.544 von schoenrain am 30.03.09 14:18:20so geht das spiel doch, oder?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:22:35
      Beitrag Nr. 2.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.565 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:20:51und ein Mantelzock war schon des öfteren lohnend;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:22:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:22:48
      Beitrag Nr. 2.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.532 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:17:00Es geht hier um einen Börsenmantel und der ist am Markt schon sehr interessant, da er demjenigen der sich den Mantel schnappt eine Menge Geld einsparrt für einen Gang an die Börse

      Die aufgelöste Pfaff AG ist an keinem organisierten Markt i.S.d. WpHG notiert und daher für einen potenziellen Erwerber, der die hohen Listing- und Prospektkosten scheut, uninteressant. Das Listing im Freiverkehr kostet 750 Euro p.a. Darüber hinaus wurden die str. Bestimmungen zum Mantelkauf (Verlustvorträge!) nochmals verschärft.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +5,90 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:23:01
      Beitrag Nr. 2.506 ()
      0,055 153000 : 0,06 68000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:24:34
      Beitrag Nr. 2.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.585 von LostHorizons am 30.03.09 14:23:01na dann schaut mal her was passiert wenn die 0,06€ wider nach oben durchbrochen werden:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:25:46
      Beitrag Nr. 2.508 ()
      0,06 133827 : 0,063 100000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:27:23
      Beitrag Nr. 2.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.606 von LostHorizons am 30.03.09 14:25:46Ja an Nachfrage mangelt es wahrlich nicht:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:27:48
      Beitrag Nr. 2.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.578 von printguru am 30.03.09 14:22:35wenn überhaupt ein zock - mehr aber auch nicht
      hier wurden aber lemminge am freitag mit ankündigungen von 0,50 EUR um 12.00 uhr und montag dann der EURO etc. in den sinkenden kahn gelockt - die tun mir leid, aber ich sagte am freitag schon, jeder ist seines glückes eigener schmied
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:28:03
      Beitrag Nr. 2.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.563 von phoenixx am 30.03.09 14:20:43Ja sie ist nicht möglich das er den Börsenmantel RICHTER überläßt, aber es spricht kein Gesetz und keine Vorschrift dagegen, das sich nicht ein anderes Unternehmen den Börsenmantel sichern kann.
      Du weisst doch selbst wieviele Mantelspekulationen es immer wieder gibt und das passiert hier auch gerade. Nicht mehr nicht weniger !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:28:33
      Beitrag Nr. 2.512 ()
      so die letzte rt von mir heute, allen noch viel erfolg - insofern man davon sprechen kann

      0,056 93500 : 0,064 25000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:28:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:30:30
      Beitrag Nr. 2.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.630 von dr.med.mich am 30.03.09 14:28:44:laugh: ich ich :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:30:57
      Beitrag Nr. 2.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.622 von spaceburger am 30.03.09 14:27:48da gebe ich dir 100%tig recht und genau diese Leute sind die die zu Kursen um 0,05-0,08€ wieder raus sind:(

      ich selber habe heute morgen angekündigt daß ich im Bereich 0,06-0,08€ einsammeln werde.:)

      und das da noch ordentlich gezockt wird ist ja jedem klar;)

      und bei einem Kurs von 0,065 sind die 0,1€ immerhin schnelle 45%:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:32:56
      Beitrag Nr. 2.516 ()
      Hi, kurze Frage, wielange wird die Aktie noch gehandelt bzw. gelistet bis sie aus dem Verkehr genommen wird ?

      Danke für Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:33:10
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:34:45
      Beitrag Nr. 2.518 ()
      es sind über 8 mill. gehandelt wer kauft die ganzen dinger ???
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:35:23
      Beitrag Nr. 2.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.669 von spezialagent am 30.03.09 14:32:56So wie es angekündigt ist bis zum 16. April, daher ist da noch sehr viel Spielraum für Spekulationen....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:39:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:39:36
      Beitrag Nr. 2.521 ()
      Die realtime kurse waren schon sehr schön, zumindest von der Aktualität her. Kann die nicht nochmal jemand einstellen?

      Danke
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:39:45
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:40:11
      Beitrag Nr. 2.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.744 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:39:21wie stehen wir aktuell:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:42:18
      Beitrag Nr. 2.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.755 von printguru am 30.03.09 14:40:110,058
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:46:19
      Beitrag Nr. 2.525 ()
      Werd mal ne kleine Position ordern
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:47:57
      Beitrag Nr. 2.526 ()
      Mist voll auf die Schnauze gefallen....hab schon befürchtet das da was nicht stimmt mit der Pfaff Übernahme.....muss jetzt erst mal alles Nachlesen..EK war heute 0,125€ ...Zefix...heftig...mal sehen ob ich verbillige...gabs denn wesentliche News zu PFAFF / Richter :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:50:42
      Beitrag Nr. 2.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.755 von printguru am 30.03.09 14:40:11Das schaukelt sich ja meistens in solchen Spekulationen nach Oben...der der für 0,05 eingekauft hat verkauft mit ein bißchen Gewinn, der für 0,053 eingekauft hat verkauft auch mit ein bißchen Gewinn und die die da verkauft haben wollen ja dann wieder billiger welche, aber da sich das meistens da so Stückchen für Stückchen nach Oben schaukelt, hat man in solchen Mantelspekulationen meistens auch ganz gute Möglichkeiten etwas zu verdienen....

      Und wenn man sich den Chart so anschaut bestätigt er das für erste auch und einen Boden haben wir demnach auch gebildet....aber das sagt halt nur die Charttechnik aus und ich persönlich schätze mal, wer raus wollte ist schon vor Stunden raus.....
      Ist richtig spannend heute !!!

      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:51:09
      Beitrag Nr. 2.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.822 von Expertchen007 am 30.03.09 14:47:57ja......es ist ein Asset - Deal was von ein paar Usern gestern
      vermutet wurde......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:52:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:53:35
      Beitrag Nr. 2.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.842 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:50:42ja, ja, wir reden uns das leben schön und die pfaff-aktie gleich mit dazu - sorry, aber ernst nehmen, kann man deine postings nicht wirklich
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:55:14
      Beitrag Nr. 2.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.842 von OrpheusAusDerAsche am 30.03.09 14:50:42Du redest nur Schwachsinn und treibst Unwissende in den Ruin.

      Wer soll diesen Mantel kaufen, und um welchen Preis, wie viele shares sind auf den Markt ???
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:55:39
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:58:16
      Beitrag Nr. 2.533 ()
      also ich würde nicht drauf wetten, dass schon ein Boden gefunden wurde...könnte noch weitaus tiefer gehen heute
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:58:34
      Beitrag Nr. 2.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.847 von Aborigine am 30.03.09 14:51:09Das war meiner Meinung von Anfang an klar. Selbst auf der Homepage stand dass mit Wirkung vom ,01.09 Pfaff Liquidiert wird:look:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:58:56
      Beitrag Nr. 2.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.879 von Plusquamperfekt am 30.03.09 14:55:39:keks: 14:55:18 0,057 750
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:59:35
      Beitrag Nr. 2.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.900 von Marcoberlin1 am 30.03.09 14:58:34der Boden liegt noch 5,8cent tiefer;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 14:59:38
      Beitrag Nr. 2.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.897 von eugswinner am 30.03.09 14:58:16von 0,38 auf 0,06€ in 2 Tagen denke ich ist genug des Guten(ersteinmal);)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:01:06
      Beitrag Nr. 2.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.904 von egnaloe am 30.03.09 14:58:56
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:01:21
      Beitrag Nr. 2.539 ()
      Hmmm...schwere Entscheidung im Moment- Verlust realisieren- Nackaufen- oder warten ...aus meiner Erfahrung heraus...wohl erst mal abwarten...war noch nie gut in die Panik zu verkaufen....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:02:23
      Beitrag Nr. 2.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.920 von Plusquamperfekt am 30.03.09 15:01:06:) war auch nur ein Spass :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:02:28
      Beitrag Nr. 2.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.922 von Expertchen007 am 30.03.09 15:01:21Spekulation=Intradayrebound
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:02:40
      Beitrag Nr. 2.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.900 von Marcoberlin1 am 30.03.09 14:58:34lass uns nicht schon wieder beginnen......Fakt war wir haben
      wie immer alle vermutet.....und uns dabei auf unser Wissen
      Erfahrung oder was auch immer berufen.......

      aber.....es ist doch völlig unwichtig von welchem Punkt aus
      du die Aktie tradest...ob nun von 25 auf 34 dann von um die
      0,135 auf 0,115 ( OK nicht so toll ) oder jetzt wieder irgendwo
      ab unter 0,03 auf ........;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:08:36
      Beitrag Nr. 2.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.935 von Plusquamperfekt am 30.03.09 15:02:28Also mit eimem Indraday-rebound rechne ich heute erst mal nicht....kann vielleicht mal kommen..aber nicht in heutigen Umfeld...na ja 1000- er ist erst mal flöten....aber besser als 2000 !! Hatte meine 2. Kauforder ja nochmal rausgenommen..( war ausser Haus )
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:09:02
      Beitrag Nr. 2.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.938 von Aborigine am 30.03.09 15:02:40Stellt sich natürlich zunächst einmal die Frage, ob jetzt VORERST der Boden erreicht ist oder ob die Aktie noch weiter abraucht bis zur Liquidation.

      Eine weitere Frage ist, wie sich die Aktie aufgrund der grossen Zukäufe verhält.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:12:30
      Beitrag Nr. 2.545 ()
      geht ja schon wieder schön nach oben:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:13:00
      Beitrag Nr. 2.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.975 von BMW-supporter am 30.03.09 15:09:02Alles Spekulation....keine einfache Entscheidung....aber die Panik war vorhanden ( ist ja auch klar) ....kann Chancen geben....aber im Moment wohl eher für Hardcore Zocker interessant...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:14:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:16:40
      Beitrag Nr. 2.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.999 von printguru am 30.03.09 15:12:30geht ja schon wieder schön nach oben

      Wie verrückt !!! :rolleyes:...na mach mal langsam......das ist nix...gar nix....überleg mal wo die von oben herkommt.....wenn Du bei 0,38€ gekauft hast....was sind dann 0,057 oder 0,059 €
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:19:39
      Beitrag Nr. 2.549 ()
      wo ist denn orpheus hin:confused:
      ist der zu karstadt, sich nen mantel kaufen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:20:38
      Beitrag Nr. 2.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.033 von Expertchen007 am 30.03.09 15:16:40aber ich habe ja nicht bei 0,38 gekauft sondern bei 0,07€ und 0,052€ und 0,8-0,1€ könnten es noch werden
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:22:27
      Beitrag Nr. 2.551 ()
      Über 9,7 Mio. Stücke /Umsatz...vermutlich mehr
      Verkäufe..muss mir mal die Statistik anschauen

      Börsenplatz Frankfurt
      Taxe (verzögert): Geld: 0,055 103.000 Stk.
      Brief: 0,058 50.000 Stk.
      Taxierungszeitpunkt 30.03.2009 15:05:40 Uhr
      akt. Spread 0,003
      Last 0,057 3.500 Stk.
      Kurszeit 30.03.2009 15:05:38 Uhr
      Tagesvolumen (Stück) 9,7 Mio.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:23:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:26:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:26:11
      Beitrag Nr. 2.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.072 von Expertchen007 am 30.03.09 15:22:27Realtime Frankfurt 0,062 Euro Kollege!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:28:51
      Beitrag Nr. 2.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.107 von Stockbroker1 am 30.03.09 15:26:11Tja mal sehen was wird..hab mal verdoppelt auf der 0,061....entweder das klappt..oder halt nicht....nun gut immerhin fast -60 % unter der 1. Position ( oder aber 100 % zu teuer..:rolleyes: )
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:30:21
      Beitrag Nr. 2.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.107 von Stockbroker1 am 30.03.09 15:26:11Für 0,060 gibts nochmal welche grad
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:31:00
      Beitrag Nr. 2.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.132 von Expertchen007 am 30.03.09 15:28:51Habe auch verdoppelt zu 0,05 Euro; die ersten waren aber über 3 x so teuer!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:31:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:32:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:36:31
      Beitrag Nr. 2.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.164 von Projektbaum am 30.03.09 15:31:24also wer bei 35 cent nicht raus ist, der hat im moment ein riesenproblem. die aktie wird nie wieder hochkommen. laßt euch nicht reinlocken! jetzt wird das blaue vom himmel versprochen...

      flieht, ihr narren!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:36:37
      Beitrag Nr. 2.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.164 von Projektbaum am 30.03.09 15:31:24_Dann gibts nochmal eine Position.....wegen mir gerne....aber nur kurzfristig
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:37:06
      Beitrag Nr. 2.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.221 von Auxbuerger am 30.03.09 15:36:31bin vollkommen deiner meinung !

      PB
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:37:31
      Beitrag Nr. 2.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.175 von Plusquamperfekt am 30.03.09 15:32:17investiere lieber woanders ! :cool:;)

      PB
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:39:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:41:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:41:48
      Beitrag Nr. 2.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.221 von Auxbuerger am 30.03.09 15:36:31also wer bei 35 cent nicht raus ist, der hat im moment ein riesenproblem

      stimmt....das wird wohl auch im Moment nicht wieder kommen....ist halt ein Insozock....aus jetziger Sicht....Börse ist nun mal keine Einbahnstrasse....mal klappt es ...mal nicht...bleibt mal abzuwarten ob noch was positives seitens Pfaff kommt...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:43:59
      Beitrag Nr. 2.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.251 von Plusquamperfekt am 30.03.09 15:39:05wenn ich eine order aufgebe oder ein stop loss setze, käme ich nie auf die idee, dieses anderen mitzuteilen. ich denke du machst das auch nicht, sondern versuchst durch solche postings leute reinzulocken. ich glaub dir kein wort, daß du ne order aufgegeben hast. sorry! :-)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:48:11
      Beitrag Nr. 2.568 ()
      Wird doch nochmal billiger...sollte mit 0,05 € auch gehen..Schade-aber ist halt so
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:52:27
      Beitrag Nr. 2.569 ()
      sieht man auch nicht alle tage !

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      :cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool:

      PB
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:53:44
      Beitrag Nr. 2.570 ()
      da ist aber ein ganz schönes Luftschloß zusammengefallen... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:54:50
      Beitrag Nr. 2.571 ()
      Tja, es hatten viele gewarnt nun ist es so gekommen!

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:55:07
      Beitrag Nr. 2.572 ()
      So hab auch noch mal verbilligt. Zocken wir halt ein bisschen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:56:31
      Beitrag Nr. 2.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.053 von spaceburger am 30.03.09 15:19:39wo ist denn orpheus hin


      war der etwa auch hier?


      :laugh:


      positiv oder negativ?


      charttechnisch ist die Korrektur zu erwarten gewesen... war vollkommen überkauft das Teil...


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 15:58:42
      Beitrag Nr. 2.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.221 von Auxbuerger am 30.03.09 15:36:31flieht, ihr narren!


      Hallo Gandalf ;)


      statt der Macht des Ringes, sehen wir hier die Macht der Korrektur... nicht von schlechten Eltern...


      Wes
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:01:22
      Beitrag Nr. 2.575 ()
      im bid stehen 3 Millionen !

      PB
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:03:08
      Beitrag Nr. 2.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.501 von Projektbaum am 30.03.09 16:01:22zumindest bei 0,045 €

      :laugh::laugh::laugh:

      PB
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:04:19
      Beitrag Nr. 2.577 ()
      ich glaube das wird hier noch viel billiger.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:06:41
      Beitrag Nr. 2.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.532 von mosbach am 30.03.09 16:04:19na...na!!!! Wer wird den hier Bashen....kann alles sein...nichts muss an der Börse....eine Position hätt ich noch frei....nur wann kaufen !! ???
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:10:26
      Beitrag Nr. 2.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.564 von Expertchen007 am 30.03.09 16:06:41Ich bashe nicht, ich hab am Freitag schon erklärt warum ich das so sehe. Ich kenne Pfaff, ich wohne dort in der Nähe!
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:10:59
      Beitrag Nr. 2.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.564 von Expertchen007 am 30.03.09 16:06:41Ich würd hier mal nichts mehr kaufen. Besser das Geld woanders investieren.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:11:04
      Beitrag Nr. 2.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.522 von Projektbaum am 30.03.09 16:03:08Wären 135000 Euro im BID :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:11:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:14:40
      Beitrag Nr. 2.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.617 von Freakstr am 30.03.09 16:10:59Ich würd hier mal nichts mehr kaufen. Besser das Geld woanders investieren.

      To late....schon zuviel drinn....habs aber fast erahnt..mit den Assets....hatte ich ja heute früh bereits geschrieben...nur leider hab ich meiner eigenen Einschätzung nicht getraut....na ja hätt auch mit einer 30 % Chance anders kommen können....ist wie es ist....aber was sollen die Käufer von letzter Woche sagen...bin im Schnitt unter der 0,10 €....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:17:14
      Beitrag Nr. 2.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.606 von mosbach am 30.03.09 16:10:26 Ich kenne Pfaff, ich wohne dort in der Nähe!

      In wie weit kennst Du Pfaff...weil Du 80 Km ernfernt wohnst.:confused:..ich war Lieferant bei Pfaff ( ganze Weile her )....und weiß auch nicht alles.....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:17:38
      Beitrag Nr. 2.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.627 von janolo am 30.03.09 16:11:52Ah, Janolo :) alles klar... hab ich mir schon gedacht..., ich hatte nur mal kurz vorbeigeschaut, da mich am WE jemand wegen Pfaff CT angeschrieben hatte und ich das gestern fertig gemacht hatte... der user erwähnte, hier geht\'s drunter und drüber im thread... ich konnte mir die Frage eigentlich auch selbst beantworten, in welcher Rolle er auftritt... und was die Uhr geschlagen hat... :)


      bis dann


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:17:51
      Beitrag Nr. 2.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.618 von Plusquamperfekt am 30.03.09 16:11:04Vor 10 MIn waren es 3 M bei 0,045 €

      PB
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:17:59
      Beitrag Nr. 2.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.663 von Expertchen007 am 30.03.09 16:14:40...eine kleine Posi hab ich nun auch im Depot - rein zum Zock entweder hüh oder hott.:keks:

      Mal sehen vielleicht nimmt ja jemand kurz vor der Einstellung die Kuh vom Eis...:confused:

      Keine Kauf/Verkaufempf.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:21:05
      Beitrag Nr. 2.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.690 von Expertchen007 am 30.03.09 16:17:14Hier wird wöchentlich in den Zeitungen darüber berichtet, da kann man sich schon ein Bild machen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:21:42
      Beitrag Nr. 2.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.703 von ambestenreichheiraten am 30.03.09 16:17:59Erst mal paar Tage ins Land gehen lassen....bei dem Kurs gibts aus meiner Sicht jetzt gerade eh keinen Grund für einen Verkauf....das hätte man dann schon so um die 0,08 machen sollen....und die sind aus meiner Sicht auch machbar...aber das wird sich zeigen....ob so oder so !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:23:20
      Beitrag Nr. 2.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.745 von mosbach am 30.03.09 16:21:05Hier wird wöchentlich in den Zeitungen darüber berichtet, da kann man sich schon ein Bild machen.

      Na ich denke das kann man von jedem Ort aus mittlerweile...Internet sei dank !!! Mal sehen was so passiert
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:26:56
      Beitrag Nr. 2.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.861.852 von OrpheusAusDerAsche am 27.03.09 10:08:051.600.000 Aktien nur aus dem Ask gesaugt in großen in fetten Blöcken, da will jemand mitreden und saugt gewaltig !!


      ah.. da haben wir ihn ja...

      und Orpheus? was sagt der heute? hat er sich gar 'versaugt'? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:28:44
      Beitrag Nr. 2.592 ()
      Cortal hat im ASK die 0,057 € stehen....ob die Tendenz stimmt werden wir sehen...denk aber mal eine 0,06 € heute wäre schon zufriedenstellend an so einem Tag ( gerne auch etwas mehr )
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:30:09
      Beitrag Nr. 2.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.861.920 von OrpheusAusDerAsche am 27.03.09 10:14:09Da sind gerade nur mit paar kleinen Treads die zittrigen raus und die anderen haben Danke gesagt !!


      ich glaube, die 'Zittrigen', wie du sie nennst, haben sich zu bedanken... und freuen sich über den Aktiengewinn... aber gewiss nicht die, die sie abgekauft haben :rolleyes: in völlig überkauften Preisregionen...


      puscht du eigentlich in jedem thread so? dann können sich ja einige (weniger erfahrene) bei dir bedanken...


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:30:59
      Beitrag Nr. 2.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.816 von Wesley_ am 30.03.09 16:26:56ne, ne, ist seiner linie treu geblieben. auch heute wurde laut orpheus alles aus dem ask gesaugt. da wollten ganz bestimmte leute rein usw. usw.
      jetzt ist er weg - wahrscheinlich hat seine frau den staubsauger angemacht ... ergbebnis könnt ihr euch denken:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:31:25
      Beitrag Nr. 2.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.852 von Wesley_ am 30.03.09 16:30:09Jo, bei Qimonda hat der auch wie wild gepusht, bis er draußen war.

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:34:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:35:39
      Beitrag Nr. 2.597 ()
      Handelsplatz Verkaufspreis für Kaufpreis für
      Direkthandel Sofortige außerbörsliche Ausführung 0,048
      EUR 15.000
      Stück 0,058
      EUR 15.000
      Stück


      WIE DREIST IST DER SPREAD DENN :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:38:19
      Beitrag Nr. 2.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.862.356 von jojobada am 27.03.09 10:47:51Absolut überkauft!
      Der Hype wird m.E. genutzt, um Aktien an den Mann
      zu bringen. Wer Gewinne hat, sollte diese mitnehmen.



      na endlich...!!! ich dachte schon hier gibt es nur Puscher...

      absolut richtig gesehen... jojo... :)


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:43:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:43:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:43:57
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:45:41
      Beitrag Nr. 2.602 ()
      Kann keinerlei Ad- hoc Meldung bezüglich heute finden...die müsste es aber geben...sehr seltsam das ganze ...weder seitens Pfaff noch seitens der neuen AG......hat da jemand etwas ???
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:47:03
      Beitrag Nr. 2.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.010 von Flavius am 30.03.09 16:43:43du solltest zur Kirche wechseln da bist du besser aufgehoben!


      ach ja? ich bin lediglich Realist kein Träumer...

      die müssen nicht unbedingt zur Kirche gehen Flavius, sondern können auch an der Börse etwas bewegen ;)


      Gruß & Erfolg!


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:47:07
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:47:29
      Beitrag Nr. 2.605 ()
      Spielcasino pur...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:48:24
      Beitrag Nr. 2.606 ()
      Warum wurde mein doller Beitrag gelöscht?
      Das finde ich nicht geilll!:keks::mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:52:39
      Beitrag Nr. 2.607 ()
      Kursdaten

      Aktuell

      0,052

      Zeit

      30.03.09 16:51:29

      Diff. Vortag

      -64,63 %

      Tages-Vol.

      934.337

      Geh. Stück

      12.462.450

      Geld

      0,022

      Brief

      0,054

      Zeit

      30.03.09 16:51:31

      Geld Stk.

      2.084.600

      Brief Stk.

      54.600

      Vortag

      0,147

      Eröffnung

      0,141

      Hoch

      0,149

      Tief

      0,045
      Stammdaten

      WKN

      623016

      ISIN

      DE0006230162
      Letzte Kurse Zeit
      Kurs

      Volumen
      16:51:29 0,052 25000
      16:49:48 0,053 10000
      16:47:01 0,053 37000
      16:45:41 0,052 5000
      16:38:17 0,053 10000
      16:36:49 0,052 1000
      16:34:25 0,052 14877
      16:34:18 0,050 75000
      16:33:49 0,052 3000
      16:31:58 0,053 10000
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:53:34
      Beitrag Nr. 2.608 ()
      Jetzt wird aber gesammelt:eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:54:35
      Beitrag Nr. 2.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.026 von Expertchen007 am 30.03.09 16:45:41Ah ja auf der Homepage ist ja die Meldung



      wenn dem alles so ist...müsste ja der Handel eingestellt werden..:confused:..nun gut bin um 1 € K ärmer geworden und wünsch viel Spass mit meinen Anteilen...hoffe Sie bringen Glück
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:54:39
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:54:53
      Beitrag Nr. 2.611 ()
      Würde sagen, wir warten ab was er morgige Tag mit sich bringt. Ich bin immer noch investiert. Heute bringt es nichts mehr.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:56:43
      Beitrag Nr. 2.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.115 von Expertchen007 am 30.03.09 16:54:35uppps...hier der Link...sorry war falsch

      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090330aktio…
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:56:50
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 16:57:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:00:53
      Beitrag Nr. 2.615 ()
      Der Spread wird immer besser :mad:


      Handelsplatz Verkaufspreis für Kaufpreis für
      Direkthandel Sofortige außerbörsliche Ausführung 0,022
      EUR 15.000
      Stück 0,056
      EUR 15.000
      Stück
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:01:29
      Beitrag Nr. 2.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.115 von Expertchen007 am 30.03.09 16:54:35Der handel wird doch nie gleich eingestellt ... siehe die anderen inso-werte.

      Früher oder später kommt dann die meldung mit der einstellung.

      Bis dahin geht der kurs wieder auf 1-2 cent :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:02:41
      Beitrag Nr. 2.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.192 von ZockerFreak am 30.03.09 17:01:29oder wird noch mal hochgezockt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:03:15
      Beitrag Nr. 2.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.119 von BMW-supporter am 30.03.09 16:54:53ja BMW... die Reaktion kann überzogen sein... das schaukelt sich im Laufe des Tages durchaus auf... vielleicht reboundet sie die Tage ein bisschen... aber der Kurs war am Freitag definitiv überkauft... ich kann mal einen kleinen Chart reinstellen, den ich am WE im Zusammenhang mit einer Einschätzung versendet hatte, daran sieht man es... wenns weiter hilft...


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:03:58
      Beitrag Nr. 2.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.200 von spezialagent am 30.03.09 17:02:41Aber nicht mehr so extrem wie letztes mal ... die ganze phantasie ist raus und überschuldete mäntel gibts wie sand am meer ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:08:23
      Beitrag Nr. 2.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.192 von ZockerFreak am 30.03.09 17:01:29Hallo Zocker....kenn Dich ja noch aus wirlich guten Zeiten an der Börse ( damals PrimaXXX )....ist wohl alles nicht mehr so wie es war....aber wer konnte es ahnen...nun gut bin dem Zock heute hier auch auf den Leim gegangen...war ne 30 % Chance gewesen das es gut geht....nun man muss auch verleiren können....denke aber mittlerweile auch das am TAG X dann wohl das delisting erfolgen kann.,...wann genau? keine Ahnung....deshalb habe ich meine Verluste zunächst mal realisieren müssen....dem Rest wünsch ich dann mal ein glücklicheres Händchen bei der neuen / alten AG
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:08:33
      Beitrag Nr. 2.621 ()
      na wer sagts den geht doch.......die letzen beiden Trades für
      heute hier erstmal wieder plus - minus------

      so nun die 0,03 kaufen.........
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:10:40
      Beitrag Nr. 2.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.211 von ZockerFreak am 30.03.09 17:03:58apropo da fällt mir grad ein.....hab heute Vormittag/ mittag im
      schnelldurchlauf gelesen das du ich weiß nicht mehr welchem User
      alles schlechte gewünscht hast!


      ist aber auch egal wem......Ist das eine deiner Charakterstärken..:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:12:54
      Beitrag Nr. 2.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.931 von Wesley_ am 30.03.09 16:38:19Ist schon recht! Ich verfolge dieses Gerede von dir schon seit einiger Zeit in vielen Threads....... Immer das selbe

      Aber machmal, die Meisten kennen dich eh schon....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:13:08
      Beitrag Nr. 2.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.247 von Expertchen007 am 30.03.09 17:08:23Ja ja die guten alten zeiten ;)

      Aber man konnte es hier gut ahnen ... hat ja genug leute gegeben die gewarnt haben ... zurecht wie man schon letzte woche gut sehen konnte.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:15:04
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:18:15
      Beitrag Nr. 2.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.816 von Wesley_ am 30.03.09 16:26:56und Orpheus? was sagt der heute? hat er sich gar 'versaugt'?

      der nimmt gerade eine Auszeit
      OrpheusAusDerAsche (gesperrt):eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:19:02
      Beitrag Nr. 2.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.322 von ZockerFreak am 30.03.09 17:15:04ja OK.....mach dir um mich keine Sorgen......habe 30 Jahre
      überstanden ....aber das wäre mir zu wenig will sagen kann
      relativ gut damit mein Leben gestalten.......

      Zumindest stehst du dazu......ich pers. wünsche immer jeden
      das beste.......halte mich da an die Regel alles was ich
      aussende fällt auch wieder auf mich zurück.......

      Alles Gute auch dür dich....haste deine Shorts geschlossen?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:19:23
      Beitrag Nr. 2.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.298 von Flavius am 30.03.09 17:12:54woher willst du wissen wer wen kennt? und wie wer über wen denkt? ich denke da macht sich jeder sein eigenes Bild Flavius ;) also hör bitte auf, mir irgendetwas anzuhängen, ich persönlich mag es nicht wenn Leute in überkaufte Werte hineingetrieben werden, daran dürfte nichts auszusetzen sein

      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:20:27
      Beitrag Nr. 2.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.322 von ZockerFreak am 30.03.09 17:15:04ebend ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:21:11
      Beitrag Nr. 2.630 ()
      kommt diese scheiße jetzt hier noch mal??? oder hat sich "der arsch geschlossen" wie man so schön sagt?? :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:22:38
      Beitrag Nr. 2.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.357 von Aborigine am 30.03.09 17:19:02Ich wünsche auch jedem das beste und schon keinem irgendwelche verluste ... allerdings wenn man so wie dieser arrogante typ die leute versucht in eine wertlose aktie zu treiben dann ..... ist ja auch nicht sein erstes mal gewesen :O



      Ach ja....

      ...sagte dir doch am Freitag bei 5 cent :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:23:13
      Beitrag Nr. 2.632 ()
      na ja wie schon vermutet .....jetzt kommen die ganzen Arbeiter
      heim, solls ja noch geben......und sehen das Desaster of Master
      und werden blitzeschnell die Aktie verkaufen und nochmals
      verkaufen.......:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:28:39
      Beitrag Nr. 2.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.402 von Aborigine am 30.03.09 17:23:13Kann passieren...da laufen wohl elche in die Schockwelle rein...und werden wohl auch 2 x schauen müssen..ob das sein kann!!! Denke da kommen jetzt dann paar Verkäufe rein....falls nicht alle SL bereits ausgelöst wurden heute ( hätt ich in dem Fall auch mal machen sollen )
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:30:01
      Beitrag Nr. 2.634 ()
      Bald 13 Milionen gehandelte Aktien.

      Und alle Marktteilnehmer bzw. Käufer hahen alle keine Ahnung und wissen nichts ? Das kommt einem doch ein bißchen komisch vor, oder ?

      Warum, wenn die Pfaff doch nichts mehr Wert ist.

      Ich gehe mit der Pfaff unter, also Totalverlust oder ich hoffe doch darauf, dass der Richter es mit den Gläubigern eingefädelt hat, so dass er die Pfaff als Mantelwert übernimmt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:33:39
      Beitrag Nr. 2.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.445 von Expertchen007 am 30.03.09 17:28:39SL glaube ich in dem Fall gar nicht so stark.....habm mittlerweile
      die allermeisten schon mitbekommen...das sie da nur grundsätzlich
      abrasiert werden.......OK hier wärs halt einmal von 25 mal richtig
      gewesen......nochwas klar meine Einschätzung war bis zur heutigen
      Meldung natürlich ertmal pro....aber OK kein Problem letztendlich
      egal von wo aus man eine Aktie tradet......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:37:21
      Beitrag Nr. 2.636 ()
      Ich find`s auch etwas seltsam, gute 15 Mio shares out und die sind heute schon fast gehandelt.

      Der Insoverw. wußte doch schon am 26.03.2009 das es ein ass. - deal wird, hätte dies m.E. auch bekannt geben müssen.

      Schauen wir mal was passiert !

      Was ist eigentlich mit dem Markennamen Pfaff ?

      v.Cash
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:40:33
      Beitrag Nr. 2.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.457 von higggibaby am 30.03.09 17:30:01oder ich hoffe doch darauf, dass der Richter es mit den Gläubigern eingefädelt hat, so dass er die Pfaff als Mantelwert übernimmt.

      Sehr optimistisch...meiner Meinung nach dürfte die Chnace bei ungefähr 2 % liegen.....hat der Insolvenzverwalter doch klar verneint.....die Firma ist eigentlich erloschen !!!

      **************************************************************

      Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern, Az.: InsO IN 209/08, Amtsgericht Kaiserslautern
      Mit Kaufvertrag vom 26.03.2009 hat die neu gegründete PFAFF Industriesysteme und Maschinen AG, Eintragung im Handelsregister des Amtsgerichtes Kaiserslautern unter HRB 30633, ausgewählte Vermögensgegenstände der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. aus der Insolvenzmasse erworben (sog. Asset-Deal).

      Ein Verkauf des Firmenmantels der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. (Share-Deal) durch den Insolvenzverwalter ist aufgrund der Gesetzessystematik nicht möglich. Die PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. wurde mit Insolvenzeröffnung aufgelöst.
      Der Rechtsträger konnte im Rahmen eines Insolvenzplanverfahrens gemäß §§ 217 ff. InsO, § 274 AktG nicht erhalten werden.

      Der Insolvenzverwalter:

      Paul Wieschemann
      Rechtsanwalt

      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news/090330aktio…
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:43:15
      Beitrag Nr. 2.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.397 von ZockerFreak am 30.03.09 17:22:38es hat auch schon genug Basher gegeben die Anleger aus einer
      Aktie getrieben haben mit Falschmeldungen und der Schaden war
      sehr groß.(also da muss man immer vorsichtig sein)
      Jeder vertritt das von dem er überzeugt ist!!!!
      aber einem User etwas Schlechte wünschen
      ist schon sehr erbärmlich und ekelhaft da kann man nur
      sagen pfui Teufel schäm dich!!!:mad::mad::mad::mad:

      Ich freue mich für jeden der Gewinn gemacht hat
      und die , die Verluste realisieren mussten haben
      gewusst auf was sie sich einlassen und mussten damit
      rechnen. Aber nach Regen kommt auch wieder Sonnenschein!!
      Liebe Grüße Goranette
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:44:59
      Beitrag Nr. 2.639 ()
      Hier steht alles drin zu den " §§ 217 ff. InsO, § 274 AktG "


      13 Seiten PDF

      http://www.jura.uni-frankfurt.de/ifrv1/wilmowsky/Lehre/Insol…
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:50:19
      Beitrag Nr. 2.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.563 von Goranette am 30.03.09 17:43:15
      Ich wünsche nicht einem user etwas schlechtes sondern genau diesem einen user :laugh:

      Du fragst dich warum? ... Na dann lies dir doch mal seine "geistreichen" beiträge von letzter woche durch .... arrogant und selbstherrlich ... da darf ich dann gerne deine worte zitieren: "sehr erbärmlich und ekelhaft da kann man nur sagen pfui Teufel schäm dich
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:50:45
      Beitrag Nr. 2.641 ()
      Es bleibt so wie ich es sehe ein Firmenmantel mit 40 Millionen Schulden übrig...richtig ??? Wer könnte den so verrückt sein und diesen übernehmen wollen....???....oder täusche ich mich da jetzt ??
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:53:15
      Beitrag Nr. 2.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.624 von ZockerFreak am 30.03.09 17:50:19Stell mich da auf Deine Seite......kenn den Kameraden ja auch aus anderen Boards...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 17:59:55
      Beitrag Nr. 2.643 ()
      Bei den die zu 0,06 gekauft haben sieht nich so rossig:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:07:14
      Beitrag Nr. 2.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.518 von vanCash am 30.03.09 17:37:21Ob man rechtlich etwas dagegen unternehmen kann, dass der insoverw. uns diese infos nicht schon am 26.03. gegeben hat???

      ich meine das ist doch eine riesen sauerei! :mad:

      wie ist das rechtlich gelagert? kennt sich einer damit aus?

      vielen dank für eine kurze nachricht!

      lg, strike004
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:12:26
      Beitrag Nr. 2.645 ()
      ich denke sie wird gleich unter die 4 gehen!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:14:52
      Beitrag Nr. 2.646 ()
      Morgen geht es bestimmt noch mal richtig los Richtung Össtereich.:mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:15:50
      Beitrag Nr. 2.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.796 von Strike004 am 30.03.09 18:07:14Stimme dir zu ... der IV trägt auch einen großen teil der schuld ... er hätte die meldung von heute morgen schon letzte woche Donnerstag veröffentlichen müssen .... warum er es nicht getan hat :confused: ... ich finde eine große sauerei :(
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:17:00
      Beitrag Nr. 2.648 ()
      klasse.....:laugh::laugh:....die Aktie fällt und fällt und fällt!
      klare Schräge nach rechts unten würde ich sagen......:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:17:22
      Beitrag Nr. 2.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.796 von Strike004 am 30.03.09 18:07:14Es wurde doch auch schon vor dem 26.03 hier und auf anderen Boards gewarnt,weil es klar war das es einen Asset-Deal geben würde!

      Ist aber alles schon 1000mal geposted worden,leider sind die Beiträge teilweise auch gelöscht worden,aber auf anderen Boards hätte man das auch nachlesen können!

      Beim Insolvenzverwalter kannste nix holen,verklag die die falsche Informationen verbreitet haben ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:17:45
      Beitrag Nr. 2.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.869 von ZockerFreak am 30.03.09 18:15:50
      Eine riesige Sauerei, was hier abgelaufen ist !:mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:18:37
      Beitrag Nr. 2.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.869 von ZockerFreak am 30.03.09 18:15:50Damit da welche noch mal richtig abladen konnten.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:18:40
      Beitrag Nr. 2.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.847 von STISA am 30.03.09 18:12:26isse schon...........
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:19:53
      Beitrag Nr. 2.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.847 von STISA am 30.03.09 18:12:26bedauerlich ist, dass an der vorübergehenden Verzehnfachung der Liese nur ganz ganz wenige wirklich Kasse gemacht haben... vermutlich allen voran die Werbetrommler von letzte Woche...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:20:30
      Beitrag Nr. 2.654 ()
      Eröffnung:
      0,141 Tageshoch/-tief:
      0,149 / 0,043 52W-hoch/-tief:
      2,20 / 0,0010 Schlußkurs von::eek:
      27.03.2009 01:00
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:22:21
      Beitrag Nr. 2.655 ()
      Absolute Frechheit, wie sich die Pfaff den Aktionären gegenüber verhalten hat. Wahrscheinlich hat man selbst noch groß Kasse gemacht am Freitag morgen...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:22:34
      Beitrag Nr. 2.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.880 von Crazystoxx am 30.03.09 18:17:22Falsch, der IV wußte bereits am 26.03.2009 bei Unterzeichunung des Kaufvertrages das es sich um um ein asset deal handelt.

      Dies wurde in keiner Weise von dem IV zeitnah bekannt gegeben.

      Vielmehr hat der IV mit seiner unverantworlichen "Informationspolitik" die Sache erst richtig angeheizt, aus welchen Gründen auch immer.

      v.Cash
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:25:18
      Beitrag Nr. 2.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.931 von vanCash am 30.03.09 18:22:34Stimmt..und das musss nach Aktienrecht auch in einer AD - Hoc bekannt gegeben werde soviel ich weiß...werd mich da mal schlau machen und den IV anschreiben lassen, seitens meines Rechtbeistandes..
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:26:02
      Beitrag Nr. 2.658 ()
      Bid 0,043
      Bidsize 30.000
      Uhrzeit Datum 18:25 30.03.
      Ask 0,046
      Asksize 70.000
      Uhrzeit Datum 18:25 30.03.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:26:24
      Beitrag Nr. 2.659 ()
      Cortal hat das Bid bereits unter die 0,04 ( 0,039 € ) gesetzt...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:28:04
      Beitrag Nr. 2.660 ()
      Der Kaufvertrag wurde am 26.03. unterzeichnet (asset deal). 4 Tage später gibt man diese Infos dann "raus". Dieser Umgang mit den Aktionären ist das allerletzte, ich will nicht wissen, wie viel Richter und Co. noch am Freitag in die Tasche erwirtschaftet haben!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:28:15
      Beitrag Nr. 2.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.969 von Expertchen007 am 30.03.09 18:26:24Tradegate auch 0,038........
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:30:00
      Beitrag Nr. 2.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.957 von Expertchen007 am 30.03.09 18:25:18danke erstmal für die antworten.

      ich habe das thema jetzt auch meinem anwalt übergeben.

      was hier mit den aktionären abgezogen wurde ist nicht in worte zu fassen. ob man rechtlich dagegen vorgehen kann wird sich nun zeigen...

      lg, strike004
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:31:52
      Beitrag Nr. 2.663 ()
      Bid 0,043
      Bidsize 30.000
      Uhrzeit Datum 18:31 30.03.
      Ask 0,046
      Asksize 84.877
      Uhrzeit Datum 18:31 30.03.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:32:13
      Beitrag Nr. 2.664 ()
      Bid 0,043
      Bidsize 30.000
      Uhrzeit Datum 18:31 30.03.
      Ask 0,045
      Asksize 34.877
      Uhrzeit Datum 18:31 30.03.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:34:12
      Beitrag Nr. 2.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.996 von Strike004 am 30.03.09 18:30:00Ja da sollte man mal dranbleiben....in Betracht kommt auch die Möglichkeit das mal mit der Schutzgemeinschaft zu besprechen...werd da morgen mal anrufen

      Hier mal die Info dazu http://www.sdk.org/index.php
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:34:15
      Beitrag Nr. 2.666 ()
      Alle News vom 26/27 03 2009 lauten "Paff gerettet Richter übernimmt Pfaff"

      Da hat der Richter und der IV sicherlich einiges in die eigene Tasche geschoben/betrogen.

      Wie immer meine bescheidene persönliche Meinung

      v.Cash
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:36:44
      Beitrag Nr. 2.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.033 von vanCash am 30.03.09 18:34:15nur......sei Vorsichtig.......denken darfste dir das
      gerne.... aber ich würde es an deiner Stelle auf
      keinen Fall schreiben......;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:37:15
      Beitrag Nr. 2.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.032 von Expertchen007 am 30.03.09 18:34:12warum hast du eigentlich zu 61 verbilligt?

      warum ist noggert zu 75 eingestiegen?

      versteh ich alles nicht. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:40:21
      Beitrag Nr. 2.669 ()
      tröpfel....tröpfel.....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:41:42
      Beitrag Nr. 2.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.054 von infight am 30.03.09 18:37:15Tja da war nochmal ein Hoffnungsfunken....bin ja dann mit den 0,052 raus....auf die paar Prozente kam es auch nicht mehr an.....nachdem ich den Gesetzestext gelesen hatte...war mir schon einiges klar......mir geht es aber jetz um die Versäumnis seitens des IV die Aktionäre darüber nicht unterrichtet zu haben _( zu spät )...nachdem aus meiner Sicht das wohl wirklich bereits am Freitag alles klar war .....wie das ganze dann juristisch gesehen wird - ist eine andere Frage
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:43:12
      Beitrag Nr. 2.671 ()
      ich hab hier auch verloren. :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:43:24
      Beitrag Nr. 2.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.033 von vanCash am 30.03.09 18:34:15Wo sind die Pappnasen, die am Freitag bei 15Cent noch Einstiegskurse sahen! Bei 0,03 riskiere ich mal ein paar Euro!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:43:29
      Beitrag Nr. 2.673 ()
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:43:39
      Beitrag Nr. 2.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.054 von infight am 30.03.09 18:37:15warum ist noggert zu 75 eingestiegen?

      Hatte aber auch den Stopp mit 0,06 vorgegeben...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:45:25
      Beitrag Nr. 2.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.054 von infight am 30.03.09 18:37:15
      der hatte ein stop bei 0,06 empfohlen
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:47:04
      Beitrag Nr. 2.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.033 von vanCash am 30.03.09 18:34:15Man muss die Meldung nur richtig deuten,dann versteht man sie auch :kiss:

      Aber das wurde ja schon das ganze Wochenende durchgekaut,und nur wenige wollten es wahr haben!

      Schon mit dieser Meldung war das sowas von klar:

      In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern (AG Kaiserslautern, HRB 3701), vertr. d.: 1. Josef Kleebinder, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern, (Vorstand), 2. Holger Labes, Königstr. 154, 67655 Kaiserslautern, (Vorstand) hat der Insolvenzverwalter gem. 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht.

      Amtsgericht Kaiserslautern, 03.02.2009"

      Aber wer nicht hören will muss fühlen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:47:43
      Beitrag Nr. 2.677 ()
      Frag mich ja immer was ich wohl gesagt hätte....wenn der Kurs nun 50 % angestiegen wäre......:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:50:17
      Beitrag Nr. 2.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.032 von Expertchen007 am 30.03.09 18:34:12Beobachte diese Aktie schon länger, das ist eine Schrottbude, da ist jeder selber Schuld wenn er Geld investiert, das könnt Ihr genauso gut verbrennen das macht wenigstens bei dem bisherigen Wetter etwa warm!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:55:38
      Beitrag Nr. 2.679 ()
      So falsch war ich heute früh da gar nicht gelegen !!!! Traurig..wenn man es schon erahnt und man wieder mal nicht auf sein Bauchgefühl hört ...

      **************************************************************

      2149 von Expertchen007 30.03.09 10:58:32 Beitrag Nr.: 36.877.946
      Dieses Posting: versenden | melden

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.877.865 von Aborigine am 30.03.09 10:50:01
      --------------------------------------------------------------------------------
      Ich zum Beispiel...mit der 1. Position...obwohl ich der Schache überhaupt nicht traue...mich macht es doch sehr stutzig...das die alte Firmierung gelöscht wurde im Handelsregister und eine neue gegründet wurde...ich kann mir auch nicht vorstellen das eine Fa. Richter das Kaptital zu diesem Deal hat....alles andere würde mich überraschen...deshalb mal nur 1 position drin
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:57:29
      Beitrag Nr. 2.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.149 von brooker69 am 30.03.09 18:50:17Herzlichen Dank für Dein Mitgefühl.:keks:..aber vom Prinzip haste ja Recht...wenn alle viel Gewinn wollen geht es zumeist in die Hose.....hilft nix...Game over zunächst mal hier
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 18:59:31
      Beitrag Nr. 2.681 ()
      Ich frage mich irgendwie warum hier noch gekauft wird....und das seit Stunden....entweder da läuft noch ein anderes Spiel im Hindergrund..oder was auch immer.....wird für mich immer seltsamer das ganze hier.....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:01:40
      Beitrag Nr. 2.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.205 von Expertchen007 am 30.03.09 18:59:31Immer mehr Käufer werden aber auch gesucht.

      Bid 0,043
      Bidsize 36.000
      Uhrzeit Datum 18:58 30.03.
      Ask 0,046
      Asksize 105.000
      Uhrzeit Datum 18:58 30.03.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:02:17
      Beitrag Nr. 2.683 ()
      Sorry Leute aber so langsam sollte nun auch der letzte gemerkt haben das die Aktie praktisch wertlos geworden ist!
      Das Teil taugt nichtmal mehr zum zocken!
      Game over!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:02:22
      Beitrag Nr. 2.684 ()
      Hi, also ich bleib mal noch investiert. Vielleicht geht ja doch noch was nach oben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:05:18
      Beitrag Nr. 2.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.881.869 von ZockerFreak am 30.03.09 18:15:50Da hast Du zu 100% Recht ich denke, dass es hier viele
      User gibt die sich das fragen.:confused::confused:
      Dieser IV müsste seinen Hut nehmen und ein Leben lang
      von Harz 4 leben müssen!!:laugh::laugh:
      Dab kann doch nur ein Verb..... System dahinter stecken:mad:
      nur meine Meinung
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:09:04
      Beitrag Nr. 2.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.225 von spezialagent am 30.03.09 19:02:22Ja das ist ja immer dieser berühmte Griff nach dem Strohhalm...ich warte mal auf die 0,001 € ( wünsch ich den investierten aber nicht das es kommt )...dann setzt ich die letzten verbliebenen Hunderter gerne nochmal ein....wobei das soweit wohl nicht kommen wird....komplettes Delisting hab ich noch nicht mitgemacht...waren wenigstens immer die 0,001 übrig ( genausoviel wie nix )

      Hat da jemand Erfahrung mir einem komplett Delisting ...also 0,000..!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:10:48
      Beitrag Nr. 2.687 ()
      für alle die es nicht wussten

      Information an die Aktionäre der PFAFF Industrie Maschinen AG - 23.01.2009Document Actions Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern, Az.: InsO IN 209/08, Amtsgericht Kaiserslautern
      In oben genannter Angelegenheit wurde mit Beschluss des Amtsgerichtes – Insolvenzgericht – Kaiserslautern am 01.01.2009 das Insolvenzverfahren eröffnet.
      Mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens wird kraft Gesetzes die PFAFF Industrie Maschinen AG aufgelöst. Die vorhandenen Vermögenswerte sind vom Insolvenzverwalter zu verwerten. Die erzielten Verwertungserlöse einschließlich etwaiger Erlöse aus vorübergehender Fortführung des Geschäftsbetriebes werden nach den Rangordnungen, die die Insolvenzordnung vorgibt, verteilt.

      Aktionäre nehmen am Insolvenzverfahren grundsätzlich nicht teil. Allenfalls dann, wenn sich nach Verwertung der Insolvenzmasse unter Berücksichtigung aller Verbindlichkeiten des Schuldnerunternehmens ein Überschuss ergeben sollte, würde eine Ausschüttung an Aktionäre außerhalb des Insolvenzverfahrens im Rahmen der ordnungsgemäßen Liquidation erfolgen. Dies ist vorliegend nicht zu erwarten.

      Die Durchführung eines Insolvenzplanverfahrens gemäß §§ 217 ff. InsO, das einen Erhalt des Rechtsträgers ermöglichen könnte, kommt vorliegend voraussichtlich nicht in Betracht.

      Von weiteren Anfragen bei der Insolvenzverwaltung bitte ich abzusehen.

      Der Insolvenzverwalter:

      ;)

      Paul Wieschemann
      Rechtsanwalt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:13:05
      Beitrag Nr. 2.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.301 von Marcoberlin1 am 30.03.09 19:10:48Das war bekannt....bzw. sollte jeder gelesen haben......nur sind danach noch paar andere Meldungen gekommen
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:14:15
      Beitrag Nr. 2.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.121 von Crazystoxx am 30.03.09 18:47:04sodale jetzt ist aber auch genug
      ich klopfe dir ganz tolle auf die Schulter :eek::eek:
      das hast ganz prima gemacht ohne dich würde
      die Welt unter gehen du bist eben unser Gott
      Danke für alles.:kiss::kiss:
      Gut so jetzt, oder brauchste noch mehr Lob??:confused:

      P.S Aber es geht dich nichts an wann , wo und wieviel
      ich an der Börse verzocke ist mein Spielgeld ich hoffe, dass das auch bei dir ankommt.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:16:52
      Beitrag Nr. 2.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.320 von Expertchen007 am 30.03.09 19:13:05gut , dann hätten diese aber auf der Homepage stehen müssen , wenn sie dem Aktionär betreffen ( mindestens da)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:18:01
      Beitrag Nr. 2.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.372 von Marcoberlin1 am 30.03.09 19:16:52aber nun auch egal, da hier alles Messen gesungen sind
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:21:43
      Beitrag Nr. 2.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.372 von Marcoberlin1 am 30.03.09 19:16:52Soviel ich weiß...stand das da auch....hier der link dazu

      http://www.pfaff-industrial.com/pfaff/de/ir/news


      siehe Mitteilung 23.01.09
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:26:40
      Beitrag Nr. 2.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.384 von Marcoberlin1 am 30.03.09 19:18:01Na Junge Kopf hoch.........die Volatilität ist entscheident....und
      solange die hier noch vorhanden ist lässt sichs gut traden.......

      sei doch nicht immer so pessimistisch......:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:27:42
      Beitrag Nr. 2.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.475 von Aborigine am 30.03.09 19:26:40squezze :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:32:53
      Beitrag Nr. 2.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.475 von Aborigine am 30.03.09 19:26:40zum Abzocken langt es noch ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:33:30
      Beitrag Nr. 2.696 ()
      Tradegate ASK 0,032.......:eek::eek::eek: jetzt kommt das was
      ich schon sagte...die Arbeiter kommen nach Hause und verkaufen!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:34:00
      Beitrag Nr. 2.697 ()
      Einige "kleine" Ungereimtheiten bei Pfaff.

      Pfaff wurde am 16.2. delisted, aber nicht mehr offiziell zum Handel wieder aufgenommen. Hier ein screenshot. Dort könnt ihr auch das Delisting per pdf einsehen, aber keine Wiederaufnahme.

      http://img10.imageshack.us/img10/2987/pfaffg.jpg


      HÜST Frankfurt sagt, das Pfaff wieder am 23.02. wieder aufgenommen wurde, hat aber selbst keine offizielle Nachricht. Börse Frankfurt sagt selbst, dass sie erst der Sache nachgehen müssen. Es hätte (!!!) eine Nachricht zur Wiederaufnahme erfolgen müssen, das steht schon mal felsenfest. Ich finde aber keine, sowohl im Netz, als auch bei der Börse Frankfurt.

      2. Die Nachricht über den Verkauf (Asset-Deal) kam heute, wurde aber bereits am 26.03. unterzeichnet. So etwas hätte gleich gemeldet müssen und nicht erst 4 Tage später.

      3. Nachfolgend die Chronologie des Ganzen. Es deutet auf eine ganz klare Abzocke hin. Seit Freitag wurden die Stücke mit allen (Insider)Händen nur so geschmissen. Das Volumina allein heute, beträgt mehr als es tatsächlich Aktien gibt (letzter Stand 14 Mio).

      Zitat:
      Amtsgericht Kaiserslautern Aktenzeichen: HRB 3701: Bekannt gemacht am: 27.01.2009 12:00 Uhr

      Die in () gesetzten Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      Pfaff Industrie Maschinen AG, Kaiserslautern, (Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern).Prokura erloschen: Jeblick, Wolfgang, Hochspeyer, *19.06.1952; Kallenbach, Peter, Kaiserslautern, *25.08.1955; Ritter, Manfred, Kaiserslautern, *03.02.1956; Schneider, Helmut, Hochspeyer, *22.10.1961. Die Gesellschaft ist aufgrund Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgelöst.


      Zitat:
      16.02.2009 17:03
      P8F: EINSTELLUNG/DELISTING
      DIE NOTIERUNG FOLGENDER AKTIE WIRD MIT ABLAUF DES 16.02.2009 EINGESTELLT.
      THE FOLLOWING SHARE WILL BE DELISTED AFTER POST TRADING ON FEBRUARY 16,
      2009.

      ISIN KUERZEL/SHORT CODE LONGNAME

      DE0006230162 (News) P8F Pfaff Industrie Maschinen AG



      Zitat:
      26.03.2009 14:35
      Traditionsunternehmen Pfaff hat neuen Eigentümer
      Gute Nachrichten für das insolvente Traditionsunternehmen Pfaff: Das Maschinenbauunternehmen Joachim Richter aus Konken (Kreis Kusel) übernimmt den Hersteller von Industrienähmaschinen. Das teilten Insolvenzverwalter Paul Wieschemann und Firmeninhaber Joachim Richter am Donnerstag in Kaiserslautern mit. Das Traditionsunternehmen Pfaff (News) hatte am 11. September 2008 Insolvenzantrag stellen müssen, nachdem sich kein Investor für das seit Jahren defizitäre Unternehmen gefunden hatte./jr/DP/edh

      AXC0173 2009-03-26/14:35


      Zitat:
      Information an die Aktionäre der PFAFF Industrie Maschinen AG - 30.03.2009
      Document Actions Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma PFAFF Industrie Maschinen AG, Königstraße 154, 67655 Kaiserslautern, Az.: InsO IN 209/08, Amtsgericht Kaiserslautern
      Mit Kaufvertrag vom 26.03.2009 hat die neu gegründete PFAFF Industriesysteme und Maschinen AG, Eintragung im Handelsregister des Amtsgerichtes Kaiserslautern unter HRB 30633, ausgewählte Vermögensgegenstände der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. aus der Insolvenzmasse erworben (sog. Asset-Deal).

      Ein Verkauf des Firmenmantels der PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. (Share-Deal) durch den Insolvenzverwalter ist aufgrund der Gesetzessystematik nicht möglich. Die PFAFF Industrie Maschinen AG i. I. wurde mit Insolvenzeröffnung aufgelöst. Der Rechtsträger konnte im Rahmen eines Insolvenzplanverfahrens gemäß §§ 217 ff. InsO, § 274 AktG nicht erhalten werden.

      Der Insolvenzverwalter:

      Paul Wieschemann
      Rechtsanwalt


      4. Die Nummer der Börse, die das Delisting/Wiederaufnahme veröffentlicht ist die 069/ 21113555. Dort könnt ihr euch informieren, wie das gelaufen ist.

      Ich bin der Meinung, dass hier ein unrechtmässiger Handel geführt worden ist und das zum Teil verschleierte Nachrichten präsentiert wurden. Jeder soll sich allerdings seine Meinung selbst bilden und sich informieren.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:34:18
      Beitrag Nr. 2.698 ()
      das bid erreicht jetzt die 0,004

      da mag noch n' Klops kommen bis Tagesschluss...


      bin ma gespannt ob sie über oder unter 0,04 schließt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:34:39
      Beitrag Nr. 2.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.538 von Marcoberlin1 am 30.03.09 19:32:53Na dann........:laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:35:13
      Beitrag Nr. 2.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.490 von Plusquamperfekt am 30.03.09 19:27:42habs grad geschrieben warum jetzt ...........
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:35:47
      Beitrag Nr. 2.701 ()
      Cortal...nur noch 0,034 im BID...na ja die werden wohl den Kurs ab 20 Uhr nutzen..riesen spread zum ASK
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:40:12
      Beitrag Nr. 2.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.568 von Expertchen007 am 30.03.09 19:35:47verstehen kann ichs ja.....die Leute schmeissen das Zeug aus dem
      Depot.....weil sie Angst haben morgen früh sinds nochmal 50% weniger...von 0,04 auf 0,02....wer weiß das schon......:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:40:39
      Beitrag Nr. 2.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.548 von brigatebg am 30.03.09 19:34:00Scließe mich der Meinung an....so ganz astrein ist das nicht gelaufen
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:41:27
      Beitrag Nr. 2.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.602 von Aborigine am 30.03.09 19:40:12willst wohl auch noch rein alter Krieger:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:43:07
      Beitrag Nr. 2.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.615 von printguru am 30.03.09 19:41:27du weißt ja selber..........hohe Renditen erfordern ein hohes
      Risiko.......;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:44:08
      Beitrag Nr. 2.706 ()
      Na jetzt bin ich aber doch auf das Finale der letztn 15 minuten gespannt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:45:14
      Beitrag Nr. 2.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.630 von Aborigine am 30.03.09 19:43:07;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:46:49
      Beitrag Nr. 2.708 ()



      :rolleyes:


      soviel zu Inso-Zocks... sehr lehrreich... wo sind die Werber abgeblieben? wann setzt deren geistlose Werbung hier wieder ein? nächste Woche?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:47:19
      Beitrag Nr. 2.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.636 von Expertchen007 am 30.03.09 19:44:08ich auch ..... war ja spannend hier, nur etwas teuer ....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:51:33
      Beitrag Nr. 2.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.654 von Wesley_ am 30.03.09 19:46:49ist doch gut jetzt.

      die werber sind schon lange weg.

      und du mit deiner selbstbeweiräucherung bist auch nicht besser. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:52:50
      Beitrag Nr. 2.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.654 von Wesley_ am 30.03.09 19:46:49Nu, aber so ganz korrekt und eindeutig war die Infopolitik des IV ja auch nicht. Ich bin auch am Freitag teuer rein, weil ich an einen positiven Ausgang gedacht habe, und das eigentlich noch bis heute früh bis zur Meldung ...
      Klar stand da etwas no Inso zum 01.01.09 ... aber warum wurde dann überhaupt noch etwas gehandelt, wenn angeblich schon aufgelöst und Delisted ..... Verstehe ich wirklich nicht ! Alles ist in Deutschland geregelt und verboten, nur so linke Dinger nicht ? daran kann ich mich wohl einfach nicht gewöhnen !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:53:08
      Beitrag Nr. 2.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.654 von Wesley_ am 30.03.09 19:46:49schaut ja fürchterlich aus minus.....75%...aber es ist halt
      nicht die Wahrheit......den es glaubt doch keiner im Ernst,
      das Leute so lange investiert bleiben.....ja OK außer die
      paar wo halt wirklich grad keinen Zugriff haben......:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:54:25
      Beitrag Nr. 2.713 ()
      Bin gerade nach Hause gekommen und sehe die Bescherung!
      Die Geschichte ist mal wieder oberfaul!!!!!
      Ich habe am Freitag zu 0,229 gekauft, dann gestiegen auf
      0,38 in der Spitze. Und dann kam die Gier und fraß das Hirn!
      Etliche User haben gewarnt und ich hab geahnt, dass hier was schief läuft. Da ich keinen Intraday Handel habe und meine
      Aktien noch nicht eingebucht waren, konnte ich diese am Freitag
      nicht mehr verkaufen. Ich habs mit der Angst bekommen und beim
      Insolvenzverwalter angerufen. Ich sprach mit einem Herrn Röder.
      (Büro R. Wieschemann) Ich habe Herrn Röder gefragt, was meine
      Aktien denn jetzt wert wären. Er antwortete 0,00, weil die alte
      AG bereits lange aufgelöst wäre. Auf meine Frage, warum die Aktie dann noch gehandelt wird, sagte er wortwörtlich: damit Aktionäre
      die Möglichkeit haben, ihre Aktien noch zu verkaufen!!!!!!!!
      Hautaktionär war wohl eine Gesellschaft GCI oder so ähnlich.
      Diese Gesellschaft hat ihre Aktien jetzt wohl los und bezahlt
      haben die Zeche wir Kleinaktionäre mit unserem sauer verdienten Geld. Das war Abzocke erster Güte!!!!!
      Ob es rechtlich einwandfrei war, kann ich nicht beurteilen.
      Fa. Wieschemann machts möglich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:55:32
      Beitrag Nr. 2.714 ()
      Hallo,
      gehöre leider zu denen, die ihr Geld verzockt haben, leider aber was ich nicht verstehe,ist dass es übrehaupt noch Käufer gibt.
      Vielleicht kann mir dass als Börsenneuling mal jemand erklären.
      Gruß an alle und mein Beileid für mich und den Rest...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:56:04
      Beitrag Nr. 2.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.709 von Aborigine am 30.03.09 19:53:08Na, -75% seit Freitag abend ... was ist seit Freitag mittag ?? Da sind es -95% .... schon heftig, wenn man bedenkt, dass man auch am Freitag oder besser Donnerstag vollständig hätte informieren können/müssen ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:56:23
      Beitrag Nr. 2.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.695 von infight am 30.03.09 19:51:33selbstbeweihräucherung? :laugh:

      beweihräuchert haben die Leser hier andere... ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:57:55
      Beitrag Nr. 2.717 ()
      hmm .. ich bin ja auch immer mal wieder für nen zock zu haben, aber hier geh ich net mehr rein .. wer weiß ob das teil morgen überhaupt noch gehandelt wird ...

      delisting / keine offizielle wiederaufnahme / mE völliges versagen IV ( zumindestens handelaussetzung , geschweige denn sofortige und eindeutige meldung bereits am donnerstag )
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 19:59:16
      Beitrag Nr. 2.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.733 von Wesley_ am 30.03.09 19:56:23richtig. verprügelt wurden die, die gewarnt hatten

      aber nein, man muß ja im hype darauf hören, daß bald, die 0,50 und dann der EURO kommen und danach geht es überhauüt erst richtig los

      nein, nein, ist kein zock - hier wird die zukunft gehandelt usw. usw.

      schade ums geld der kleinanleger, die freitag auf das gesabbere mancher user reingefallen sind und blind gekauft haben

      aber jeder macht diese erfahrungn - ich hab`s schon hinter mir
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:03:23
      Beitrag Nr. 2.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.766 von spaceburger am 30.03.09 19:59:16dieses dumme gelaber immer. :laugh:

      wer sagt denn, das alle auf gewisse user reingefallen sind.

      schau dir die story mal an, das lief nicht ganz sauber ab.

      und jetzt kommen leute in den thread, die hier ihr altkluges geschwätz abgeben. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:03:33
      Beitrag Nr. 2.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.752 von angoli77 am 30.03.09 19:57:55Inso Zock ist und bleibt ein Inso Zock. Gibt genügend andere Beispiele. Thielert z.B. die stehen immer noch irgendwo bei 30 Cent obwohl die AG tot ist und nur mehr die GmbH arbeitet. Werden die gekauft bleibt für die Aktioäre auch nichts über. Pfaff ist halt ein neuer Mantel.


      Das in Zeiten wie diesen ein Käufer einen share deal durchzieht ist doch wirklich etwas an den Haaren herbeigezogen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:03:41
      Beitrag Nr. 2.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.731 von PinkPanther66 am 30.03.09 19:56:04
      Denke , wir wurden hier ganz bewußt über den Tisch gezogen !:(
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:03:47
      Beitrag Nr. 2.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.726 von lumes am 30.03.09 19:55:32relativ einfach und nicht ironisch gemeint....Aktien egal welche
      und egal welche Faktenlage und was auch immer werden ge- und verkauft!

      Hab schon mit Aktien gutes Geld verdient....die waren nicht nur Null Wert sondern Null..Null...Wert -ich weiß es gibt keine Steigerung -
      aber selbst die wurden warum auch immer plötzlich wie irre gehandelt
      und sind gestiegen....soll verstehen wer will.......is nun mal so......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:04:36
      Beitrag Nr. 2.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.726 von lumes am 30.03.09 19:55:32Vielleicht kann mir dass als Börsenneuling mal jemand erklären.


      die Aufkäufer sind z.T. hartgesottene... die davon ausgehen, dass die heutige Korrekturbewegung wegen einem ordentlichen Schuß Panik in das Geschehen überzogen war, so dass es in den nächsten Tagen vielleicht zu einem (wenn auch nur kurzfristigen) rückfedern über die 0,04 kommen könnte... woran sie verdienen würden...

      so aufgewühlt die Lage allerdings momentan ist und bei einer so großen Menge an gehandelten Stücken und Marktteilnehmern unterschiedlichster Coleur, ist der Hexenkessel aber leider unberechenbar geworden... (meine Meinung) trade als Neuling lieber Werte die absehbar (und langsamer) im stabilen Aufwärtstrend verlaufen... das schützt vor Herzrythmusstörungen ;) und dass du zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort bist.



      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:05:00
      Beitrag Nr. 2.724 ()
      Erfahrung ist der Name den man seinen Misserfolgen gibt

      mfG
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:05:24
      Beitrag Nr. 2.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.766 von spaceburger am 30.03.09 19:59:16verprügelt wurden die, die gewarnt hatten

      du armer, tuts sehr weh? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:06:08
      Beitrag Nr. 2.726 ()
      Also ich war hier immer nur stiller Mitleser, habe auch einiges Geld verloren, bin aber noch mit einem blauen Auge davongekommen. Aber eines muss ich schon sagen: Bin schon lange an der Börse, aber eine derart faule und hinterlistige Informationspolitik, und damit meine ich Pfaff, Richter und den Isolvenzverwalter, habe ich wirklich noch nie erlebt - ich werde diese Leute nicht verklagen, aber wenn das rechtens ist, dann kenne ich mich nicht mehr aus
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:06:13
      Beitrag Nr. 2.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.803 von salzburger76 am 30.03.09 20:03:33genau so isses.......:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:06:22
      Beitrag Nr. 2.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.719 von kmh64 am 30.03.09 19:54:25Wenn klar war, dass die Aktien 0,00 Euro wert waren, und nicht vollständig informiert wurde, um die Aktien noch zu verkaufen, dann erfüllt das den Tatbestand des vorsätzlichen B...... . Ich werde meinen RA einschalten, da ich nachweislich nach den 'guten' Meldugne gekauft habe.

      Immer wieder traurig, dass so etwas in einem Rechtsstaat passiert. Etwas zu verkaufen, von dem man weiss, dass es keinen Wert besitzt und diesen aber durch fehlende Info vorzutäuschen ... Pfui !!

      Jeder kleine Händler wird dafür verknackt ....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:06:49
      Beitrag Nr. 2.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.821 von Primeval am 30.03.09 20:05:00
      Natürlich hat man auch Misserfolge, aber auf diese Art und Weise,
      hatte ich die noch nicht !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:08:46
      Beitrag Nr. 2.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.819 von Wesley_ am 30.03.09 20:04:36Da sind wir uns ja einmal einig Wes:)

      Dem ist nur mehr zuzufügen das der Mensch schnell vergisst. Hätte man sich die erste Inso Meldung genau durchgelesen, ich habs gemacht, käme man gar nicht auf den Gedanke hier einzusteigen, denn wenn das Kartenhaus in sich zusammenfällt und das geht schnell, hat man heute gesehen, darf man keine Stunde weg sein vom Markt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:09:02
      Beitrag Nr. 2.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.752 von angoli77 am 30.03.09 19:57:55MEHR ALS VERSAGEN !! Bewusste nicht-Information, die jeder klein Händler in Deutschland machen muss .... nur so ein IV nicht ??

      echt frech !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:09:33
      Beitrag Nr. 2.732 ()
      Vielen Dank für die Antwort, eine Frage stelle ich mir allerdingss, ob ich die Leichen liegen lassen soll, bald ist ja die Gebühr um Sie zu verkaufen höher als der Wert.
      Gruß lumes
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:10:39
      Beitrag Nr. 2.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.801 von infight am 30.03.09 20:03:23Sehe ich genauso .... Höre nicht auf andere User sondern versuche mir meine eigene Mainug zu bilden, aber so bewusst verschleiern ist einfach nicht i.O. !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:13:44
      Beitrag Nr. 2.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.858 von lumes am 30.03.09 20:09:33Liegen lassen wenn du wirklich fast alles verloren hast. Es gibt bessere Zeiten und ganz ausgeschlossen ist eine fremde Mantelübernahme ja nicht. Die Chancen sind minimal. Kann Jahre dauer, aber sollte jemand wirklich einen günstigen suchen wäre es eine Möglichkeit sofern der Mantel noch bestehen bleibt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:16:07
      Beitrag Nr. 2.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.858 von lumes am 30.03.09 20:09:33kann man schwer einen Rat geben.......vielleicht soviel habe
      schon totere...:laugh: Mäntel gesehen.....die trotzdem warum
      auch immer wieder 100 oder 200% machten........
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:16:29
      Beitrag Nr. 2.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.851 von salzburger76 am 30.03.09 20:08:46Da sind wir uns ja einmal einig Wes


      :laugh: ich hatte es eben auf den Lippen Salzi :) Grüß dich! hab's aber nicht geschrieben... obwohl das Fensterchen war schon offen... da ich den Meinungsstreit über einen anderen Wert nicht hier hinein tragen wollte...


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:19:35
      Beitrag Nr. 2.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.833 von quelle16 am 30.03.09 20:06:08Und ich kann mir gut vorstellen, dass es hier genauso wie bei Amitelo läuft, dass alles seit letzte Woche Mittwoch rückabgewickelt wird.

      Lass die Leute erst mal wach werden, bis hier an Tageslicht kommt, was hier abgelaufen ist.:eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:21:35
      Beitrag Nr. 2.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.945 von PaulPanzer am 30.03.09 20:19:35
      Darauf hoffe ich !;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:23:08
      Beitrag Nr. 2.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.919 von Wesley_ am 30.03.09 20:16:29Kann man ja nicht vergleichen die Werte, von daher ist das für mich nicht ausschlag gebend;)

      War aber eine interessante und lehrreiche Geschichte die von Pfaff wieder einmal bei WO. Selber das Hirn einschalten hat auch noch nie geschadet.:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:23:35
      Beitrag Nr. 2.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.945 von PaulPanzer am 30.03.09 20:19:35Jepp, sehe as genauso .... damals wurde auch rückabgewickelt, als man erkannte, dass nichts mehr handelbar war ...

      Hier wurde doch jetzt auch gesagt, dass ein Delisting vorgenommenn wurde und keine Wiederaufnahme offiziel stattgefunden hat .... Hoffe, die herren haben sich da verkalkuliert !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:24:02
      Beitrag Nr. 2.741 ()
      Gut dann lass ichs liegen, aber ganz ehrlich, eine Schweinerei ist dass schon wenn man soetwas hört... damit die Altaktionäre verkaufenn können. Das wär ja so wie wenn ich kaputte Geräte verkaufe und nicht mitteile das die eigentlich umsonst vom Schrotthändler abgeholt werden sollten. N jut seis drum, werde die Leichen als Mahnung im Depot belassen, oder kann da noch etwas unangenehmes nachkommen.
      Guß lumes und danke für die Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:24:37
      Beitrag Nr. 2.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.979 von salzburger76 am 30.03.09 20:23:08Sorry, ich hbae es eingeshaltet und habe das so nicht für möglich gehalten ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:24:43
      Beitrag Nr. 2.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.945 von PaulPanzer am 30.03.09 20:19:35Was hat den ein von den Banke verpennter Re-Split mit diesem Wert zu tun:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:25:02
      Beitrag Nr. 2.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.805 von kirroyal am 30.03.09 20:03:41JA
      meine Meinung
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:25:14
      Beitrag Nr. 2.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.945 von PaulPanzer am 30.03.09 20:19:35ausgeschlossen ist an der Boerse nichts.......alles kann...
      nichts muss.......Open End.......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:28:35
      Beitrag Nr. 2.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.987 von lumes am 30.03.09 20:24:02Unangenehmes kann eigentlich nicht vorkommen. Habe selbst seit ca. 10 Jahren SZ Testsysteme im Depot:laugh:

      Das wär ja so wie wenn ich kaputte Geräte verkaufe und nicht mitteile das die eigentlich umsonst vom Schrotthändler abgeholt werden sollten.

      Goggle einmal was der MEga Konzern Enron vor ein paar Jahren gemacht hat;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:31:09
      Beitrag Nr. 2.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.994 von salzburger76 am 30.03.09 20:24:43bei Amitelo war es von der Sache bzw vom Auslöser her ein anderer Grund.

      Aber die Verbindung zwischen beiden Aktien liegt in folgenden Satz:

      Wo kein Kläger da kein Richter.

      In wie weit das Ganze zum Erfolg werden kann, kann nur ein spezieller Anwalt klären.

      Immer darauf achten, das ein Anwalt immer an einem Prozess verdient, egal wie er ausgeht
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:31:20
      Beitrag Nr. 2.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.994 von salzburger76 am 30.03.09 20:24:43Les Dir auf Seite 249 mal den Beitrag des Users brigatebg durch.
      Dann weist Du was ich meine:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:31:58
      Beitrag Nr. 2.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.995 von stargold123 am 30.03.09 20:25:02Da sage ich nur eins .
      Sammelklage!!!habt schon recht, nur super meldungen dann eine schlechte wo man nicht genau rauslesen kann das es vorbei ist, so das man weiter aushaaren mußte .schaut aus, als wenn einer nicht alles auf einmal verkaufen konnte.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:33:13
      Beitrag Nr. 2.750 ()
      es soll Leute geben die sich so eine Verarsche nicht
      gefallen lassen und die Vorgänge über ihren Rechtsanwalt
      prüfen lassen!

      Ich kann mir gut vorstellen, dass die Bafin schon
      informiert ist!!

      das bleibt spannend schau ma mal was da noch auf
      uns zukommt!!

      Grüße Goranette
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:34:16
      Beitrag Nr. 2.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.035 von stargold123 am 30.03.09 20:31:09Wo kein Kläger da kein Richter.

      RICHTIG, bei uns sagt man so schön:Einen nackerten kann man nicht mehr ausziehen:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:34:20
      Beitrag Nr. 2.752 ()
      vielen Dank, ich glaub das brauche ich nicht, kann mir vorstellen was die gemacht haben. Bin halt einfach zu naiv, na ja aus Schaden wird man klug hoff ich mal. Gruß lumes
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:34:29
      Beitrag Nr. 2.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.057 von Goranette am 30.03.09 20:33:13
      Das denke ich auch ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:34:50
      Beitrag Nr. 2.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.858 von lumes am 30.03.09 20:09:33Auch da kann ich mich Salzi anschließen, wenn du wirklich soviel Abschlag vom Kaufkurs hast..., dass es nicht mehr für die Ordergebühr reicht... lass sie liegen...

      in äußerst seltenen Fällen explodiert so ein Mantel mal... wie z.B. als aus dem Brauhaus Amberg die net.IPO wurde Ende der 90er Jahre (die inzwischen selbst wieder unterm Torf ist), waren an die +12.000% drinne... für die Brauereihalter... die Wahrscheinlichkeit, einer analogen Übertragung auf diesen Wert liegt aber im Lottospielbereich, ist also keine Grundlage für ein planvolles Invest mit absehbarem Chance-Risiko-Verhältnis



      Gruß & künftig Erfolg!


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:37:24
      Beitrag Nr. 2.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.038 von PaulPanzer am 30.03.09 20:31:20Habe ich schon gemacht. In der Thorie sehr gut, praktisch aber sehr schwer durchzuführen. Bedarf einer konsequenten gemeinsamen Anstrengung. Wie gesagt bin und war nicht investiert. Sollte es dazu kommen viel Glück, den astrein war das wirklich nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:38:14
      Beitrag Nr. 2.756 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      wer von euch hat denn seine GIER nicht unter kontrolle gehabt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:38:24
      Beitrag Nr. 2.757 ()
      lotto spielen ist das hier schon länger
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:38:57
      Beitrag Nr. 2.758 ()
      Also morgen dann die 3....2 und möglicherweise schon die 0,01x im Kurs zu sehen...oder ????
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:43:09
      Beitrag Nr. 2.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.093 von beacker38 am 30.03.09 20:38:14erbärmlich gegüber denen die hohe Verluste gemacht haben
      schäm dich du Lümmel!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:44:12
      Beitrag Nr. 2.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.065 von salzburger76 am 30.03.09 20:34:16ja aber der nakkiche (so sagt man bei uns:D) hat sicherlich wenn Aktien auf einem Konto bzw auf mehreren Konten und so wie ich die Bafin in letzter Zeit sehe machen die sich gerne auf solche Fälle mal ein paar mehr Gedanken.

      Und Rückabwicklung ist ja auch schnell umsetzbar.

      Oder die fraglichen Konten wo dicke Aktienpakete hingegangen sind werden eingefroren etc....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:46:42
      Beitrag Nr. 2.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.131 von Goranette am 30.03.09 20:43:09sorry aber das war doch von vorne hinein klar !!!!!


      Geheimtipp!!!!!!:laugh::laugh::laugh:

      wer Geld in eine Pleite Firma steckt muss damit rechnen das er seine ganze Kohle verliert :p:p
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:48:23
      Beitrag Nr. 2.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.071 von Wesley_ am 30.03.09 20:34:50Vielen Dank, auch für die Wünsche Gruß lumes,
      hoffe dass ich vielleicht doch mal ein bischen mehr glück habe ein blindes Huhn soll ja auch mal ein Korn finden.
      Und hungern muss ich zum Glück noch nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:48:30
      Beitrag Nr. 2.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.093 von beacker38 am 30.03.09 20:38:14die sind fast alle gesperrt;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:48:48
      Beitrag Nr. 2.764 ()
      Sind heute Aktie des Tages bei Boersenfrust.de geworden. Jedenfalls fuer die, die letzte Woche oder heute Morgen gekauft haben trifft das zu. Auf jedenfall habt ihr mein Mitleid. Kopf hoch.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:49:10
      Beitrag Nr. 2.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.071 von Wesley_ am 30.03.09 20:34:50Wobei aber auch gesagt werden muss das es alleine im Zuge des Neuen Markte und der jetztigen Finazkriese die Anzähl der vorhanden "Mäntel" ins uferlose steigen könnten. Aber eine gewisse Schance lebt. Kommt halt auch immer daraufan wieviele Altlasten in einem Mantel stecken. Fertigstellung von Bilanzen ect.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:52:30
      Beitrag Nr. 2.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.140 von stargold123 am 30.03.09 20:44:12Ich ärgere mich besonders, da ich hier neben finanziellen Verlusten auch teilweise als Pusher verschrieen wurd, nur weil ich meine Meinung ( bin wohl zu blöd, oder glaube nicht an so unkorrektes Verhalten ) vertreten habe.
      Kann hier noch einmal sagen, war von einem guten Ausgang überzeugt und hatte af ein gutes, vielleicht auch langfristiges günsiges Invest geglaubt ( Trottel eben ) ... habe gelesen, recherchiert und aufgrunddessen mich auch positiv geäzussert.

      Sorry an alle, die deswegen evtl. investiert haben unbd geld verloren haben ( aber vielleicht seid Ihr alle ja nicht so blöd, wie ich )

      Werde in nächster Zeit sehr viel kritischer mit so etwas umgehen, da man scheinbar immer an das schlimmste bei solchen Werten denken muss.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:55:41
      Beitrag Nr. 2.767 ()
      Warte jetzt einmal die nächsten Tage ab, denke die Bafin kann sich wohl im Moment nicht mehr retten ,Pfaff und der IV auch nicht, vor Kleinanlägern die nicht richtig informiert wurden und über den Tisch gezogen wurden.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:56:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:58:30
      Beitrag Nr. 2.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.190 von salzburger76 am 30.03.09 20:49:10Vielen Dank für den Hoffnungsschimmer, aber ganz ehrlich, einen solchen Mantel würde sich wohl keiner mehr anziehen wollen.

      :(
      Aber zumindest macht sich die Pfaff als Warnhinweis ganz gut
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 20:59:21
      Beitrag Nr. 2.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.243 von Goranette am 30.03.09 20:56:09Solche Wichte gibt es halt leider überall im Leben .... Eigentlich arme Menschen !!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:00:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:02:27
      Beitrag Nr. 2.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.251 von lumes am 30.03.09 20:58:30zugegeben, ich kenne bessere. Ausserdem ist wie schon gesagt eine möglicherweise jahrelange Wartezeit damit verbunden, wenn überhaupt
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:04:27
      Beitrag Nr. 2.773 ()
      HALLO LEUTE ! Ich kann dazu nur sagen: war bei AMITELO investiert....megaverlust..danach glücklicherweise Rückabwicklung !! Man kann zwar die beiden Angelgeneheiten nicht 1:1 vergleichen ! Jedoch sehe ich gute Chancen diesen DUBIOSEN kursverlauf ähnlich oder noch besser GLEICH abzuwickeln !!! Bei Amitelo hats einige Wochen gedauert bis das Geld wieder rückgebucht wurde....mal sehen wies in diesem Falle weitergeht !!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:04:55
      Beitrag Nr. 2.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.221 von PinkPanther66 am 30.03.09 20:52:30du hast wenigstens den .. das auch zu sagen. Ich habe mich besonders am We auch sehr geärgert was hier teilweise geschrieben wurde. Aber von den Kolleschen liest man nichts mehr.

      hier gibts die Möglichkeit etwas zu unternehmen Anwalt etc...

      oder es unter "dazugelernt" abstempeln.

      Es hat dem angeschlagenen Board extrem geschadet, wieder ein wenig Glaubhaftigkeit verloren...

      ich denke das wird ne neue Strategie...

      namhafte deutsche Aktie, wenn möglich insolvent und PR Power über reale Zeitungen jagen

      die "Vorteile" liegen in der Mitteilungspflicht, die ausgehebelt ist und in der Tatsache, das man als "Investor/Macher" so günstig an so viele Aktien ran kommt wie sonst kaum möglich
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:05:34
      Beitrag Nr. 2.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.221 von PinkPanther66 am 30.03.09 20:52:30
      Denke Du bist im gleichen guten Glauben in den Wert eingestiegen, wie ich und viele Andere auch.
      Schuldig sind meiner Meinung nach Andere und bezahlte Pusher, will hier keine Namen nennen, die ganz genau wußten was Sache ist und das ist eine absolute Sauerei !
      .... aber abwarten, denke hier kommt noch was.
      Hoffe auf eine Rückabwicklung.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:07:51
      Beitrag Nr. 2.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.279 von jaguar1803 am 30.03.09 21:04:27Genau, bei Amitelo wars bei mir allerdings anders rum. Musste damals ca 3000€ zurück zahlen:cry:
      Vielleicht gibts ja dieses mal Geld zurück:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:07:57
      Beitrag Nr. 2.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.258 von PinkPanther66 am 30.03.09 20:59:21naja die Antwort von ihm habe ich so erwartet
      aber Schwamm drüber den lasse ich einfach links liegen.

      P.S die Geschichte ist noch nicht zu Ende ab Morgen
      werden sich so einige Anwälte um die Angelegenheit kümmern.

      schau ma mal was dabei ans Licht kommt oder auch nicht!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:08:24
      Beitrag Nr. 2.778 ()
      :D:D WER STIMMT FÜR EINE RÜCKABWICKLUNG ALLER seit letzter WOCHE GETÄTIGTEN TRANSAKTIONEN ?! Bitte aufzeigen !!!!! :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:10:23
      Beitrag Nr. 2.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.279 von jaguar1803 am 30.03.09 21:04:27:cry:

      amitelo habe ich nur gewonnen und dann ist die Aktion zurück gedreht worden:cry:

      aber man lernt draus, das nächste mal bei so was zocke ich nur den Anfang und versuche den Gewinn in anderen Werten zu vermehren um dann bei Rückabwicklung wenigstens aus dem "geliehenen" Geld gemacht zu haben
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:10:33
      Beitrag Nr. 2.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.283 von kirroyal am 30.03.09 21:05:34Rückabwicklung........

      Oh...Oh...Oh.....das wird @ Zockerfreak gar nicht gerne hören!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:10:46
      Beitrag Nr. 2.781 ()
      ich:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:11:16
      Beitrag Nr. 2.782 ()
      hab zwar nicht die welt verloren (10000 Stk. zu 0,19 gekauft) jedoch tuts auch weh wenn man 1300 euro ungerechtfertigt verliert !!!! ich denke auch dass das letzte wort in diesem falle noch nicht gesprochen ist....wer weiss wies weitergehen könnte ?! bei amitelo wars über die clearingAG gegangen......
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:11:25
      Beitrag Nr. 2.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.243 von Goranette am 30.03.09 20:56:09solltest Du keine 30-50.000€ verzocken können
      ohne dass es dir weh tut, dann antworte lieber
      nicht



      ihr überbietet euch aber schon gegenseitig in Großkotzigkeit... und Unglaubwürdigkeit... :keks: :rolleyes:


      ich hau auch ganz gern mal auf den Putz... gerade wenn es um Dummpusher geht...

      aber mit Verlaub, jemand der Geld in den Größenordnungen vorgibt ohne mit der Wimper zucken zu wollen zu verbrennen, hat mit Sicherheit kein Geld in der gleichen Größenordnung je eigenhändig an der Börse verdient ;) denn wenn das der Fall wäre, hat man einen anderen Bezug dazu und pulvert nicht damit in einem Inso-Zock herum...


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:11:31
      Beitrag Nr. 2.784 ()
      für mich gibt es hier auch noch andere sehr merkwürdige aspekte ..

      zum einen die telefonate vom freitag ... ich hab darauf nichts gegeben, hielt ich persönlich für frei erfunden ... scheinar hat der IV doch tatsächlich auskunft gegeben .. schon allein diese tatsache ist doch strafbar ???

      ich will mich nicht beschweren, wer hier mitzockt muss auch verlust einkalkulieren .. bin ja noch glimpflich bei raus .. gustl24 und seiner medlung sei dank !!!

      gleichwohl sind die umstände schon extrem ärgerlich und sollten verfolgt werden .. ich denke dieser dreizeiler von heute wäre auch am doonerstag möglich gewesen .. im übrigen, nur meine meinung, man wollte hier bewusst noch eingen die gelegenheit geben, rauszukommen .. dafür sprechen auch die käufe 3-5 tage vor der übernahmemeldung

      die frage mit dem delisting wird noch zu klären sein !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:12:37
      Beitrag Nr. 2.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.294 von PaulPanzer am 30.03.09 21:07:51Sauber ..... kann ich noch besser ... muste damal 12000 zurückgeben ( mein einziger richtiger Gewinner in 2008 ) :cry:

      Wenn es nicht so traurig wäre, man könnte nur noch lachen ...

      Danke für BM
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:12:45
      Beitrag Nr. 2.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.324 von jaguar1803 am 30.03.09 21:11:16..clearingpartner..nicht ag ;-)......wer weiss wies damals genau gelaufen ist ?! wie gesagt dauerte einige zeit....aber die geschäfe wurden rückabgewickelt !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:14:10
      Beitrag Nr. 2.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.296 von Goranette am 30.03.09 21:07:57Jo, richtige Reaktion , obwohl man manchmal versucht ist, solchen A....... die Ohren langzuziehen ... aber im wahren Leben verstecken sich solche bloss ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:14:15
      Beitrag Nr. 2.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.301 von jaguar1803 am 30.03.09 21:08:24offen gesagt......müsste bei einer Rückabwicklunf wieder einiges
      abgeben......aber wie immer----mache könnte ich eh nix dagegen....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:14:35
      Beitrag Nr. 2.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.301 von jaguar1803 am 30.03.09 21:08:24Aufzeig !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:16:30
      Beitrag Nr. 2.790 ()
      ironischerweise habe ich genau das geld welches ich bei solarvalue einen tag vorher verdienst habe (mit 0,26 rein und bei 0,59 raus...) wieder bei pfaff vergeigt !!! aber wenn da etwas nicht mit rechten dingen zuging akzeptiere ich diesen verlust natürlich nicht ohne weiters......ansonsten sollte man zu seinen fehlentscheidungen stehen...aber in diesem fall siehst nach abzocke aus !!! imo !!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:18:21
      Beitrag Nr. 2.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.366 von jaguar1803 am 30.03.09 21:16:30Offensichtliche Abzocke !!!

      hab schon häufiger Geld verloren ..... aber so kann es doch nicht gehen ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:18:32
      Beitrag Nr. 2.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.337 von PinkPanther66 am 30.03.09 21:12:37gerne:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:20:25
      Beitrag Nr. 2.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.366 von jaguar1803 am 30.03.09 21:16:30
      Habe an der Börse auch schon einige Federn gelassen, gehört dazu.
      ...... aber so etwas wie hier abging, habe ich noch nie erlebt !:(
      Das hier stinkt zum Himmel !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:20:40
      Beitrag Nr. 2.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.380 von PaulPanzer am 30.03.09 21:18:32Übrigens : DOW kackt gerade mal voll ab, da müsste es doch morgen wieder interessante Werte geben .... :-) ( Lebbe geht weida ) ....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:22:08
      Beitrag Nr. 2.795 ()
      ALSO LEIDENGENOSSEN !!! WIE GEHTS HIER WEITER ?! WAS WIRD GESCHEHEN UM UNSER GELD ZURÜCKZUBEKOMMEN ??!?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:22:34
      Beitrag Nr. 2.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.389 von kirroyal am 30.03.09 21:20:25AMITELO war auch geil, nur da waren ein paar Banken die gearschten ..... UNd ?? Es wurde rückabgewickelt .... Wird wohl hier schon deswegen nicht passiern, weil die Grossen keinen Schaden haben :mad: ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:24:27
      Beitrag Nr. 2.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.403 von jaguar1803 am 30.03.09 21:22:08Uih uih, ist das ein Aufruf zur Rebellion ? :-) .. Also ich wäre für ........... ( lieber nur per BM )
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:29:03
      Beitrag Nr. 2.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.406 von PinkPanther66 am 30.03.09 21:22:34
      Wie gesagt, ich denke da kommt noch was , so etwas kann nicht durch gehen , nur meine persönliche Meinung ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:30:32
      Beitrag Nr. 2.799 ()
      Man kann nicht sagen das es keine Stimmen gab die gewarnt haben. Also hört auf zu jammern. Das ist das Lehrgeld was jeder an der Börse zahlen muß, wenn die Gier in den Vordergrund rückt und scheinbar blind macht. Abhaken und daraus lernen, alles andere ist Zeitverschwendung.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:30:32
      Beitrag Nr. 2.800 ()
      Wer von Euch hätte aufgrund dieser Nachricht gekauft??

      Man achte weiter unten auf das update.

      Verarsche pur!!!!!!!!

      http://aktien-blog.com/uebernahmeangebot-fraglich-pfaff-indu…
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:32:22
      Beitrag Nr. 2.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.461 von kyron7htx am 30.03.09 21:30:32Abhaken und daraus lernen,

      hier wird nix abgehakt. Das ist Betrug am Aktionär:mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:35:18
      Beitrag Nr. 2.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.461 von kyron7htx am 30.03.09 21:30:32HI,

      ja klar wurde gewarnt, das ist richtig ..... aber alle Tatsachen kanntest Du doch auch nicht, oder ?

      Ok, Du hattest Recht, und mir bricht kein Zacken aus der Krone, dass zu sagen ..... aber ich habe wirklich nict geglaubt, dass die Tatsachen schon am Donnerstag so klar waren. Es wurden Aktien gehandelt, die nicht handelbar waren ... Sorry, wusste nicht, dass das geht !

      Werde demnächst darauf achten ....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:36:07
      Beitrag Nr. 2.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.326 von Wesley_ am 30.03.09 21:11:25was ein geschwätz. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:36:46
      Beitrag Nr. 2.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.462 von PaulPanzer am 30.03.09 21:30:32Das wird ja immer krasser ,,, hat da jemand gemerkt, dass das nicht ok war ??
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:41:02
      Beitrag Nr. 2.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.503 von PinkPanther66 am 30.03.09 21:36:46genau das wollte ich damit sagen. Hier werden Meldungen verbreitet und versucht mit einem update es zu relativieren.
      Das wird den Anwalt bestimmt interessieren:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:43:31
      Beitrag Nr. 2.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.539 von PaulPanzer am 30.03.09 21:41:02Lasse mich in jedemFall auch beraten .....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:44:43
      Beitrag Nr. 2.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.498 von infight am 30.03.09 21:36:07was ein geschwätz


      blättere mal auf letzte Woche zurück, da findest das \'Geschwätz\' ;)

      aber \':laugh:\' ist das eher nicht... sondern eher :cry: und lehrreiches Besipiel... für dummpush


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:46:26
      Beitrag Nr. 2.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.569 von Wesley_ am 30.03.09 21:44:43blubber blubber
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:47:50
      Beitrag Nr. 2.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.580 von infight am 30.03.09 21:46:26:kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:47:58
      Beitrag Nr. 2.810 ()
      mmh, Aktien die nicht handelbar waren wurden gehandelt? geht zwar unter Umständen, aber wer macht das heute noch, wo an jeder Ecke Luftbuden explodieren?

      Die Frage ist

      wer ist der neue designated Sponsor (der alte ist zum 06.01 raus)

      insolvente Butzen kann man handeln so weit ich weis, aber wenn es mit der AG an sich nicht weiter geht und dies auch so bekannt ist, darf da nichts mehr gehen.

      Es ist halt fraglich welche DS Bude Pfaff wieder an den Handel gebracht hat. Nach dem 06.01. muss es einen gegeben haben der das vom alten übernommen hat.

      Zum 16.02. wurde delistet, wer hat den Handel wieder aufgenommen

      würde mich mal interessieren
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:48:16
      Beitrag Nr. 2.811 ()
      bereits am 23.03 wurde gewarnt



      Beitrag #1 von LordofShares am 23.03.2009 19:00 ( 97 Beiträge | Status: ok )
      Diese Antwort bezieht sich auf den Beitrag von LordofShares am 23.03.2009 17:59

      Zusatzinformation:

      Bereits am 03.02.2009 hat der für Pfaff zuständige Insolvenzverwalter Masseunzulänglichkeit angezeigt, d.h. der Liquidationserlös wird nicht ausreichen, um den Schuldenberg vollständig abzubauen.

      Natürlich stürzen sich die Zocker dennoch auf die wertlosen Aktien, es ist immer dasselbe Spiel...

      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:48:24
      Beitrag Nr. 2.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.569 von Wesley_ am 30.03.09 21:44:43warum richtest du deine weisen lehren nicht an die dummpusher selbst und verschonst die anderen.

      deine 0815 weisheiten brauch hier keiner. hinterher weis man immer alles besser. und das was du hier daherschwätzt hat man schon 100000mal gehört.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:52:37
      Beitrag Nr. 2.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.493 von PinkPanther66 am 30.03.09 21:35:18Na ich glaube man hätte alleine an der Person Orpheus aus der Asche merken können das hier etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Der hat ja bis zum Ende ein KZ von 0,5-1,0€ prophezeit, da stand der Kurs schon bei 0,1€. Wer da nicht aufwacht. Enweder war der clever oder er hat noch mehr verloren als Ihr. Und eh man sich versah, kein Mucks mehr von Ihm. Wie vom Erdboden verschluckt. Geigt dem doch mal die Meinung. In welchem Thread treibt er jetzt sein Unwesen. Welche Mondkurse verspricht er bei welcher Pennystockaktie. Das sind Banden, Cliqen die Kurse manipulieren und illiquide Aktien pushen, und dann binnen kurzer Zeit das Kartenhaus zusammenbrechen lassen.;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:55:05
      Beitrag Nr. 2.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.618 von kyron7htx am 30.03.09 21:52:37Wie soll Orpheus denn was posten wenn er gesperrt ist:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:55:13
      Beitrag Nr. 2.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.588 von infight am 30.03.09 21:48:24davon wollte letzte Woche niemand etwas wissen ;)

      und so wie letzte Woche geworben wurde, hat man heute das Recht, den Inso-Zock als das anzusprechen, was er war, ein Fehlinvest...

      die Lehren zieht jeder selbst draus... ob du mich nun angreifen magst oder nicht bleibt sich gleich... Energieverschwendung...

      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:55:37
      Beitrag Nr. 2.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.618 von kyron7htx am 30.03.09 21:52:37
      Stimmt , leider :(
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:56:28
      Beitrag Nr. 2.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.945 von PaulPanzer am 30.03.09 20:19:35Wie meinst du das, rückabgewickelt? Was ist da Bei Amitelo passiert!

      Meinst du damit, das alle Tranksaktionen der letzten Woche rückgängig gemacht werden???
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:57:26
      Beitrag Nr. 2.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.642 von PaulPanzer am 30.03.09 21:55:05Ist er, wenn ja endlich mal eine gute Nachricht, obwohl, neue ID und er kann wieder posten. Aber mach Dir nichts draus. Dafür kommen 10 Neue! Wo Geld zu holen lauert immer Betrug in allen Gesellschaftsschichten. Siehe Becker, Zumdick, Möllemann .....
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 21:58:53
      Beitrag Nr. 2.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.642 von PaulPanzer am 30.03.09 21:55:05
      Der sollte für immer gesperrt werden, kenne ihn aus anderen Werten !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:00:22
      Beitrag Nr. 2.820 ()
      also ich hatte auch am Freitag für 0,196 10000 Stück gekauft, aber nachdem ich mir die ganzen Kommentare und Meldungen am Wochenende genau durchgelesen hatte, gleich am Wochenende nen Verkaufsauftrag reingestellt, wurde dann gleich heute morgen zu 0,141 verkauft, = 550 Euro Verlust.
      Hätten jetzt auch 1000 euro mehr Verlust sein können, sehe das jetzt als 1000 euro Gewinn an. :laugh:
      Werde dann morgen mal gut essen gehen.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:08:30
      Beitrag Nr. 2.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.682 von i2fan am 30.03.09 22:00:22tja so ein SL ist schon was schönes:D
      wenn man ihn benutzt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:09:54
      Beitrag Nr. 2.822 ()
      also noch mal ein wort zu den ganzen superschlauen hier ...

      fakten wurden hier ausschl. vom user pressecodex bekannt gemacht ..alles andere was hier publiziert wurde waren private aktienblogs oder telefonate mit dem IV ... wenn ich ich auf auf diese aussagen verlasse, dann ist das nichts anderes als wenn ich mich auf pushversuche dritter einlasse ...

      spielt leztlich auch gar keine rolle .. wenn ich so ne zock aktie kaufe lese ich nicht erst 200 seiten , also rein und raus mit gewinn oder verlust , alles fein .. mein problem .. trotzdem sind die umstände schon dubios und wo gibt es denn sowas, dass jeder private ne auskunft vom IV zum wert der gehandelten aktien bekommt .. an 2 handelstagen wurden 24 Millionen aktien umgesetzt :eek:

      möchte nicht wissen was hier einige an geld verloren haben :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:10:52
      Beitrag Nr. 2.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.653 von quelle16 am 30.03.09 21:56:28ja. Wenn sich rausstellt das irgend was nicht korrekt war, können alle Transaktionen ab einem bestimmten Zeitpunkt rückabgewickelt werden.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:12:12
      Beitrag Nr. 2.824 ()
      vom 13.01 09!!!!!!!!!!!!!!!!!!hier aus dem WO Thread:keks::keks:





      #450 von LordofShares 13.01.09 12:01:29 Beitrag Nr.: 36.362.178
      Dieses Posting: versenden | melden

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.360.545 von enuxx am 13.01.09 08:46:59
      --------------------------------------------------------------------------------
      Bei diesen Rettungsbemühungen geht es ausschließlich um das operative Geschäft. Hierfür werden Investoren gesucht. Findet sich einer, wird das operative Geschäft aus der AG herausgelöst und verkauft. Zurück bleibt die hoffnungslos überschuldete AG-Hülle, die im Rahmen des Insolvenzverfahrens abgewickelt und anschließend gelöscht wird...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:16:43
      Beitrag Nr. 2.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.783 von PaulPanzer am 30.03.09 22:10:52aber wer bringt sowas ins Laufen, müssen sich Geschädigte zusammenfinden, oder geht das von der Boersenaufsicht aus, oder wie und wie gross sind die Chancen?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:20:13
      Beitrag Nr. 2.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.797 von beacker38 am 30.03.09 22:12:12so kann sich eine offenbar unglückliche Verkettung von scheinbaren Mißverständnissen + eine Prise Zocklust + eine Prise Gier + reichhaltige Werbung in einen Tenbagger im Schnelldurchgang auswachsen... das zeigt Interesse und Geld sind da... und das es Risikokapital ist (hop oder top) wird an diesem Zocksegment wohl vorausgesetzt...

      dennoch eindrucksvoll wie es gelaufen ist...

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:24:41
      Beitrag Nr. 2.827 ()
      das hier hätt ich nie gedacht aber so wie das hier aussieht könnte er bald auf 0,00 stehen
      ich hab sowas noch nie gesehen ohne worte
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:25:01
      Beitrag Nr. 2.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.770 von angoli77 am 30.03.09 22:09:54sehe ich etwas anders, denn die Erläuterungen zu Asset Deal vs Share Deal waren einleuchtend. Nach logischen Überlegungen am Wochenende war für mich klar, das alles ausser Asset Deal nur Träumereien sind.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:27:35
      Beitrag Nr. 2.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.854 von Wesley_ am 30.03.09 22:20:13War spannender als ein Krimi. Auf die Warnstimmen hören wollte keiner. "Lüge, Lüge", "Beweise, Beweise" haben die Pusher geschrien, jedesmal wenn jemand sich getraut hat, was dagegen zu sagen. Gebetsmühlenartig wurde von den Pushern der Text immer wiederholt "Pfaff ist gerettet". Sonst kam von dieser Seite kein vernünftiger Satz. Das Herdenvolk hat gekauft und wohl meistens verloren.

      Nun hats nicht geklappt, jetzt sind die anderen schuld. Ein Lehrstück in Psychologie.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:34:20
      Beitrag Nr. 2.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.902 von chrische am 30.03.09 22:27:35
      Psychologie ist, wenn man die Anleger absichtlich täuscht !

      .... und genau das ist hier der Fall !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:38:36
      Beitrag Nr. 2.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.878 von chillikiller am 30.03.09 22:24:41So etwas gibt es immer wieder einmal. Ist doch alles ganz einfach. Der Kurs scheint billig zu sein. Fast jeder kann sich etliche zehntausend Stück ins Depot legen und glaubt er wird damit reich. Das ganze ist zu einfach. Wichtig ist nur den Absprung zu schaffen. Klare Vorgaben was ich mir für Kurssteigerungen erwarte. Wenn ich 30% haben will und der Wert in die Richtung läuft, konsequent aussteigen und nicht auf andere hören. Gleiches gilt auch nach unten. 10% oder 15% Verlust nehme ich in Kauf angenommen, wenn die da sind weg mit dem Zeug und nicht zu verliebt sein und hoffen bei 20 oder 30 Prozent wird es besser. Passiert so gut wie nie.

      Lehrbeispiele gibt es dafür genung. Einfach einmal im I-Hub vorbeischauen, dagegen ist WO "Kindergeburtstag"
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:39:10
      Beitrag Nr. 2.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.881 von i2fan am 30.03.09 22:25:01das will ich ja auch gar nicht bestreiten .. die beiträge von pressecodex waren einleuchtend und durchaus nachzuvollziehen .. für mich wars wie am weekend geschrieben nur ein zock und gut ist .... mir geht es aber darum , warum die heutige meldung nicht bereits am donnerstag herausgegeben wurde und wie private !!! anrufe vom IV bedient werden konnten ---

      deshalb nochmal die frage :

      warum wurde dann heute überhaupt noch eine meldung vom IV verfasst ?? wenn die zusammnehänge an sich logisch und nachvolziehbar infolge der bisherigen meldungen durch den IV sind, dann hätte es dieser meldung heute nicht mehr bedurft !!!! wenn diese meldung aber einer pflichtveröffentlichung gleich kommt, so stelle ich die frage, warum diese dann nicht am donnerstag veröffetlicht wurde ??
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:39:49
      Beitrag Nr. 2.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.938 von kirroyal am 30.03.09 22:34:20sagen wir mal, die Anleger wurden nicht zu 100 % aufgeklärt, was Sache ist. Das mit dem Asset Deal konnte man auch nur aus den Zeilen lesen. Das hätte man gleich klar erwähnen müssen.
      Somit kann man schon von etwas Täuschung reden, da man auf die Unwissenheit der Anleger gesetzt hat.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:41:55
      Beitrag Nr. 2.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.902 von chrische am 30.03.09 22:27:35ja das Vorgehen ist bekannt, auch das Verhalten gegenüber vorsichtig kritischen usern... die werden sofort versucht mundtot zu machen... ins lächerliche zu ziehen u.s.w. (könnte einige Beispielwerte nennen, was hier unerwünscht ist, Threadregeln) aber ich beobachte solche Szenarios immer mit großem Interesse... am Ende sind die Treiber weg... und es wird mit Anwälten gedroht... der Aufwand an Kosten und Zeit übersteigt bei solchen Verfahren aber schnell das getätigte Invest... es ist eher eine symbolische und verständliche Reaktion der Entrüstung, die gezeigt wird...


      ich frage mich, ob man nicht versuchen kann/soll eine Offenlegung der IP-Adresse der Haupt-Treiber zu beantragen, die maßgeblich am Geschehen des pushens mitgewirkt haben... sofern man ihnen eine ausgesprochene 'Empfehlung zum Handeln' nachweisen kann und ich denke, dies wäre hier z.T. eindeutig der Fall?


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:46:28
      Beitrag Nr. 2.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.985 von Wesley_ am 30.03.09 22:41:55Mit Verlaub, Du hast doch den Knall nicht gehört:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:46:49
      Beitrag Nr. 2.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.971 von i2fan am 30.03.09 22:39:49sagen wir mal, die Anleger wurden nicht zu 100 % aufgeklärt, was Sache ist. Das mit dem Asset Deal konnte man auch nur aus den Zeilen lesen. Das hätte man gleich klar erwähnen müssen.
      Somit kann man schon von etwas Täuschung reden, da man auf die Unwissenheit der Anleger gesetzt hat.



      Einspruch.

      der mündige Anleger, der in Inso-Werten spekuliert, muss den Unterschied zwischen SHARE deal und ASSET deal kennen.

      was sprach eigentlich für einen share-deal ??? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:47:50
      Beitrag Nr. 2.837 ()
      Ah ja, jetzt wird sich beklagt, nach der Bafin geschrien, Sammelklagen verabredet usw. Nur verdrängt ihr wohl, saß es sich bei Euch nicht um getäuschte Ingestoren handelt, sondern um kleine Zocket, die schnell ans große Geld wollten. Die Einzigen, die Euch getäuscht haben, wart ihr selber! Warnende Stimmen sind hier aufs Übelste diffamiert wurden, sobald auch nur das unselige Wort "Asset-Deal" gefallen ist, hieß es gleich "Mod, bitte sperren", was ja dann zum Teil auch befolgt wurde, siehe User Inkmarker. Ihr habt Euch schlicht verzockt, nicht mehr und nicht weniger! Von daher gönne ich Euch jeden verlorenen Cent. Habts verdient. Und jetzt könnt Ihr gleich nach dem Mod rufen, mir egal.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:48:29
      Beitrag Nr. 2.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.014 von Deeskalationsstrateg am 30.03.09 22:46:49Heute ist Dein tag:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:48:31
      Beitrag Nr. 2.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.883.971 von i2fan am 30.03.09 22:39:49
      Genau das ist der springende Punkt.
      Die Unwissenheit der Anleger ausnützen !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:50:49
      Beitrag Nr. 2.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.014 von Deeskalationsstrateg am 30.03.09 22:46:49ich bezweifle, das alle Zocker den Unterschied kennen. Viele springen insbesondere hier im WO-Board in aktien rein, wenn viel Trara gemacht wird.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:55:22
      Beitrag Nr. 2.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.042 von i2fan am 30.03.09 22:50:49sorry, aber wer in Inso-Zocks den Unterschied zwischen share deal und asset deal nicht kennt, ist kein Zocker, sondern ein Selbstmörder.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 22:58:45
      Beitrag Nr. 2.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.064 von Deeskalationsstrateg am 30.03.09 22:55:22nun das Problem hier war doch, das der Asset Deal nicht von anfang an als Asset Deal bezeichnet wurde. Der Ausdruck wurde erst heute in einer Mitteilung erwähnt. In den Mitteilungen letzter Woche stand davon nichts. Man konnte es nur aus den Zeilen lesen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 23:00:25
      Beitrag Nr. 2.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.011 von PaulPanzer am 30.03.09 22:46:28Mit Verlaub, Du hast doch den Knall nicht gehört


      die Frage ist Panzer, wer den Knall nicht gehört hat, solcherlei Szenarien, wie hier aktuell gesehen, leben und entstehen und werden genährt durch aktive Beihilfe professioneller Aktienpusher (einige der wenigen, die aus der Sache Kapital schlagen ;) )


      für alle Zweifler, die es vorziehen wie du, mich stumpfsinnig zu beleidigen und anzuzweifeln, empfehle ich mal folgenden ARD-Beitrag anzuschauen, besonders die zweite Hälfte ;) dann dürften Parallelen ins Auge fallen, auf die ich mich beziehe

      (darum betrachte ich die Einfügung auch als legitim, im Zusammenhang mit dem hier geshenen dummpush und dem hier diskutierten Wert)


      http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/1167308


      bei usern, die wie auch hier gesehen wieder und immer wieder aggressivst mit diesem Ziel agieren, ist mein Anliegen durchaus nicht zu verwerfen ;)



      Gruß


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 23:10:36
      Beitrag Nr. 2.844 ()
      so nochmal meine frage:

      war die meldung von heute durch den IV publikationspflichtig ?

      Falls ja, gibt es Fristen ?

      Falls nein ( was ich vermute ) .. warum wurde diese Meldung dann heute durch den IV veröffentlicht ? Dafür bestand kein Anlass !
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 23:19:43
      Beitrag Nr. 2.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.014 von Deeskalationsstrateg am 30.03.09 22:46:49Das ist völliger Quatsch.

      Nicht wer den Unterschied kennt ist mündig sondern wer
      aus der derzeitigen Situation Kapital schlägt .


      Außerdem ist es doch gerade der vermeintliche
      Wissensunterschied der oftmals zu Falschentscheidungen führt.

      Recht ist nicht gleich Recht und das sieht man auch
      immer am Kurs!

      wenn´s hoch gehen müßte gehts gerade meistens
      runter und umgekehrt!
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 23:21:02
      Beitrag Nr. 2.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.125 von angoli77 am 30.03.09 23:10:36Der IV wurde am Wochenende von diversen Usern angeschrieben ebenso wie das Unternehmen Pfaff,mit der bitte das man doch man mal eine Pressemitteilung veröffentlicht,damit den Pusher der Wind aus den segeln genommen werden kann.

      Mein Schreiben hatte ich hier veröffentlicht,es wurde aber entfernt,was auch vollkommen richtig war,da es sich um eine vertraulich Mail gehandelt hat.

      Aber auch ohne die Meldung von heute war einigen klar das es sich um einen Asset-Deal handelt,nur den Pushern halt nicht!

      Dem IV ist da rechtlich kein Vorwurf zu machen!Was kann er dafür wenn hier die Fakten verdreht werden und die Beiträge die Aufklärung gebracht haben gelöscht werden?
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 23:22:59
      Beitrag Nr. 2.847 ()
      oh mann,heute hat fast jeder verluste eingefahren. Aber jetzt wo nicht mehr gehandelt wird wussten viele die investiert waren das sowas passiert.
      Naja Freitag im plus und heute 400€ minus kann nur jeden raten solche Aktien intraday zu handeln.
      Grüßt euch Salzi und Wesley
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 23:27:56
      Beitrag Nr. 2.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.162 von Crazystoxx am 30.03.09 23:21:02gut deiner antwort entnehme ich dass keine publikationspflicht bestand, bzw . wie ich vermute habe, die bisherigen verlautbarungen ausreichned waren !

      die heutige meldung wurde also nur infolge eine usermedlungen gefertigt und veröffentlicht .. na ja soll sich mal jeder so seine gedanken machen ;)

      aber schon dass der IV heute noch ausgeschlafen hat :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:05:39
      Beitrag Nr. 2.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.174 von unit28 am 30.03.09 23:22:59Gruß zurück :) Wes
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:18:19
      Beitrag Nr. 2.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.192 von angoli77 am 30.03.09 23:27:56Denke, der IV war einfach überfordert, muß er damit rechnen, daß er mit der Herausgabe einer Pressemitteilung hinsichtlich der "Rettung Pfaffs" eine Zocklawine lostritt? In so einem illiquiden Wert? Wahrscheinlich, da hat er wohl gepennt.
      Es gab den Hype am Donnerstag, dann am Freitag erste Unsicherheiten, welche Rechtsform der Kauf des Richter hat (Asset- oder Share Deal), woraufhin etliche User teilweise blind den Pushern in die Aktie gefolgt sind oder ganz bewusst gegen einen Asset Deal und auf einen Share Deal gewettet haben. Aufgrund der massiven Telefonanrufe sah sich der IV dann heute genötigt, die Rechtsform adhoc klarzustellen. Dabei hat er bewusst das nichgt deutsche Wort Asset-Deal verwendet. Hat er selber vielleicht noch nie gehört. Der hat einfach gepennt, der Gute... Alles meine persönliche Meinung und keine Behauptung.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:21:14
      Beitrag Nr. 2.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.329 von jackili am 31.03.09 00:18:19Für die These spricht iÜ auch, daß es heute private Infos für Anrufer gab. Das war schlicht eine grosse Panne. Naja und jetzt am besten wegen grober Fahrlässigkeit verklagen den armen Mann... Vorsatz kann ich hiert nicht erkennen.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:29:09
      Beitrag Nr. 2.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.337 von jackili am 31.03.09 00:21:14Vielleicht war dem auch gar nicht klar, daß das Teil noch handelbar ist, hat ja vorhin ein User geschrieben, das die Aktie eigentlich formal nicht handelbar, da degelistet ist. Das wäre die absolute Oberpointe...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:31:44
      Beitrag Nr. 2.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.329 von jackili am 31.03.09 00:18:19woraufhin etliche User teilweise blind den Pushern in die Aktie gefolgt sind oder ganz bewusst gegen einen Asset Deal und auf einen Share Deal gewettet haben. Aufgrund der massiven Telefonanrufe sah sich der IV dann heute genötigt, die Rechtsform adhoc klarzustellen.


      hört sich schlüssig an die Hypothese... also letztendlich doch die unglückliche Verkettung von offensichtlichen Mißverständnissen...


      dennoch bin ich mir nicht sicher, ob es den gleichen Verlauf genommen hätte, wenn nicht so intensiv geworben worden wäre...


      aber eine Vergleichsstudie mit/ohne Werbetrommler können wir kaum erstellen... drum Schwamm drüber...



      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:33:25
      Beitrag Nr. 2.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.337 von jackili am 31.03.09 00:21:14zur Kenntnisnahme :

      16.02.2009 17:03
      P8F: EINSTELLUNG/DELISTING
      DIE NOTIERUNG FOLGENDER AKTIE WIRD MIT ABLAUF DES 16.02.2009 EINGESTELLT.
      THE FOLLOWING SHARE WILL BE DELISTED AFTER POST TRADING ON FEBRUARY 16,
      2009.
      ISIN KUERZEL/SHORT CODE LONGNAME
      DE0006230162 (News) P8F Pfaff Industrie Maschinen AG
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13123637…

      der IV musste also keine Rücksichten auf "Aktionäre" nehmen !! oder sieht das jemand anders ?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:39:03
      Beitrag Nr. 2.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.363 von Deeskalationsstrateg am 31.03.09 00:33:25:laugh: Könnte hinkommen. Gibts so was wirklich??
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:54:41
      Beitrag Nr. 2.856 ()
      Wenn dies hier so eine abstruse Börsengeschichte sein sollte, spricht doch nichts dagegen, daß hier grössere Adressen mitgezockt haben, als die Aktie am Freitag um die 30-38 Cent notierte, war das Volumen sehr hoch, es wurde bei hohen Umsätzen gut abgeladen, ohne daß die Aktie sich groß bewegt hat.
      Dann heißt es spätestens für alle Zocker raus jetzt. Aber nein, hier bleiben alle drin und rennen mit Orpheus in ihr Verderben. Vielleicht war der gekauft, wer weiß.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 00:59:28
      Beitrag Nr. 2.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.407 von jackili am 31.03.09 00:54:41Und das war vielleicht der ehemalige? Grosßaktionär (CLS? oder so, keine Ahung, wie der hieß), der sich wie durch ein Wunder seiner wertlosen Teile entledigen kann und abgeladen hat... Der konnte sein Glück gar nicht fassen. Nun ja, Phantasie haben ich ja. Aber könnte ja sein, oder?:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 01:54:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 02:00:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 02:46:07
      Beitrag Nr. 2.860 ()
      unglaublich
      was für ein Sumpf
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 07:59:08
      Beitrag Nr. 2.861 ()
      Ich glaube die Gier war hier einfach zu groß!:(

      Gier frißt Hirn

      Viele haben sich auch blenden lassen durch gewisse Kommentare!

      Mit klarem Sachverstand müsste doch jedem klar gewesen sein das es hoch spekulativ war.

      Trotzdem alle die hier Federn gelassen haben, Kopf hoch.;)

      Ich denke auch nicht, dass hier irgend etwas rückabgewickelt wird.:(

      Viel Glück Euch weiterhin.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 08:15:14
      Beitrag Nr. 2.862 ()
      ..die Karawane ist längst weiter gezogen! :look:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 08:39:32
      Beitrag Nr. 2.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.346 von jackili am 31.03.09 00:29:09Hallo zusammen,
      ich habe mir mal das Gestreite von gestern abend durchgelesen und muss leider feststellen, dass die meisten wohl nur schwarz und weiss kennen, heisst in diesem Fall 'Pusher' oder 'Basher'.

      Aber wie überall im Leben gibt es zwischen den beiden Extremen viel mehr Ausprägungen, die diesen nicht zuzuordnen sind.

      Klar haben die 'Basher' nun recht, aber die Häme gegenüber allen Investierten ist absolut deplaziert, denn viele von Ihnen haben so gehandelt, da Sie an ein gutes Invest/Gewinn dachten. Fangt mir jetzt bloss nicht mit Gier an, den Gewinne wollt Ihr hier alle machen.
      In diesem Punkt seid Ihr alle Trader, der eine mehr der andere weniger, die sicher, wenn Sie schlau sind, Ihre gesicherten Invests halten.

      Ich zähle mich zu den Leuten, die versuchen sich kritisch zwischen beiden Extremen zu bewegen, hier war es aus 'Basher-Sicht' wohl mehr die 'Pusher-seite'. Aber genau das ist auch das Problem zwischen uns allen, jede gegensätzliche Meinung wird sofort zerrissen, ohne evtl. auch mal darüber nachzudenken, ob nicht etwas Wahrheit darin liegen könnte. Wenn Ihr Euch die Mühe machen würdet zurückzublättern, dann erkennt Ihr aus meinen Posts, dass ich sicherlich positiv gestimmt war, mich aber auch mit den Argumenten der Gegenseite auseinandergestezt habe und letztendlich zu einer (falschen) Entscheidung für mich gelangt bin, die ich jetzt hier nicht mehr im Einzelnen aufzählen möchte (Z.B. war mir die 'Nicht-Handelbarkeit' nicht bekannt und der Unterschied zw. SHARE-und ASSET-DEAL ist mir wohlbekannt, nichtwissend, dass ein SHARE-DEAL hier rechtl. (IV) gar nicht mehr möglich war.

      Deswegen nehme ich für mich auch das Recht raus, das Vorgehen des IV zu kritisieren und zu überprüfen. Glaubt mir, als der 'Oberpush' hier auftauchte, war ich not amused, da ich mir vor Monaten geschworen hatte, immer entgegengestezt zu handeln. Leider war ich zu diesem Zeitpunkt schon investiert, mir des Risikos bewusst, dachte aber auch, das ein positiver Ausgang möglich wäre und bin daher weiter investiert geblieben.


      Abschliessend möchte ich noch sagen, dass ich insgesamt von der Form des Austausches/Diskutierens hier schwer enttäuscht bin und mir wünschen würde, dass nicht jeder versucht, den anderen über den Tisch zu ziehen. Letztendlich wollen wir alle etwas Spass, Spannung und am besten auch Gewinne und ich denke das kann auch gehen, wenn man sich gegenseitig hilft.

      In diesem Zusammenhang möchte ich alle Forumsteilnehmer ( Pusher, Basher und all die anderen ) hier aufrufen, sich gegenseitig zu unterstützen und die Meinungen auszutauschen, ohne sich ständig zu fetzen, um gemeinsam mehr zu erreichen.

      Wer dazu bereit ist, der kann mir gerne eine BM schicken und vielleicht gelingt es, einen geeigneten Diskussionskreis zu bilden.

      Schöne Grüsse an alle
      PP
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 08:51:15
      Beitrag Nr. 2.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.412 von jackili am 31.03.09 00:59:28Ja, so könnte und so wird es wohl gewesen sein .... Erstaunlich dass am Höchstkurs Donnerstag und auch Freitag jeweils die grössten Einzelorders gekauft haben .... Das war schon geschickt eingefädelt ....
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 08:58:20
      Beitrag Nr. 2.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.820 von PinkPanther66 am 31.03.09 08:39:32Wenn es ums geld geht dann hört jede freundschaft oder freundlichkeit auf ... war schon immer so und wird wohl auch immer so sein.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:04:28
      Beitrag Nr. 2.866 ()
      Letzter 0,041
      RT 0,041 zu 0,048
      Das wird heute ein netter Zock nach oben... viel Spaß...
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:05:06
      Beitrag Nr. 2.867 ()
      hab zu 0,035€ nocheinmal nachgelegt:(:)

      bis 0,05 wirds wohl nocheinmal laufen
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:08:14
      Beitrag Nr. 2.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.004 von printguru am 31.03.09 09:05:06Ich denke das war eher ein kleines aufbäumen.
      Vermute das schlachten geht heute weiter:eek:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:10:30
      Beitrag Nr. 2.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.028 von PaulPanzer am 31.03.09 09:08:14klar....aber keine Aktie egal welche fällt binne 24 Boersenstunden
      nur nach unten und somit auf null......geht immer in Wellen......
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:13:09
      Beitrag Nr. 2.870 ()
      Bis wann wird eigentlich gehandelt?
      Steht der Tag des Delistings schon fest?:confused:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:15:22
      Beitrag Nr. 2.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.081 von printguru am 31.03.09 09:13:0916.02.2009 :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:17:37
      Beitrag Nr. 2.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.104 von zocker1564 am 31.03.09 09:15:22Dafür hällt sich das Nähmaschinchen aber ausgesprochen gut.

      Ist wohl der erste inner außerbörsliche Parketthandel!:lick::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:17:59
      Beitrag Nr. 2.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.104 von zocker1564 am 31.03.09 09:15:22soweit bin ich auch schon gekommen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:19:44
      Beitrag Nr. 2.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.081 von printguru am 31.03.09 09:13:09Na dann ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:20:54
      Beitrag Nr. 2.875 ()
      dreht schon wieder nach unten:(


      wer verkauf denn noch zu diesen Kursen?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:21:02
      Beitrag Nr. 2.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.081 von printguru am 31.03.09 09:13:09Wenn das Teil nicht mehr hochgehandelt wird, was ich meiner meinung nach nicht glaube...kauf ich mir nie wieder eine Nähmaschine!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:25:29
      Beitrag Nr. 2.877 ()
      Kann mir jemand genauer erklären, warum beim Chart auf WO der gestrige Tag herausgenommen wurde?????? Heutiger Tagesverlust -78%...stimmt doch eigentlich gar nicht..oder was ist da wieder los??:confused:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:29:39
      Beitrag Nr. 2.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.820 von PinkPanther66 am 31.03.09 08:39:32
      Guten Morgen,

      sehr guter Beitrag.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:30:09
      Beitrag Nr. 2.879 ()
      die hier kaufen haben gute Nerven:D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:33:42
      Beitrag Nr. 2.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.225 von Paris03 am 31.03.09 09:30:09bist wohl auch dabei?:)

      ICH BIN MIR BEWUSST DAß JEDE MINUTE DIE MELDUNG KOMMEN KANN DAß DER HANDEL AUSGESETZT WIRD.

      es winken schnelle 100% Verlust wie aber auch schnelle 100-200% Gewinn:cool:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:36:40
      Beitrag Nr. 2.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.129 von Moneymaker123 am 31.03.09 09:17:37tak,tak,tak,tak.....
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:37:24
      Beitrag Nr. 2.882 ()
      Ich werde heute auf den rebound lauern!

      Hole mir heute meine Euronen zurück.

      :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:40:20
      Beitrag Nr. 2.883 ()
      bid 800000St. aber eben erst zu 0,022€:keks:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:41:41
      Beitrag Nr. 2.884 ()
      Habe heute auch mal ne kleine Posi Pfaff genommen!:lick::D

      Ich hoffe stark auf einen Short-Squeeze. Da drückt einer gewaltig mit Verkäufen. So ein Pack. Hoffe auf eine Glattstellung wie bei Amitelo...:look:

      Dann wäre heuer ein schöner Urlaub drinne für mich:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:42:36
      Beitrag Nr. 2.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.281 von kurshellseher am 31.03.09 09:37:24wieso soll es hier einen rebound geben? nenn' mir einen vernünftigen grund???
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:42:56
      Beitrag Nr. 2.886 ()
      Sehr geehrter Wallstreet-online Nutzer,
      Hallo,

      bitte beachten Sie ab sofort [URLdiese Hinweise]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?posting_id= 36876856&post=13862.

      Schreiben Sie bitte ausschließlich zum Thema.

      Beim nächsten Verstoß müssen Sie mit einer Thread- oder Communitysperre rechnen.
      Bei Rückfragen zu gelöschten Postings wenden Sie sich an einen Moderator per Boardmail.

      Bitte beachten Sie, dass eine Community ohne Reglement nicht funktionieren kann.

      MfG MaatMOD
      [/URL]
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:44:48
      Beitrag Nr. 2.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.321 von Wurstfachverkauferin am 31.03.09 09:42:36Zocker brauchen keinen Grund- nur Volumen!;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:46:05
      Beitrag Nr. 2.888 ()
      Hier gibt es keine Chance mehr auf dicke Gewinne von 100% oder ähnliches.

      Der Wert ist fertig und wird sehr bald von der Börse genommen ganz einfach.

      Hier tummeln sich jetzt nur noch die großen Verlierer des Zocks der vergangenen Tage und versuchen in Selbstironie sich da was schön zu reden.

      Kursziel 0,00 Euro sehr bald.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:47:45
      Beitrag Nr. 2.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.251 von printguru am 31.03.09 09:33:42Wenn der Handel ausgesetzt wird, könnte es sein, dass einige mit hohen Shortpositionen arg ins Schwitzen geraten:D - und nach dem Volumen der letzten Tage würde es mich wundern, wenn es hier keine hohen Shortpositionen gibt:D - ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 09:48:49
      Beitrag Nr. 2.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.056 von Aborigine am 31.03.09 09:10:30einmal ist immer das 1. Mal!

      :D:D

      Hier sieht es ganz so aus!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:01:40
      Beitrag Nr. 2.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.222 von kirroyal am 31.03.09 09:29:39Hi und guten Morgen,

      Danke ! ist wahrscheinlich etwas idealistisch, aber ich denke, dass man auch mit Fairness Geld verdienen kann.

      Bist noch oder wieder investiert, ode nur noch beobachter ?

      Schöne Grüsse
      PP
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:04:02
      Beitrag Nr. 2.892 ()
      09:43:36 0,039 50.000
      09:39:22 0,039 25.000
      09:37:04 0,039 25.000
      09:32:58 0,039 145.000
      09:26:29 0,037 11.000
      09:25:08 0,038 42.100
      09:24:20 0,037 50.000
      09:24:16 0,038 50.000
      09:21:16 0,039 50.000
      09:19:36 0,037 60.000
      09:19:31 0,038 5.000
      09:19:09 0,038 78.800
      09:15:16 0,040 70.000
      09:13:10 0,038 30.000
      09:04:39 0,037 100.000
      09:04:17 0,044 57.000
      09:02:31 0,041 3.000
      09:02:12 0,038 42.000
      09:01:41 0,035 126.500
      09:01:27 0,034 20.000
      09:00:45 0,034 140.001
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:05:15
      Beitrag Nr. 2.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.506 von PinkPanther66 am 31.03.09 10:01:40
      Bin noch investiert, Verkauf lohnt sich nicht mehr :(

      Warte auf ein Wunder, hin und wieder gibt es die ja :)

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:06:58
      Beitrag Nr. 2.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.379 von mosbach am 31.03.09 09:48:49Hi......

      ma mal sehen....würde erst mal dagegen wetten....;) die Volumina
      ist vorhanden......ergo alles möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:07:39
      Beitrag Nr. 2.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.547 von kirroyal am 31.03.09 10:05:15Bin gestern bei 0,064 raus .... war ganz schön böse ... Aber besser als mit nix raus !

      Ich sehe das hier chancenmässig schon sehr kritisch ...
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:16:27
      Beitrag Nr. 2.896 ()
      Was mich mal interessieren würde, hat irgendjemand die BaFin angeschrieben oder dieses zumindest vor um über die "Ungereimtheiten" im Zusammenhang mit der Presseveröffentlichung vom letzten Donnerstag zu berichten bzw. zu hinterfragen, ob diese Art der "Kommunikation" des IV statthaft war und ob Aktien üerhaupt gehandelt werden durften?
      Bin selbst investiert. Als es hieß "Pfaff ist gerettet" und der Betrieb wird weitergehen bin ich davon ausgegangen, keine "wertlose Hülle" zu kaufen. Ich fühle mich ehrlich gesagt ziemlich ver.....!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:18:00
      Beitrag Nr. 2.897 ()
      Habe gerade mit der deutschen Börse gesprochen, kann ich jedem nur empfehlen der wissen möchte wer die Wiederaufnahme des Handels am 20.02.2009 veranlaßt hat.

      Kleiner Tipp:

      Großaktionär bei GCI ist der Investor ACP Capital, dessen größter Anteilseigner wiederum ist der amerikanische Hedgefonds QVT.

      Und wieder eine ganz große Verarsche.

      v.Cash
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:22:29
      Beitrag Nr. 2.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.678 von vanCash am 31.03.09 10:18:00Ich weiß aus anderen Foren, dass hier schon einige dran sind. Delisting, Wiederaufnahme, Irreführende Meldung - denke, da ist was drinnen - wäre nicht der erste Fall von Rückabwicklung;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:23:38
      Beitrag Nr. 2.899 ()
      ;)

      hatte mir gerade mal die umsätze angeschaut im febr. angeschaut , dabei war mir aufgefallen , dass ziwschen 16. und 19.2 kein umsatz vorhanden war ( logisch nach einem delisting ) und ab 20.2 umsätze zustande gekommen sind ..

      danke für die aufklärung !!


      hat den noch jemand einen altbestand pfaff und wurde von seiner bank über das delsiting / ausbuchung informiert und viel wichtiger wurde auch die wiederaufnahme bekanntgegeben ??

      das stinkt doch wie ein alter fisch ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:28:03
      Beitrag Nr. 2.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.712 von FordP. am 31.03.09 10:22:29Moin,
      welche Irreführende Meldung?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:43:03
      Beitrag Nr. 2.901 ()
      test
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:43:41
      Beitrag Nr. 2.902 ()
      Wie groß wäre eigentlich in Prozent die Chance auf eine Rückabwicklung des Handels seit letzten Donnerstag?
      :look:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:45:28
      Beitrag Nr. 2.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.905 von zocker1564 am 31.03.09 10:43:41wir sind hier ja nicht bei amitelo wo sind eigentlich die amitelo threads geblieben ?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:45:28
      Beitrag Nr. 2.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.905 von zocker1564 am 31.03.09 10:43:410,5 % nehme ich mal an.... :keks:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:46:24
      Beitrag Nr. 2.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.905 von zocker1564 am 31.03.09 10:43:41eher gering, so 14,58% in etwa... mMn...:eek::D:p
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:48:31
      Beitrag Nr. 2.906 ()
      Die Nummer hier (hab heute morgen mal die letzten 50 seiten hier durchgelesen) ist in keinster Weise mit Amitelo vergleichbar... das sind zwei paar stiefel...

      Eine chance auf Rückabwicklung besteht meiner Meinung nach bei PFAFF nicht... da muss mann der Realität auch mal ins Auge blicken... Mund abputzen und weiter machen, kann ich den Pfaff-Zockern hier nur sagen... Habe selber so einen toten Wert im Depot und weiß wie beschissen das ist, aber hilft ja nichts... muss nan sich halt woanders die kohle zurückholen....

      gruß

      bart ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:51:25
      Beitrag Nr. 2.907 ()
      Danke...0,5%...also riesen Hoffnung:kiss::kiss::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:53:11
      Beitrag Nr. 2.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.933 von Bartsimpson1981 am 31.03.09 10:48:31Wenn es genügend Leute sind, die eine Rückabwicklung anstreben und eine Art Klagegesellschaft gründen, warum nicht?

      Amitelo war anders, weil es da mWn. Probleme mit dem kurzfristigen r/s gab.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:53:28
      Beitrag Nr. 2.909 ()
      Schließlich hab ich ja doch eine kleine Eigentumswohnung hier verzockt! Nicht so gut!:cry:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 10:56:03
      Beitrag Nr. 2.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.983 von zocker1564 am 31.03.09 10:53:28Oops, so viel ?? Hattest mich doch gewarnt und ich dachte, Du wärst früher raus ?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:00:53
      Beitrag Nr. 2.911 ()
      nö...hab noch übers WE gewartet, und hatte eigentlich nicht mit der tollen Meldung des IV gerechnet!:cry:

      Für mich war die Sache eigentlich klar...wenn die Zeitungen schreiben..Richter übernimmt komplett...dann...naja...jetzt egal!
      Kann nur noch hoffen, das ein kleines Wunder passiert, das über 0,5% Chance ist!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:03:23
      Beitrag Nr. 2.912 ()
      ist der gar hier endgültig aus???
      krieg nichtmalmehr echtzeitkurse..
      "Hinweis: Zu diesem Wert/Handelsplatz kann kein Echtzeitkurs angezeigt werden."..??????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:05:13
      Beitrag Nr. 2.913 ()
      Die Frage ist doch wer hat Pfaff wieder in den Handel begleitet hat(Skontroführer)?

      Bis zum 16.02.09 war es wohl die Close Brothers Seydler AG,siehe [urlsiehe]http://209.85.129.132/search?q=cache:JpDSGbVr8FYJ:www.cbseydler.com/index.php%3Fid%3D138%26sortierung%3DLink%26folge%3DDESC+Skontrof%C3%BChrung+Pfaff&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de[/url]

      Heute findet man Pfaff aber nicht mehr im [urlPortfolio]http://www.cbseydler.com/index.php?id=138[/url]!!



      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:06:58
      Beitrag Nr. 2.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.092 von Crazystoxx am 31.03.09 11:05:13Was willst Du uns damit sagen?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:08:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:12:35
      Beitrag Nr. 2.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.124 von Julian1999 am 31.03.09 11:08:25Evtl. Verstoß gegen die AdHoc-Publizität
      Evtl. Insiderhandel
      Evtl. Verstoß gegen das WpHG


      O.g. Sachverhalte sind alle im WpHG kodifiziert. Da Pfaff nicht an einem organisierten Markt notiert ist, ist das WpHG auch nicht anwendbar. Demzufolge können oben gennante Verstöße nicht vorliegen.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:13:21
      Beitrag Nr. 2.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.113 von Stockbroker1 am 31.03.09 11:06:58Irgendwer muss ja der Skrontoführer sein,irgendwer muss Pfaff ja wieder in den Handel gebracht haben,nach dem Delisting!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:19:02
      Beitrag Nr. 2.918 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Tipp:

      Macht doch eine Sammelklage !

      PB
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:20:13
      Beitrag Nr. 2.919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.155 von Pressekodex am 31.03.09 11:12:35Das sehe ich anders. Auch wenn Pfaff nicht an einem geregelten Markt zugelassen ist, herrschen bei uns keine Wildwestmanieren wie bei den Amis (Pink Sheets).
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:21:23
      Beitrag Nr. 2.920 ()
      Realtime soeben 0,026 in Frankfurt!:(
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:24:06
      Beitrag Nr. 2.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.070 von Walfaenger am 31.03.09 11:03:23ist der gar hier endgültig aus???
      krieg nichtmalmehr echtzeitkurse..
      "Hinweis: Zu diesem Wert/Handelsplatz kann kein Echtzeitkurs angezeigt werden



      sie wird noch gehandelt keine Sorge...

      aber Hardcore-Zocker von gestern Abend haben sich verkalkuliert... sie reboundet nicht... ;) wie ich schon sagte Hexenkessel = unberechenbar... es geht abwärts...






      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:25:04
      Beitrag Nr. 2.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.212 von Stockbroker1 am 31.03.09 11:20:13Es ist in Deutschland nicht verboten einen Hundehaufen zu erwerben. Dass er stinkt ist die natürlichste Sache der Welt.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:27:02
      Beitrag Nr. 2.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.252 von Pressekodex am 31.03.09 11:25:04Schon mal etwas von Anlegerschutz gehört?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:27:26
      Beitrag Nr. 2.924 ()
      Krass was hier los ist..:look:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:27:39
      Beitrag Nr. 2.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.240 von Wesley_ am 31.03.09 11:24:06ne ne Hartcore Zocker wie du es nennst haben bis eben gewartet
      wie gestern schon gesagt unter 0,03 versuche ich es wieder...;)

      wie alles immer und überall High Risk......
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:32:57
      Beitrag Nr. 2.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.276 von Aborigine am 31.03.09 11:27:39hehe, hab`s mir eben auch mal überlegt:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:33:33
      Beitrag Nr. 2.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.199 von Projektbaum am 31.03.09 11:19:02Tipp:

      Macht doch eine Sammelklage !


      Gibt es in Deutschland nicht! ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:35:03
      Beitrag Nr. 2.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.306 von Walfaenger am 31.03.09 11:32:57na, also geht doch......:laugh:...immer dieses gejammere hier.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:38:35
      Beitrag Nr. 2.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.323 von Aborigine am 31.03.09 11:35:03..doch ohne realtimeanzeige ises mir ein wenig zu heikel..viel glück!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:39:22
      Beitrag Nr. 2.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.276 von Aborigine am 31.03.09 11:27:39ne ne Hartcore Zocker wie du es nennst haben bis eben gewartet


      ich zocke selbst gerne mit (außer hier) und habe sie gestern Abend reinströmen sehen Aborigine, da hat noch jemand gefragt, 'wer in Gottes Namen kauft denn da noch?'... erinnerst dich? die meinte ich... ;) gestern Abend kaufen = hardcore


      hier sind auch keine short Positionen mehr in dem Umfang drinne zu erwarten, daher halte ich auch einen squeeze Effekt (wie angedeutet) für unwahrscheinlich... es wird nur allerlei diskutiert, in der Hoffnung, dass sie sich nochmal sehr hoch aufbäumen wird (wie die Kurse am Freitag) um dann eilig verkaufen zu können... ich setze da keine allzu großen Hoffnungen mehr rein... und spekuliere auch nicht drauf...


      der Drops ist geluscht...


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:39:36
      Beitrag Nr. 2.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.359 von Walfaenger am 31.03.09 11:38:35Danke.....mal sehen........:cool:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:39:54
      Beitrag Nr. 2.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.359 von Walfaenger am 31.03.09 11:38:35Onvista funzt wieder .... Jetzt gibt es keine Ausrede mehr :-)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:42:38
      Beitrag Nr. 2.933 ()
      Bis 0,001 € kanns runter gehen...dann ist erst mal Schluß...ich persönlich gehe davon aus das die 0,02X € heute nicht hält...und dann die 0,019 € kommt......dann sind es ja nochmal 0,018 € bis ganz unten....alles andere wäre ja ein fast Wunder
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:42:45
      Beitrag Nr. 2.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.367 von Wesley_ am 31.03.09 11:39:22ja na klar erinnere ich mich....da waren wir um die 0,047 - 0,037
      jetzt sind wir ja schon wieder ne Etage tiefer.......ist einfach
      ein Trade wie immer und überall wo man ne Chance sieht.......:)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:44:57
      Beitrag Nr. 2.935 ()
      Das Teil fällt und fällt. Da wurde viel angeschmiert:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:44:57
      Beitrag Nr. 2.936 ()
      Wie hoch kann den ein kleiner Rebound gehen ?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:46:46
      Beitrag Nr. 2.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.436 von Livius33 am 31.03.09 11:44:57Woher soll das denn jemand wissen..:confused:.kannste ja gleich nach den Lottozahlen am Sa. fragen !!!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:47:37
      Beitrag Nr. 2.938 ()
      alle die verkaufen nun im minus - sind zu spaet raus

      die kaufen spekulieren heiss
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:48:04
      Beitrag Nr. 2.939 ()
      SCHREIBT ALLE AN DIE BAFIN per mail möglich, die kümmern sich um manipulierte dinger wie bei pfaff ...
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:48:22
      Beitrag Nr. 2.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.436 von Livius33 am 31.03.09 11:44:57:laugh:sowas hab ich auch noch nie gehört.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:51:26
      Beitrag Nr. 2.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.413 von Aborigine am 31.03.09 11:42:45ein Trade wie immer und überall wo man ne Chance sieht...


      finde ich nicht Aborigine, dazu ist es hier viel zu aufgewühlt und emotionaler Hexenkessel, Nerven liegen blank..., Anleger aller Coleur misch(t)en kunterbunt mit, die meisten haben den Werbern von Freitag Glauben geschenkt, dass es unbeschwert auf 50 Cent gehen würde... bis heute u.s.w. jetzt nach dem Kippen der Stimmung ist das kein normaler Trade mehr...


      nun denn... der Markt lebt aber von verschiedenen und auch gegensätzlichen Einschätzungen, sonst gäbe es keine Käufer und Verkäufer auf allen Preisebenen...


      viel Erfolg mit Pfaff!


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:53:24
      Beitrag Nr. 2.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.473 von eufibu am 31.03.09 11:48:22Meinte doch nur, müßte eine technische Gegenreaktion kommen noch .
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:53:57
      Beitrag Nr. 2.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.514 von Wesley_ am 31.03.09 11:51:26ja aber das ist es doch überall....sonst wärs ja nicht so
      volatil.....wenn de ruhe brauchst musste bei EON einsteigen
      da läufts ruhig und wenn alles gut geht machste auf 5 Jahren deine
      2% Rendite......
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:54:20
      Beitrag Nr. 2.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.514 von Wesley_ am 31.03.09 11:51:26Danke........:)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:55:18
      Beitrag Nr. 2.945 ()
      Leute das Teil ist schon beerdigt der Leichenschmaus fällt auch aus!
      Hier ist fertig!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:57:32
      Beitrag Nr. 2.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.514 von Wesley_ am 31.03.09 11:51:26Anleger aller Coleur misch(t)en kunterbunt mit, die meisten haben den Werbern von Freitag Glauben geschenkt, dass es unbeschwert auf 50 Cent gehen würde..


      Anleger aller Couleur ??
      na, ich denke mal, dass es ahnungslose Konfirmanden waren, die den Hunni ihrer Oma verdaddelt haben....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 11:58:42
      Beitrag Nr. 2.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.553 von Marchella am 31.03.09 11:55:18Ich verstehe wirklich nicht warum viele hier am rumheulen sind!

      Wer hält denn bitte schon Stücke von einer übernommenen insolventen Firma übers WE ohne zu wissen, ob Asset-Deal oder nicht!

      Gewinne mitnehmen und das wars...
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:03:36
      Beitrag Nr. 2.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.592 von dscater1905 am 31.03.09 11:58:42Viele hier sind mit dem Spiel der Spiele und das ist Börse nunmal total überfordert!Hier bei WO tummeln sich sehr viele von den genannten!Schade um das gute Geld! ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:05:30
      Beitrag Nr. 2.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.657 von Marchella am 31.03.09 12:03:36Beklagen tun sie sich alle! Aber Fehler eingestehen will wohl keiner.

      Lehrgeld habe ich in den letzten 2 Monaten auch bezahlen müssen, aber dank Pfaff einen Teil wieder reinbekommen. Börse kann echt brutal sein...
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:07:47
      Beitrag Nr. 2.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.679 von dscater1905 am 31.03.09 12:05:30was kann man kaufen?????????
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:09:59
      Beitrag Nr. 2.951 ()
      jetzt notiert die Aktie sogar unter dem Kurs, wo der Hype anfing bei 0.028:D

      der Makler hat viel verdient in den letzten 4 Handelstagen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:11:39
      Beitrag Nr. 2.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.536 von Livius33 am 31.03.09 11:53:24Meinte doch nur, müßte eine technische Gegenreaktion kommen noch .

      Ne waruma auch ...techn. Reaktion gibts vielleicht bei Werten die weiterhin existieren...aber hier wohl nicht mehr....sehe keinen Grund warum dieser Wert noch steigen sollte.

      Interessant wäre zu wissen wieviel Kohle hier verbrannt wurde ( incl. meiner )...nur von W.O Usern
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:13:08
      Beitrag Nr. 2.953 ()
      63 ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:14:08
      Beitrag Nr. 2.954 ()
      :cry::cry::(
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:15:30
      Beitrag Nr. 2.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.679 von dscater1905 am 31.03.09 12:05:30Lehrgeld zahlen ist eine Böse wenn aber auch sehr wirkungsvolle Methode der Weiterbildung!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:16:22
      Beitrag Nr. 2.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.734 von Expertchen007 am 31.03.09 12:11:39technische gegenreaktion?

      der patient ist klinisch tot

      wie sollte er ins leben geholt werden?

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:16:56
      Beitrag Nr. 2.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.538 von Aborigine am 31.03.09 11:53:57dann verstehst du nicht was ich meinte Aborigine


      der Markt wird von Hoffnun, Gier und anderen Emotionen bewegt... es gibt eine Prae- und einen Post-Hype Stimmung...


      vorher (letzte Woche) es gibt eine hoffnungsvolle Stimmung..., alles ist (schein-) logisch glasklar... ein super Invest mit besten Aussichten... in der Käufer alles kaufen, bis in hohe Preisregionen hinauf, alles ist sehr euphorisch, in den threads wird fleißig gewerbetrommelt... u.s.w. gegen solcherlei Aufwärtszocks ist nichts einzuwenden... da gebe ich dir recht...


      nachdem die Stimmung dann aber gekippt ist, die Unwägbarkeiten und Unzulänglichkeiten und auch Perspektivlosigkeit des Zocks ans Tageslicht kamen... so dass es gar nicht mehr so 'toll' ist... so wie hier inzwischen und der Scheitelpunkt erreicht und überschritten wurde (immerhin eine lockere Verzehnfachung des Wertes) lastet die Enttäuscheung derjenigen, die zu Opfern des Hypes wurden, die Euphorie ist wie weggeblasen, es wird geklagt und von Anwälten lamentiert... und in allen Preisebenen hängen Altpositionen, bereit zum Verkauf... ich nenne es immer das 'Christbaummodell', sei der Baum die Aktie und die gold und rot glänzenden Kugeln die Positionen, dann ist der Baum (inzwischen) so geschmückt, dass alle Kugeln in der Krone hängen... die unteren sind abgeräumt (da Verlustspannen noch erträglich)

      wenn der Kurs nun an Fahrt aufnimmt und in Fahrwasser kommt, wo die höheren Preisregionen sind, ist es so wie eine Fahrt über ein Minenfeld, jedes Abstoßen und Liquidieren einer Alt-Position belastet und schwächt das bid und bremst dessen Aufschwungbewegung aus...

      das war letzte Woche (bis Freitag) nicht so... da gings unbeschwert und explosionsartig rasant nach oben... und der Baum wurde systematisch von unten nach oben geschmückt... ohne Altlasten...


      das meinte ich mit 'nicht mehr normalem' Trade ;)


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:19:14
      Beitrag Nr. 2.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.720 von Paris03 am 31.03.09 12:09:59Ich habe diesem Treiben nur still zugeschaut, weil allein der gesunde Menschenverstand von solchem Glückspiel abrät.
      Was mich allerdings amüsierte, waren tatsächlich Kursvorhersagen von 1 EUR und mehr........ und das sind die Investierten, die sich nicht rechtzeitig von Ihren Shares trennen können.
      Daytrader waren hier wieder einmal die einzigen Gewinner.:)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:20:39
      Beitrag Nr. 2.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.381 von PinkPanther66 am 31.03.09 11:39:54bei mir funzts au wieder, warte aber lieber noch ein wenig, sehe noch keinen boden;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:22:45
      Beitrag Nr. 2.960 ()
      Wo sind sie, die Überzeugten vom letzten Freitag? Mich würde echt mal interessieren, wer von denen wirklich an Pfaff geglaubt hat und wer hier nur im Interesse Dritter eine Show abgezogen hat. Traurig für alle Leichtgläubigen.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:25:00
      Beitrag Nr. 2.961 ()
      wenn man so die Leserzahl der Seite Pfaff...Geheimtip anschaut, bekomme ich das Grausen. Ist das die Anlegerstruktur in Deutschland, die sich mit so einem Mist beschäftigt?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:27:05
      Beitrag Nr. 2.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.770 von Wesley_ am 31.03.09 12:16:56so gesehen schon richtig...........
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:27:56
      Beitrag Nr. 2.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.791 von pepeh am 31.03.09 12:19:14ah, pepeh :)


      :laugh:


      man kennt sich... Gruß!


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:29:20
      Beitrag Nr. 2.964 ()
      Wahrscheinlich sehen wir heute noch die 0,02.

      Aber : Wenn das Teil heute oder morgen wieder ins Grüne dreht,
      geht es hier wieder massiv rauf.
      Nicht auf 0,35 das ist klar - aber 0,10 könnten drin sein.

      Dann springen alle wieder auf den fahrenden Zug - Mantel
      tot oder nicht - um die Chance nicht zu verpassen und die
      Verluste zu begrenzen.

      Wer kauft sonst 100.000 Stücke, wenn derjenige nicht wieder eine
      Chance wittert.

      Man muss jetzt den Mut ( Eier wie Kiwies ) haben und sich eindecken
      wenn alle verkaufen.

      Dieses Zenario habe ich bei Rosneftegaz selbst miterlebt.
      Toter Lodenmantel, aber immer wieder raufgezockt.

      Ich melde mich wieder, wenn mein Kauflimit ausgeführt wurde.

      :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:30:54
      Beitrag Nr. 2.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.847 von Prof.Dr.Schaque am 31.03.09 12:25:00Wer hier zum Richtigen Zeitpunkt eingestiegen ist konnte den Unwissenden locker das Geld aus der Tasche nehmen! ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:34:53
      Beitrag Nr. 2.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.911 von Marchella am 31.03.09 12:30:54so und nicht anders war es geplant und nun schimpfen alle wieder wie die Rohrspatzen ;-) Tut mir zwar leid für diejenigen, aber irgendwann lernt man von sowas die Finger zu lassen ;-)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:37:24
      Beitrag Nr. 2.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.847 von Prof.Dr.Schaque am 31.03.09 12:25:00war gestern bei 40.000+ Zugriffe

      in Zeiten der Krise wenden sich Anleger z.T. von den (korrigierenden) Standardwerten weg... mehr zum Zockertum hin... hieß es neulich in einem TV-Bericht..., man erwarte dort mehr als 2% bei der Bank... oder Verluste im Index-Wert... wenn man aber mit dem KnowHow bei Risiko-Pennys überfordert ist, steigt der Gefahrenpegel unkontrolliert zu verlieren... das sind dan i.d. Regel mehr als -2%...


      Gruß

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:39:08
      Beitrag Nr. 2.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.821 von swing-this-thing am 31.03.09 12:22:45Ich habe leider daran geglaubt ... auch nachdem ich versucht habe, durch alle Infos,Posts durchzublicken ....
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:39:12
      Beitrag Nr. 2.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.884 von Wesley_ am 31.03.09 12:27:56Hallo Wes:)

      Es bringt doch eigentlich nichts mehr hier noch großartig zu posten. Vielleicht geht es nochmal einen Enct rauf oder auch nicht. Die wirklich Richtung ist vorbestimmt.

      Sollte es kein delisting geben werden die Millionen shares ruhige vor sich hinschlummern. Vielleicht Jahre oder für immer.

      Es gibt auf alle Fälle wesentlich interessantere Mäntel wenn man sich umschaut als diesen. Hier liegen viel zuviele Altlasten drinnen. Mache bekommt man fast geschenkt, obwohl ich nicht glaube das in der momentanen Situation viel nachfrage nach solchen sein wird.

      Irgendwann gibt es vielleicht einmal einen Spread mit 200% Prozent oder mehr. Dann könnte man ganz unten im BID abstauben und hoffen das in ferner Zukunft nochmal ein Zock daraus wird. Natürlich nur wenn man in Kauf nimmt das das Geld vielleicht über viele Jahre gebunden ist oder überhaupt weg ist.

      Danke übrigens für das Amberger Brauhaus AG Beispiel..... Hab ein bisschen gegoogelt. Wäre lustig gewesen dort von Anfang an dabei gewesen zu sein. War aber vor meiner Zeit und die goldenen 90er Jahre werden wohl so schnell nicht mehr kommen.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:40:13
      Beitrag Nr. 2.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.901 von kurshellseher am 31.03.09 12:29:20Na, dann viel Spass, die Aktie kann minuetlich delisted werden...
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:41:03
      Beitrag Nr. 2.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.901 von kurshellseher am 31.03.09 12:29:20
      Ich melde mich wieder, wenn mein Kauflimit ausgeführt wurde.

      Hoffe Du meldest Dich aus fairness aber auch falls es 50 % minus werden..( was ich Die nicht wünsche )
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:41:39
      Beitrag Nr. 2.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.911 von Marchella am 31.03.09 12:30:54Genau so ist es.
      Ich war von Anfang an dabei, rechtzeitig ausgestiegen und kann nicht klagen.

      Den Wert entdeckt, als keiner ihn haben wollte.(kann man nachlesen)

      Die Leserzahl ist auch enorm,Wahnsinn.

      Jetzt treibt sich hier sogar der Volkssturm vom MNH-Thread hier noch rum.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:43:18
      Beitrag Nr. 2.973 ()
      Jungs, die Masche ist immer die Gleiche. 1 verdient sehr gut, 100 schauen in die Röhre. Wenn du eine Herde mit 1000 Schafen bewegen willst, musst du den Schäfer suchen. Von den 40000 Lesern, sind 10 Schäfer, die anderen nennt man Leithammel, die bekommen ein bissel, die anderen sind die Schafe, die niemals zum Schäfer aufsteigen können, bestens mal Leithammel werden. Finger weg.
      Gruß vom Prof.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:45:24
      Beitrag Nr. 2.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.948 von boersenhunter am 31.03.09 12:34:53Geplant eher nicht denn wer hier am Donnerstag um die Mittagszeit,Aufgrund der Meldung das ein neuer Investor im Werk ist gekauft hat der hat mit Sicherheit sehr gut verdient vorraus gesetzt er war nicht zu gierig;) wie viele hier ;)ich für meinen Teil hab mit Pfaff sehr gut verdient :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:49:00
      Beitrag Nr. 2.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.038 von Marchella am 31.03.09 12:45:24Geld mit dieser Aktie habe ich gemacht, da vorher schon feststand dass am Donnerstag ein Investor präsentiert wird! Es musste nur einer von vieren genommen werden.

      Muss man sich mal vorstellen! Das war die Garantie Geld zu machen (vorausgesetzt man schafft den rechtzeitigen Absprung)!!!!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:52:11
      Beitrag Nr. 2.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.071 von dscater1905 am 31.03.09 12:49:00vorher schon :) na dann das nächste mal bitte eine BM bei mir einwerfen! ;) Danke ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:52:30
      Beitrag Nr. 2.977 ()
      Hier im Board gibt es zu viele Schmarozer, die sich
      um anderer Leute Geld wichtig machen.:laugh::laugh:
      Als ob ein richtiger Zocker euer Mitleid braucht
      peinlich peinlich peinlich :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:53:47
      Beitrag Nr. 2.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.071 von dscater1905 am 31.03.09 12:49:00Die Geschädigten, sollten sich mal Gedanken machen, ob sie gegen diese Meldemauschelei rechtlich gegen vor gehen.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:55:22
      Beitrag Nr. 2.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.118 von pjone am 31.03.09 12:53:47und von wem bekomme ich mein Geld wieder, wenn ich am Samstag Lotto spiele und nichts gewinne?
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 12:59:59
      Beitrag Nr. 2.980 ()
      Hier drehen sich doch alle im Kreis...
      Interessant sind doch jetzt nur noch 2 Sachverhalte:

      1. Hat der IV gegen Adhoc-Pupblizitätsvorschriften verstoßen und wenn ja, warum (Motiv) und in welcher Art und Weise (Vorsatz, Fahrlässigkeit). Daß wäre für all diejenigen interessant, die auf eine Rückabwicklung sämtlicher Trades seit Donnerstag hoffen oder sich mit Schadensersatzansprüchen und der Durchsetzbarkeit beschäftigen.

      2. Was hat es mit dem ominösen Delisting am 16.2. und der Wiederaufnahme der Notierung am 20.2. auf sich. Gab es seitens des Grossaktionärs, des Skontoführers, des IV Absprachen? Wußte man um die Möglichkeit eines späteren Tannenbaumzocks oder hat man ihn forciert?

      Diskutiert darüber mal,
      Gruß.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:02:32
      Beitrag Nr. 2.981 ()
      Thraed so ab Seite 58...Hammer was da los war....lauter Millionäre....in Spe
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:02:54
      Beitrag Nr. 2.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.101 von Goranette am 31.03.09 12:52:30:cool:
      gebe dir recht wer so eine Aktie kauft darf sich nicht beschweren wen es in die Hose geht
      Trozdem ofensichtlicher betrug und sonst nichts
      mir kann es egal sein ich bin noch gut rausgekommen :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:03:58
      Beitrag Nr. 2.983 ()
      was willst Du darüber diskutieren, ist doch eh' sinnlos !! Wer mit solchen Dingen zockt sollte sich des Risikos bewusst sein.
      Und, was noch viel wichtiger ist: Die gesamte Aktienkultur mit allen ihren Auswüchsen ist mittlerweile sowieso total verkommen !! Da schert sich keine Sau mehr um irgend etwas ...
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:10:41
      Beitrag Nr. 2.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.194 von fotsirch am 31.03.09 13:03:58Och, ich find es schon spannend, die Geschichte ein wenig aufzudecken. Bin auch der Meinung, dass sich der IV nicht so einfach aus der Verantwortung stehlen kann.

      Frankfurt war und ist der liquideste Zockermarkt überhaupt, noch schlimmer als OTC. Aber das nimmt die Dt. Börse bewusst in Kauf, als Marktführer macht man immer ein wenig mehr als die anderen...;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:11:35
      Beitrag Nr. 2.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.992 von salzburger76 am 31.03.09 12:39:12Grüß dich Salzi :)


      das Brauhaus war ein exemplarisches (Muster-)Beispiel für einen Mantelzock gehobener Größenordnung... und exemplarische Beispielen müssen immer bunt und einleuchtend sein...

      ich persönlich bleibe lieber bei meinem Trading-Stil :)

      Gruß & gute Geschäfte!

      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:12:41
      Beitrag Nr. 2.986 ()
      Schätze die Chancen einer Rückabwicklung 1:5.
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:16:23
      Beitrag Nr. 2.987 ()
      kann einer in kurzen Worten beschreiben, auf welche speku der Anstieg begründet war ?

      LG Jo1
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:16:33
      Beitrag Nr. 2.988 ()
      Mal eine Frage, wo steht denn etwas von einem delisting ?

      Grüße aus Berlin, SF
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:17:39
      Beitrag Nr. 2.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.991 von PinkPanther66 am 31.03.09 12:39:08Das tut mir leid für Dich. IdR kann man denen Vertrauen, die nicht so viel Zeit haben, den ganzen Tag mantraartig ihre Meinung kundzutun. Ich war ja am Freitag und am Sonntag schon kurz hier und habe schon gemerkt, dass es nichts bringt mit Leuten zu diskutieren, die ihre fester Meinung haben (müssen).
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:17:52
      Beitrag Nr. 2.990 ()
      dann müssen die shorter aber auch decken:D:lick:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:18:16
      Beitrag Nr. 2.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.292 von Jo1 am 31.03.09 13:16:23man ging bei der Meldung davon aus, dass Pfaff (also auch die AG) durch den Einstieg von Richter gerettet wurde. Da es sich hierbei allerdings nur um einen Asset-Deal handelte wurde erst gestern durch den IV bekannt gegeben.

      Alles sehr, sehr undurchsichtig !!
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:19:16
      Beitrag Nr. 2.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.183 von Expertchen007 am 31.03.09 13:02:32Thraed so ab Seite 58...Hammer was da los war....lauter Millionäre....in Spe


      hab's gelesen... dummpush gepaart mit Fehleinschätzungen vom feinsten... Hochmut und großspuriges Auftreten kamen...


      ...vor dem Fall ;) wie immer...


      Wes :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:27:03
      Beitrag Nr. 2.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.172 von jackili am 31.03.09 12:59:59Und

      3. Wann und wo wurde die Wiederaufnahme publiziert!;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:41:34
      Beitrag Nr. 2.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.398 von FordP. am 31.03.09 13:27:03Yes! Wusste der IV vielleicht gar nichts von dem Relistening und hat deshalb möglicherweise gegen die Publizitätsvorschriften verstoßen. Oder wollte er davon nichts wissen (Alibi)? Gestern hat das Büro auf die Frage eines Users hier aus dem Forum, warum den die Aktie noch gehandelt wird, wenn der innere Wert des Papiers bei 0,00 € steht geantwortet: "Damit Aktionäre ihre Aktien noch verkaufen können...".

      Insolvenzverwalter sind auch nur Menschen...:cool:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:48:15
      Beitrag Nr. 2.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.172 von jackili am 31.03.09 12:59:59Zu 1.

      Pfaff ist nicht an einem organisierten Markt notiert ist, ist das WpHG auch nicht anwendbar

      Somit bestand auch keine Adhoc-Pupblizitätspflicht!

      :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:49:49
      Beitrag Nr. 2.996 ()
      Wasn jetzt los ?

      Geht irgendwie hoch ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:55:01
      Beitrag Nr. 2.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.578 von Plusquamperfekt am 31.03.09 13:49:49Hi plus

      Sind das etwa shorteindeckungen :confused:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:57:57
      Beitrag Nr. 2.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.612 von Plusquamperfekt am 31.03.09 13:55:01irgendwie peinlich:laugh:

      wenn du verstehst was ich meine;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:58:19
      Beitrag Nr. 2.999 ()
      rebound bis auf 90ct ;-)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 13:59:47
      Beitrag Nr. 3.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.644 von printguru am 31.03.09 13:57:57Gibts sowas überhaupt ?

      peinliche shorteindeckungen :confused:
      • 1
      • 6
      • 8
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Pfaff Industriemaschinen Geheimtip