Endlich sagt's einer: Die meisten G-8-Demonstranten wissen gar nicht, um was es geht! - 500 Beiträge pro Seite

[cyberwilly]

BILD: Was halten Sie von den „Anti-G8-Demos“?

Schmidt: Wenig. Kein 18-Jähriger sollte sich einbilden zu wissen, wie die Welt organisiert sein muss. Im Grundgesetz steht, dass ein Bundespräsident mindestens 40 Jahre alt sein muss. Das ist eine vernünftige Regelung. Nur in Ausnahmefällen ist jemand unter 40 Jahren in der Lage, ein vernünftiges politisches Urteil über die Weltwirtschaft abzugeben. Aber friedlich demonstrieren geht natürlich in Ordnung. Schon die Babys dürfen schreien .


Hahaha! Schmidt-Schnauze redet wieder Klartext.
Das ganze lesenswerte Interview unter

www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/06/04/schmidt-helmut/ex-b…

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.625.125 von cyberwilly am 04.06.07 09:44:01

aber ein 88-jähriger hat den vollen Durchblick
( nichts gegen Schmidt, war mein Lieblingskanzler )

[Allokation]

BILD: Ist ein wirksamer Klimaschutz ohne die weitere Nutzung der Atomkraft denkbar?

Schmidt: Kurzfristig ist die Antwort: nein, ohne Kernkraftwerk geht es nicht. Aber: Wie das heute in 30 Jahren aussehen wird, kann ich nicht beurteilen.

Der technische Fortschritt hat sich ja gewaltig beschleunigt, wird sich weiterhin beschleunigen. Vom ersten Flugzeug, das geflogen ist bis zu den ersten Bomben, mit dem man vom Flugzeug aus ganze Städte ausradiert hat – dazwischen lagen keine 50 Jahre.

Entscheidend für die Frage der Energieknappheit wird die rapide steigende Zahl von Menschen auf unserem Planeten. Als mein Vater zur Schule ging, hier, in Hamburg-Barmbek, da hatten wir 1,6 Milliarden Menschen auf der Welt. Heute sind es über 6,6 Milliarden. Und in der Mitte des 21. Jahrhunderts werden es neun Milliarden sein. Und die wollen alle Brot backen, die wollen alle Essen kochen, die wollen Auto fahren und heizen, wenn es Winter ist.

also der sagt es auch. Es gibt zuviele Menschen

[BarnyXXL]

Es würde mich doch sehr wundern, wenn ein militanter Globalisierungsgegner über ein höheres Bildungsniveau alt Kurt Beck verfügte.

Die meisten von diesen dürften "Globalisierung" weder richtig schreiben noch beschreiben können.

Hauptsache, das Anti-G8-Shirt war billig und made in China oder Bangla Desh.

[wnfbd1]

#1 Danke für den Hinweis auf das Schmidt Interview.

#2 hausbesetzer
Ob jemand den Durchblick hat oder nicht, wer will das beurteilen (würde ja voraussetzen das man ihn selber hätte). Aber sind die Erfahrungen eines seit über 70 Jahren politisch aktiven Menschen nicht unbezahlbar?

Hier ein Beitrag zur G8 Demo den ich für sinnvoll halte:
Hervorhebung von mir

Herr Sofsky, wofür steht der Zaun in Heiligendamm?
Der Zaun steht für die Angst der Macht. Er trennt zwei Welten: die Welt des Gipfels und die Alltagswelt. Hinter dem Stahlgitter hat sich die unsichere Macht selbst eingeschlossen.

Warum fliegen bei solchen Gipfeln immer Steine und Flaschen?
Da vollzieht sich ein rituelles Duell zwischen dem schwarzen Mob und der Staatsmacht. Die Angreifer tun so, als sei Weltrevolution. Aber es ist nur ein rituelles Spiel. Wir beobachten Tumult, Enthemmung und Vergemeinschaftung jenseits der Normen des Alltags.

Mit der Globalisierung, der Armut oder dem Schutz der Umwelt hat das alles nicht zu tun?
Nein, das ist nicht das Thema, auch wenn die tätliche Propaganda der Gruppen zeigen soll, dass sie sich für die hehren Ziele sogar mit dem eigenen Körper einsetzen. Aber die Gewaltaktion ist purer Selbstzweck. Während der Aktion verflüchtigen sich alle Ziele sofort.

...

Da geht es immer um das Gleiche?
Es geht um Action. Aber die Gewaltformen unterscheiden sich. Hooligans prügeln brutal, zunächst einander, dann auch die Polizei. Bei den Autonomen wird mehr geworfen, gezündelt und gelaufen. Mit einem gewissen Potential von Gewaltbereitschaft junger Männer muss jede Gesellschaft umgehen, solange sie ihren Nachwuchs nicht in den Krieg schicken will

http://www.faz.net/s/RubF0E4F4ECFDD24816BC0C6759093E04F7/Doc…

[_julaIn_]

http://video.google.de/videoplay?docid=-8876259762606192748

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.625.125 von cyberwilly am 04.06.07 09:44:01

Nur in Ausnahmefällen ist jemand unter 40 Jahren in der Lage, ein vernünftiges politisches Urteil über die Weltwirtschaft abzugeben.


Nu, wenn ein 18-Jähriger keinen Durchblick haben kann, was ja stimmen mag, wieso darf er dann wählen?

[Blue Max]

#1

Sind doch sowieso nur verblödete Randalierer und Taugenichtse...

[cyberwilly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.369 von inhalator am 04.06.07 10:55:39

Gute Frage?

Vernünftigerweise sollten unter
40-Jährige überhaupt kein Wahlrecht haben.

Aber Demokratie und Vernunft haben nur sehr bedingt
etwas miteinander zu tun.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.541 von cyberwilly am 04.06.07 11:06:22

Also, bei mir wurde an meinem vierzigsten Geburtstag auch ein Schalter im Gehirn umgelegt und seitdem bin ich allwissend wie der Schmidt.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.872 von inhalator am 04.06.07 11:24:45

die linke szene möchta am liebsten das wahlaler auf 16 jahre, und die strafmündigkeit dafür auf 24 jahre setzen.

ausserdem wollten die grünen vor jahren mal ein gesetz einbringen, dass sexuelle handlungen von erwachsenen mit kindern ab 14 erlaubt.

anscheinend vergisst man hier schnell.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.369 von inhalator am 04.06.07 10:55:39

nicht nur das wahlrecht gehört in weiße hände gelegt,unter 80 ist der lernprozess niemals abgeschlossen.
da viele leider nicht so alt werden,wird was die seeligkeit betrifft, den noch jüngeren eltern ausnahmsweise erlaubt, durch die taufe, über die religionszugehörigkeit ihrer babys zu bestimmen.
früher gab es dieses problem garnicht,waren doch die politischen entscheidungsträger von gottes gnaden eingesetzt,da spielte einzigartig das alter auch keine rolle.kein wunder das viele dieser zeit nachtrauern,die heutigen pfeifen sagen bei der amtsübernahme "so wahr mir gott helfe",was der bestimmt als erpressungsversuch ablehnt.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.627.288 von rohrberg am 04.06.07 11:56:13

stimmt rohrberg,auch da sollte ab 80zig gelten.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.872 von inhalator am 04.06.07 11:24:45

Hast Du Dich mal untersuchen lassen, ob bei der Schalterumlegung in Deinem Gehirn nicht was schief gegangen ist?
wilbi

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.630.719 von Wilbi am 04.06.07 15:41:14

Ist doch egal, meinen Dachschaden müssen doch andere aushalten.

[kapitalverbrecher]

http://video.google.com/videoplay?docid=-8876259762606192748

[Sexus]

"Selbst Babys dürfen schreien"


Schmidt war mir der liebste Kanzler aus der SPD. Ein Pragmatiker und kein sich selbst beweihräuchender Dauerrhethoriker wie Brandt und Schröder.

Und die G-8-Gegner, das sind größtenteils Leute, die einfach nur Randale machen wollen. Politisches Engagement sieht anders aus.

[Blue Max]

Wenn diese G8-Randalierer für Gerechtigkeit und Demokratie demonstrieren wollen würden, dann sollten die doch besser vor den Botshaften Simbabwes oder Nordkoreas usw herumdemonstrieren oder am besten gleich in diese Länder reisen und dort ihre Randale veranstalten.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.662.345 von Blue Max am 06.06.07 11:10:30

Vor den Botschaften Nordkoreas oder auch der Türkei, die für ihre Menschenrechtsverletzungen weit bekannt sind, wirst du keinen von denen sehen. Sozialisten und Türken genießen bei denen Narrenfreiheit.

Aber bei den USA, ja da machen sie Randale. Die USA sind und bleiben das ideologische Feindbild. Egal, was sie machen. Da können in Korea und der Türkei Tausende elendig verrecken, das geht denen am Ar*** vorbei.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.662.514 von Sexus am 06.06.07 11:18:28

Traurig, aber wahr!

[Blue Max]

#19

Man stelle sich einmal vor, was für eine Randale diese Typen veranstalten würden, wenn in D oder den USA ein Gesetz verabschiedet würde, das vorschreibt, dass 51 % eines jeden Unternehmens einheimischen Weissen gehören müssen.

Dagegen, dass es in Simbabwe genau so ein Gesetz gibt,
dass vorschreibt, dass 51 % eines jeden Unternehmens einheimischen Schwarzen gehören müssen, haben diese G8-Kritiker jedenfalls noch nie öffentlich demonstriert.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.663.146 von Blue Max am 06.06.07 11:46:21

Die USA können doch dort einmarschieren und für "Ordnung" sorgen.

Oder gibt es dort etwa kein Erdöl?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.663.146 von Blue Max am 06.06.07 11:46:21

Oder auch daß in der Türkei kaum christliche Kirchen zu finden sind, während hier die Moscheen nur so aus dem Boden schießen.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.663.261 von Sexus am 06.06.07 11:51:40

Ich setze mich gerne dafür ein, dass in Deutschland Kirchen und Moscheen geschlossen werden. Wieso sollte ich dann für die Errichtung christlicher Kirchen in der Türkei sein? Haben die es mit ihrem Glauben nicht schon schwer genug?

Hierauf einen türkischen Raki - Prost:

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.664.099 von inhalator am 06.06.07 12:31:06

Verhältnismäßigkeit!