Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred - 500 Beiträge pro Seite (Seite 10)

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.608.561 von peterhuber91 am 21.05.19 08:43:38

Das tut schon gut auf die geschundene Greenland Minerals Seele.

[Puettologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.609.026 von Ramses21 am 21.05.19 09:29:23

Oh ja, geschunden war sie wirklich.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.608.510 von Tirolesi am 21.05.19 08:34:49

Zitat von Tirolesi: http://www.globaltimes.cn/content/1150768.shtml

---------------------------------------------------------------------------------

Die Aussage zu den beiden Magnetmetallen Nd und Pr stimmt . Dies sind neben Ce und La die in ALLEN
REE-Lagerstätten weltweit in abbauwuerdigen Anteilen Vorkommenden Elemente , die zudem im chemischen Nassverfahren relativ einfach gewinnbar sind. Sie sind vom Vorkommen her nicht wirklich selten und werden erst jetzt auf der Welle der allmählich ins Unermessliche steigenden e-Mobilitätsprognosen als "kritisch" eingestuft. Ich (und nicht nur ich) hab da so meine Bedenken , dass hier wie beim Li schonwieder ne Art Zukuntshysterie mit Blasenfolge entstehen duerfte .... immer mehr (längst bekannte) kleine und grössere Lagerstätten werden "entdeckt" und natuerlich mit dem Label "REE" versehen , weil sie sich eignen , um daraus wirtschaftlich eben diese beiden Magnetmetalle Nd / Pr zu produzieren. Gemessen an den bekannten erschliessbaren Vorkommen an Nd/Pr , die keineswegs nur in China, sondern weltweit zu finden sind ... seh ich auch fuer die Zukunft keine kritische Situation fuer die Versorgungslage auch wenn tatsächlich die e-Mobilität die derzeit heraufbeschworene Dominanz erreichen sollte und nicht doch mit anderen , nicht stromverbrauchenden Antriebstechnologien konkurrieren muss.
Fakt ist : Die westliche Welt hat bisher geschlafen und ihre Nd/Pr Vorkommen noch nicht erschlossen , ist aber fieberhaft auf dem Weg. Der Versorgungsengpass droht jetzt natuerlich , wenn die Chinesen den Hahn zudrehen und Lynas in die Bredouille gebracht wird. Deshalb werden jetzt auch all die aufstrebenden Explorer und Entwickler der westlichen Welt in dem Segment von der sich zuspitzenden Situation profitieren.
Und klar haben sich die Japaner und einige Us-Spezialisten wie Blue Line fuer die Nd / Pr Extraktion und Aufbereitung eigene Technologien entwickelt und patentiert . Medallion Ressources entwickelt eine besonders kostenguenstige Variante fuer die Extraktion von REE aus Monazit / Monazitsanden (auch hier beginnt man mit der grosstechnischen Aufbereitung von Nd / Pr , will das aber dann auf das gesamte REE-Spektrum ausweiten). Fuer Nd / Pr haben die Chinesen uebrigens längst ihre eigenen Verfahren , wie auch fuer einige andere häufiger vorkommende und einfach zu separierende Elemente wie Ce und La.
Sie sind da keineswegs auf die Patentrechte von Japan / USA angewiesen (Blödsinn was der Autor in dem verlinkten Artikel da suggeriert).
Total schwierig wirds fuer den Westen bei den Technologien zur weitaus schwierigeren Separierung und Aufbereitung komplexer MULTI-REE-VORKOMMEN mit unterschiedlichster Mineralisierung .
Hier ist der technologische Vorsprung Chinas gewaltig und nahezu wasserdicht patentrechtlich abgesichert (was der Artikel ja auch bestätigt).
Die Probleme beginnen schon beim 3. "Magnetmetall" Dysprosium und setzen sich fort bei fast all den anderen der insgesamt 19 Elementen , die z.T. nur in Spuren in den Lagerstätten vorhanden sind , aber von fast allen modernen Technologieunternehmen und Produzenten (in weit geringeren Tonnagen als Nd/Pr , aber mit extremen Reinheitsgraden) DRINGEND benötigt werden fuer fast alle Erzeugnisse unserer modernen Welt . EDAS WIRD DERZEIT SCHLICHT VERGESSEN .... qalle Kommentare und Promotings fokussieren sich irrerweise fast nur noch auf e-Mobilität und "Magnetmetalle" Nd/Pr .
WENN CHINA TATSÄCHLICH DICHT MACHT , TRIFFT UNS DER HAMMER AUF GANZER BREITE !!!
UND DER WESTEN HAT BISHER KEINE GROSSTECHNISCH FUNKTIONSFÄHIGE EIGENE MULTI_REE_ AUFBEREITUNGSTECHNOLOGIE !

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.609.476 von winni2 am 21.05.19 10:12:47

UND EBEN DESHALB

hoff ich auf meine hier schon geäusserte Vision (mehr ists nicht) von ner Lösung unter Einbindung ner
Versorgungsgarantie fuer Europa / von mir aus auch der USA als stabiles Fundament fuer die ersehnte Minenlizenz fuer GGG und die chinesischen Partner.
Das wär die grosse Chance fuer Europa und GGG , vielleicht auch fuer die Amis (falls der Idiot im WH das nicht schon versaut hat).
WENN SIE DAS HINKRIEGEN ..... DANN OPEN SKY FUER DEN KURS !!!!

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.609.476 von winni2 am 21.05.19 10:12:47

danke Winni,

für deine ausführliche Antwort...

das wird wohl noch eine Zeit dauern
bis der "Westen" an dem REE Processing
teilhaben wird, oder darf und kann


Medallion ist ja schon dran
Erste Fortschritte zu machen...

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.607.385 von was? am 20.05.19 23:22:33

Ich kenne ja nicht ihren Investitionsfokus und Anlagezeitraum, aber ich werde bei GGG nur meinen Einsatz rausziehen sobald erreicht, der Rest bleibt hier bei dem Potenzial definitiv drin, denn ich will später satte Dividenden hier "sehen"😉

[Depotmanager04]

Also mein Depot hat durch den momentanen Anstieg hier richtig gefunzt. Wir waren ja schon einmal doppelt soch hoch in 2017 und 2014.
Man hätte traden sollen; aber wer weiß das schon. Im Nachhinein ist man schlauer. Aber es hilft einem nicht. Ich bleibe hier investiert - Sekt oder Selters...

[Boersiback]

Wir kommen von ganz unten....

2011 war der kurs 10 mal höher und 2007 noch höher...
verwässerung und damals blase, klar...

aber der ganze seltor ist insgesamt tief bewertet.
wenn man alles was da rumgurkt vom kurs her verdoppeln würde, wärs immer noch recht moderat

TSX-V z.b. kommt von 3500 und 2011 2400... der steht heute bei 600
vor blasen hab ich da grad keine angst, was nicht heißt, daß der sektor evtl. gar nie mehr so laufen wird wie damals.

aber irgendwo zieh ich auch die grenze... 0,5 AUD oder so also da würd ich spätestens sicher nicht mehr die volle pos halten evtl. auch bei 0,20 nicht mehr ganz

solche anstieg sind immer chancen was zu realisieren und oftmals gelegenheiten die nicht so schnell wiederkommen. entscheidender hier ist natürlich einiges mehr als der sektorbezug, auch klar

[Tirolesi]

https://www.shine.cn/biz/finance/1905215117/

[Arctic-Power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.604.025 von Depotmanager04 am 20.05.19 15:44:18

Zitat von Depotmanager04: kleiner Finger? Nein, Sekt oder Seltas...

Ist auch meine Intention..............

Jahre liegen lassen und staunen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.611.621 von Arctic-Power am 21.05.19 13:35:47

Jeder investiert nach seiner Geldbörse (ich kann Portmanä nicht schreiben )

Wenn es ein Rohrkrepierer sein sollte, dann gehe ich schön essen und hake es ab. Aber das glaube ich nicht.....zumindest hoffe ich es nicht.
Die Früchte reifen langsam, mit schöner Sonne werden sie immer süßer...

[--Weyland--]

China rare earth firms' stocks soar on trade war speculation

Da die Chinesen hier auch ihre Hand im Spiel haben ist dieser Artikel bestimmt von Interesse.

https://www.channelnewsasia.com/news/business/china-rare-ear…

[Puettologe]

Ich meine mich zu erinnern, dass es beim Hoch im Januar 2017 auch nicht so eine richtige News gab die auf den damaligen Anstieg explizit zurückzuführen war, neben den allseits bekannten Argumenten für GGG.

Oder täusche ich mich da...

Was genau ist jetzt der Grund?

[senna7]

ich glaube das weiss zur Zeit keiner ..

könnt auch nur ein Push In Australien sein und morgen geht es wieder runter ... ???
oder es ist doch was im Busch und es geht morgen weiter ....

Ich habe mal etwas rausgenommen , der Rest laß ich mal liegen.

Sollte es übetrieben gewesen sein kann man um die 0,08 -0,09 sich wieder auf die Lauer legen oder warten was man für Linien bekommt



( nicht das Winni wieder sagt , ich nehme keine Gewinne mit )

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.611.276 von Boersiback am 21.05.19 13:01:13

Meine Bedenken beziehen sich nur auf die in die ZUKUNFT hochgerechneten , extrem hochgeheizten Preisprognosen fuer Nd / Pr mit Verweis auf die bevorstehende e-Mobilitätswelle . Ich trau diesen Preisprognosen nicht, weil es von den Weltvorkommen her bei eben diesen beiden Metallen auch ausserhalb Chinas genug "Reserven" gibt , die sich der Westen selbst erschliessen kann (und weil nicht in Stein gemeisselt ist, dass der e-Mob tatsächlich die Zukunft gehört).
Kurzfristig und gerade JETZT sind da Versorgungsängste im Westen berechtigt und wuerden Preiseskapaden und Kurseskapaden querbeet auslösen , wenn China ernst macht wie damals.
Der Schocktsunami duerfte dann ALLE Boote heben , wo auch nur REE draufsteht , sogar die aussichtslosesten Scheissdinger . Der Spuk kann wie damals dann auch schnell vorbei sein , wenn Trump und Co von allen Seiten Druck kriegen und beisteuern muessen ( China wird das nicht bis zum heissen Krieg treiben , aber der Grossfresse mal ne satte Wuerge ansetzen , bis er blau wird, trau ich denen schon zu ....
damals hats jedenfalls perfekt geklappt , nur Trump wills halt gern nochmal).
Langfristig gesehen kann sich der Westen am EHESTEN bei Nd und Pr von der chines. Abhängigkeit befreien, denn wie gesagt , das Zeug kommt wie Ce, La in jeder auch noch so kleinen REE-Lagerstätte in
meist abbauwuerdigen Anteilen vor und ist technologisch unabhängig von chines Patentrechten machbar.... man muss diese Lagerstätten halt nur jetzt schnellstens erschliessen und in Produktion bringen .... und mangels Erfahrung in dem Segment tut man sich da schwer , braucht viele Jahre und zahlt viel "Lehrgeld" .... wie grad Hastings Technology Metals , die trotz guter grades , open pit und nem Aufgebot an malayischen Spezialisten es fuer das rel. kleine Projekt jetzt schon nur fuer Nd / Pr auf ne Capex von mehr als 600 Mio Dollar gebracht haben (wohl weil die malayischen Experten nix mit chinesischer , aber offenbar auch nix mit japanischer oder US-Technologie am Hut haben und selbst rumbasteln). Andere der nun schon immer zahlreicher aus dem Boden schiessenden Nd /Pr -Projektentwickler druecken sich von vornherein vor der Technologie , prahlen deshalb mit Mini-Capex und fokussieren sich nur auf die Herstellung von Rohkonzentraten, die man dann an WEN ? verkaufen will ...klar , an CHINA (PENSANA ist da derzeit der aussichtsreichste Zock ). Europa und die Amis haben da bisher nur zugeguckt und sich wohl nichts dabei gedacht .
Tja ... und die mit Abstand grössten Multi-REE-Lagerstätten der westlichen Welt wie Mountain Pass und jetzt wohl (hoffentlich) auch GGG sind de facto in Chinesenhand ... das tut weh und treibt sicher nicht nur Trump zur Weissglut ... und das ist nicht gut fuer UNS als Aktionäre ... und NOCHMAL , deshalb hoff ich auf so nen Deal , dass die Lizenz an eine langfristige Lieferverpflichtung an Europa und evtl. auch Amiland gebunden wird. Dann könnte unsere GGG unbeschwert wachsen und gedeihen.

[Arctic-Power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.612.308 von Puettologe am 21.05.19 14:46:57

Schaue dir die REE-Werte genauer an.

Die sind dabei zu explodieren................

Es gibt hier tatsächlich keine Begründung. Hier passiert das selbe wie bei anderen Werten des Sektors.

[Arctic-Power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.613.348 von Arctic-Power am 21.05.19 16:28:51

Das Selbe groß

[Arctic-Power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.613.348 von Arctic-Power am 21.05.19 16:28:51

Das wäre eine Antwort auf die steigenden Kurse.....................



https://www.onvista.de/index/MVIS-GLO-RA-EARTH-STRA-METALS-T…

[Arctic-Power]

Ein Beispiel


REE-Explorer


https://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=AVL


+78%

[Coby1]

Die Werte steigen weil im Handelsstreit seltene Erden als Waffe Chinas genannt wurden. Da muss ma jetzt aufpassen. Wenn sich der Konflikt wieder entspannt, kann es ganz schnell wieder runter gehen. Es sei denn es kommen direkte News von Greenland Minerals.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.617.944 von Coby1 am 22.05.19 06:16:10

Sehe ich genau so. Der Anstieg von gestern war flächendeckend bei mir allen bekannten Seltenen-Erden-Aktien zu sehen.

Es ist nicht auszuschließen, aber ein möglicher Wissensvorsprung einiger Marktteilnehmer bzgl. News bei GGG war wohl kein Grund für den gestrigen Kursanstieg. Es bleibt daher also weiter abzuwarten.

:O

[Puettologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.618.169 von 90BVB09 am 22.05.19 07:22:41

Ah vielen Dank, dann hatten ja einige Mehrfach-REEler einen richtig guten Tag!

[xoocoo]

Ein Artikel aus der NZZ
https://www.nzz.ch/wirtschaft/sind-die-wertvollen-rohstoffe-…

[winni2]

Derzeit noch reine Zockerei im Sektor , Spekulation auf das grosse Beben mit nachfolgendem Tsunami.
Aber Achtung ! Trump kann auch kalte Fuesse bekommen , denn der wie stets asiatisch freundliche Wink war durchaus ernstzunehmen und erzeugte schonmal ne erste noch sehr sachte Vorauswelle , die gestern querbeet spontane Kursspruenge von 15-30% verursachte. Nur die in der Projektentwicklung schon weit fortgeschrittene Hastings blieb bleischwer liegen (wohl angesichts der Last der ausufernden CAPEX und Finanzierungsprobleme) . Avalon wurde gestern durch nen US-Börsendienst im BörsenTV wegen ihres
hochklassigen Li-Projekts (Separation Rapids in Ontario) gehypt und sprang aus der Lethargie des Allzeittiefs spontan um 100% . Die aus der Zeit , da Avalon sich als REE-Explorer etablierte noch im Projektportfolio befindliche Lagerstätte Nechalacho könnte trotz der nicht einfachen Mineralisierung wieder interessant werden zur Produktion von Nd / Pr , wurde in der TV-Sendung aber gestern nicht erwähnt.

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.620.656 von winni2 am 22.05.19 11:14:04

Hallo Winni
Freue mich Dich hier wieder zu sehen.

Ich habe mich dieses Jahr nach langem Zögern durchgerungen mich auch an die eigentlich nicht so raren RE zu wagen. Abweichend von meinem Grundsatz in eine Rohstoff shortage hineinzukaufen.
Nun verstehe ich aber dieses Investment nicht als Rohstoffshortage sondern Supply shortage, was in etwa auf das Gleiche hinausläuft. Ich habe gekauft und bin überzeugt vom Grönland projekt.

Schon vor der großen Muskelshow der großen Männer ist die Aktie ja gut gelaufen.
Habe mir am WE noch vorgenommen zuzukaufen. Dumm gelaufen, das hat man davon wenn man solche Entscheidungen am WE trifft.

Grüße gast77

[Arctic-Power]

Trade war: will China use ‘nuclear option’ of banning rare earth exports to US?

China accounted for seven out of every 10 tonnes of rare earth elements mined worldwide last year and was the biggest exporter to America
As trade tensions have escalated, analysts are questioning whether Beijing will use its dominance of the industry as a check on US tariffs

Chad Bray

Chad Bray

Published: 2:22pm, 22 May, 2019




https://www.scmp.com/business/companies/article/3011302/trad…

[Arctic-Power]

22 May, 2019

China rare earth prices surge on Myanmar crackdown

Customs in southwest China's Yunnan province, which borders Myanmar, has prohibited rare earth mineral imports


https://www.zawya.com/mena/en/markets/story/China_rare_earth…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.621.370 von gast77 am 22.05.19 12:20:05

Zitat von gast77: Ich habe gekauft und bin überzeugt vom Grönland projekt.

Hallo Gast,

Hast Du Greenland Aktien KÜRZLICH erworben, oder schon LÄNGER her??

Ich würde so ODER so Das Aktuelle Momentum nicht zuuuuu hoch bewerten.
Da kamen "sicherlich Einige Sachen zusamnen".

M.M. muss man Da Eine GRUNDSATZentscheidung(!) treffen.
Ob man mit Der Aktie tanzen will.
Oder nicht.

[-Tico-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.630.783 von Popeye82 am 23.05.19 09:07:09

das vor 2 Tagen war sicher mit Vorsicht zu genießen, da es ja viele REE-Werte nach oben gezogen hat.
Ein generelles Ende des Abwärtstrends ist aber seit Anfang Mai bei Greenland Minerals vorhanden.

[gast77]

Hallo Popeye und Tico
Ich bin Ende März beim ATL rein
Habe den Lift vom April und MAi mitgenommen und jetzt etwas zugekauft.
Denke der Esel lässt sich schon noch etwas reiten, wenn auch es noch lange dauert bis sich hier wieder was fundamental bewegt.
Nachrichtenlage ist ja nicht abundant die COY info sind auch eher spartanisch so waten wir eben.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.631.503 von gast77 am 23.05.19 09:40:37

Zitat von gast77: Hallo Popeye und Tico
Ich bin Ende März beim ATL rein

Dann hab ich dir wohl einen Teil damals verkauft

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.620.656 von winni2 am 22.05.19 11:14:04

Winni, und @All,

In Australien macht gerade wie ausschaut Ein REE Explorer/Developer(??) Ein "Raising".
BörsenUNnotiert bis Dato.

Nach Eigenangaben Heavy Minerals/Zircon/REE Projekt, Victoria, SIGNIFICANT PROPORTION OF HEAVY RARE EARTH METALS,
mit Major Credits: Nd/Pr,
Minor: Dy/Tb.

Firma: VHM Limited, www.vhmltd.com.au, Projekt.


Kann Dazu fast Nix sagen.
Kannst Du/Ihr mal angucken, Meinungen ob Das Eine MITTELFRISTIG POT. ERNSTHAFTE OPTION FÜR "HEAVY RARE EARTH"s ANGEBOTSSEITE IST?????

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.650.751 von Popeye82 am 24.05.19 13:21:30

Zu dem Unternehmen lässt sich derzeit noch garnichts sagen , ausser dass die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist , dass hier ein lohnendes Investment entsteht.
Von der Homepage ist offensichtlich grad mal eines der marktueblichen Standardformate hinterlegt , das noch mit Inhalt gefuellt werden muss (sowas stellt man besser nicht schon so ins Netz).
Es sei denn, das ist alles, was sie derzeit vorzuweisen haben .... das wäre dann rein GARNICHTS , ausser dass sie in dem riesigen Schwemmsandgebiet Australiens in dem Schwermineralsande vorkommen ,
ein Projektgebiet mit ner sicher gigamässigen Tonnage von dem Zeug besitzen.
Die Bilder mit Namen und Status der Boardmitglieder sehn zwar freundlich-fröhlich aus , sind aber weder durch Zuständigkeitsbereiche , Kompetenzen , Expertise und Referenzen der Leute hinterlegt (das
Allermindeste , was man erwarten darf , denn dafuer muss man nichtmal ein Bohrloch machen).
Die Namen sind auch hier in keinem Register zu finden , was nat. nicht heisst, dass es die Jungs nicht gibt.

SCHWERMETALLSANDE (HMS ) sind an sich weder was Besonderes , noch etwa selten. Sie kommen in riesigen Mengen in Kuestengebieten und Schwemmsandgebieten grosser Fluesse, Deltas und Seengebiete vor (aus geologisch alter oder juengerer Zeit) , wo sich aus den vom Wasser angeschwemmten Sedimenten ueber Jahrtausende / Jahrmillionen die schweren Bestandteile unter den leichteren Mineralsanden abgesetzt haben , während letztere grossteils von der Strömung / Brandung /Flut weitergetragen wurden. Die natuerlichen Vorkommen sind gigantisch und finden sich neben Australien besonders in Kanada , USA , an den Kuesten Afrikas, Brasiliens, Indiens etc.etc.
Solche Schwermetallsande enthalten neben den fuer umgangssprachlich als "Sand" bezeichneten rein silikatischen Bestandteilen ein Gemisch aus vielfältigen metallhaltigen Mineralien , wie Zirkon, Rutil, Ilmenit
( Zr , Ti , Fe ) sowie anderen oxidischen und silikatisch gebundenen Schwermetallen ... somit ein ganzes Sammelsurium an Bestandteilen in diskontinuierlich im Sediment verteilten Anteilen ...weshalb sich die Gewinnung der Einzelmetalle aus solchen HMS-Sanden i.d.R. nicht lohnt ....es sei denn eine Komponente wie z.B. Ilmenit (Titaneisen) oder Rutil (Tio2) dominieren in sehr hohem Anteil.

WENN solche Schwermineralsande aber in DOMINIERENDEM Anteil "unseren" begehrten und Euch bekannten MONAZIT enthalten .... dann spricht man von MONAZITSANDEN ...merkt Ihr was ?
Nur davon ist auf der HP nirgendwo die Rede (oder ich war auf ner Fake oder nem alten Prototyp des HP-Entwurfs ... Korrigiert mich gerne , denn das verunsichert mich jetzt wirklich ... dass die da von abbauwuerdigen REE-Gehalten und kuenftiger Nd /Pr -Produktion schreiben , aber die dafuer eigentlich in ihrem HMS Sand danndie fuer REE spezifischen Mineralanteie wie Monazit nicht mal erwähnen , auch nicht von MONAZITSANDEN sprechen (was bei REE schonmal ne gewisse PR-Wirkung hätte.

Wenn ich wie gesagt nicht total neben der Muetze auf der falschen Seite war ...dann ist das hier alles schon mehr als suspekt.
Ausserdem wisst Ihr ja inzwischen, was ich von den jetzt wie damals beim Li auch schon wie Pilze aus dem Boden schiessenden Newcomer-Explorern halte , die REE auf die Flgge schreiben und dann wie die Bude hier SOGAR NUR EIN Nd/Pr -Rohkonzentrat herstellen wollen....

Mehr kann ich da jetzt leider nicht sagen .

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.653.111 von winni2 am 24.05.19 17:12:53

...seh jetzt erst, das ist der GGG-Thread ... wer meine andern Favoriten APPIA ENERGY und MEDALLION RESOURCES kennt, der weiss was ich meine und was es mit MONAZIT und MONAZITSANDEN auf sich hat
bzw. WER da die wirklichen Spezialisten sind .

[Tirolesi]

https://bellona.org/news/arctic/2019-05-russian-chinese-rela…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.655.247 von Tirolesi am 24.05.19 20:53:53

https://www.cultofmac.com/627334/chinas-monopoly-on-rare-ear…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.655.283 von Tirolesi am 24.05.19 20:57:01

https://www.maritime-executive.com/editorials/russian-china-…

[akpa14]

Arctic politics

https://overthecircle.com/

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.671.498 von akpa14 am 27.05.19 15:23:06

Wenn Akpa schreibt muss ich immer gucken,
weil Der normalerweise "nur kurz und relevant" schreibt.


Akpa,

Eine Frage.
WIE interpretierst Du Das "US/Grönland Politikerbesuch Geplänkel" Zuletzt??

VG

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.612.467 von senna7 am 21.05.19 15:07:02

Und heute steigt GGG wieder um 15 Prozent...hast du wieder rechtzeitig zugekauft? 🙄

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.674.168 von Popeye82 am 27.05.19 21:02:23

hi popey 82
dies ist nur meine Einschätzung und natürlich denkt da jeder anderst darüber.

wichtig war jetzt dass kim kielsen nach dem besuch von jon mair die angelegeenheit beschleunigt und
die aufgaben einem anderen departement überträgt. die schleppende Bearbeitung des eia ist eine Zumutung. und jetzt hat kim eingegriffen und die Angelegenheit in ein anderes departement verlagert. dies beschleunigt die Sache..so hoffe ich.

Einschätzung bezüglich USA
Ich denke die USA hat kein bis sehr wenig Einfluss auf das Projekt, ggg ist eine australische Firma welche ein Minenvorkommen in Grönland hat. Grönland ist innenpolitisch vollständig unabhängig, wird in allen außen- und verteidigungspolitischen Angelegenheiten jedoch von Dänemark vertreten. Am 25. November 2008 fand eine Volksabstimmung statt, mit der die Ersetzung des seit 1979 geltenden Autonomiestatuts durch eine Selbstverwaltungsordnung erreicht wurde. Sie wurde am 21. Juni 2009 umgesetzt. d.h. für mich, dass weder die USA noch sonst ein Staat irgendwelche Einflussmöglichkeiten auf die Entscheide von Grönland und Dänemark haben. Klar kann politischer Druck seitens USA ausgeübt werden..ich denke jedoch nicht, dass sich die Dänen und insbesondere die Grönlander da irgendwie reinreden lassen.
Es geht um die Zukunft von Grönland und ihrer Eigenständigkeit.. welche sie erlangen möchten..und auch Dänemark ist stark interessiert, dass sich Grönland ohne jahrzentelange grosse Untertstützungsbeiträge (jährliches Haushaltsdefizit) selbst über Wasser halten kann. Des weiteren geht es um die Einwohner und die Abwanderung von grönländischen Einwohnen...und den Fortbestand der eigenen Bevölkerung in Grönland selbst.

akpa14

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.353 von Ramses21 am 28.05.19 06:31:06

Zitat von Ramses21: Und heute steigt GGG wieder um 15 Prozent...hast du wieder rechtzeitig zugekauft? 🙄

nein hab wie gesagt jetzt noch die Hälfte und warte ab ...
kaufe erst unter 0,09 Aud nach ....

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.681.086 von senna7 am 28.05.19 16:55:42

Jetzt aussteigen wann der Sektor zu zucken anfängt kann ganz schön teuer werden. Da sind dann 100% und mehr schnell verpasst. China übrigens heute REE Ausfuhrbeschränkungen gegenüber der USA bestätigt.

Zitat von senna7:

Zitat von Ramses21: Und heute steigt GGG wieder um 15 Prozent...hast du wieder rechtzeitig zugekauft? 🙄

nein hab wie gesagt jetzt noch die Hälfte und warte ab ...
kaufe erst unter 0,09 Aud nach ....

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.682.835 von peterhuber91 am 28.05.19 19:57:02

das ist halt immer so ein spielchen....
oft zuckts und geht wieder auf ausgang zurück. auch die letzten jahre.

die bewertungen sind aber extrem niedrig im sektor und wirtschaftlich/politisch ist´s schon recht heiss.... wenns ne trendwende gibt hagelt es tenbagger... dann gibts halt wieder kurse von früher. mehr ist das hier und da ja auch nicht.

daß der sektor seit jahren so tief steht, finde ich sehr positiv.

trotzdem vermute ich auch dass es hier und da ein bischen zuckt und dann wieder evtl. ein üaar jährchen ins land ziehen könnten... naja es ist mühsam

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.682.877 von Boersiback am 28.05.19 20:01:09

Fakt ist das China genug eigenen Bedarf an REE für die E-Mobiltät hat und seine strategische Ressource jetzt als Handelswaffe gegen die Amerikaner einsetzen wird. Und dieses Spannungsfeld wird in der nächsten Zeit eher zu- als abnehmen. Dazwischen vielleicht bald ein zukünftiger REE Produzent auf europäischem Gebiet der dann den Rest der Welt bedient. Bringt jedenfalls genug Phantasie.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.682.835 von peterhuber91 am 28.05.19 19:57:02

Zitat von peterhuber91: Jetzt aussteigen wann der Sektor zu zucken anfängt kann ganz schön teuer werden. Da sind dann 100% und mehr schnell verpasst. China übrigens heute REE Ausfuhrbeschränkungen gegenüber der USA bestätigt

Also ich finde Sennas Strategie, Hier, "auch eher komisch", aber ist Jedermanns Eigene Sache.

Könnt Ihr zur Bestätigung, China, mal 1,2 LINKS REINSTELLEN??

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.683.945 von Popeye82 am 28.05.19 21:33:04

nicht Die Allerkürzeste Version wäre nicht schlecht.
mit BISSL BACKGROUND.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.683.975 von Popeye82 am 28.05.19 21:35:16

http://news.trust.org//item/20190528140832-3a6p6/

https://www.washingtontimes.com/news/2019/may/28/china-amps-…

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.683.945 von Popeye82 am 28.05.19 21:33:04

https://www.ft.com/content/a0125e6a-8168-11e9-b592-5fe435b57…

[Mike-Foxtrott]

Hallo ins Greenland Forum.

Kennt ihr diese sehr interessante Seite, wo alle weltweiten bedeutenden Seltenen Erden Projekte
aufgeschlüsselt sind:

https://www.techmetalsresearch.com/metrics-indices/tmr-advan…


(leicht herunterscrollen...auf der Seite 3 kommt das Kvjanefeld Projekt von Greenland)

Die Resource mit 673 Mio Tonnen ist beeindruckend.
Jedoch befinden sich lediglich 144 US$ an Seltenen Erden in einer Tonne der Resource.

Kann Greenland jemals wirtschaftlich sein?

Zum Vergleich:

Das Bear-Lodge Projekt von Rare Element hat zwar nur 1/10 tel der Resource von Kvjanefeld.
Jedoch befinden sich 396 $ an Seltenen Erden in einer Tonne.

Der mit am Abstand beste Wert, hat Lynas....mit Mount Welt.

M-F

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.683.945 von Popeye82 am 28.05.19 21:33:04

ich finde die schon ok...

die bude hatte damals gute bohrungen, nur halt abgelegen. dem markt war´s aber egal.
deppenmaessig kauft man schon gute drills und wenn relativ klar ist dass welche kommen gehts halt rund, ohne gedanken an wirtschaftlichkeit

erinnert mich da mal an meine aussage vor jahren an uprock
"ein deposit mit der chance auf 10 mios unzen ist höher bewertet alseines mit 10 mio unzen"
er stimmte dem zu

wir haben doch einige solide explorer wo wenig passiert mit guten resourcen. die schmieren weitgehend ab weil wenig passiert, obwohl gut.

ich find die bewertungen schon teils erschreckend und dann wird halt aufgegebn wie jangada...
das ist auch das was ich meine in diesen zeiten... da gibts eingie tpdeposits aus denen mal minen werden, aber die werden so lange rumgereicht bis der sektor den geldhahn öffnet.
das kann aber noch 10 jahre dauern (die letzte baisse lief 20 jahre, diese erst 7-12 wie man es nimmt... explorer hatten 2007 ihr top, rohstoffe zum teil erst 2011)

aber ich lass die finger weitgehend von denen die auf KEs angewiesen sind.
abgesehen von den richtig dicken fischen
Ivanhoe und Trilogy laufen...

aber all das kleinkramdings unter ~350 oder 500 NPV10% wandert vom markt her in die tonne, egal ob wirtschaftlich.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.200 von Boersiback am 28.05.19 21:56:47

Zitat von Boersiback: erinnert mich da mal an meine aussage vor jahren an uprock
"ein deposit mit der chance auf 10 mios unzen ist höher bewertet alseines mit 10 mio unzen"
er stimmte dem zu

Sage Das nicht zum Ersten Mal, zustimmen: Ja, Da ist in Meinen Augen SEHR, SEHR Viel dran.
Wobei man GGG nicht mit Dem Letzten Krüppelei vergleichen sollte.

"Grds" ("hasse"(sehr-nicht-mögen) Dieses Wort eigentlich): "resources" wird WEITER funktionieren.
Aaaaaber -und Das MUSS Einem klar sein!- Die Regeln sind SEHR, SEHR, SEHR Viel härter geworden!!!

IVN: Hältst Du Welche?

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.116 von Mike-Foxtrott am 28.05.19 21:49:24

due diligence

FS path
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02105750.pdf
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/01728844.pdf
https://wcsecure.weblink.com.au/clients/ggg/headline.aspx?he…

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.116 von Mike-Foxtrott am 28.05.19 21:49:24

Muss mal unhöflich anfragen

Hast Du Dich eigentlich schonmal wirklich TIEFERGEHEND mit der Spezifik von REE und den Besonderheiten von Kvanefjeld beschäftigt ??? Solche Tabellen, die irgendwelche Parameter rausgreifen und pauschal vergleichen findste auf fast jeder HP ..und bei jeder sind die Parameter so gewählt, dass das eigene Projekt ganz vorn angesiedelt ist . Ob Kvanefjeld mit REE wirtschaftlich ist ???? Hahaha , gehts noch ? Frag am besten mal Shenghe

Und push Deine bald ueberhaupt nicht mehr handelbare Bude Rare Element Resources , die längst in den Klauen der nicht börsennotierten Krake General Atomics ist , anderswo ...

Leider unfreundlich von mir , aber ehrlich meine Meinung !

Winni

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.617 von peterhuber91 am 28.05.19 22:39:14

2016 43% IRR, jetzt opex -40%
Aktuell gerade capex Optimierung - gelingt es auch hier wesentliche Einsparungen zu generieren wird der IRR explodieren.

GGG ist zu aktuellen REE Preisen sehr wirtschaftlich, in einem REE Hype eine Goldgrube.

Zitat von peterhuber91: FS path
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02105750.pdf
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/01728844.pdf
https://wcsecure.weblink.com.au/clients/ggg/headline.aspx?he…

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.707 von peterhuber91 am 28.05.19 22:50:32

Derzeit liegt der Marktfokus ganz eindeutig auf REE ABER GGG hat eine riesige uranressource und das Timing könnte sehr passen. Unter diesen Prämissen und unter Berücksichtigung des Projektfortschritts ist für mich die MC viel zu günstig auch im Vergleich zu den sich in den Kinderschuhen befindenden Deposits wie Appia. Hoffe keine Beleidigung Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.707 von peterhuber91 am 28.05.19 22:50:32

Wirklich Super ! Ob Mike-Foxtrott das anhand seiner fuer jegliche Art Projektbewertung nutzlosen Tabellen nachvollziehen kann , bezweifel ich aber.

Ich selbst mach bei GGG derzeit GARNICHTS ...mir auch keinen Kopf mehr ... ICH HALTE EINFACH MEINE ANTEILE ... denn inzwischen sieht die Entwicklung doch wieder ganz gut aus , tendier die politischen Querelen betreffend mehr und mehr zu akpas Meinung.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.707 von peterhuber91 am 28.05.19 22:50:32

Zitat von peterhuber91: 2016 43% IRR, jetzt opex -40%
Aktuell gerade capex Optimierung - gelingt es auch hier wesentliche Einsparungen zu generieren wird der IRR explodieren.

GGG ist zu aktuellen REE Preisen sehr wirtschaftlich, in einem REE Hype eine Goldgrube.

Zitat von peterhuber91: FS path
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02105750.pdf
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/01728844.pdf
https://wcsecure.weblink.com.au/clients/ggg/headline.aspx?he…

KORREKT.

Die Letzten "Optimierungen" KÖNNEN nochmal Ein Richtiges Zuckerle werden.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.470 von Popeye82 am 28.05.19 22:20:34

IVN schon länger nicht mehr
(überlege mir seit ner weile wieder welche zu nehmen)

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.647 von winni2 am 28.05.19 22:43:57

Winnie....hast du in Lappland mal wieder zu tief ins Rotwein-Glas geschaut?

Habe doch nur eine Frage gestellt.

Habe den Rare Element Thread bei einem Börsenwert von 6 Mio US$ gegründet.
Mittlerweile sind wir dort bei dem 4-fachen Börsenwert.
Bisher ist alles eingetreten, was ich dort vorhergesagt habe.

Bist du nervös, Winnie?

Greenland ist mit dem 4-fachne Börsenwert wie Rare aktuell bewertet.

Greenland hat pro Tonne Resource nicht einmal die Hälfte an $ insitu.

Darf man das bei dem "Herren" nicht durch diese Datei zeigen:

https://www.techmetalsresearch.com/metrics-indices/tmr-advan…

Ausserdem hat Rare Element, mit General Atomics (US Milliardenkonzern) seit Kurzem einen
Hauptaktionär....welcher das Bear Lodge Projekt aus der Kaffekasse in Produktion bringen kann.

Hat dieses Greenland auch?

Warum hat sich General Atomics nicht bei Greenland eingedeckt?

Winnie....trink mal lieber weiter deinen Rotwein...

[senna7]

ich habe hier knapp 100% gemacht ... und sozusagen meinen Einstand raus genommen bei 0,13

geht weiter rauf gut ...
gehts wieder in den gelben Bereich hol ich mir die Stücke ev . wieder




resultiert aus meinen Fehler bei RNC wo ich beim Hype starr drin geblieben bin
jetzt hab ich mal die Gewinne Mitnahmen hier probiert

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.986 von Mike-Foxtrott am 28.05.19 23:34:56

Greenland hat pro Tonne Resource nicht einmal die Hälfte an $ insitu.[/quote]





General Atomics, weiss doch JEDER.
Die Grades waren ZU NIEDRIG.

Also abgesehen Davon dass ich Deine Argumentation für falsch halte.
Diese "Argumentation" hätte Dir bei NDM mal "früher" einfallen "sollen".

FALLgebunden halte ich Es für falsch ANGEWENDET; aber Da scheint ja mal Was zu RUMPELN;
Wenn Du Das -"GRDS"- verstanden hast(nicht nur MASSE.......) dann bist Du SCHON MAL EIN GUTES STÜCK WEITER.

Aber Die Treppe; bis "Oben"; hat 100 Stufen.
Und Du hast noch Einige, Einige vor Dir.
(JEDER hat "noch Welche vor sich", Das bitte nicht falsch verstehen!)
DON'T forget.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.809 von peterhuber91 am 28.05.19 23:04:25

Zitat von peterhuber91: Derzeit liegt der Marktfokus ganz eindeutig auf REE ABER GGG hat eine riesige uranressource und das Timing könnte sehr passen. Unter diesen Prämissen und unter Berücksichtigung des Projektfortschritts ist für mich die MC viel zu günstig auch im Vergleich zu den sich in den Kinderschuhen befindenden Deposits wie Appia. Hoffe keine Beleidigung Winni

----------------------------------------------------------------------------

Hi Peterhuber ,

na Du bist lustig , wieso zweifelst Du , dass ich das anders sehe als Du ?
HIER MEIN STATEMENT :

Kvanefjeld war fuer mich seit jeher der KÖNIG unter den Multi-REE-Lagerstätten (noch vor Mount Weld) , zudem mit dieser Giga Uranressource. Und GGG seit Beginn ihrer Unternehmenshistorie der KAISER unter den Explorern / Developern im Segment , die trotz aller Widrigkeiten bis heute durchweg perfekt ihre Hausaufgaben gemacht und die timeline bis an die Ziellinie abgearbeitet haben ... dank einem top Management und dem enorm kompetenten, zuverlässigen und von Befginn an kreativ-aktiven Traumpartner Shenghe als Grossinvestor im Boot .
Ich bin durch allle markt- und politikbedingten Wechselbäder dabeigewesen , hab Gewinne realisiert und dann nach dem Fest auch geblutet wie ein Schw..... , war an der Seitenlinie, als Politisch boykottiert jahrelang nichts lief ... und war rechtzeitig wieder am Ball ...Triebkraft 1: die Ueberzeugung von dem
sogar Mount Weld uebertreffenden WELTKLASSEVORKOMMEN (das nichtmal in China Seinesgleichen findet , weil die zwar EIN ! noch grösseres haben , dass aber schwieriger mineralisiert und nicht mit dieser gigantischen Uranressource kombiniert ist ), Triebkraft 2 : Die Leute auf der Bruecke und die handverlesene Topmannschaft an Spezialisten , die fuer dieses Mammut die stetig wachsende Ressource
erbohrt und nachgewiesen haben und dann mit der Erfahrung und Kompetenz von Shenghe eben DAS auf die Beine gestellt haben, was wir jetzt sehen und wie von Dir Peterhuber grad verdeutlicht auch
so UEBERRAGEND BEWERTEN KÖNNEN !
EIN KRAFTSTROTZENDER GIGANT DIREKT AM START ... mit DEM Partner und dem Uranspezialisten KAPITALPIOWER UND KOMPETENZ PUR , OHNE FINANZIERUNGSPROBLEME fuer den Minenbau (und das, was die Chinesen fuer die einheimische Community bereit sind zu leisten ) .
NUR DER STARTSCHUSS FUER DAS "GO" liegt in der Hand Anderer ... und es sah zeitweilig nicht vwirklich gut aus ( Erinnerung an die "Eiszeit" fuer GGG , die ich schonmal mitgemacht hatte).

Aber ich seh wie akpa und andere hier die Sonne rauskommen und glaub jetzt, sie wird sich auch durchsetzen.

GGG kann / wird DER ERWACHENDE DRACHE EUROPAS SEIN , der und kuenftig mit den strategiscvhen REE versorgt ... Ihr kennt meine Vision ... die Chinesen sind nicht die Monster wie Trump sie sieht und sie sind nicht blöd ... sie werden Europa ne Liefergarantie fuer REE aus Kanefjeld geben UND DIE LIZENZ FUER DEN MINENBAU ERHALTEN (Wenn nicht ...spring ich ...ääähm ... kann ich dann immernoch entscheiden ... denn das wird nicht nötig sein

APPIA und MEDALLION sind aus ganz anderm Holz geschnitzt ... nicht die monströsen Ressourcen-
UNGETUEME wie GGG ... sondern die profitabel sprudelnden kuenftigen REE-Quellen Amerikas ,
WOBEI APPIA DER SICH ÖFFNENDE BERG AUS DEM BEKANNTEN MÄRCHEN VON 1001 NACHT IST UND MEDALLION DER MYSTISCHE ZAUBERER , DER AUS DEM INNEREN DES BERGES UND DEM SAND DER WUESTE UNERMESSLICHE SCHÄTZE HERVORZAUBERT !
Also doch WAS GANZ ANDERES ALS DAS MONSTER GGG ... aber doch mindestens auch so unendlich spannend und (hoffentlich) ERTRAGREICH ..fuer UNS !

Schönes Märchen mit Happy End ??? ... aber WER sind die 40 Räuber ?.. Tja ! ...das sind DIE , vor denen wir uns in Acht nehmen muessen .... POLITIKER und ANDERE GROSSE HAIE , die uns den Braten wegfressen und der Schätze berauben können

Guts Nächtle , träumt wie ich vom Happy End !

Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.079 von Popeye82 am 28.05.19 23:55:29

TotalREO / TREO -Gehalte aus einem in jedem Vorkommen total diskontinuierlich verteilten Mix aus bis zu
19 verschiedenen REE als "in situ Wert" pro Tonne oder Total Ressourcewert auszudruecken ist ein theoretisches Konstrukt ohne jeglichen praktischen Wert fuer die Kalkulation der Wirtschaftlichkeit der kuenftigen Mine . Selbst bei Gold, wo der in situ Wert vergleichsweise einfacher und Realitätsnaher kalkulierbar ist, kann man daraus nicht ad hoc auf die Wirtschaftlichkeit schliessen.
Bei REE ist die Ausweisung von "in situ Wert TREO" in jeder Hinsicht ohne Nutzen und lässt auch NULL Rueckschluesse auf den tatsächlichen Inhalt und die Qualität des Vorkommens zu ... noch nutzloser als die gern auf den HP der Unternehmen ausgewiesenen TREO grades .
Einfaches Beispiel : den Lagerwert eines Kaufhauses kann man im Gegensatz zum in situ Wert aller REE in Kvanefjeld sehr exakt aurechnen. Aber was sagt das aus ueber die darin enthaltenen Waren , mit welcher Rentabilität die produziert wurden und mit welchem Gewinn die verkauft vwerden.....

Aufgrund solcher in den Raum gestellter Konstrukte dann auch noch Vorkommen und Projekte vergleichen zu wollen , ist SCHWACHSINN.

Es reicht, sich den Thread , die "Börsenlistung" und die Handelbarkeit dieser Rare Element Resources anzuschauen ....

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.986 von Mike-Foxtrott am 28.05.19 23:34:56

Die Argumente sind so unwiderlegbar geil und ueberzeugend , dass ich morgen meine GGG gegen Anteile an Deiner Bude tausche ...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.220 von winni2 am 29.05.19 01:58:35

Jetzt machen Sie ERSTMAL Den Nächsten Wein auf.( )

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.169 von winni2 am 29.05.19 01:04:01

Wollte dich nur ein wenig aufstacheln 😆. Schön das du noch überzeugt von Greenland bist. War ja auch dein Tipp warum ich hier investiert bin.
Ganz liebe Grüße
Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.986 von Mike-Foxtrott am 28.05.19 23:34:56

Habe dir geantwortet. Freue mich auf einen fundierten standardisierten Wirtschaftlichkeitsvergleich. NPV, IRR, Payback Time und MC im Vergleich zum Projekt- und Entwicklungsfortschritt. Du scheinst dich ja damit auszukennen und man lernt nie aus.
Lg Peter

[Tirolesi]

https://capitalresearch.org/article/americas-rare-earth-ulti…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.394 von Tirolesi am 29.05.19 06:41:47

But the Chinese appear to have a backup plan to obtain additional rare earth supplies. Using their global reach of resources, the Chinese are tapping into major rare earth deposits and mining projects elsewhere, such as in Greenland, Canada, Australia, and Burundi (neighboring the war-torn African countries of Rwanda and the Congo). All of these projects will have China as a major customer, as minerals and metals mined almost anywhere outside China find their way back there for processing, because China’s leaders spent the past 60 years designing the world’s most sophisticated rare earth supply chain network.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.049 von senna7 am 28.05.19 23:45:37

Zitat von senna7: ich habe hier knapp 100% gemacht ... und sozusagen meinen Einstand raus genommen bei 0,13


geht weiter rauf gut ...
gehts wieder in den gelben Bereich hol ich mir die Stücke ev . wieder




resultiert aus meinen Fehler bei RNC wo ich beim Hype starr drin geblieben bin
jetzt hab ich mal die Gewinne Mitnahmen hier probiert

----------------------------------------------------------------------

Super gemacht Senna !

Du weisst, das ist genau auch meine Methode ... mit der ich dort, wo ein Wert von meinem EK aus
tatsächlich ZUM ERSTEN MAL den Verdoppler schafft , konsequent den Einsatz rauszieh ...dann zuruecklehnen und free ride laufen lassen . FAST JEDESMAL, wenn ich das nicht gemacht hab
(aus blöder Gier ,was sonst) , folgte die Strafe ...gleich oder später .
Einfach long bleiben bei nem Wert der läuft ist schön , aber je mehr er steigt, desto mehr wächst auch die Unruhe ... mit ner "gratis" Posi free ride den Kursgipfel erklimmen ist dagegen richtig geil , und wenn man fundamental ueberzeugt bleibt und sonst alles stimmt, kann man entspannt LONG bleiben.
(stop loss setzen ist Mist ... endete bei mir seehr oft ärgerlich)

Danke fuer Deine stets tolle charttechnische Begleitung in den versch. Threads wos Sinn macht !

Winni

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.403 von Tirolesi am 29.05.19 06:45:51

Übergekauftheit abgebaut und heute mit 5m
gehandelten Aktien auf Tageshoch geschlossen. Ready for the next bump

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.108 von peterhuber91 am 29.05.19 08:26:18

Servus Peterhuber,

bist bei MDL auch dabei

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.105 von winni2 am 29.05.19 08:26:16

Immer eine Frage nach dem Kursziel und dem Zeithorizont des Invests. Gewinnmitnahmen natürlich nie ein Fehler. Kursziel: 1 aud, zeithorizont: langfristig. Daher für mich nach +70% und möglicher REE Hause kein Sell einer Teilposition.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.288 von Tirolesi am 29.05.19 08:40:14

Ne 😆. Wenn mir noch was hineinhüpft gut, sonst auch gut. Kann einfach nicht in steigenden Markt kaufen. Hab aber mehr als genug Greenland dafür das es auf ein paar medallion oder Appia auch nicht darauf ankommt da ich eh keine vernünftige Menge aus dem Ask mehr bekomme.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.348 von peterhuber91 am 29.05.19 08:45:58

Zitat von peterhuber91: Ne 😆. Wenn mir noch was hineinhüpft gut, sonst auch gut. Kann einfach nicht in steigenden Markt kaufen. Hab aber mehr als genug Greenland dafür das es auf ein paar medallion oder Appia auch nicht darauf ankommt da ich eh keine vernünftige Menge aus dem Ask mehr bekomme.

Das ist vollkommen Deine Sache.

Und ich kann Das "nicht gern in Steigende Kurse reinkaufen" verstehen,
aber bei MANCHEN Werten(Situationen) sollte man m.E. auch nicht "um Jeden Cent", Jedes Prozent, feilschen.

Wobei bei Medallion Das mit Dem "Cent" schon wieder nicht ganz stimmt
, Daher Zusatz, "Prozent".

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.403 von Tirolesi am 29.05.19 06:45:51

GENAU ! Danke fuer den Auszug ! Darauf lauere ich ja auch bei dem hochgradigen Projekt von Pensana, das fuer die Chinesen regelrecht auf dem goldenen Tablett serviert wird und inmitten der von ihnen gebauten top Infrastruktur mit Direktanschluss zum Hochseehafen in ihrem unangefochteten Einflussgebiet
Angolas EIN HEIMSPIEL wird ....
War zugegeben da erst skeptisch , bin jetzt froh, dass ich da mit drin bin ... WENN die Chinesen da zuschlagen, wird das grad unter der aktuellen Konstellation einer der wohl heissesten Ritte im REE-Sektor.

WOHLGEMERKT : Meine KERNINVESTMENTS im Sektor sind jetzt ganz klar :

1. LYNAS - ein must have TROTZ der Querelen mit Malaysia !

2. GGG - ein must have TROTZ der noch offenen Minenlizenz

3. Appia - ein must have wegen der sich jetzt schon als so gut wie sicher
abzeichnenden absoluten Ausnahmequalität des bisher einzigen
ausgedehnten massiven Monazitvorkommens dieser Art ,

direkt vor der Haustuer der USA und der schon absehbaren Kooperation
mit den perfektesten Technologiespezialisten fuer REE-Extraktion
aus Monazit und Monazitsanden Medallion / Rare Earth Salts
4. MDL - must have ....der gerade verwachende kuenftige TECHNOLOGIE-
CHAMPION und REE-PRODUZENT mit 100% CHINAUNABHÄNGIGER
HOCHEFFIZIENTER REE_AUFBEREITUNGSTECHNOLOGIE fuer Monazit
UND SCHIER UNERSCHÖPFLICHEN RESSOURCEN AN HOCHGRADIG
REE-HALTIGEN MONAZITSANDEN IN USA UND KANADA sowie
potentieller Ideal-TECHNOLOGIEPARTNER fuer Appias Ausnahmeprojekt
Alces Lake in Saskatcheswan (vielleicht auch mehr !)

DIES SIND MEINE EINZIGEN FAVORITEN IM SEKTOR .... DIE REIHENFOLGE HAT NICHTS MIT MEINER BEWERTUNG ODER ANTEILIGEN GEWICHTUNG ZU TUN ! Lynas ist ganz klar das Basisinvestment , gefolgt von GGG und Appia .
MDL ist das RENNPFERD !!! ... mit derzeit nicht seriös abschätzbarem , aber
VOM JETZIGEN SCHLÄFERNIVEAU AUS SCHIER UNBEGRENZTEM POTENZIAL ,
denn die Rohstoffbasis in Verbindung mit der von MDL /RES entwickelten Technologie
hat Alleinstellungsmerkmal und eröffnet eine Vielzahl von Optionen , eine dominante Rolle
im REE-Sektor zur Versorgung Amerikas zu spielen und darueber hinaus in all die Länder
zu expandieren, die ueber grosse natuerliche Lagerstätten an monazithaltigen Schwermineralsanden verfuegen (und das sind ETLICHE ).

MEIN CREDO : Wer effizient am jetzt wohl startenden nächsten REE-BOOM verdienen will,
sollte die 4 Genannten haben .
PENSANA ist aus gutem Grund meine EINZIGE!!! Zusatzspekulation im Sektor

Ich hoffe, Ihr verstehts nich falsch, dass ich auch in den betreffenden Threads mitunter mit meinen Beiträgen etwas ungewohnt euphorisch ( pusherverdächtig) argumentiere.
Aber REE gehören berufsbedingt nunmal zu meinen SPEZIALGEBIETEN .

Viel Erfolg uns allen !

Winni

[akpa14]

https://m.youtube.com/watch?v=uB3FFqyN8mo

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.891 von winni2 am 29.05.19 09:37:03

https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/221133/d…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.690.338 von akpa14 am 29.05.19 14:32:41

Zitat von akpa14:
https://m.youtube.com/watch?v=uB3FFqyN8mo

Zu Diesem Thema gab Es vor Kurzem auch Einen 1-2 Stunden Webcast.
Glaube im Zuge Einer (kanadischen?) resource Conference.
Wurde Hier glaube ich auch eingestellt.
Weiss nicht ob Du/Ihr Den gesehen hast.

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.891 von winni2 am 29.05.19 09:37:03

Der Winni...hier steckt er ja..hab ihn schon gesucht...


Winni...wie geht es dir?...was sagst du denn zu Rare Element?

Hast doch gestern die Aktie hier im Forum noch gebasht...und heute macht sie

149 % .... mit Millionen $ Umsatz





https://de.advfn.com/borse/USOTC/REEMF/kurs#1d

...der Winni...ein wahrer Experte!


Frage in das Greenland Forum:

Wann soll denn eigentlich Produktionsstart sein, bei Kvjanefeld?

Hat Greenland schon die wesentlichen Genehmigungen?

Kann es noch mehrere Jahre dauern, bi man das entgültige "go" bekommt?

Gibt es evtl. politische Probleme?

Wie sieht es in Grönland mit den Umweltschützern aus?

Sind evtl. Fischbestände gefährdet?...Grönland lebt doch grossteils vom Fischfang.

Will man das Erz in Grönland weiterverarbeiten?...oder wird es evtl. nach China verschifft?

Wenn es in Jahren evtl. einmal nach China verschifft wird, hat dann die westliche Welt etwas davon?

Wie sieht es mit dem Uran aus?...da soll ja der Genehmigungsprozess recht langwierig sein?


...möchte bei GGG evtl. eine kleine Position aufbauen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.695.225 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 00:05:27

Schön langsam nervst du. Mach doch zuerst mal deine eigene Expertise anstatt nur polemisch irgendwelche Schlagwörter ins Forum zu werfen.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.318 von peterhuber91 am 29.05.19 08:42:30

https://stockhead.com.au/experts/money-talks-rm-corporate-fi…

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.695.225 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 00:05:27

... tolles /typisches (ab)Zockerteil aus Deinen Rumpel-Zeiten .... 2015 wg. permanenter Verletzung der Informations-und Meldepflichten von TSX ge-listet .... bis heute kein Börsenlisting mehr auf die Beine gekriegt ... nur ausserbörslich "over the counter" im OTC pink sheet handelbar ...

Na BRAVO !

WAS DU HIER ABZIEHST ... IST DIE GLEICHE BILLIGE PUSHERMASCHE WIE ZU DEINEN "RUMPELZEITEN",
Nichts dazugelernt !

BIST NUR HIER BEI DER USERGEMEINSCHAFT IM TOTAL FALSCHEN THREAD !!!!!

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.695.915 von winni2 am 30.05.19 08:30:43

....2015 von TSX DE-listet !

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.695.750 von peterhuber91 am 30.05.19 08:11:47

Ein Blick auf die letzten 2 Seiten im Thread und auf das "Listing" seit Rausschmiss bei TSX genuegt ....

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.695.750 von peterhuber91 am 30.05.19 08:11:47

Greenland vs rare earth elements

Greenland FS 2016
NPV8% aftertax 1.6b USD
IRR aftertax 43%
MC/NPV: 0,06
OPEX: 11,18 usd (2018 40% reduction nachgewiesen)

Mittlerweile hat man nachgewiesen das die Produktionskosten 40% reduziert werden konnten. Es wird dann wohl demnächst ein Update mit der Capex Optimierung zu den 2016 FS Daten gebgen.

Rare-Element-Ressoucred PFS2014
NPV10% aftertax 330m USD
IRR aftertax 29%
MC/NPV: 0,14
OPEX 15,05 usd

conclusio:
Die Zahlen von Rare Elements sind mit Vorsicht zu genießen da diese schon in 2014 erhoben wurden. Produktionskosten und REE Preisprojektionen werden andere sein. Bestes Beispiel wie man sich täuschen kann ist ESM (PEA2010 vs PEA2019). Aufgrund des Entwicklungsgrads ist der Abzinsungsfaktorunterschied (8 vs 10%) für mich stimmig. Der Vergleich in sämtlichen Metriks zeigt das Greenland das wesentlich bessere und billigere Deposit ist. Ich habe hier keinen Management Vergleich dargestellt - es sollte aber klar sein das Greenland mit Shenghe und CNNC besser aufgestellt ist. Beeindruckend ist für mich wenn man sich die Wirtschaftlichkeitsdaten im Zeitpfad ansieht.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.695.885 von Tirolesi am 30.05.19 08:28:32

Wiedermal SUPER von Dir Tirolesi , DANKE !

Zitat von Tirolesi: https://stockhead.com.au/experts/money-talks-rm-corporate-fi…

----------------------------------------------------------------

Es lohnt sich RM Corporate Finance mal zu googeln . Das ist eines der namhaftesten Research- , Beieiligungs-und Vermögensverwaltungsunternehmen mit erstklassiger Expertise und Referenzen im Finanzierungsgescäft und Investmentbanking.
WENN DIE GGG als Top Pick einstufen , dann ist das grad JETZT ein SUPER GUTES SIGNAL fuer uns ,
Denn WER WENN NICH DIE haben mit ihren Möglichkeiten Zugang zu den fuer uns noch verborgenen Hintergrundinformationen den Ausgang der Entscheidung ueber die finale Lizenz betreffend !

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.696.155 von peterhuber91 am 30.05.19 08:59:50

Das Bokan Projekt ist von der Ressource her (die REE-Gealte und Mineralisierung betreffend) nicht schlecht , gehöert aber nicht zu den wenigen wirklich grossen und qualitativ hervorragenden Vorkommen .
Das eigentliche Problem , das die Sache fuer Investoren unattraktiv macht, ist die Tatsache, dass sie sich bereits seit Jahren in den Fängen des mit den heikelsten strategischen Ruestungsprojekten und unter höchster Sicherheitsstufe laufenden staatlich finanzierten High Tec-Programme betrauten , in viele Sparten diversifizierten TECHNOLOGIE -RIESEN GENRAL ATOMICS befindet.
UND die sind AUS NAHELIEGENDEN GRUENDEN NICHT BÖRSENGELISTET !!!!!! (Offenlegungspflichten , Einfluss-und Einblickmöglichkeiten von Fremdinvestoren/Aktionären etc) . Die Hauptauftraggeber von GA sind entsprechend das Department of Defense (DoD) ,das PENTAGON und diverse GEHEIMDIENSTZWEIGE der USA.
Es ist OFFENSICHTLICH , dass die US-Admin fuer eben diese streng abgeschirmten strategischen Bereiche mit Bokan die spezielle REE-Versorgung sicherstellen will . Da kann man keinesfalls in Zukunft detailliete Einblicke in die Auftragsstruktur und Produktionsgrössen bzgl. spezifischer REE-Endprodukte
zulassen , schon garnicht Fremdaktionäre ....wohl der Hauptgrund damals schon fuer die Verletzung der Informationspflichten mit 2015 folgendem de-Listing von TSX. Wer da auf ein erneut vreguläres Listing wartet ....naja ...
GA arbeitet mit seiner an Rare El. beteiligten HT-Tochter intensiv daran, die Technologie , besonderscfuer die Separierung der benötigten speziellen Elemente in den Griff zu kriegen ...und RE macht dazu gelegentlich allgemein gehaltene "heisse" Announcements" , um die wohl noch an Bord befindlichen (ungefährlichen) Kleinaktionäre bei der Stange zu halten , kann sein man verdient auch noch ganz gut am immerwieder aufflammenden OTC _handel ???

Irgendwann wird man die Technologie wohl im Griff haben (fuer etliche der in kleinen Mengen benotigten Spezialelemente bedarf keine grosstechn. Lösung). Und irgendwann wird man dann sicher die Firma irgendwie "einverleiben" , wie viele vom Markt ganz "verschwundene" High-Tecs .
Die Wahrscheinlich keit dafuer und damit das Risiko fuer noch Investierte ist jedenfalls enorm !

Hab das 2017/18 dort im Thread alles schonmal geschrieben . Aber IRGENDWER schuert da das Feuer immerwieder an , so wie auch in diversen Pusherforen in Amiland , wo einige wohl OTC recht gut an den
aufspringenden Lemmingen verdienen.

Interessiert mich eigentlich alees nicht, was die da machen .... nur BILLIGE PUSHEREI HIER IN FREMDEN THREADS WOLLEN WIR NICHT !!!!!!

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.696.587 von winni2 am 30.05.19 09:53:36

Danke, wie immer sehr fundiert. Mag eigentlich auch Shorties in bullenthreads. Schärft das Bild solange die Thesen gut ausformuliert sind und nicht nur polemisches eingeworfen wird.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.696.674 von peterhuber91 am 30.05.19 10:04:20

Stimmt ... aber DER soll lieber Foxtrott tanzen , dort wo seine Fans sich tummeln .
Ich bin wie Du offen fuer alle Meinungsäusserungen , auch gengenteilige , soweit erkennbar ist, dass der betreffende User nicht manipulativ-egoistische Absichten verfogt .
Auf SOWAS wie hier grad ueberhaupt nur zu antworten ist eigentlich pure Zeitverschwendung und ärger mich da eigentlich schon wieder ueber mich selbst .

Wuensch Dir nen tollen Männer-Feiertag (nicht grad mit Foxtrott)

Ich recherchier noch bisserl, denn die am andern Ufer sind heut auch zu ungewöhnlicher Zeit ueber Skype gut erreichbar und gesprächsfreudig !

Liebe Gruesse,

Winni

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.695.885 von Tirolesi am 30.05.19 08:28:32

Zitat von Tirolesi: https://stockhead.com.au/experts/money-talks-rm-corporate-fi…

Danke.
FEX habe ich auch schon länger auf Der Liste.

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.696.587 von winni2 am 30.05.19 09:53:36

Da sieht man deine Kompetenz, Winni!

Das Projekt von Rare Element Resouces, ist nicht Bokan Mountain...sondern Beare-Lodge.

Bokan, ist das Projekt von Ucore.

Das Bear-Lodge Projekt von Rare Element(welches wesentlich weiter bei den Genehmigungen als Greenland ist)

hat mehr als das Doppelte an $ pro Tonne Erz:

https://www.techmetalsresearch.com/metrics-indices/tmr-advan…


Rare hat momentan weniger als die Hälfte der Market Cap...gegenüber Greenland.

Die US-Amis kaufen lieber Aktien...wo sich das Projekt auf US-Boden befindet.
Bear-Lodge von Rare Element befindet sich in Wyoming...200 Meter neben der Strasse.

Bei Greenland kann es noch viele Jahre dauern...bis man die Genehmigungen erhält.

...denk einmal darüber nach.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.698.015 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 12:35:09

Du hast jetzt den hype wegen der nachrichten.
ein kommentar von trump und der kram fällt wieder

aber du bist halt ein hypemensch wie bei northern dyn damals.
wie gigaguru früher
nachhaltig ist nichts bei dir, falls du tradest dann ok...

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.698.015 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 12:35:09

Dann kommentier doch mal meinen Wirtschaftslichkeitsvergleich anstatt nur Phrasen einzuwerfen. Habe hier eindeutig dokumentiert das GGG nach allen Metriks (Mc/Npv, irr, opex) günstiger ist. Und vor allem schon nachgewiesen und nicht spekulativ auf eine alte DFS referenziert.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.698.015 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 12:35:09

Ja, hab halt grad den andern auch mit B. anfangenden Namen im Kopf gehabt .... ich meinte aber genau das
Projekt von RER , das ich von den mineralogischen und Ressourcedaten genauso kenne wie Bokan .
Bear Lodge ist die Ressource betreffend auch besser als Bokan .
Es geht ja aber garnicht um die Wertigkeit der Lagerstätte bzw. die schiere Grösse und Qualität der Ressource ... sondern um die genannte Problematik , die Du fein ignorierst .
Was nutzen da die angefuehrten Vergleiche ... zudem gehst Du auf Peterhubers korrekt gestellten Fragen und Fakten ja sowieso nicht ein .
Was jemand wie Du ueber meine fachliche Kompetenz denkt , ist mir total wurscht .
Und was die Wirtschaftlichkeitsbewertung betrifft, biste bei Peterhuber grad an den Richtigen geraten

ALSO WAS WILLSTE EIGENTLICH WIRLICH den hier durchweg qualifizierten und mit den Fakten und Hintergruenden zu Kvanefjeld und GGG vertrauten Usern dieses Threads ERKLÄREN; BELEHREN ; oder
uns VERARSCHEN ???

SCHLEICH DICH ZURUECK IN DEINEN THREAD .

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.698.150 von Boersiback am 30.05.19 12:58:33

.... schau doch mal rein Boersi , die sind seit 2015 bei TSX nicht mehr gelistet , Handel läuft nur ausserbörslich ueber OTC pink sheet (niedrigstes level , wo nur minimalste Kriterien erfuellt sein muessen und nur Zockeraktien und Schrottpapiere hehandelt werden) .... klar wird da grad gezockt wie wild ...
aber glaubst Du, dass Rumpel-Foxtrott dort Zugang hat und tradet ???

Keine Ahnung, warum der hier rumpusht und was er grad hier bei GGG damit bezweckt ...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.699.227 von winni2 am 30.05.19 15:33:05

die interessieren mich auch nicht...
Ucore hatte mich mal interessiert mit seinen vorkommen und comemrce res.
der andere kram hat viel volumen aber keine besonderen grades und eben es kommt auf die möglichkeiten der weiterverarbeitung an. nur das zählt.

ich denke er versucht aufmerksamkeit zu bekommen und provoziert in der hoffnung, daß er überzeugende infos kriegt und GGG auch kaufen kann

(war ab und an hier und anderswo auch mal meine taktik, wenns mir zu langweilig war )

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.699.815 von Boersiback am 30.05.19 16:53:34

,,,nicht nur auf börse bezogen...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.698.564 von peterhuber91 am 30.05.19 13:58:47

Ist Ein Artikel Draussen: "Rare earth hopeful, in legal wrangle"; "A legal wrangle is underway between a rare earth junior and a private technology company, over CONTROL of o "HIGHLY DISRUPTIVE RARE EARTH EXTRACTION TECHNOLOGY".

Mining Journal.
Mehr kann von Dem Artikel auch nicht sehen.

Soweit Es kapiere, Gegenstand: Ucore.

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.699.116 von winni2 am 30.05.19 15:18:15

Zitat von winni2: Ja, hab halt grad den andern auch mit B. anfangenden Namen im Kopf gehabt .... ich meinte aber genau das
Projekt von RER , das ich von den mineralogischen und Ressourcedaten genauso kenne wie Bokan .
Bear Lodge ist die Ressource betreffend auch besser als Bokan .
Es geht ja aber garnicht um die Wertigkeit der Lagerstätte bzw. die schiere Grösse und Qualität der Ressource ... sondern um die genannte Problematik , die Du fein ignorierst .
Was nutzen da die angefuehrten Vergleiche ... zudem gehst Du auf Peterhubers korrekt gestellten Fragen und Fakten ja sowieso nicht ein .
Was jemand wie Du ueber meine fachliche Kompetenz denkt , ist mir total wurscht .
Und was die Wirtschaftlichkeitsbewertung betrifft, biste bei Peterhuber grad an den Richtigen geraten

ALSO WAS WILLSTE EIGENTLICH WIRLICH den hier durchweg qualifizierten und mit den Fakten und Hintergruenden zu Kvanefjeld und GGG vertrauten Usern dieses Threads ERKLÄREN; BELEHREN ; oder
uns VERARSCHEN ???

SCHLEICH DICH ZURUECK IN DEINEN THREAD .

_________________________________________________________________________________



Jetzt pass mal genau auf, grosser Meister Winni!

Wer ist in den Rare Thread schon mehrfach aufgetaucht...und hat Rare gehasht?

Winni...DAS WARST DU!!!

Die Aktie hat seit deinem Bash, vor einigen Monaten, 300% gemacht.

Was hast du denn sonnst noch für eine Performance vorzuweisen?

Du sitzt in Lappland...trinkst Abends deine Flasche Rotwein...(hast ja damals im NDM-Thread
vollmundig preisgegeben), und willst mich hier aus dem THread werfen?

Hat der grosse Meister Winni eigentlich auf WO schon einen Minen-Thread eröffnet...und die
Aktie ist zum 30-Bagger geworden?

Tja, Winni...du kennst doch meinen alten Nick...und Northern Star Resources, sagt dir ja
hochwahrscheinlich auch etwas.

Winni...vor dir muss ich mich nicht verstecken!...merk dir das.

Der Rare Thread wurde bei einer MarketCap von 6 Mio US$ gegründet.
Wer ist hier ebenfalls richtig gelegen?

Du, zumindest nicht!


Zu Greenland Minerals:

Hier wird es m.M. noch sehr grosse politische Probleme geben.
Greenland will das Erz nach China verschiffen.

Nur wann?....in 5...oder in 10 Jahren?

Lässt sich die USA dieses so einfach gefallen?

Da wird auf ganz hoher Politik-Ebene m.M. von den Amis Wiederstand kommen.

Natürlich nur meine Meinung

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.780 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 22:22:55

Thema VERFEHLT.


Lieber Mike-Foxtrott,

Ich wäre an Deiner Stelle ein biiisschen, biiiiisschen vorsichtig(er),
vor ALLEM Wenn Das stimmen sollte Was ich zu Den Gründen Deiner Usernamen UMBENENNUNG gehört habe.

Du hast NICHT VIEL (ZU)GELERNT;
und anstatt Das zu tun,
reitest Du mit VOLLdampf in Die Nächste Scheisse.

GOOD Luck,
aber: MARK my Words.

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.954 von Popeye82 am 30.05.19 22:53:23

was hast du denn gehört, Pope?

Soll ich es dir direkt hier sagen?

Ich habe mich damals freiwillig abgemeldet bei WO

Warum?

a. Hatte zu Spitzenzeiten 185 Follower

bekam dadurch TÄGLICH Boardmails zu gewissen Minen-Aktien, welche ich mir anschauen
sollte. Dieses nervt mit der Zeit extrem.

b. ich bekam über BM Drohungen von einem gewissen User. Warum? Weil ich im damaligen
Marapharm Ventures Thread (jetzt Liht Cannabis) die USER gewarnt habe. Die Aktie stand damals
bei ü. 60 Cent. Schau mal, was aus dehnen seither geworden ist.

So?...und jetzt?

Nochmals zu Greenland:


Schon komisch, dass hier keine kritischen Stimmen erlaubt sind.
Naja...es ist ja auch die Creme de la Creme der WO-Minen-Leute hier investiert.

Greenland ist nach m.M. ebenfalls ein Zock...nicht nur Rare.

Gewisse USER reagieren extrem allergisch auf kritische fragen.

Warum?

Warum steht eure geliebte GGG nicht schon längst auf einer MK von 500 Mio $ ?

...hat doch einen NPV von ?... 1,3 Milliarden???

Risiken:

Politik
Feasability Studie
Umweltschützer
etc
etc
etc

denkt einmal darüber nach

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.987 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 23:07:38

Darüber wurde doch schon ewig diskutiert.
Das ist ein informierter Thread... stelll halt anständige Fragen und geb nicht an wenn Deine Gurke mal schneller läuft... hat grad eh nix zu sagen.. in allen nachrichten kommt rare earth china usa...
auf nachhaltigkeit kommt es an und am ende sinds nur die allerbesten projekte die verbunden sind mit unternehmen die das zeugs aufbereiten können.

ansonsten läuft es wie bei NDM
auch ich hatte da spanish mounatin und sandspring und wieder vertickt... es laufen nur die BESTEN projekte. drum steht auch Trilogy z.B. da wo NDM nicht steht und drum hab ich Trilogy und NDM nicht

die Zeit wo alles läuft und nachhaltig ist haben wir halt leider nicht im sektor und ist auch nicht absehbar wann das wieder soweit sein wird (bei rare earth glaube ich auch nicht, daß da was läuft wo mit 2010 vergleichbar ist, zumidnest nicht kursmäßig, wirtschaftlich dagegen schon)

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.698.150 von Boersiback am 30.05.19 12:58:33

Zitat von Boersiback: Du hast jetzt den hype wegen der nachrichten.
ein kommentar von trump und der kram fällt wieder

aber du bist halt ein hypemensch wie bei northern dyn damals.
wie gigaguru früher
nachhaltig ist nichts bei dir, falls du tradest dann ok...

Richtig, Boersi.

Den Hype, bei den Seltenen Erden Aktien habe ich schon vor 2,5 Jahren vorhergesagt:

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1244566-1-10/tru…

Frage: Warst du damals bei GGG schon investiert?

Wo waren damals die ganzen WO-Minen Gurus?...vor 2,5 Jahren?

Nur sehr sehr wenige haben sich damals in die Seltene Erden Aktien getraut.

Habe ich damals richtig gelegen? denke schon

Aus dem momentanen Hype, kann ganz schnell ein Giga-Monster werden.

Ist GGG momentan "fair" bewertet?
Ist Rare momentan "fair" bewertet?

Die Seltenen Erden Aktien waren vor 2,5 Jahren mit einem absoluten Witz bewertet!

Ein Kumpel von mir, hat Rare bei einer MarketCap von 1 Mio$ gekauft!
War das damals fair?

40-Bagger in 2,5 Jahren

aus dem 40-Bagger, kann ein 1000 Bagger werden...mit Glück.

Und übrigens...du liegst schon richtig....auch ich möchte evtl. in GGG einsteigen.
Da können kritische Fragen doch nicht stören...oder?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.047 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 23:35:08

Nein, das stört doch nicht, aber Du provozierst und machst einen Wettkampf daraus.
Das nervt halt, das ist auch schon alles.
Frag halt einfach ohne großes tammtamm.

Mich stört sowas weniger, da ich selber auch öfter mal so drauf bin.
Allerdings nicht mehr bei manchen Leuten, die einfach viel wissen und sympathisch sind.
Da sollte man Respekt zeigen.

Klar war der Sektor unten und ich war mal nahe dran Lynas zu kaufen... habs aber nicht gemacht und es ist Vergangenheit.
Im allgemeinen ist der Rohstoffsektor eine Riesenchance, da alles außer sehr große Projekte mit starken Daten und starke Produzenten, sehr niedrig bewertet ist.
Was ist sonst niedrig bewertet als Sektor ? Eigentlich gar nix...

Was mich grad schon eher stört ist, daß durch die Medien jetzt wieder jedem die Problematik mit Seltenen Erden - USA - China in den Kopf steigt. Ob das nachhaltig ist, oder ob sich China und USA doch irgendwie noch auf xy einigen, bleibt abzuwarten. Da wird´s auch viel hin- und her geben noch.
Derzeit ist klar, daß etliche Zocker mitspielen.
Nachhaltigkeit aber von hier an auch nicht ausgeschlossen.

[Ramses21]

Aktuell steht der Kurs über 7 Prozent im Plus. Was mich nach dem AGM am meisten interessiert, wäre eine Information zu erhalten bezüglich der Umweltstudie. Wie lange dauert das noch bzw was ist der Grund für die Verzögerung?

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.987 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 23:07:38

Dumme Frage: ohne endgültiger Genehmigung und Finanzierung sind wohl 25% einer NPV Bewertung ausgeschlossen.

Es wurden sehr viele deiner Fragen bereits im Forum beantwortet ... also nimm dir die Zeit, recherchiere und erstelle dir deinen Investment case.

1.3b NPV 😂. Waren bei 1.7 bevor der Opex Optimierung von 40%. Capex Optimierung folgt. Mit etwas steigenden REE Preisen sind wir dann wohl eher bei 3b NPV ...doch ein kleiner aber feiner Unterschied zu deinen 300m bei rare earth elements ...

Zitat von Mike-Foxtrott: Warum?

Warum steht eure geliebte GGG nicht schon längst auf einer MK von 500 Mio $ ?

...hat doch einen NPV von ?... 1,3 Milliarden???

Risiken:

Politik
Feasability Studie
Umweltschützer
etc
etc
etc

denkt einmal darüber nach

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.542 von peterhuber91 am 31.05.19 07:23:12

Und total unterschätzt - ich wiederhole mich - die Uranressource: mit 6 usd opex als byproduct kommt gleich mind 1b NPV dazu wenn der Uranpreis zum Zucken anfängt. Rechne damit spätestens in 5 Jahren. Das könnte perfekt für Greenland passen.

[peterhuber91]

Entwicklungspfad

Bin übrigens gerade auf einen positiven Fehler gekommen. Die letzte NPV Berechnung wurde schon zu 10% discount durchgeführt.

Hier einmal der Entwicklungspfad im Detail: (in USD)

2015:
NPV8: 1.4b
IRR: 21.8%
OPEX/kg: 19.32
CAPEX: 1.4b
discount rate: 8%
free cashflow: 300m

2016:
NPV10: 1.36b
IRR: 43.4%
OPEX/kg: 11.18
discount rate: 10%
free cashflow: 376m

2019:
NPV10: X
IRR: X
OPEX/kg: ca. 6.70 (<4 net REE)
discount rate: 10%
CAPEX: X
free cashflow: X

Angegeben sind 31m per Annum increase in revenue at current REE Prices. LOM 37 yrs. dh. NUR von der Revenue Seite erhöht sich der Free Cashflow auf über 400m ohne Berücksichtigung der Kostenseite.

[Lud947]

Vielen Dank

@peterhuber u. A. für Ihre interessanten und sehr konstruktiven Beiträge.
Ich habe vor Jahren hier einfach mal "aus dem Bauch" heraus investiert und bin froh, dabei geblieben zu sein, trotz Hoch und Tiefs mittlerweile. Nebenbei zeigt es mir auch, dass Jemand, der sich mit der Materie beschäftigt und Kenntnisse hat, es gar nicht nötig hat mit "faulen Eiern" um sich zu werfen.

[Silversurfer75]

Es ist auch immer eine Frage der Art und Weise, des Verhaltens.
Man nimmt sich eben immer mit, wenn man umzieht.

[Tirolesi]

https://www.argusmedia.com/en/news/1912148-rare-earths-proje…

[KleinerInvestor]

Präsentation Annual General Meeting

https://hotcopper.com.au/data/announcements/ASX/6A932333_GGG…

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.821 von peterhuber91 am 31.05.19 07:59:25

wieder vertippt, sorry. jetzt aber richtig :-)

2016
NPV10: 1.6b USD
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/01728844.pdf

Zitat von peterhuber91: Bin übrigens gerade auf einen positiven Fehler gekommen. Die letzte NPV Berechnung wurde schon zu 10% discount durchgeführt.

Hier einmal der Entwicklungspfad im Detail: (in USD)

2015:
NPV8: 1.4b
IRR: 21.8%
OPEX/kg: 19.32
CAPEX: 1.4b
discount rate: 8%
free cashflow: 300m

2016:
NPV10: 1.36b
IRR: 43.4%
OPEX/kg: 11.18
discount rate: 10%
free cashflow: 376m

2019:
NPV10: X
IRR: X
OPEX/kg: ca. 6.70 (<4 net REE)
discount rate: 10%
CAPEX: X
free cashflow: X

Angegeben sind 31m per Annum increase in revenue at current REE Prices. LOM 37 yrs. dh. NUR von der Revenue Seite erhöht sich der Free Cashflow auf über 400m ohne Berücksichtigung der Kostenseite.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.821 von peterhuber91 am 31.05.19 07:59:25

VIELEN DANK AUCH VON MIR PETERHUBER !

Deine Beiträge mit den fuer JEDEN verständlichen wirtschaftlichen Betrachtungen , die neben der substanziellen Qualität der Ressource ganz entscheidend sind fuer die BEWERTUNG und die ENTWICKLUNGSPERSPEKTIVEN von GGG , sind fuer alle hier eine enorme Hilfe.
Die gerade von Dir aufgezeigte historische Entwicklung dieser Fundamentaldaten zeigt auch die
konsequente hocvhprofessionelle Arbeit der Mannschaft "auf der Bruecke" des Unternehmens und
der (wohl hier wohlbewusst nicht so sichtbar werdenden Aktivitäten des chinesischen Partners ).

Ja, es stimmt , ich war es, der Dich fuer GGG begeistert hat .... ich hab tatsächlich die GESAMTE HISTORIE des Unternehmens mit eigenen Investments in intensivem eigenem Research begleitet ( durch alle Höhen und qualvollen Tiefen , wobei ich zwar auch Gewinne abschöpfen konnte , aber auch richtig Federn gelassen hab) , bin auch in scheinbar hoffnungslosen Zeiten immer am Ball geblieben (dabei aber nicht immer investiert) ......
.... weil fuer mich und die in der Geologie des Projektgebiets kompetenten Kollegen schon beim Start der ersten Explo-Programme Anfang der 2000er klar war, dass hier
EINE DER WELTGRÖSSTEN UND AUCH QUALITATIV HOCHWERTIGSTEN WIRTSCHAFTLICH ABBAUBAREN RESSOURCEN AN RARE EARTH ELEMENTS / NAHEZU DAS GESAMTE REE_SPEKTRUM UMFASSEND EINE DER GRÖSSTEN URAN -RESSOURCEN IM BODEN LIEGEN ; DAZU BASISMETALLE UND WEITERE KRITISCHE METALLE.

JETZT ENDLICH AN DER ZIELLINIE ..... wieder eine durch die politischen Geplänkel und schwer kalkulierbare Machenschaften im Hintergrund schwierige Phase , in der bei mir (und sicher auch banderen hier) erneut Zweifel aufkamen , ob man seine Position nicht vorsichtshalber doch deutlich reduziert
(nen Teil hab ich vor paar Monaten tatsächlich verkauft ...leider) .
DANK DIR Peterhuber und einiger anderer optimistischer Mitglieder dieser tollen Usergemeinschaft ,
hab ich trotz zeitweig sehr bedenklicher Hintergrundinfos mit meiner Hauptposition durchgehalten .
Damit hast Du Dich sozusagen mehr als revanciert ...DANKE DAFUER ... denn es gab paar Situationen, das kriegte ich becht kalte Fuesse. ...

Naja , und dass wir hier NACHHALTIGE INVESTMENTS bevorzugen , auf deren Grundlage man natuerlich auch TRADEN kann , ist ja klar .
Was ganz ANDERES sind Unternehmen , die seit Jahren nicht börsennotiert , nur ausserbörslich OTC pink sheet handelbar sind , deren "Bewertbsrkeit" nur aufgrund ner alten DFS aus Zeiten vor demDE-Listing möglich ist , trotz gutem Projekt und (leider nicht nachpruefbar) guter Entwicklungsfortschritte bei der Technologie und trotz ( fuer mich auch WEGEN) des die Zukunft des Unternehmens dominierenden
nicht börsennotierten Ruestungsriesen. Sowas eignet sich zwar schon zum Zocken , aber niemals als Investment fuer Kleinanleger oder andere nachhaltig in Aktien investierende private und institutionelle Grossinvestoren wie Fonds , Vermögensverwalter u.dgl. .....

Achso , ja ..... ich bin mir sicher, dass die meisten der hier im Thread vertretenen User die Bedeutung und die Zukunftschancen eines nachhaltigen Investments in eines oder mehrere der (ganz WENIGEN)
top- Explorer und Developer im REE-Segment (Lynas sowieso !) NICHT ERST SEIT 2,5 JAHREN
ENTDECKT HABEN ....!!!!

Liebe Gruesse und Blick VORAUS fuer GGG

Winni

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.704.666 von winni2 am 31.05.19 10:47:48

Es ist immer wichtig im Auge zu behalten von was man eigentlich Eigentümer ist. Natürlich besteht ein Risiko bezüglich Genehmigung aufgrund von Geopolitik ABER professioneller kann man es meiner Meinung es nicht angehen und daher bin ich zuversichtlich das die Genehmigungen früher oder später kommen werden. Daher stehe ich zu 100% hinter Greenland und habe eigentlich nie daran gedacht zu veräußern sondern zuzukaufen. War bei 0.05 leider gerade nicht flüssig aber mit einem EK von unter 0.08 haut das schon hin.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.704.900 von peterhuber91 am 31.05.19 11:05:47

EBEN ! Wie ich schon vor einiger Zeit schrieb, seh ich das inzwischen genauso zuversichtlich .
Es gibt auch ne ganze Reihe Aktivitäten seitens des Unternehmens, die man mit Sicherheit nicht vorantreiben wurde, wenn man intern schlechte Nachrichten bzgl. der erwarteten Entscheide hätte.
Zum Einen sinds die aktualisierten Wirtschaftlichkeitsdaten . Zum Andern weiss ich aus zuverlässigen Quellen unseres Netzwerks , dass GGG die gesamte Wartephase ueber die Explorationsarbeiten aktiv fortgesetzt hat und hierfuer auch weitere Experten des chines Uranspezialisten vor Ort mitwirken.
Desweiteren sind zu den bereits im vorigen Jahr aus China angelandeten Containern mit technischem Equipment erst kuerzlich weitere dazugekommen . Ebenso steht schon ein Teil der Technik verschiedener dänischer Firmen , lustigerweise auch von Volvo bereit, die fuer die ersten Arbeiten bei Start des Minenbaus bzw. den Ausbau der Infrastruktur benötigt werden. Zudem reger "Besucherverkehr" im Kontor und auf dem geplanten Minengelände durch meist mit Heli oder Geländewagen anreisenden Leute in "Profimontour" von unterschiedlichsten Fremdfirmen ...ja, oft dänische Kennzeichen....

DENK MAL, AUCH DAS SIND DOCH SEHR POSITIVE INDIZIEN , ODER ????

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.704.900 von peterhuber91 am 31.05.19 11:05:47

.... leider muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich zwar extra was "fluessig gemacht " hatte, aber als der Kurs auf o,5 abrutschte doch ZU FEIGE war , da ich in meiner stets etwas zu misstrauischen Art hier evtl. mir noch unbekannte worst case Szenarien im Hintergrund befuerchtete .
Nur SENNA hat mit eiserner Hand und Nervenstärke da brutalst zugeschlagen und tatsächlich das Tief abgefischt (dies auch zeitgleich kommuniziert) ... deshalb total verdient und vernuenftig, dass er jetzt seinen Einsatz rausgezogen hat und entspannt free ride betreiben kann -GRATULATION !
Ich bin halt bei meinem Durchschnitts EK um 0,95 hängen geblieben ...seh das wie Du aber nicht wirklich als Problem ... denn wir haben ja auf was ganz anderes Investiert .

[Mike-Foxtrott]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Verlinkung: Seite wurde nicht gefunden, Hinweis auf private Daten

[peterhuber91]

Ein letzter Vergleich noch um zu zeigen was Shenghe mit Greenland erreicht hat:

Der Unterschied zwischen 2015 und 2016 im NPV geht etwas unter.
2% Diskontierungsunterschied über 37yrs LOM macht aber einen riesen Unterschied.

In Fakt würde der Vergleich folgendes zeigen wenn man die 8% Diskontierung von 2015 auch für 2016 verwenden würde:

2015 NPV8: 1.4b
2016 NPV8: ca. 2.5b (entspricht ca. 1.6b NPV10)
Damit wurde durch die Optimierung der NPV um ca. 80% erhöht.
Die Opex wurde ja zwischen 2015 und 2016 auch um ca. 40% reduziert. Eine riesen CAPEX Reduktion ging einher. Dies wiederspiegelt sich auch in der doppelten Wirtschaftlichkeit in terms of IRR (21.8% vs. 43.4%)

Jetzt kommt die spannende Frage wie sich die 40% Opex Reduktion zw. 2016 und 2019 auswirken wird. Die Capex wird man nicht mehr in diesem Rahmen reduzieren können aber ich denke eine Erhöhung um ca. 40% des NPV sowie einen post tax IRR >50%. Es gibt kaum derartig große Projekte über mehreren Dekaden die so wirtschaftlich sind.

Würde heißen für 2019:
NPV10: 2.2b
NPV8: 3.5b

Aber jetzt genug der Zahlenspielereien.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.701.987 von Mike-Foxtrott am 30.05.19 23:07:38

Zitat von Mike-Foxtrott: Nochmals zu Greenland:


Schon komisch, dass hier keine kritischen Stimmen erlaubt sind.
Naja...es ist ja auch die Creme de la Creme der WO-Minen-Leute hier investiert.

Greenland ist nach m.M. ebenfalls ein Zock...nicht nur Rare.

Gewisse USER reagieren extrem allergisch auf kritische fragen.

Warum?

Warum steht eure geliebte GGG nicht schon längst auf einer MK von 500 Mio $ ?

...hat doch einen NPV von ?... 1,3 Milliarden???

Risiken:

Politik
Feasability Studie
Umweltschützer
etc
etc
etc

denkt einmal darüber nach

Du bringst mal WIEDER ALLES DURCHEINANDER.

2 Punkte, lange nicht Alle:

- Dass "noch Restrisiken verblieben" sind weiss m.E. JEDER, zumindest Ernsthaft Investierte/Interessierte Hier.
Da würde NIE Was Anderes behauptet!
Was denkst Du denn Worum Es Die LETZTEN 100, 200(??) THREADSEITEN HIER GING?????

- Kritik ist ABSOLUT NICHT unerwünscht.
Da haben Winni, Peterhuber, Akpa; und noch Einige Andere Hier; auch Eine echt Vorbildliche Einstellung.

Die ART Wie Du Hier reinplatzt ist Was nicht gern gesehen ist!
Eine Ganze Reihe Der Teilnehehmer Hier legen m.E. auch mit Ein "bisschen Anderen" Summen als Du an.
Mach erstmal Deine GRUNDhausaufgaben, arbeite Ein paar Fragen aus, stelle Die Fragen vernünftig, DANN hat Hier glaube ich (fast??) Keiner Ein Problem mit!

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.705.908 von Mike-Foxtrott am 31.05.19 12:33:53

Hier auf den blauen Link klicken...für den Report:

https://hotcopper.com.au/threads/upcoming-updated-feasibilit…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.706.031 von peterhuber91 am 31.05.19 12:43:51

Zitat von peterhuber91: Ein letzter Vergleich noch um zu zeigen was Shenghe mit Greenland erreicht hat:

Der Unterschied zwischen 2015 und 2016 im NPV geht etwas unter.
2% Diskontierungsunterschied über 37yrs LOM macht aber einen riesen Unterschied.

In Fakt würde der Vergleich folgendes zeigen wenn man die 8% Diskontierung von 2015 auch für 2016 verwenden würde:

2015 NPV8: 1.4b
2016 NPV8: ca. 2.5b (entspricht ca. 1.6b NPV10)
Damit wurde durch die Optimierung der NPV um ca. 80% erhöht.
Die Opex wurde ja zwischen 2015 und 2016 auch um ca. 40% reduziert. Eine riesen CAPEX Reduktion ging einher. Dies wiederspiegelt sich auch in der doppelten Wirtschaftlichkeit in terms of IRR (21.8% vs. 43.4%)

Jetzt kommt die spannende Frage wie sich die 40% Opex Reduktion zw. 2016 und 2019 auswirken wird. Die Capex wird man nicht mehr in diesem Rahmen reduzieren können aber ich denke eine Erhöhung um ca. 40% des NPV sowie einen post tax IRR >50%. Es gibt kaum derartig große Projekte über mehreren Dekaden die so wirtschaftlich sind.

Würde heißen für 2019:
NPV10: 2.2b
NPV8: 3.5b

Aber jetzt genug der Zahlenspielereien.

Deine Darstellungen Der Verschiedenen "Feasibilitiy" Studies, ÜBER Die Zeit, sind m.E. sehr gut.

Meine Meinung: In Dem Projekt; nicht nur, aber auch "Resource MIX"; sind noch EINIGE Potenzielle "Sweetener" drin, Die sich auf Lange Sicht noch, sehr nett, auswirken KÖNN(T)EN.
Ich sage nicht dass Das passiert, aber KANN.

Abseits Dieser "Zahlenspielereien" ist für Mich aber erstmal viel, viel Wichtiger dass Das Greenland "Team" m.M. bis Jetzt Eine SEHR, SEHR Gute Arbeit macht.

[bierteufel]

Aktuell gibt es hier rund 1133 Mio Aktien. Sollte die ML kommen, würde mit dem Bau der Mine begonnen. Dies würde laut meinen Info's rund 700 Mio $ kosten. Wer kommt für das auf und werden da neue Aktien ausgegeben...? Mit wievielen Aktien rechnet Ihr sagen wir mal im Jahre 2021...?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.705.506 von winni2 am 31.05.19 11:55:47

Und Winni,

Was Mich auch nochmal interessieren würde:

Denkst Du TANBREEZ ist AUCH Ein Ernsthafter REE Anwärter??

Das ist ja noch so Ein "2. Greenland Whopper Giant".

Aber nicht Börsennotiert.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.706.433 von bierteufel am 31.05.19 13:18:10

Zitat von bierteufel: Aktuell gibt es hier rund 1133 Mio Aktien. Sollte die ML kommen, würde mit dem Bau der Mine begonnen. Dies würde laut meinen Info's rund 700 Mio $ kosten. Wer kommt für das auf und werden da neue Aktien ausgegeben...? Mit wievielen Aktien rechnet Ihr sagen wir mal im Jahre 2021...?

Dazu würde ich erstmal noch Die AKTUALISIERTE Machbarkeitsstudie abwarten.
Die liegt NICHT MEHR WEIT entfernt.
Genau kann Es nicht sagen, aber nach Meinen Informationen "NEXT weeks".

Aber; WENN Es Hier Eine Mine geben wird;
wird Es SICHER AUCH Einen Kapitalerhöhungs(An)Teil geben.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.706.565 von Popeye82 am 31.05.19 13:31:42

Welche INFOS?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.041 von Depotmanager04 am 31.05.19 16:11:43

Was meinst Du? Verstehe NICHT.


Na Die NEUE Machbarkeitsstudie.
Mit Der gibt Es dann Zahlen, mit Denen sich auch; Bierteufels Frage; sich ein bisschen genauer kalkulieren, "Zahlen jonglieren", lässt.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.706.445 von Popeye82 am 31.05.19 13:18:54

Zitat von Popeye82: Und Winni,

Was Mich auch nochmal interessieren würde:

Denkst Du TANBREEZ ist AUCH Ein Ernsthafter REE Anwärter??

Das ist ja noch so Ein "2. Greenland Whopper Giant".

Aber nicht Börsennotiert.

--------------------------------------------------------------------------------------

Rein nach den geologischen Kartierungen zu urteilen schon ... ganz Grönland ist ja vulkanischen Ursprungs und eigentlich wie Kamtschatka ein gigantisches Deposit aller Art von Metallmineralisierungen , Edelmetalle, Basismetalle, kritische Metalle aller Art bis hin zu den REE der Lanthanidengruppe.
Grosse Teile des Westens, besonders der Suedwesten ist geprägt durch uralte Carbonatite der unterschiedlichsten Mineralisierungsformen (googeln) und gewaltige Basaltmassen aus aus eruptiv emporgeströmten duennfluessigen basischen Lavamassen, die u.a. hochgradig Eisen und andere Basismetalle enthalten , wie auch Niob und Tantal . Die REE-Vorkommen in der Region sind meist in Carbonatiten und dort vergesellschaftet mit Uran anzutreffen , begleitet von weiteren Metallen.
Kartiert und auf umfassende Erkundung und Exploration "wartend" sind auf Greenland bisher
10 grosse REE und teils Uran haltige "Deposits" sowie wohl weitere noch nicht kartierbare unter dem gigantischen kilometerdicken Eispanzer.
DAS EINZIGE SCHON TIEFGRUENDIG ERKUNDETE , WEITGEHEND EXPLORIERTE (aber mit viel weiterem
upside ) UND BEREITS BIS ZUM START DES MINENBAUS ENTWICKELTE REE / URAN -DEPOSIT
IST KVANEFJELD !
Tanbreez hat das alles noch vor sich , die bekannten Daten stammen aus der Kartierung des Geological Survey of Denmark . Ansonsten ist die HP ausgestaltet mit VISIONEN , die anhand der bisher bekannten Daten das enorme POTENTIAL deulich machen , das auf ähnliche Art wie bei Kvanefjeld in allen noch in Grönland im Boden liegenden Deposits vorhanden ist.
Mehr lässt sich anhand der bisher vorhandenen bzw. zugänglichen Daten hier noch nicht sagen ...die HP spiegelt den gegenwärtigen "jungfräulichen" , aber langfristig durchaus aussichtsreichen Stand der Dinge.
Fuer die Entwicklung eines derartig komplexen gigantischen REE-Rojekts bis zum Minenbau und eventuellen Produktionsstart rechnet man in Fachkreisen heute mit 11-15 Jahren ( nicht zu verwechseln mit den grad ueberall "aus dem Boden schiessenden" Explorern mit vergleichsweise kleinen, ueberwiegend auf Nd / Pr fokussierten Projekten mit oberflächennah sedimentär mineralisierten und daher leicht
abbaubaren Vorkommen , die man zudem oft nur zu Rohkonzentrat aufbereiten und dieses an die eigentlichen REE-Prodiuzenten zur Endverarbeitung verkaufen will .

FAZIT : WIRD VIELLEICHT (bestimmt) IRGENDWANNMAL ein lohnendes Investment ....auf sehr seeeehr lange Sicht.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.836 von winni2 am 31.05.19 17:40:36

Wie Ihr vielleicht wisst bzw. nachschauen könnt, versucht sich Hastngs an seinem ebenfalls schon weit entwickelten vergleichsweise kleinen und kurzlebigen Projekt mit einer ohne chinesische Expertise gemeinsam mit ihrem Partner aus Malaysia entwickelten EIGENEN Aufbereitungstechnologie wohl gemerkt NUR das hochgradig im Vorkommen vertretene ND und Pr zu separieren und zu verkaufsfähigen
Reinstprodukten aufzubereiten. Schau Euch mal an, wo die allein fuer dieses Vorhaben mit ihrer
CAPEX gelandet sind , die grad erst nochmal um schlappe 120 Mio erhöht werden musste auf glaub jetzt schon > 600 Mio. !!! Ein Vergleich mit GGG ist selbstredend sowieso unsinnig ... aber genanntes Faktum
allein macht doch einiges deutlich.
Richtig "lustig" wirds , wenn man das mal mit Medallion Resources vergleicht , die auch in Phase 1 mit der ersten konzipierten Produktionsanlage erstmal nur mit Nd / Pr und 2000t p.a. starten , dann aber um weitere Module fuer weitere REE erweitern ... UND DIE EIN GIGA RESERVOIR AN BEREITS HOCHGRADIG ANGEREICHERTEN VORGEREINIGTEN MONAZITSANDEN ALS ROHMATERIAL VERARBEITEN KÖNNEN ....
UND GARNICHT ERST EINE MINE BAUEN MUESSEN .
Die Capex wird da im (sich bereits abzeichnenden) Erfolgsfall vergleichsweise ne Lachnummer.

ABER KLAR : GGG spielt in ner ganz anderen Liga ... wie ueberhaupt alle versuchten Vergleiche unterschiedlicher Vorkommen und Projekte im REE-Sektor immer "hinken" und aufgrund der enormen Komplexität der in den Lagerstätten enthaltenen Vielzahl an Zielelementen unterschiedlichster Anteile und weiteren Begleitmetallen sowie verfahrenstechnischen Faktoren ...EIGENTLICH GARNICHT MÖGLICH SIND.
(im EM-Sektor ists da viel viel einfacher ...weshalb wie gesagt Analysten REE am liebsten meiden).

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.706.046 von Mike-Foxtrott am 31.05.19 12:44:28

Laut PITT STREET RESEARCH ist nicht mehr all zu viel drin bei Greenland:

As per our 20 September analysis we value Greenland
Minerals at 18 cents per share base case and 43 cents per
share optimistic case using a DCF approach with conservative
assumptions on Rare Earths.


Risikio ist m.M. hoch
Und bis 18 AUD Cent nicht mehr all zu viel Luft.

Wer stemmt die 800 MIO CAPEX?

Die Chinesen, oder die Altaktionäre?

[Mike-Foxtrott]

Den Chinesen ist m.M. nicht zu trauen.

Warum?

Da das Erz, nach China verschifft werden soll zur Weiterverarbeitung...haben die Chinesen
einen langen Hebel, was letztendlich für Greenland dabei herausspringt.

Wie sieht es mit dem Umweltschützern, in Grönland aus?

Leben die Grönländer vom Fischfang?

Sehen Interessensgruppen diesen Fischfang evtl. in Gefahr?

Wer stemmt die sehr hohe CAPEX von ü 800 Mio?

Was sagen die USA zu dem Vorhaben...dass das Erz nach China verschifft werden soll?



Sind eigentlich Investoren hier mit im Boot, wie z.B. ein Friedland, Rule, Sprott, Casey, Lundin?

_________________________________________________________________________



Sind diese Fragen hier im Thread erlaubt?
Oder sind nur noch Pusher Beiträge erwünscht?

...denkt einmal darüber nach M-F

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.709.580 von Mike-Foxtrott am 31.05.19 19:13:26

Wird die Mine gebaut sehen wir früher oder später Kurse um 1 aud. Wäre dann eine Bewertung von ca 0.25 vom NPV10 im longterm case. Verwässerung muss man natürlich einrechnen aber 1 cad sollten je nach Entwicklung der REE und Uranpreise drinnen sein. Entscheidend wird natürlich sein zu welchen Kurse Shenghe seine Anteile aufstockt und somit einen Teil der Finanzierung stemmt. Der Rest sollte dann mittels Fremdfinanzierung stemmbar sein.

Aber gutes Thema:
Wieviel Marktmacht hat Shenghe gegenüber Greenland? @winni: Ist die Verarbeitung auch jetzt noch nur mit Shenghe möglich oder hat Greenland mittlerweile genügend Know How um theoretisch auch den Abbau im Alleingang vernünftig durch zuführen.

Alles nur Theorie. Natürlich will Greenland Shenghe und deren Netzwerk dabei haben aber für die Verhandlung zu der Aufstockung der Shenghe Anteile und somit für das Kurspotential wird diese Frage elementar sein.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.287 von Popeye82 am 31.05.19 16:39:29

"aber nach Meinen Informationen "NEXT weeks"."

woher diese INFOS

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.710.396 von Depotmanager04 am 31.05.19 21:02:58

Ich kann Es Dir aus Dem Kopf nicht genau sagen, aber nach Meiner Erinnerung war Es aus Den Letzten Announcements/Meldungen, W: O oder Hotcopper Postings??

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.709.775 von Mike-Foxtrott am 31.05.19 19:38:57

"Erlaubt" sind alle Fragen . Ob sie von jemand hier beantwortet werden, hängt davon ab, inwieweit sie im Verlauf der Projektentwicklung schon geklärt wurden und fuer die Zukunft von GGG von Belang sind.
Die Diskussion im Thread hast Du ja sicher verfolgt und Dir zu Deinen Fragen auch nen EIGENE
N Standpunkt gebildet . Den darfst Du gern vortragen und begruenden . Schliesslich ziemt sichs doch nun wirklich nicht fuer nen Profi wie Dich , hier nur Fragen zu stellen ... u.a. zu Dingen, die längst hier ausdiskutiert wurden .
Aber einige Deiner Fragen sind auch ganz lustig :

Wie sieht es mit den Umweltschuetzern in G. aus ? - GUT sieht es aus , nette Leute !

Leben die Grönländer vom Fischfang ? - Haben sie mal , als es noch ausreichend Fischbestand gab ,
das ist schon lange vorbei , die Region hängt am Sozialetat
Dänemarks

Sehen Interessengruppen den Fischfang in Gefahr ? - Bitte WELCHE ?

Wer stemmt die hohe CAPEX von o,8 Mrd ? - Hattest Du die Frage vor 2 Jahren auch bei beim Pebbles-
Projekt gestellt , als Du DEINEN 100-Bagger
Northern Dynasty gepriesen hast ? Da ging es um eiin
VIELFACHES (5...8 Mrd Capex) und Du hast Dich lustig
gemacht ueber jeden, der da Probleme sah .
Vergessen ?
Was sagen die vUSA zu dem Vorhaben .....? - Was die SAGEN ? Keine Ahnung ...Trump sagt viel , jeden
Tag was anderes ...aber dazu ? Ruf doch mal im WH an .

Sind Investoren mit im Boot wie Friedland,
Rule, Sprott, Casey,Lundin ? - Die zum Glueck nicht grad , fahren mehr auf Edelmatalle
und Basismetalle ab , nicht auf so sehr spezielles Zeug .
Achja, Rule ,Casey und Katusa hattest Du ja immer
ins Feld gefuehrt als die heissesten Investoren und Fans
Deines 100-Baggers NDM ...die sprangen leider wohl
rechtzeitig ab .
Ach , da hab ich gleich auch ne Frage :
Ist EINER von diesen Gurus denn auch bei d Deinem
jetzigen top pic RER investiert ? (alle vermut ich mal?)

Naja , und ob DU den Chinesen / Shenghe traust oder nicht .... ob in China ein Sack Reis umfällt oder nicht ....
Die verkaufen das Konzentrat bekanntlich ja nicht nach China .... sondern Shenghe lässt als Teilhaber von GGG in seiner hocheffizienten High Tec Fabrik in China die Endprodukte herstellen und wird sich nicht selbst bescheissen mit dann mindestens 50% Anteil an GGG . Ökonimisch die beste Lösung, weil sie dadurch nicht noch fuer paar Hundert Mio ne Fabrik auf Grönland bauen muessen (denk an die Capex
...und an die Fische ...und die Umweltschuetzer und Interessengruppen auf Grönland, denens doch gutgehn soll)

Zufrieden ?

LG, Winni

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.709.580 von Mike-Foxtrott am 31.05.19 19:13:26

"800 Mio" ist Viel Geld.
Sehr, sehr, sehr Viel Geld.
Aber für SO(!) Eine Art(Dimension!) Projekt nicht SEHR Viel Geld.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.836 von winni2 am 31.05.19 17:40:36

Danke, ich habe Meinen Wecker auf ELF,ZWEIFÜNF Jahre gestellt!
Wake-Me-up!!

[bierteufel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.710.396 von Depotmanager04 am 31.05.19 21:02:58

Zitat von Depotmanager04: "aber nach Meinen Informationen "NEXT weeks"."

woher diese INFOS

Von HC von jemandem welcher an der GV war und Google übersetzt...

Hey Leute, tut mir leid, dass ich jetzt erst nach dem Meeting wieder auf dem Laptop bin. Es war meiner Meinung nach eine vertrauenserhöhende Erfahrung für mich.
Ich habe das Meeting aufgezeichnet, um alles, was gesagt wurde, festzuhalten, und zwar hauptsächlich, weil ich einen gebrochenen Finger an meiner dominanten Hand habe, kein ideales Timing, aber es ist das, was es ist. Ich frage mich, ob mir jemand sagen kann, ob ich es legal online stellen darf.
Um ein paar Fragen zu beantworten, auf die ich hören sollte, habe ich ein paar Dinge aufgeschrieben.
John wurde nach einem Zeitrahmen für die UVP gefragt und er sagte, dass sie in den nächsten Wochen hoffen und nachdenken und öffentliche Anhörungen beginnen, und nach ihrer Meinung werden die öffentlichen Anhörungen insgesamt 2-3 Monate dauern. Ich möchte auch hinzufügen, dass der nicht geschäftsführende Vorsitzende des Unternehmens, Anthony Ho, nur seiner Meinung nach sagte, dass nicht die Unternehmen andere Bergbauunternehmen wie WA im Laufe der Jahre betrachteten, die in öffentliche Anhörungsphasen gerieten, sobald sie dazu gekommen waren Etwa 95% der Befragten hatten die Chance, eine Bergbaulizenz zu erhalten, aber es gibt immer noch 5%.

Eine Frage wurde auch von einem Herrn aufgeworfen, der auch bei den letzten 2 Hauptversammlungen gewesen war und sagte, er habe die gleiche Frage auch bei diesen aufgeworfen, aber bei diesen Gelegenheiten keine wirkliche Klärung oder eine solide Antwort erhalten. Er fragte nach der Stromerzeugung für die Anlage, als sie gebaut wurde, und ich nehme an, dass sie auch gebaut wurde, und sagte, dass es immer noch unklar sei, was verwendet werden würde, da diesbezüglich noch keine genauen Festlegungen getroffen wurden, d. H. Wasser, Wind usw.
Also antwortete John, dass bei Wasserkraft und vielen dieser Stromerzeugungsanlagen in der Anfangsphase eine Menge Kapitalkosten anfallen würden, um sie zu bauen, und aus diesem Grund denken sie, Diesel zu fahren, sagte er nicht, aber ich bin es Vermutung von Generatoren, aber im Gegenzug wären die Betriebskosten höher als bei Wasserkraft usw. (ich denke nur, aber mit der Zeit konstruieren sie möglicherweise sogar die Optionen für niedrigere Betriebskosten, wenn sich herausstellt, dass dies machbar ist.)

Ein anderer Herr erkundigte sich nach dem Abraum oder Abfallmaterial und fragte, ob es vor Ort aufbewahrt würde. John antwortete, dass es vorerst vor Ort aufbewahrt würde und Thorium enthalten würde, aber es für sie zu diesem Zeitpunkt nicht von Interesse sei.

Gegen Ende fragte jemand anderes, ob es jemals eine Übernahme des Unternehmens geben würde, ob es eine Genehmigung der Regierung von Grönland / Dänemark und Australien geben müsste, und John antwortete, dass es eine geben müsste.
War nicht viel mehr Fragen von Interesse wirklich imo. Eine gute Stundeninformation dieser Zeiten voraus imo

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.710.372 von peterhuber91 am 31.05.19 21:00:46

Na, also hier gehts nicht um Marktmacht gegenueber GGG, sondern um Kompetenz und technologisches know how in Sachen der prozesstechnisch unglaublich komplexen und schwierigen Separation der chemisch in ihren Eigenschaften fast identischen 19 verschiedenen Elemente und deren Suprahochreinigung zu den vion den Anwendern gefragten Endprodukten ( als Oxide, Carbonate oder Reinstmetalle in bestimmten Modifikationen entspr. den Vorgaben des Anwenders). Je nach Art der Grundmineralisierung , in der die REE im natuerlichen Vorkommen der jeweiligen Lagerstätte enthalten sind , ist die notwendige Prozesstechnik / Verfahrenstechnik modifiziert oder von grundauf anders , speziell dann, wenn wie oft noch weitere störendeund schwierig zu separierende Fremdmetalle enthalten sind ... wie auch Thorium und Uran , Scandium , Indium, Niob, Tantal oder auch Eisen , Zink , Quecksilber u.a.m. , die den Prozess noch komplexer und wegen der Diskontinuität der Gehalte im Rohmaterial scher steuerbar machen (schliesslich sind heutzutage nur computerueberwachte und -gesteuerte Prozesse effektiv /ökonomisch.

Hier hat China gegenueber den westlichen Industrieländern 10-12 Jahre technologischen Entwicklungsvorlauf , der fuer die meisten der typischen vielfältigen Mineralisierungsarten der REE-haltigen Lagerstätten auch weitgehend "wasserdicht" patentrechtlich geschuetzt sind.

Pause ...Fortsetzung folgt

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.711.212 von winni2 am 31.05.19 22:48:26

Fortsetzung

Die Prozesstechnik ist von der Kompliziertheit her sinnbildlich vergleichbar mit der ebenso enorrm schwierigen Isotopentrennung bei der Urananreicherung des fuer Kettenreaktinen einzig "brauchbaren" Isotops U235 , das aber im von den Uranproduzenten gelieferten Yellowcake und anderen reinen Uranprodukten (meist Oxidgemische) nur zu 4-5% enthalten ist . Erst die Russen haben das derzeit
modernste 10-fach effektivere und kostenguenstigere (aber mit Kaskaden von HUNDERTEN Zenrifugen immernoch enorm aufwendige) Zentrifuh´genverfahren entwickelt, während in den USA und vielen Ländern der westlichen Welt immernoch das alte Diffusionsverfahren angewendet wird. Hier bringt SILEX SYSTEMS mit ihrer neuen LASERTECHNOLOGIE die Revolution und wird mit Cameco als Grossinvestor diesen strategischen Uran-Anreichrungsmarkt beherrschen ( siehe Silex -Thread).

Bei den vielfältigen Varianten der REE-Sepatations-und Aufbereitungstechnologien ists NOCH KOMPLIZIERTER ....und hier dominiert China den Markt mit ihrem know how .
Ausnahme : Fuer die recht häufig vorkommenden , meist kleineren Lagerstätten, in denen neben Ce und La vor allem Nd und Pr in ausreichendem Masse enthalten sind , sind australische und kanadische Unternehmen dabei, eigene Verfahren zur Gewinnung NUR DIESER vergleichsweise leichter zu separierenden Metalle Nd / Pr zu entwickeln ..... der top-Favorit ist hier MEDALLION RESSOURCES , die sich auf die REE-Gewinnung aus Monazitsanden und Monazitvorkommen spezialisiert haben , ähnlich revolutionierend wie Silex im Uransektor ( MEDALLION -Thread gucken).

Pause ...Fortsetzung folgt

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.711.329 von winni2 am 31.05.19 23:15:30

Zitat von winni2: Pause ...Fortsetzung folgt

atmen, atmen, atmen!!!!!

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.711.212 von winni2 am 31.05.19 22:48:26

SO, JETZT ZU GGG / SHENGHE

GGG ist unmöglich in der Lage , die besonders komplexe und prozesstechnisch komplizierte Mineralisierung zu marktgerechten REE- Endprodukten des in der Lagerstätte enthaltenen Elementespektrums aufzuarbeiten.
DESHALB IST SHENGHE (als einer der grossen chinesischen REE-Spezialisten) fuer GGG der IDEALPARTNER.
Shenghe verfuegt auch ueber die Expertise und die Kapitalressourcen, die MINE mit der zugehörigen Logistik inclusive der exakt an die folgende Prozesstechnologie angepassten Anlage zur chemischen Vorreinigung und Herstellung des REE_Konzentratmixes vor Ort als integrierten Teil der Minenlogistik zu bauen . Und dieser präzise den Anforderungen an die folgende Separationstechnologie entsprechende Konzentrat wird dann nach China verschifft und in der dort bereits perfekt ausgereiften hochmodernen grosstechnischen REE-HighTec-Fabrik zu den gefragten vielfältigen Endprodukten verarbeitet ( die chines Fabrik ist inzwischen bzgl. der vollautomatisierten Prozessteuerung weit moderner als die mit chnesischem und jap. know how gebaute Fabrik von Lynas in Malaysia).

Bis zum Verkauf bleiben die Endprodukte EIGENTUM VON GGG , an denen gem. der bisher gueltigen Vereinbarung Shenghe bis zum Produktionsstart schrittweise seine Anteile auf 50% aufstocken wird
( die urspruenglich angestebte Option , in der Folge bis 80% aufzustocken steht wohl zur Disposition ...ist meines wissen noch nicht endgueltig ausverhandelt).

Pause...Fortsetzung folgt

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.711.212 von winni2 am 31.05.19 22:48:26

Unterm Strich ist die geplante Verfahrensweise mit dem in allen bisherigen Partnerschaften und Investitionsvorhaben als fair und zuverlässig bekannten chinesischen Partner die wirtschaftlich kostenguenstigste und in jeder Hinsicht effizienteste Lösung .
GGG erspart sich die gewaltigen Kosten und den Zeitverzug bis zum Produktionsstart durch deb Bau einer so komplexen High Tec Fabrik vor Ort auf Grönland , da die Fabrik bereits steht und ohne die sonst immer bei Neukonstruktion zu erwartenden "Kinderkranheiten" perfekt das von Shenghe in der Anlage auf der Mine perfekt angepasste Konzentrat verarbeiten kann. NUR DADURCH liegen die OPEX Kosten fuer dieses Megavorhaben unter 1 Mrd. . Hinzu kommt, dass die mit der Fabrik zwangsläufig zu lösenden Umweltfragen fuer GGG garnicht erst auftreten .
Die Frage wird sein, wie man die Gesamtfinanzierung des Vorhabens und die anteilge Produktionsleistung in der ja nicht GGG gehörenden Fabrik in China "betriebsintern" finanziell gestaltet ...das wird spannend besonders fuer Dich Peterhuber , nicht mein Metier.
Die Finanzierung des Minenbaus bzw. der Capex duerfte teilweise schonmal durch die schrittweise Uebernahme der Anteile an GGG bei im Verlauf des Minenbaus steigendem Kursniveau erfolgen (was natuerlich im Einzelnen festgeschrieben sein muss).
Dann sind die Chinesen bekannt fuer ihre vergleichsweise unkomplizierte Verfahrensweise der Beschaffung von Finanzierungsmitteln fuer ihre Projekte von chines Banken (oftmals mit sogar Fördermitteln inclusive) Naja ...und ne anteilig angemessene KE wuerden wir ja wohl auch wegstecken.
Bezueglich der Fairness in der Partnerschaft mit Shenghe mach ich mir keine Sorgen , zumal die Chinesen gerade deshalb auch in anderen Ländern einen sehr guten Ruf geniessen und eben gerade durch ihr bewusst soziales Engagement beim Aufbau der Infrastruktur im Zusammenhang mit dem Minenbau in Afrika und Lateinamerika als Investoren willkommen sind ( Integration einheimischer Arbeitskräfte im Minenbetrieb und Versorgungsumfeld , einschl. Wohnungsbau , Ausbildungsstätten, Gesundheitsversorgung usw.).
Shenghe war in der Developer-und Startphase von Lynas auch massgeblich beteiligt bei den schwierig zu lösenden prozesstechnischen Problemen beim sehr diskontinuierlich zusammengesetzten und kompliziert mineralisierten Rohmaterial von Lynas auf Mount Weld , beim Bau der Konzentratfabrik in Australien und bei der Bewältigung der Prozesstechnik in Malaysia zusammen mit den Japanern , die von Shenghe auch eine ganze Reihe entsprechender Patentnutzungsrechte fuer die Fabrik kauften .

ICH seh also in jeder Hinsicht die Zukunft mit Shenghe als das BESTE fuer GGG und uns als Aktionäre.

Ich hoffe mit Optimismus drauf, dass uns jetzt keiner mehr dazwischenpinkelt !

Uff , das wars fuer heute , hoffe , es bringt Dir / Euch auch bisserl was.

Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.711.521 von winni2 am 01.06.19 00:34:33

FEHLERTEUFEL

Im oberen Abschnitt mein ich natuerlich CAPEX ...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.710.906 von bierteufel am 31.05.19 22:08:21

Danke fuer die Info !
Schade dass ich da nicht hinkomme, z.B. mit Popeye und Peterhuber ... wir wuerden denen ganz andere
Löcher in den Bauch fragen , statt nach Wasser-und Stromversorgung

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.710.684 von winni2 am 31.05.19 21:47:30

Genau Mister! Ein Thread ist nicht nur da damit wir dir deine Fragen aufbereiten, sauber beantworten und deinen Investmentcase aufzeigen. Ist ein Geben und Nehmen.

Zitat von winni2: Die Diskussion im Thread hast Du ja sicher verfolgt und Dir zu Deinen Fragen auch nen EIGENEN Standpunkt gebildet . Den darfst Du gern vortragen und begruenden . Schliesslich ziemt sichs doch nun wirklich nicht fuer nen Profi

[Depotmanager04]

Hey Fachleute...danke euch allen..

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.711.440 von winni2 am 31.05.19 23:44:35

Danke Winni für deine Mühe und deine genauen Ausführungen. Unabhängig vom FairPlay haben beide Unternehmen nichts zu verschenken und werden ihren Vorteil
suchen falls es in die heisse Phase geht. In diesem Fall werden alle die zu diesen Kursen investiert sind hier gut verdienen. Nichts desto trotz ist das Kurspotential extrem davon abhängig und damit das Chancen/Risiko Verhältnis für uns Aktionäre. Ich werde mich mal auf die Suche nach Vorverträgen zur Kapitalerhöhung machen. Ebenso wichtig sind die Abnahmeverträge. Zu diesem Thema wurde schon ein wenig diskutiert. Shareholder Rights Plan konnte ich keinen finden.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.010 von peterhuber91 am 01.06.19 08:35:25

Ich denke die Zeit ist reif mal direkt Kontakt mit dem Management aufzunehmen um die noch ausstehende kritische Fragen anzusprechen. Kann hier im wirtschaftlichen Bereich gerne etwas beisteuern, im technischen Bereich fehlt mir die Expertise.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.010 von peterhuber91 am 01.06.19 08:35:25

Im Nachgang merk ich halt auch immerwieder , dass ich beim Schreiben zu weit aushole , um möglichst viele Hintergruende und Zusammenhänge allgemeinverständlich sichtbar zu machen.
Dadurch entstehen dann die unuebersichtlichen Monstersätze (die Popeye so liebt:laugh .
Die REE-Projekte , deren Bewertung und das Development sind tatsächlich im gesamten Rohstoffsektor
das wohl komplexeste und komplizierteste Segment ( da es um einen ganzen Korb von diskontinuierlich verteilten und -zig fach verschieden meneralisierten Einzelmetallen geht, die zudem von weiteren oft prozesstechnisch störenden "Fremdmetallen" begleitet sind ... wie U,Th, Sc, Nb,Ta, In , hier auch Zn ...).

Ich hoffe aber, dass meine VERSUCHE , Euren Blick zu schärfen und zu erweitern fuer das bessere Verständnis der Besonderheiten dieser Art des Investments .... Euch tatsächlich auch helfen und nicht
verwirren oder nur langweilen .

Freu mich , wenn Du hier mit Deiner Kompetenz mithilst , auch die vertraglichen Hintergruende zu durchforsten fuer das geplante (und zwingend notwendige ) "Zusammenwachsen " von GGG , Shenghe und nicht zu vergessen deren chines. Uranspezialisten (!) .
Das scheint mir genauso komplex und schwierig zu sein , da die jeweils einzubringenden Investitions-und Finanzmittel , anteiligen Leistungen im Minenbau und nachfolgend im Abbau -, Konzentrataufbereitungs - und schliesslich im finalen Herstellungsprozess der Endprodukte sehr unterschiedlich sind ....die parallel laufende URANSCHIENE mit dem "neuen" chines Partner kommt da auch noch ins Spiel ...die bauen ja fuer das Uran nicht nen extra Minenkomplex , muessen die separierten Uran-Verbindungen aber vor Ort oder anderswo ja auch zu den standardmässig gehandelten Rohprodukten/ Rohkonzentraten wie Yellowcake
aufbereitet werden .....
Die Vertriebsschiene ist wieder ne andere Sache , die sich besonders bei REE auch sehr differenziert gestaltet ... da sind langfristige Abnahmeverträge mit befristet vereinbarten Festpreisen nur bei bei den in grösseren Mengen anfallenden REE diec Regel, wie Ce,La, Nd, Pr , evtl. auch fuer Dy und Tb ...viele der weiteren , sehr aufwändig herzustellenden und von einer Vielzahl Spezialanwendern in kleinen Mengen
benötigten benötigten (wirklich "seltenen" , nur in Spuren vorkommenden) Elemente , werden zu individuell ausgehandelten Preisen verkauft (oft ueber spezialisierte internat. Grosshändler, die gewisse Chargengrössen aufkaufen und auf Vorrat halten). Ich denk aber, dass grad hier bei den REE mit Shenghe im Boot die Frage der Abnahmeverträge fuer GGG keinesfalls ein essentielles Problem wird .
Wenn meine Vision / Hoffnung nicht aufgeht, dass man die Lizenz an eine langfristige Lieferverpflichtung fuer Europa bindet (was uns zusätzlich Sicherheit gäbe ) .... dann duerften die Chinesen den Grossteil der Produktion selbst abnehmen und ich geh mal naiv davon aus, dass Shenghe als dann 50% Teilhaber auch selbst dafuer sorgen wird, dass GGG zu fairen Marktpreisen angemessene Margen erzielt ....???

Naja ...sind nur so meine Gedanken zu DIESEN dingen, die absolut nicht mein fachliches Metier sind ,
WO ICH / WIR ABER u.a. AUF DEINE IMMERWIEDER UNTER BEWEIS GESTELLTE KOMPETENZ HOFFEN .
Da hättest wohl auch mit REINERS nen guten Partner , aber ich glaub, der ist nicht auf REE fokussiert...

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.043 von peterhuber91 am 01.06.19 08:44:43

Bitte schreibt mir für euch ‚essentielle‘ Fragen per PM. Ich werde diese innerhalb der kommenden Woche sondieren und dann in einer kleineren Gruppe ausformulieren und anschließend per E-Mail den Management übermitteln sowie im Feed veröffentlichen.

Folgende Schwerpunkte:
- Genehmigungen
- Zusammenarbeit GGG/Shenghe
- Economics
- Technisches

Zitat von peterhuber91: Ich denke die Zeit ist reif mal direkt Kontakt mit dem Management aufzunehmen um die noch ausstehende kritische Fragen anzusprechen. Kann hier im wirtschaftlichen Bereich gerne etwas beisteuern, im technischen Bereich fehlt mir die Expertise.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.043 von peterhuber91 am 01.06.19 08:44:43

Zitat von peterhuber91: Ich denke die Zeit ist reif mal direkt Kontakt mit dem Management aufzunehmen um die noch ausstehende kritische Fragen anzusprechen. Kann hier im wirtschaftlichen Bereich gerne etwas beisteuern, im technischen Bereich fehlt mir die Expertise.

--------------------------------------------------------------------------

Ja schon .... nur ich hab damit (wie auch andere fachlich sehr kompetente Kollegen) bei anderen Unternehmen bisher eher enttäuschende Erfahrungen gemacht , was auch verständliche Hintergruende hat :
Solange Du nach strategisch eher belanglosen Details fragst , wie sie meist auch in öffentlichen Veranstaltungen oder Interviews angesprochen werden, kriegst Du alles was Du wissen willst .
Gehts aber ans "Eingemachte" , also an die "noch ausstehenden kritischen Fragen" , zu denen das Unternehmen bisher noch keinerlei öffentliches Announcement abgegeben hat ...dann NULL CHANCE , denn
AUSNAHMLOS JEDER MITARBEITER DES UNTERNEHMENS , wurde sich rechlich in Teufelskueche bringen , wenn er gegenueber Drittpersonen ( auch und gerade gegenueber Aktionären) auf private Anfrage noch nicht offengelegte / veröffentlichte Fakten preisgibt oder auf Anfrage indirekt bestätigt , indem er auf ne suggestiv in den Raum gestellte Frage, ob da schon Vorgespräche mit XY laufen oder ob die Container vor Ort schon chinesisches Equipment enthalten ,sagen wurde ...dazu DARF ich nichts sagen .
Die Regeln und Vorschriften sind da knallhart , wie auch die Konsequenzen ...denn alle an Einzelne herausgegebene nicht veröffentlichte Interna KÖNNEN KURSRELEVANT SEIN UND VON DEN BETREFFENDEN ZUM EIGENEN VORTEIL GENUTZT WERDEN .
ERGO : Versuchs besser garnicht erst ... schriftlich via Mail schon garnicht ....Du zwingst den Gesprächpartner , Dir ablenkende, irritierende Antworten zu geben .
Hab mich damals hier bei unsern Partnern schlau gemacht und versteh das total.

Also

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.370 von peterhuber91 am 01.06.19 10:24:58

Zitat von peterhuber91: Bitte schreibt mir für euch ‚essentielle‘ Fragen per PM. Ich werde diese innerhalb der kommenden Woche sondieren und dann in einer kleineren Gruppe ausformulieren und anschließend per E-Mail den Management übermitteln sowie im Feed veröffentlichen.

Kannst Du sagen bis WANN Diese "eingereicht" sein sollten?

VG

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.418 von Popeye82 am 01.06.19 10:33:22

Ende nächster Woche würde ich mal vorschlagen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.373 von winni2 am 01.06.19 10:27:20

schon klar; wir werden versuchen Fragen zu stellen die beantwortbar sind. In erster Linie geht es für mich vor allem darum das Gesamtbild zu vervollständigen. Vorab mal ein E-Mail um unsere Seriosität zu bekunden. Dann wahrscheinlich ein Telefonat zur Beantwortung einiger Fragen. Wäre mal ein Erstkontakt.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.550 von peterhuber91 am 01.06.19 11:02:21

GENAU SO WIE DU VORSCHLÄGST !

Ja, man muss sich gut ueberlegen , WIE man die Fragen stellt , um den Verantwortlichen die Möglichkeit zu geben , die Antwort so zuformulieren , dass die gesetzlichen Vorschriften zur Herausgabe von (nicht bereits öffentlich gemachten) INSIDERINFORMATIONEN nicht tangiert werden .... der aus den öffentlich bekannten Fakten mit dem Unternehmen bereits tiefgruendig vertraute / informierte "Frager" in Verbindung mit der
entsprechend vorsichtig allgemein gehaltenen Antwort EIGENE Rueckschluesse ziehen kann, die ihn zumindest in bereits selbst entwickelten Vermutungen bestärken oder diese entkräften.
Die Frage z.B. , ob man bereits off take Partner fuer Abnahmeverträge in Aussicht hat, ist z.B. unproblematisch, nicht aber MIT WEM man denn da schon verhandelt.
Oder : Die Frage , welche "Ueberlegungen" es denn gibt , welche Varianten/Möglichkeiten man denn sieht, die Finanzierung der Capex zu bewerkstelligen lässt dem wohlwollenden Beantworter Spielraum , sich eine zumindest helfende Antwort zu ueberlegen .... nicht aber , wenn man als erfahrener Minenanleger und Aktionär stoz die einem plausibel erscheinenden Möglichkeiten / Varianten nennt und nun fragt, WELCHE denn wohl am wahrscheinlichsten zur Debatte steht...da kann nur das uebliche Blabla kommen , von wegen wir diskutieren mit Shenghe verschiedene Varianten und werden uns bemuehen, die Aktionäre so wenig wie unbedingt nötig zu verwässern

Deshalb finde ich das von Dir vorgeschlagene Vorgehen SEHR GUT .... erstmal vorstellen WER WIR SIND
(ne Gruppe von X Privatanlegern,die Anteile in Grössenordnung von insgesamt xy -pi mal Daumenquadrat
halten .... und zu einigen Fragen , DIE WIR GERN VORAB PER MAIL ZUSENDEN WUERDEN ein Telefongespräch mit einem autorisierten Mitglied des Managements hätten . Die Fragen versuchen wir bewusst so zu formulieren, dass Pflichten im Zusammenhang mit Insiderinformationen nicht tangiert werden. ABER ( meine Meinung) ... w:o wurde ich nicht erwähnen ...das schuert nur Bedenken, dass mit den Antworten Schind
luder getrieben wird , indem man sie verfälscht wiedergibt und öffentlich verbreitet !

Erstens : Vorstellung und Anliegen deutlich machen (s.o.)

Zweitens : Fragen gut durchdacht , aber nicht ne Latte von 10 oder mehr ...RECHTZEITIG VORAB
SCHRIFTLICH per Mail , ohne gleich mit Terminvorschlägen Druck auszuueben...
SIE MUESSEN ZEIT UND MUSSE HABEN , DIE BEANTWORTUNG DER FRAGEN IM TEAM
ABZUSTIMMEN ...wenn Punkt 1 gut gemacht ist, ists ihnen das wert , dies vielleicht sogar
als Tagesordnungspunkt in ner Managementberatung abzuhandel .... SO KÄM FUER UNS
DAS BESTMÖGLICHE RAUS , als wenn Einer unter Zeitdruck den Auftrag kriegt,da mal
was zusammenzustellen

DRITTENS dann das Telefonat auf deren Terminvorschlag ...wo Du beim richtigen Partner dann doch
die Chance hast , durch kleine Zwischenfragen zwischen den Zeilen noch paar extra Hinweise
zu kriegen


VORBEREITUNG IST DA WIRKLICH ALLES .

Ich schreib das wiedermal so schlaubergerisch, weil ich selbst viel recherchiere und vor Jahren eben da viele (naive) Fehler gemacht hab, indem ich auch auf Veranstaltungen in den Pausen einfach hin zu den Leuten ... und gedacht, ich krieg jetzt die Infos, nach denen ich stolz gefragt hab (Pustekuchen)...
Die meisten interessanten Infos und Hinweise hab ich aber durch Connections von Kollegen, die nicht irgendwo im Board oder Management sitzen , sonder einfach als Geos und Explos ueberall rumkommen und Augen und Ohren offen halten (die haben keine Insiderinfos, aber wissen und sehen viel ).

Nachdem ich mich dann bei unsern Juristen im Unternehmen schlau gemacht hatte, war mir klar ...
WENN man vom Management was wirklich fuer die eigene Orientierung WESENTLICHES erfahren will , dann muss man es machen, wie Du vorgeschlagen hast , genau in der Reihenfolge ...und oben das sind meine Gedanken dazu.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.713.189 von winni2 am 01.06.19 13:41:19

Genau. Will mich hier auch nicht wichtig machen. Würde gerne - nach allgemeinenen Brainstorming (bitte per PM) - mit den alten Hasen hier wie dir, apka, tirolesi, pop etc dann an der finalen Version arbeiten und uns als deutsche Investmentgruppe vorstellen. Den lead kann aber gerne auch wer anders übernehmen da mein Telefon englisch eh nicht besonders gut ist.

[peterhuber91]

Noch ein kleiner Hinweis zum Expansionspotential von Kvanefjeld:
Die FS und der Minenplan behandelt aktuell nur 100mt von 1000mt REE-haltigen Gestein. Diese 10% sind nachgewiesene Reserves (in indicated bzw measured Kategorie) und reichen aus für 37 Jahre LOM. In Summe gibt es aber schon ca 440mt nachgewiesene Ressourcen in der measured bzw indicated Kategorie. Ich halte es jetzt durchaus für wahrscheinlich das aufgrund der OPEX-Optimierungen (mittlerweile 1/4 der opex aus 2014) und des etwas höheren REE Preises die Reserves wesentlich erhöht werden.
Meinungen dazu? Pop? Winni?

Leider fehlt mir absolut das Know How um zusagen ob die Optimierungen jetzt auch sinnvoll auf die anderen Gesteinslagen umgelegt werden können.

Ich habe keine Übersicht zu Bohrungen und unterschiedlich mineralisierten Gesteinslagen jedoch sieht man sehr schnell welches Potential das Deposit hat (Präsentation, Seite 9). Für die wirtschaftlichen Daten (IRR, Opex, Payback time) macht - ich nenne es mal highgrading - natürlich Sinn jedoch hat das deposit noch einiges MEHR zu bieten.

@winni: ist kvanefjeld so unterschiedlich stark mineralisiert das man 2014 in der PFS nur ca 25% der nachgewiesen Ressources der indicated bzw measured Kategorie als Reserve und damit as wirtschaftlich abbaubar ausweisen konnte? Ich nehme an es geht vor allem um einige der wichtigen hochpreisigen REE Elemente ...

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.713.840 von peterhuber91 am 01.06.19 17:43:55

Wenn man sich die Ressourcentabelle ansieht ist das gesamte Deposit eigentlich von den Graden sehr homogen. Warum dann der aktuell geringe Reserves Anteil? Liegt es daran, dass das gesamte Deposit noch nicht wirklich in den Machbarkeitsstudien behandelt wurden? Danke

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.713.969 von peterhuber91 am 01.06.19 18:19:54

ja stimmt,

hier aufgelistet!

http://www.ggg.gl/assets/Uploads/129cc18831/20180516_2018-GM…

Mai 2018

[peterhuber91]

Hab mir jetzt mal die Bohrlöcher aus der PFS angesehen. Sind eigentlich relativ homogen mit ca 0.75% TREO bis zu einer Tiefe von 200m. Das erklärt mir nicht den geringen Anteil an Reserves. Lt. Präsentation wurden nur die oberen Schichten des deposits umgewandelt. However, genug für heute.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.713.840 von peterhuber91 am 01.06.19 17:43:55

Zitat von peterhuber91: Noch ein kleiner Hinweis zum Expansionspotential von Kvanefjeld:
Die FS und der Minenplan behandelt aktuell nur 100mt von 1000mt REE-haltigen Gestein. Diese 10% sind nachgewiesene Reserves (in indicated bzw measured Kategorie) und reichen aus für 37 Jahre LOM. In Summe gibt es aber schon ca 440mt nachgewiesene Ressourcen in der measured bzw indicated Kategorie. Ich halte es jetzt durchaus für wahrscheinlich das aufgrund der OPEX-Optimierungen (mittlerweile 1/4 der opex aus 2014) und des etwas höheren REE Preises die Reserves wesentlich erhöht werden.
Meinungen dazu? Pop? Winni?

Leider fehlt mir absolut das Know How um zusagen ob die Optimierungen jetzt auch sinnvoll auf die anderen Gesteinslagen umgelegt werden können.

Ich habe keine Übersicht zu Bohrungen und unterschiedlich mineralisierten Gesteinslagen jedoch sieht man sehr schnell welches Potential das Deposit hat (Präsentation, Seite 9). Für die wirtschaftlichen Daten (IRR, Opex, Payback time) macht - ich nenne es mal highgrading - natürlich Sinn jedoch hat das deposit noch einiges MEHR zu bieten.

@winni: ist kvanefjeld so unterschiedlich stark mineralisiert das man 2014 in der PFS nur ca 25% der nachgewiesen Ressources der indicated bzw measured Kategorie als Reserve und damit as wirtschaftlich abbaubar ausweisen konnte? Ich nehme an es geht vor allem um einige der wichtigen hochpreisigen REE Elemente ...

Sehr Gute Frage Herr Huber.

Ich kann aus Dem Stand Dazu nicht Viel Sinnvolles sagen.
Aber als Erstes will ich mal festhalten:

Das Minenleben ist m.M. für's Erste MEHR als genug.
Ich könnte Mir VOOORSTELLEN; (weiss Es aber nicht); dass Sie sich sagen, denken "OK, konvertieren Wir erstmal "genügend" zu Reserves; (DONE); "Rest LATER" .

Also dass Das gut EIne Augabe für Die "LANGE BANK" sein KÖNNTE.
Eine Unmittelbare Dringlichkeit erkenne ich jedenfalls nicht.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.714.815 von Popeye82 am 02.06.19 00:47:13

Accepted. Dringlichkeit gibt es keine. Zum Grundverständnis für mich eine sehr wichtige Frage.

[Tirolesi]

https://roskill.com/news/rare-earths-chinas-tariff-trade-off…

könnte mir Vorstellen, daß die USA
Greenland Minerals keine Steine in den Weg legen

die Westlichen Länder brauchen Shenge und vor allem China
die nächsten Jahren noch!!! Rare Earth...

[peterhuber91]

GGG Investorengruppe

Wir schreiben gerade die Fragen für das Management zusammen. Ich möchte gerne die ungefähren Anteile der Gruppe erwähnen. Wem das nicht zu privat ist kann mir gerne eine PM mit der Anzahl der gehaltenen Aktien schreiben - dann aktualisiere ich.

Lg Peter

[extremrelaxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.469 von peterhuber91 am 02.06.19 17:16:51

Ich bin hier auch mit 210.000 Aktien dabei. Ich habe GGG als Hedge zur Absicherung meiner restlichen Aktien, da ich davon ausgehe, dass sich der Handelsstreit zwischen USA und China noch weiter zuspitzen wird und kein Seltenen Erden Explorer hierbei eine so zentrale Rolle spielen wird, wie eben GGG.
Hier ist die letzte Chance der westlichen Welt, an eine der größten Seltenen Erden-Reserven zu kommen. Viel Zeit wurde hier verschlafen - inzwischen gehört China halb Australien und ein Großteil der strategisch wichtigen Rohstoffe Afrikas. Daher werden wir hier bei GGG kurz- oder mittelfristig einen Bieterwettkampf um eine mögliche Beteiligung sehen. China wird selbst ebenfalls ein großes Interesse an GGG haben, man wird sich seine Weltmarktdominanz auch langfristig sichern wollen...
Der nächste Eskalationsschritt im Streit zwischen China und den USA steht meines Erachtens schon fest: Wenn die USA keine chinesischen Smartphones mehr kaufen sollen, dann sollen sie auch keine eigenen mehr bauen können... China sitzt hier eindeutig am längeren Hebel und die USA merken noch gar nicht, wie abhängig sie inzwischen von China geworden sind. Trump wird hier noch seine Lektion bekommen und Greenland Minerals könnte hierbei zum Multibagger werden!

Schreib mich bitte mit auf die Investorenliste! Infos auch gerne per BM

LG, ER

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.718 von extremrelaxer am 02.06.19 18:20:32

Tag,

Hört sich für Mich grds nachvollziehbar an, aber 2 Punke nicht so richtig.
Auf Die komme wahrs. nochmal zurück.

Gruss

[extremrelaxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.769 von Popeye82 am 02.06.19 18:29:49

Korrigiere mich bitte, wenn ich mit meiner Strategie und / oder Einschätzung falsch liege!?

LG, ER

[Erich1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.469 von peterhuber91 am 02.06.19 17:16:51

Hallo zusammen ich bin hier schon 12 Jahre investiert zur Zeit mit 300 000 Stück hätte allerdings noch einiges Potenzial zum investieren.lg.Erich

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.868 von Erich1972 am 02.06.19 19:07:26

Danke, von Anfang an dabei. Respekt.

Wird schön langsam größer unser Anteil. Bin sehr gespannt 5% wird sich bei dieser MC wohl nicht ausgehen, spielt aber auch keine Rolle da das Management gute Arbeit leistet - Aber schaden kann so ein Zusammenschluss nie.

Aktueller Anteil GGG Investorengruppe: ca 4.5m Aktien.

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.469 von peterhuber91 am 02.06.19 17:16:51

Hast eine BM und ich bin seit 8 Jahren dabei.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.955 von peterhuber91 am 02.06.19 19:36:05

Über 10.0 Mio Aktien schaffen Wir schätze ich noch.

Braucht ETWAS ZEIT.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.955 von peterhuber91 am 02.06.19 19:36:05

der Link sollte dir weiterhelfen, ist von Pop...

leider kein kompletten Zugang,

https://www.mining-journal.com/politics/news/1363210/greenla…

[Yaranx]

Moin, ich verfolge GGG seit 2015 , bisher allerdings nur lesend hier im Forum. Ich halte 235.000 Anteile.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.120 von Yaranx am 02.06.19 20:23:32

welcome

[klausklapperstrauss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.955 von peterhuber91 am 02.06.19 19:36:05

Hallo Peter,

ich hab 50000 aktuell, würde ggf. nochmal nachlegen.

LG Klaus

[Nashger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.129 von Tirolesi am 02.06.19 20:27:45

Ich bin seid 2015 dabei und halte zur Zeit 1,61 Mio Stk.
hab vor ca 2 Jahren auch schonmal mit dem Herrn Krebs telefoniert. Netter Mann!
Mich interessiert zur Zeit am meisten wann die EIA eingereicht/ approved wird!

GLTAH 👍

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.469 von peterhuber91 am 02.06.19 17:16:51

Zitat von peterhuber91: Wir schreiben gerade die Fragen für das Management zusammen. Ich möchte gerne die ungefähren Anteile der Gruppe erwähnen. Wem das nicht zu privat ist kann mir gerne eine PM mit der Anzahl der gehaltenen Aktien schreiben - dann aktualisiere ich.

Lg Peter

Kannst Du Ihn auch fragen ob Ihm von Dem "Incentives"/Tax-Plan; Tirolesi Schreiben 4.675; schon Was "zu Ohren" gekommen ist?
Und ob/Was Er; ggf; schon "Vorstellungen Was Das pot. für Das Projekt/GGG heissen würde" hat??

Das Eine Frage, hab wahrs. noch Mehr.

[peterhuber91]

Freue mich wirklich auf das rege Treiben hier. In Summe habe ich selten einen besseren/produktiveren Thread als diesen gesehen Großes Lob an Alle die sich hier seit Jahren engagieren.

Um den Thread nicht zu überlasten schreibe ich jeden Investor eine PM mit meinen Fragen für den Erstkontakt mit dem Management und freue mich auf Eure Ergänzungen.

Nach Abstimmung und Finalisierung wird das E-Mail dann hier im Thread veröffentlicht.

Peter

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.342 von Nashger am 02.06.19 21:33:30

Zitat von Nashger: Ich bin seid 2015 dabei und halte zur Zeit 1,61 Mio Stk.
hab vor ca 2 Jahren auch schonmal mit dem Herrn Krebs telefoniert. Netter Mann!
Mich interessiert zur Zeit am meisten wann die EIA eingereicht/ approved wird!

GLTAH 👍

Sag ich doch, >10 Mio.

Jetzt muss Peterhuber nochmal nachkaufen, und Wir sind drüber.

Zur EIA.
Ich würde Dabei Die; VORgelagerte; "Volksbefragung", sage ich Jetzt mal, nicht vergessen.
Und auch nicht unterschätzen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.408 von Popeye82 am 02.06.19 21:45:00

LOL, wären einige mehr wenn das timing mit meinen Boeing Short Verkauf besser mit dem ggg Abverkauf zusammengefallen wäre. Meine aktuelle Position: 1.9m Stück
Aber seit meinen fast ESM Fiasko bin ich etwas vorsichtiger geworden

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.868 von Erich1972 am 02.06.19 19:07:26

Zitat von Erich1972: Hallo zusammen ich bin hier schon 12 Jahre investiert zur Zeit mit 300 000 Stück hätte allerdings noch einiges Potenzial zum investieren.lg.Erich

Hallo Erich,

Ich finde Es immer mal interessant zu sehen, gut wenn sich Leute mit "Einem Ersten Schreiben seit Jahren", oder Sogar Dem Allerersten(obwohl tlw. schon Jahre angemeldet) melden!

Was nur anfügen möchte:
Wenn Du schon seit 12 Jahren hältst; weiss aus Dem Kopf nicht Wo Der Kurs da stand; aber dann wird Es "vermutlich ganz schön Minus" im Moment sein.

Ich will KEIN bisschen Schadenfreude ausdrücken,
und ABSOLUT Keinem sage "Wie man's machen soll".

Aaaaaaber; WENN Du Die Wahrscheinlichkeit hoch siehst dass Sie Den Weg zum Produzenten schaffen; DANN würde ich mal ERNSTHAFT NACHDENKEN "eher zu Kurstiefen" noch Welche nachkaufen.

Oder, Alternativ: GEWISSE Meilensteine vielleicht, noch, abwarten. Und DANN.

Das ist ABSOLUT Jedermann Eigene Sache.
Aber würde ich MAL DRÜBER NACHDENKEN.

Gruss

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.342 von Nashger am 02.06.19 21:33:30

Respekt,

ALL IN


@ Peterhuber hast diese Stückzahl

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.507 von Tirolesi am 02.06.19 22:10:52

Halte genug . However, konstruktiver Input hier wichtiger als die Anzahl der gehaltenen Aktien.

[Salatio68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.469 von peterhuber91 am 02.06.19 17:16:51

Anteile

Bin seit 2007 dabei. Aktuell mit 2 Mio Anteilen.
Verfolge passiv interessiert die Beiträge.
Danke für die initiativen und Infos

Salatio68

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.531 von peterhuber91 am 02.06.19 22:17:13

MEINTE eigentlich die Stückzahl

vom USER Nashger

1,610 Mio

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.453 von peterhuber91 am 02.06.19 21:54:36

Zitat von peterhuber91: LOL, wären einige mehr wenn das timing mit meinen Boeing Short Verkauf besser mit dem ggg Abverkauf zusammengefallen wäre. Meine aktuelle Position: 1.9m Stück

Soviel kleiner ist Mein Posten auch nicht.
Melde Dir noch durch.
Aber nur 1:1.
BM.

Aber zu wahrs. deutlich Niedrigerem Average.
Nicht Wie Senna, aber nicht Soweit entfernt von Ihm glaube.

[Nashger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.486 von Popeye82 am 02.06.19 22:06:05

Ja dazu kann ich nur sagen dass ich das auch nicht so draufhabe. Hab die Firma seid 2007 auf dem Schirm. 2015 eingestiegen bei ATLs. Ich wäre auch besser mal bei 0,14 vor 3 Jahren oder wann das war ausgestiegen und wieder neu eingestiegen aber ich wartete und hoffte und warte und hoffe immer noch dass wir jetzt 2019 die ML bekommen und unsere Aktie abgeht wie eine Rakete. Wenn die Weltwirtschaft und die ganzen Preismanipulatoren ( wie im Lithiumsektor- siehe Pilbara geshortet wird-unverständlich) dann würden wir schon längst andere Kurse sehen!)
GGG könnte die Aktie werden die richtig abgeht!
Ich hab iwo noch letztens ne alte Präsentation gesehen aus 2007 wo sogar von Lithium gesprochen wurde.
Naja, wie auch dem...hab letztens mit Verlust 50% meiner Pilbaras mit 25 Prozent verlauft um hier nachzukaufen. Im Nachhinein hätte ich mehr verkaufen und hier nachkaufen sollen. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer. Hätte ich mehr Geld gerade würde ich nachkaufen. Ich hab immer das Ziel unserer GGG Mission gesehen.
Riesiges Vorkommen
150-300 Jahre Mienenlaufzeit
Alles zur Zeit gefragten Rare Earths
Plus Zink, Uran ( wieviele Atommeiler grad im Bau sind Mann o Mann )
GGG hat gerade mal 11% des Potenzials erforscht und dass reicht für die gewaltigen Mengen!
Mega Partner mit den Chinesen!
Die Mine wird ratzfatz mach der ML anlaufen!
Ev die Once in a Lifetime Chance!
Ich bete und hoffe wir uns alle das 2019 unser Jahr wird!

Die Jungs in Australien meinten jetzt ein Kurs von 4,60 AU Dollar ist eig realistisch bei jetzigen Rare Earth Kursen. Bei jetzigen...

Bei steigenden Preisen und bei den weiteren 89 Prozent Erforschung und dann im Vergleich mit Lynas und BHP sollte GGG iwie 12 Dollar pro Share bei den 11 Prozent wert sein meinten die. Kann ich mir aber kaum vorstellen dass dann die 100 Prozent über 100 Dollar wären. Wäre zu krass...
Ich würde hier nachkaufen!
Ich wäre mit einem Kurs von 3 Euro zufrieden. Das kann auch passieren wenn mann sich die Kurse von 2007 anguckt!
Aber wir brauchen noch ein bisschen Glück und Geduld und Fonds die einsteigen.
Sehr viel wird von Pensionsfonds usw gehalten und 60-70 Prozent sind seid vielen vielen Jahren im gleichen Besitz. Das sagt einiges aus!
An der Börse ist vieles möglich....nur das Geld wird immer von den Umgeduldigen and die Geduldigen umverteilt.
Ich bin Geduldig...notfalls bis 2020...2021 oder 2022!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.083.923 von Erich1972 am 18.08.16 09:17:39

Zitat von Erich1972: Hallo Nashger ich habe Transport und Personenflüge für das Unternehmen durchgeführt.Ich wurde Großteils mit Mitarbeiter Optionen bezahlt.Damals hat den Kurs bewegt was bei den Probebohrungen zum Vorschein gekommen ist.Zur Zeit ist das einzig wichtige die Politischen Entscheidungen in Dänemark und ob bis dahin das Geld reicht.Das Geld war schon immer knapp leider.Ich bleibe auf jedenfalls investiert mit ca.1,1% vom gesamten Aktienvollumen und hoffe auf die für uns richtige Entscheidung der Politik.

Achsooooo, Du warst an Dem Projekt involviert?
INDIREKT.
Macht Es Jetzt noch Interessanter.

[Nashger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.594 von Popeye82 am 02.06.19 22:35:58

nro, it seems that calculations made before were correct!

- production: 32,000 tpa REO
- operating cost: 4 US$/kg REO (inclusive of by-product credits)
- GML's forecast REE prices: 19.55 US$/kg REO

32,000x(19.55-4)x907= 451,323,200 US$ = 650.000,000 AUD -
same number shown on graphic page 13 - Annual operating margin

Considering_
- no capital raising,
- 1133 M shares outstanding
- 80% dividend distribution
we have: 650mx0.8/1133m= 0.46 AUD

considering dividend 10% yield, share price should be =4.6 AUD

Wäre schon was verrückt aber wir alle entzückt

Ist einer der letzten Beiträge von nro zur Machbarkeitsstudie.

Ich gucke jeden Tag was da so los ist.

GLTAH

[Silversurfer75]

Bei mir sind es 100.000 Stück.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.576 von Nashger am 02.06.19 22:29:24

Zitat von Nashger: GGG könnte die Aktie werden die richtig abgeht!

Die Einstellung finde ich Insgesamt sehr gut!

"DIE Aktie", najaaaaa.
Ich bin inzwischen immer mehr und mehr skeptisch "Das ist DIE Once-in-a-lifetime Chance" auf "SEINE" Aktie zu diagnostizieren.
Es wird, noch, Viele, Viele, Andere "Gewinner" geben.
Man sollte aufpassen Seinen Fokus/Wahrnehmung nicht zu sehr einzuschränken.
Aber, GGG könnte Ein Sehr Grosser werden, da gehe ich voll mit.
Mein Durchschnittkurs liegt im 1stelligen Centbereich, also SOLLTE Ein >1,00 AUD erreicht werden, werde ich, Allein, Hier sehr, sehr Viel rütteln.

Zu Kurse >10 AUD, ich weiiiiiss nicht.
(In Dem Falle "würde" Es Der Erste >100bagger Meines Lebens)
ABER
Das auch schon Mehrfach gesagt:
In GGG schlummern m.E. noch EINIGE, EINIGE Dinge, POSSIBILITIES, Die m.E. noch LANGFRISTIG "ZIEHEN" KÖNNTEN.

Also ON-Top-Potenziale.

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.576 von Nashger am 02.06.19 22:29:24

Zitat von Nashger: Ich hab iwo noch letztens ne alte Präsentation gesehen aus 2007 wo sogar von Lithium gesprochen wurde.

Daran kann ich mich zum Thema Lithium auch erinnern.
Hierzu fragte übrigens ein Hotcopper-User wohl 2016 mal beim GGG-Management an, siehe
https://hotcopper.com.au/threads/lithium.3096287/page-23" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://hotcopper.com.au/threads/lithium.3096287/page-23

Demnach Lithium damals "currently not economically viable to extract" und "is not 'Jorc' compliant (Australian standard) in the current proven reserves".

Wäre die Frage, ob sich die Situation bzgl. Lithium 3 Jahre später nun wirtschaftlich gesehen grundlegend anders darstellt.

Zitat von Nashger: Ich bin Geduldig...notfalls bis 2020...2021 oder 2022!

Ich auch, mein Horizont ist hier mittel- bis langfristig "halten".


PS: Kann peterhuber nur zustimmen, der weitgehend sachliche, investigative und informative Thread hier ist sehr produktiv. Deshalb konstruktive sachliche Beiträge weiterhin stets erwünscht

[ex-nunc-in-futurum]

Hallo GGG-Investoren,
bin seit 5 Jahren investiert und die Position stetig ausgebaut (z.Zt. 2.5 Mio Aktien) mit langem Zeithorizont.
Für die konstruktiven und kompetenten Beiträge möchte ich meinen Dank und ein Kompliment aussprechen - merci!
Vanitum, vanitate et omnia vanitas - Alles zu seiner Zeit

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.639 von Nashger am 02.06.19 22:57:18

Also, man kann sich alles (schön) rechnen. Kursziele eines Developers auf Dividendenbasis zu konstruieren ist aber schon abstrus - besonders wenn man keine Verwässerung bei einen 800m capex Projekt und keinen kalkulatorischen Zinnsatz bei einen Generationenprojekt einkalkuliert. Da ist die NPV Methode aus der Investitionskostenrechnung ein besseres Werkzeug sich einen Kursziel anzunähern. Dieses Kursziel kann dann wenn alles unter den Prämissen läuft erreicht werden. Bis dahin wird aber noch sehr viel Zeit vergehen.

Wie gesagt erwarte ich eine NPV10 Bewertung von ca 2mrd USD bzw ca 3mrd AUD. Greenland wäre dann zu ca 5% des NPV10 bewertet und hätte Platz für einen 20bagger ab hier. Das ist aber alles sehr theoretisch und besonders abhängig vom
durchschnittlich projizierten REE Preis über die ganze Minenlaufzeit sowie den notwendigen Verwässerungsbedingungen. Entscheidend hierzu wird der Anteil des Fremdkapitals sowie die Bedingungen für die Anteilserhöhung von Shenghe sein. Halte das 12 Monats-Kursziel von Pitt Research von ca 0.20 - 0.40 Aud realistisch. Aber bitte nicht das WICHTIGSTE vergessen: die Genehmigungen.

Zitat von Nashger: nro, it seems that calculations made before were correct!

- production: 32,000 tpa REO
- operating cost: 4 US$/kg REO (inclusive of by-product credits)
- GML's forecast REE prices: 19.55 US$/kg REO

32,000x(19.55-4)x907= 451,323,200 US$ = 650.000,000 AUD -
same number shown on graphic page 13 - Annual operating margin

Considering_
- no capital raising,
- 1133 M shares outstanding
- 80% dividend distribution
we have: 650mx0.8/1133m= 0.46 AUD

considering dividend 10% yield, share price should be =4.6 AUD

Wäre schon was verrückt aber wir alle entzückt

Ist einer der letzten Beiträge von nro zur Machbarkeitsstudie.

Ich gucke jeden Tag was da so los ist.

GLTAH

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.990 von peterhuber91 am 03.06.19 04:28:15

For all dreamers
Ein zusätzlicher grosser Trigger wäre ein Upgrade der Minenkapazität von 3mt/Jahr pro Jahr aus dem Cash Flow nach einigen Jahren der Produktion (ca 5). Dahin zielend möchte ich gerne eine Frage zu den Reserves und den Ambitionen stellen. Eine Verdoppelung- was angesichts der Ressource machbar wäre - würde das NPV mit einen Schlag fast verdoppeln. Habe aber keinen Einblick diesbezüglich zu der Genehmigungssituation.

[peterhuber91]

Organisatorisches GGG Investorgroup

+++ aktueller Stand GGG Investorengruppe +++
17 Mitglieder
13.3m Aktien

+++ Organisatorisches +++
Es macht Sinn gewisse vertrauliche Themen in einer geschlossenen Gruppe zu diskutieren. Hierzu habe ich eine geschlossene FB Gruppe eröffnet. Wer Interesse hat kann sich gerne mit seinen nicht-anonymisierten FB Account dazu anmelden. Bitte kurz bei der Anmeldung anmerken wer ihr auf w.o. seid. Gerne kann aber auch jeder in anonymisierter Form per PM mir seine Anteile bekanntgeben welche ich zu dem Konto der Gruppe hinzufüge. Eine Diskussion wird auf beiden Ebenen stattfinden.

https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

Hier noch einige Grundsätze zu dieser FB Gruppe:
This Group is a private investorgroup dedicated to discuss ASX listed company Greenland Minerals and raise shareholder value. Every Member has to be a shareholder. It's volunteer and there will be no compensation for all members. All information has to be handled confidential. The number of hold shares individually is only visible for the admin of this group. There is no obligation to hold shares , everybody acts as an individual on his own account and responsibility. The current preferred language is german.

Peter

[Tucaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.718.830 von peterhuber91 am 03.06.19 09:08:41

Hallo Peter,

Der Facebook Link funktioniert leider nicht.

[SR79]

300.000 Aktien

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.719.103 von Tucaman am 03.06.19 09:34:51

FB Investorengruppe
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

Zitat von Tucaman: Hallo Peter,

Der Facebook Link funktioniert leider nicht.

[bamboooftw]

hallo, gruß in die runde!

bin auch mit 100.000stk dabei und möchte mich als stiller mitleser herzlich bei den "hier agierenden" bedanken :-)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.945 von ex-nunc-in-futurum am 03.06.19 01:36:48

"10 Mio" rasend schnell überboten.
Ich würde sagen Jetzt KÖNNTEN Wir Hier VIELLEICHT sogar noch >20 Mio kommen.
Mal sehen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.402 von peterhuber91 am 02.06.19 21:43:40

Nächste Frage.

"I think as "Investor Group" We are pretty well aware of the "Criticality" of REE Issue.

And if China gets SERIOUS on REEs; lowering Exports significantly, or even "Shutting down" the Doors, at SOME Point(Which I absolutely hope not); that this "could" get VERY, VERY worse for the "Western Industrialized World". A Desaster, Bad Case.

That beeing said:
Do you think it is a real Possibility that "Europe"; Whichever Party; will appear as Interested Offtaker?
Are you basically Open for Significant European Distribution Agreements?

What are Your Thoughts about "geographically Distribution", concerning potential Future Kvanefjield Production?
Some Thoughts and Explanations would be nice, also to These Whole "Geo strat" Issue."

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.275 von Popeye82 am 03.06.19 13:40:40

Ist gebucht. Passt zur bereits vorhandenen geo frage. Bitte formuliere noch die Mining tax Frage aus.

Danke

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.299 von peterhuber91 am 03.06.19 13:44:53

die Mining Taxes in Greenland,

sollen im 3ten Quartal spätestens im 4ten Quartal kommen,

sorry hatte ich übersehen,

sollten aber zu Gunsten der Miner sein?!?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.299 von peterhuber91 am 03.06.19 13:44:53

2x geschrieben, 2x abgeraucht.

3. Mal wird Jetzt Etwas dauern.

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.782 von Tirolesi am 03.06.19 14:48:03

Wichtig ist das es Lizenzen gibt und Firmen investieren möchten. Hierzu muss Grönland noch attraktiver werden. Schaut euch doch den Gaugummi bei Greenland Minerals an. Das dauert eine Ewigkeit und ist nicht gut für alle Beteiligten.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.722.094 von Ramses21 am 03.06.19 15:22:54

Heisst Gaugummi: Greenland "= lang und zäh"??

Also in Grönland ENTWICKELT sich Was, "STARTS Something growing", resource-bezogen, Das ist Meiner Wahrnehmung absolut so.

Die haben jetzt langsam schon Einige, Einige Signifikante (resource)Projekte; also von international/worldwide Scale;
Wo vor >10 Jahren glaube "noch fast eher Nix" war.
Masse Mir Da absolut Keinen Überblick an, aber, Ironbark sei mal Dahingestellt ob Dies schaffen, Greenland Resources mit Dem Molyprojekt, BlueJay mit extremely Signifikanter Resource; und Da wird. wahrs. noch Einiges, Einiges nachkommen, Diese Tanbreez, als Weiteres REE Giant Deposit, Alba Mineral hat jetzt auch Eine "bisschen Ähnliche" Erstresource, wie BlueJay nachgewiesen, usw.

Also ich will Da; Einzelprojekt; Nix mit Näher beurteilen,
aber Da STARTS Something DEVELOPING m.M. .
Und Die Geologie Grönlands dürfte; m.E.; "technisch" gesehen jedenfalls noch Haufenhaufenweise (Neu)Entdeckungen hergeben.

Aber: Entwicklung BRAUCHT ZEIT.
Und im Resource Sektor Besonders.
Also "kurz"fristig wird man Da Keine Bäume ausgerissen sehen.

[Investor259]

Man bin ich froh, dass ich hier sogar nachgelegt habe. Viele haben ja gar nicht mehr an heat geglaubt. Ich glaube die werden sich jetzt sonst wo hinbeissen. Super Daten. Das könnte wirklich der Jackpot werden. Merck und Bristol Myers werden vielleicht um hieat kämpfen müssen. IMHO.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.722.094 von Ramses21 am 03.06.19 15:22:54

ja stimmt,

sieh mal wann Popeye den Thread eröffnet...

wie lange da manche User schon dabei sind...

ziehe den Hut🤠

hoffe es zahlt sich für Alle aus,
mal sehen

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.722.598 von Tirolesi am 03.06.19 16:20:32

Der Thread war auch lange so gut wie tot. Die Sache mit GGG ist such zum aktuellen Zeitpunkt noch lange kein Selbstläufer. Muss jeder für sich entscheiden ob er all in geht. Persönlich könnte ich da nicht mehr schlafen.

[Lud947]

Nur mal so..

gibt es eigentlich auch Frauen in diesem Thread hier?

[--DF--]

Ich bin seit 2012 dabei, damals bin ich ganz frisch ins Börsengeschehen eingestiegen und hier für 27Cent gekauft. Ich glaube, daas diese Aktie sogar meine allererste selbst gekaufte ist.
Hatte keine Ahnung von nix, habe allerdings ne Menge in dieser Zeit gelernt.
Mittlerweile habe ich das doppelte meines ersten Einsatzes raus, weil ich auch mal Gewinne mitgenommen habe. Das musste ich auch erstmal lernen.
Ich bin hier sehr zuversichtlich, dennoch ist mir klar, dass die Sache hier auch nicht ganz sicher ist. Ansonsten würde ich tatsächlich All In gehen - frei nach dem Motto: Get rich or die trying!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.722.592 von Investor259 am 03.06.19 16:19:51

Merck/Brystol Meyers takeOVER

Zitat von Investor259: Man bin ich froh, dass ich hier sogar nachgelegt habe. Viele haben ja gar nicht mehr an heat geglaubt. Ich glaube die werden sich jetzt sonst wo hinbeissen. Super Daten. Das könnte wirklich der Jackpot werden. Merck und Bristol Myers werden vielleicht um hieat kämpfen müssen. IMHO.

Falscher Thread??

[Schnurzelpurzel99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.723.972 von --DF-- am 03.06.19 18:34:11

Geil,,das hat uns schon lange interessiert.Wieder mal ein Gewinner.

[--DF--]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.724.653 von Schnurzelpurzel99 am 03.06.19 19:51:26

Gewinne können schon mal vorkommen, Verluste leider auch. Die Aktie ist schließlich nicht auf 27 Cent geblieben, zwischenzeitlich war sie auch schon mal auf 2 Cent. Für einen Anfänger ist das nicht soo leicht, dann noch die richtigen Entscheidungen zu treffen. Da muss man sich schon etwas mit der Thematik auseinander setzen.
Lief bei dir wohl eher 'purzel' mit den Kursen. @Schnurzel...99

[Asemi]

Moin alle!
Ich bin seit 3/2017 investiert und eher stiller Mitleser.
Ich halte 44.000 und möchte mich recht herzlich bei den Foristen bedanken, die hier unablässlich recherchieren, und die Ergebnisse allen zur Verfügung stellen. Ich profitiere davon. Top! Kenn ich aus anderen Threads anders.

Gruß Asemi!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.299 von peterhuber91 am 03.06.19 13:44:53

Alle Guten Dinge sind, 333

"There were some Media Articles circling, concerning Planned Changes from Authorities in Greenland.
Also concerning pot. Incentive/Tax Changes(Lowering) for Mining Companies.
I guess in OVERALL Picture, These (Targeted) Measures are especially to see in Context that Greenland "has STARTED to develope Something", in Resources, and trying to make the Country more attractive for Foreign (Direct Investment) Companies, in Resources.
Seems to be Results should be released q3, Latest q4, this Year.

Do You've already heard, are You aware, of These Proposed Measures, Legislative Changes?
And if so: Do You may already have a "little Picture, Imagination, What potential Implications, Consequences, it could have for Kvanefjield??"

[Stoxtrayder]

40k halte ich seit letztem Jahr.

Auch von mir Vielen Dank für den informativen & gehaltvollen Thread hier 🤗👌

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.723.783 von Lud947 am 03.06.19 18:16:30

Zitat von Lud947: gibt es eigentlich auch Frauen in diesem Thread hier?

Zu "Winni" müssen Sie IMMER NETT sein.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.718.830 von peterhuber91 am 03.06.19 09:08:41

Zitat von peterhuber91: https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

Hier noch einige Grundsätze zu dieser FB Gruppe:
This Group is a private investorgroup dedicated to discuss ASX listed company Greenland Minerals and raise shareholder value. Every Member has to be a shareholder. It's volunteer and there will be no compensation for all members. All information has to be handled confidential. The number of hold shares individually is only visible for the admin of this group. There is no obligation to hold shares , everybody acts as an individual on his own account and responsibility. The current preferred language is german.

Peter

Dr.Huber,

Was ich nicht kapiere:

On the One side: "EVERY Member has to be a Shareholder."

On the OTHER side: "There is NO Obligation to hold Shares....." ?????

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.726.915 von Popeye82 am 04.06.19 00:41:16

Da fehlt was ... gemeint ist das der Eintritt NUR Aktionäre gestattet ist es aber keinen Klubzwang gibt die Aktien zu hallten. Verkauft ein Member der Investorengruppe seine Anteile ist eine Meldung an den Admin zu machen.

Es geht einfach darum einen Platz für Aktionäre zu schaffen und nicht für Schaulustige. Dafür gibt es die Threads

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.725.784 von Stoxtrayder am 03.06.19 21:40:40

Zitat von Stoxtrayder: 40k halte ich seit letztem Jahr.

Auch von mir Vielen Dank für den informativen & gehaltvollen Thread hier 🤗👌

Stoxtrayder,

Freut Mich SEHR Dich Hier auch zu sehen.

Wir teilen inzwischen scheinbar so Einige Aktien.

4-6 glaube Etwa, Keine Ahnung.


Eine Frage.

Ich möchte von Individualverhältnissen ABSOLUT Nix wissen,

aber Deine GGG ist eher Eine Kleinere Position, relativ zu Deinen Anderen, bei Dir, oder?

[peterhuber91]

+++ Investorgroup +++
Deadline für die Einbringung eigener Fragen.: 9.6.
Aktueller Stand Anteile: 14.8m
Personen: 19 anonym, 9 personalisiert

[Lud947]

Ich bin auch dabei...

...seit 3 Jahren. Habe zwischendurch nicht verkauft, aber dieses Jahr, als sie unten waren, aufgestockt, da ich von dem Projekt überzeugt war und immer noch bin.
150.000 können dazugenommen werden.
Danke für den Einsatz.

[Lud947]

....von der Charttechnik gesehen, sind wir gerade an einem Widerstand.
Sollte er nachhaltig überwunden werden, ist er zukünftig eine Unterstützung und der Kurs dürfte nicht mehr schnell darunterfallen. Hängt aber auch vom allgemeinen Marktumfeld ab, da bin ich mir nicht so sicher wg. Handelskrieg etc. Langfristig bin ich überzeugt, aber kurzfristig betrachte ich auch den Chart.
Bin auf jeden Fall gespannt.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.724.803 von --DF-- am 03.06.19 20:05:14

genau, hier bin ich nach meinen Budget mit "etwas Spielgeld" investiert. Wenn es funktioniert dann kann ich ich einen "Batzen" einstreichen. Wenn nicht, dann es es kein herber Verlust.
Aber so muß jeder seine prozentuale Meßlatte selbst festlegen.

Ich bleibe selbstverständlich positiv und optimistisch, daß ich mal einen Tenbagger "LIVE" erlebe.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.728.238 von Lud947 am 04.06.19 09:45:14

- von der Charttechnik gesehen, sind wir gerade an einem Widerstand; das heißt nichts anderes als der IST-KURS. Nicht mehr und nicht weniger.

- Sollte er nachhaltig überwunden werden, ist er zukünftig eine Unterstützung und der Kurs dürfte nicht mehr schnell darunterfallen. Nicht mehr schnell, aber er könnte - langsam oder schnell.

- da wird die vorherige Aussage aber schon wie folgt eingeschränkt: Hängt aber auch vom allgemeinen Marktumfeld ab

Jetzt frage ich mich allen Ernstes was diese Aussage soll. Sie gibt zum einen an es kann weiter nach oben gehen, es kann aber auch nach unten gehen.

Ist es so? Grüßle

[Depotmanager04]

Mit eurer Charttechnik - da lache ich über das Wort "Technik" - beschreibt ihr immer zu einem Zeitpunkt Vorhersagen in beide Richtungen.
Da könnte ich genauso zu einem Woodoo-Lineal-Chartanleger gehen...

[Lud947]

ich beobachte die Marke 0,075.
Schauen sie sich den Chart an, dann verstehen Sie, was ich meine.
2017 ist er darunter gegangen und seitdem hat er sie nicht mehr überwunden, sondern ist nur mehrmals dahin gelaufen.
Ich habe leider auch keine Glaskugel.
Aber langfristig ist das nicht von Interesse, nur kurzfristig.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.730.794 von Lud947 am 04.06.19 14:33:07

alles in Ordnung; war nicht böse gemeint. Aber du verstehst was ich meine...so denke ich..

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.730.368 von Depotmanager04 am 04.06.19 13:53:09

Zitat von Depotmanager04: Jetzt frage ich mich allen Ernstes was diese Aussage soll. Sie gibt zum einen an es kann weiter nach oben gehen, es kann aber auch nach unten gehen.

Ist es so?

Vollkommen KORREKT!

SIE haben Charttechnik WIRKLICH begriffen!!!

[Depotmanager04]

Immer einreihen in die Charttechniker-Möchtegern-Philosophen....

Gibt ja genug Unterstützung von denen..

[rummschuh123]

Charttechnik ist hier vollkommen für die Füße, das ist alles oder nix Ding hier...entweder es explodiert oder wird irgendwann delistet...ich bin hier mit Geld drin, was ich innerlich abgeschrieben habe, wenn daraus nen Tenbagger wird, isses cool.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.731.430 von rummschuh123 am 04.06.19 15:32:40

selbst mit dieser selbsternannter Charttechnik ist diese für die Füße....und Socken...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.730.422 von Depotmanager04 am 04.06.19 13:57:25

Zitat von Depotmanager04: Mit eurer Charttechnik - da lache ich über das Wort "Technik" - beschreibt ihr immer zu einem Zeitpunkt Vorhersagen in beide Richtungen.
Da könnte ich genauso zu einem Woodoo-Lineal-Chartanleger gehen...

Sie sind Der Erste Mensch Der Seinen Charttechnik-MBA;

d.h. ALLE Relevanten Kenntnisse ANGEEIGNET;

in <2 min(ute(s)) absolviert hat.

Weltweit.


GRATULATION!

[Depotmanager04]

egal,
wir sind hier alle investiert und hoffen auf höhere Kurse! Frieden!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.731.532 von Popeye82 am 04.06.19 15:42:31

auf meine obrige Antwort [wir sind hier alle investiert und hoffen auf höhere Kurse! Frieden!] keine Antwort.
Stattdessen wird sich hinter der Charttechikergemeinschaft verkrochen.

Der nächste Schritt kommt nicht mehr von mir; sorry!

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Depotmanager04]

und immer um die Ecke rum...nicht mal ein wenig Entgegenkommen.

Jeder hat sein Naturel und kann aus seiner Oberlehrerhaftigkeit nicht heraus....schade.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.732.591 von Depotmanager04 am 04.06.19 17:19:28

Zitat von Depotmanager04: und immer um die Ecke rum...nicht mal ein wenig Entgegenkommen.

Jeder hat sein Naturel und kann aus seiner Oberlehrerhaftigkeit nicht heraus....schade.

Sehe ich nicht ganz so, aber Etwas Anderes Depotmanager:

Wie siehst Du denn Uran/REE(Preise) auf Die NÄCHSTEN 3-10 JAHRE???


JUST PAINTING a PICTURE.

[bierteufel]

China withdraws bid for Greenland airport projects: Sermitsiaq newspaper

https://www.reuters.com/article/us-china-silkroad-greenland-…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.725.727 von Popeye82 am 03.06.19 21:34:32

Eine Weitere Frage.

Das ist Nix für "kurzfristiges Adrenalin", interessiert Mich Trotzdem.


"Personally I'm a BIG "Believer" in Climate "Change".
If you're Living in Greenland I guess it's rather hard not to do so??

Can you give Some Lines, Thoughts about the Climate "Change" Issue, related to Greenland?

And also if you see Significant LONG Term; pragmatic; Implications, Consequences for Kvanefjield, if Production will be realized??

Im not Sure, at the Moment, What These Things might be, Looks like, but I guess, pretty Sure, there should be Some.
Shipping for Example "theoretically", but This would be a pretty long Issue I guess."

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.734.142 von bierteufel am 04.06.19 20:11:19

https://www.theepochtimes.com/china-withdraws-bid-for-greenl…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.733.560 von Popeye82 am 04.06.19 19:05:00

Hallo Popeye82...wer weiß daKernkraftwerke weltweit nimmt ja deutlich zu. Aufgrund dieser "Tatsache" könnte ich mir schon eine Verdopplung in 5...10 Jahren gut vorstellen; wenn nicht sogar mehr.
Grüßle..

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.736.419 von Depotmanager04 am 05.06.19 07:34:26

wer weiß das schon...[sorry]

[iWANSCHRECKLICHE]

Handelskrieg und Wahl in Dänemark und mögliche Folgen

Ich bin seit vielen Jahren Aktionär von Greenland Minerals und bei allen bis dato sehr positiven Entwicklungen könnte die immer noch fehlende Umweltstudie und daraus resultierend die fehlende Genehmigung des Vorhabens zum Damoklesschwert werden. Wenn die USA hier ein strategisches Interesse bekunden und das werden sie im Fall der Ausführbegrenzungen der Seltenen Erden von China in Kombination mit einem möglichen Sieg der Linken in Dänemark dann wird es möglicherweise keine Genehmigung für das Projekt geben. Möglich ist aber auch dass der Flughafenverzicht von China quasi Vorausbedingung im weiteren Verfahren war. Jedenfalls das mit der Umweltstudie läuft aus welchen Gründen auch immer suboptimal um es vorsichtig auszudrücken. Vielleicht wird ja dieser Artikel auch schon wieder gelöscht da nicht sein kann was nicht sein darf.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.740.223 von iWANSCHRECKLICHE am 05.06.19 14:38:11

Nein, gelöscht wird NICHT.
Ist Ihre Meinung;
begründet;
Alles GUT.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.740.223 von iWANSCHRECKLICHE am 05.06.19 14:38:11

Ist und bleibt das Hauptrisiko hier. Daher zielen auch einige Fragen der Investorengruppe darauf ab. Werde demnächst das Mail an den CEO verfassen.

[links-zwo-drei-vier]

Drohende Exportbeschränkung aus China: US-Militär sucht neue Lieferanten für seltene Erden

China drohte Washington im Handelsstreit mit einer Verknappung der Ausfuhr an seltenen Erden. Das US-Verteidigungsministerium fahndet jetzt nach alternativen Quellen für den wichtigen Rohstoff.

Weiter auf: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/handelskrieg-usa-…

L234

[Yaranx]

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/handelskrieg-usa-…

[ex-nunc-in-futurum]

US-Militär macht sich auf die Suche nach seltenen Erden
https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/us-militar-macht-s…

[Yaranx]

Das sind für uns tendenziell eher schlechte Nachrichten, oder wie seht ihr das? Da hier ja shenghe ganz tief mit drin steckt?

[bierteufel]

Dieser Liferant sieht sehr vertrauenswürdig aus und wenn ich US Verteidigungsminister wäre, würde ich mich sicherlich auch von einem Staat in Afrika abhängig machen... sorry, aber wie dumm sind die USA eigentlich oder ist naiv das bessere Wort ?

[bierteufel]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Komplettkopien aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "Wie zitiere ich richtig"

[peterhuber91]

Requesting constructive dialogue with management

Dear Mr. Mair!

I'm writing to you on behalf of a group of private investors from Greenland Minerals. We have organized together hoping to create an effective channel for communication between retail investors and management. Many of the shareholders - like me - are true believers in your story and have been holding shares for many years. Representation has been self-reported as approximately 1,5% of the shares; the shareholders come from a german Bullboard.

First, we would like to congratulate you on your great work in optimizing the project value and managing different stake holders.

Collectively, we have prepared the following questions:

Economics:
⦁ The FS and the Kvanefjeld mine plan currently covers only 100mt of 1000mt of REE containing rock. These 10% of the total resources are proven reserves in the indicated or measured category and are sufficient for 37 years of LOM. In total there are already about 440mt proven resources in the measured or indicated category. Why is the share of reserves so low? Are there any ambitions / possibilities to increase the processing rate of the mine of 3 mt / year over time financed by cash flow of the ongoing mine?
⦁ On 21.08.2018 Greenland signed a MOU with Shenghe. The parties agree to conclude a binding agreement on product offtake within 3 months from the mutual acceptance of the Kvanefjeld optimized flowsheet. Has this flow sheet been completed and accepted by both sides? (announcement 29.03.19). Are there any preliminary contracts, in particular to explain the 'arms length' methodology?

Organization:
⦁ What are the possible ownership interest scenarios of Shenghe? Above all, how high - and under what conditions - could be the maximum participation? Are there any preliminary agreed conditions to increase the share interest of Shenghe?

Geopolitcs
⦁ Denmark is a member of NATO. With Shenghe, the US has the official China practically on its doorstep. In the further the trade disputes between China and US could at least limit the export of rare earths into the US. It seems unlikely that the US watches a chinese company to settle on the west coast of Greenland, to mine rare earths, boycotting the US market and the United States remaining passively. Geo-strategically, Greenland belongs to the sphere of interest of the US and NATO. What are the inherent risks and how do you manage them?
⦁ Do you think it is a real possibility that Europe will appear as interested offtaker? Are you open for significant European Distribution Agreements? What are your thoughts about "geographically distribution", concerning potential Future Kvanefjield Production? Some thoughts and explanations would be nice, also to this Whole "Geo strat" Issue.
⦁ The problem and reason for delaying the approval process could be the mining of uranium. The influence on the approval process by international NGOs is inevitable. How long are you expecting the delays - which inevitably exist - to go on? What is the mood for the partial extraction of uranium among the native population? Regarding NGOs, a risk assessment, would be very helpful. Are there already connections or agreements? Can you give us some insights relating developments in terms of IAEA and the JV from Sheghe with CNNC?

Others:
⦁ In Germany some media articles were published, concerning planned changes from Authorities in Greenland. Are there incentive/tax changes for mining companies? I guess in overall picture, these measures are especially to see in context that Greenland "has started to develope Something", in Resources, and trying to make the country more attractive for foreign (direct investment) companies. Seems the results should be released q3, latest q4, this year. Have you already heard, are you aware, of these proposed measures, legislative changes? And if so: Do you already have an imagination - what potential implications, consequences - it could have for Kvanefjeld?

I thank you in the name of the Investorgroup in advance for taking the time to get more insights about the whole topic.

xxx
on behalf of the Greenland Minerals Investor Group

[bierteufel]

Hoffe, so ist es besser 😀

https://naalakkersuisut.gl/da/Naalakkersuisut/Nyheder/2019/0…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.747.135 von peterhuber91 am 06.06.19 10:52:32

ALLERBESTEN Dank Peterhuber für Deine, Viele, Arbeit!

Auf Die Antworten bin ich sehr, sehr gespannt.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.749.949 von Popeye82 am 06.06.19 15:03:33

Gerne, bin auch Mega gespannt wieviele Fragen beantwortet werden (können)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.750.105 von peterhuber91 am 06.06.19 15:15:00

Ihnen ist Ein "Follower" abgesprungen.
Der hat Ihr Schreiben #4.758 gelesen,
und dachte: langweilig, gibt sich Keine Mühe, Niveau zu MICKRIG.

Und: Deutsch MANGELHAFT.

[Ramses21]

Bin gespannt wann die 0,13 Cent in Australien richtig überwunden werden. Aktuell wieder im Plus mit 13 Prozent ohne entsprechende News. Denke eigentlich, dass die EIA komplett fertig gestellt ist (auch die benötigten Übersetzungen) und das diese nur noch durch die Beamten abgenickt werden muss. Und Beamte arbeiten natürlich sehr sehr gründlich...

[Candlestick_2]

Bin auch seit Anfang 2018 investiert. Ich habe immer wieder mal nachgelegt, um meinen Einstandskurs zu drücken. Eigentlich hatte ich nur vorgehabt 100000 in mein Depot zu legen, aber inzwischen gehören mir 315000! Aber darüber ägere ich mich nicht.

Hervoragende Recherche von euch allen - insbesondere Winni2 und Peterhuber!

Die Spannung, wie es hier weitergeht, ist kaum zu überbieten. Ich fiebere der ML entgegen...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.760.368 von Candlestick_2 am 07.06.19 16:06:24

Schön zu hören.
Vielleicht kommen Wir Hier; ooooover Time; noch auf >2,00% Ausstehende Aktien.

[Mike-Foxtrott]

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-rareearth…


... Infos aus dem Rare thread....

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.760.656 von Popeye82 am 07.06.19 16:37:10

Wird aber schwer zu halten sein nach der Ausgabe von neuen Aktien. Und diese wird kommen. 🤪

[Boersiback]

egal ich glaub an 10.000% im nächsten monat
ok ich bin besoffen... hab meien gründe (nicht börse)

[peterhuber91]

@Winni: Kannst du mal ein Kurzabriss vom politischen Programm der sich gerade formierenden neuen Koalitionen in Dänemark/Grönland geben? Außenstehend scheint es nicht leichter gür GGG bezüglich dem Thema Uran zu werden. Man darf gespannt sein wie sich das Spannungsfeld USA/CHINA/EUROPA in Sachen Ressouren auflöst. Wenn sich Europa auf die Seite von GGG stellt wird es trotzdem von China abhängig bleiben ... eine langfristige europäische Distributionspolitik sollte aber vorteilhaft für GGG sein. In Summe wird die Genehmigung kommen, die Frage ist halt wann ...

kurzfristiger Ausblick:
Wie auch immer hat GGG einen riesen Hebel auf das Thema REE und Uran - mit oder ohne Genehmigung. Dieser sollte den Aktienkurs in neue Höhen schnellen lassen wenn neues Geld in den Sektor fließt.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.764.802 von peterhuber91 am 08.06.19 10:30:53

Tanbreez z B hat keine Radioaktiven Elemente

http://tanbreez.com/en/project-overview/key-project-features…

https://ing.dk/artikel/sjaeldne-jordarter-kan-blive-nyt-vaab…

https://www.cnbc.com/2019/06/06/rare-earths-why-europe-needs…

alle Länder sind NOCH von China abhängig, was Rare Earth angeht,
man redet 10 Jahre bis andere Länder da nachziehen können?!?
Aufbereitung usw...

darum finde ich es nicht sooo abwägig wann Greenland M
mit Shenge einen Deal FÜR Europas Rare Earth Produkte aushandeln würde,
und die USA das billigt

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.764.802 von peterhuber91 am 08.06.19 10:30:53

Es wäre halt die unternehmensstrategische Frage, ob das GGG-Management "für alle Fälle" wie bereits von winni skizziert die strategische Option zumindest im Auge hat, den Europäern (und evtl. gar Amerikanern) Abgabemengen/Belieferungsquoten bzgl. REE zu garantieren/zuzusichern, um alle Beteiligten "zufrieden zustellen". Wäre win-win für alle. Unabhängig davon bin ich sehr optimistisch, dass die ML hier Ende des Jahres kommt. Next step mit Kurstreibstoff: EIA und posititives Update der Feasibility-Study😉

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.018 von Tirolesi am 08.06.19 11:23:51

Ist mir neu das Tanbreez börsennotiert ist?

Ich persönlich bin ja auch ein Uranbulle und nicht zufällig hier investiert. Rechne mit Uranpreisen mittelfristig zw 40 und 60 usd. Und da können die 500mlb byproduct dann schnell zum Margentreiber werden wenn der cutoff steigt. Frankreich rudert auch von seinen Abrüstpläne zurück und das steigende Klimainteresse zeigt immer mehr das es ohne Atomkraft (co2-arme Basisversorgung) nicht geht.

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.099 von peterhuber91 am 08.06.19 11:46:00

Tanbreez ist auch nicht an der Börse. Die Aufnahme der Produktion wird bei denen aber noch länger dauern als bei GGG.

[cio_roots]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.099 von peterhuber91 am 08.06.19 11:46:00

da ihr ‚Volkszählung‘ betreibt - bin hier auch mit 100k Stück dabei. Für mich ein schöner play um mein Depot vom allgemeinen Markttrend ein Stück zu entkoppeln und - da Uran und REE - einen Hype in einem von beiden mit einem Titel mitnehmen kann.

Ich bin natürlich um Lichtjahre nicht so tief drin wie Peter/Popeye/Winni, aber Daumen hoch für die Expertise die ihr hier teilt. Bin Dank eurer Ausführungen mehr und mehr überzeugt hier sehr langfristig zu halten. Danke vor allem für das Schreiben an den CEO!

Achja, und bei UEC bei 1,10€ ein erstes Körbchen aufgestellt und weitere Nachkäufe geplant. Zu den Kursen sowohl für Swing Trading oder langfristig ein no brainer.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.747.135 von peterhuber91 am 06.06.19 10:52:32

Zitat von peterhuber91: Dear Mr. Mair!

I'm writing to you on behalf of a group of private investors from Greenland Minerals. We have organized together hoping to create an effective channel for communication between retail investors and management. Many of the shareholders - like me - are true believers in your story and have been holding shares for many years. Representation has been self-reported as approximately 1,5% of the shares; the shareholders come from a german Bullboard.

First, we would like to congratulate you on your great work in optimizing the project value and managing different stake holders.

Collectively, we have prepared the following questions:

Economics:
⦁ The FS and the Kvanefjeld mine plan currently covers only 100mt of 1000mt of REE containing rock. These 10% of the total resources are proven reserves in the indicated or measured category and are sufficient for 37 years of LOM. In total there are already about 440mt proven resources in the measured or indicated category. Why is the share of reserves so low? Are there any ambitions / possibilities to increase the processing rate of the mine of 3 mt / year over time financed by cash flow of the ongoing mine?
⦁ On 21.08.2018 Greenland signed a MOU with Shenghe. The parties agree to conclude a binding agreement on product offtake within 3 months from the mutual acceptance of the Kvanefjeld optimized flowsheet. Has this flow sheet been completed and accepted by both sides? (announcement 29.03.19). Are there any preliminary contracts, in particular to explain the 'arms length' methodology?

Organization:
⦁ What are the possible ownership interest scenarios of Shenghe? Above all, how high - and under what conditions - could be the maximum participation? Are there any preliminary agreed conditions to increase the share interest of Shenghe?

Geopolitcs
⦁ Denmark is a member of NATO. With Shenghe, the US has the official China practically on its doorstep. In the further the trade disputes between China and US could at least limit the export of rare earths into the US. It seems unlikely that the US watches a chinese company to settle on the west coast of Greenland, to mine rare earths, boycotting the US market and the United States remaining passively. Geo-strategically, Greenland belongs to the sphere of interest of the US and NATO. What are the inherent risks and how do you manage them?
⦁ Do you think it is a real possibility that Europe will appear as interested offtaker? Are you open for significant European Distribution Agreements? What are your thoughts about "geographically distribution", concerning potential Future Kvanefjield Production? Some thoughts and explanations would be nice, also to this Whole "Geo strat" Issue.
⦁ The problem and reason for delaying the approval process could be the mining of uranium. The influence on the approval process by international NGOs is inevitable. How long are you expecting the delays - which inevitably exist - to go on? What is the mood for the partial extraction of uranium among the native population? Regarding NGOs, a risk assessment, would be very helpful. Are there already connections or agreements? Can you give us some insights relating developments in terms of IAEA and the JV from Sheghe with CNNC?

Others:
⦁ In Germany some media articles were published, concerning planned changes from Authorities in Greenland. Are there incentive/tax changes for mining companies? I guess in overall picture, these measures are especially to see in context that Greenland "has started to develope Something", in Resources, and trying to make the country more attractive for foreign (direct investment) companies. Seems the results should be released q3, latest q4, this year. Have you already heard, are you aware, of these proposed measures, legislative changes? And if so: Do you already have an imagination - what potential implications, consequences - it could have for Kvanefjeld?

I thank you in the name of the Investorgroup in advance for taking the time to get more insights about the whole topic.

xxx
on behalf of the Greenland Minerals Investor Group

Hallo Peterhuber,

Ich finde Das Schreiben echt, echt gut,
aber 2 Sachen mal angemerkt.

1)
Ich vermuuuuute mal dass Er/Sie;
genau Wie Winni Das neulich Wo(glaube Irgendwo Anders?) geschrieben hatte;
zu Einigen Teilen nicht (richtig!) antworten KANN/darf.
Und Es da(nn) vmtl. Einige "Schwammige"/vielleicht "irgendwie Komisch Wirkende" Antworten geben wird.

Die EVENTUELL "mehr Verwirrung, als Aufklärung" bringen.

Wünschte man sich natürlich Anders,
aber verstehen kann(könnte) ich Es ABSOLUT!
Da haut Das Schreiben; von Winni neulich; sinngemäss; m.M. total hin.
Weiss nur grad nicht mehr Wo Sie Das geposted hatte?

2)
Rein "technische" Frage.
Wenn NICHT Deutsche/englischsprachige/aus Anderen Ländern Foren Leute Interesse "hätten" Der "Investoren Gruppe" beizutreten

.......MÖGLICH??

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.420 von Popeye82 am 08.06.19 13:06:58

Absolut, vielleicht etwas viel für den Anfang. However, zeigt jedenfalls unsere ernsthaften Interessen. Mal sehen ob eine E-Mail oder eine Einladung zu einen Telefonat zurückkommt. Das E-Mail soll die Türe für eine nähere Kommunikation zum
Unternehmen langfristig öffnen. Insider Informationen darf man sich natürlich nicht erwarten; ist auch nicht Zweck der Sache. Aber man kann sicher trotzdem einiges aus dem Umgang mit unseren E-Mail schließen.

Natürlich besteht die Möglichkeit die Investorengruppe in den englischen Bereich zu erweitern. Wenn wer Lust hat etwas zu promoten, gerne .

[peterhuber91]

+++ Stand Investorgroup +++

Anteile: 16.885.000
Investors (sum): 29
anonym: 16

Zukünftig wäre es schön neben den allgemeinen Bullboards eine Diskussionsplattform für Investierte aufzubauen. Hier können Insights zu SEDAR Berichten bzw. eventuelle strategische Maßnahmen - wie Abstimmungen bei AGM - geplant und koordiniert werden. In Summe ist es immer zielführender mit einer starken Stimme als jeder für sich einzeln zu sprechen. Wer Interesse hat kann sich gerne - wenn er GGG Aktien besitzt - mit seinem Facebook Konto hier anmelden:
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

Pop hat bereits angeboten die Investorgruppe etwas in anderen Foren zu tragen. Wenn wer hier noch unterstützen will würde ich mich freuen. Hotcopper sicher besonders interessant.

Werner

[extremrelaxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.456 von peterhuber91 am 08.06.19 13:15:41

Vielen Dank für die Zusammenarbeit und die Erstellung des Fragenkatalogs!

Ich finde die Zusammenstellung der Fragen sehr gut - man wird sicherlich keine Probleme haben, uns auch zu erläutern, wenn die eine oder andere Frage zu weit gehen sollte. Dennoch besteht mit diesen Fragen eine gute Chance, dass wir ein paar Infos zur langfristigen Strategie der Unternehmensführung bekommen und das kommt bei den offiziellen Reports doch eben häufig viel zu kurz...

Das chinesische Engagement in Grönland wird natürlich den USA ein Dorn im Auge sein. Deswegen wird es aber sicher keine Seeblockaden geben... Ich glaube da eher daran, dass die USA über US-eigene Unternehmen eine Sperrminorität an GGG aufbauen könnten, was natürlich den Freefloat der Aktien massiv verknappen würde und in einer Bieterschlacht um Shares ausarten könnte. Zugegeben, Wunschdenken ist hier sicherlich auch mit dabei, dennoch: Wenn zwei sich streiten freut sich normal der Dritte (in dem Fall wir). Ein beidseitiges Interesse von China und den USA an einem ökonomisch abbaubaren REE-Projekt dürfte sich jedenfalls eher positiv auf die Unternehmensbewertung auswirken...

LG, ER

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.767.964 von peterhuber91 am 09.06.19 10:41:54

Zitat von peterhuber91: Pop hat bereits angeboten die Investorgruppe etwas in anderen Foren zu tragen. Wenn wer hier noch unterstützen will würde ich mich freuen. Hotcopper sicher besonders interessant.

Werner

Ist Akpa eigentlich auch in Der Gruppe?
Der Mann, Wenn Er will, gehört m.M. absolut mit rein.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.792 von Popeye82 am 09.06.19 21:00:46

Informationen über Mitglieder und deren Anteile werden streng vertraulich behandelt und können nur vom Admin eingesehen werden. Das ist der wichtigste Grundsatz der Investorengruppe. Sobald die Gruppe formiert ist können wir gerne dann die Verantwortungen demokratisch bestimmen.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.792 von Popeye82 am 09.06.19 21:00:46

Ich bin such dabei
Vielen Dank.
Glg akpa14

[Yaranx]

https://www.mining-journal.com/resourcestocks-company-profil…

[peterhuber91]

https://www.miningnewsnorth.com/story/2019/06/01/news/us-out…

The U.S. Department of Commerce June 4 released "A federal strategy to ensure secure and reliable supplies of critical minerals," an interagency report that outlines a government-wide action plan to ensure the United States has secure and reliable supplies of critical minerals.

Department of Commerce was charged with spearheading this report under Executive Order 13817, which was signed by President Donald Trump late in 2017.

Trump's critical minerals executive order instructed the secretaries of Interior and Defense to identify and publish a list of critical minerals, then develop a strategy to reduce the United States' reliance on other countries to supply these increasingly important ingredients to America's defensive and economic security.

Following the executive order, the U.S. Geological Survey laid out criteria for defining critical minerals and compiled a list of 35 minerals, metals and groups of elements considered critical to the U.S. under the definition.

Rare earth elements, cobalt, graphite, titanium and tungsten are among the commodities on the criticality list.

These and the other 30 minerals and metals on the list are necessary components for countless items relied on by millions of Americans, including smartphones, aircraft, computers, and GPS navigation systems, as well as green technologies such as wind turbines, energy efficient lighting and electric vehicles.

"These critical minerals are often overlooked but modern life without them would be impossible," said Secretary of Commerce Wilbur Ross.

According to the Department of Commerce, the United States is dependent on imports for more than 50 percent of domestic demand for 29 of the 35 minerals named on the USGS critical list. In addition, the U.S. lacks any domestic production for 14 of the minerals and does not have domestic access to processing and manufacturing capabilities for many.

To rectify this, the Department of Commerce report includes recommendations to advance research and development efforts, increase domestic activity across the supply chain, streamline permitting and grow the American critical minerals workforce.

"Through the recommendations detailed in this report, the federal government will take unprecedented action to ensure that the United States will not be cut off from these vital materials," Ross said.

An outline of the strategy includes:

• Advance transformational research, development, and deployment across critical mineral supply chains – assess progress toward developing critical minerals recycling and reprocessing technologies, technological alternatives to critical minerals, source diversification, and improving processes for critical mineral extraction, separation, purification, and alloying.

• Strengthen America's critical mineral supply chains and defense industrial base – discuss ways to improve critical mineral supply chains, which could help reduce risks to U.S. supply by increasing domestic critical mineral resource development, building robust downstream manufacturing capabilities, and ensuring sufficient productive capacity.

• Enhance international trade and cooperation related to critical minerals – identify options for accessing and developing critical minerals through investment and trade with America's allies, discuss areas for international collaboration and cooperation, and ensure robust enforcement of U.S. trade laws and international agreements that help address adverse impacts of market-distorting foreign trade conduct.

• Improve understanding of domestic critical mineral resources – provides a plan to improve and publicize the topographical, geological, geophysical, and bathymetrical mapping of the United States; support mineral information collection and analysis of commodity-specific mitigation strategies; focus and prioritize interagency efforts; and conduct critical mineral resource assessments to support domestic mineral exploration and development of conventional sources (minerals obtained directly through mining an ore), secondary sources (recycled materials, post-industrial, and post-consumer materials), and unconventional sources (minerals obtained from sources such as mine tailings, coal byproducts, extraction from seawater, and geothermal brines) of critical minerals.

• Improve access to domestic critical mineral resources on federal lands and reduce federal permitting timeframes – provide recommendations to streamline permitting and review processes related to developing mining claims or leases and enhancing access to domestic critical mineral resources.

• Grow the American critical minerals workforce – discuss the activities related to critical minerals needed to develop and maintain a strong domestic workforce to foster a robust domestic industrial base.

U.S. Senator Lisa Murkowski (R-Alaska), who has long been pushing fellow legislators to pass critical minerals legislation, is encouraged by the strategy laid out in the Department of Commerce report.

"I welcome this report, which provides clear direction on how to reduce our reliance on foreign minerals and thereby strengthen our economy and national security," said Murkowski, chair of the Senate Energy and Natural Resources Committee. "I urge the administration to swiftly implement its recommendations, especially those that encourage domestic mineral production and continued research into processing technologies, and will continue my work to complement these efforts with new legislative authorities."

In May, Murkowski introduced the American Mineral Security Act, or S.1317, which lays out a comprehensive plan for fostering domestic production of minerals considered critical to the United States.

The legislation, which is co-sponsored by Joe Manchin (D-West Virginia), aims to codify and build upon Executive Order 13817

"Our legislation requires common sense steps to begin restoring American independence regarding critical minerals and strengthen our national security, diversify our economy and create job opportunities in our communities," said Manchin, the ranking member on the Senate Energy and Natural Resources Committee.

More information on the American Mineral Security Act and other critical minerals legislation can be read at Addressing the critical mineral challenge in the May 17 edition of North of 60 Mining News.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.774.049 von Yaranx am 10.06.19 18:22:41

https://www.mining-journal.com/resourcestocks-company-profil…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.776.146 von Tirolesi am 11.06.19 08:31:21

https://thediplomat.com/2019/06/a-cold-arena-greenland-as-a-…

[Tirolesi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[akpa14]

Just to remind...

von Paulm1866
Er war an der GV und hat die wichtigsten Punkte zusammengetragen.

I might add also, the company Non-Executive Chairman Anthony Ho said, in his opinion only, not the companies, from looking at other mining companies in the likes of WA over the years who got to public hearing phases, once they got to that stage they had approximately 95% chance of obtaining a mining licence but there always is that other 5%.

Also ich denke wenn wir den EIA bewilligt bekommen, was ich im Monat Juni erwarte...dann stehen die Chancen doch sehr sehr gut...

akpa14

[MONSIEURCB]

Zum Thema Seltene Erden/China:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2019/06/11/china…

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.336 von peterhuber91 am 10.06.19 22:31:23

Zitat von peterhuber91: https://www.miningnewsnorth.com/story/2019/06/01/news/us-out…

The U.S. Department of Commerce June 4 released "A federal strategy to ensure secure and reliable supplies of critical minerals," an interagency report that outlines a government-wide action plan to ensure the United States has secure and reliable supplies of critical minerals.

Department of Commerce was charged with spearheading this report under Executive Order 13817, which was signed by President Donald Trump late in 2017.

Trump's critical minerals executive order instructed the secretaries of Interior and Defense to identify and publish a list of critical minerals, then develop a strategy to reduce the United States' reliance on other countries to supply these increasingly important ingredients to America's defensive and economic security.

Following the executive order, the U.S. Geological Survey laid out criteria for defining critical minerals and compiled a list of 35 minerals, metals and groups of elements considered critical to the U.S. under the definition.

Rare earth elements, cobalt, graphite, titanium and tungsten are among the commodities on the criticality list.

These and the other 30 minerals and metals on the list are necessary components for countless items relied on by millions of Americans, including smartphones, aircraft, computers, and GPS navigation systems, as well as green technologies such as wind turbines, energy efficient lighting and electric vehicles.

"These critical minerals are often overlooked but modern life without them would be impossible," said Secretary of Commerce Wilbur Ross.

According to the Department of Commerce, the United States is dependent on imports for more than 50 percent of domestic demand for 29 of the 35 minerals named on the USGS critical list. In addition, the U.S. lacks any domestic production for 14 of the minerals and does not have domestic access to processing and manufacturing capabilities for many.

To rectify this, the Department of Commerce report includes recommendations to advance research and development efforts, increase domestic activity across the supply chain, streamline permitting and grow the American critical minerals workforce.

"Through the recommendations detailed in this report, the federal government will take unprecedented action to ensure that the United States will not be cut off from these vital materials," Ross said.

An outline of the strategy includes:

• Advance transformational research, development, and deployment across critical mineral supply chains – assess progress toward developing critical minerals recycling and reprocessing technologies, technological alternatives to critical minerals, source diversification, and improving processes for critical mineral extraction, separation, purification, and alloying.

• Strengthen America's critical mineral supply chains and defense industrial base – discuss ways to improve critical mineral supply chains, which could help reduce risks to U.S. supply by increasing domestic critical mineral resource development, building robust downstream manufacturing capabilities, and ensuring sufficient productive capacity.

• Enhance international trade and cooperation related to critical minerals – identify options for accessing and developing critical minerals through investment and trade with America's allies, discuss areas for international collaboration and cooperation, and ensure robust enforcement of U.S. trade laws and international agreements that help address adverse impacts of market-distorting foreign trade conduct.

• Improve understanding of domestic critical mineral resources – provides a plan to improve and publicize the topographical, geological, geophysical, and bathymetrical mapping of the United States; support mineral information collection and analysis of commodity-specific mitigation strategies; focus and prioritize interagency efforts; and conduct critical mineral resource assessments to support domestic mineral exploration and development of conventional sources (minerals obtained directly through mining an ore), secondary sources (recycled materials, post-industrial, and post-consumer materials), and unconventional sources (minerals obtained from sources such as mine tailings, coal byproducts, extraction from seawater, and geothermal brines) of critical minerals.

• Improve access to domestic critical mineral resources on federal lands and reduce federal permitting timeframes – provide recommendations to streamline permitting and review processes related to developing mining claims or leases and enhancing access to domestic critical mineral resources.

• Grow the American critical minerals workforce – discuss the activities related to critical minerals needed to develop and maintain a strong domestic workforce to foster a robust domestic industrial base.

U.S. Senator Lisa Murkowski (R-Alaska), who has long been pushing fellow legislators to pass critical minerals legislation, is encouraged by the strategy laid out in the Department of Commerce report.

"I welcome this report, which provides clear direction on how to reduce our reliance on foreign minerals and thereby strengthen our economy and national security," said Murkowski, chair of the Senate Energy and Natural Resources Committee. "I urge the administration to swiftly implement its recommendations, especially those that encourage domestic mineral production and continued research into processing technologies, and will continue my work to complement these efforts with new legislative authorities."

In May, Murkowski introduced the American Mineral Security Act, or S.1317, which lays out a comprehensive plan for fostering domestic production of minerals considered critical to the United States.

The legislation, which is co-sponsored by Joe Manchin (D-West Virginia), aims to codify and build upon Executive Order 13817

"Our legislation requires common sense steps to begin restoring American independence regarding critical minerals and strengthen our national security, diversify our economy and create job opportunities in our communities," said Manchin, the ranking member on the Senate Energy and Natural Resources Committee.

More information on the American Mineral Security Act and other critical minerals legislation can be read at Addressing the critical mineral challenge in the May 17

edition of North of 60 Mining News.






________________________________________________________________________________




Fällt ganz schön oft das Wort: domestic in dem Artikel.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.783.070 von Mike-Foxtrott am 11.06.19 20:25:23

Ist dennoch nicht ausgeschlossen das die USA bei ggg mal anklopft

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.780.976 von akpa14 am 11.06.19 16:23:17

Zitat von akpa14: I might add also, the company Non-Executive Chairman Anthony Ho said, in his opinion only, not the companies, from looking at other mining companies in the likes of WA over the years who got to public hearing phases, once they got to that stage they had approximately 95% chance of obtaining a mining licence but there always is that other 5%.

Hallo,

Nur Frage.
95%, ja, kommt vielleicht hin.

Aber gelten Diese "95"% AUCH für Urandeposits???

Da denke eher nicht, right?

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.783.658 von Popeye82 am 11.06.19 21:43:43

nur nochmals zur Erinnerung

https://www.australianmining.com.au/news/greenland-gives-gre…

[MONSIEURCB]

yahoo ist ja SEHR optimistisch ... ;-)

Greenland Minerals Limited (GGG.AX)

Day's Range 0.1200 - 0.1300
52 Week Range 0.0490 - 0.1450

1y Target Est 1.80

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.791.650 von MONSIEURCB am 12.06.19 18:54:21

Break out 😎. Wir nähern uns deiner Zielmarke

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.794.329 von peterhuber91 am 13.06.19 03:52:29

Mit 12% Plus endlich die 13 Cent geknackt und aktuell bei 14 Cent. Sobald die EIA abgenickt wird, geht es weiter kräftig aufwärts.

[-Tico-]

Hoffen wir, dieses Mal haben wir die 0,08 nachhaltig überwunden. Nach all den Jahren macht die Aktie endlich Spaß

[Stoxtrayder]

Tradegate & Frankfurt bereits über 0,09 Cent. Die Startrampe wird gerade justiert...🚀

[Depotmanager04]

...und das Säckle wir immer voller...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.797.785 von Depotmanager04 am 13.06.19 13:03:57

Zitat von Depotmanager04: ...und das Säckle wir immer voller...

Contenance!!!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.798.124 von Popeye82 am 13.06.19 13:45:45

hab´ja nur einen kleinen Geld-Sack...aber die anderen liegen bereit...

[Depotmanager04]

Tue Gutes und schreibe drüber...

Global Rare Earth Compounds Market 2019 Exclusive Analysis: Players Peak Resources, Greenland Minerals & Energy, Iluka Resources
Morton Skidmore — June 13, 2019

https://www.marketbureau.us/76594/global-rare-earth-compound…

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.798.148 von Depotmanager04 am 13.06.19 13:48:47

Jetzt zählt es Nerven zu behalten und nicht zu verkaufen. Der Zug fährt erst langsam los.

[Ramses21]

Hat jemand eine was der Grund für den heutigen Zuwachs war?

[bierteufel]

Fokussierter ist das Zetifikat LUS Wikifolio-Index Antizyklisch Seltene Erden von Lang & Schwarz. Es enthält zehn Titel, größte Position ist Lynas, gefolgt von Greenland Minerals, einer australischen Explorationsfirma. Auch Orocobre stammt aus der Region und fördert Lithium in Argentinien.

https://diepresse.com/home/wirtschaft/boerse/5643849/Seltene…

[Tirolesi]

https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/222114/g…

[Popeye82]

Könnte Hier mal Wer Artikel: "China Northern Rare Earth hikes Jun listed prices of Rare Earth";
Jun 10,
SMM;
reinstellen???

Den Montekaolino bei Pensana geposted hat.
Sind "Lights", aber denke trotzdem nicht ganz unrelevant.

[bierteufel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.806.518 von Popeye82 am 14.06.19 11:12:24

meinst Du den...?

https://news.metal.com/newscontent/100936310/china-northern-…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.807.748 von bierteufel am 14.06.19 13:03:42

YEP

[Mike-Foxtrott]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Popeye82]

http://stockhouse.com/news/newswire/2019/06/12/how-u-s-can-b…

[akpa14]

https://sermitsiaq.ag/node/214272

[peterhuber91]

GGG Investor Group
18.530.000 Aktien

Bis dato haben wir noch keine Antwort auf unsere Email bekommen. Ich werde diese Woche noch abwarten und dann nochmal freundlich nachfragen.

Im Moment tut sich noch nicht viel in der FB Gruppe. Ist auch besser so wenn die Gruppe nicht aktiv werden muss ;-)

Beitritte von Investoren dennoch gerne hier:
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

Peter

[orion1983]

Ich habe mal eine Frage von der ich nicht wie ob/wie oft diese vielleicht schon durchgekaut wurde. Aber wenn GGG das Rohkonzentrat nach China exportiert und es dann dort durch Shengshe zum fertigen Endprodukt weiter verarbeitet wird und zu einem "Made in China" Produkt wird, wären diese GGG REE dann ebenfalls von möglichen Exportbeschränkungen der chinesischen Regierung betroffen, oder wären diese davon ausgeschlossen da ja nicht abgebaut in China? Also sicher eine Fragestellung, die so oder so ähnlich auch für die Molycorp Situation relevant ist.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.821.492 von orion1983 am 17.06.19 10:05:03

Ich nehme stark an das China nur unter ihren Bedingungen die Metalle extrahieren wird. Ist natürlich relevant da dies den Handlungsspielraum für GGG einschränken würde sich anhand der Distributionspolitik die Genehmigungen zu holen. Hmm ... aber das Thema zu komplex um hier mögliche Szenarien zu prognostizieren. Theoretisch könnte noch immer eine kleine Bieterschlacht um GGG beginnen. Wahrscheinlich wäre wohl ein zusätzlicher strategischer Investor aus dem europäischen Bereich die Ideallösung für Aktionäre.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.824.117 von peterhuber91 am 17.06.19 15:30:41

Zitat von peterhuber91: Theoretisch könnte noch immer eine kleine Bieterschlacht um GGG beginnen.

Also "gänzlich/100%" ausschliessen tue ich Es nicht,
aber Eine Übernahme scheint Mir SEHR, SEHR unwahrscheinlich.

Klar, Die Strategische Bedeutung ist GIGANTISCH von Dem Ding,
aber Die Vorhandene Konstellation scheint Es Mir nicht wahrscheinlich zu machen.

[Tucaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.819.866 von peterhuber91 am 17.06.19 05:42:56

Zitat von peterhuber91: GGG Investor Group
18.530.000 Aktien

Bis dato haben wir noch keine Antwort auf unsere Email bekommen. Ich werde diese Woche noch abwarten und dann nochmal freundlich nachfragen.

Im Moment tut sich noch nicht viel in der FB Gruppe. Ist auch besser so wenn die Gruppe nicht aktiv werden muss ;-)

Beitritte von Investoren dennoch gerne hier:
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

Peter

Vielen Dank für deinen Effort!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.819.866 von peterhuber91 am 17.06.19 05:42:56

Zitat von peterhuber91: Bis dato haben wir noch keine Antwort auf unsere Email bekommen. Ich werde diese Woche noch abwarten und dann nochmal freundlich nachfragen.

Merkwürdig,
aber wahrscheinlich haben Sie im Moment auch Alle, Alle Hände voll zu tun.

[extremrelaxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.934 von Popeye82 am 20.06.19 01:07:14

Mich wundert es nicht, dass noch keine richtige Antwort auf unsere Mail gekommen ist, wobei ich mich über eine Antwort entsprechend "wir haben Ihre Anfrage erhalten und werden sie in den nächsten Tagen oder Wochen so gut wie möglich beantworten" gefreut hätte.

Eure Fragensammlung war gut - wahrscheinlich zu gut!!! Wir wollen ja nicht weniger erfahren, als die mittel-und langfristige exakte strategische Ausrichtung, die geo-politischen Präferenzen des Vorstands, den internen Zeitplan...

Negativ wäre eine schnelle Antwort mit Höflichkeitsfloskeln und ein wenig Wischiwaschi gewesen...

Evtl. kam unsere Anfrage auch zu Unzeiten, da gerade Verhandlungen mit anderen Unternehmen laufen oder sonstige Nes anstehen...

Spätestens nach14 Tag würde ich aber nochmals eine Erinnerungsmail schicken.

LG, ER

[rummschuh123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.848.752 von extremrelaxer am 20.06.19 10:00:57

Zitat von extremrelaxer: Mich wundert es nicht, dass noch keine richtige Antwort auf unsere Mail gekommen ist, wobei ich mich über eine Antwort entsprechend "wir haben Ihre Anfrage erhalten und werden sie in den nächsten Tagen oder Wochen so gut wie möglich beantworten" gefreut hätte.

Eure Fragensammlung war gut - wahrscheinlich zu gut!!! Wir wollen ja nicht weniger erfahren, als die mittel-und langfristige exakte strategische Ausrichtung, die geo-politischen Präferenzen des Vorstands, den internen Zeitplan...

Negativ wäre eine schnelle Antwort mit Höflichkeitsfloskeln und ein wenig Wischiwaschi gewesen...

Evtl. kam unsere Anfrage auch zu Unzeiten, da gerade Verhandlungen mit anderen Unternehmen laufen oder sonstige Nes anstehen...

Spätestens nach14 Tag würde ich aber nochmals eine Erinnerungsmail schicken.

LG, ER

Ähm, Leute, ich bin hier auch investiert und halte es für so ziemlich das Sinnloseste, da ne Mail als Verinigung investierter Aktionäre hinzuschicken. Dafür gbt es HV und die Website, wenn die einen veräppeln wollten, würde ne Mail nix daran ändern.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.635 von rummschuh123 am 20.06.19 14:26:55

Als Meinung akzeptiert, aber Den Standpunkt finde ich Blödsinn.

[Popeye82]

Commerce Resource, Post 69.078 würde auch mal lesen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.635 von rummschuh123 am 20.06.19 14:26:55

Bei der AGM werden derartige Detailfragen nicht beantwortet werden können. Sie sollten sich mal den Begriff Aktionär verinnerlichen; als Anteilseigner ist man stimmberechtigt und soll auch seiner Stimme Gewicht geben. Kann solche Meinungen absolut nicht nachvollziehen. Lt meinen Erfahrungen macht es sehr viel Sinn gemeinsam an einem Strang zu ziehen. sei es bei der AGM oder in der Kommunikation mit dem Unternehmen. Ab 5% stehen der Vereinigung auch einige nicht unwesentliche Rechte zu. Mir geht es hier nicht darum Druck auszuüben sondern nur im Fall der Fälle bereit zu sein. Außerdem geht die Diskussion wenn nötig in eine ganz andere Tiefe als in einem öffentlichen Forum. Ich habe übrigens gestern einen friendly reminder nochmals geschickt.

Peter

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.855.703 von peterhuber91 am 20.06.19 21:16:18

Zitat von peterhuber91: Bei der AGM werden derartige Detailfragen nicht beantwortet werden können. Sie sollten sich mal den Begriff Aktionär verinnerlichen; als Anteilseigner ist man stimmberechtigt und soll auch seiner Stimme Gewicht geben. Kann solche Meinungen absolut nicht nachvollziehen. Lt meinen Erfahrungen macht es sehr viel Sinn gemeinsam an einem Strang zu ziehen. sei es bei der AGM oder in der Kommunikation mit dem Unternehmen.

I COULD'T AGREE MORE.

Ich finde; totally the Opposite; Solche Dinge; PROACTIVES(!) Shareholder Agieren; passieren VIEL ZU WENIG.

Die Leute wollen, wollen, wollen immer, aber wenn's ans MACHEN geht,
SELBER Den Finger aus Dem

ziehen,
da kann man nicht Soviel trinken Wie man weinen will........!!!!!
Und möchte ausdrücklich hinzufügen: Mein Trinkrekord pro Tag liegt: bei 26 oder 27 Liter glaube.


Peter, ich finde Du machst Einen Ausausausgezeichneten "Job".

Ich würde Dich vielleicht "auch zum Bundeskanzler" wählen.

WENN Du Dich aufstellen lässt.

SOOOOONST geht's ja NICHT!!!

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.856.177 von Popeye82 am 20.06.19 22:03:35

LOL; Danke. Ist immer lustig wie sich die Leute aufregen und dann weinen wenn was passiert. Bestes Beispiel war die ESM Investorengruppe: geht’s runter herrscht Tumult und am besten sollte man alles auf einmal machen; geht’s rauf soll man dann brav immer schön die Klappe halten und am besten nicht agieren.

In Summe ist das Ziel immer shareholder value zu begünstigen. Das kann natürlich kurzfristig auch zu Lasten des Aktienkurses gehen. Nur ist das kein bauchschuss Projekt und mit einem E-Mail abgetan. Ich finde es grundsätzlich einfach eine gute Sache und möchte eigentlich nur initiieren and animieren sich mehr um seine Aktien zu kümmern. Da muss dann zusammenarbeitet werden wenn man was erreichen will - die Esm Gruppe hat mich Minimum 2 Monate Arbeit gekostet - das werde ich nur im Notfall nochmals aufbringen.

Ich bin wohl gestimmt das sich hier aber mittelfristig was Feines in Sachen shareholder commitment entwickeln kann.

Peter

[akpa14]

Homepage vorbereitet für Public Hearing

Die Homepage wurde mit allen Landessprachen angepasst in den letzten Stunden.
Ich erachte dies als Vorbereitung für die anstehenden public Hearings.
akpa14

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.855.703 von peterhuber91 am 20.06.19 21:16:18

Ich finde dein/euer Engagement super! Ich würde auch mitmachen, wenn ich GGG nicht abgebaut hätte für ein andere Invests. Hab zwar noch ein paar GGG in meinem Longfrist-Depot aber, die würden den Kuchen nicht fett machen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.859.054 von akpa14 am 21.06.19 10:16:18

Zitat von akpa14: Die Homepage wurde mit allen Landessprachen angepasst in den letzten Stunden.
Ich erachte dies als Vorbereitung für die anstehenden public Hearings.
akpa14

Sehr Gute Beobachtung!
Danke.

[Popeye82]

Wenns mit "REE"s Nix wird könnte Grönland übrigens TomatenExporteur werden.

Und Wer NEUE Geschäftsfelder erschließen will KÖNNTE Denen Badehosen+Bikinis verkaufen.
INZWISCHEN.

#####timesCHANGE.
AND#####ClimateLie(#####GrünenAbzocke).

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.867.664 von Popeye82 am 22.06.19 14:23:09

Zitat von Popeye82: Wenns mit "REE"s Nix wird könnte Grönland übrigens TomatenExporteur werden.

Und Wer NEUE Geschäftsfelder erschließen will KÖNNTE Denen Badehosen+Bikinis verkaufen.
INZWISCHEN.

#####timesCHANGE.
AND#####ClimateLie(#####GrünenAbzocke).

Ich dachte immer der Klimawandel erleichtern den Abbau der Rohstoffe in Greenland...?

Bin aber auch nur ein Greenhorn **muhaaa**

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.867.769 von KleinerInvestor am 22.06.19 14:49:29

Zitat von KleinerInvestor: Ich dachte immer der Klimawandel erleichtern den Abbau der Rohstoffe in Greenland...?

Prinzipiell sollte Er, würde sagen??

Da dürften Eine Menge Landmassen/Flächen mit Der Zeit freigelegt werden.

Ich nehme an Den grönländischen WAY-of-Life dürfte Es SEHR, SEHR ändern.
Over Time.

Die Climate Change Frage, in der GGG Mail, war jedenfalls nicht umsonst.

[bierteufel]

Und ich dachte, der Gletscher wächst wieder...

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/groenland-jakobsha…

So ist für jeden was dabei.

[rummschuh123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.855.703 von peterhuber91 am 20.06.19 21:16:18

Zitat von peterhuber91: Bei der AGM werden derartige Detailfragen nicht beantwortet werden können. Sie sollten sich mal den Begriff Aktionär verinnerlichen; als Anteilseigner ist man stimmberechtigt und soll auch seiner Stimme Gewicht geben. Kann solche Meinungen absolut nicht nachvollziehen. Lt meinen Erfahrungen macht es sehr viel Sinn gemeinsam an einem Strang zu ziehen. sei es bei der AGM oder in der Kommunikation mit dem Unternehmen. Ab 5% stehen der Vereinigung auch einige nicht unwesentliche Rechte zu. Mir geht es hier nicht darum Druck auszuüben sondern nur im Fall der Fälle bereit zu sein. Außerdem geht die Diskussion wenn nötig in eine ganz andere Tiefe als in einem öffentlichen Forum. Ich habe übrigens gestern einen friendly reminder nochmals geschickt.

Peter

Genau, man ist stimmberechtigt...auf ner HV. Die lachen sich nen Ast über so ne Mail und schieben sie in die Ablage P. - schon allein, weil sie hoffentlich zu viel zu tun haben, als auf so wichtigtuerische Schreiben groß zu antworten. Käme da nen Sermon zurück, würde ich mir viele mehr Gedanken machen als bei Schweigen im Walde.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.868.369 von rummschuh123 am 22.06.19 17:15:28

Zitat von rummschuh123: Die lachen sich nen Ast über so ne Mail und schieben sie in die Ablage P.

Bei >18.000.000 Repräsentierenden Shares.

SICHERlich.

TOPanalyse!!!

Sie haben noch EINIGES, EINIGES zu lernen.

[rummschuh123]

Genau, da schreibt einer hin „Hey ich bin Mr Wichtig, ich habe Drölf Aktien und du musst mir jetzt antworten.“ Und der denkt „Mensch, jetzt wird es aber eng, wenn ich dem nicht antworte, müssen wir dichtmachen.

Jetzt lache ich mir gerade drei Äste. So naiv wäre ich gerne auch nochmal ...

Auf deutsch: Es interessiert die einen feuchten stinkenden Haufen - hoffe ich doch. Denn die müssen sich um Fortschritte kümmern, die dann von deren PR-Abteilung oder per Adhoc an ALLE Aktionäre kommuniziert wird. Und nicht nur an die, die meinen, sie wären die Geilsten unter den Greenland-Aktionären.

Aber hier was von lernen erzähl n, made my day...

[Silversurfer75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.868.693 von rummschuh123 am 22.06.19 18:37:20

Also ich habe meist gute Erfahrungen damit gemacht, wenn ich mich mit meinen Fragen direkt an ein Unternehmen gewendet hatte, aber das ist nicht der Grund meines Beitrages hier.
Ich störe mich daran, dass es immer wieder Leute gibt, die rumpöbeln müssen und zusätzlich andere User beleidigen oder schlecht machen. Man kann ja gerne andere Meinungen haben und diese selbstverständlich auch äußern, doch kommt es immer auf das WIE an!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.868.693 von rummschuh123 am 22.06.19 18:37:20

Zitat von rummschuh123: Genau, da schreibt einer hin „Hey ich bin Mr Wichtig, ich habe Drölf Aktien und du musst mir jetzt antworten.“ Und der denkt „Mensch, jetzt wird es aber eng, wenn ich dem nicht antworte, müssen wir dichtmachen.

Jetzt lache ich mir gerade drei Äste. So naiv wäre ich gerne auch nochmal ...

Auf deutsch: Es interessiert die einen feuchten stinkenden Haufen - hoffe ich doch. Denn die müssen sich um Fortschritte kümmern, die dann von deren PR-Abteilung oder per Adhoc an ALLE Aktionäre kommuniziert wird. Und nicht nur an die, die meinen, sie wären die Geilsten unter den Greenland-Aktionären.

Aber hier was von lernen erzähl n, made my day...

KORREKTe Analyse!

[Popeye82]

http://www.alignresearch.co.uk/bluejay-mining/greenland-mini…

[peterhuber91]

Erstkontakt mit GGG

Wir haben eine sehr ausführliche Antwort vom CEO bekommen.

Hier eine kurz Concluse für das öffentliche Board:

1.) Das Projekt ist on Track. Zum aktuellen Zeitpunkt gibt es keine unüberwindbaren Hindernisse, welche das Projekt existenziell gefährden können.

2.) Es braucht viel Zeit und Geduld. Jeder Schritt des Prozesses muss mühsam durchgearbeitet werden. Ich sehe keine rasche Entwicklung für die zwingend notwendigen Genehmigungen, alles step by step. Bei ESM wurde das öffentliche Hearing im Sommer 2017 durchgeführt. Dann dauerte es noch einmal 1 ½ Jahre bis zur Ratifikation.

Gerne können Mitglieder der Investorengruppe sämtliche Information über die FB Gruppe https://www.facebook.com/groups/460527037852197/ bzw anonyme Mitglieder der Investorengruppe die Informationen per PN anfordern.

Aktueller Stand GGG Investorengruppe:
18.800.000 Anteile

Peter

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.868.693 von rummschuh123 am 22.06.19 18:37:20

Zitat von rummschuh123: Jetzt lache ich mir gerade drei Äste. So naiv wäre ich gerne auch nochmal ...

Auf deutsch: Es interessiert die einen feuchten stinkenden Haufen

Naaaaaaa Rummschuh???

War ja SUPER Analyse!

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.868.693 von rummschuh123 am 22.06.19 18:37:20

Hier geht es nicht um ad hoc pflichtiges sondern um ein erweitertes Gesamtverständnis und um den Aufbau einer stakeholder Beziehung. In manchen Fällen kann man dann etwas zwischen den Zeilen lesen und seine Schlüsse daraus ziehen.

[rummschuh123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.874.347 von peterhuber91 am 24.06.19 08:37:06

Zitat von peterhuber91: Wir haben eine sehr ausführliche Antwort vom CEO bekommen.

Hier eine kurz Concluse für das öffentliche Board:

1.) Das Projekt ist on Track. Zum aktuellen Zeitpunkt gibt es keine unüberwindbaren Hindernisse, welche das Projekt existenziell gefährden können.

2.) Es braucht viel Zeit und Geduld. Jeder Schritt des Prozesses muss mühsam durchgearbeitet werden. Ich sehe keine rasche Entwicklung für die zwingend notwendigen Genehmigungen, alles step by step. Bei ESM wurde das öffentliche Hearing im Sommer 2017 durchgeführt. Dann dauerte es noch einmal 1 ½ Jahre bis zur Ratifikation.

Gerne können Mitglieder der Investorengruppe sämtliche Information über die FB Gruppe https://www.facebook.com/groups/460527037852197/ bzw anonyme Mitglieder der Investorengruppe die Informationen per PN anfordern.

Aktueller Stand GGG Investorengruppe:
18.800.000 Anteile

Peter

Rofl ja genau, entscheidende Fakten. die extrem weiterbringen 7nd nat. gaaaaanz exklusiv sind. Überrascht wäre ich gewesen, wenn die geschrieben hätten“Ne,Laden geht den Bach runter, steigen Sie so schnell wie möglich aus.“ Wie gesagt: So naiv wäre ich gerne auch nochmal. Ich setze einfach drauf, dass der Laden explodiert und mir eine Aktien Freude machen anstatt auf sinnlosen Mailverkehr zu setzen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.968 von rummschuh123 am 24.06.19 15:48:52

Letzte Antwort hier: wie gesagt hatte der ceo sehr ausführlich geantwortet. Genau wegen solchen Querulanten wie dir sind interne, nicht anonymisierte Arbeitsgruppen gegenüber normalen bullboards zu bevorzugen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.968 von rummschuh123 am 24.06.19 15:48:52

Erst falsch liegen,
aber nochmal GUT NACHadjustiert!!!

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.154 von peterhuber91 am 24.06.19 16:05:00

Danke für deine Mühe und Arbeit

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.154 von peterhuber91 am 24.06.19 16:05:00

https://www.euronews.com/2019/06/24/chinas-cnmc-agrees-to-wo…

you know what i mean

[rummschuh123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.520 von Popeye82 am 24.06.19 16:45:44

Zitat von Popeye82: Erst falsch liegen,
aber nochmal GUT NACHadjustiert!!!

ähm what? Ging das an mich? Wenn ja: Wie meinen?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.879.180 von rummschuh123 am 24.06.19 17:47:57

Zitat von rummschuh123:

Zitat von Popeye82: Erst falsch liegen,
aber nochmal GUT NACHadjustiert!!!

ähm what? Ging das an mich? Wenn ja: Wie meinen?

Sie haben Eine Analyse durchgeführt. Die vollkommen falsch war.
Im Nachhinein ÄNDERN Sie Die Aussage ab,
um DOCH noch richtig zu liegen.

Mich ärgert so Eine permanente Rückgratlosigkeit.
Einfach mal zugestehen: Ja, VOLLkommen Danebengehauen.
Mund abputzen.
WEITERmachen.


All fine.
Aber SO: finde ich Es peinlich.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.955 von Tirolesi am 24.06.19 17:30:42

Gerne, war bis dato noch nicht viel. Werde mal in der Gruppe dann demnächst die demokratischen Prozesse aktivieren. Soll keine Peterhuber91 Gruppe werden sondern eine ggg Investorengruppe. Jeder der Bock hat, etwas Zeit und Skills mitbringt kann dann mir der Unterstützung der Anderen aktiv werden.

[rummschuh123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.881.976 von Popeye82 am 24.06.19 23:51:05

Zitat von Popeye82:

Zitat von rummschuh123: ...


ähm what? Ging das an mich? Wenn ja: Wie meinen?

Sie haben Eine Analyse durchgeführt. Die vollkommen falsch war.
Im Nachhinein ÄNDERN Sie Die Aussage ab,
um DOCH noch richtig zu liegen.

Mich ärgert so Eine permanente Rückgratlosigkeit.
Einfach mal zugestehen: Ja, VOLLkommen Danebengehauen.
Mund abputzen.
WEITERmachen.


All fine.
Aber SO: finde ich Es peinlich.

😀😀😀 jetzt schreibe ich schon echt verständlich und du verstehst es dennoch nicht. ich habe nirgendwo etwas korrigiert, im Gegenteil Da kam nur Blabla aus Übersee, was macht nicht überrascht. ihr haltet euch für ach so Wichtig seid wie ich doch ganz einfache Aktionäre. vulgär: Wichtigtuer, seid froh, dass irgendeiner bei Greenland anstandsweise antwortet.

Nochmal für dich: Eure Mail bringst nix, gar nix.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.881.976 von Popeye82 am 24.06.19 23:51:05

Pop, don‘t feed the Troll

[Popeye82]

Alles klar, geht auf Ignore der Typ.

[rummschuh123]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Salatio68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.885.324 von rummschuh123 am 25.06.19 12:57:11

Lass uns doch einfach in Ruhe und lade Deine offenkundigen persönlichen Probleme woanders ab ...

[rummschuh123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.885.483 von Salatio68 am 25.06.19 13:12:26

Zitat von Salatio68: Lass uns doch einfach in Ruhe und lade Deine offenkundigen persönlichen Probleme woanders ab ...

Was hab ich denn mit dir oder irgendeinem anderen User hier? Da ist mir echt jeder total latte. Der zarte Hinweis, dass Mails von ach so wichtigen Aktionären in die Comedyecke gehören, fällt dann allerdings unter die Meinungsfreiheit. Wenn das auch nur ansatzweise Sinn machen würde, wäre ich mit meinen Anteilen auch in eurer mailwütigen Gruppe...
Sonst noch nen Anleigen?

[tgfn]

oh, süß, ein Groupie

[rummschuh123]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unangemessener Text

[orion1983]

Warum ist der Umsatz von GGG in USA und auch hier so explodiert und auch der Kurs gestiegen in der letzten Handelsstunde? Habe keine News gefunden, wegen auf der Homepage noch im Netz... Weiß da einer mehr ?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.412 von tgfn am 25.06.19 21:44:35

Aufpassen wenn Der mit Roten Rösschen am Zimmer klopft.

Ich bedauere Es SEHR, SEHR Diesen User nicht mehr konsumieren zu können.

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.607 von orion1983 am 25.06.19 22:13:30

Denke da haben einfach ein paar die niedrigen Preise von gestern genutzt. Der Kurs kämpft aktuell in Australien mit der 0,13 Cent Marke. Das geht halt mal raif und wieder runtt. Und die Zittrigen verkaufen wenns kräftiger runter geht

[orion1983]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.891.546 von Ramses21 am 26.06.19 06:28:32

Dennoch interessant, dass sowohl in GER als auch in USA zeitgleich gegen 21 Uhr die Post abging an einen ansonsten völlig umsatzschwachen und roten Tag. Irgendwer weiß hier mehr...oder spekuliert zumindest urplötzlich meine ich.

[Yaranx]

Laut hotcopper sind derzeit welche von GGG in Grönland zu Gesprächen mit den Behörden und es wurde die Vermutung geäußert das bis Ende nächster Woche dazu ne News kommt, ggf hat der Anstieg von gestern Abend damit zu tun? Spekulationen, Spekulationen

[uj636]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.892.581 von Yaranx am 26.06.19 09:02:14

Guten Tag,

ich bin gerade auf die Aktien von Greenland gestoßen.
Ist vielleicht jemand von Euch so freundlich und gibt mir in kurzen Worten einen Abriss über die Aktie. Welche Aktivitäten, was macht Greenland genau usw.
Vielen Dank im Voraus.

Gruß

uj636

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.895.110 von uj636 am 26.06.19 13:28:51

Na klar das macht bestimmt einer, sehr gerne.

Hast du zu Hause dann auch einen der dir das vor liest? Dann musst du das auch nicht alleine machen. Dann brauchst du nur noch einen der dir die Entscheidung "Kaufen oder nicht Kaufen" ab nimmt und die Welt ist schön wattebauschig perfekt wenn man zu Faul/Naiv ist beim Aktienhandel selbst tätig zu werden

[MONSIEURCB]

Liest man die VITA von uj636, stellt man fest,
dass seine "Beiträge" hier im Grunde
ausschließlich aus FRAGEN bestehen ... no comment ... ;-)

[rummschuh123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.895.110 von uj636 am 26.06.19 13:28:51

Zitat von uj636: Guten Tag,

ich bin gerade auf die Aktien von Greenland gestoßen.
Ist vielleicht jemand von Euch so freundlich und gibt mir in kurzen Worten einen Abriss über die Aktie. Welche Aktivitäten, was macht Greenland genau usw.
Vielen Dank im Voraus.

Gruß

uj636

Nö, so freundlich ist wohl keiner. Du solltest dir ein eigenes Bild machen und dann entscheiden, ob du investieren willst. Alles andere macht ein Börsenmakler für dich gegen Entgelt.

[bierteufel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.607 von orion1983 am 25.06.19 22:13:30

Zitat von orion1983: Warum ist der Umsatz von GGG in USA und auch hier so explodiert und auch der Kurs gestiegen in der letzten Handelsstunde? Habe keine News gefunden, wegen auf der Homepage noch im Netz... Weiß da einer mehr ?

Scheint auch heute einer Interesse zu haben. Schöne Eröffnung in den USA

[-Tico-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.896.652 von bierteufel am 26.06.19 16:25:24

Der Kaufdruck ist seit dieser Woche wieder enorm. und das ohne nennenswerte News. Vielleicht kommt bald etwas, von dem wir hier noch nichts wissen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.896.652 von bierteufel am 26.06.19 16:25:24

Sehr interessant das der Kurs in der letzten Zeit in den USA gemacht wird. Schaut sehr nach Ausbruch aus.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.897.081 von -Tico- am 26.06.19 17:08:47

Jedenfalls ggg in den letzten Tagen starker outperform gegenüber den Peers basket. Scheint sich was anzubahnen

[OpaQ]

Wenn man sich die Einzelumsätze ansieht, sind das viele kleine Klecker-Orders, also leider keine großen Adressen auf der Käuferseite. Vielleicht pusht (und phantasiert über ´strategische Bedeutung´) in USA gerade ein Börsenbrief... Bei GGG ist noch viel Geduld nötig!

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.897.582 von OpaQ am 26.06.19 18:01:34

Ist bemerkenswert, dass das gehandelte Volumen über Nasdaq heute höher war als an der Heimatbörse von GGG in Australien. Generell die zur Zeit erhöhten Volumina in US. Würde es auch so sehen wie du, entweder sind US-Börsenbriefe auf das "riesige Projekt" von GGG aufmerksam geworden oder es sind dort anstehende News durchgesickert, die uns hier noch nicht bekannt sind.

[Tirolesi]

https://stockhead.com.au/resources/why-australias-rare-earth…

[Popeye82]

Trade War deal 90% complete.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.908.976 von Popeye82 am 28.06.19 00:43:59

Loool. Diese 90% sind seit Monaten fertig. Nur geht es um die schwierigen restlichen 10% wie Schutz geistigen Eigentums, Huaweii, Kontrollmechanismen Etc. Dummes Gepushe für dumb money halt.

mal sehen ob heute der China Boss überhaupt Trump trifft. China braucht ja so unbedingt einen Deal. Genau; deswegen bettelt die USA um ein Gespräch heute. Würde sagen das ‚No Deal Szenario‘ wird immer wahrscheinlicher da die Amerikaner die Chinesen unterschätzt haben. Mittlerweile schwört sich china schon auf einen langen marsch ein und die Druckmittel der Amerikaner schwinden. Spieletheotetetisch hat sich das Blatt schon längst gedreht. Die Chinesen haben Trumpi bei den Eiern; und der checkt das nicht mal. 75% des Vermögens steckt bei den Amerikanern in Aktien; Crasht der Markt - crasht die private Pensionsvorsorge und crasht Mr. Trump. Und im worst case kommt die Anleihen Keule und dann GAME OVER.

Zitat von Popeye82: Trade War deal 90% complete.

[prallhans]

Falsch: China und USA sind extrem verstrickt. China kann abwerten, das egalisiert die Zölle, Trump wird dann weiter erhöhen.

Den Handelskrieg werden die beiden nicht lösen, das kann nur die Fed, denn sie ist die Ursache.

Eigentlich ein Krieg Trump gegen Fed.

[Popeye82]

http://www.mining.com/japan-secures-rare-earth-supply-for-lo…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.907.299 von Tirolesi am 27.06.19 20:12:27

https://www.miningnewsnorth.com/story/2019/07/01/news/ree-pr…

https://foreignpolicy.com/2019/06/28/america-has-been-asleep…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.918.261 von Tirolesi am 29.06.19 08:29:35

"They are uncommon deposits and so far in Nunavut the geology is not particularly favorable to that kind of mineralization/enrichment – except around a few uranium mineralization occurrences where they seem to co-locate. The Nutaaq property find may be the most promising geological host for these elements in Nunavut to date," Matthew Illaszewicz, manager of communications for the Nunavut Department of Economic Development and Transportation, told Mining News.

Still, only a narrow expanse of ocean separates Nunavut from southern Greenland where a mineral deposit believed to be the world's second-largest deposit of rare earth oxides, and the sixth-largest deposit of uranium is under development at Kvanefjeld near Narsaq. Kvanefjeld reportedly has a resource inventory of 1.01 billion metric tons containing 11.14 million metric tons total rare earth oxides, 593 million pounds of uranium and 2.25 million metric tons of zinc.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.908.976 von Popeye82 am 28.06.19 00:43:59

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/06/28/donal…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.918.354 von Tirolesi am 29.06.19 09:00:30

https://www.euractiv.com/section/batteries/news/europe-takes…

[Tirolesi]

https://www.nytimes.com/interactive/2019/07/01/climate/green…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.939.475 von Tirolesi am 02.07.19 20:02:42

https://gloreia.org/

[bierteufel]

Ist dieser Börsenbrief vor Tagen hier eingestiegen und pusht nun per Mail die Aktie...?

https://www.angelnexus.com/o/web/211741?utm_optipub=email-pr…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.939.562 von Tirolesi am 02.07.19 20:10:35

thanks

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.941.269 von bierteufel am 02.07.19 23:24:18

Schaut stark danach aus. Ist eine Kombination daraus und den jeden Tag möglichen FS Update. Bin mal gespannt welche Werte der Markt antizipiert. ggg jedenfalls der outperformer in den letzten Monaten. Knabbern gerade am ‚letzten‘ Widerstand.

[Yaranx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.941.269 von bierteufel am 02.07.19 23:24:18

Hm, ich dachte eigentlich bei diesem Börsenbrief ginge es um Hudson Resources : https://hudsonresourcesinc.com/projects/sarfartoq-rare-earth…

https://www.wallstreet-online.de/aktien/hudson-resources-akt…

[bierteufel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.942.082 von Yaranx am 03.07.19 07:32:50

Zitat von Yaranx: Hm, ich dachte eigentlich bei diesem Börsenbrief ginge es um Hudson Resources : https://hudsonresourcesinc.com/projects/sarfartoq-rare-earth…

https://www.wallstreet-online.de/aktien/hudson-resources-akt…

Da hast Du wohl recht. Würde mir eh besser passen, da ich so gepushe eh nicht mag und Zocker gerne willkommen sind, aber erst, wenn ich meine Stücke verkaufen will.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.941.269 von bierteufel am 02.07.19 23:24:18

Zitat von bierteufel: Ist dieser Börsenbrief vor Tagen hier eingestiegen und pusht nun per Mail die Aktie...?

https://www.angelnexus.com/o/web/211741?utm_optipub=email-pr…

Ich hab Dieses BB Reisserteil mal überflogen.
Nach Meinem Eindruck ist Das für Greenland UND Hudson nicht zutreffend.

Für Greendland: Aktienkurs 0,4$.
Da standen Sie schon Ewigkeiten, Jahre nicht mehr.

Für Hudson: "273 Mrd", oder Sowas, "im Boden Wert", dürfte glaube ich, waaaaay, Zuviel für Hudson sein.
Dazu haben Die auch noch geschrieben: "May Most worthful Minerall Deposit on Earth", oder Sowas.
Was bei Hudson ja mal gar nicht hinkommen dürfte.

Also streng genommen passt Der TExt m.E. auf Keine Der 2 Firmen ganz,
aber ich vermute dass Sie Greenland meinen.

[Simbabwedollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.936 von Popeye82 am 03.07.19 15:59:18

Eindeutiges Gepushe. Weites Ausholen was REE´s sind und wofür gebraucht. Auf den ersten Blick
eigentlich "unbrauchbar". Dennoch in der Sache doch garnicht so verkehrt - oder?
Doch es werden immer mehr Berichte und Infos verbreitet - und langsam, ganz langsam werden mit solchen "Börsennachrichten" andere Anleger aufmerksam, bis die sogenannten "Grossen" berichten.
Denn irgendwann kommen die an den Vorkommen auf Grönland und auch Alaska (ND) nicht vorbei.
Hier wird sich Geduld auszahlen - ggf. über viele Jahre stillhalten zu müssen ist nicht Jedermanns Sache. Es wird sich lohnen, auf diesem Kursniveau dabei zu sein. So mein Plan - welcher ist Eurer?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.947.092 von Simbabwedollar am 03.07.19 16:18:03

Zitat von Simbabwedollar: Hier wird sich Geduld auszahlen - ggf. über viele Jahre stillhalten zu müssen ist nicht Jedermanns Sache. Es wird sich lohnen, auf diesem Kursniveau dabei zu sein. So mein Plan - welcher ist Eurer?

Meiner ist einfach gesagt ähnlich.

WENN Nichts; Mir erkenntlich; Grossartiges schiefgeht: Planung for any Years.
Was Da(nn) "any" heisst ist immer so Eine Sache, und oft nicht so einfach zu beantworten.
Es könnte auch heissen mal EInen Teil zu veräussern(bei "100"% mache ich Das Hier nicht ),
und Einen Teil länger, oder auch viiiiiiel länger, zu behalten.

Also Wenn Es "hinhaut", ein paar Jahre habe ich absolut geplant(wie bei Vielen Meiner Beteiligungen);
long term anlegen extremely unmodern/uncool geworden Heute ;
aber Wieviel Das vielleicht würden schwierig zu sagen.
Bei Mir gibt Es auf Jeden Fall auch Beteiligungen(Wenige) Wo Eine ZWEIstellige Anzahl an (Halte)Jahren VORSTELLBAR ist.

Viele Leute; Meiner Meinung; sind in Ihrem Shortfrist-ism VOLLVOLLkommen overshootet mittlerweile.
Einige sehen da, m.E., mittlerweile Den "Wald" nicht mehr.

[Simbabwedollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.947.314 von Popeye82 am 03.07.19 16:37:34

Hallo Popeye
lass Dir den Spinat schmecken und achte bei den Dosen jeglicher Coleur auf das Ablaufdatum. Obwohl - meine Erfahrung, der Inhalt ist noch nach vielen Jahren des "Vernichtungsdatums" nicht nur eßbar sondern auch genießbar.
Das gilt für mich übrigens auch für verschiedene Rohstoffwerte.

[Simbabwedollar]

"Den Wald nicht mehr sehen" scheint mir der richtige Ausdruck.
Heute Morgen war ich in besagtem unterwegs. Fast eine Stunde Natur genossen und keine Menschenseele. Muss gestehen - brauche ich bei meinen Spaziergängen auch nicht. Obwohl die Gespräche mit Förstern und Waldarbeitern oft sehr aufschlussreich sind.

[Lud947]

...eine Schlaftablette nehmen.... mache ich auch hier. 🌞Ich glaube einfach daran.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.947.437 von Simbabwedollar am 03.07.19 16:49:23

Was auf Jeden Fall auch sagen kann,
dass in "Grönland", Die resource Aktivitäten, auf Sicht von paar/Mehreren Jahren;
beyond GGG; schon bisschen im Blick behalten werde.
Da wird m.E. noch EINIGES, EINIGES passieren, longer term.
Allein Was der Climate Shice da Alles freilegt,
Das dürfte ziemlich, ziemlich "krass sein Meiner Meinung.
Das Nix for "kurzfrist" Adrenalin, aber perspektivisch dürfte Da schätze noch paar Interessante Sachen passieren.

[Tirolesi]

https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/223309/…

[Stoxtrayder]

Noch ein kleiner Ruck und wir haben keine ‘Null’ mehr nach dem Komma im Kurs auf Euro-Basis 👌

Ich bin jedenfalls mit der Kurs-Entwicklung der letzten Monate sehr zufrieden 🙂

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.953.653 von Stoxtrayder am 04.07.19 12:11:34

Die letzten Wochen waren spitze

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.953.653 von Stoxtrayder am 04.07.19 12:11:34

Dream big and make it happen Greenland Minerals and Nuuk!

[Tirolesi]

https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b5d33734-c3f8…

[peterhuber91]

-40% capex; +8% Output
Kabooom
https://www.asx.com.au/asxpdf/20190709/pdf/446h8j1z6dr053.pd…

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.702.821 von peterhuber91 am 31.05.19 07:59:25

Die Matrix vervollständigt sich langsam

2019
NPV10: X
IRR: X
Opex: 6.70 usd
Capex: 505m USD 🤑
Output: +8% 🤑
Discount Rate: 10%
Free Cash Flow: ca 450m USD 🤑

Zitat von peterhuber91: Bin übrigens gerade auf einen positiven Fehler gekommen. Die letzte NPV Berechnung wurde schon zu 10% discount durchgeführt.

Hier einmal der Entwicklungspfad im Detail: (in USD)

2015:
NPV8: 1.4b
IRR: 21.8%
OPEX/kg: 19.32
CAPEX: 1.4b
discount rate: 8%
free cashflow: 300m

2016:
NPV10: 1.6b
IRR: 43.4%
OPEX/kg: 11.18
discount rate: 10%
free cashflow: 376m

2019:
NPV10: X
IRR: X
OPEX/kg: ca. 6.70 (<4 net REE)
discount rate: 10%
CAPEX: X
free cashflow: X

Angegeben sind 31m per Annum increase in revenue at current REE Prices. LOM 37 yrs. dh. NUR von der Revenue Seite erhöht sich der Free Cashflow auf über 400m ohne Berücksichtigung der Kostenseite.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.981.202 von peterhuber91 am 09.07.19 03:30:45

Die pretax payback time hat sich somit von 4.7 Jahren aus der Studie 2015 auf ca 1.1 Jahre aus den aktuellen Daten verbessert.

Das ergibt eine aftertax Payback time von ca. 1.5 Jahren. Und das für ein Jahrhundert Projekt

[Yaranx]

Und dennoch klebt der Kurs in Australien an den 15 Cent, hoffentlich wird diese Hürde bald mal überwunden

[-Tico-]

Eigtl. müsste die Optimised PFS nochmal gut Aufschwung bringen, sofern das noch nicht eingepreist ist.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.981.544 von -Tico- am 09.07.19 07:46:34

Optimized ja; aber wo sind die entscheidenden Zahlen zu NPV und IRR. Eigentlich nur ein excel Update. Grob kann man abschätzen das man bei 2.7b NPV ist; aber eine offizielle NR würde den Schwung bringen.

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.981.211 von peterhuber91 am 09.07.19 03:48:38

Erfreuliche und beeindruckende Zahlen. "Der Markt" braucht manchmal halt einige Tage, um deren positive Tragweite zu realisieren. Zeit, evtl. nochmals zu €-Kursen -noch- mit einer Null nach dem Komma nachzulegen😉 Offizielle NPV + IRR-Zahlen scheinen wohl noch zu kommen bzw. "kommen zu müssen".

[bierteufel]

Ich bekam das E-Mail mit den News erst um 10:50 Uhr und die News ist noch gar nicht richtig angekommen. Braucht noch etwas Zeit um die zu verarbeiten. Die Mauer bei 0.15 ist auch nicht mehr so gross und wird sicherlich bald genommen. Schön hat der CEO die News anfangs Woche gebracht und somit kann die Wirkung sich besser entfalten. Die Nächste wird auch bald kommen und wir werden eine Etage höher stehen. Macht Freude und Sie machen einen tollen Job.

[cribo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.983.312 von bierteufel am 09.07.19 11:19:16

Zitat von bierteufel: Ich bekam das E-Mail mit den News erst um 10:50 Uhr und die News ist noch gar nicht richtig angekommen. Braucht noch etwas Zeit um die zu verarbeiten. Die Mauer bei 0.15 ist auch nicht mehr so gross und wird sicherlich bald genommen. Schön hat der CEO die News anfangs Woche gebracht und somit kann die Wirkung sich besser entfalten. Die Nächste wird auch bald kommen und wir werden eine Etage höher stehen. Macht Freude und Sie machen einen tollen Job.

Ist die Genehmigung jetzt durch und läuft das Projekt bald an, oder war das nur eine feasibility study wie es sein könnte ?

[bierteufel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.006.619 von cribo am 11.07.19 19:21:03

Wir warten auf die UVP, danach public hearings und erst dann könnte die ML kommen

https://sermitsiaq.ag/node/214798?fbclid=IwAR3UGbbZKWXUZ0xZJ…

Stimmungsbild in den Kommentaren

[cribo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.007.075 von bierteufel am 11.07.19 20:26:36

Zitat von bierteufel: Wir warten auf die UVP, danach public hearings und erst dann könnte die ML kommen

https://sermitsiaq.ag/node/214798?fbclid=IwAR3UGbbZKWXUZ0xZJ…

Stimmungsbild in den Kommentaren

ach die UVP ist noch nicht da ? ja von der hängt wohl alles ab,
wenn die nicht gut wird wars das dann, von daher lieber abwarten

[Popeye82]

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/223555/g…

[prallhans]

schon verrückt, ein Premier League Verein hat mit ein paar Halbdeppen mit schnellen Füssen das gleiche Budget wie so ein Projekt?

Mal abgesehen davon: Ich bin bei Uran hin und hergerissen aktuell.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.349 von prallhans am 14.07.19 08:39:41

Wenn Du CAPEX/Umsatz(??) meinst, könnte roundabout hinkommen.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.490 von Popeye82 am 14.07.19 09:15:57

Jupp. Aber das ist ja ohnehin im Minensektor so, dass hier im Vergleich mit anderen Sektoren alles Peanuts ist.

Greenland ist so eine Bude, wo gaaaaanz viel Grundsätzliches mitspielt, Umwelt, Chinesen, Fukushima, Klimaerwärmung. Ich weiß immer nicht so recht, ob das Uran Vor- oder Nachteil ist.

[peterhuber91]

kurzes UPDATE GGG INVESTORENGRUPPE

Anteile: 21.970.000
Investoren: 53

Somit kratzen wir an den 2% - not so bad ...
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

[MONSIEURCB]

Bin übrigens mit 250.000 auch dabei - bin aber facebooko-phob ...

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.022.905 von MONSIEURCB am 14.07.19 15:26:30

Notiert, Danke. In Summe gerade wieder 700k eingeflattert. Top.

[peterhuber91]

+++ Aquise Shareholders im Hotcopper Forum +++

Die Investorengruppe hat entschieden das Wachstum über unterschiedliche fremdsprachige Foren zu beschleunigen.

Wer von Mitgliedern der Investorengruppe hat einen vertrauenswürdigen Ruf auf Hotcopper und möchte gerne die Investorengruppe in diesem Forum vertreten?

Vorschlag Begrüssungstext:

Greenland Investorgroup

This private investorgroup is dedicated to discuss ASX listed company Greenland Minerals and raise shareholder value by discussing with management, analyzing balance sheets and working out recommandations for AGM voting. The current stake of the group is about 23m Shares - about 50 shareholders - which represents about 2% of the company. It's volunteer and there will be no compensation for all members. All information is handled confidential. The number of hold shares individually is only visible for the admin of this group.

If anybody is interested in entering please write a PM or apply in our closed facebook group:
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/

[peterhuber91]

Diskussion Kursziele

Nachdem in der Investorengruppe eine kleinere Diskussion losgebrannt ist möchte ich hier auch wenig die Diskussion anheizen.

NPV10 Base Szenario: 3 Mrd USD
NPV8 Base Szenario: 4 Mrd USD
REE Preise: wie aktuell
Verwässerung: rechne mal mit 50% mehr Aktien (Upgrade von Shenge + normales PP); Rest FK

Mein Kursziel nach Genehmigung und Fianzierung und Verwässerung (12-24 Monate)
0.70 AUD würde ca. 770m usd MC bedeuten. wäre ca. 25% vom NPV10

Mein Kursziel nach Produktionsbeginn und Validierung (48-60 Monate)
2.10 AUD würde ca. 2.2 Mrd usd MC bedeuten. wäre ca. 60% vom NPV8

Entscheidender Punkt natürlich die REE Preis Entwicklung.

Bin auf eure Meinungen gespannt

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.169 von peterhuber91 am 14.07.19 17:11:38

Bin gespannt wer die FCF Methode als Bewertungsmaßstab später dann wählt.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.190 von peterhuber91 am 14.07.19 17:18:29

Meine zukünftigen Kursziele liegen höher, was aber vermutlich daran liegt, dass Du Dich auf den NPV(y0) beziehst. Wenn ich angenommen in 5 Jahren verkaufen möchte, dann werde ich es DANN zu einem Prozentsatz des NPV(y5) tun. GANZ grob gerechnet würde der NPV(10) von Basis y0 zu y5 beispielsweise von 3,0 auf 4,3 Mrd. steigen (Capex 500 Mio in y3, fcf 450 Mio ab y4 bis y40 (=37 Produktionsjahre), alle Werte aus der Erinnerung bzw. geschossen). Aus heutiger risikogewichteter Sicht aber natürlich korrekt, Dein Ziel.

PS: Bist Du sicher, dass deine Kursziele nach 50 Prozent Verwässerung gerechnet sind? Sieht mir nach den aktuellen 1,1 Mrd. Aktien aus.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.025.953 von BReal am 15.07.19 09:41:13

Zitat von BReal: PS: Bist Du sicher, dass deine Kursziele nach 50 Prozent Verwässerung gerechnet sind? Sieht mir nach den aktuellen 1,1 Mrd. Aktien aus.

Sollte stimmen. ACHTUNG: die angegebene MC habe ich auch in USD angegeben - bezüglich Vergleich zum NPV. Zielaktienkurs dann aber dann in AUD lt. Heimatbörse.

Bis die Minenkosten validiert sind und GGG in Produktion ist finde ich den NPV Ansatz passend. FCF bzw. EBITDA Neubewertung im Anschluss als Produzent.

[Simbabwedollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.022.905 von MONSIEURCB am 14.07.19 15:26:30

Melde meine 100.000 Stück auch an (KK € 0,051) - but no FACEBOOK

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.026.043 von peterhuber91 am 15.07.19 09:50:08

Zitat von peterhuber91: MC habe ich auch in USD angegeben - Zielaktienkurs dann aber dann in AUD

Alles klar, hatte ich zu schnell gelesen.

[Simbabwedollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.022.926 von peterhuber91 am 14.07.19 15:37:54

@peterhuber91
Melde auch Stück 100.000 an (KK € 0,051) kein FACEBOOK

[techxxnine]

Public Hearings finden noch statt, richtig? Wann kann mit einem Entscheid über die SIA gerechnet werden?

[Tjoetrader]

Habe diese Aktie jetzt schon seit einigen Wochen auf der Watchlist, bin aber aufgrund der Volatilität bisher nur mit ca. 10k dabei. Um was gehts eigentlich bei dieser Lizenz? Was wird mit der Aktie nach der Genehmigung passieren?

[iWANSCHRECKLICHE]

Szenario

Das Pentagon hat erst kürzlich die Versorgungssituation der USA sowohl im Bereich "Seltene Erden" als auch "Uran" als kritisch bezeichnet und offensichtlich Kontakt mit einschlägigen Unternehmen aufgenommen um Möglichkeiten einer Versorgungsabsicherung zu evaluieren. Hat schon jemand daran gedacht, dass die relativ bescheidene Bewertung von "Greenland Minerals" in diesem Stadium für größere amerikanische Unternehmen im im raw material Sektor aber auch darüber hinaus eine einmalige Chance darstellen würde per Aktienkauf das Unternehmen quasi einzugemeinden. Aber vielleicht hinke ich ja hinten nach und die Pläne dazu sind schon Ready. Eine gewagt aber eigentlich naheliegende Hypothese oder nicht ?

[bierteufel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.035.961 von techxxnine am 16.07.19 13:49:50

Zitat von techxxnine: Public Hearings finden noch statt, richtig? Wann kann mit einem Entscheid über die SIA gerechnet werden?

SIA oder EIA... wer weiss das schon so genau...
Tipp, bleibt einfach beim deutschen Wort und es kommt gut.

[bierteufel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.037.248 von Tjoetrader am 16.07.19 16:22:19

Zitat von Tjoetrader: Habe diese Aktie jetzt schon seit einigen Wochen auf der Watchlist, bin aber aufgrund der Volatilität bisher nur mit ca. 10k dabei. Um was gehts eigentlich bei dieser Lizenz? Was wird mit der Aktie nach der Genehmigung passieren?

Na was soll schon passieren...? Es wird auch in Zukunft eine Aktie bleiben.

[prallhans]

ich finde es sehr befremdlich wenn jeder seine Positionsgrößen angibt bei so einem High Beta Wert und dann noch ohne Bezug zur Depotgröße. Leute lasst das bitte, unprofessionell und lockt Anfänger in Sachen, die nix für sie sind.

[PhilippBGL]

Bei der Angabe der Aktienanzahl geht es um die Investorengruppe. Wir haben zusammen ca. 2% der Gesamtaktien

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.040.425 von prallhans am 16.07.19 22:48:29

Zitat von prallhans: ich finde es sehr befremdlich wenn jeder seine Positionsgrößen angibt bei so einem High Beta Wert und dann noch ohne Bezug zur Depotgröße. Leute lasst das bitte, unprofessionell und lockt Anfänger in Sachen, die nix für sie sind.

Nein, finde ich nicht.
WAS ist Daran schlimm??

[ESRA900]

Kujalleq wird die führende Bergbaugemeinde sein
Die Gemeinde Kujalleq erwartet nun mit großer Spannung die UVP für das Projekt von Greenland Mineral auf Kuannersuit
Der UVP-Bericht von Greenland Minerals wird derzeit von der dänischen EPA für Rohstoffe geprüft. GME
die Redaktion
Samstag, 20. Juli 2019 - 11:24 Uhr

Greenland Minerals Ltd. tritt in die entscheidende Phase der Minenerzeugung ein. Das sogenannte VSB (Assessment of Social Sustainability) während des Betriebs der Mine wurde behandelt und genehmigt. Jetzt wartet die UVP ( Umweltverträglichkeitsprüfung) darauf, dass der Betrieb der Mine behandelt wird.

Es schreibt die Zeitung Sermitsiaq.

Die dänische Umweltschutzbehörde für das Gebiet der Bodenschätze bestätigt, dass sie am 17. Juni 2019 eine aktualisierte Fassung des Entwurfs des UVP-Berichts für das Projekt Kvanefjeld erhalten hat. Das aktualisierte Material wird von der dänischen Umweltschutzbehörde für Mineralien und Mineralien und unseren Beratern im Nationalen Zentrum für Umwelt und Energie, Universität Aarhus (DCE) und Pinngortitaleriffik, geprüft. Dies informiert den Vorstandsmanager Najaaraq Demant-Poort von der dänischen Umweltschutzbehörde für Mineralressourcen.
Hohe Arbeitslosigkeit

Die Gemeinde Kujalleq ist von der höchsten Arbeitslosigkeit Grönlands und damit von einer Nettoabwanderung betroffen. Daher habe die Schaffung neuer Arbeitsplätze in der Gemeinde einen hohen Stellenwert, sagt der Rohstoffberater der Gemeinde, Geologe Ole Christiansen.

Deshalb wartet die Gemeinde Kujalleq mit Spannung auf die UVP-Behandlung.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.066.441 von Popeye82 am 19.07.19 17:14:10

Zitat von Popeye82:

Zitat von prallhans: ich finde es sehr befremdlich wenn jeder seine Positionsgrößen angibt bei so einem High Beta Wert und dann noch ohne Bezug zur Depotgröße. Leute lasst das bitte, unprofessionell und lockt Anfänger in Sachen, die nix für sie sind.

Nein, finde ich nicht.
WAS ist Daran schlimm??

na der Depotanteil verrät zumindest die Risikobereitschaft und ist wesentlich wichtiger als die absolute Positionsgröße

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.026.043 von peterhuber91 am 15.07.19 09:50:08

hi peterhuber , grad unterwgs, weiss nicht ob du meine 110k schon hast ...?

[Yaranx]

Jetzt wird's spannend! GGG hat bekannt gegeben, nun offiziell die ML beantragt zu haben, siehe hotcopper.

[Yaranx]

Jetzt wird's spannend! GGG hat bekannt gegeben, nun offiziell die ML beantragt zu haben, siehe hotcopper bzw ASX http://www.ggg.gl/investors/asx-announcements/

[peterhuber91]

Für mich eine positve Überraschung das hier alles auf einmal jetzt eingereicht wurde. Das Management hat ja einen starken direkten Kontakt zu allen stakeholders und sollte deren Einschätzung wissen. Somit mal positiv das eingereicht wurde. Jetzt wird sich zeigen wie gut hier bezüglich dem Genehmigungsprozess Arbeit in den letzten Jahren geleistet wurde ...

good luck to all longs

Peter

[Depotmanager04]

Ich hab´schon Schwielen - aber egal. Irgendwann werde ich mir dann die Kreme leisten können...

Tolle Nachricht....

[Tirolesi]

https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkomme…

[Depotmanager04]

Seite bekannt?

New Uranium Mining Projects - Greenland

https://www.wise-uranium.org/upgl.html

[Coby1]

Eine Minenlizenzerteilung dauert doch auch nochmal ewig.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.108.687 von Coby1 am 26.07.19 06:11:53

sorry - quatsch!

Man ist doch am Ball - schon ewig (jetzt paßt es). Warten wir mal dieses Jahr ab. Vielleicht kommt es schneller als man sich bis dato vorstellen kann.

[Depotmanager04]

GREENLAND MINERALS LIMITED: July Investor Presentation

https://www.asx.com.au/asxpdf/20190726/pdf/446x8vy24mzcxh.pd…

[peterhuber91]

High Demand for Rare Earth Materials Drives Robust CAGR of 7.0% from 2018 to 2025

Frost & Sullivan's latest analysis, Global Rare Earth Materials Market, Forecast to 2025, reveals that a global uptick in infrastructure development and electronic vehicle demand are key factors driving the $5.40 billion global rare earth materials market growth. Growth is augmented by the rise in neodymium magnet, lanthanum, and cerium-based application requirements in countries such …

https://theprospectornews.com/high-demand-for-rare-earth-mat…

[Tirolesi]

https://www.livescience.com/66041-heatwave-europe-greenland.…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.116.946 von Tirolesi am 27.07.19 09:44:36

Zitat von Tirolesi: https://www.livescience.com/66041-heatwave-europe-greenland.…

Junge, Junge,
hammerheftig.

Und international, global, klimatisch, war Das denke ich Ein START.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.116.991 von Popeye82 am 27.07.19 09:55:37

Gut für ggg, schlecht für die Welt. Alleine in Wien soll die Temperatur in den nächsten 5 Jahren um 7 grad zunehmen. Böse Vorzeichen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.116.211 von peterhuber91 am 27.07.19 02:15:34

Trump tells Pentagon to find better sources of rare earth magnet; (Reuters) - U.S. President Donald Trump on Monday told the Pentagon to find better ways to procure a rare earth magnet used in specialty motors, warning that the nation’s defense would suffer without adequate stockpiles
http://www.reuters.com/article/us-usa-rareearths-trump/trump…

[peterhuber91]

Finanzierung on the way

Guter Zeitpunkt. Man darf auf den
PP preis gespannt sein

https://www.afr.com/street-talk/rare-earths-play-launches-eq…

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.121.828 von peterhuber91 am 28.07.19 16:55:46

Mein wunschszenario wäre ein 10 mio aud PP um einige Institutionenelle Investoren mit an Board zu bringen. Alles andere wäre für mich zu früh.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.121.894 von peterhuber91 am 28.07.19 17:13:49

https://www.afr.com/street-talk/rare-earths-play-launches-eq…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.121.945 von Tirolesi am 28.07.19 17:27:38

Greenland Minerals will look to capitalise on the growing investor interest in rare earths - which has been boosted by the geopolitical significance of these minerals - by launching a capital raising on Monday.

The company, which owns the Kvanefjeld project in Greenland that is underpinned by the worlds largest undeveloped rare earth resource, has hired Ashanti Capital to oversee an institutional placement.

ASX-listed Greenland Minerals will pass the can around on Monday. Tamara Voninski

The deal will see the issue of 41.67 million new shares, with the offer price set at 12¢ a share, according to a term sheet sent to fund managers over the weekend. Greenland Minerals stock last traded at 15¢ apiece.

Greenland Minerals is expected to use the $5 million-plus placement proceeds for "completion of public consultation and permitting process; pilot plant work and further technical optimisation; corporate development and advancing its strategic partnership with Shenghe Resources Holding Co Ltd; and working capital."

The company has been working with major shareholder and strategic
partner Shenghe Resources to develop Kvanefjeld as a cornerstone of future rare earth supply.
Related Quotes
GGGGreenland Minerals and Energy
$0.150.00
1 year
1 day
Jul 18Nov 18Mar 19Jul 190.050.090.13
Updated: Jul 26, 2019 — 6.50pm. Data is 20 mins delayed.
View GGG related articles

An exploitation (mining) license application for the initial development strategy has been lodged with the Greenland government.

Ashanti Capital is calling for bids to be submitted by 5pm Sydney time.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.121.954 von Tirolesi am 28.07.19 17:30:13

Naja; dilution I’m rahmen. Preis scheixxe. Aber da muss man als longie wohl durch.

[Stoxtrayder]

Wird der Kurs dann morgen eurer Meinung nach erstmal Richtung 0,12 AUD fallen oder sieht die Börse das Placement und die eingenommene Kohle eher positiv?

[Boersiback]

Naja preis nichtmal so schlecht... im märz war der kurs bei 0,05 AUD

denke es geht schon etwas runter, ist aber unterschiedlich wie das läuft.
kurs ist eh etwas überhitzt... passt schon... ich brauch hier nix wildes, dann muss man nur über teilverkäufe nachdenken insofern es keine gründe gibt.
auch recht so...

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.122.317 von Boersiback am 28.07.19 19:03:51

Stimmt schon; in Summe okay. Hatte nur gerne zumindest 0.135 gesehen. Ist halt kein Wunschkonzert.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.122.377 von peterhuber91 am 28.07.19 19:17:58

hätten auch 0,10 AUD sein können...
über 0,12 war echt sehr selten in den letzten 5 jahren.
falls ich das als boden sehen darf dfann, bin ich zufrieden

[Ramses21]

War jetzt drei Wochen im Fjäll ohne Internet und was soll ich sagen. Die News ist super und die Public Hearings können starten. Mit fer EIA scheint alles im Lot zu sein. Ende des Jahres wird es spannend. Bis dahin werden noch einige auf den Zug aufspringen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.121.954 von Tirolesi am 28.07.19 17:30:13

Ganz scheint der 0.12 aud drop wohl noch nicht gelutscht. Jedenfalls mal trading halt und noch kein bestätigter preis außer auf der etwas ‚dubiosen‘ Seite. Mal sehen wie die Nachfrage ist; vielleicht gibt es noch eine Überraschung

[Yaranx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.367 von peterhuber91 am 29.07.19 04:58:30

Welche Seite ist gemeint mit "dubiose Seite"?

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.391 von Yaranx am 29.07.19 06:02:15

Denke Tirolesi bezieht sich auf
https://www.afr.com/street-talk/rare-earths-play-launches-eq…

Sehe nicht den vollen Inhalt

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.367 von peterhuber91 am 29.07.19 04:58:30

DANN warten wir mal ab...

die AUD 0,12 halte ich persönlich schon realistisch

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.394 von peterhuber91 am 29.07.19 06:06:23

für Realistisch.....

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.442 von Tirolesi am 29.07.19 06:49:22

https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/224599/g…

[akpa14]

Capital Raising...Informations....

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.796 von akpa14 am 29.07.19 08:38:05

Capital Raising allready finished by ASHANTI

das capital rising ist bereits abgeschlossen...

[Yaranx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.125.707 von akpa14 am 29.07.19 13:23:46

Und sind es die angepeilten 0,12 aud geworden? Danke auch für die Screenshots

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.125.764 von Yaranx am 29.07.19 13:29:27

ASX Mitteilung wird bald folgen.

das weiss ich nicht..ich weiss nur die Shares sind weg wie warme Semmeln...und es folgt bald eine Miiteilung über die ASX. Wer genau gezeichnet und gekauft hat, weiss ich auch nicht...leider...

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.125.707 von akpa14 am 29.07.19 13:23:46

Das ist in meinen Augen nicht wirklich eine Verwässerung für uns Aktionäre. Wieder geld in der Kasse für die nächsten Arbeiten die noch erfolgen müssen vor der Lizenz.

[-Tico-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.128.305 von Ramses21 am 29.07.19 18:37:22

Es kommen über 40 Mio. neue shares auf den Markt. Warum soll das keine Verwässerung sein?
Ich bin total optimistisch eingestellt, was GGG angeht. Aber wir dürfen uns auch nicht alles schön reden.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.169 von peterhuber91 am 14.07.19 17:11:38

@tico: Jeder muss sein Szenario finden. Glaubst du die Mine wird mit 0% Verwässerung und 100% Debt gebaut?

Das sind nun mal 3% von meinen avisierten 50% Verwässerung bis in Betriebnahme. Diese 3% sind für mich zu aktuellen Kursen okay, Rest sollte dann nach Genehmigung zu weit höheren Preisen erfolgen.

Zitat von peterhuber91: Diskussion Kursziele

Nachdem in der Investorengruppe eine kleinere Diskussion losgebrannt ist möchte ich hier auch wenig die Diskussion anheizen.

NPV10 Base Szenario: 3 Mrd USD
NPV8 Base Szenario: 4 Mrd USD
REE Preise: wie aktuell
Verwässerung: rechne mal mit 50% mehr Aktien (Upgrade von Shenge + normales PP); Rest FK

Mein Kursziel nach Genehmigung und Fianzierung und Verwässerung (12-24 Monate)
0.70 AUD würde ca. 770m usd MC bedeuten. wäre ca. 25% vom NPV10

Mein Kursziel nach Produktionsbeginn und Validierung (48-60 Monate)
2.10 AUD würde ca. 2.2 Mrd usd MC bedeuten. wäre ca. 60% vom NPV8

Entscheidender Punkt natürlich die REE Preis Entwicklung.

Bin auf eure Meinungen gespannt

[Stoxtrayder]

Mal gespannt, ob der Trading-Halt heute nacht bzw. Down-Under aufgehoben wird und die Rahmenbedingungen des PP bekannt werden...

Falls der Kurs dann erstmal in die Knie gehen sollte, werde ich nochmals aufstocken.

[Tirolesi]

https://www.businessnews.com.au/article/Greenland-raises-7m

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.131.134 von -Tico- am 30.07.19 08:43:15

Weil die Gesamtzahl der neuen Aktien im Verhältnis zu den bereits vorhandenen sehr gering ist. Muss aber natürlich jeder für sich selbst bewerten.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.288 von Tirolesi am 31.07.19 06:15:12

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02128362.pdf

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.324 von Tirolesi am 31.07.19 06:37:44

Share Price hält sich erstaunlich gut,

zur Zeit...

AUD 0,145

good sign

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.336 von Tirolesi am 31.07.19 06:45:24

Rechne damit, dass der Kurs kurz noch bis 0,12 geht und dann wieder steigt. Dann haben alle verkauft, welche von der "Verwässerung" enttäuscht sind.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.351 von Ramses21 am 31.07.19 06:47:49

ja wäre eigentlich der Normalfall...

aber muss bei GGG nicht unbedingt eintreten...

für uns Longies spielt das eh keine Rolle,

außer jemand möchte nochmal nachfassen bei
AUD 0,12

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.354 von Tirolesi am 31.07.19 06:51:24

Mit dem zukaufen macht bei vielen Dank einer bereits beträchtlichen Anzahl von Aktien halt nicht wirklich einen Unterschied. Aber jeder wie er möchte. Solange das Management seine Hausaufgaben Stück für Stück abarbeitet ist alles gut.

[Tjoetrader]

Ich denke GGG wird spätestens ende August die 0.16 AUD Resistance überschreiten.

[akpa14]

New Pitt Research out...

Fair value 0.50 - 0.84A$ per share...

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.140.431 von akpa14 am 31.07.19 09:14:35

Danke

https://static1.squarespace.com/static/5af533a312b13fb602fe7…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.143.446 von Tirolesi am 31.07.19 14:32:27

https://www.aei.org/publication/america-losing-battle-arctic…

[Tucaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.148.429 von Tirolesi am 01.08.19 06:46:24

Neue Zölle

Vielleicht zieht China dann mal die Daumenschrauben bei den REEs an.

https://m.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trump-kuendi…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.155.224 von Tucaman am 01.08.19 20:00:41

http://www.globaltimes.cn/content/1160031.shtml

[MONSIEURCB]

Gerade auf den goldseiten entdeckt:

https://www.goldseiten.de/artikel/421763--Greenland-Resource…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.160.978 von MONSIEURCB am 02.08.19 14:04:58

das hier ist GREENLAND MINERALS

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.160.978 von MONSIEURCB am 02.08.19 14:04:58

https://greenlandresources.ca/

[MONSIEURCB]

SORRY! Die ganze Edelmetall-Chose macht einen ganz irre ... ;-)))

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.696.155 von peterhuber91 am 30.05.19 08:59:50

Zitat von peterhuber91: Greenland FS 2016
NPV8% aftertax 1.6b USD
IRR aftertax 43%
MC/NPV: 0,06
OPEX: 11,18 usd (2018 40% reduction nachgewiesen)

Mittlerweile hat man nachgewiesen das die Produktionskosten 40% reduziert werden konnten. Es wird dann wohl demnächst ein Update mit der Capex Optimierung zu den 2016 FS Daten gebgen.

Rare-Element-Ressoucred PFS2014
NPV10% aftertax 330m USD
IRR aftertax 29%
MC/NPV: 0,14
OPEX 15,05 usd

conclusio:
Die Zahlen von Rare Elements sind mit Vorsicht zu genießen da diese schon in 2014 erhoben wurden. Produktionskosten und REE Preisprojektionen werden andere sein. Bestes Beispiel wie man sich täuschen kann ist ESM (PEA2010 vs PEA2019). Aufgrund des Entwicklungsgrads ist der Abzinsungsfaktorunterschied (8 vs 10%) für mich stimmig. Der Vergleich in sämtlichen Metriks zeigt das Greenland das wesentlich bessere und billigere Deposit ist. Ich habe hier keinen Management Vergleich dargestellt - es sollte aber klar sein das Greenland mit Shenghe und CNNC besser aufgestellt ist. Beeindruckend ist für mich wenn man sich die Wirtschaftlichkeitsdaten im Zeitpfad ansieht.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.165.877 von peterhuber91 am 03.08.19 01:18:21

sorry, wollte was rauskopieren und fehlklick ...

[Yaranx]

https://sermitsiaq.ag/chefredaktoeren-anbefaleramerikansk-in…

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.167.293 von Yaranx am 03.08.19 13:52:23

mal ein Teil mit Google Übersetzung

Chinese Shenge besitzt 12,5 Prozent der Anteile an Greenland Minerals Ltd. und hat zuvor Interesse an einer langfristigen Beteiligung und weiteren Investitionen in das Projekt gezeigt. Bei Greenlands Minerals Ltd. John Mair versichert jedoch, dass die Zusammenarbeit mit den USA für die Beziehung zu den chinesischen Investoren keine Rolle spielt.

- Dass wir an einem Forschungsprogramm mit dem US Geological Survey teilnehmen, spielt für Shenghe Resources keine Rolle. Die USGS ist ein nichtkommerzielles technisches Forschungszentrum, und im Laufe der Jahre haben wir mit vielen verschiedenen Forschungsgruppen zusammengearbeitet und werden dies auch weiterhin tun. Wir begrüßen solche Initiativen, die sowohl dem wissenschaftlichen Verständnis des Projekts als auch allen Beteiligten und der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft zugute kommen.

- Greenland Minerals Ltd. hat eine internationale Aktionärsbasis mit bedeutenden US- und europäischen Aktionären, in diesem Sinne handelt es sich also um ein international unterstütztes Projekt. Alle Aktionäre möchten, dass sich das Projekt zu einem wichtigen und langfristigen Lieferanten von Seltenen Erden für Industrien und Kunden auf der ganzen Welt entwickelt. Shenghe ist führend in der Verarbeitung von Seltenen Erden und spielt auch eine Schlüsselrolle beim Betrieb der Mountain Pass-Mine, der einzigen Mine, in der in den USA Seltene Erden abgebaut werden. Laut John Mair ist das Engagement von Shenghe ein großer Vorteil für ein erfolgreiches Ergebnis des Kuannersuit-Projekts.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.168.274 von Tirolesi am 03.08.19 18:57:24

Hier haben wir die schnell wachsende Seltenerdindustrie und die Bedeutung des Kuannersuits für die zukünftige Versorgung mit Seltenen Erden erörtert. Wir diskutierten auch über die bevorstehende Forschungsinitiative und der Botschafter bekundete sein Interesse, Südgrönland und das Projektgebiet zu besuchen. Wir freuen uns sehr über das Interesse und die Bemühungen des Botschafters, das Projektgebiet zu besuchen. Kuannersuit hat eine Position als wichtiger Lieferant von Seltenerdmaterialien, was im Zusammenhang mit der globalen Klimaschutzagenda von großer Bedeutung ist. Es gibt Grönland auch eine großartige Gelegenheit, neue Industrien und Arbeitsplätze zu schaffen.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.168.313 von Tirolesi am 03.08.19 19:05:42

Untersuchungen in Zusammenarbeit mit dem United States Geological Survey (USGS) und Grönlands geologischen Untersuchungen in Südgrönland einschließlich des Kuannersuit-Gebiets. Es waren einige sehr produktive Wochen, die das wissenschaftliche Verständnis einer wichtigen geologischen Region in Grönland und einer der weltweit größten Konzentrationen von Spezialmetallen weiter vertiefen werden, sagt John Mair, der zuvor mit der USGS an einer Reihe von Projekten an verschiedenen Standorten zusammengearbeitet hat. in der Welt. Die USGS hat auch die Promotion von John Mair unterstützt. und post.doc. Forschung.

- Die Studien sind für das Kuannersuit-Projekt von erheblichem Nutzen. Es ist auch wichtig festzuhalten, dass wir im Laufe der Jahre mit mehreren anderen Forschungszentren aus verschiedenen Teilen der Welt an wissenschaftlichen Studien des Kuannersuit-Projektgebiets gearbeitet haben, sagt John Mair, der im Frühjahr mit der US-Botschafterin in Dänemark, Carla Sand,

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.168.322 von Tirolesi am 03.08.19 19:07:45

Das Bergbauunternehmen Greenland Minerals Ltd., das in Kuannersuit Seltene Erden erforscht, arbeitet derzeit mit den USA zusammen, um das geologische Potenzial Südgrönlands besser zu verstehen



das wäre der 1te Absatz also von unten nach oben übersetzt

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.168.334 von Tirolesi am 03.08.19 19:10:22

Zusammengefasst...


sieht so aus, als könnte GGG ein Internationales Projekt werden!?!?!

Europa - China - USA

[iWANSCHRECKLICHE]

Trumps Abstecher nach Dänemark und die Folgen

Der anvisierte Besuch von Präsident Trump in Dänemark und die im Raum stehenden Treffen mit Vertretern von Grönland könnte weitreichende Implikationen auch für Greenland Minerals haben. Im laufenden Genehmigungsverfahren wird es möglicherweise zu Verzögerungen kommen. Trump ist ein Mann der klaren Sprache er wird versuchen Dänemark und auch Grönland seine Ablehnung von chinesischen Beteiligungen und Interessen an so bedeutenden Projekten darzulegen. Verschiedene Statements des Pentagon aber auch der amerikanischen Administration haben hier klar gezeigt dass strategische Interessen der USA berührt sind. Ich kann daher meinen Vorkommentatoren nicht zustimmen welche die Entwicklung so positiv sehen das Damoklesschwert hängt über dem Projekt und die laufenden Verzögerungen deuten auch in diese Richtung. Ich hoffe dass ich falsch liege und Dänemark und Grönland gemeinsam mit dem Unternehmen Wege finden die zum Erfolg führen.