Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 272)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.132.942
Gesamt: 1.132.942
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V · Symbol: G7PA
0,0200
EUR
-0,99 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 1,7300 | +14,95 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 1,9550 | +12,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,61 | -6,25 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 1,7900 | -8,67 | |
| 0,5050 | -10,62 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://www.miningnewsnorth.com/story/2019/06/01/news/us-out…
The U.S. Department of Commerce June 4 released "A federal strategy to ensure secure and reliable supplies of critical minerals," an interagency report that outlines a government-wide action plan to ensure the United States has secure and reliable supplies of critical minerals.
Department of Commerce was charged with spearheading this report under Executive Order 13817, which was signed by President Donald Trump late in 2017.
Trump's critical minerals executive order instructed the secretaries of Interior and Defense to identify and publish a list of critical minerals, then develop a strategy to reduce the United States' reliance on other countries to supply these increasingly important ingredients to America's defensive and economic security.
Following the executive order, the U.S. Geological Survey laid out criteria for defining critical minerals and compiled a list of 35 minerals, metals and groups of elements considered critical to the U.S. under the definition.
Rare earth elements, cobalt, graphite, titanium and tungsten are among the commodities on the criticality list.
These and the other 30 minerals and metals on the list are necessary components for countless items relied on by millions of Americans, including smartphones, aircraft, computers, and GPS navigation systems, as well as green technologies such as wind turbines, energy efficient lighting and electric vehicles.
"These critical minerals are often overlooked but modern life without them would be impossible," said Secretary of Commerce Wilbur Ross.
According to the Department of Commerce, the United States is dependent on imports for more than 50 percent of domestic demand for 29 of the 35 minerals named on the USGS critical list. In addition, the U.S. lacks any domestic production for 14 of the minerals and does not have domestic access to processing and manufacturing capabilities for many.
To rectify this, the Department of Commerce report includes recommendations to advance research and development efforts, increase domestic activity across the supply chain, streamline permitting and grow the American critical minerals workforce.
"Through the recommendations detailed in this report, the federal government will take unprecedented action to ensure that the United States will not be cut off from these vital materials," Ross said.
An outline of the strategy includes:
• Advance transformational research, development, and deployment across critical mineral supply chains – assess progress toward developing critical minerals recycling and reprocessing technologies, technological alternatives to critical minerals, source diversification, and improving processes for critical mineral extraction, separation, purification, and alloying.
• Strengthen America's critical mineral supply chains and defense industrial base – discuss ways to improve critical mineral supply chains, which could help reduce risks to U.S. supply by increasing domestic critical mineral resource development, building robust downstream manufacturing capabilities, and ensuring sufficient productive capacity.
• Enhance international trade and cooperation related to critical minerals – identify options for accessing and developing critical minerals through investment and trade with America's allies, discuss areas for international collaboration and cooperation, and ensure robust enforcement of U.S. trade laws and international agreements that help address adverse impacts of market-distorting foreign trade conduct.
• Improve understanding of domestic critical mineral resources – provides a plan to improve and publicize the topographical, geological, geophysical, and bathymetrical mapping of the United States; support mineral information collection and analysis of commodity-specific mitigation strategies; focus and prioritize interagency efforts; and conduct critical mineral resource assessments to support domestic mineral exploration and development of conventional sources (minerals obtained directly through mining an ore), secondary sources (recycled materials, post-industrial, and post-consumer materials), and unconventional sources (minerals obtained from sources such as mine tailings, coal byproducts, extraction from seawater, and geothermal brines) of critical minerals.
• Improve access to domestic critical mineral resources on federal lands and reduce federal permitting timeframes – provide recommendations to streamline permitting and review processes related to developing mining claims or leases and enhancing access to domestic critical mineral resources.
• Grow the American critical minerals workforce – discuss the activities related to critical minerals needed to develop and maintain a strong domestic workforce to foster a robust domestic industrial base.
U.S. Senator Lisa Murkowski (R-Alaska), who has long been pushing fellow legislators to pass critical minerals legislation, is encouraged by the strategy laid out in the Department of Commerce report.
"I welcome this report, which provides clear direction on how to reduce our reliance on foreign minerals and thereby strengthen our economy and national security," said Murkowski, chair of the Senate Energy and Natural Resources Committee. "I urge the administration to swiftly implement its recommendations, especially those that encourage domestic mineral production and continued research into processing technologies, and will continue my work to complement these efforts with new legislative authorities."
In May, Murkowski introduced the American Mineral Security Act, or S.1317, which lays out a comprehensive plan for fostering domestic production of minerals considered critical to the United States.
The legislation, which is co-sponsored by Joe Manchin (D-West Virginia), aims to codify and build upon Executive Order 13817
"Our legislation requires common sense steps to begin restoring American independence regarding critical minerals and strengthen our national security, diversify our economy and create job opportunities in our communities," said Manchin, the ranking member on the Senate Energy and Natural Resources Committee.
More information on the American Mineral Security Act and other critical minerals legislation can be read at Addressing the critical mineral challenge in the May 17 edition of North of 60 Mining News.
The U.S. Department of Commerce June 4 released "A federal strategy to ensure secure and reliable supplies of critical minerals," an interagency report that outlines a government-wide action plan to ensure the United States has secure and reliable supplies of critical minerals.
Department of Commerce was charged with spearheading this report under Executive Order 13817, which was signed by President Donald Trump late in 2017.
Trump's critical minerals executive order instructed the secretaries of Interior and Defense to identify and publish a list of critical minerals, then develop a strategy to reduce the United States' reliance on other countries to supply these increasingly important ingredients to America's defensive and economic security.
Following the executive order, the U.S. Geological Survey laid out criteria for defining critical minerals and compiled a list of 35 minerals, metals and groups of elements considered critical to the U.S. under the definition.
Rare earth elements, cobalt, graphite, titanium and tungsten are among the commodities on the criticality list.
These and the other 30 minerals and metals on the list are necessary components for countless items relied on by millions of Americans, including smartphones, aircraft, computers, and GPS navigation systems, as well as green technologies such as wind turbines, energy efficient lighting and electric vehicles.
"These critical minerals are often overlooked but modern life without them would be impossible," said Secretary of Commerce Wilbur Ross.
According to the Department of Commerce, the United States is dependent on imports for more than 50 percent of domestic demand for 29 of the 35 minerals named on the USGS critical list. In addition, the U.S. lacks any domestic production for 14 of the minerals and does not have domestic access to processing and manufacturing capabilities for many.
To rectify this, the Department of Commerce report includes recommendations to advance research and development efforts, increase domestic activity across the supply chain, streamline permitting and grow the American critical minerals workforce.
"Through the recommendations detailed in this report, the federal government will take unprecedented action to ensure that the United States will not be cut off from these vital materials," Ross said.
An outline of the strategy includes:
• Advance transformational research, development, and deployment across critical mineral supply chains – assess progress toward developing critical minerals recycling and reprocessing technologies, technological alternatives to critical minerals, source diversification, and improving processes for critical mineral extraction, separation, purification, and alloying.
• Strengthen America's critical mineral supply chains and defense industrial base – discuss ways to improve critical mineral supply chains, which could help reduce risks to U.S. supply by increasing domestic critical mineral resource development, building robust downstream manufacturing capabilities, and ensuring sufficient productive capacity.
• Enhance international trade and cooperation related to critical minerals – identify options for accessing and developing critical minerals through investment and trade with America's allies, discuss areas for international collaboration and cooperation, and ensure robust enforcement of U.S. trade laws and international agreements that help address adverse impacts of market-distorting foreign trade conduct.
• Improve understanding of domestic critical mineral resources – provides a plan to improve and publicize the topographical, geological, geophysical, and bathymetrical mapping of the United States; support mineral information collection and analysis of commodity-specific mitigation strategies; focus and prioritize interagency efforts; and conduct critical mineral resource assessments to support domestic mineral exploration and development of conventional sources (minerals obtained directly through mining an ore), secondary sources (recycled materials, post-industrial, and post-consumer materials), and unconventional sources (minerals obtained from sources such as mine tailings, coal byproducts, extraction from seawater, and geothermal brines) of critical minerals.
• Improve access to domestic critical mineral resources on federal lands and reduce federal permitting timeframes – provide recommendations to streamline permitting and review processes related to developing mining claims or leases and enhancing access to domestic critical mineral resources.
• Grow the American critical minerals workforce – discuss the activities related to critical minerals needed to develop and maintain a strong domestic workforce to foster a robust domestic industrial base.
U.S. Senator Lisa Murkowski (R-Alaska), who has long been pushing fellow legislators to pass critical minerals legislation, is encouraged by the strategy laid out in the Department of Commerce report.
"I welcome this report, which provides clear direction on how to reduce our reliance on foreign minerals and thereby strengthen our economy and national security," said Murkowski, chair of the Senate Energy and Natural Resources Committee. "I urge the administration to swiftly implement its recommendations, especially those that encourage domestic mineral production and continued research into processing technologies, and will continue my work to complement these efforts with new legislative authorities."
In May, Murkowski introduced the American Mineral Security Act, or S.1317, which lays out a comprehensive plan for fostering domestic production of minerals considered critical to the United States.
The legislation, which is co-sponsored by Joe Manchin (D-West Virginia), aims to codify and build upon Executive Order 13817
"Our legislation requires common sense steps to begin restoring American independence regarding critical minerals and strengthen our national security, diversify our economy and create job opportunities in our communities," said Manchin, the ranking member on the Senate Energy and Natural Resources Committee.
More information on the American Mineral Security Act and other critical minerals legislation can be read at Addressing the critical mineral challenge in the May 17 edition of North of 60 Mining News.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.792 von Popeye82 am 09.06.19 21:00:46Ich bin such dabei
Vielen Dank.
Glg akpa14
Vielen Dank.
Glg akpa14
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.792 von Popeye82 am 09.06.19 21:00:46Informationen über Mitglieder und deren Anteile werden streng vertraulich behandelt und können nur vom Admin eingesehen werden. Das ist der wichtigste Grundsatz der Investorengruppe. Sobald die Gruppe formiert ist können wir gerne dann die Verantwortungen demokratisch bestimmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.767.964 von peterhuber91 am 09.06.19 10:41:54
Ist Akpa eigentlich auch in Der Gruppe?
Der Mann, Wenn Er will, gehört m.M. absolut mit rein.
Zitat von peterhuber91: Pop hat bereits angeboten die Investorgruppe etwas in anderen Foren zu tragen. Wenn wer hier noch unterstützen will würde ich mich freuen. Hotcopper sicher besonders interessant.
Werner
Ist Akpa eigentlich auch in Der Gruppe?
Der Mann, Wenn Er will, gehört m.M. absolut mit rein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.456 von peterhuber91 am 08.06.19 13:15:41Vielen Dank für die Zusammenarbeit und die Erstellung des Fragenkatalogs!
Ich finde die Zusammenstellung der Fragen sehr gut - man wird sicherlich keine Probleme haben, uns auch zu erläutern, wenn die eine oder andere Frage zu weit gehen sollte. Dennoch besteht mit diesen Fragen eine gute Chance, dass wir ein paar Infos zur langfristigen Strategie der Unternehmensführung bekommen und das kommt bei den offiziellen Reports doch eben häufig viel zu kurz...
Das chinesische Engagement in Grönland wird natürlich den USA ein Dorn im Auge sein. Deswegen wird es aber sicher keine Seeblockaden geben... Ich glaube da eher daran, dass die USA über US-eigene Unternehmen eine Sperrminorität an GGG aufbauen könnten, was natürlich den Freefloat der Aktien massiv verknappen würde und in einer Bieterschlacht um Shares ausarten könnte. Zugegeben, Wunschdenken ist hier sicherlich auch mit dabei, dennoch: Wenn zwei sich streiten freut sich normal der Dritte (in dem Fall wir). Ein beidseitiges Interesse von China und den USA an einem ökonomisch abbaubaren REE-Projekt dürfte sich jedenfalls eher positiv auf die Unternehmensbewertung auswirken...
LG, ER
Ich finde die Zusammenstellung der Fragen sehr gut - man wird sicherlich keine Probleme haben, uns auch zu erläutern, wenn die eine oder andere Frage zu weit gehen sollte. Dennoch besteht mit diesen Fragen eine gute Chance, dass wir ein paar Infos zur langfristigen Strategie der Unternehmensführung bekommen und das kommt bei den offiziellen Reports doch eben häufig viel zu kurz...
Das chinesische Engagement in Grönland wird natürlich den USA ein Dorn im Auge sein. Deswegen wird es aber sicher keine Seeblockaden geben... Ich glaube da eher daran, dass die USA über US-eigene Unternehmen eine Sperrminorität an GGG aufbauen könnten, was natürlich den Freefloat der Aktien massiv verknappen würde und in einer Bieterschlacht um Shares ausarten könnte. Zugegeben, Wunschdenken ist hier sicherlich auch mit dabei, dennoch: Wenn zwei sich streiten freut sich normal der Dritte (in dem Fall wir). Ein beidseitiges Interesse von China und den USA an einem ökonomisch abbaubaren REE-Projekt dürfte sich jedenfalls eher positiv auf die Unternehmensbewertung auswirken...
LG, ER
+++ Stand Investorgroup +++
Anteile: 16.885.000
Investors (sum): 29
anonym: 16
Zukünftig wäre es schön neben den allgemeinen Bullboards eine Diskussionsplattform für Investierte aufzubauen. Hier können Insights zu SEDAR Berichten bzw. eventuelle strategische Maßnahmen - wie Abstimmungen bei AGM - geplant und koordiniert werden. In Summe ist es immer zielführender mit einer starken Stimme als jeder für sich einzeln zu sprechen. Wer Interesse hat kann sich gerne - wenn er GGG Aktien besitzt - mit seinem Facebook Konto hier anmelden:
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/
Pop hat bereits angeboten die Investorgruppe etwas in anderen Foren zu tragen. Wenn wer hier noch unterstützen will würde ich mich freuen. Hotcopper sicher besonders interessant.
Werner
Anteile: 16.885.000
Investors (sum): 29
anonym: 16
Zukünftig wäre es schön neben den allgemeinen Bullboards eine Diskussionsplattform für Investierte aufzubauen. Hier können Insights zu SEDAR Berichten bzw. eventuelle strategische Maßnahmen - wie Abstimmungen bei AGM - geplant und koordiniert werden. In Summe ist es immer zielführender mit einer starken Stimme als jeder für sich einzeln zu sprechen. Wer Interesse hat kann sich gerne - wenn er GGG Aktien besitzt - mit seinem Facebook Konto hier anmelden:
https://www.facebook.com/groups/460527037852197/
Pop hat bereits angeboten die Investorgruppe etwas in anderen Foren zu tragen. Wenn wer hier noch unterstützen will würde ich mich freuen. Hotcopper sicher besonders interessant.
Werner
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.420 von Popeye82 am 08.06.19 13:06:58Absolut, vielleicht etwas viel für den Anfang. However, zeigt jedenfalls unsere ernsthaften Interessen. Mal sehen ob eine E-Mail oder eine Einladung zu einen Telefonat zurückkommt. Das E-Mail soll die Türe für eine nähere Kommunikation zum
Unternehmen langfristig öffnen. Insider Informationen darf man sich natürlich nicht erwarten; ist auch nicht Zweck der Sache. Aber man kann sicher trotzdem einiges aus dem Umgang mit unseren E-Mail schließen.
Natürlich besteht die Möglichkeit die Investorengruppe in den englischen Bereich zu erweitern. Wenn wer Lust hat etwas zu promoten, gerne
.
Unternehmen langfristig öffnen. Insider Informationen darf man sich natürlich nicht erwarten; ist auch nicht Zweck der Sache. Aber man kann sicher trotzdem einiges aus dem Umgang mit unseren E-Mail schließen.
Natürlich besteht die Möglichkeit die Investorengruppe in den englischen Bereich zu erweitern. Wenn wer Lust hat etwas zu promoten, gerne
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.747.135 von peterhuber91 am 06.06.19 10:52:32
Hallo Peterhuber,
Ich finde Das Schreiben echt, echt gut,
aber 2 Sachen mal angemerkt.
1)
Ich vermuuuuute mal dass Er/Sie;
genau Wie Winni Das neulich Wo(glaube Irgendwo Anders?) geschrieben hatte;
zu Einigen Teilen nicht (richtig!) antworten KANN/darf.
Und Es da(nn) vmtl. Einige "Schwammige"/vielleicht "irgendwie Komisch Wirkende" Antworten geben wird.
Die EVENTUELL "mehr Verwirrung, als Aufklärung" bringen.
Wünschte man sich natürlich Anders,
aber verstehen kann(könnte) ich Es ABSOLUT!
Da haut Das Schreiben; von Winni neulich; sinngemäss; m.M. total hin.
Weiss nur grad nicht mehr Wo Sie Das geposted hatte?
2)
Rein "technische" Frage.
Wenn NICHT Deutsche/englischsprachige/aus Anderen Ländern Foren Leute Interesse "hätten" Der "Investoren Gruppe" beizutreten
.......MÖGLICH??
Zitat von peterhuber91: Dear Mr. Mair!
I'm writing to you on behalf of a group of private investors from Greenland Minerals. We have organized together hoping to create an effective channel for communication between retail investors and management. Many of the shareholders - like me - are true believers in your story and have been holding shares for many years. Representation has been self-reported as approximately 1,5% of the shares; the shareholders come from a german Bullboard.
First, we would like to congratulate you on your great work in optimizing the project value and managing different stake holders.
Collectively, we have prepared the following questions:
Economics:
⦁ The FS and the Kvanefjeld mine plan currently covers only 100mt of 1000mt of REE containing rock. These 10% of the total resources are proven reserves in the indicated or measured category and are sufficient for 37 years of LOM. In total there are already about 440mt proven resources in the measured or indicated category. Why is the share of reserves so low? Are there any ambitions / possibilities to increase the processing rate of the mine of 3 mt / year over time financed by cash flow of the ongoing mine?
⦁ On 21.08.2018 Greenland signed a MOU with Shenghe. The parties agree to conclude a binding agreement on product offtake within 3 months from the mutual acceptance of the Kvanefjeld optimized flowsheet. Has this flow sheet been completed and accepted by both sides? (announcement 29.03.19). Are there any preliminary contracts, in particular to explain the 'arms length' methodology?
Organization:
⦁ What are the possible ownership interest scenarios of Shenghe? Above all, how high - and under what conditions - could be the maximum participation? Are there any preliminary agreed conditions to increase the share interest of Shenghe?
Geopolitcs
⦁ Denmark is a member of NATO. With Shenghe, the US has the official China practically on its doorstep. In the further the trade disputes between China and US could at least limit the export of rare earths into the US. It seems unlikely that the US watches a chinese company to settle on the west coast of Greenland, to mine rare earths, boycotting the US market and the United States remaining passively. Geo-strategically, Greenland belongs to the sphere of interest of the US and NATO. What are the inherent risks and how do you manage them?
⦁ Do you think it is a real possibility that Europe will appear as interested offtaker? Are you open for significant European Distribution Agreements? What are your thoughts about "geographically distribution", concerning potential Future Kvanefjield Production? Some thoughts and explanations would be nice, also to this Whole "Geo strat" Issue.
⦁ The problem and reason for delaying the approval process could be the mining of uranium. The influence on the approval process by international NGOs is inevitable. How long are you expecting the delays - which inevitably exist - to go on? What is the mood for the partial extraction of uranium among the native population? Regarding NGOs, a risk assessment, would be very helpful. Are there already connections or agreements? Can you give us some insights relating developments in terms of IAEA and the JV from Sheghe with CNNC?
Others:
⦁ In Germany some media articles were published, concerning planned changes from Authorities in Greenland. Are there incentive/tax changes for mining companies? I guess in overall picture, these measures are especially to see in context that Greenland "has started to develope Something", in Resources, and trying to make the country more attractive for foreign (direct investment) companies. Seems the results should be released q3, latest q4, this year. Have you already heard, are you aware, of these proposed measures, legislative changes? And if so: Do you already have an imagination - what potential implications, consequences - it could have for Kvanefjeld?
I thank you in the name of the Investorgroup in advance for taking the time to get more insights about the whole topic.
xxx
on behalf of the Greenland Minerals Investor Group
Hallo Peterhuber,
Ich finde Das Schreiben echt, echt gut,
aber 2 Sachen mal angemerkt.
1)
Ich vermuuuuute mal dass Er/Sie;
genau Wie Winni Das neulich Wo(glaube Irgendwo Anders?) geschrieben hatte;
zu Einigen Teilen nicht (richtig!) antworten KANN/darf.
Und Es da(nn) vmtl. Einige "Schwammige"/vielleicht "irgendwie Komisch Wirkende" Antworten geben wird.
Die EVENTUELL "mehr Verwirrung, als Aufklärung" bringen.
Wünschte man sich natürlich Anders,
aber verstehen kann(könnte) ich Es ABSOLUT!
Da haut Das Schreiben; von Winni neulich; sinngemäss; m.M. total hin.
Weiss nur grad nicht mehr Wo Sie Das geposted hatte?
2)
Rein "technische" Frage.
Wenn NICHT Deutsche/englischsprachige/aus Anderen Ländern Foren Leute Interesse "hätten" Der "Investoren Gruppe" beizutreten
.......MÖGLICH??
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.099 von peterhuber91 am 08.06.19 11:46:00da ihr ‚Volkszählung‘ betreibt - bin hier auch mit 100k Stück dabei. Für mich ein schöner play um mein Depot vom allgemeinen Markttrend ein Stück zu entkoppeln und - da Uran und REE - einen Hype in einem von beiden mit einem Titel mitnehmen kann.
Ich bin natürlich um Lichtjahre nicht so tief drin wie Peter/Popeye/Winni, aber Daumen hoch für die Expertise die ihr hier teilt. Bin Dank eurer Ausführungen mehr und mehr überzeugt hier sehr langfristig zu halten. Danke vor allem für das Schreiben an den CEO!
Achja, und bei UEC bei 1,10€ ein erstes Körbchen aufgestellt und weitere Nachkäufe geplant. Zu den Kursen sowohl für Swing Trading oder langfristig ein no brainer.
Ich bin natürlich um Lichtjahre nicht so tief drin wie Peter/Popeye/Winni, aber Daumen hoch für die Expertise die ihr hier teilt. Bin Dank eurer Ausführungen mehr und mehr überzeugt hier sehr langfristig zu halten. Danke vor allem für das Schreiben an den CEO!
Achja, und bei UEC bei 1,10€ ein erstes Körbchen aufgestellt und weitere Nachkäufe geplant. Zu den Kursen sowohl für Swing Trading oder langfristig ein no brainer.
Durchsuchen
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred
