Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 293)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.132.981
Gesamt: 1.132.981
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V
0,0210
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 27.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6900 | +331,25 | |
1.457,05 | +13,60 | |
15,400 | +12,82 | |
9,7300 | +10,07 | |
14,120 | +9,97 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,8620 | -9,32 | |
8,9700 | -9,85 | |
27,46 | -9,97 | |
2,4300 | -11,31 | |
0,8650 | -13,07 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.108 von peterhuber91 am 29.05.19 08:26:18Servus Peterhuber,
bist bei MDL auch dabei
bist bei MDL auch dabei
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.403 von Tirolesi am 29.05.19 06:45:51Übergekauftheit abgebaut und heute mit 5m
gehandelten Aktien auf Tageshoch geschlossen. Ready for the next bump
gehandelten Aktien auf Tageshoch geschlossen. Ready for the next bump
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.049 von senna7 am 28.05.19 23:45:37
----------------------------------------------------------------------
Super gemacht Senna !
Du weisst, das ist genau auch meine Methode ... mit der ich dort, wo ein Wert von meinem EK aus
tatsächlich ZUM ERSTEN MAL den Verdoppler schafft , konsequent den Einsatz rauszieh ...dann zuruecklehnen und free ride laufen lassen . FAST JEDESMAL, wenn ich das nicht gemacht hab
(aus blöder Gier ,was sonst) , folgte die Strafe ...gleich oder später .
Einfach long bleiben bei nem Wert der läuft ist schön , aber je mehr er steigt, desto mehr wächst auch die Unruhe ... mit ner "gratis" Posi free ride den Kursgipfel erklimmen ist dagegen richtig geil , und wenn man fundamental ueberzeugt bleibt und sonst alles stimmt, kann man entspannt LONG bleiben.
(stop loss setzen ist Mist ... endete bei mir seehr oft ärgerlich)
Danke fuer Deine stets tolle charttechnische Begleitung in den versch. Threads wos Sinn macht !
Winni
Zitat von senna7: ich habe hier knapp 100% gemacht ... und sozusagen meinen Einstand raus genommen bei 0,13
geht weiter rauf gut ...
gehts wieder in den gelben Bereich hol ich mir die Stücke ev . wieder
resultiert aus meinen Fehler bei RNC wo ich beim Hype starr drin geblieben bin
jetzt hab ich mal die Gewinne Mitnahmen hier probiert
----------------------------------------------------------------------
Super gemacht Senna !
Du weisst, das ist genau auch meine Methode ... mit der ich dort, wo ein Wert von meinem EK aus
tatsächlich ZUM ERSTEN MAL den Verdoppler schafft , konsequent den Einsatz rauszieh ...dann zuruecklehnen und free ride laufen lassen . FAST JEDESMAL, wenn ich das nicht gemacht hab
(aus blöder Gier ,was sonst) , folgte die Strafe ...gleich oder später .
Einfach long bleiben bei nem Wert der läuft ist schön , aber je mehr er steigt, desto mehr wächst auch die Unruhe ... mit ner "gratis" Posi free ride den Kursgipfel erklimmen ist dagegen richtig geil , und wenn man fundamental ueberzeugt bleibt und sonst alles stimmt, kann man entspannt LONG bleiben.
(stop loss setzen ist Mist ... endete bei mir seehr oft ärgerlich)
Danke fuer Deine stets tolle charttechnische Begleitung in den versch. Threads wos Sinn macht !
Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.394 von Tirolesi am 29.05.19 06:41:47But the Chinese appear to have a backup plan to obtain additional rare earth supplies. Using their global reach of resources, the Chinese are tapping into major rare earth deposits and mining projects elsewhere, such as in Greenland, Canada, Australia, and Burundi (neighboring the war-torn African countries of Rwanda and the Congo). All of these projects will have China as a major customer, as minerals and metals mined almost anywhere outside China find their way back there for processing, because China’s leaders spent the past 60 years designing the world’s most sophisticated rare earth supply chain network.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.986 von Mike-Foxtrott am 28.05.19 23:34:56Habe dir geantwortet. Freue mich auf einen fundierten standardisierten Wirtschaftlichkeitsvergleich. NPV, IRR, Payback Time und MC im Vergleich zum Projekt- und Entwicklungsfortschritt. Du scheinst dich ja damit auszukennen und man lernt nie aus.
Lg Peter
Lg Peter
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.169 von winni2 am 29.05.19 01:04:01Wollte dich nur ein wenig aufstacheln 😆. Schön das du noch überzeugt von Greenland bist. War ja auch dein Tipp warum ich hier investiert bin.
Ganz liebe Grüße
Peter
Ganz liebe Grüße
Peter
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.220 von winni2 am 29.05.19 01:58:35Jetzt machen Sie ERSTMAL Den Nächsten Wein auf.( )
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.684.986 von Mike-Foxtrott am 28.05.19 23:34:56Die Argumente sind so unwiderlegbar geil und ueberzeugend , dass ich morgen meine GGG gegen Anteile an Deiner Bude tausche ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.079 von Popeye82 am 28.05.19 23:55:29TotalREO / TREO -Gehalte aus einem in jedem Vorkommen total diskontinuierlich verteilten Mix aus bis zu
19 verschiedenen REE als "in situ Wert" pro Tonne oder Total Ressourcewert auszudruecken ist ein theoretisches Konstrukt ohne jeglichen praktischen Wert fuer die Kalkulation der Wirtschaftlichkeit der kuenftigen Mine . Selbst bei Gold, wo der in situ Wert vergleichsweise einfacher und Realitätsnaher kalkulierbar ist, kann man daraus nicht ad hoc auf die Wirtschaftlichkeit schliessen.
Bei REE ist die Ausweisung von "in situ Wert TREO" in jeder Hinsicht ohne Nutzen und lässt auch NULL Rueckschluesse auf den tatsächlichen Inhalt und die Qualität des Vorkommens zu ... noch nutzloser als die gern auf den HP der Unternehmen ausgewiesenen TREO grades .
Einfaches Beispiel : den Lagerwert eines Kaufhauses kann man im Gegensatz zum in situ Wert aller REE in Kvanefjeld sehr exakt aurechnen. Aber was sagt das aus ueber die darin enthaltenen Waren , mit welcher Rentabilität die produziert wurden und mit welchem Gewinn die verkauft vwerden.....
Aufgrund solcher in den Raum gestellter Konstrukte dann auch noch Vorkommen und Projekte vergleichen zu wollen , ist SCHWACHSINN.
Es reicht, sich den Thread , die "Börsenlistung" und die Handelbarkeit dieser Rare Element Resources anzuschauen ....
19 verschiedenen REE als "in situ Wert" pro Tonne oder Total Ressourcewert auszudruecken ist ein theoretisches Konstrukt ohne jeglichen praktischen Wert fuer die Kalkulation der Wirtschaftlichkeit der kuenftigen Mine . Selbst bei Gold, wo der in situ Wert vergleichsweise einfacher und Realitätsnaher kalkulierbar ist, kann man daraus nicht ad hoc auf die Wirtschaftlichkeit schliessen.
Bei REE ist die Ausweisung von "in situ Wert TREO" in jeder Hinsicht ohne Nutzen und lässt auch NULL Rueckschluesse auf den tatsächlichen Inhalt und die Qualität des Vorkommens zu ... noch nutzloser als die gern auf den HP der Unternehmen ausgewiesenen TREO grades .
Einfaches Beispiel : den Lagerwert eines Kaufhauses kann man im Gegensatz zum in situ Wert aller REE in Kvanefjeld sehr exakt aurechnen. Aber was sagt das aus ueber die darin enthaltenen Waren , mit welcher Rentabilität die produziert wurden und mit welchem Gewinn die verkauft vwerden.....
Aufgrund solcher in den Raum gestellter Konstrukte dann auch noch Vorkommen und Projekte vergleichen zu wollen , ist SCHWACHSINN.
Es reicht, sich den Thread , die "Börsenlistung" und die Handelbarkeit dieser Rare Element Resources anzuschauen ....
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred