Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred - 500 Beiträge pro Seite (Seite 15)

[AtzeDesBoesen]

Ich staune. Nur 20% im Minus. Aber immer noch zu teuer. Das wird die nächsten 18 Monate vermutlich keinen Fortschritt bezüglich ml geben. Und dann gibt's wieder vorgezogene Neuwahlen. 😁 Bei unter 5 Cent könnte ich schwach werden

[Concorde620XT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.725.475 von AtzeDesBoesen am 07.04.21 11:31:44

"Bei unter 5 Cent könnte ich schwach werden."

Wenn es keine Abbaugenehmigung gibt, dann sind auch 5 Cent rausgeschmissenes Geld.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.725.475 von AtzeDesBoesen am 07.04.21 11:31:44

Naja; Ergebnis wurde teils eingepreist. Die nächsten Tagen werden es zeigen wie weit.

[AtzeDesBoesen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.725.670 von Concorde620XT am 07.04.21 11:43:14

Zitat von Concorde620XT: "Bei unter 5 Cent könnte ich schwach werden."

Wenn es keine Abbaugenehmigung gibt, dann sind auch 5 Cent rausgeschmissenes Geld.

Ich bin mir relativ sicher, das die Genehmigung in der einen oder anderen Form kommen wird. Nach dem heutigen Tag alles nur eine Frage von Jahren. Aber 1000% für 5 Jahre Geld parken ist auch nicht zu verachten

[senna7]

genau @Peterhuber und aktuell auch schon überverkauft

[tbhomy]

SK AUS $0.16 (0,102 EUR)
SK US $0.1314 (0,110 EUR)

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.725.784 von AtzeDesBoesen am 07.04.21 11:51:14

Zitat von AtzeDesBoesen:

Zitat von Concorde620XT: "Bei unter 5 Cent könnte ich schwach werden."

Wenn es keine Abbaugenehmigung gibt, dann sind auch 5 Cent rausgeschmissenes Geld.

Ich bin mir relativ sicher, das die Genehmigung in der einen oder anderen Form kommen wird. Nach dem heutigen Tag alles nur eine Frage von Jahren. Aber 1000% für 5 Jahre Geld parken ist auch nicht zu verachten

Dann verkaufe Dein "Parkgeld" und steige nach 4 oder 4,5 Jahren wieder ein. Bis dahin wird sich der Kurs eher noch verbilligt haben. Nur rumliegen lassen und ewig parken in der Hoffnung, daß ...

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.725.784 von AtzeDesBoesen am 07.04.21 11:51:14

Staatliche Beteiligung...und die meisten Probleme lösen sich wie durch ein Wunder in Rauch auf. Als ob das in Grönland eine Ausnahmeerscheinung sei...nein ist es nicht. Siehe Kanada, siehe Südamerika, siehe West- und Ost-Afrika.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.726.276 von tbhomy am 07.04.21 12:23:26

Wie weit ist die Mine von der Mehrheit der geringen Bevölkerung Grönlands entfernt ?

[Depotmanager04]

...noch ist hier nichts in Stein gemeißelt. Die Hoffnung einer für uns positiven Lösung habe ich immer noch. Lasst mal die Koalisationsverhandlungen beginnen. Wir werden sehen...

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.726.288 von tbhomy am 07.04.21 12:24:22

Darum geht es nicht. Fakt ist das Umweltschützer weltweit und einige ‚Wenige‘ Einheimische nach diesem ‚Theater‘ noch aktiver mobil machen werden und die Politik wird sich wahrscheinlich zu Gunsten der restlichen nicht uranangereicherten deposits vorerst beugen wird.

Ich hatte immer die öffentlichen Anhörung als den entscheidenden Knackpunkt in der Entwicklung der Mine angesehen.

Peter

[Cannolo]

https://www.derstandard.de/story/2000125613198/warum-die-wel…

ganz unten unten Diskussion

Childerich IV.8 -

Inuit Ataqatigiit 36.6% (12 Sitze) - für Unabhängigkeit, gegen Bergbau

Siumut 29.4% (10 Sitze) - für Unabhängigkeit, für Bergbau

Naleraq 12.0% (4 Sitze) - für mehr Autonomie, eher für Bergbau

Demokraten 9.1% (3 Sitze) - gegen Autonomie/Unabhängigkeit, gegen Bergbau

Atassut 6.9% (2 Sitze) - ??

sonstige 4.1% (0 Sitze)

Naleraq unterstützt den Uranabbau, um finanziell unabhängiger zu werden, Atassut ist auch eher dafür. Die Dänenpartei ist eher dagegen, da ein finanziell starkes Grönland Dänemarks Einfluss in der Arktis schwächt. Realistischerweise könnte also nur eine Koalition aus IA und Dänen den Abbau verhindern ... und die wird es nicht geben, weil die IA für die Unabhängigkeit von Grönland sind.

[Swiss-Trader]

Veranstaltet Ihr hier Panik Verkäufe?

Auch eine Regierung federführend unter den Sozialisten kann nicht die Augen verschliessen und muss Arbeitsplätze schaffen. Umweltschutz und Bergbau passen zusammen.

[Gardiun]

KOPENHAGEN, 7. April (Reuters) - Das Bergbauprojekt Kvanefjeld für Seltene Erden in Südgrönland wird gestoppt, sagte der Vorsitzende der Inuit-Partei Ataqatigiit, die am Dienstag die vorgezogenen Wahlen gewonnen hat, am Mittwoch gegenüber dem staatlichen Rundfunk DR.

(Bericht von Nikolaj Skydsgaard, Bearbeitung von David Goodman)
(([e-mail])
Stichworte: GRÖNLAND WAHL/BERGBAU (DRINGEND)

[Gardiun]

Wahl wurde von der Bergbauindustrie genau beobachtet
Grönland hat riesige unerschlossene Bodenschätze
Die linksgerichtete Inuit-Partei Ataqatigiit gewann 37% der Stimmen
Die lange Zeit dominierende Siumut-Partei erhielt 29% der Stimmen
(Fügt IA-Kommentar zu Kvanefjeld hinzu)

Von Jacob Gronholt-Pedersen

KOPENHAGEN, 7. April (Reuters) - Grönlands linke Inuit-Partei Ataqatigiit hat am Mittwoch ihren Widerstand gegen ein großes Bergbauprojekt für seltene Erden bekräftigt, nachdem sie die Parlamentswahlen mit mehr als einem Drittel der Stimmen gewonnen hatte.

Das Ergebnis der Wahl vom Dienstag stellt den Bergbaukomplex in Kvanefjeld im Süden der arktischen Insel in Frage und sendet ein starkes Signal an internationale Bergbauunternehmen, die Grönlands riesige unerschlossene Bodenschätze ausbeuten wollen.

Die Inuit Ataqatigiit (IA) gewann 37% der Stimmen, verglichen mit 26% bei der letzten Wahl, und überholte damit die regierende sozialdemokratische Siumut-Partei, die 29% der Stimmen erhielt, so die offiziellen Ergebnisse.

Die bergbaubefürwortende Siumut-Partei war seit 1979 die meiste Zeit an der Macht.

Obwohl sie nicht direkt gegen den Bergbau ist, hat die IA einen starken Fokus auf die Umwelt. Sie hat sich dafür eingesetzt, das Kvanefjeld-Projekt zu stoppen, das neben seltenen Erden wie Neodym - das in Windkraftanlagen, Elektrofahrzeugen und Kampfflugzeugen verwendet wird - auch Uran enthält.

"Das Volk hat gesprochen", sagte IA-Führer Mute Egede, 34, dem Sender DR auf die Frage nach Kvanefjeld. "Es wird nicht passieren."

Mikaa Mered, Dozentin für arktische Angelegenheiten an der Wirtschaftshochschule HEC in Paris, sagte zu dem Ergebnis: "Dies wird ohne Zweifel die Entwicklung des Bergbaus in Grönland behindern."

Während die meisten Grönländer den Bergbau als einen wichtigen Weg zur Unabhängigkeit sehen, ist die Kvanefjeld-Mine seit Jahren ein Streitpunkt, der tiefe Gräben in der Regierung und der Bevölkerung wegen Umweltbedenken sät.

"Es ist nicht so, dass die Grönländer keinen Bergbau wollen, aber sie wollen keinen schmutzigen Bergbau", sagte Mered und bezog sich dabei auf Uran- und Seltene-Erden-Projekte. "Die Grönländer senden eine starke Botschaft, dass es sich für sie nicht lohnt, die Umwelt zu opfern, um Unabhängigkeit und wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen."

HERAUSFORDERUNGEN

Die Insel mit 56.000 Einwohnern, die der ehemalige US-Präsident Donald Trump 2019 zum Kauf angeboten hat, ist Teil des Königreichs Dänemark, hat aber weitgehende Autonomie.

Egede wird als erstes versuchen, eine neue Regierung zu bilden. Ein potenzieller Regierungsverbündeter könnte Naleraq sein, eine Unabhängigkeitspartei, die ebenfalls gegen das Kvanefjeld-Projekt ist.

Die Unterstützung von Premierminister Kim Kielsen und seiner Regierungspartei Siumut half dem Lizenznehmer Greenland Minerals im letzten Jahr, eine vorläufige Genehmigung für das Projekt zu erhalten und ebnete damit den Weg für eine öffentliche Anhörung.

Die australische Firma hat bereits mehr als 100 Millionen Dollar in die Vorbereitung der Mine investiert und verfügt über bewährte Aufbereitungstechnologie durch ihren chinesischen Partner Shenghe Resources <600392.SS>. Keiner von beiden antwortete sofort auf Bitten um einen Kommentar.

"Die Herausforderung für die IA wird sein, der Welt zu erklären, dass Grönland immer noch offen für Geschäfte ist und immer noch ein attraktives Bergbaugebiet ist", sagte Dwayne Menezes, Leiter des in London ansässigen Think-Tanks Polar Research and Policy Initiative.

<^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Bergbau-Magneten: Arktische Insel findet grüne Energie kann ein Fluch sein

[nL2N2KZ0OA]
Fünf-Augen-Allianz drängt darauf, Verbindungen mit Grönland zu schmieden, um
Mineralien [nL2N2L31OH]
Während die Attraktivität der Arktis zunimmt, ist Grönland ein schwarzes
Loch [nL4N2H728J]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^>

(Berichterstattung von Jacob Gronholt-Pedersen; zusätzliche Berichterstattung von Nikolaj Skydsgaard; Bearbeitung von Andrew Heavens und Timothy Heritage)

(([e-mail]; [phone]; Reuters Messaging: [e-mail]))

Stichworte: GRÖNLANDWAHL/ (UPDATE 3, PIX)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[schlangenmeister]

Der Widerstand gegen das Projekt ist da und wird auch bleiben. Sowas ist auch langfristig, wenn von pro mine auch mal ne Wahl gewonnen wird noch da und macht Ärger. Schlechte voraussetzungen. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Ich würde inzwischen auch bei Kursen im 5 Cent nicht mehr einsteigen und das Geld eher woanders parken. Für andere SE Werte ist das natürlich nicht unbedingt ne schlechte Nachricht

[Ulfred]

Schade. Damit ist die Sache gelaufen. Wer glaubt, es wird hier noch Verhandlungen geben, an deren Ende das Projekt realisiert wird, sitzt mMn eine Illusion auf. IA hat die Wahl mit und dank ihrer ablehnenden Position gewonnen. Die können sie gar nicht aufgeben.

[Asemi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.727.992 von Ulfred am 07.04.21 14:06:44

SPON sieht das ähnlich.

Gruß Asemi

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wahl-auf-groen…

[senna7]

OK dann sollen sie weiter Ihre Fische fangen ... Ihre Entscheidung ...

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.728.514 von senna7 am 07.04.21 14:38:13

Zitat von senna7: OK dann sollen sie weiter Ihre Fische fangen ... Ihre Entscheidung ...

Oder wie es jemand auf Hotcopper schrieb: "..ihre Schafe züchten und sich am brennenden Wal-Öl aufwärmen.

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.725.475 von AtzeDesBoesen am 07.04.21 11:31:44

Zitat von AtzeDesBoesen: Ich staune. Nur 20% im Minus. Aber immer noch zu teuer. Das wird die nächsten 18 Monate vermutlich keinen Fortschritt bezüglich ml geben. Und dann gibt's wieder vorgezogene Neuwahlen. 😁 Bei unter 5 Cent könnte ich schwach werden

mal sehen wie die Aussis morgen das Ergebnis hinnehmen , aber man muss relalitisch die 5 Cent in Erwägung ziehen ...

trotz allen ...bin gespannt wie sich des Unternehmen die nächsten Tage zu Wort meldet ...

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.728.514 von senna7 am 07.04.21 14:38:13

so ist es, MÜSSEN wir alle akzeptieren,

Europa und Mining ist halt so ne Sache

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.727.764 von Gardiun am 07.04.21 13:54:09

Zitat von Gardiun: "Das Volk hat gesprochen", sagte IA-Führer Mute Egede, 34, dem Sender DR auf die Frage nach Kvanefjeld. "Es wird nicht passieren."

"Es ist nicht so, dass die Grönländer keinen Bergbau wollen, aber sie wollen keinen schmutzigen Bergbau", sagte Mered und bezog sich dabei auf Uran- und Seltene-Erden-Projekte. "Die Grönländer senden eine starke Botschaft, dass es sich für sie nicht lohnt, die Umwelt zu opfern, um Unabhängigkeit und wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen."

Tut mir echt leid für euch.

Fakt ist das der CEO die Gefahren welche von den stakeholder ausgehen nicht im Ansatz kommuniziert und heruntergespielt hat. Die einstweilige Genehmigung wurde als 99%ige Sicherheit für das durchwinken von SIA und EIA verkauft. Für den Regierungswechsel kann er nichts; jedoch muss er über die Spaltung der Regierung von Volk und Politik zumindest im Ansatz gewusst haben

Peter

[Ulfred]

Krass, dass Ho zuletzt nochmal zugekauft hat.

[rainer20]

"mal sehen wie die Aussis morgen das Ergebnis hinnehmen "

Die Amis machen es heute vor
Das wird auch so ein dahin dümpeln wie bei ARU - 10 Jahre sind da schnell vorbei.

[Frhstck]

Hier wird doch übertrieben oder ?

[Gardiun]

Die Frage wird nun sein. Wie lange macht das GGG noch mit 100.Mio bereits investiert und aktuell einen großen Rückschritt gemacht. Hat GGG Alternativen, mit der sie Geld verdienen können. Ich will nicht sagen Grönland ist Geschichte, aber leichter wird es die nächsten Jahre nicht. Das Volk hat sich gegen Seltende Erden ausgesprochen...

[AtzeDesBoesen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.729.942 von Frhstck am 07.04.21 16:08:54

Zitat von Frhstck: Hier wird doch übertrieben oder ?

was heißt übertrieben? das projekt ist erstmal tot. und welche anderen assets hat ggg noch so, welche die aktuell gut 80 mio€ mc rechtfertigen können?

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.730.161 von AtzeDesBoesen am 07.04.21 16:20:38

So ist es aber nicht. Cash bestand muss jedenfalls berücksichtigt werden. Innerer wert vom deposit auch. Die voraussichtliche Wartezeit treibt natürlich viele raus. Zum aktuellen Kurs würde ich jetzt aber keinesfalls verkaufen; Trader werden wohl noch einen rebound spielen.

Peter

[IllePille]

Die gute Nachricht: dank der im November 2020 durchgeführten Kapitalerhöhung droht keine Pleite und das Unternehmen kann in Ruhe seine Position bestimmen

Der Substanzwert lässt sich leicht ermitteln: Total Current Assets abzüglich Total Liabilities, d.h. $36,7 Mio - 2,5 Mio = $34,2 Mio

(Stand 31.12.20 und selbstverständlich keine fixe Größe, da in jedem Quartal Ausgaben anfallen, denen keine Einnahmen gegenüber stehen).

Die Non-Current Assets sind unter der Prämisse, dass es auf absehbare Zeit keine Mine geben wird, faktisch als wertlos zu betrachten.

[Gardiun]

Wir sollten erstmal warten was die neue Regierung vor hat wenn die denn mal steht. Erst dann erwarte ich auch ein Statement von GGG, vorher wäre es alles nur Spekulationen.

[Frhstck]

DAS KLINGT POSITIV


China's Rare-Earths Quest Upends Greenland's Government
By Drew Hinshaw and Stacy Meichtry

(Dow Jones) -- China's global quest for rare-earth supplies has delivered upheaval in the electoral landscape of an icebound island 5,000 miles away.
Greenland's Inuit Ataqatigiit, a left-wing and environmentalist party, garnered 37% of the vote in a snap election this week that was called amid mounting controversy over plans to develop an unprecedented rare-earths mine along the island's southern edge. The incumbent center-left party Siumut, meaning Forward, only garnered 29% of the vote after backing the mining project. Mute Egede, the 34-year-old leader of IA, which opposed the project, will now try to form a coalition government.
The election is a blow to a massive project that Beijing was eyeing as part of its efforts to increase its grip on the world's rare earths -- the raw materials necessary to make the batteries and magnets that power everything from cellphones and electric cars to wind turbines. Global demand for rare earths is forecast to soar as countries push to meet their commitments under the Paris Climate Accord, which President Biden has decided to rejoin.
China mines over 70% of the world's rare earths and is responsible for 90% of the complex process to turn them into magnets, according to Adamas Intelligence, which provides research on minerals and metals. The mining project in Kvanefjeld, a mountainous area along Greenland's jagged southern coast, was expected to produce 10% of the world's rare earths, according to Greenland Minerals Ltd., an Australia-based firm that holds the project's exploratory license.
In 2016, China's Shenghe Resources Holding Co., one of the world's biggest producers of rare earths materials, acquired a 12.5% stake in Greenland Minerals, making it the company's largest shareholder. Since then, Shenghe's stake has been diluted to 9%, but Greenland Minerals is relying on the Chinese firm to process any materials it extracts from Greenland, a technically challenging step that is key to the project's viability.
Aaja Chemnitz Larsen, a member of the Inuit Ataqatigiit, said the election gave her party a strong mandate to oppose the mine. The concession includes uranium deposits, which locals fear could be released into the area's pristine natural landscape and farms. The project is also forecast to increase Greenland's C02 emissions by 45%.

"It would be devastating for Greenland," Ms. Larsen said
Miles Guy, chief financial officer of Greenland Minerals, said the firm was on the cusp of receiving approval from Greenland's previous government to proceed with the mine when controversy around the project triggered the snap election. The firm has already invested 130 million Australian dollars, equivalent to $99.6 million, in the project.
"In our view it would be an extreme display of bad faith to suddenly reverse all that," Mr. Guy said.

The U.S., China and the European Union have been circling Greenland in recent years as they jockey for influence in a region undergoing transformation as a result of climate change. Warming temperatures and melting ice have opened up the possibility of new shipping routes in the Arctic Sea as well as resource extraction.
A decades-old defense treaty between Denmark and the U.S. gives the U.S. military virtually unlimited rights in Greenland at America's northernmost base, Thule Air Base, which houses part of a U.S. ballistic missile early-warning system. In 2019, the Journal reported that then-President Donald Trump had privately asked advisers whether the U.S. could buy Greenland, expressing interest in its abundant resources and geopolitical importance.
At stake is Greenland's path toward independence. The island is still a territory of Denmark, which helms the country's defense and foreign affairs portfolio, in return for an annual block grant of roughly 3.9 billion Danish kroner, equivalent to $575 million, to help fund basic services. Declaring complete independence from Denmark would require Greenland's mainly Inuit population of 56,000 to find another source of income to compensate for the loss of that grant.
Mr. Guy said the Kvanefjeld project is expected to generate $200 million in annual tax revenue for Greenland's government as well as hundreds of local jobs.
Residents of Narsaq, a nearby town of about 1,300, feared the environmental damage that the project could unleash. Uranium mining is a deeply polarizing issue in Greenland, whose 1988 ban on extracting radioactive materials was only lifted in 2014 by a single vote in parliament.
Debates within the ruling party forced Prime Minister Kim Kielsen to relinquish a party chairmanship post last year as well.

The election doesn't totally foreclose the possibility of rare-earth mining in Greenland.
The IA party would be open to a referendum on the project, if any of its potential coalition partners insisted on one as a condition for joining the government, Ms. Larsen said: "A referendum is something that could be one."
And the party isn't opposed to the development of a second, more remote rare-earth deposit in the south of Greenland.
"It would be something that we definitely can look into," Ms. Larsen said. "I think we would be much more open to the other project."

Write to Drew Hinshaw at [e-mail] and Stacy Meichtry at [e-mail]
(END) Dow Jones Newswires

[ottonorma]

So wie ich aber aktuell auf der Realtime Tabelle bei comdirect sehe wird noch rege gekauft bei 0,665 + -
da ist einiges los. Der größere Abverkauf war während des Tages, scheint gebrochen.

[druidej]

Mal ehrlich: Wenn 71% der Bevölkerung gegen das Projekt sind und die neue Regierung es beerdigt, wie soll da noch was daraus werden? Nach vier, acht oder zwölf Jahren vielleicht? Es stehen diverse andere Projekte in den Startlöchern und bis diese Minen fertiggestellt und erschöpft sind, können leicht 20-30 Jahre ins Land gehen. Schon beim Start von Lynas wurde klar, dass die Nachfrage begrenzt ist, jetzt ist vielleicht wieder Platz für ein bis zwei neue Produzenten, und da wird GM nicht dabei sein.

https://taz.de/Parlamentswahl-in-Groenland/!5759168/

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.730.908 von IllePille am 07.04.21 17:06:38

Sehr fragwürdig die Corporate governance. However; einerseits schlau die KE noch knapp vor dem Beginn der Public Hearings durchzuboxen. Von dem her rechtlich wohl safe.

Peter

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.731.748 von peterhuber91 am 07.04.21 19:44:27

ja und die Strategischen Investoren werden jetzt auch eine FREUDE haben!
die bei AUD 0,24 zugegriffen haben. Aber denke mal sie wußten, daß das
passieren kann

bin mal gespannt wie es hier weiter geht

MAYBE a Plan B?!?!?

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.731.748 von peterhuber91 am 07.04.21 19:44:27

ich sehe mit Blick auf den damaligen Zeitpunkt keine Corporate Governance Problematik. Und die (noch) Investierten können heilfroh sein. Inklusive PP waren das $32 Mio nach Abzug der Kosten, d.h. ohne diese Kapitalmaßnahme wäre die aktuelle Situation weit bedrohlicher

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.731.930 von Tirolesi am 07.04.21 20:19:07

Hmm; auf Plan B bin ich gespannt. Der wäre wohl schon gekommen wenn es technisch irgendwie ohne Uran gehen würde.

Sollte auch meine Investmentstrategie einmal überdenken. Das wäre der 2te Fall - wenn ich nicht in Panik bei covid Ausbruch - geschmissen hätte wo mich das ‚Restrisiko‘ geschnupft hätte. Erster Fall war tsg. Aber ohne Verlust dann raus. Jetzt wieder alle Peterhuber91 hoffnungslos übergewichtet in Novo res rein.

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.732.010 von IllePille am 07.04.21 20:37:03

Nachweisbar sicher nicht. Ob man von dem aufkeimenden Problemen nicht schon längst wusste sei dahingestellt. Politik dispute können nicht an GML Tagesordnung vorbeigegangen sein. Ist ein graubereich. Diese wären für mich ad hoc pflichtig.


Peter

[Yaranx]

schöne Sch... :/ ich bin zwar schon vor paar Wochen raus um Gewinne zu sichern, hatte aber gehofft dass es heute positive news gibt. Wäre dann wieder rein, teurer zwar, aber es wär sicherlich noch viel Luft nach oben gewesen. sollte es hier wieder Richtung 3-5 ct gehen falls das Projekt "nur" auf eis gelegt und nicht entgültig gekillt wird, dann dann keg ich mir schon aus Nostalgie wieder n paar hundert k ins Depot, vielleicht sieht's nach der nächsten Wahl ja besser aus

[silver74]

Schade, wirklich schade.
Bin seit 2015 dabei, mit allen höhen und tiefen.
Hatte fest daran gedacht bzw. war mir zu 100% sicher das diese Mine gebaut wird.
Laut den jetzigen Nachrichten wird diese Mine nicht gebaut, vorerst.
Habe meine Pos. verkauft, leider nur mit 200% Gewinn, nach dieser langen Zeit.
Diese Entscheidung war für den Grönländischen Bergbau nicht gut, ich glaube Investoren werden sich von Grönland fern halten in absehbarer Zeit.
Werde den Einsatz und Gewinn jetzt in einen Zukünftigen Produzenten Investieren.
HREE oder Vanadium wird es werden, mal drüber schlafen.

Schade um GGG

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.731.492 von druidej am 07.04.21 19:00:54

Das wird dann solcjh eine never ending story a Bougainville Copper

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.730.908 von IllePille am 07.04.21 17:06:38

Der Substanzwert lässt sich leicht ermitteln: Total Current Assets abzüglich Total Liabilities, d.h. $36,7 Mio - 2,5 Mio = $34,2 Mio


Jetzt wird mir auch klar, wie bis 2016 Werte entstehen konnten, die kla runter Nettocash notierten.

Cash ist manchmal weniger als 50Cent den USD wert, wenn es brach liegt für eine zu lange Zeit.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.732.484 von H2OAllergiker am 07.04.21 22:38:25

Absolut. Geld für viele Jahre zu parken bedeutet auch nominale dilution (Verwässerung) sowie reale (Inflation).

Zusätzlich ist diese Nachricht meiner Meinung nach aus was den inneren Wert des deposits betrifft verheerend. Der Zeitpunkt, die Mine in den nächsten 2 Jahren hochzufahren, wäre nahezu perfekt gewesen. EV und Uran wahrscheinlich on the top. Wie der technische Wandel in 10 Jahren aussieht kann niemand wirklich beurteilen. Daher verstehe ich die Reaktion am Markt absolut.

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.732.897 von peterhuber91 am 08.04.21 05:16:02

Nominal natürlich durch Kapitalerhöhung. However; jetzt hilft nur mehr das berühmte Kaninchen aus dem hut.

[peterhuber91]

Trading halt
https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-res…

[Lud947]

Und wem nutzt es, ...?

....wenn die Mine nicht produziert?
Würde Trump jetzt auch noch Grünland kaufen wollen?
Woher bekommt Europa sein Uran und REE zu welchem Preis?

[Spuky2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.733.125 von Lud947 am 08.04.21 07:13:49

Tja, irgendwann wird man sich entscheiden müssen:
- Abbau ohne Umweltstandards in Afrika, Asien und Wahrung des bisherigen Lebensstandard in den Industriestaaten
- Abbau mit Umweltstandards auch in Industriestaaten (Vulcan Energy, Greenland...) mit Wahrung des bisherigen Lebensstandard in den Industriestaaten
- kein Abbau und entsprechend niedriger Lebensstandard in den Industriestaaten (also heile Welt = Ackerbau und Viehzucht)

Man hätte ja die Chance, die Umstände zu definieren, unter denen Bergbau möglich ist ... oder eben jegliche Diskussion auszuschließen. Letzteres scheint ja aktuell kommuniziert zu werden, was auf Dauer aber einer Demokratie schadet.

[Depotmanager04]

Shares in Greenland Minerals (ASX:GGG) dive as Greenland election threatens Kvanefjeld Project
Mining
ASX:GGG MCAP $214.6M
Oliver Gray Markets Reporter [e-mail] 08 April 2021 15:10

https://themarketherald.com.au/shares-in-greenland-minerals-…

[Frhstck]

Bringt erstmal Ruhe in den Markt . Gute Entscheidung

[BergwolfofGermany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.733.347 von Spuky2 am 08.04.21 07:51:30

Ackerbau und Viehzucht

Hallo,
Heile Welt ist nicht Ackerbau und Viehzucht, dahin möchte doch jemand wieder zurück oder man kennt nichts anderes.

Auch der moderne Grüne in Europa möchte weiter sein Handy, seinen PC, und sein Flugaxi falls er zur Heiratszeremonie seiner Tochter will. Natürlich alles nachhaltig produziert.

Erstaunlich ist auch, dass zur Zeit immer vom Uranabbau gesprochen wird und kaum von den Seltenen Erden! Merkwürdige Falschdarstellung in der Presse?

Und ob die Einheimischen in Grönland etwas anderes wollen außer Armut und Alkohol (hört dazu Udo Lindenberg: Alkoholmädchen, 1972) mit all den in der Presse geschilderten negativen Begleiterscheinungen werden wir sehen. Dänemark könnte seine Hilfsgelder streichen, dann beginnen alle von alleine zu graben ... oder warten bis die Grünen und alle Nachhaltigen Europas dort Ferienhäuser bauen wenn das Eis abgeschmolzen und der Klimasommer gekommen ist.

[druidej]

Wenn mehr als zwei Drittel der Bevölkerung gegen ein Projekt eingestellt sind, hat das Management auch einfach mal versagt, gerade nach so langer Zeit der Planung und Vorbereitung. Grönland hat nur 40000 erwachsene Bürger, da hätte man praktisch mit jedem einzelnen sprechen können. Sorgen bezüglich Umwelt- und Sozialauswirkungen wurden offensichtlich nicht genügend berücksichtigt. Daher ist das Inuit-Bashing hier unangebracht. Die Leute wägen halt ab in einer einfachen Kosten-Nutzen-Rechnung. Wenn eine AG zu gierig und arrogant auftritt, wird das in einer Demokratie bestraft.

[peterhuber91]

Arktis und Uran ist und wird ein besonderes politisches Streitthema sein.

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.733.797 von Frhstck am 08.04.21 08:39:34

Absolut; hätte man auch vor asx Eröffnung machen können.

Warum dies immer nur für die Hauptbörse beantragt wird bleibt mir ein Rätsel

Peter

[Swiss-Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.734.583 von druidej am 08.04.21 09:33:46

Es gibt kein Inuit-Bashing und Greenland Minerals war weder gierig noch arrogant. Bergbau und Umweltschutz funktioniert - siehe Kanada. Die Grönländer haben die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Ich bin Optimist - noch gibt es Hoffnung.

[tbhomy]

The refinery circuit will produce high-purity intermediate rare earth products, and uranium as a by-product.

Rare earth products are forecast to generate over 80% of the project's revenue, with uranium, zinc and fluorspar by-products contributing to the balance.
https://www.ggg.gl/project/

Diese Themen und das Thema CO2 müssen jetzt auf den Tisch und mit der neuen Regierung intensiv diskutiert werden.

The election doesn't totally foreclose the possibility of rare-earth mining in Greenland.

[Frhstck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.736.389 von tbhomy am 08.04.21 11:29:43

Wenn du noch positiv bist, dann bin ich das auch mal

Zitat von tbhomy: The refinery circuit will produce high-purity intermediate rare earth products, and uranium as a by-product.

Rare earth products are forecast to generate over 80% of the project's revenue, with uranium, zinc and fluorspar by-products contributing to the balance.
https://www.ggg.gl/project/

Diese Themen und das Thema CO2 müssen jetzt auf den Tisch und mit der neuen Regierung intensiv diskutiert werden.

The election doesn't totally foreclose the possibility of rare-earth mining in Greenland.

[Depotmanager04]

Old Boys, alles ist hier gesagt. Wir schreiben uns die Finger wund und auch ich reihe mich in die Schreiberlinge ein.

Es muß diskutiert werden; sie hätten theoritisch mit jedem Bürger sprechen können..und und und. Das ist das "im Nachhinein".

Sekt oder Selters...wir können nur die Koalisationsverhandlungen abwarten. Vielleicht gibts es dabei einen Prüfungsauftrag hinsichtlich einer sauberen Lösung. Vielleicht...ich weiß es nicht.

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.734.583 von druidej am 08.04.21 09:33:46

Zitat von druidej: Wenn mehr als zwei Drittel der Bevölkerung gegen ein Projekt eingestellt sind, hat das Management auch einfach mal versagt, gerade nach so langer Zeit der Planung und Vorbereitung. Grönland hat nur 40000 erwachsene Bürger, da hätte man praktisch mit jedem einzelnen sprechen können. Sorgen bezüglich Umwelt- und Sozialauswirkungen wurden offensichtlich nicht genügend berücksichtigt. Daher ist das Inuit-Bashing hier unangebracht. Die Leute wägen halt ab in einer einfachen Kosten-Nutzen-Rechnung. Wenn eine AG zu gierig und arrogant auftritt, wird das in einer Demokratie bestraft.

absolut genau getroffen, auch dein letzter Satz.
Hier im Forum wollten und wollen es viele hat nicht wahrhaben, dass nicht nur die Grönländer anderer Meinung bzgl der Abwägung Umwelt und Ökonomie sein können und auch dürfen, und völlig egal ob sollten, aber auch das Mmg nach so langer Zeit für solch Ergebnis nicht entschuldigt werden kann!

[MONSIEURCB]

So kommentiert THE NORTHERN MINER in Kanada das Ganze:

https://www.northernminer.com/news/election-result-in-greenl…

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.735.039 von peterhuber91 am 08.04.21 09:58:39

Warum sollte man es vor der Eröffnung tun. Der Drops war zu diesem Zeitpunkt schon gelutscht. Muss man sich nur die anderen Börsen anschauen, welche gestern nach Auszählung aller Stimmen noch geöffnet waren.

[ooy]

Ist die ausgesetzt?
Danke.

[Tirolesi]

https://www.global-reia.org/rare-earth-sustainability-effort…

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/945715/g…

bin jetzt wirklich gespannt auf das Statement von GGG

[herbert123]

was bei GGG jetzt passieren wird, ist schwer vorhersehbar. Ich persönlich glaube, dass trotz der ganzen Aufklärungsarbeit des Managements die Grönländer aktuell kein Uran (und vielleicht auch keine Chinesen) wollen. Wahlsieger Egede hat sich klar geäußert: " Nein zum Uranabbau" - und der ist bei GGG leider unvermeidbar. Finanziell gibt es für Grönland andere, wenn auch kleinere "Minenbrötchen" zu backen, z. B. Hudson Resources, auch im Süden Grönlands gelegen, mit Vorräten an seltenen Erden, aber ohne Uranbeimischung. Für die zu erwartende neue Regierung könnte das eine Alternative darstellen. Für GGG kann ich mir alles vorstellen vom weiteren Zuwarten bis zur Auflösung der Gesellschaft.

[schlangenmeister]

Wer hätte das gedacht... Wer rechtzeitig die teißleine gezogen hat Respekt. Ist bei so einer Story nicht immer einfach

[Diversifikation]

Insgesamt schade um das Projekt, weil GGG bis zur EIA gut gearbeitet hat. Der Koalitionsbruch war nicht absehbar, die Stimmung vor Ort hätte man aber vorher besser einschätzen bzw. einfangen müssen, ggf. auch durch mehr öffentlichkeitswirksame und weniger politische Kampagnen.

Es wird Projekte in weiterer Entfernung zu Siedlungen geben, vielleicht ohne Uran und vermutlich auch ohne Chinesen, die hier m.E. im Hintergrund erstmal alles richtig gemacht haben. Ich denke, hier ist die Phantasie erstmal für längere Zeit raus, was ich aufgrund der Minenlaufzeit und Wirtschaftlichkeit bedauerlich finde.

[Gardiun]

Sehe ich das richtig, das die Amis handeln können 🤔

[Frhstck]

Ja , steht umgerechnet bei 0,047

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.744.621 von Gardiun am 08.04.21 19:49:42

Zitat von Gardiun: Sehe ich das richtig, das die Amis handeln können 🤔

Kanada : JA 5,83 Mio. bis jetzt heute

https://money.tmx.com/en/quote/GDLNF:US

[Depotmanager04]

Why the Greenland Minerals (ASX:GGG) share price is rocketing 17% today

Bernd Struben | April 9, 2021 1:14pm

https://www.fool.com.au/2021/04/09/why-the-greenland-mineral…

[IllePille]

 New Greenland Government to form following a national election on 6 April 2021
 Inuit Ataqatigiit (IA) Party will negotiate with other parties to form a new coalition government
 Greenland Minerals looks forward to working with the new government as it progresses development of its Kvanefjeld rare earth project.

https://stocknessmonster.com/announcements/ggg.asx-6A1027805…

der Markt goutiert´s

[Depotmanager04]

Australia's Greenland Minerals says uranium of no 'great' importance amid project uncertainty

Greenland Minerals said it would engage in talks with the new government over the project, helping its shares recover from their worst day on record in the previous session.

https://www.reuters.com/article/us-greenland-minerals-projec…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.179 von Depotmanager04 am 09.04.21 07:33:09

Sehr gut

Drawing attention to IA’s “anti-uranium” stance, Greenland Minerals said the metal was not of great economic significance to the project, which is focused on the production of rare earth elements.

Wie erwartet.

[Frhstck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.497 von tbhomy am 09.04.21 08:04:33

Bin auch mal dabei . Kursreaktion war übertrieben

Zitat von tbhomy: Drawing attention to IA’s “anti-uranium” stance, Greenland Minerals said the metal was not of great economic significance to the project, which is focused on the production of rare earth elements.

Wie erwartet.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.512 von Frhstck am 09.04.21 08:06:29

"Kursreaktion war übertrieben"

Definitiv.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.518 von tbhomy am 09.04.21 08:07:15

Ich würde noch nicht einmal sagen, daß GGG Fehler in der Aufklärung der Bevölkerung gemacht hat. Sie standen doch kurz davor. Zum politischen Hick-Hack hatten sie keinen Einfluß. Noch ist alles offen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.518 von tbhomy am 09.04.21 08:07:15

Montag früh AUS $0.15 ?

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.560 von Depotmanager04 am 09.04.21 08:11:24

Zitat von Depotmanager04: Ich würde noch nicht einmal sagen, daß GGG Fehler in der Aufklärung der Bevölkerung gemacht hat. Sie standen doch kurz davor. Zum politischen Hick-Hack hatten sie keinen Einfluß. Noch ist alles offen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Fehler in der Aufklärung der Bevölkerung vlt. nicht, aber ich hätte kurz vor der Wahl eine Meldung lanciert, dass ganz gleich wie die Wahl ausgeht, man an dem RareEarth-Konzept festhält und mit der gewählten Regierung pro-aktiv und auf Augenhöhe Gespräche über den Fortgang aufnehmen wird. Auch ohne Uran. Das hätte zumindest die Gefühlswelt der Aktionäre etwas beruhigt.

[AtzeDesBoesen]

Wenn die IA am 15.04 eine Koalition präsentieren sollte gibt's hier auf längere sicht keine ML. imo
Dafür müsste der charismatische Chef seinen geneigten Wählerinnen direkt den Mittelfinger zeigen. Möglich? Vielleicht. Aber auch wahrscheinlich?
Ist denn rechnerisch noch eine pro ML-Koalition denkbar? Wer jetzt aufgrund der äußerst sparsamen Mitteilung von GGG hier einsteigt spielt mit dem Feuer. Bei über 80mio!!! gehandelten Anteilen sind offensichtlich einige dazu bereit...

[Frhstck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.566 von tbhomy am 09.04.21 08:12:31

Wären in € ?

Zitat von tbhomy: Montag früh AUS $0.15 ?

[Depotmanager04]

...sollte es doch einen Kompromiss geben, dann weiß ich nicht was der Kurs dann macht...

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.653 von Frhstck am 09.04.21 08:20:45

Zitat von Frhstck: Wären in € ?

Zitat von tbhomy: Montag früh AUS $0.15 ?

$ 0.15 wären umgerechnet knapp 0,10 Euro, 10 Cent. 0,096 EURO aktuell, um genau zu sein.

[tbhomy]

It's not the end...it is coming back

https://hotcopper.com.au/threads/its-not-the-end-it-is-comin…

[Yaranx]

es besteht m.E. keine Grundlage für den heutigen Anstieg.. die Firma hat lediglich geschrieben, dass der Urananteil aus wirtschaftlicher Sicht nicht so wichtig sei, ABER das bedeutet ja noch lange nicht, das hier überhaupt was abgebaut werden kann ohne das man mit Uran in Kontakt kommt oder? nach dem emotional aufgeladenen Wahlkampf gegen uran usw, wird sich IA jetzt kaum auf den faulen Kompromiss einlassen dass ggg zwar im Uran rumgräbt um ans ree zu kommen, dann das uran aber nicht verkauft... da würden die Wähler doch amok laufen? bitte korrigiert meinen Denkfehler wenn ich hier was übersehe, aber bisher hieß es immer, dass man hier kein ree abbauen kann ohne uran als Nebenprodukt weil halt im Gestein dabei?

nicht falsch verstehen... ich bin absolut pro ggg und wünsche mir hier ein Fortkommen des Projekts, aber irgendwie war dieses announcement doch jetzt nix substanziell neues?

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.749.043 von Yaranx am 09.04.21 08:47:50

Es war ein Statement des Unternehmens. Zuvor hat nur die Presse gemutmaßt, was sein könnte und was nicht. Jeder, der sich länger mit Rohstoff-Werten beschäftigt, kennt den Unterschied.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.748.842 von tbhomy am 09.04.21 08:32:49

Zitat von tbhomy: It's not the end...it is coming back

https://hotcopper.com.au/threads/its-not-the-end-it-is-comin…

"2-Politics have many twists and turns and things may change, fraud in the election like US ? etccc"

Ein GGG-Aktionär der auf Wahlbetrug hofft und Verschwörungstheorien verbreitet.
In dem speziellen Falle würde ich sagen: Karma is a bitch....

[tbhomy]

Allerdings hatte sich auch Egede nach dem Kaufinteresse Donald Trumps an der Insel in der »Financial Times« selbst offen für mehr US-Engagement auf Grönland gezeigt. Nur, das wird es jedoch wohl kaum ohne Gegenleistung geben. Je größer seine Regierung wird, desto schwieriger dürfte für Egede die Balance zwischen Peking, Washington und Kopenhagen werden.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wahl-auf-groen…

Wie immer muss man auch zwischen den Zeilen lesen...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.749.043 von Yaranx am 09.04.21 08:47:50

... voll korrekt , denn das uran ist ja im abzubaueden erzmaterial enthalten und kann erst prozesstechnisch abgetrennt werden ...

[Swiss12]

GGGs Fehleinschätzung

Meines Erachtens hat GGG die Stimmung in der Bevölkerung komplett falsch eingeschätzt und sich mit ihrem Environmental Impact Assessment (EIA) bereits auf der sicheren Seite gewähnt. Die Konsultationen in der letzten Phase wurde nur noch als Pflichtübung angesehen. Diese Konsultationen hätten vorher geschehen müssen. Bevor ich diese Aktien kaufte, hatte ich nur ein paar Artikel über das Projekt gelesen und dachte, es sei ein gutes Investment. Seltene Erden, Abhänhgingkeit von China verringern, Arbeitsplätze auf Gröndland schaffen, grüne Technologien, Lizenz nach Jahren in Reichweite, bereits 100 Millionen investiert. Klingt alles sehr vernünftig, was will da noch schief gehen?

Als es auf politischer Ebene zu gären anfing, habe ich mich eingehend mit der Materie beschäftigt. Da ist bei mir auch das Verständnis für das grosse Unbehagen gegenüber dem Abbau gewachsen. Ich habe versucht, mich in die Lage der Grönländer zu versetzen. Wie würde ich als Bewohner entscheiden? Ich hätte vermutlich auch für IA und damit implizit gegen das Projekt gestitmmt. Deshalb habe ich mit einem grösseren Verlust meine Aktien vor ein paar Wochen abgestossen, da ich nicht mehr an ein Gelingen glaubte.

Die Bevölkerung ist nicht gegen Bergbau, aber sie will keine radioaktiv verseuchte Umwelt. Was nützt dir eine Stelle, wenn du damit möglicherweise deine Gesundheit ruinierst? Die geplante Mine liegt nur wenige Kilometer von der nächsten grösseren Ortschaft entfernt.
Deshalb kann ich mir folgendes Szenario vorstellen: IA bildet eine Regierung mit gleichgesinnten Koalitionspartnern, die GGG keine Lizenz erteilen werden. Die Regierung versucht trotzdem nicht als Bergbau feindlich dazustehen und wird kleinere Projekte fördern, bei denen die Umweltbelastungen im erträglichen Mass sind.

Du kannst das Fell des Bären nicht waschen , ohne ihn nass zu machen. Dieses Sprichwort lässt sich auch hier auf den Abbau der seltenen Erden anwenden. Ohne Uran, keine seltenen Erden. Da kann GGG noch lange erzählen, dass das Uran keine wirtschaftliche Bedeutung hat.

[tbhomy]

Company Announcement, 9th April 2021
Greenland election results

https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-res…

[Che-47]

Hallo,
Warum wir das nur direkt gehandelt?

[tbhomy]

Open High Low Value Volume
8.8¢ 11.5¢ 8.7¢ $9.726M 96.95M

Buyers (Bids)
NO. VOL. PRICE($)
26 3341067 10.5¢

Sellers (Offers)
PRICE($) VOL. NO.
11.0¢ 71679 3

https://hotcopper.com.au/asx/ggg/

[peterhuber91]

Hier der erwartete Swing Trade unter heftigsten Volumen. In der letzten Woche sind ca 200m Aktien gehandelt wurden. Ziehe ich 25% der meldepflichtigen Hauptaktionäre ab bleiben ca 900m Aktien ‚free float‘. Würde heißen das sich die aktionärsbasis des free floats die letzte Woche um ca 20-25% geändert hat. Bis dato keine meldepflichtigen fillings.

Mal sehen wie es weitergeht

Peter

[winni2]

ggg wird fer mich erst innteressant, wenn sheghe sich zurueckzieht ... der von der welt belächelte und von grönland bruesk zurueckgewiesene vorstoss von trump war ein erstes signal ...nnach bidens amtseinfuehrung gab es ernstzunehmende weitere , die in den fachforen diskutiert wurden , aber nirgendwo in den medien auftauchten.
deshalb hab ich am 5.febr. kasse gemacht
ggg hat bzgl. ihrer umwelt-und bevölkerungspolitischen arbeit , einschl. der einreichung aller geforderten
unterlagen zur erfuellung der auflagen meiner meinung nach nichts falsch gemacht und die stimmung in der bevölkerug nicht falsch eingeschätzt ......

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.749.862 von winni2 am 09.04.21 09:32:17

Zitat von winni2: ... voll korrekt , denn das uran ist ja im abzubaueden erzmaterial enthalten und kann erst prozesstechnisch abgetrennt werden ...

Kann das REP-Konzentrat nicht nach X transportiert und erst dort der weiteren chemischen Extraktion zugeführt werden, um die Umwelt vor Ort weniger zu belasten ?

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.543 von tbhomy am 09.04.21 13:28:13

Es geht um das Mining! Nicht um das Processing.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.603 von peterhuber91 am 09.04.21 13:33:57

Zitat von peterhuber91: Es geht um das Mining! Nicht um das Processing.

Laut der mir vorliegenden Studien umfasst das Kvanefjeld-Projekt Bergbau, Aufbereitung und Raffination.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.642 von tbhomy am 09.04.21 13:37:11

Schon klar. Das processing wird nicht das Problem der Öffentlichkeit sein. Läuft im stillen und verborgenen.

Was die Leite sehen ist der Open pit Mining - und und dessen folgen:

Der Uranabbau durch Tage- und Untertagebau verursacht riesige Abraumhalden und überdimensionale Schlammbecken (Tailings) mit radioaktivem Inhalt. Darin ist noch ca 80 Prozent der ursprünglichen Radioaktivität des Gesteins enthalten. Der radioaktive Staub wird durch den Wind kilometerweit verbreitet, Leckagen der Tailings verseuchen Grundwasser und Flüsse.

http://www.energiewendebuendnis.de/Uranabbau/uranabbau.html#…

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.774 von peterhuber91 am 09.04.21 13:46:39

Bei kvanefjeld geht es aber vor allem um die Dimension. Mega tonnage - u308 mit sehr niedrigen cps. Aber Uran bleibt Uran.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.774 von peterhuber91 am 09.04.21 13:46:39

Zitat von peterhuber91: Schon klar. Das processing wird nicht das Problem der Öffentlichkeit sein. Läuft im stillen und verborgenen.

Was die Leite sehen ist der Open pit Mining - und und dessen folgen:

Der Uranabbau durch Tage- und Untertagebau verursacht riesige Abraumhalden und überdimensionale Schlammbecken (Tailings) mit radioaktivem Inhalt. Darin ist noch ca 80 Prozent der ursprünglichen Radioaktivität des Gesteins enthalten. Der radioaktive Staub wird durch den Wind kilometerweit verbreitet, Leckagen der Tailings verseuchen Grundwasser und Flüsse.

http://www.energiewendebuendnis.de/Uranabbau/uranabbau.html#…

Peter

Müssten die anderen Minen-Projekte wie z.B. Tanbreez dann nicht auch in Frage gestellt werden ?

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.543 von tbhomy am 09.04.21 13:28:13

... (nur kurz via phone) : nein ... das im flotationscircuit hergestellte rohkonzetrat enthält neben den
ree noch alle anderen schwermetalle und radioaktiven bestandteile ... es muss in nachfolgeden
verarbeitungsgängen ( leaching und solvent extraction ) u.a. von der urankomponente getrennt werden ,
weil strahlendes Material nicht mit schuettgutfrachtern verschifft werden darf.
war ja aber im vorfeld alles schon längst bis ins detail ach mit der bevölkerung ausdiskutiert.
die frage , die wir hier wohl nicht klären werden ist eher die , wie es zu dem "stimmungswechsel"
kam ....
( werd hier keine vermutungen anstellen ! )

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.915 von tbhomy am 09.04.21 13:55:47

Tanbreez viel kleinerer footprint. Dazu kein Uran. das war immer die Gefahr das mann kvanefjeld zu Gunsten der anderen über die Klippe springen lässt. Klassischer Schulterschluss.

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.996 von winni2 am 09.04.21 14:02:03

Winni, es ist immer das gleiche: der Knackpunkt ist erst wenn so ein Projekt kzur vor der Genehmigung in die breite Öffentlichkeit getragen wird. In diesem Fall die Public consultations. Erst hier ist die EIA für alle einsichtbar und die angriffsfläche eröffnet. Alles zuvor ist politisches Geplänkel. Der nächste kritische Punkt ist dann wann der erste Bagger bei Open pit kommt. Die Aktivisten warten nur darauf. Da ist die Politik dann machtlos in muss sich den Willen der ‚Bevölkerung‘ beugen.

Peter

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.754.158 von peterhuber91 am 09.04.21 14:16:01

Zitat von peterhuber91: Tanbreez viel kleinerer footprint. Dazu kein Uran. das war immer die Gefahr das mann kvanefjeld zu Gunsten der anderen über die Klippe springen lässt. Klassischer Schulterschluss.

Peter

Dann muss man Kvanefjeld eine Nummer kleiner denken zu Beginn und eine Lösung für das Uran finden. Es gibt immer Lösungen, die Zeit ist geduldig. Bis zur nächsten Wahl.

[tbhomy]

Warten wir mal ab, wie die Australier vornehmen bzw. die Heimatbörse am Montag die Bewertung vornimmt. Das Bild von dort, heute früh, sieht nicht allzu schlecht aus.

[senna7]

ab Minute 10
Markus Bußler zu Greenland

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.996 von winni2 am 09.04.21 14:02:03

Zitat von winni2: ... (nur kurz via phone) : nein ... das im flotationscircuit hergestellte rohkonzetrat enthält neben den
ree noch alle anderen schwermetalle und radioaktiven bestandteile ... es muss in nachfolgeden
verarbeitungsgängen ( leaching und solvent extraction ) u.a. von der urankomponente getrennt werden ,
weil strahlendes Material nicht mit schuettgutfrachtern verschifft werden darf.
war ja aber im vorfeld alles schon längst bis ins detail ach mit der bevölkerung ausdiskutiert.
die frage , die wir hier wohl nicht klären werden ist eher die , wie es zu dem "stimmungswechsel"
kam ....
( werd hier keine vermutungen anstellen ! )

So wie ich bereits vor Monaten - weiß nicht mehr wo - gelesen habe, daß französische Aktivisten, wahrscheinlich greenpeace, nach Grönland sind um dort die Bevölkerung "aufzuklären".
Entweder hat das Greenland nicht ernst genommen, oder deren Aufklärung war zu wenig emotional, ist bei vielen Menschen dort nicht angekommen
Das Projekt von Major Precious an der Ostküste ist aber anscheinend nicht gefährdet, da sind die Aktien vor 2 Wochen am Spätnachmittag um 42% nach oben - nachdem ist sie 5 Std. vorher verkauft hatte, weil 8 Monate gehalten und bis auf 25% minus nichts gewesen.😡

[Spuky2]

Kvanefjeld wird das grönländische Gorleben, m.E. ist das Projekt verbrannt. Andere Projekte werden dann durchgewunken, um „guten Willen“ zu zeigen

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.763.125 von ottonorma am 10.04.21 11:59:05

...ich hab was anderes gemeint , werd hier aber keine diskussio um "verschwörungstheorie" lostreten.
kann jeder fuer sich drueber nachdenken ... fuer WEN es absolut untragbar war , dass China sich ausgerechnet auf dem strategisch wichtigsten Vorposten in der Polarregio festsetzt , dort durch die Mitfianzierung der Infrastrukturprojekte , Arbeitsplatzbeschaffung , Hafenausbau, Wohraum , Gesundheitswesen Anerkennung und Eifluss gewinnt , dazu die rohstoffstrategische Bedeutunng ausgerechet DIESER Mega-Lagerstätte .
Die Thule Air Base i der 658 qkm messenden streg abgeschirmten (gemeidefreien ) Enklave ist der wichtigste Vorposten der USA zur Ueberwachung des Luftraums und Orbits ueber der "nördlichen Hemisphäre" , u.a. von Raketestarts und Weltraumaktivitäten ...als 1968 dort ei US-Militärflugzeug mit 4 Wasserstoffbomben beim Start ins Eismeer stuerzte , war klar, dass sich dort auch eine Raketenbase mit strateg. Atomwaffen befindet ....könnter alles googeln ....auch meine eben diesbezgl. schon vor lägerer Zeit hier im Thread geäusserten Bedenken nachlesen , dass die Amis uns hier womöglich i die Suppe pinkeln ... NUR DESHALB hatte ich meinen Einsatz dann stark herutergefahren , als Trump offen
Position zum "Kauf" Grönlands bezog und daach im Juli 2020 Pompeo zu einem ausserplanmässigen Besuch nach Kopenhagen aufbrach, wo er Gespräche mit der dän. Regierung und den Färöern fuehrte , ein ebefalls vorgesehenes Treffe mit einer Abordnung Grönlands dann wg. des Trump-Eklats jedoch nicht zustande kam .... nach Bidens Amtsantritt jetzt dieser unerwartete "Stimmungswechsel" in der Bevölkerung und das Wahldebakel .... hat fuer mich "ei Gschmäckle" ...ist aber nichts zum hier ausdiskutieren ...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.763.200 von Spuky2 am 10.04.21 12:09:33

Zitat von Spuky2: Kvanefjeld wird das grönländische Gorleben, m.E. ist das Projekt verbrannt. Andere Projekte werden dann durchgewunken, um „guten Willen“ zu zeigen

------------------------------------------------------------------------------------------

....zumindest so lage , bis sich Shenghe zurueckzieht ... dann vermute ich , dass der "weisse Ritter" als Retter mit dem Geldkoffer auftaucht (mal sehn , wies dann mit de Umweltsorgen der Bevölkerung aussieht)

[Maigret]

Den Widerstand gegen dieses Projekt gibt es nicht erst seit Trump, China, Biden oder seit vermeintlich Greenpeace die Grönländer aufstachelte. Schon zu Zeiten als Mick Shemesian noch die Strippen bei GGG zog war vielen Einheimischen das Projekt nicht geheuer.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/15/austra…

Mick Shemesian, klingelts Winni ? Alter Buddy von Max's Brett Matich.... Aber das ist ne andere Geschichte die wir jetzt nicht aufwärmen wollen.

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.765.546 von winni2 am 10.04.21 17:32:56

hat man hier auch schon Angst vor dem Wort "Verschwörungstheorie" ?
Man macht sich Gedanke, warum, wieso die Entwicklung so wie sie jetzt ist gelaufen ist, weil eben die Infos, die Hintergründe fehlen.
Das man evtl. die Chinesen raus haben will ist auch eine Denkweise, denn die USA sind ja wirtschaftlich gegen China eingestellt und wollen sich mit ree weiter unabhängig machen. Das dabei evtl. auch Greenland - wenn es an dem Aktionär aus China festhält - mit über die Klinge springt ist dann einkalkuliert. Womöglich steht dann schon ein anderer bereit. Wie wärs mit Major Precious ? Die sind an der Ostküste immer noch bei Exploration. Vor 2 Wochen knallte die Aktie um 42% nach oben an einem Spätnachmittag. Infos ? nirgendwo zu finden. Erst paar Tage später kam die Meldung, daß man gute Bohrergebnisse habe. War das alles ? Das melden viele Explorer und treten auf der Stelle.
Oder ganz eine andere Gesellschaft die offiziell mehr verspricht an Umweltschutz und im Nachhinein wird dann Greenland wieder mit ins Boot geholt - als Großaktionär z.B. An Geld soll es denen ja nicht so mangeln.
O.K. aber das ist auch nur Spekulation. wer hat noch was zu bieten ?

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.769.609 von ottonorma am 11.04.21 13:36:10

Wieso "Angst" ? Wer die Verschwörung und ihre Betreiber , Finanziers und deren Absichten nicht sieht , ist blind oder opportunistisch , muss evtl. um seinen (vermeintlich sicheren) Posten fuerchten ... die
Ängste spiegeln sich schomal an den likes zu entsprechenden Beiträgen ... also soll KEINER nur mit dem Finger auf "die da oben" zeigen , wenns denn kommt, wies kommen muss a la Brechts Lied von der Trommel und den Kälbern .
@Boesiback hats als Einziger mal drastisch offen gesagt ...ich schliess mich da an !

[prallhans]

Das nennt man Geopolitik, nicht VT. Aber das hatte ich hier auch erstmal ausgeblendet. Schön dass meine Welt wieder zurecht gerückt wurde. Wegen der Umwelt selbst macht nämlich sicher niemand etwas

[Frhstck]

Australien heute wieder mit 20% im plus

CEO äußert sich positiv

https://themarketherald.com.au/greenland-minerals-asxggg-ceo…

[Frhstck]

Die Euro 0,10 sollte die Woche stark möglich sein

[Frhstck]

Pari ca 0,08 €

[Frhstck]

Deutschland handelt wieder knapp 1 Cent je Share unter pari

[tbhomy]

Ab 15:30 Uhr kommen dann die Amis. Die handeln bestimmt pari.

[Frhstck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.774.418 von tbhomy am 12.04.21 09:08:45

Davon gehe ich stark aus . Australien close 0,125 - TH lag bei 0,135

Zitat von tbhomy: Ab 15:30 Uhr kommen dann die Amis. Die handeln bestimmt pari.

[Depotmanager04]

ASX stock of the day: The Greenland Minerals (ASX:GGG) share price is up 18% today
April 12, 2021 1:22pm

https://www.fool.com.au/2021/04/12/asx-stock-of-the-day-the-…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.774.418 von tbhomy am 12.04.21 09:08:45

Zitat von tbhomy: Ab 15:30 Uhr kommen dann die Amis. Die handeln bestimmt pari.

USA nahezu pari zu Australien grad, aber hier immer noch Abgeber im ASK...

[tbhomy]

Verkaufen die Chinesen ihren Anteil in den Markt? Wer sonst hat derart hohes VK-Potential im Gepäck die Tage ? Wird der Weg frei für Dänemark (Europa) und die USA ? Haben die Wahlen in Grönland ihren Zweck erfüllt ?

[peterhuber91]

Shenghe bleibt sicher on board. Die bauen ja nicht 10 Jahre kvanefjeld auf um dann bei einen politischen hick/hack zu schmeißen. Da warten sie lieber noch X Jahre. Außerdem wäre ein anteilsverkauf meledepflichtig.

Peter

[SR79]

Moin,
Hat schon einer was von den Koalitionsverhandlungen mitbekommen?

[Monetina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.808.228 von SR79 am 14.04.21 11:05:52

Das habe ich bisher zu den Koalitionsverhandlungen gefunden:

https://knr.gl/da/nyheder/siumut-forlader-forhandlinger-med-…



Siumut verlässt die Verhandlungen mit IA
13. April 2021 · 23:00 Uhrvon Christine Hyldal ·Tags: # IQ2021
Jetzt verhandeln die Inuit Ataqatigiit nur mit Atassut und Naleraq.


Siumut hat keine Koalitionsverhandlungen mit den Inuit Ataqatigiit.

Daher verhandelt IA nur mit Atassut und Naleraq.

IA-Vorsitzender Múte B. Egede bestätigt KNR, dass die Verhandlungen mit Siumut beendet sind:

- Wir haben Siumut für die Gespräche gedankt, aber jetzt beenden wir die Treffen mit Siumut, sagt Múte B. Egede.

LESEN SIE AUCH IA: Wir bewegen uns jetzt in Richtung Koalitionsverhandlungen

Laut dem IA-Vorsitzenden wird er eine stabile Koalition bilden, die für die nächsten vier Jahre bestehen bleibt. Und mit Siumut in der Koalition wird es nicht stabil sein, schätzt er.

Der Demokrat ist letzten Freitag zurückgetreten
Am Freitag zogen sich die Demokraten aus den Verhandlungen zurück, weil die beiden Parteien einfach zu weit voneinander entfernt sind.

Koalitionsmathematik

In Inatsisartut gibt es 31 Sitze.

Um eine Mehrheit zu haben, muss eine Partei oder eine Koalition auf 16 Sitzen sitzen.

Der Inuit Ataqatigiit hat 12 Sitzplätze.

Siumut hat 10.

Demokraatit hat 3.

Naleraq hat 4.

Atassut hat 2 Sitze.

Nunatta Qitornai und die Koalitionspartei erhielten nicht genügend Stimmen, um ihre Sitze in Inatsisartut zu behalten.
Und gestern sagte der Vorsitzende von Siumut, Erik Jensen, zu KNR:

- Die Verhandlungen sind gut verlaufen. Wir respektieren uns gegenseitig und sind ehrlich miteinander - aber mal sehen.

Und jetzt ging es nicht weiter.

KNR hat versucht, einen Kommentar von Erik Jensen zu bekommen - bisher ohne Erfolg.

Eines der Dinge, bei denen Siumut und IA weit voneinander entfernt sind, ist das Bergbauprojekt in Kuannersuit in Südgrönland.

Hier werden australische grönländische Mineralien Seltene Erden aus dem Gestein gewinnen und damit Uran als Nebenprodukt folgen.

Siumut unterstützt das Projekt, weil es nach Angaben des Unternehmens selbst in der Lage sein wird, Milliarden Kronen für die Staatskasse aufzubringen und lokale Arbeitsplätze zu schaffen.

IA wird jedoch sicherstellen, dass aus dem Projekt nichts wird.


IA sitzt nach den Wahlen vor einer Woche allein auf 12 Sitzen in Inatsisartut. Um eine Mehrheit zu haben, muss eine Koalition 16 Sitze haben.

Dies bedeutet, dass der IA-Vorsitzende Muté B. Egede mindestens vier weitere finden muss, mit denen er arbeiten kann.

Genau auf den vier sitzt Naleraq. Und Naleraq ist wie IA gegen das Bergbauprojekt in Kuannersuit.

Hans Enoksen, Vorsitzender von Naleraq, sagte gestern gegenüber KNR:

- Unsere Ziele sind einander sehr ähnlich, und es war klar, dass wir uns im Wahlkampf gegenseitig unterstützt haben. Und dann gab es keine Streitpunkte. Ich habe also keinen Zweifel daran, dass wir miteinander reden können.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.723.768 von peterhuber91 am 07.04.21 09:37:30

es kommt wie es kommen muss ...

Zitat von peterhuber91: Meiner Meinung nach sehr gute Entscheidung. Sumuit wohl in der Opposition bzw als williger Partner. Parteivorsitzender sowieso eher gegen Abbau. Dazu atusatt als Partner gegen Abbau.

Sieht alles andere als gut für ein baldiges GO pro kvanefjeld aus.

Peter

[BergwolfofGermany]

Hallo, hier wird geschrieben oder zitiert "Naleraq ist wie IA gegen das Bergbauprojekt..."
am 7.4. schrieb 'cannolo' (und berief sich auf 'derstandard.de',
dass "Naleraq unterstützt den Bergbau, um fianziell unabhängier zu werden" und dass die Demokraten sonst nur gegen den Bergbau wären ....
---widersprüchliche Aussagen ---
VG

[Gardiun]

Morgen bzw. Am Montag wissen wir mehr. Irgendwo stand das die Konsolidierungsgespräche am 16.04 abgeschlossen werden.

[Depotmanager04]

Stopping a huge mine: how an Inuit party won Greenland’s elections
14 april 2021

https://www.lifegate.com/greenland-election-inuit-mining

[Depotmanager04]

Pro-Environment Politics Won’t Deter Demand for Greenland's Resources
Apr 13, 2021 | 18:28 GMT

https://worldview.stratfor.com/article/pro-environment-polit…

[Depotmanager04]

Deren Aktienkurs brach deshalb auch umgehend ein, ich hoffe da sind Sie nicht investiert – ist auch sicher keine “Wohlfühl-Aktie”.
11. April 2021


https://www.finanztrends.de/daily-morning-briefing-kaffee-un…

[Asemi]

Moin,

ein neuer Artikel zum Thema, allerdings hinter der paywall....

https://www.spiegel.de/politik/ausland/groenland-wer-darf-di…



Gruß Asemi

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.825.160 von Depotmanager04 am 15.04.21 10:55:58

Zitat von Depotmanager04: Pro-Environment Politics Won’t Deter Demand for Greenland's Resources
Apr 13, 2021 | 18:28 GMT

https://worldview.stratfor.com/article/pro-environment-polit…

Das denk ich auch, daß sich eine Entwicklung zur Hebung der Bodenschätze nicht aufhalten lässt und wenn den Grönländern sonst was versprochen wird.

[Monetina]

https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/greenlands-ia-party-to…


Grönlands IA-Partei präsentiert am Freitag neue Regierung - Sermitsiaq


Autor des Artikels:
Reuters

Veröffentlichungsdatum:16. April 2021 • Zuletzt aktualisiert vor 19 Minuten • <1 Minute gelesen

KOPENHAGEN - Grönlands linke Inuit Ataqatigiit (IA) -Partei, die Anfang April eine vorgezogene Wahl gewonnen hat, wird später am Freitag eine neue Regierungskoalition präsentieren, berichtete die lokale Nachrichtenagentur Sermitsiaq.

Die Koalition wird um 1815 GMT in der Hauptstadt Nuuk vorgestellt, sagte Sermitsiaq.

Die frühere Regierungspartei Siumut wird nicht Teil der Koalition sein, da die Gespräche zwischen den Parteien Anfang dieser Woche ins Stocken geraten sind.

Parteien, die sich noch in Gesprächen mit IA befinden, sind die Unabhängigkeits-Partei Naleraq und Atassut, die vier bzw. zwei Mandate gewonnen haben. Die IA mit 12 Sitzen benötigt mindestens vier Mandate, um eine Mehrheitsregierung zu bilden. (Berichterstattung von Nikolaj Skydsgaard; Redaktion von Jon Boyle und Alison Williams)

[Depotmanager04]

GREENLAND MINERALS LIMITED: Trading Halt

https://hotcopper.com.au/threads/ann-trading-halt.6012434/

[herbert123]

Das wird bitter:

https://polarkreisportal.de/groenland-neue-regierung-steht-u…

Grönland. Die neue grönländische Regierung steht. Wahlsieger Inuit Ataqatigiit wird gemeinsam mit Naleraq regieren und dabei von Atassut gestützt. Die drei haben gemeinsam 18 von 31 Sitzen. Der IA-Vorsitzende Múte B. Egede wird neuer Regierungsschef. Ein gemeinsames Ziel ist, den Uranabbau zu verbieten. Darüber berichteten Sermitsiaq und KNR.
Die linke Inuit Ataqatigiit hatte allein 12 Sitze für sich gewinnen können. Gemeinsam mit den vier Sitzen von Naleraq hat die neue Regierung so schon eine Ein-Stimmen-Mehrheit im Parlament. Naleraq ist eine Partei, die es mit der Unabhängigkeit von Dänemark besonders eilig hat. In diesem Punkt ist sie völlig uneins mit Atassut, die deshalb auch nur Stützpartei werden wollte und nicht Regierungsmitglied. Neben der Ablehnung des Uranbergbaus gibt es jedoch weitere gemeinsame Ziele der drei ungleichen Partner, beispielsweise das Gesundheitswesen und die soziale Sicherheit.

[AtzeDesBoesen]

Nun wird es Ernst. Nachdem eine Koalition aus Minengegnern steht sollte sich das Mgmt gut überlegen, ob es wieder so eine substanzlose Mitteilung raushaut bevor dann, spätestens am Mittwoch, der Handel weiterläuft. Allerdings reicht meine Fantasie nicht aus um mir vorzustellen, welcher geniale Kniff den Sell off verhindern könnte. Ich bin froh nur an der Seitenlinie zu stehen

[Gardiun]

Moin, das Ergebnis der Konsolidierung stand doch schon länger fest. Glaubt ihr wirklich an ein Sell off ? Die Frage wird doch jetzt sein was hat GGG vor? Projekt begraben oder in 2-3 Jahren nochmals ein Versuch wagen, was hat GGG noch in der Pipeline

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.540 von AtzeDesBoesen am 19.04.21 06:57:09

sollte sich das Mgmt gut überlegen, ob es wieder so eine substanzlose Mitteilung raushaut

Substanzielles gibt es aber nicht zu vermelden. Beim derzeitigen Stand kann das Management doch nur Durchhalteparolen verkünden. Das hat letztens immerhin zu einem - sachlich völlig unbegründeten - Kursanstieg geführt, was gut für diejenigen war, die diese Chance einer Verlustbegrenzung genutzt haben. An dieser Stelle das Management zu kritisieren, ist unfair.

[senna7]

Stopp Loss nun gesetzt sollen die Fischfänger machen was sie wollen ...

[Ramses21]

Es könnte auch einen Aufkäufer geben, welcher viel Geld und noch viel mehr Zeit hat und Kvanjefjeld für seine Enkelkinder kauft. Die Ressource ist da und hat einen Wert, nur eben keinen kurzfristigen.

[Depotmanager04]

Ich hatte schon einmal hier vor Monaten eingeworfen, was denn bei einer Absage mit den ermittelten Ergebnissen der Ressourcen passiert. GGG hinsichtlich des Managements hätte dann seine Schuldigkeit getan ohne finanzielle Verluste; so denke ich. Was passiert aber dann mit den Ergebnissen? Ob es soweit kommt?

nee nee, so einfach gebe ich hier nicht auf.

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.869.182 von Ramses21 am 19.04.21 13:36:16

Können wir hier derzeit nur spekulieren. Denkbar wäre z.B. auch, dass Shenghe aussteigt.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.869.520 von Depotmanager04 am 19.04.21 14:04:35

an den Besitzverhältnissen, ob nun der Liegenschaft selbst oder der diversen Ergebnisse wie Ressourcen oder Studien, ändert sich überhaupt nichts. All dies verbleibt bei GGG. Aber ohne Abbaugenehmigung ist all dies faktisch wertlos.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.870.816 von IllePille am 19.04.21 15:54:52

Gibt es denn Besitzverhältnisse wenn der Abbau nicht genehmigt wird? Wenn ja, wie lange? Es könnten doch irgendwann andere Investoren davon provitieren und es abbauen; oder?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.868.670 von senna7 am 19.04.21 12:49:29

Wenn die Fischfänger machen sollen was sie wollen, dann brauche ich kein Stop-Loss ---

[Gardiun]

Die Amis zeigen wo der Kurs hingeht.

[IllePille]

Greenland’s left wing party forms new government, vows to block rare earth mine

https://www.mining.com/web/greenlands-left-wing-party-forms-…

"We will do everything we can to stop the Kvanefjeld project.”

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.870.920 von Depotmanager04 am 19.04.21 16:04:20

https://stocknessmonster.com/announcements/ggg.asx-XX553166/

[MONSIEURCB]

@IllePille: Link von 2011 - wozu???

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.871.790 von MONSIEURCB am 19.04.21 17:11:23

Hintergrundinformationen zu den Besitzverhältnissen

[Depotmanager04]

Greenland Minerals (ASX:GGG) enters trading halt as Greenland’s IA party vows to stop Kvanefjeld
19 April 2021

https://themarketherald.com.au/greenland-minerals-asxggg-ent…


u.a. = Greenland Minerals is expected to lift its trading halt on Wednesday, April 21, or when an announcement is released to the market.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.871.690 von IllePille am 19.04.21 17:03:30

danke ille...
Wenn ich es richtig lese, handelt es sich nur um die Lizenz mit allen Kostenaspekten.

Die Frage meinerseits ist / war eigentlich, was bei einem No-go passiert. Ich weiß nicht wie lange die Lizenz bestand hat. Nach einem Ende der Lizenz und einem No-go könnten theoretisch "irgendwann" es "Andere" angehen; wohl wissentlich daß es sich finanziel rechnen würde, wenn die politischen Gegebenheiten es zulassen würden.
Dieses Gebiet bleibt doch nicht für alle Zeiten GGG vorbehalten, oder?

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.922 von Depotmanager04 am 20.04.21 11:45:38

Nach einem Ende der Lizenz und einem No-go könnten theoretisch "irgendwann" es "Andere" angehen

grundsätzlich ja, aber in den Unterlagen ist keine Befristung angegeben. Wer´s 100%-ig wissen möchte, sollte diesbezüglich GGG kontaktieren. Unabhängig davon verblieben sämtlich im Lauf der Jahre gewonnenen Daten bzgl. Ressourcen, Metallurgie, usw Eigentum von GGG

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.881.245 von IllePille am 20.04.21 13:09:17

Also ich bleibe mit meinem "Spielgeld" dabei. Sekt oder ...

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.881.245 von IllePille am 20.04.21 13:09:17

Verstehe mich bitte nicht falsch. Du gibst dir hier große Mühe.

Warten wir mal ab wie es weiter geht. Ich hoffe ja immer noch auf ein positives Ende.

[Gardiun]

Finde der Abschlag bei den Amis hält bisher sehr gut. Bin auf morgen gespannt, sollte der Handel wieder losgeht. Einen Abschlag von 20-30% wird es wohl geben, hoffe das sich der Kurs dann erstmal wieder beruhigt. Bis weitere News von GGG kommen.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.884.305 von Depotmanager04 am 20.04.21 16:32:12

alles gut; ohnehin muss jeder für sich selbst abwägen/entscheiden. Und mit einem (natürlich im Verlauf der Zeit schmelzenden) Substanzwert von $34,2 Mio (Stand 31.12.20) gehen die Lichter bei GGG auf absehbare Zeit nicht aus

[AtzeDesBoesen]

Man wird also die Anwälte bemühen. Gute Informationen sehen anders aus. Um diese Erklärung zu formulieren brauchte das MGMT also 2 Tage. Inklusive TH. Hmm.
Was mich allerdings wirklich erstaunt ist die Tatsache, dass es zu den Kursen noch so große Käufe gibt. Crazy algos sage ich nur. Hier sehen wir bald noch deutlich günstigere Kurse. Imo

[Monetina]

https://themarketherald.com.au/greenland-minerals-asxggg-see…

Auszug:

Greenland Minerals (ASX: GGG) bittet um Rechtsberatung, um Gespräche mit der neuen Regierung aufzunehmen


Carolyn [e-mail]21. April 2021 13:40

Greenland Minerals (GGG) bittet um Rechtsberatung, um den öffentlichen Konsultationsprozess für das Kvanefjeld-Projekt fortzusetzen und die Entwicklung politisch zu blockieren......

...Greenland Minerals beabsichtigt jedoch, den seit Juli 2019 laufenden öffentlichen Konsultationsprozess für das Projekt fortzusetzen.

Das Unternehmen ist der Ansicht, dass bei der Erfüllung der Anforderungen für den Beginn des gesetzlichen öffentlichen Konsultationsprozesses alle Aspekte des Projekts auf internationalen Umweltstandards und den Grundsätzen bewährter Verfahren beruhen....
..Jetzt hat GGG eine Verwertungslizenz beantragt und sich von einem hochrangigen dänischen Rechtsberater in Bezug auf die gesetzlichen Rechte des Unternehmens an dem Antrag beraten lassen.

Greenland Minerals wird nach seinem Amtsantritt Gespräche mit der neuen Regierung über den Schutz und die Durchsetzung ihrer Rechtsposition, Rechte und Vermögenswerte aufnehmen - insbesondere über das Recht, die Nutzungsgenehmigung zu erhalten....

[Depotmanager04]

Das ein Regierungswechsel in Grönland bevorstand konnte keiner ahnen. Zumindest nicht zu dem Zeitpunkt, indem die Public-Hearings angedacht wurden. Bis dato lief die Planung exakt gut ab. Im Nachhinein kann man immer nachkarten, indem GGG sich hätte mehr kümmern müssen. Haben sie doch!
Was bleibt dem Management denn jetzt übrig? Sie schöpfen das aus, was auszuschöpfen geht. Wenn die Regierung GGG nicht empfangen möchte, dann gibt es kein Gespräch, geschweige Konsultationen. Kommt ein Gespräch zustande, dann kann es durchaus sein, daß es das erste und letzte war.

[Depotmanager04]

Achso, ich hoffe immer noch auf das Hintertürchen....

[Depotmanager04]

April 21, 20215:38 AM CEST
Greenland Minerals to begin talks with new govt over Kvanefjeld project


Menezes said while focussing more on REE does not mean IA will let the project go through, it might "open up a window of opportunity to engage in dialogue a little while longer."

https://www.reuters.com/business/environment/greenland-miner…

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.890.581 von AtzeDesBoesen am 21.04.21 05:52:52

Sehe ich ähnlich. Schwaches Statement nach 2 Tagen Trading-Halt. Aber klaro, was bleibt dem Management sonst noch übrig...

[peterhuber91]

Long way to go. Ist bitter gelaufen.

Resources da. cash costs um vieles besser als je zuvor; zukunftsprojektion vor allem was die REE Preise betrifft halt ungewiss.

Wenn man an die langfristige elektromobilität glaubt aktuell ein BUY. Denke um die 8 cts aud kann man nicht so viel falsch machen wenn man viel Zeit einkalkuliert. Für mich einfach die Opportunitätskosten zu hoch.

Peter

[Depotmanager04]

Ob es möglich ist bei der Extration der seltenen Erden mit doch sehr starken Säuren Thorium und Uran auszuschließen weiß ich nicht. Wenn nicht, dann sollte das Kind im Brunnen gefallen sein. Das ist jetzt eine Mammutaufgabe für GGG.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.869.182 von Ramses21 am 19.04.21 13:36:16

Sehe ich auch so. Ca 20-25m Cash bei 100m aud MC ein Schnäppchen. Amis ja interessiert. ‚Problem’ halt shenghe mit aber ‚nur’ ca 9%. Anscheinend sonst fast keine big fishes. Zeitpunkt wäre ideal.

@Winni2
Meinst du ohne Shenghe ist kvanefjeld auf aktuellen Projektstatus machbar?

Peter

Zitat von Ramses21: Es könnte auch einen Aufkäufer geben, welcher viel Geld und noch viel mehr Zeit hat und Kvanjefjeld für seine Enkelkinder kauft. Die Ressource ist da und hat einen Wert, nur eben keinen kurzfristigen.

[peterhuber91]

In wie weit ist greenland operativ in den circuit involviert? Oder liegt sämtliches know how der Prozessoptimierung bei Shenghe?

Peter

[Depotmanager04]

However, any suggestion that mining per se will not be welcome under a new coalition government is wide of the mark.

Leider ist der Beitrag kostenpflichtig. Vielleicht hat ihn jemand. Aber es wird nur eine Meinung sein; neues gibt es nicht.

https://www.mining-journal.com/politics/opinion/1408756/gree…

[Depotmanager04]

Jahrestreffen findet am 26. Mai statt.

https://hotcopper.com.au/threads/ann-annual-general-meeting-…

...schwarze Fahne auf Halbmast? 😇

[Alqvimista]

Bin rein. Sehr wahrscheinlich machen Geschäfte mit Greenland amt ;-).

[Schockap]

Muss man das verstehen?

lg

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.950.533 von Schockap am 26.04.21 15:30:58

keine Aufregung - früh schalfen gehen...aufgrund dessen...

[MONSIEURCB]

Bezahlartikel aus der NZZ von heute - bitte vor allem das letzte Viertel lesen!!


Ein schlafender Riese für strategische Rohstoffe – warum Trump Grönland kaufen wollte

Sogenannte seltene Erden sind kritische Rohstoffe für eine ganze Reihe klimafreundlicher Hochtechnologien. Ihre Förderung und vor allem Aufbereitung liegt vorläufig fast ausschliesslich in chinesischen Händen. Doch Grönland mit seinen bedeutenden Reserven könnte für den Westen diese Abhängigkeit mindern.

Es soll der Australier Greg Barnes gewesen sein – so erzählt man sich jedenfalls –, der im Sommer 2019 den damaligen amerikanischen Präsidenten Trump auf die Idee gebracht habe, Grönland zu kaufen. Während dieser Teil der Geschichte nicht wirklich verbürgt ist, so ist indes belegt, dass der Unternehmer und Geologe Barnes im Juli jenes Jahres vor einer Reihe Spezialisten im Weissen Haus einen Vortrag darüber hielt, was er in Südgrönland entdeckt hatte. Und das waren Vorkommen sogenannter Seltenerdmetalle in einem Ausmass, das aus der abgelegenen arktischen Gletscherinsel den «Elefanten im Raum» machen könnte für die Gewinnung solcher Metalle, wie Barnes sich schwärmerisch ausdrückte. Und zwar auf globaler Ebene.

Seine Worte verfehlten ihre Wirkung offensichtlich nicht. Nur kurze Zeit später begleitete Barnes die US-Botschafterin für das dänische Königreich, Carla Sands, auf einem Rundgang über das Gelände, wo sein Unternehmen Tanbreez die relevanten Mineralien abbauen will. Und die amerikanische Geologiebehörde USGS entsandte eine ganze Delegation, die das Gelände für rund einen Monat studierte.

Bedeutendes Potenzial

Der Name Tanbreez sagt dabei, was in der Mine drin ist: Tantal (Ta), Niob (Nb), Elemente seltener Erden (REE) und Zirkon (Zr). Tantal ist in zahlreichen Bereichen der Mikroelektronik nachgefragt, Niob in Legierungen für Spezialstahl. Seltenerdmetalle braucht es für eine Reihe hochtechnologischer Produkte, von Cleantech bis hin zu militärischen Anwendungen. Zirkonium wiederum findet man etwa in Installationen der Kernenergie oder legiert mit Niob als supraleitendes Material. Bereiche also, die in einer zukünftigen grünen und elektrifizierten Wirtschaft von wachsender Bedeutung sind oder für die Rüstungsindustrie einen besonderen strategischen Wert haben.

Wenn Barnes sagt, dass das Kringlerne-Massiv unweit der grönländischen Siedlung Narsaq ganz im Süden der Insel eine der zehn wichtigsten noch nicht erschlossenen Fundstellen für strategische Rohstoffe weltweit sei, dürfte da ein guter Schuss Selbstvermarktung dabei sein – schliesslich besitzt er mit Tanbreez die Schürfrechte. Doch dass er bisher rund 50 Mio. $ an eigenen Mitteln seiner privat gehaltenen Gesellschaft eingeschossen hat, deutet an, dass er an eine vielversprechende Zukunft glaubt.

Vom Potenzial her liegt er gewiss nicht ganz falsch. Für die Kringlerne-Lagerstätte wird eine Produktion von rund 3000 t Seltenerdoxid antizipiert, was immerhin etwa 60% des derzeitigen Jahresbedarfs Europas entspräche.

Doch sogar der Kringlerne-Korpus verblasst in seiner Grösse neben dem ebenfalls unweit von Narsaq gelegenen Kvanefjeld-Massiv, das Teil der gleichen geologischen Formation ist, nämlich der sogenannten Ilimaussaq-Intrusion. Kvanefjeld (oder Kuannersuit in der Sprache der Inuit) könnte jährlich 25 000 t an Seltenerdoxiden hergeben, bei einer Weltproduktion, die gegenwärtig bei rund 240 000 t liegt.

Auch beim Kvanefjeld-Projekt ist eine australische Minengesellschaft federführend, nämlich Greenland Minerals. Doch hat sie gerade einen herben Rückschlag hinnehmen müssen. Denn bei den jüngsten Wahlen ins grönländische Parlament haben zwei Parteien den Sieg davongetragen, die das Projekt verhindern möchten. Der Grund liegt darin, dass das Erz im Kvanefjeld-Massiv, anders als bei Kringlerne, auch die radioaktiven Elemente Uran und Thorium enthält. Weil die Mine nur wenige Kilometer vom Städtchen Narsaq entfernt läge und eine beträchtliche Menge von Erzabfällen nach der Extraktion des Seltenerdkonzentrats anfiele, befürchtet man dort, sich damit sowie mit dem Staub aus dem Tagbau ein grosses Umweltproblem einzuhandeln. Trotz den Verlockungen hoher ausländischer Investitionen und einer bedeutenden Zahl neuer Arbeitsplätze stösst das Kvanefjeld-Projekt lokal deshalb auf breite Ablehnung.

Mit oder ohne China?

Dieses Problem hat Tanbreez nicht, und auch in einer weiteren Hinsicht fährt man auf einer anderen Schiene. Während bei Greenland Minerals das chinesische Unternehmen Shenghe Resources als Ecksteinaktionär (mit 10% Anteil) und strategischer Partner beteiligt ist, möchte Greg Barnes explizit einen Bogen machen um China – das Land mithin, das beim Abbau von Seltenerderzen rund 60% des Weltmarktes beherrscht und die nachgelagerte Aufbereitung von Erzkonzentrat zu separierten Metallen derzeit sogar zu praktisch 100% kontrolliert.

Mit dieser Strategie hofft man bei Tanbreez, einen Nerv der Zeit getroffen zu haben. Denn die fast totale Abhängigkeit der Welt von China für Produkte, die immer wichtiger werden für verschiedenste Bereiche ziviler und militärischer Hochtechnologie, wird von den USA, der EU, Japan oder auch Südkorea als zunehmend problematisch empfunden. Zumal China um den Wert seiner Position weiss und auch nicht davor zurückscheut, seinen Hebel einzusetzen.

So verfügte im Jahr 2010 Peking gegenüber Japan Ausfuhrbeschränkungen, was die Preise für verarbeitete Seltenerdprodukte explodieren liess. Und jüngst rückte China den Eigenbedarf mehr in den Vordergrund. Auch wenn hier «bloss» dahinterstecken sollte, dass China lieber zu Hause höherwertige Waren (etwa Magnete) fabrizieren und exportieren möchte statt Halbfertigprodukte, zeigt sich darin, wie Peking mit seiner Quasi-Monopolstellung den internationalen Markt beeinflussen kann.
China habe in der heutigen Konstellation durchaus das Potenzial, seltene Erden als politisches Werkzeug einzusetzen, meinte unlängst etwa Jesper Zeuthen, Politologieprofessor an der Universität Aalborg, an einer Web-Veranstaltung des Dänischen Instituts für Internationale Studien.

Sorgen des Pentagons

Die Schaffung einer eigenen Wertschöpfungskette für seltene Erden von der Mine bis zum Endprodukt hat deshalb in Washington wie auch Brüssel an Dringlichkeit gewonnen. Die USA sorgen sich zum Beispiel um die Verfügbarkeit aufbereiteter kritischer Rohstoffe für ihr Hightech-Rüstungsprogramm. Auch wenn es dort nur um einen Bruchteil des Volumens geht, das etwa in der Elektromobilität oder bei Windturbinen zur Anwendung kommt, will man sich nicht der Gefahr aussetzen, dass man an das Material nicht herankommt.

Deshalb fliesst vom Pentagon Unterstützung sowohl an die unlängst wieder in Betrieb gegangene kalifornische Mine Mountain Pass, wo auch ein Verarbeitungswerk entstehen soll, als auch an die australische Minengesellschaft Lynas, die in Texas je eine Installation zur Veredelung leichter und schwerer seltener Erden erstellen will.

Was Europa betrifft, so sieht Per Kalvig vom Geologischen Institut für Dänemark und Grönland (GEUS) das Problem in der relativ limitierten Nachfrage für Seltenerdmetalle. Damit es sich lohne, die Verarbeitung selber in die Hand zu nehmen, seien bestimmte Volumina und gesicherte Absatzmöglichkeiten entscheidende Kriterien. Dabei gehe es um eine breite Palette von Branchen. Der Bereich Magnete, so wichtig er auch sei, reiche allein nicht.

Die Herausforderung des Westens

Die Verarbeitung seltener Erden ist deshalb schwierig und teuer, weil sie so komplex ist. Jede Mine liefert ein Konzentrat anderer Zusammensetzung, was individualisierte Trennungsverfahren erfordert. Viel von diesem Wissen ist heute in China konzentriert und müsste andernorts neu aufgebaut werden. Das ist auch die Logik hinter der Verbindung von Greenland Minerals und Shenghe Resources, einem Unternehmen mit breiter Erfahrung und besten Kontakten in diesem Bereich. Wenn der Konkurrent Tanbreez hingegen auf einen USA- und EU-Fokus setzt, so ist das aus der geostrategischen Perspektive zwar sinnvoll und nachvollziehbar. Doch die Strukturen dafür müssen erst aufgebaut werden.

Der Engpass für den Westen bei den Seltenerdmetallen liegt damit nicht in der Verfügbarkeit der Rohstoffe an sich, sondern in ihrer Verarbeitung zu industriell nutzbaren Halbfertigprodukten. Tatsächlich belaufen sich die bekannten globalen Reserven für Seltenerdkonzentrat laut einer konservativen Schätzung des US Geological Survey 2019 auf rund 120 Mio. t. Auch wenn man annehme, dass sich der Weltjahresverbrauch auf etwa 500 000 t verdopple, reiche das für über 200 Jahre, sagt der dänische Geologe Kalvig. Das heisse mit anderen Worten, dass der internationale Markt nicht die Realisierung jedes der rund fünfzehn Minenprojekte, die derzeit ausserhalb Chinas an den Start drängten, notwendigerweise zur Deckung der Nachfrage benötige.

Sollte in der grönländischen Politik der Wind in ein paar Jahren wieder zugunsten von Kvanefjeld drehen, könnte es dannzumal für das Mammutprojekt deshalb schon zu spät sein, wenn der Markt tatsächlich in Richtung Überangebot geht. Bei Tanbreez hingegen sieht es besser aus; da hat der Chef Greg Barnes seit letztem September seine Minenkonzession bereits im Sack. Für ihn ist nun entscheidend, dass die Wertschöpfungskette ausserhalb Chinas, auf der seine Strategie aufbaut, auch zustande kommt.

[Depotmanager04]

Wir hängen im luftleeren Raum. Es wird viel geschrieben, aber leider nichts neues. So wie hier:

Ein schlafender Riese für strategische Rohstoffe – warum Trump Grönland kaufen wollte
27.04.2021

https://www.nzz.ch/wirtschaft/groenland-warum-trump-den-rohs…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.961.726 von MONSIEURCB am 27.04.21 12:12:44

Hatte ich nicht gesehen, du warst schneller.. LG

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.961.726 von MONSIEURCB am 27.04.21 12:12:44

Sehe ich genau so. Das Zeitfenster beginnt sich zu schließen.

Peter

[IllePille]

Das heisse mit anderen Worten, dass der internationale Markt nicht die Realisierung jedes der rund fünfzehn Minenprojekte, die derzeit ausserhalb Chinas an den Start drängten, notwendigerweise zur Deckung der Nachfrage benötige. Sollte in der grönländischen Politik der Wind in ein paar Jahren wieder zugunsten von Kvanefjeld drehen, könnte es dannzumal für das Mammutprojekt deshalb schon zu spät sein, wenn der Markt tatsächlich in Richtung Überangebot geht.

auf die Problematik eines möglichen Überangebotes habe ich bereits vor einem 3/4 Jahre
Posting: 64.533.309 von IllePille am 24.07.20 14:13:19 im Thread: >>> Ucore hebt ab <<< hingewiesen. Kam nicht so gut an

[MONSIEURCB]

Passend zum Thema:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-usa-der-wettlauf-um-seltene…

[Depotmanager04]

Randnotiz

Grönlands neuer Regierungschef ist jünger als Kurz

Abgesehen von der Alterskohorte teilt er aber wenig mit dem Kanzler: Der Vater einer Tochter strebt die Unabhängigkeit seiner Insel von Dänemark an

26. April 2021

Gemeinsam mit seinem Koalitionspartner, dem Politik-Veteranen und ehemaligen Ministerpräsidenten Hans Enoksen (64) von der populistisch angehauchten Naleraq-Partei, will er seine Landsleute auch ohne die Einnahmen aus umweltgefährdenden Minenprojekten zu sozial gerechtem Wohlstand bringen und schließlich in die volle Unabhängigkeit von Dänemark führen.

https://www.derstandard.de/story/2000126122402/groenlands-ne…

[Depotmanager04]

Video vom 06.04.2021

https://www.dw.com/de/vorgezogene-neuwahlen-in-gr%C3%B6nland…

Video vom 19.03.2021

https://www.dw.com/de/gr%C3%B6nland-kampf-um-bodensch%C3%A4t…

[iceman007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.963.073 von IllePille am 27.04.21 13:45:32

Welches Projekt ist denn schon für sie von der Zulassung und von Aktienpreis gut?

[Depotmanager04]

Ein extrahieren der Seltenen Erden ohne das Uran zu berühren ist wohl nicht möglich. Es an der Oberfläche liegen zu lassen wäre verantwortungslos und unsinnig. Da ist ein Abtransport auch gerade aus finanziellen Aspekten sinnvoller. GGG hat hier Lösungen aufgezeigt. Aber Rückstände werden mit Sicherheit wohl auch dort verbleiben.
Ob Grönland jemals ein souveräner Staat wird steht in den Sternen. Das haben schon andere "Abtrünnige" versucht und es nicht erreicht. GGG wird sich an die dänische Regierung wenden müssen. Ein etwaiger für GGG positiver Einfluß seitens der Regierung wäre der Schlüssel hier doch noch einen Durchbruch zu erzielen.

Quarterly Activities Report

https://hotcopper.com.au/threads/ann-quarterly-activities-re…

Quarterly Cashflow Report

https://hotcopper.com.au/threads/ann-quarterly-cashflow-repo…

[ex-nunc-in-futurum]

Da fehlen einem die Worte:

Ich bin beeindruckt von der Ignoranz und dem Fehlen der Bereitschaft von GoG! Unglaublich ... und das heutzutage.
Wenn eine Gesetzgebung und eine Exekutivgesellschaft solche Umweltprobleme vernachlässigen und die positiven Auswirkungen auf die Zukunft mit Kvanefjield nicht erkennen, ist das Selbstzerstörung.
Das Kvanefjield-Projekt ist nicht weg ... es wird Realität. Haben Sie Geduld - wer nicht aufgibt, gewinnt!

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.997.924 von Depotmanager04 am 30.04.21 06:42:42

Eben nicht. Es geht nicht um Politik. Es geht um die Menschen. Und die wollen dort aktuell kein Kvanefjeld. Die Wahl war indirekt eine Volksabstimmung mit klarem Ergebnis.

Peter

[ottonorma]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.007.452 von ottonorma am 30.04.21 17:28:11

Uninteressant für die nächste Legislaturperiode

[Archaon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.007.452 von ottonorma am 30.04.21 17:28:11

Bei den regierenden Parteien weiß man zumindest woran man dran ist: Korruption (Maskenaffäre ist da nur eine Facette, weil mal genau hingeschaut wurde) und Zerstörung der Umwelt auf Kosten unserer Kinder. Da habe ich bei den Grünen mehr Vertrauen, dass sie das wofür sie stehen auch einhalten. Und andere Themen wie das miserable Managen der Covidpandemie, Wirecard, etc. können die Grünen kaum schlechter machen... Hat also schon seine Gründe wieso die Grünen zurecht die stärkste Partei werden könnten in der nächsten Legislaturperiode.

Für Unternehmen die durch den Bereich der Energiewende tangiert werden, wie REE Unternehmen ist das sicherlich von Vorteil - vorrausgesetzt sie sind realistisch und nicht wie GGG de facto tot. Viele gibts da nicht mehr im REE Bereich die reale Chancen haben. Daher könnte es bei vielen anderen bald explosiv nach oben gehen, wenn sich viel Kapital in einen sehr engen Markt quetscht.

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Archaon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.011.457 von senna7 am 30.04.21 23:00:24

Da ist wohl jemand auf seinem Weltbild von vor einige Jahrzehnten stehen geblieben und wäre gut beraten das aktuelle Wahlprogramm zu lesen:

https://www.gruene.de/artikel/wahlprogramm-zur-bundestagswah…

Zeiten ändern sich und die Erfordernisse auch. Wer begriffen hat vor welchen Herausforderungen wir im 21. Jahrhundert stehen, der macht sehr wohl einiges aus seinem Ersparten oder verliert einiges wenn er es ignoriert. Nachhaltigkeit und Gewinn steht in keinem Widerspruch, ganz im Gegenteil. Das auch die Mehrheit der Gesellschaft das mitlerweile anfängt so zu verstehen zeigt auch der Fall von Greenland Minerals und zahlreiche politische Entwicklungen.

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Lennypenny]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[senna7]

bei Video oben wollte ich nur ab Minute 3 auf den steuerliche Einstellung der Grünen hinweisen ... den Rest egal ...

[senna7]

mensch ich bin noch nicht wach sorry ...natürlich nicht steuerlich sondern um den
Digitalen Euro einführen was wir ja oben besprochen haben ...

ich lass das Video löschen ... ist nun zu viel Off Topic

[was?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.012.828 von Lennypenny am 01.05.21 09:21:08

Zitat von Lennypenny: Tja, und das mit der linken (Grüne) Politiklandschaft: ich verstehe auch nicht, wie die momentan auf 28% kommen. Irgendwie durchblickt keiner, was bis 2030 alles durchgesetzt werden soll. Ich hkann mich Dir nur anschließen: "Gott, lass Hirn regnen!"

Du verstehst etwas nicht, und deshalb soll es für andere Hirn regnen
Alles klar

[Archaon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.013.200 von senna7 am 01.05.21 10:11:12

Die Abschaffung von Bargeld ist in anderen Regionen der Welt deutlich vorangeschrittener wie bei uns. Chinesen die hier her zum Einkaufen kommen sind entsetzt, wenn die Geschäfte bei uns nur Bargeld akzeptieren. In Deutschland ist man so unglaublich konservativ, dass dieses Land immer rückständiger wird im internationalen Vergleich. Schau dir die aktuellen Wirtschaftszahlen vs. China, USA, etc. an. Das hat seinen Grund genau in diesem urdeutschen Konservatismus. Das Parteiprogramm der Grünen scheint mir bei diesen Wahlen das zukunftsorientierteste zu sein. Ich bin parteilos und entscheide bei jeder Wahl neu, wen ich wähle, anstatt mich von leeren Floskeln und Angst-Schürerei treiben zu lassen, wie du das hier gerade propagierst.

Wo siehst du das Problem? Du kannst doch weiterhin Gold oder andere Sachwerte kaufen, wenn du etwas unters Bett legen möchtest. Und bezüglich Themen wie Besteuerung und Finanzmarktregulierung bin ich der Meinung, dass es für die absolute Mehrheit in diesem Land günstiger ist keine Ausuferungen zuzulassen und NACHHALTIG zu denken. Finanzkrise, Wirecard, etc. sind Ereignisse da gehörst du genauso wie ich zu denen die darunter eher leiden als profittieren, wenn solche Dinge nicht unterbunden werden.

[MONSIEURCB]

Könntet ihr euren Polit-Stammtisch
bitte AUSSERHALB des Greenland-threads abhalten?
DANKE .....

[peterhuber91]

Nichts destotrotz bin ich nicht abgeneigt eine spekulative Position bei Kursschwäche zu eröffnen, warum?

Weil ggg als strategisches invest einfach günstig ist

@apka14
Schon lange nichts mehr gehört. Bist noch dabei?

Peter

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.017.787 von peterhuber91 am 02.05.21 02:58:54

Zitat von peterhuber91: Weil ggg als strategisches invest einfach günstig ist

Mittels BM wurde ich in der Vergangenheit verschiedentlich auf Chancen/Risiken eines Investment in Greenland Minerals abgesprochen. Ich habe seit Jahren die Auffassung vertreten, dass ein Abbau von Uran - und wenn auch nur als Co- oder By Product in der Arktis praktisch bis auf weiteres ausgeschlossen ist. Den Abbau sehe ich erst, wenn es neue Technologien geben sollte, welche das Problem von radioaktiven Metallen bereits beim Abbau so löste, dass die Umwelt unter absolut keinen Umständen verschmutzt werden kann.

Es gibt auch keine Notwendigkeit dazu: Es gibt genügend Projekte mit Ressourcen für viele Dutzenden von Jahren. Das Problem ist die Erfahrung und die Expertise zur Verarbeitung/Separierung/Extraktion zum Endprodukt. Das heisst, zu einem Metall, beispielsweise Nd/Pr welches in Permanent Magnet Motoren für Windturbinen verwendet werden kann.

Ich habe den qualitativ hochstehenden Thread sehr gerne verfolgt und bin beeindruckt vom Know How und der Fähigkeit zu einer qualitativ hochstehenden Analyse mit entsprechenden Konsequenzen - unabhängig davon ob investiert oder nicht.

Das letzte Statement diesbezüglich stammt von @peterhuber91. Ich bin echt fasziniert von der auf den Punkt gebrachten und perfekt austarierten zukunftsfähigen Investment-These für ein strategisches Investment: weil GGG günstig ist.

urai5

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.018.090 von urai5 am 02.05.21 08:18:21

Danke; LOL

[manffreddoo]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rainer20]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.014.550 von MONSIEURCB am 01.05.21 12:54:35

Da möchte ich mich gerne anschließen!

Diese "artfremden" Grundsatzdiskussionen gehören hier nicht hin!

Leute, vertragt euch!

[Megastuhls]

Ich wurde heute vom Broker informiert , das persönliche Daten ( Name, Anschrift , Stückzahl usw. ) von Greenland angefordert wurden und vom Broker übermittelt wurden. Was den da los ?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.034.029 von Megastuhls am 03.05.21 19:01:06

Dieses Auskunftsersuchen bei GGG ist im jährlichem Abstand ein normaler Vorgang. Ich denke, es wird AUS betreffen.

[Parmenides_Silver77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.787 von Depotmanager04 am 04.05.21 08:00:20

AUS? Was bitte soll das sein? Vielleicht bin ich auch noch nicht ganz wach?!

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.039.888 von Parmenides_Silver77 am 04.05.21 09:17:18

Nicht AUS was du denkst. AUSTRALIEN soll das heißen. 😂

[Parmenides_Silver77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.449 von Megastuhls am 04.05.21 09:45:16

Danke, hatte es mir schon fast gedacht. Trotzdem mal besser nachhaken, so mancher hat hier ja doch gute Info ‚s. Wollte hier mal etwas investieren weil es ein interessantes Projekt ist!

[Lud947]

@peterhuber,etc....

...ich bin auch noch da, wenn auch im kleinen Umfang.
Ich denke da langfristig und
können die Kinder haben irgendwann.
Politik kann sich ändern, das Deposit bleibt.
Viele Grüsse an Alle

[Depotmanager04]

ja, sorry der war gut...😇....natürlich Australien...

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.787 von Depotmanager04 am 04.05.21 08:00:20

Kann ich bestätigen. Ist bei anderen AUS Werten genauso.

[Depotmanager04]

Wichtiger Rohstoff für Technologie: Der Wettstreit um Seltene Erden ist in vollem Gange

.....Ein weiteres Problem, das oftmals hinzukommt, ist, dass Seltene Erden oft dort gefunden werden, wo auch radioaktive Elemente vorkommen

https://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/usa-china-europ…

[Eisenrastelli]

Ich habe erstmal verbilligt!
Auch wenn seltene Erden nicht so selten sind.
Aber Uran wird auch irgendwann stärker nachgefragt werden.
Die sozialen Standards werden weiter sinken und wenn erstmal der Hunger da ist, geht die Mine ruckzuck in Betrieb.
Muß ich vielleicht noch 2 Jahre warten.......aber dann!!!

[akpa14]

Sounds nice

https://govmin.gl/da/2021/05/groenland-siger-ja-til-minedri…

[akpa14]

??

https://govmin.gl/da/2021/05/groenland-siger-ja-til-minedri…

[MONSIEURCB]

Die Seite "spinnt" ein bisschen ... hier der Text auf Englisch:


Greenland says yes to mining but no to uranium

May 7, 2021
5:56 pm

New Government of Greenland supports mining and is eager to see projects progressing

Friday 23 April 2021, a new government resumed their seats. The government is formed by the two parties Inuit Ataqatigiit (IA) and Partii Naleraq. New minister for the mineral resources area is Naaja Nathanielsen, who has been a number of Parliament in the years 2009-2016, including being chair of the Parliament Committee for Mineral Resources and Finances. Naaja Nathanielsen has been director of the Greenlandic Department of Prisons and Probation since 2016.

The mineral resources area is very important for the new government in order to diversify the Greenlandic economy to the benefit of all. The government is very keen to see all types of mining projects progress, except uranium. In relation to uranium, the government has already started the work on formulating regulation for the future relation to exploitation of resources containing radioactive elements.

Minister for Housing, Infrastructure, Mineral Resources and Gender Equality, Naaja Nathanielsen states;

“I am very excited to take on the responsibility for the mineral resources area. Mining remains an industry that the new government intends to develop and prioritize in the future – both for international companies as well as local entrepreneurs. I look forward to meeting existing as well as future licensees.

The new coalition do not support exploitation of uranium and according to a new opinion poll, this position is shared by a majority of the population. Therefore, I have started the work of reviewing and, if necessary, adjusting the terms that are currently in place for exploitation of radioactive elements in Greenland, in order to enforce the zero tolerance policy to the widest extent possible.”

Greenland’s Mineral Strategy 2020-2024 still provides the framework for the further development of the mineral resources area in Greenland. The Ministry of Mineral Resources and the MLSA will therefore continue the work towards implementing the initiatives from the strategy.

The Kuannersuit project

The application for exploitation by Greenland Minerals for the Kuannersuit project will be handled according to the Mineral Resources Act and the special terms issued to this project.

Minister Naaja Nathanielsen states;

“The Government of Greenland follows the current legislation and the terms that are stated in the exploration licence. The Kuannersuit project, held by Greenland Minerals, is a special case, in which the company has been granted the right to explore for radioactive elements under special terms and on the basis of a special course. According to the Mineral Resources Act, Greenland Minerals has the right to have the public consultation process conducted as part of their application for exploitation and I will of course help to complete it.

In parallel, I am in the process of assessing what opportunities the Self-Government has within the framework of the Mineral Resources Act and the exploration licence to achieve the government’s goal of avoiding exploitation of uranium – also for the Kuannersuit project.”

[MrArbogast]

The Show must go on. Aber halt erstmal nicht für Greenland Minerals. Was nicht heißen muss, dass das Projekt tod ist für immer. Aber die nächste Zeit tut sich da nicht viel. Es ist Zeit, wenn man auf Grönland investieren möchte, auf anderen Projekte zu zugehen.

[liam81p]

Zitat von MrArbogast: Es ist Zeit, wenn man auf Grönland investieren möchte, auf anderen Projekte zu zugehen.

ein Beispiel? Was spezielles im Sinn gehabt? :-)

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.110.946 von MrArbogast am 07.05.21 23:54:05

Die Investoren sind es mittlerweile leid wieder 5 Jahre.Jahre plus zu warten. Geduld ist eine Tugend. War einige Jahre dabei und kann den Frust aller LT Investoren nur allzugut verstehen. Kvanefjeld ist eine Goldgrube. Im flowsheet, Capex und cash costs hat sich extrem viel getan. ist top of the Pops.

Aber was hilfts?! Warten ist wieder angesagt

Peter

[Depotmanager04]

Moin old Boys...eine Laune der Börse?

plus 42 Prozent (0,033 AUD) auf 0,112 AUD

[Schockap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.124.118 von Depotmanager04 am 10.05.21 07:45:47

Mit dem Volumen kann das keine laune sein da muss was dahinter stecken

[7Lux7]

Der Kurs ging in Sidney zwei Stunden vor Börsenschluss stark nach oben..war aber vorher auch schon angestiegen..Grund habe ich auch noch keinen gefunden.

[7Lux7]

Hier sind die News..dabei geht hervor dass das Projekt nach den bestehenden Gesetzen abgewickelt werden soll...wohl ohne Uran..wird aber nicht klar gesagt..aber falls ohne Uran dann geht es trotzdem weiter.

https://govmin.gl/da/2021/05/groenland-siger-ja-til-minedrif…

[MONSIEURCB]

Zitat daraus, zum Ende hin;

Minister for Housing, Infrastructure, Mineral Resources and Gender Equality, Naaja Nathanielsen states;

“I am very excited to take on the responsibility for the mineral resources area. Mining remains an industry that the new government intends to develop and prioritize in the future – both for international companies as well as local entrepreneurs. I look forward to meeting existing as well as future licensees.

The new coalition do not support exploitation of uranium and according to a new opinion poll, this position is shared by a majority of the population. Therefore, I have started the work of reviewing and, if necessary, adjusting the terms that are currently in place for exploitation of radioactive elements in Greenland, in order to enforce the zero tolerance policy to the widest extent possible.”

Greenland’s Mineral Strategy 2020-2024 still provides the framework for the further development of the mineral resources area in Greenland. The Ministry of Mineral Resources and the MLSA will therefore continue the work towards implementing the initiatives from the strategy.

The Kuannersuit project

The application for exploitation by Greenland Minerals for the Kuannersuit project will be handled according to the Mineral Resources Act and the special terms issued to this project.

Minister Naaja Nathanielsen states;

“The Government of Greenland follows the current legislation and the terms that are stated in the exploration licence. The Kuannersuit project, held by Greenland Minerals, is a special case, in which the company has been granted the right to explore for radioactive elements under special terms and on the basis of a special course. According to the Mineral Resources Act, Greenland Minerals has the right to have the public consultation process conducted as part of their application for exploitation and I will of course help to complete it.

In parallel, I am in the process of assessing what opportunities the Self-Government has within the framework of the Mineral Resources Act and the exploration licence to achieve the government’s goal of avoiding exploitation of uranium – also for the Kuannersuit project.”

[Depotmanager04]

Natürlich gibt es keine "Laune" an der Börse. Ich wollte euch doch nur mal damit "locken".

Danke an MONSIEURCB für seine Einstellungen. Ich hatte hier schon einmal erwähnt, daß bei einer Extrahierung der Seltenen Erden das Uran als Abfall, wenn man es denn nicht bergen will, anfällt. Hier sehe ich sehr große Probleme für das Projekt. Denn das lockere Bergematerial mit dem Urananteilen muß doch irgendwo wieder in der Natur verankert werden. Bei einer Nutzung des Urans wäre der nicht extrahierte Anteil des Urans im Bergematerial natürlich viel geringer. Nichtsdestotrotz aber vorhanden und messbar an der Oberfläche wo es eingebracht wird.

[Gardiun]

Naja ich weiß nicht ob dieser Artikel einen Kursanstieg von 30% - 40% rechtfertigt.
Was haben wir denn neues erfahren? GGG darf ihre Gespräche mit der Bevölkerung weiterführen, das war aber doch auch schon vorher klar.

Was soll die Politik auch anders sagen, GGG gibt über 100. Mio aus, um dann mit leeren Händen dazustehen. Die werden schon ordentlich druckgemacht haben. Wirtschaft vs Politik, das kennt man hier in Deutschland ja auch zu genüge.

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.111.237 von liam81p am 08.05.21 06:36:58

Ja klar hab ich da was spezielle
s im Kopf. Denke das mit der neuen Regierung das Projekt erst einmal nichts wird von Greenland Minerals. Natürlich werden die mit Greenland Minerals reden. Aber die Aussage der neuen Regierung ist ganz klar. Die wollen kein Uran. Ende und Aus. Bluejay ist zum Beispiel auch auf Grönland aktiv.

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.122.894 von peterhuber91 am 09.05.21 21:45:14

Also ich bin erst mal raus. Eventuell in zwei Jahren wieder rein. Mal schauen. Aber jetzt ist erstmal die neue Regierung am Ruder.

[Depotmanager04]

Natürlich sind sie am Ruder. Ob sie aber die absolute Mehrheit in Grönland haben ist eine andere Frage. Mit absolut meine ich das Mitspracherecht oder in diesem Fall die Oberhoheit der dänischen Regierung. Ich kann mir gut vorstellen, daß durch einen gewissen Druck ein für beide Seiten (Grönland und GGG) akzeptabler Kompromiss erreicht werden kann. Denn noch ist Grönland kein selbstständiger Staat und ein Go würde auch Geld nach Dänemark spülen. Ich weiß natürlich nicht, welchen Ass die dänische Regierung, wenn sie Pro-Projekt eingestellt sind, aus dem Ärmel zaubern können.

Fazit für mich: Mein Spielgeld bleibt da wo es ist...

[Depotmanager04]

Denn chinesischen Firmen versuchen schon länger, auf der arktischen Insel Fuß zu fassen, beispielsweise beim Abbau von Bodenschätzen. Und als ein chinesisches Unternehmen vor zwei Jahren die stillgelegte dänische Militärbasis Grønnedal kaufen wollte, soll der dänische Ministerpräsident Lars Løkke Rasmussen persönlich eingeschritten sein und das verhindert haben. Die Basis wird inzwischen wieder vom dänischen Militär selbst genutzt.

https://www.heise.de/tp/features/Die-arktische-Grossmacht-Da…

Der Einfluss aus Dänemark, zumindest in 2019 ist Realität.

[Depotmanager04]

Sorry old Boys...noch so ein Ding....aus 2019, aber aktueller denn je...

Grönländische Delegationen sind unterdessen schon fleißig nach Peking gepilgert, um endlich von den jährlichen Subventionen aus Kopenhagen unabhängig zu werden. Diese machen mit jährlich 500 Millionen Euro die Hälfte des grönländischen Haushalts aus. Unverzichtbar, aber auch eine demütigende Fessel, so lange die Insel keine anderen nennenswerten Einnahmen als den Fischfang hat.

https://www.fr.de/politik/hotspot-groenland-12982906.html

[peterhuber91]

Danke; dass du als ‚Urgestein‘ am Ball bleibst.

Much appreciated

Peter

[Depotmanager04]

12. Mai 2021, 15:05 Uhr

Die neue Rohstoffministerin Naaja Nathanielsen erklärte letzte Woche, ihre Partei wolle wieder eine Null-Toleranz-Regel einführen, die den Abbau radioaktiver Materialien auf Grönland verbietet. Das wäre das Ende für das Kuannersuit-Projekt. Gleichzeitig betonte die Ministerin, ihre Regierung stehe ansonsten hinter dem Bergbau bei allen Projekten ohne Uran und freue sich auf Investoren.

https://www.sueddeutsche.de/politik/groenland-arktis-usa-chi…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.203.855 von peterhuber91 am 16.05.21 06:57:38

...ihr seid doch auch am Ball...

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.214.703 von Depotmanager04 am 17.05.21 14:11:27

Genau wie immer hart am Ball

Der CEO ist nach wie vor 👍👍positiv!

[Depotmanager04]

Dit und dat...

Greenland Minerals-Aktie: Gebeutelter Seltene Erden-Star!
20. Mai 2021

https://www.finanztrends.de/greenland-minerals-aktie-gebeute…


Shareholders May Not Be So Generous With Greenland Minerals Limited's (ASX:GGG) CEO Compensation And Here's Why

https://finance.yahoo.com/news/shareholders-may-not-generous…

The U.S. Has Had a Military Presence in Greenland Since 1941. A Young New Leader Wants Much More

https://time.com/6049749/greenland-mute-egede-u-s-blinken/


Major uranium miner halts Greenland exploration amid ban discussion
May 19, 2021 – 2:34 pm EDT

https://nunatsiaq.com/stories/article/major-uranium-miner-ha…

[Depotmanager04]

Das Parlament hatte 2013 beschlossen, ein seit 1988 geltendes Förderverbot für die Ausbeutung radioaktiver Bodenschätze wie Uran aufzuheben. Greenland Minerals hat auch daraufhin Unsummen in die Exploration dort hineingesteckt. Ob man dieses Engagement mit einem Federstrich einfach so beenden kann? Was hinter verschlossennen Türen zwischen der grönländischen und dänischen Regierung momentan "verhandelt" wird weiß man natürlich nicht.

Ich glaube immer noch an die Hintertür.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.265.727 von Depotmanager04 am 21.05.21 11:57:51

Die stakeholder (Einheimische und Aktivisten) müssen ins Boot geholt werden. Dann geht die Mine auch in den Bau.

Daher ist es auch sinnvoll das ggg die öffentlichen Anhörungen weiterführt.

Peter

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.216.626 von akpa14 am 17.05.21 16:24:25

No, na, net ... ist sein Job

Peter

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.284.562 von peterhuber91 am 24.05.21 10:17:26

Hallo Peterhuber91, das ist schon richtig. Anders würde es auch garnicht funktionieren. Ein paar würden allerdings immer draußen bleiben. Die Politik mit oder ohne Dänemark wird entscheiden; mit oder ohne Uran (wenn es technisch möglich ist, wobei das Uran dann zwangsläufig an die Oberfläche transportiert wird. Wir schauen mal wo und mit wem das Boot hinfährt.

[Depotmanager04]

Results of Meeting

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02378577.pdf

[Depotmanager04]

Old Boys, wieder mal ein Statement gegen das Projekt...

Greenland Minerals fails community test over controversial rare earths and uranium mine plan


- "Wenn ein Minenvorschlag eine Wahl auslöst und die Ergebnisse eine klare Ablehnung des Projekts zeigen, ist es Zeit für das Unternehmen, den Willen der Gemeinde zu akzeptieren und seine Bergbaupläne zu beenden", sagte Dr. Lian Sinclair, Vorstandsmitglied des Mineral Policy Institute

- Diese Risiken sollten keiner unwilligen Gemeinschaft auferlegt werden.

- GGG sollte diese klare und demokratische Entscheidung anerkennen und respektieren.

https://www.miragenews.com/greenland-minerals-fails-communit…

[Depotmanager04]

Dänemarks Einfluss in der Arktis schmilzt
23. Mai 2021

- Einen weiteren Fuß in der Tür haben die USA wohl auch über den Abbau seltener Erden. Dabei wurde die aktuelle Regierung in Grönland gerade dafür gewählt, den Abbau seltenen Erden durch das australisch-chinesische Bergbauunternehmen "Greenland Minerals" zu verhindern, da dabei auch Uran hätte gefördert werden sollen.

- Das australische Unternehmen Tanbreeze hat sich im vergangenen Herbst die Rechte der Mine Killavaat gesichert. Die Mine soll eine der größten Fundstellen weltweit der schweren seltenen Erden sein.

https://www.heise.de/tp/features/Daenemarks-Einfluss-in-der-…

[Depotmanager04]

Greenland Minerals generalforsamling: Sure aktionærer mødte op

27. maj 2021

https://knr.gl/da/nyheder/greenland-minerals-generalforsamli…

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.352.659 von Depotmanager04 am 31.05.21 07:48:48

Danke für die Info. 👍 Aber ... versteh ich das richtig? Das Projekt ist "gestorben" Zumindest würde ich das so rauslesen , was Goggle mir übersetzt ?

Die Art und Weise, wie Sie das Projekt in Grönland vorangetrieben haben, ist damit beendet, dass Sie es getötet haben, sagte Greg Barnes in einer Diskussion nach der Hauptversammlung des Unternehmens, schreibt The West Australian.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.353.886 von Megastuhls am 31.05.21 09:38:41

"Die Art und Weise" > mit Uran.
Ob es ohne Uran machbar ist bezweifel ich als Laie. Ich hatte darüber geschrieben.

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.355.323 von Depotmanager04 am 31.05.21 11:39:14

Halte ich auch für unmöglich. Egal wie , es wird ja zwangsweise mit abgebaut. Für mich / uns stellt sich nur die Frage .. ist damit GGG Geschichte , packt man sein Krempel ein und verlässt das Land ?
Weil ich glaube nicht, das die einfach warten bis der Wind sich mal dreht. 🤔

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.355.662 von Megastuhls am 31.05.21 12:02:27

Fragen über Fragen, die ich nicht beantworten kann. Ich weiß nicht wie das Mutterland dazu steht (habe dazu nichts gefunden). Wenn es PRO mit Uran eingestellt wäre, dann hätte GGG eine gute Chance.
Vielleicht gibt es aber eine Möglichkeit, die auch finanziell tragbar und vielleicht auch sehr lukrativ wäre, wenn man ohne Uran-Rückstände das Uran mit Berge versetzt abtransportiert. Denn das natürliche Uran im Gestein ist für den Menschen nicht gefährlich.
Oder ob man die Seltenen Erden extrahieren kann und das Uran im Erz läßt kann ich auch nicht beurteilen.

[MrArbogast]

Also die aktuelle Regierung in Nuuk sagt klar nein zum Uran. Da muss man zumindest keine Fragen stellen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.355.875 von MrArbogast am 31.05.21 12:27:09

So einfach ist das nicht! Lese meinen Beitrag; und Fragen sind hier immer erlaubt! Grüßle..

[Depotmanager04]

https://hotcopper.com.au/threads/ann-greenland-government-ex…

Greenland Government Extends Public Consultation

[Depotmanager04]

Greenland Minerals to continue public consultation process for Kvanefjeld Rare Earth Project

https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/950966/gre…

[ottonorma]

Es wird aber erfreulicherweise ganz gut eingekauft. Also es gibt noch Investoren die Hoffnung haben, daß sich die Grönländer angesichts der zu erwartenden Einnahmen kompromissbereit verhalten.
Der Abbau würde in 700 m Höhe statfinden.
Es war geplant 500 Tonnen Uran pro jahr abzubauen.
Während der Hauptversammlung sagte John Mair laut der Zeitung, dass das Uran aus dem Projekt entfernt werden könnte. Greenland Minerals wird das Uran vom wertvollen Gestein trennen und das Uran als Restmüll entsorgen.
Die Wahlgewinner sind die Vertreter der Fischer, die das Projekt ablehnen.

[Gardiun]

Nehmen wir den Anstieg der letzten Tage einfach so hin und freuen uns 😁 oder weiß da jemand mehr?

[AtzeDesBoesen]

Das würde mich auch interessieren. Bin immer noch nicht wieder investiert und schaue schon recht ungläubig auf den stetigen Kursanstieg der letzten Tage. An dem"Nein" der ia zum Uran Mining hat sich doch nichts geändert, oder habe ich da was verpasst?

[Depotmanager04]

Die "NEWS" auf der Zeitachse sind abgesteckt. Die Public-Konsultationen werden enden und erst dann werden wir mehr wissen. Der Kurs zuckt nur. Hier sind Spekulanten kleinen Ausmaßes am Werk. Ich überlege auch ob ich noch kurzfristig nachlege. Es ist alles spekulativ > Sekt oder Selters.

[BergwolfofGermany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.470.727 von Depotmanager04 am 10.06.21 16:25:10

Kurs zuckt nur

Kann gut sein da er nur wegen kleinen Spekulationen zuckt,

warte selber auch noch ab, denn sooooo einfach, wird die neue Regierungspartei in Grönland nicht plötzlich ja zum Projekt sagen, das bedeutet doch für die einen enormen Vertrauensverlust gegenüber ihren Wählern.

Ich glaube eher, dass es noch dauern wird, vielleicht sogar Jahre - ich hoffe ich täusche mich - wenn nicht wird sich noch die Gelegenheit bieten zu 0,003 einzukaufen - dass würde ich dann aber machen, denn ich denke langfristig kommt man nicht drumherum, ist doch toll dieses Rohstoffe in der EU zu haben! Ich halte eine kleine Position zur Zeit - tut nicht weh.

Selbst wenn nun GM allle Einwände fachlich beheben kann bleiben die emotionalen Vorbehalte der "Jagen-Angeln-Natur-Tradition"-Einheimischen noch bestehen, und die Grünen (auch in Grönland) haben anscheind noch gar nicht richtig nachgedacht, wie die den Klimawandel technisch ohne Abbau von Rostoffen verhindern wollen ...
VG

[BergwolfofGermany]

meinte 0,03

sorry, wollte niemanden schocken

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.398.286 von ottonorma am 03.06.21 20:07:52

Viele Grönlander wollen das Projekte mit Uran überhaupt nicht angefasst werden. Das ist dann auch nicht die Frage, ob das Uran verkauft wird, oder wieder unter Verschluss bzw im Bergwerk gelagert wird.

[CCCOOO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.488.076 von MrArbogast am 12.06.21 07:02:18

Das weiß man erst, wenn die öffentlichen Anhörungen gelaufen sind und zum Schluss ein Volksentscheid macht, ja nein oder nur ohne Uran.
Ähnlich wie in der Schweiz wo die Vorteile, Nachteile und Risiken, Chancen abgewogen werden.
Wirtschaftlich, Finanziel und Sozial hat es ja enormes Potenzial, wenn das Geld aus der Miene wie in Norwegen angelegt, genutzt wird.

[ottonorma]

Wenn ich mir die Realtimekurse von Tradegate, oder Frankfurt ansehe (Broker : comdirect), dann habe ich den Eindruck, daß auch hier geshortet wird. Nicht Verkäufe zwecks Gewinnmitnahme (von was überhaupt?). Wenn hier Verkäufe stattfinden von 1, 2, oder auch 3 tsd. Stück,(manchmal sind´s auch mehr) dann sinkt der Kurs bei dem hohen Spread merklich. Dann ist der Anstieg durch die vielen Zukäufe die im Bereich von 10 bis auch 60 tsd. Stück liegen und den Kurs anstiegen ließen bis auf 0,076 € mit einem, zwei kleinen Verkäufen zunichte gemacht.
Hat hier jemand Interesse, daß der Kurs (jetzt) nicht ansteigen soll ? Halten noch zu viele das Papier und sollen zum Verkauf genötigt werden ?
Auf etwas längere (oder auch kürzere )Sicht wird ein Abbau nicht verhindert werden können. Die Interessen und Begehrlichkeiten der Industrienationen sind zu groß.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.520.426 von ottonorma am 16.06.21 09:26:41

Deine Worte in die Hände des Brokers Die Hoffnung stirbt zuletzt; auch ich hoffe noch...

[akpa14]

Big News

https://sermitsiaq-ag.translate.goog/raastofferbagatelgraense-bekymrer?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=ajax,nv,elem" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> https://sermitsiaq-ag.translate.goog/raastofferbagatelgraense-bekymrer?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=ajax,nv,elem

[akpa14]

BigNews!!!

https://sermitsiaq-ag.translate.goog/raastofferbagatelgraen…

https://np4go5cv6dpm2sj46nz6izbxou--sermitsiaq-ag.translate…

[90BVB09]

Waren dann doch nicht so big die news...

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.584.069 von 90BVB09 am 22.06.21 20:21:18

So big sind sie natürlich nicht aber man arbeitet drann. Das ist die Message...welcome!

[Depotmanager04]

Eyes on Greenland: how global superpowers can court Greenland in a rare earths tug of war
29 Jun 2021

https://www.mining-technology.com/features/eyes-on-greenland…

[Depotmanager04]

Naalakkersuisoq: Første skridt mod at genindføre nultolerencen
6. juli 2021 · 15:11

https://knr.gl/da/nyheder/naalakkersuisoq-f%C3%B8rste-skridt…

[Depotmanager04]

Announcement Summary Tuesday July 13, 2021

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02394626.pdf

[Depotmanager04]

Das Ministerium für Mineralressourcen ist Mitglied der europäischen Rohstoff-Allianz (Erma) geworden

https://naalakkersuisut.gl/en/Naalakkersuisut/News/2021/07/0…

[Depotmanager04]

‘Red-carded’ Australian miner signals intention to play on in Greenland
by Jenny Denton on 12 July 2021

https://news.mongabay.com/2021/07/red-carded-australian-mine…

Tue Gutes und rede drüber...

[Depotmanager04]

Wer weiß wie es endet...es nervt schon ein wenig...

[Depotmanager04]

Greenland government ready to outlaw uranium mining

New legislation aims to ensure that ‘Greenland neither produces nor exports uranium’

https://nunatsiaq.com/stories/article/greenland-government-r…

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.793.086 von Depotmanager04 am 16.07.21 07:35:02

Dann ist das Projekt endgültig gestorben. Uran wird ja zwangsläufig mit abgebaut werden.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.793.560 von Megastuhls am 16.07.21 08:32:40

Das Quäntchen Hoffnung bleibt dennoch für mich bestehen, indem, wenn es möglich ist, das Uran im Boden zu lassen. Andererseits kommt es wohl unweigerlich zu Tage. Es ist aber auch nur in einer hohen Dosis giftig. Also dürfte das Erz nicht das Problem sein. Wie es sich allerdings verhält, wenn man die Seltenen Erden extrahieren möchte ohne gleichzeitig das Uran zu konzentrieren weiß ich nicht. Vielleicht geht es auch ganz "unproblematisch", indem das restliche Erz mit dem nicht konzentrierten Uran wieder in den Boden gebracht wird. Für Greenland Minerals wäre die Förderung beider Komponenten natürlich letztendlich lukrativer.

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.794.115 von Depotmanager04 am 16.07.21 09:22:22

Ich habe keine Ahnung was Bergbau und extrahieren betrifft aber mein laienhafter Verstand sagt mir , dass das separateren schon wehrend des Förderns nicht klappen wird. Also wie gesagt ich kanns mir technisch nicht vorstellen. Und wenn ... wirds teuer und macht mit unter alles unwirtschaftlich.
Mir fällt auch keiner ein der da Aufschluss geben könnte außer vielleicht die Winni. Aber ich glaube die ist "raus" hier.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.795.222 von Megastuhls am 16.07.21 10:43:24

Wir werden es erleben. Der Knoten muß in naher Zukunft ja durchgehauen werden, ob die jetzige Regierung ein Fördern der Seltenen Erden ohne dem Uran, wenn technisch möglich genehmigt wird. Wer weiß, was hinter den Türen passiert. Inwieweit hat evt. Dänemark als Mutterland wenn es pro eingestellt ist ein Mitspracherecht. Da kann noch viel passieren. Hoffen wir mal...

[Depotmanager04]

Grönland: Australische Firma Tanbreez darf Seltene Erden abbauen
Publiziert am 10. September 2020

weil man keinen chemischen Abfall in Grönland haben möchte.

Das abgebaute Material soll über einen neuen Hafen direkt vor Ort im Fjord Kangerluarsuk ausgeschifft werden

https://polarkreisportal.de/groenland-australische-firma-tan…

http://tanbreez.com/

[Depotmanager04]

Seltene Erden - Geozentrum Hannover

https://www.geozentrum-hannover.de/DE/Gemeinsames/Produkte/D…

[Depotmanager04]

June 2021 Quarterly Report
Wednesday 28 July 2021

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02400007.pdf

Mining exploration entity or oil and gas exploration entity
quarterly cash flow report

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02400012.pdf

[Depotmanager04]

Critical minerals are those classed as being important to future technologies and in particular ‘green industries’ (renewable energy, electric vehicles) with projected future supply shortfalls.
https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/956168/…

Jetzt verstehe ich die "neuen" Grönlander! Nach dem Motto, wasch mich, aber mach mir mein Fell nicht nass.
Ich bin auch weiterhin davon überzeugt, daß es ein Go geben wird mit einem für beide Seiten akzeptablen Kompromiss

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.905.074 von Depotmanager04 am 29.07.21 12:41:07

Ich nicht ...
aber Abstimmen ist nicht mehr und es bleiben nur Durchhalteparolen

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.905.074 von Depotmanager04 am 29.07.21 12:41:07

Kann ich mir auch nicht anders vorstellen, die wären ja sonst mit Essig eingerieben, den bayerischen Ausdruck dafür möchte ich hier nur ansatzweise wieder geben : "denen hätte man ins Hirn .... "

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.793.560 von Megastuhls am 16.07.21 08:32:40

RT schrieb am am 30. Mai :
"Es geht um Ressourcen wie Seltene Erden, Zugriffsrechte auf die Arktis und um geostrategische Interessen. Die neue grönländische Regierung vollzieht eine Hinwendung in Richtung USA. Ein Schritt dahin soll die Unabhängigkeit von Dänemark sein."

Und wenn sie unabhängig sein wollen, dann benötigen sie Geld, denn dann wird die massive Unterstützung aus Dänemark fehlen.
Es bewegt sich also etliches hinter den Kulissen. Dacht ich mir schon, denn die USA wird sich so etwas nicht entgehen lassen und evtl. China zum Zuge komen lassen. Trump hatte ja mit seinem Kaufangebot bereits den Weg gezeigt.
https://de.rt.com/international/118033-groenland-neue-regier…

[Depotmanager04]

Leute seit ihr gut! Ich kann nur kein Bayrisch...

Durchhalteparolen? Da kann ich nur zu sagen, daß die "momentane" Regierung kein Uran abbauen will! Punkt - Basta!
Seltene Erden schon! Basta! Tambreez hat die Genehmigung für den Abbau bekommen.

Warum also Greenland Minerals nicht?

Das hat doch dann mit Durchhalteparolen, wie von ikar beschrieben nichts zu tun!

ottonorma hat mich bestärkt mit seinen "hinter den Kulissen". Ich hatte es zuvor ähnlich formuliert.

Es besteht eine reale Chanche daß in Zukunft Seltene Erden in Grönland auch von Greenland Minerals abgebaut werden.

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.934.841 von Depotmanager04 am 02.08.21 14:35:09

Landläufig heißt das in Bayern - wird auch von "Gebildeten" verwendet : "Dir hat man wohl ins Hirn geschissen". Deftig aber treffend. So soll deutsche Sprache sein. Da muss man nicht mehr viel erklären oder wie bei der vornehmen freundlichen Ausdrucksweise zwischen den Zeilen lesen. Martin Luther pflegte diese Sprache. Wie auch das Volk. So etepetete wie heute verlangt, hat sich damals niemand angestellt. Übrigens ist die Deftigkeit auch in anderen Sprachen vorhanden. Trump hat einen Einblick gegeben.
Mal sehen ob mein Kommentar eine Überlebenschance hier hat.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.951.680 von ottonorma am 04.08.21 09:57:31

Das denke ich schon, denn Humor gehört hier auch hin - meine Meinung.
Bin gespannt ob seitens des Managments mal was positives kommt...

[Gammelfleischer]

Billionaires Bezos, Bloomberg, Gates, & Dalio Partner On Greenland EV-Mineral-Mining JV

https://www.zerohedge.com/commodities/billionaires-bezos-blo…

Was Trump right (again) after all?

In August 2019, President Trump was ridiculed for reportedly expressing an interest in buying Greenland

“Greenland is a strategic place… they’ve got a lot of valuable minerals,” he explained in August 2019, and he was right: Danish surveys have found that the owner of the island would stake a claim to around 900,000 sq km of the continental shelf in the Arctic Ocean.

[Schockap]

Any news?

Hi - hat irgendjemand eine Ahnung wieso da in den letzten Tagen wieder Volumen reinkommt in AUS?

lg

[Depotmanager04]

Man höre und staune....

Company Announcement, 24 August 2021
Update on Kvanefjeld Public Meetings


https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02411077.pdf

Greenland Minerals won't attend public meeting over rare earths project

https://www.miningweekly.com/article/greenland-minerals-wont…

[ottonorma]

So ganz werde ich aus den Veröffentlichungen nicht schlau. Stellt sich jetzt Greenland auf ein hohes Podest und nimmt nicht an den Gesprächen teil ? will aber mit der Bevölkerung weiter in Kontakt bleiben - was gut ist. Aber das andere ?
Ich nehme doch an daß Greenland weiter machen will. (hab nämlich vor 2 Wochen nochmals erhöht)

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.135.050 von ottonorma am 24.08.21 14:47:00

Hallo ottonorma,
für mich ist diese Meldung auch nicht ganz nachvollziehbar. Allerdings kann ich es durchaus verstehen wenn man nicht eingeladen wird auch nicht teilzunehmen. Was bleibt dann einem übrig?
Aber die Entscheidungen werden letztendlich nicht bei diesen Versammlungen entschieden. Hier treffen sich anscheinend die Gegner des Projektes. Ob es letztendlich klug war Greenland Minerals nicht einzuladen steht auf einem anderen Blatt.

[Oginvest]

Ich meine es wird doch einigermassen nachvollziehbar wenn man diesen Satz liest:

A change in the meetings' format that meant government departments supportive of the project would not attend would be "significantly prejudicial to the company," it said.
https://www.reuters.com/business/energy/greenland-minerals-w…

Folgend übersetzt mit www.deepl.com:
Eine Änderung des Formats der Sitzungen, die zur Folge hätte, dass Regierungsstellen, die das Projekt unterstützen, nicht teilnehmen würden, wäre für das Unternehmen von erheblichem Nachteil", hieß es.

[CCCOOO]

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/seltene…

Die Förderung von Seltenen Erden ist fest in chinesischer Hand. Um die Abhängigkeit von der Volksrepublik zu reduzieren, arbeitet die EU Insidern zufolge an Vorschlägen, wie die heimische Produktion in Gang gebracht werden kann.

[Schockap]

Naja...

....ich sehe diese Nachricht schon sehr kritisch bzw. negativ. Dies zeigt meines Erachtens auf, dass es keinerlei Gesprächsbasis mit der neuen Regierung gibt - auch nicht hinter den Kulissen, um etwaige Alternativen zur Projektfortsetzung zu erörtern....

[MrArbogast]

Die werden das Projekt komplett auf halten setzen. Die aktuelle Regierung möchte kein Uran und damit ist das Gespräch dann auch schon zu Ende. Es gibt eine ausreichend große Anzahl von Projekten ohne Uran. Kvanefjeld kann eventuell mit einer anderen Regierung gehoben werden...wenn dann noch Bedarf ist an greenland minerals.

[Depotmanager04]

The public consultation period closes on September 13. After that point, Naalakkersuisut and the national assembly will be responsible for making a final decision about whether to grant Greenland Minerals permission to begin operations.

https://nunatsiaq.com/stories/article/citing-safety-concerns…

[ottonorma]

Kommt mir so vor als würde hier auch geshortet. Ist der Handel am Tag mehr wei gestern, sind mehr Käufer dabei erscheinen sofort die Verkäufe, immer abwechselnd. Heute nichts los, außer zwei kleinen Käufen, Verkauf nichts (tradegate)

[Depotmanager04]

CONSOLIDATED FINANCIAL REPORT
FOR THE HALF-YEAR ENDED 30 JUNE 2021

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02419847.pdf

[Depotmanager04]

Afghanistans begehrte Bodenschätze

Afghanistan soll so große Lithium-Reserven wie Bolivien haben, das derzeit über die weltweit größten Lithium-Vorkommen verfügt, auch die Reserven an Seltenen Erden sollen sehr hoch sein
China sieht seine Chance gekommen.
https://www.salto.bz/de/article/28082021/afghanistans-begehr…

So reich ist das arme Afghanistan wirklich

Im Bericht des Ministeriums wird zudem darauf verwiesen, dass in Afghanistan 1,4 Millionen Tonnen an Seltenen Erden vermutet werden.
https://www.rtl.de/cms/wertvolle-bodenschaetze-in-afghanista…

Mal sarkastisch gesehen: Da könnten wir auf Grönland doch verzichten...

[ottonorma]

Die riesigen Bodenschätze in Afghanistan sind schon seit 10 Jahren bekannt. Schätzwert bis zu 2 Billionen $. Desto erstaunlicher, daß sich die Amis zurückziehen und das aufgeben. Wirklich ? China bemüht sich ja auch drum seit Jahren dort Fuß zu fassen, und in den vergangenen Jahren gab es immer wieder Zusammenstöße mit chinesischen Trupps, die aber in der Presse nicht erwähnt wurden. Könnte mir vorstellen, daß hier ein Deal statt gefunden hat, ohne ihn jetzt gleich an die Glocke zu hängen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.307.168 von ottonorma am 13.09.21 10:15:34

alles ok - momentan aber aktueller den jeh...
Letztendlich sind wir alle gespannt, zumindest die Investierten wie es weitergeht...

[Reservesplit1]

Sehr still hier, das kann nur gut sein. Heute mindestens 0,10?

[Depotmanager04]

Kuannersuit-høring slutter i dag: Nu handler det om uranforbud
13. september 2021

https://knr.gl/da/nyheder/kuannersuit-h%C3%B8ring-slutter-i-…

[klaro20]

Ist es möglich eine Übersetzung nachzureichen? Danke im Voraus.

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.322.030 von klaro20 am 14.09.21 16:31:11

Teilweise übersetzt:
Anmerkung: Ich kann da aber nichts Positives rauslesen. Die Eskimos Inuit wollen nicht das Uran abgebaut wird und das Projekt wohl ganz auf Eis legen.
Hat einer eine Erklärung für den Anstieg ???


Die Anhörung zum Bergbauprojekt von Greenland Minerals bei Kuannersuit begann am 18. Dezember letzten Jahres.

Es war die vorherige Koalition zwischen Siumut, Democrat und Nunatta Qitornai, die zugestimmt hat, dass das Projekt in die öffentliche Konsultation gehen kann.

Der Beratungszeitraum betrug dann 12 Wochen. Seitdem wurde es zweimal verlängert.

Naalakkersuisuts Gesetzentwurf zum Uranverbot



In dem Gesetzentwurf schlägt die Naalakkersuisut vor, eine sogenannte De-minimis-Grenze einzuführen.



Das heißt, wenn eine Machbarkeitsstudie, Exploration oder Gewinnung auf etwas anderes als Uran abzielt, gilt das Verbot nicht, wenn der durchschnittliche Gehalt an Uran im Durchschnitt unter 100 Gramm pro Tonne, dh 100 ppm, liegt.



Die Grenze wurde eingeführt, weil im grönländischen Untergrund vielerorts radioaktive Elemente vorhanden sind.



Im Kuannersuit enthält das Erz etwa 300 ppm (Millionstel) Uran und 800 ppm Thorium.



Darüber hinaus wird sich auch die Politik eine weitere Chance geben. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass es ihnen freistehen sollte, andere radioaktive Stoffe zu verbieten.

Auch in Südgrönland waren Bürgerversammlungen geplant. Sie fanden Anfang Februar statt.

Doch mitten in den Bürgerversammlungen sprang die Koalition inmitten einer entzündeten Lage um das Bergbauprojekt in die Luft.

Siumut wollte, dass die Anhörung verschoben wird, während die Demokraten dies ablehnten.

Dies führte dazu, dass die von Jens-Frederik Nielsen geführte Demokraatit die Koalition verließ.

Jens Frederik Nielsen war damals auch für Rohstoffe naalakkersuisoq.

Siumut und Nunatta Qitornai blieben in einer Minderheitskoalition. Am Ende wurde eine außerordentliche Wahl für Inatsisartut ausgerufen.

Die Inuit Ataqatigiit, die das Bergbauprojekt seit langem ablehnt, gingen mit der Absicht zur Wahl, es zu stoppen.

Am Wahltag, dem 6. April, hatte Múte B. Egede, Präsident der Inuit Ataqatigiit, die meisten Stimmen. Kurz darauf bildete er eine Koalition mit Naleraq und Atassut als Unterstützungspartei.

In der Koalition trat Naaja Nathanielsen (IA) als naalakkersuisoq für Rohstoffe ein.

Und sie wird für die Herbstsitzung von Inatsiartut einen Gesetzentwurf zum Verbot von Uran vorlegen. Ein Vorschlag, der Naalakkersuisut die Möglichkeit zu geben, Nein zu Greenland Minerals zu sagen.

[bmuesli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.322.030 von klaro20 am 14.09.21 16:31:11

mit Google übersetzt

Kuannersuit-Anhörung endet heute: Jetzt geht es um Uranverbote
13. September 2021 · 14:09 von Malik Brøns · Tags: Kuannersuit
Die Anhörung zum umstrittenen Bergbauprojekt Kuannersuit endet heute um 16 Uhr und ist damit das Ende einer Anhörung, die Teil eines großen politischen Spiels wurde. Aber der Kampf um den Kuannersuit ist noch nicht vorbei.


Die Anhörung zum Minenprojekt Kuannersuit endet am Montag, 13. September, um 16 Uhr.

Eine Konsultation, die hierzulande eine große Debatte ausgelöst hat. Und eine Anhörung, die die ganze politische Machtsituation auf den Kopf gestellt hat.

Aber auch wenn die Konsultation beendet ist, beginnt ein anderer Prozess: Greenland Minerals, das Unternehmen, das Seltene Erden in Kuannersuit gewinnen will, muss alle Konsultationsantworten lesen.

Zusätzlich zu den fast 30 schriftlichen Konsultationsantworten, die an das Konsultationsportal der Naalakkersuisut gesendet wurden, fanden auch in Südgrönland zweimal Bürgerversammlungen statt. Hier hatte man auch die Möglichkeit, Fragen zum Projekt zu stellen.

Die Fragen sind aufgeschrieben, und Greenland Minerals muss sie in einem sogenannten Whitepaper beantworten.

Das White Paper enthält alle Fragen, die das Unternehmen schriftlich beantworten muss.

Die Sorge um das Projekt betrifft vor allem den Umweltbericht des Unternehmens.

Und in Bezug auf den Umweltbericht (EIA) von Greenland Minerals muss die dänische Umweltschutzbehörde das Weißbuch prüfen und kommentieren.

Wenn die endgültige UVP und das Whitepaper fertig sind, werden die Dokumente dem Naalakkersuisut zur Genehmigung vorgelegt.

Wenn die Naalakkersuisut die Unterlagen des Unternehmens genehmigt, kann Greenland Minerals einen Antrag auf eine Abbaugenehmigung stellen.
Wenn die Naalakkersuisut die Unterlagen des Unternehmens genehmigt, kann Greenland Minerals einen Antrag auf eine Abbaugenehmigung stellen.

Aber genau dann wird das Bergbauprojekt von Greenland Minerals von der aktuellen Naalakkersuiut gestoppt. Denn die Inuit Ataqatigiit gingen zur Wahl und sagten, dass in Grönland kein Uran abgebaut werden sollte - und es wird ein Gesetzentwurf werden, der in Inatsisartut verabschiedet wird.

Denn mit einem Gesetzentwurf zur Einstellung des Uranabbaus wird es der Naalakkersuisut möglich sein, den Antrag von Greenland Minerals abzulehnen.

Eine Anhörung, die viel durchgemacht hat
Die Anhörung zum Bergbauprojekt von Greenland Minerals bei Kuannersuit begann am 18. Dezember letzten Jahres.

Es war die vorherige Koalition zwischen Siumut, Democrat und Nunatta Qitornai, die zugestimmt hat, dass das Projekt in die öffentliche Konsultation gehen kann.
Der Beratungszeitraum betrug dann 12 Wochen. Seitdem wurde es zweimal verlängert.
Auch in Südgrönland waren Bürgerversammlungen geplant. Sie fanden Anfang Februar statt.

Doch mitten in den Bürgerversammlungen sprang die Koalition mitten in einer entzündeten Lage um das Bergbauprojekt in die Luft.

Siumut wollte, dass die Anhörung verschoben wird, während die Demokraten dies ablehnten.

Dies führte dazu, dass die von Jens-Frederik Nielsen geführte Demokraatit die Koalition verließ.

Jens Frederik Nielsen war damals auch für Rohstoffe naalakkersuisoq.

Siumut und Nunatta Qitornai blieben in einer Minderheitskoalition. Am Ende wurde eine außerordentliche Wahl für Inatsisartut ausgerufen.

Die Inuit Ataqatigiit, die das Bergbauprojekt seit langem ablehnt, gingen mit der Absicht zur Wahl, es zu stoppen.

Am Wahltag, dem 6. April, hatte Múte B. Egede, Präsident der Inuit Ataqatigiit, die meisten Stimmen. Kurz darauf bildete er eine Koalition mit Naleraq und Atassut als Unterstützungspartei.

In der Koalition trat Naaja Nathanielsen (IA) als naalakkersuisoq für Rohstoffe ein.

Und sie wird für die Herbstsitzung von Inatsiartut einen Gesetzentwurf zum Verbot von Uran vorlegen. Ein Vorschlag, der Naalakkersuisut die Möglichkeit gibt, Nein zum Bergbauprojekt von Greenland Minerals zu sagen.
Mehr zu diesem AusgangstextFür weitere Übersetzungsinformationen ist ein Ausgangstext erforderlich
Feedback geben
Seitenleisten

[klaro20]

Danke für die Übersetzung. Aus irgendwelchen Gründen hat diese Verlautbarung die Umsätze steigen lassen. Ist mir z.zt. noch ein Rätsel. Guten weiteren Verlauf in die Runde.

[ottonorma]

Na, dem Bericht zufolge geht das um mehrere Ecken mit Hürden und Fallgruben. Heißt, es kann noch ne Zeit dauern bis da was Definitives rauskommt. Die Inuit haben Zeit. Frage ob ich dann nicht zwischenzeitlich aussteige, weil die anderen Investoren parken ihr Geld auch nicht, um dann wieder zu etwas niedrigerem Preis wieder einzusteigen falls es spruchreifer wird. Obwohl natürlich die Insider früher Bescheid wissen und der Kurs dann einen riesen Sprung macht, wenn´s positiv ausgeht.

[Simbabwedollar]

Der Widerstand der Inuit gegen den Uranabbau dürfte immer kleiner werden, sollte der URAN-Preis weiter steigen und URAN immer knapper werden. Hier dürfte enormer Druck aufgebaut werden und peu a peu dafür sorgen, dass die Gegnerschaft sich reduziert. Geld hat schon immer die Welt regiert. Es braucht halt seine Zeit.

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.358.735 von Simbabwedollar am 17.09.21 17:34:11

Da kennst du die INUIT nicht. Die sind mit ihrem Seeotter oder Walroß zufrieden und brauchen kein Uran...

[Simbabwedollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.370.202 von Valueandi am 19.09.21 21:53:02

Das stimmt, ich kenne die INUIT nicht. Aber ich weiß um die Macht des Geldes.

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.370.922 von Simbabwedollar am 20.09.21 07:28:08

Zitat von Simbabwedollar: Das stimmt, ich kenne die INUIT nicht. Aber ich weiß um die Macht des Geldes.

.. auf dich.

[Depotmanager04]

September 18 2021 - 2:00AM
Greenland govt to scrap rare earth mine

"Chief executive John Mair, whose company has spent more than $US100 million ($A137 million) preparing the project, told Reuters on Friday he believes his company still holds the "valid right to pursue an exploitation licence for the project in compliance with Greenland laws"."
https://www.examiner.com.au/story/7435786/greenland-govt-to-…

[Oginvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.412.837 von Depotmanager04 am 24.09.21 08:12:34

....

Nathanielsen said the government in 2013 put a clause in its contract with the company that states it "has no claim to an exploration licence and that a refusal can be given for political reasons".

[CCCOOO]

https://www.nytimes.com/2021/10/01/business/greenland-minera…

The island has rare elements needed for electric cars and wind turbines. But protesters are blocking one project, signaling that mining companies must tread carefully.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.483.052 von CCCOOO am 01.10.21 22:17:04

Das liest sich sehr gut. Die Mineralien komplett abzutransportieren ist nicht neu. Ich hatte es hier schon mal eingestellt, da es schon von einem anderen Förderer angewendet wird. Es muß wohl immer noch lukrativ dann sein. Weiter so Greenland Minerals....👌



Greenland Minerals has kept a low profile since the April elections brought an anti-uranium government to power, but it has not given up on mining near Narsaq. The company is looking for ways to address local concerns, for example by shipping the minerals somewhere else for processing rather than separating out uranium in Narsaq.

Greenland Minerals promised to train local people to work at the mine and to buy from local suppliers whenever possible. It also commissioned studies showing that radioactivity from the mine would be negligible and that there would be minimal impact on the environment.

[ottonorma]

Grönland möchte auch selbständig werden, hängt aber zur Zeit noch zu 50% von den Subventionen Dänemarks ab. Nur mit Fischfang wird es nicht klappen und auf Tourismus setzen ? Na ja ... was macht man dort ??

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.494.694 von ottonorma am 04.10.21 12:53:22

Was erwartest du ??

Das Greenland mit Uran alles verseuchen darf und die Inuit keine Lebensgrundlage mehr haben ??

Willst du verstrahlten Seeotter essen ??

Greenland wird keine Zulassung bekommen- niemals.

[marcobaleno]

Und wenn das Uran ausserhalb von Grönland abgebaut wird? Wieder so ein Nichtswisser....

[green_mani]

Sofern wir von Greenland und Uran sprechen, sollte es in Grönland abgebaut werden. Die offene Frage ist der Ort der Verarbeitung.

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.536.784 von Valueandi am 07.10.21 20:14:56

Muss jetzt gleich und sofort alles verseucht werden ? Wer setzt solche Panikmeldungen ab, nur wenn das Wort Uran auftaucht. Und dann ist sofort die Lebensgrundlage weg. Wenn Dänemark nicht 50% zum Haushalt dazu schießen würde hätten die Grönländer jetzt auch kaum eine Lebensgrundlage, mal so gesehen. Seeotter hab ich noch nie gegessen. Gibt´s den überhaupt bei uns ? Seehunde kenn ich. Und die fressen Uran ??? Auch das Meerwasser enthält Uran, das man extrahieren kann um es dann in Kernkraftwerken abzubrennen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.556.809 von green_mani am 10.10.21 19:59:27

"Sofern wir von Greenland und Uran sprechen, sollte es in Grönland abgebaut werden"

Abgebaut kann es logischerweise nur in Grönbland; oder?

Getrennt werden muß es nicht in Grönland!

Tambreez ist da vielleicht schon einen Schritt weiter indem man sagt:
Das abgebaute Material soll über einen neuen Hafen direkt vor Ort im Fjord Kangerluarsuk ausgeschifft werden

Also lieber Greenday: dann schaue mal hier: https://polarkreisportal.de/groenland-australische-firma-tan…

[green_mani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.379 von Depotmanager04 am 11.10.21 11:32:56

Sofern Greenland nicht noch ein Projekt besitzt, welches Uran enthält, kann der Zusammenhang zwischen Uran und Greenland nur von dem Projekt in Grönland kommen. Und dann wird es zwangsläufig auch vor Ort abgebaut.

Die Antwort richtete sich eigentlich an Marcobaleno, der hier die sachliche Diskussion mit seiner Wortwahl etwas stört. Wenn man scharf schießt, sollte man inhaltlich auch korrekte Antworten absetzen.

[green_mani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.379 von Depotmanager04 am 11.10.21 11:32:56

Sollte der Uranpreis langfristig steigen, könnte sich ein Transport und die anschließende Verarbeitung an einem anderen Ort sicherlich irgendwann lohnen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.538 von green_mani am 11.10.21 11:45:10

Hallo green_mani...du hast den Beitrag hinsichtlich der australischen Firma Tanbreez gelesen, indem das Erz nicht in Grönland verarbeitet wird. Warum sollte es für Greenland Minerals nicht wirtschaftlich sein?
Ich denke, Greenland Minerals wir seine Arbeit für sich und seine Aktionäre hinsichtlich des "Problem" schon gut angehen.

Also, Sitzfleisch ist hier schon angesagt. Grüßle

[green_mani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.572.049 von Depotmanager04 am 12.10.21 14:17:51

Ich bin da deiner Meinung und sehe realistische Chancen für einen Projekterfolg.

Ich kann leider nicht beurteilen welche Preise für welches Erz für Greenland Minerals notwendig wären, um es zu transportieren und anschließend zu verarbeiten. Ich denke man kann es nicht Projekt unabhängig gleich setzen. Geringere Mineralisierung würde die Kosten für den output ja schon extrem steigern. Ich habe bisher nichts gelesen, wo seitens greenland eine Wirtschaftlichkeit für eine Verarbeitung an einem anderen Ort kommuniziert wurde.

Ich kenne auch nicht die Rahmenbedingungen von tenbreez.

[CCCOOO]

Stand nicht mal irgendwo wieviel Material in X Jahren bewegt wird? Dann könnte man ja grob rechnen.

Frachtkosten haben sich leider auch extrem verteuert.
Denke aber die werden nicht in Container verschiffen, evtl ist Schüttgut günstiger oder gar ein eigenes Schiff?
Vermutlich wird dann direkt alles in China verarbeitet...
In Europa gibt es ja nur eine kleine Anlage in Baltikum.

[marcobaleno]

Es würde eben nicht in Grönland abgebaut. Sachlicher konnte mein Hinweis nicht sein.....

[marcobaleno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.585.021 von marcobaleno am 13.10.21 15:42:38

Abgebaut wird nur das Material...

[klaro20]

Umsätze nehmen zu. Ein gutes Zeichen!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.594.207 von klaro20 am 14.10.21 11:35:41

...bei steigenden Kurs...

[Megastuhls]

In der Arte Mediatek ist ein Beitrag zu Uran in Grönland zu finden. Greenland wird mehrfach erwähnt und bis Ende Herbst soll hier ne Entscheidung kommen ob abgebaut werden darf oder nicht.

[Depotmanager04]

Greenland set to restore uranium mining ban

20. Oktober 21

https://www.greenleft.org.au/content/greenland-set-restore-u…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.671.652 von Depotmanager04 am 22.10.21 11:06:57

Farmers Protest against rare earth minig plans

[Depotmanager04]

September 2021 Quarterly Report
Friday 29th October 2021

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02444644.pdf

[Depotmanager04]

Company Announcement, 2 November 2021
GGG Submits Responses for Kvanefjeld Project White Paper

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02446261.pdf

[klaro20]

Hallo Manager , danke für deine immer aktuellen Informationen. Könntest du evtl. für die ungeübten einen Überblick über die neue Entwicklung auf deutsch hier reinstellen.? Danke im Voraus.

[Depotmanager04]

hallo klaro , du schreibst hier doch auch schon etwas länger; müßtest dementsprechend auch informiert sein über Greenland Minerals.
In den letzen Wochen hat sich hier nichts positives entwickelt.

Die shareholder warten auf ein positives Ergebnis......sorry...abwarten...

[Depotmanager04]

...immer die gleiche Leier....
Jagd auf Grönlands Schätze

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/groenland-klimawand…

[Depotmanager04]

GREENLAND MINERALS LIMITED: Trading Halt
Release Date: 10/11/21 09:19

https://hotcopper.com.au/threads/ann-trading-halt.6412070/
https://hotcopper.com.au/threads/ann-trading-halt.6412070/

[Depotmanager04]

Greenland passes law banning uranium mining

https://punchng.com/greenland-passes-law-banning-uranium-min…

Greenland Minerals afleverer hvidbog til Selvstyret

https://knr.gl/da/nyheder/greenland-minerals-afleverer-hvidb…

[Megastuhls]

Das war`s dann schätze ich. 🤔 Traum zerplatzt.

[Ramonius007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.868.565 von Megastuhls am 10.11.21 08:39:45

Glaube ich auch…😢

[MrArbogast]

Davon war auszugehen das die ein entsprechendes Gesetz machen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.868.565 von Megastuhls am 10.11.21 08:39:45

Tja...schade.
Ich hätte es nie für möglich gehalten, daß Politik das super Engagement torpediert und letztendlich das Projekt wohl zum fallen bringt. Jetzt bin ich mal auf das Statement von Greenland Minerals gespannt. Ob sie die Koffer packen? Man glaubt es nicht

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.872.300 von Depotmanager04 am 10.11.21 12:24:04

Ich erst. Fakt ist ... ein Abbau ohne zwangsläufig Uran mit in der Schaufel zu haben gibts nicht. Hat Greenland noch andere Projekte am Laufen oder 100% nur Grönland?
Wenn dem so ist, ist das Licht hier aus und man kann nur hoffen das Freitag wenn der Handel los geht man durch die Ausgangtür kommt. 😢 Also ... sag ich jetzt mal weil mir fällt sonst nichts ein was nach Plan B aussehen könnte.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.873.206 von Megastuhls am 10.11.21 13:06:46

Ich wüßte nicht, daß sie noch andere Projekte haben. Vielleicht kann jemand etwas dazu beitragen.

[IllePille]

das Licht wird definitiv nicht so schnell ausgehen, siehe Beitrag Nr. 7.030. Zuletzt verfügte GGG noch über A$31,6 Mio (https://stocknessmonster.com/announcements/ggg.asx-6A1059800/)

die Überraschung mancher Threadteilnehmer erstaunt mich aber, da das, was nun offiziell ist, sich doch klar abgezeichnet hat (Stichwort: Wahlergebnis). Ein gegenteiliges Ergebnis, d.h. pro GGG, wäre überraschender gewesen. Viel erstaunlicher war m.E. die zwischenzeitliche Verdopplung des Aktienkurses seit dem Apriltief.

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.874.043 von IllePille am 10.11.21 13:56:56

Naja wem juckt den die Propaganda und Versprechen vor der Wahl in Deutschland ? Denke mal das kann man 1zu1 auf jede Regierung übertragen. Von daher alles noch offen gewesen , ... bis jetzt. Aber ... diese Regierungscombo hier scheint Wort zu halten, zumindest in dem Punkt.

Vielleicht zieht Greenland auch was aus dem Hut oder findet eine Hintertür im neuen Gesetzt. Weil prinzipiell betreibt GGG ja kein Uran Mining.😇

Ich versuche nur Mut zu machen

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.874.871 von Megastuhls am 10.11.21 14:47:17

Von daher alles noch offen gewesen , ... bis jetzt.

natürlich, aber es ging doch um Wahrscheinlichkeiten bzw einen Überraschungsfaktor

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.874.043 von IllePille am 10.11.21 13:56:56

Stimmt das Licht wird nicht so schnell ausgehen. Bei entsprechendem schwachem Kurs sicher ein guter Kauf.

[links-zwo-drei-vier]

Eine Frage an die Profis im Thread:

Finden auf Grönland alle 4 Jahre Neuwahlen statt (laut Wikipedia)?

Das wäre ja dann als zeitlicher Horizont für eventuelle Veränderungen zum Thema URAN zu betrachten.

Und morgen: Kopf hoch!

L234

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.889.934 von links-zwo-drei-vier am 11.11.21 15:53:22

@L234: Genau mein Gedanke. In der Regel alle 4 Jahre gibt es Wahlen. Aber wenn die Regierung zerbricht kann es auch eher Neuwahlen geben.

[Depotmanager04]

Shares in GGG have been struck hard.
Greenland Minerals (ASX:GGG) just got smashed on Greenland’s new anti-uranium laws

https://stockhead.com.au/resources/greenland-minerals-asxggg…

[Depotmanager04]

Shares in Greenland Minerals (ASX:GGG) tumble following Greenland’s ban on uranium
mining

https://themarketherald.com.au/shares-in-greenland-minerals-…


Greenland imposes uranium mining ban, halting huge rare earths project
by Steven Gislam
11 November 2021

https://industryeurope.com/sectors/metals-mining/greenland-i…

[Depotmanager04]

Gibt es doch noch weiter?


Hier das kurze Statement von GGG
Heute von der Homepage

GGG can modify Kvanefjeld’s development strategy including scenarios where uranium is not produced.

The Company is not aware of any technical, radiological, or health and safty reeasons why the Greenland
Government has selected a threshold level of 100ppm uranium for the legislation

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02451271.pdf

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.896.810 von Depotmanager04 am 12.11.21 08:56:27

Nichts für ungut Depotmanager. GGG kann aus Kvanefjeld nichts produzieren ohne Uran auszugraben. Damit ist Uran zwar noch nicht produziert aber ausgegraben. Und die aktuelle politische Agenda ist no Uran. Da kannst nur abwarten.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.896.873 von MrArbogast am 12.11.21 09:00:27

Es geht auch um die Konzentration der Uranwerte. Nach den Weißbuch von GGG liegt man nicht schlecht dar. Und es wäre nicht undenkbar wenn das Erz mit dem Uran komplett abgeschifft würde, nach den Vorgaben des Gesetzes. Ablehen kann man das dann natürlich auch noch. Abwarten, vielleicht wird es noch mal spannend.

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.896.933 von Depotmanager04 am 12.11.21 09:04:48

Also in dem Link von dir steht übersetzt : Die neue Gesetzgebung verbietet den Abbau von Bodenschätzen mit einem Urangehalt von 100 Teilen pro Million oder mehr, wodurch Kvanefjeld und sein Uranoxidgehalt von 0,036% (360 ppm) direkt ins Fadenkreuz stehen.

Ergo ... klares nein ? !🤔 Klar Hoffnung stirbt zuletzt. Aber rein logisch müsste man "erstmal" raus hier sofern man noch im Gewinn ist.

[MONSIEURCB]

Aktueller Link zum Thema:

https://stockhead.com.au/resources/greenland-minerals-asxggg…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.899.864 von MONSIEURCB am 12.11.21 12:45:51

Danke! Hatte ich heute um 08.28h schon gepostet.

Alles gut!

[links-zwo-drei-vier]

Ich werde Greenland Minerals weiter im Blickfeld behalten (was ich schon mehrere Jahre mache) und nach einer sicherlich anstehenden Bereinigung der Märkte (Börsencrash? Wer weiß das schon!) einsteigen.



https://www2.asx.com.au/markets/company/ggg

Ein schönes WE wünscht

L234

[IllePille]

GGG can modify Kvanefjeld’s development strategy including scenarios where uranium is not produced.

da fühle ich mich ein wenig veräppelt. Es ist seit Jahren(!) bekannt, dass Uran ein Knackpunkt bei der Projektentwicklung ist. Und jetzt, wo das Kind definitiv (zumindest solange es keinen Politikwechsel gibt) in den Brunnen gefallen ist, kommt man mit so einer Aussage daher. Was haben diese Leute all die Jahre gemacht? Gehofft? Gebetet? Ausgeblendet? Im Übrigen wäre es sehr interessant, wie das konkret aussehen bzw wo der Trigger liegen soll, da schon der Abbau verboten ist.

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.901.160 von IllePille am 12.11.21 14:27:08

Das ist Wortglauberei was GGG da macht. Nicht produziert aber trotzdem aus dem Boden geholt.

Aber sei es wie es sei. Sobald der Kurs sich einem Schrottniveau angepasst hat werde ich kräftig zukaufen.

[Depotmanager04]

Nachkaufen hin, nachkaufen her. Welche Zukunft hat GGG dann noch? Was sollen denn dann die armen Manager machen?

Greenland Minerals tanks as uranium ban leaves project in limbo

“The company is not aware of any technical, radiological, or health and safety reasons why the Greenland government has selected a threshold level of 100ppm uranium for the legislation,” Greenland Minerals said.

https://www.mining.com/greenland-minerals-tanks-as-uranium-b…

[IllePille]

“The company is not aware of any technical, radiological, or health and safety reasons why the Greenland government has selected a threshold level of 100ppm uranium for the legislation,” Greenland Minerals said.


das mag ja sein, aber die Regierung hat das Gesetz so formuliert und man muss sich daran halten, ob es einem passt oder nicht


Was sollen denn dann die armen Manager machen?

solange noch Geld im GGG-Säckel vorhanden ist, muss man sich diesbezüglich keine Sorgen machen

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.907.637 von IllePille am 13.11.21 09:15:16

Mir geht es nur um die Zukunft von GGG, wenn sie aus Grönland raus wären. Vielleicht lösen die sich auf. Ich glaube nicht das sie noch ein Eisen im Feuer haben.

Mit dem Management war doch ironisch gemeint

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.907.700 von Depotmanager04 am 13.11.21 09:22:51

sollte sich GGG endgültig von Kvanefjeld verabschieden, wäre das der Super-Gau für deren Aktionäre. Auch nach dem Kursrutsch von Freitag bringt das Unternehmen immer noch einen stattlichen Börsenwert von fast A$170 Mio auf die Waage (lt. ASX.com), was schon mit Blick auf eine kaum noch vorhandene Phantasie sehr viel erscheint, aber ohne Kvanefjeld überhaupt nicht mehr zu begründen wäre. Zielrichtung wäre dann wohl der innere Wert im Bereich der Cashposition zzgl. etwaiger Verkaufserlöse für Kvanefjeld.

Wenngleich möglich, halte ich das für eher unwahrscheinlich. Das Management ist versorgt und wird, das klang ja in der Urteilskommentierung durch, nach "Modifikationen" suchen. So lässt´s sich aushalten. Warum sollten sie das aufgeben und sich selbst den Stuhl unter´m Hintern wegziehen? Und in vier Jahren werden die Karten vielleicht neu gemischt. Bei Arafura, um nur ein Beispiel zu nennen, läuft das schon seeehr lange.

[Erich1972]

Seit 2007 war ich dabei jetzt ist aber Schluss hab gestern alles verkauft der Traum ist geplatzt.🙁🙁🙁

[Nuggeteer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Nuggeteer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.907.637 von IllePille am 13.11.21 09:15:16

Zitat von IllePille: “The company is not aware of any technical, radiological, or health and safety reasons why the Greenland government has selected a threshold level of 100ppm uranium for the legislation,” Greenland Minerals said.


das mag ja sein, aber die Regierung hat das Gesetz so formuliert und man muss sich daran halten, ob es einem passt oder nicht

Richtig. Da steht klipp und klar: "The new legislation prohibits preliminary investigation, exploration, and exploitation of uranium, which it defines as uranium content which occurs at 100 parts per million or greater in the total resource."

So. Und in der resource ist mehr als 3x so viel Uran drin wie maximal erlaubt wäre. Also wäre es auch dann verboten, die Resource auzubeuten, wenn kein Uran produziert würde. Und deshalb ist die Antwort von GGG "GGG can modify Kvanefjeld’s development strategy including scenarios where uranium is not produced." nichts als Aktionärsverarschung denn der Abbau ist mit und ohne Uran verboten, Punkt. End of story.

Man kann jetzt die Rechte an Kvanefjeld für einen Appel und ein Ei verkaufen oder selbst weiter darauf sitzen bleiben in der vagen Hoffnung, dass eines schönen Tages sich die Meinung der Grönländer ändert und sie eine Regierung wählen, die dieses Gesetz wieder so ändert, dass ein Abbau möglich wird. Ob das allerdings JEMALS geschieht, ist fraglich. Und da auch das Daraufsitzenbleiben viel Geld kosten würde, hielte ich es für extrem riskant und Geldverbrennung.

Zitat komplett anzeigen
Greenland Minerals | 0,053 €

[Depotmanager04]

Greenland Minerals-Aktie: Satt die Finger verbrannt!

https://www.finanztrends.de/greenland-minerals-aktie-satt-di…

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.916.475 von Depotmanager04 am 15.11.21 07:40:15

Also für 2 Cent würde ich eventuell wieder kaufen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.918.830 von MrArbogast am 15.11.21 11:28:35

Die große Frage ist, was wird aus GGG?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß man irgendwo anders auf diesem Planeten als GGG neu anfängt.
Oder kauft man sich irgendwo ein?
Was macht Shenge?
Kauft man zb bei 2ct nach? - Vielleicht gibt es in ein paar Wochen auch nichts mehr unter GGG nachzukaufen.

Sorry, ich weiß es auch nicht.

Was sagt die Comunity...

[ex-nunc-in-futurum]

... und in der Zwischenzeit wird weiter vor der eigenen Haustüre gemüllt!

Tja, wenn man diese Verschandelung sieht (https://knr.gl/da/nyheder/nassuttooq-milj%C3%B8svineri-sp%C3… und dazu die geheuchelte Verhinderung des Fortschrittes (Uran-Bann Gesetz), was soll man dazu noch sagen - Ingoranz und Selbstgenügsamkeit pur.

Kopf hoch für alle Inestierten in GGG - wer nicht aufgubt gewinnt!

Alles Gute und Greets

[ex-nunc-in-futurum]

hier der richtige Link

richtiger Link: https://knr.gl/da/nyheder/nassuttooq-milj%C3%B8svineri-sp%C3…

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.916.475 von Depotmanager04 am 15.11.21 07:40:15

Auszug:
"Mutige Anleger dürfte vor diesem Hintergrund jetzt vor allem das Spekulationspotenzial der Greenland Minerals-Aktie reizen."

Mit Mut hat das bei einer Marktkapitalisierung von A$110 Mio (die am 13.11. genannten rund A$170 Mio lt. ASX.com waren falsch!) angesichts eines inneren Wertes um A$30 Mio weniger zu tun. Andererseits kann man natürlich auf Neuwahlen oder die angeblichen Pläne seitens GGG spekulieren. Immerhin hat die Aktie schon einmal, im April, als bereits mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden musste, dass das Projekt tot ist, eine bemerkenswerte Rallye gestartet. Sollte sich derlei Phantasie endgültig als gegenstandslos erweisen, wäre schon Stand heute sehr viel Luft zum Ablassen in dieser Aktie

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.919.025 von Depotmanager04 am 15.11.21 11:41:19

die Frage kann dir nur GGG beantworten, wobei sie ja bereits durchblicken liessen, dass sie (vorerst) weiter machen ("GGG can modify Kvanefjeld’s development strategy including scenarios where uranium is not produced.") Das halte ich zwar wie dargelegt für Augenwischerei, es hält aber eine gewisse Phantasie in der Aktie.

Mit Blick auf das respektable Cashpolster stünden dem Unternehmen natürlich auch andere Optionen offen, wie beispielsweise ein neues Explorationsobjekt. Ob sie diesbezügliche Absichten haben, ist derzeit nicht bekannt.

[Startrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.920.861 von IllePille am 15.11.21 14:13:19

Das denke...

...ich auch. Würde mich nicht wundern, wenn der Kurs in den nächsten Wochen das alte Tief bei 2 bzw. 1,5 Cent testet... das wäre dann auch wesentlich näher am inneren Wert.
Klar kann man auf die nächsten Wahlen hoffen, aber das ist jahrelang totes Kapital und mir zu diesem Kurs immer noch viel zu teuer.

[Depotmanager04]

Auf die nächsten Wahlen hoffen ist schon eine lange Zeit.

Wie Ille es schon formulierte, kann meine Frage nur GGG beantworten. Aber gerade diese Fragen befeuern doch die Erwartungen der Shareholder. Viele haben sich verabschiedet. Sie haben verkauft. Wer hat denn dann diese Stücke gekauft und warum? Warum bleiben noch etliche dabei?
Das GGG das Kapital schreddert kann ich mir nicht vorstellen. Aber was macht man damit? Das Management wird es wissen und eventuell den Plan B, den es bis dato noch nicht gab, hervorzaubern. Weg aus Grönland und woanders investieren; sprich vielicht etwas übernehmen.
Keine Ahnung... Grüßle

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.931.442 von Startrader3000 am 16.11.21 12:07:25

Ich denke der "innere Wert" ist hier nichts; rein garnichts. Was willst du mit diesem Wert anfangen wenn die Firma mit diesem "inneren Wert" pleite geht. Selbst wenn sie irgendwie und irgendwo weiternmachen könnte der "innere Wert" noch um ein zentel oder mehr niedriger liegen. Auf dieses Parkett einer klaren Aussage hinsichtlich des "inneren Wertes" möchte ich mich nicht begeben. Denn wo kein Ertrag auch kein innerer Wert.

[Oginvest]

🤔 ...in 4 Jahren ist ja dann vielleicht auch wieder der Mann der Grönland kaufen will da, nach den Wahlen in USA... dann ändert er die Vorgaben/Gesetze und GGG ist ein Top Investment. 😉

[Startrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.932.612 von Depotmanager04 am 16.11.21 13:35:39

Du wirfst...

...da viele interessante Fragen bzw. Probleme auf.
Im Moment tendiert der innere Wert wohl tatsächlich eher gegen Null, weil bei unveränderter politischer Lage an die Umsetzung des Projektes nicht zu denken ist.
Warum der Kurs sich noch hält? Hmm... vielleicht weil viele - zu denen zähle ich bei anderen Aktien auch ;-) - einfach ungern Verluste realisieren 🤔

Und möglicherweise würde sich der Kurs - bei geänderten Rahmenbedingungen - auch vom jetzigen Niveau wieder vervielfachen. An der Börse wird ja oft die Fantasie mehr bzw. höher gehandelt als die Realität 😉

Aber der Zeithorizont ist mir bei den derzeitigen Kursen einfach viel zu lang, um hier Geld zu parken. Bei Kursen ab 1,5 Cent sieht das anders aus... mal sehen ob wir demnächst die Tiefs aus 2016 nochmal sehen werden.

[Startrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.932.615 von Oginvest am 16.11.21 13:35:47

Zum Wohle...

...der Welt bleibt uns das hoffentlich erspart... und glücklicherweise hat er in Grönland ohnehin nichts zu melden (gehabt). Und da auch die Dänen der Atomkraft und dem Uran eher sehr reserviert gegenüberstehen...

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.933.056 von Startrader3000 am 16.11.21 14:15:56

Ganz genau; parkt man es oder geht man raus...dann schon viel zu spät. Glaskugel? LG

[IllePille]

Ich denke der "innere Wert" ist hier nichts; rein garnichts.

Im Moment tendiert der innere Wert wohl tatsächlich eher gegen Null

der Wert von Kvanefjeld tendiert gegen Null, da es derzeit keine Perspektiven für eine Entwicklung gibt.

der innere Wert von GGG hingegen entspricht der Cash-Position abzüglich sämtlicher Verbindlichkeiten. Da ist man sehr weit von Null entfernt; somit ist auch eine Pleite auf absehbare Zeit nicht zu befürchten. Klar ist aber auch, dass dieser Wert kontinuierlich sinkt, allein durch die lfd Ausgaben für Gehälter. Zudem bleibt abzuwarten, ob bzw wofür GGG das stattliche Liquiditätspolster verwenden wird.

[Depotmanager04]

- Es gibt finanzielle Fakten seitens der GGG-ASX Berichte
- bekannte Perspektiven von GGG gibt es (noch) keine

Wir drehen uns im Kreis!

Also? Tja...

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.934.370 von IllePille am 16.11.21 15:54:02

Der innere Wert besteht im Bargeld auf der Bank und Kvanefjeld ist mit Null anzusetzen. Der Kurs wird in diese Richtung tendieren.

[Oginvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.933.242 von Startrader3000 am 16.11.21 14:30:09

🙄...seit dem er gewählt wurde, bin ich mir nicht mehr so sicher, was in dem Land möglich und was unmöglich ist.
Es heisst ja auch "das Land der unbegrenzten Möglichkeiten" 😐

Mal abwarten was in nächster Zeit von GGG zu vernehmen sein wird....

[ottonorma]

Was mich wundert ist, daß nicht mehr verkauft wird, sondern im Gegenteil gestern wieder gekauft wurde. Am Montag war ich überrascht von dem Kurseinbruch, aber so wie es aussieht sieht es schwarz aus. Verkauft habe ich trotzdem nicht - hab ja im Bewusstsein des Risikos 2x nachgekauft - weil eben dann der Kurs leicht anzog. Im Grunde aber müsste der Kurs implodieren und schon bei 0,02 sein.

[Depotmanager04]

Alles schon bekannt...
Wo ist die Zukunft für GGG?
Greenland Minerals-Aktie: Am Rande des Abgrunds!
24. November 2021

https://www.finanztrends.de/greenland-minerals-aktie-am-rand…

[ex-nunc-in-futurum]

Beitrag im Weltspiegel Sonntag, 5. Dezember 2021

Hier ein aktueller Beitrag in der ARD von heute Sonntag, 5. Dezember2021:

https://www.ardmediathek.de/video/weltspiegel-oder-weltspieg…

ab ca. 21:32 Minuten

[Depotmanager04]

Ein "Lebens"-Zeichen

Das kann man nur auf sich zukommen lassen. Wer weiß was sie wo planen. Vielleicht geht es ja auch ohne Kvanefjeld ganz gut weiter. Eine Glaskugel hat man nicht.

GGG looking for options outside of Kvanefjeld

https://www.miningweekly.com/article/ggg-looking-for-options…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.127.678 von ex-nunc-in-futurum am 05.12.21 20:25:24

Sehr interessant!

[Megastuhls]

Das wurde mir gerade vom Broker mitgeteilt :

gem. Nummer 20 Abs. 1 unserer Sonderbedingungen für das Wertpapiergeschäft informieren wir Sie über eine Anfrage zur Offenlegung von Aktionären. Wir haben entsprechend unsere Kundenbestände unter Angabe von Name, Adresse und Stückzahl in oben genannter Gattung gemeldet.

WARUM ? Was haben die vor ? 🤔

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.167.989 von Megastuhls am 09.12.21 12:25:00

Jeses Jahr das gleiche Prozedere. Das halten der australischen Aktien unterliegen grundsätzlich deren Rechtsordnung. Die Gesellschaften sind auch verpflichtet diesem nachzukommen, indem Namen und Anschrift offen gelegt werden.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.168.670 von Depotmanager04 am 09.12.21 13:23:39

..und auch die Stückzahlen...

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.168.679 von Depotmanager04 am 09.12.21 13:24:32

Alles klar , wusste ich nicht. Danke dir 👍

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.168.964 von Megastuhls am 09.12.21 13:46:00

Ich greife deine Worte " was haben die vor" mal gerne auf. Ich kann mich hier nur noch einmal wiederholen. GGG hatte jetzt die NEWS herausgebracht daß sie sich außerhalb von Kvanefjeld umsehen. Ich kann mir nicht vorstellen innerhalb Grönlands. Aber alle anderen Lagestätten sind doch schon belegt. Das sie dahingehend noch einen Trumpf in den Ärmeln halten kann ich mir nicht vorstellen. Sie würden dann aber wirklich ganz von vorne anfangen. Meine Überlegung wäre einen guten Explorer etc. aufzukaufen. Unabhängig jetzt einmal vom Kapital. Das wäre für mich die einzigste Chanche GGG am Leben zu halten, mit welchen Bürden für die Shareholder auch immer.

[ottonorma]

Greenland zieht heute sichtbar an. Gibt es irgendwo Hoffnung ? positive Aussichten ? Immerhin sind bisher nicht ganz abgesackt.

[Depotmanager04]

XFRA G7P: AUSSETZUNG/SUSPENSION

Sollte es doch noch positive Nachrichten geben?

[Depotmanager04]

The securities of Greenland Minerals Limited (‘GGG’) will be placed in trading halt at the request of GGG,pending it releasing an announcement. Unless ASX decides otherwise, the securities will remain in trading halt until the earlier of the commencement of normal trading on Monday, 20 December 2021 or when the announcement is released to the market.

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02467569.pdf

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.241.943 von Depotmanager04 am 16.12.21 11:06:07

interessant ist immer die zweite Seite solcher Meldungen, da dort ein Grund für den TH genannt wird. Hier:

"The trading halt is requested pending an update to the market on the outcome of a meeting with the Greenland government."

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.243.830 von IllePille am 16.12.21 12:54:04

Hallo Pille...wo hast du denn diesen Satz bitte her? Ich haben diesen so nicht gelesen; auch nicht von der ASX oder Hompage. LINK?

[Ulfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.243.956 von Depotmanager04 am 16.12.21 13:01:28

Zitat von Depotmanager04: Hallo Pille...wo hast du denn diesen Satz bitte her? Ich haben diesen so nicht gelesen; auch nicht von der ASX oder Hompage. LINK?

Hab den Satz mal in Google reingekopiert. Erstes Suchergebnis:

https://company-announcements.afr.com/asx/ggg/0a5be05d-5df7-…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.244.037 von Ulfred am 16.12.21 13:06:26

Das ist der LINK den ich heute morgen schon eingestellt hatte. Er unterscheidet sich aber sehr wesentlich von Illes Aussage.

Hier fehlt eine Klarstellung wie er auf diesen Anhang des Satzes kommt : on the outcome of a meeting with the Greenland government

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.244.121 von Depotmanager04 am 16.12.21 13:11:44

..das steht so nicht in der ASX-Meldung. Es steht nichts von einem Zusammenhang mit einem Treffen der Regierung.

Aber man kann alles aufklären...

[IllePille]

anbei der Link zur offiziellen Mitteilung (wie gesagt, Seite 2):

https://stocknessmonster.com/announcements/ggg.asx-6A1068982…

oder von der ASX-Seite:

https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-res…

[Depotmanager04]

Ich nehme alles zurück!!!!

Lesen sollte man können.

Verzeihung bitte....

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.244.121 von Depotmanager04 am 16.12.21 13:11:44

der Inhalt ist identisch; auch bei deinem Link gibt es eine zweite Seite, wo der von mir zitierte Passus steht.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.244.424 von Depotmanager04 am 16.12.21 13:32:21

kein Problem; ist wahrscheinlich jedem schon mal etwas in der Art passiert

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.244.451 von IllePille am 16.12.21 13:33:49

hau mir eine!

[Depotmanager04]

Dann gibt es wohl ein letztes Gespräch und die Zelte werden in Grönland abgebrochen...

[Depotmanager04]

Grönlands Uran muss im Boden bleiben
15. Dezember 2021

https://www.heise.de/tp/features/Groenlands-Uran-muss-im-Bod…

[Megastuhls]

Ende Gelände ?

[MrArbogast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.244.931 von Depotmanager04 am 16.12.21 14:08:09

Ende Gelände und aus die Maus mit dieser Regierung. War von Anfang an klar. Aber die Resource ist natürlich weiterhin da. Nur kann diese nicht gehoben werden.

[ex-nunc-in-futurum]

Hinter den Kulissen speilt sich was ab

Es scheint, dass sich hinter den Kulissen etwas abspielt. Schaut mal heir beim OTC-Markt:
https://www.tradingview.com/chart/?symbol=OTC%3AGDLNF
Und bei HotCopper wird ebenfalls gemutmast was wohl abgeht:
https://hotcopper.com.au/asx/ggg/

Langjährig und erfahrene Greenland Minerals Investoren haben eine dicke Haut - wer weiss, was am Montag kommuniziert wird!

Gruss und Erfolg an alle hier

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.263.780 von ex-nunc-in-futurum am 18.12.21 09:14:22

Interessant. Ja wer weiß es schon; vielleicht gibt es doch noch eine positive Überraschung.
Da kann jeden Augenblick etwas über den Ticker kommen...

[Ulfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.263.780 von ex-nunc-in-futurum am 18.12.21 09:14:22

Zitat von ex-nunc-in-futurum: Es scheint, dass sich hinter den Kulissen etwas abspielt. Schaut mal heir beim OTC-Markt:
https://www.tradingview.com/chart/?symbol=OTC%3AGDLNF
Und bei HotCopper wird ebenfalls gemutmast was wohl abgeht:
https://hotcopper.com.au/asx/ggg/

Langjährig und erfahrene Greenland Minerals Investoren haben eine dicke Haut - wer weiss, was am Montag kommuniziert wird!

Gruss und Erfolg an alle hier

Wo findet man denn auf den verlinkten Seiten die Information darüber, dass sich "hinter den Kulissen was abspielt"?

[ex-nunc-in-futurum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.264.986 von Ulfred am 18.12.21 12:55:18

in den diversen Forums-Beiträgen von HotCopper gibt es Aussagen dazu

[IllePille]

diese ganzen Spekulationen sind doch Zeitverschwendung, da die Aktie vom Handel ausgesetzt ist und nun obendrein WE ist

[Depotmanager04]

Es wird wieder gehandelt.

GGG considers options for Kvanefjeld after Greenland Government
meeting

GGG met with Greenland’s Department of Minerals Resources and Justice to discuss effects of
Greenland’s new legislation banning mining mineral resources with >100ppm uranium on
GGG’s Kvanefjeld rare earths project
• Department has provided two options for future development of Kvanefjeld
• GGG is seeking a meeting with Greenland’s Minister for Finance, Minerals, Justice and Gender
Equality Naaja H Nathanielsen to discuss the options and remedy mechanisms
• It has appointed global law firm Clifford Chance as its legal adviser
• GGG has commenced a strategic review under new Managing Director Daniel Mamadou, and
may consider new opportunities in technology metals and minerals
• It is well funded to pursue new projects, with $31.6 million cash at 30 September 2021

https://ggg.gl/investors/asx-announcements/

[Ulfred]

Klingt doch gut.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.273.101 von Ulfred am 20.12.21 08:56:19

Naja...einen Rechtsbeistand hat man festgelegt und in einer Videokonferenz am 15. Dezember die unterschiedlichen Auffassungen diskutiert. Da gingen schon die Meinungen hinsichtlich der Gültigkeit der Explorer-Lizenz auseinander. Vielleicht unterbreitet GGG einen neuen Lizenzantrag indem der 100ppm-Grenzwert eingehalten wird. Vielleicht ist es auch technisch machbar - wie auch immer.

[Depotmanager04]

Greenland Minerals begins strategic review post Greenland uranium ban

GGG believes that despite recent difficulties with Greenland’s legislation, the company still has a solid foundation to become a significant player in the energy transition and technology metals sectors.
https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/972044/…

[Depotmanager04]

Quartaly Report vom 25. Januar 2022

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02478635.pdf

- The Company is not aware of any technical, radiological, or health and safety reasons as to how the Greenland Government has selected a threshold level of 100ppm uranium for the legislation.

- To recall the application and potentially hand in a revised application, in which the Company
would need to demonstrate that it can comply with the Act’s 100 ppm uranium threshold limit

[Depotmanager04]

Jørn Skov Nielsen er stoppet i Greenland Minerals
31. januar 2022 · 14:36

Eigentlich nichts neues in dem Artikel.
https://knr.gl/da/nyheder/j%C3%B8rn-skov-nielsen-er-stoppet-…

[sir_krisowaritschko]

Kampf um Grönlands Rohstoffe

Uran und Seltene Erden im Visier

Grönlands Rohstoffe wecken weltweit Begehrlichkeiten. Eisen, Zink, Kupfer, Gold, Graphit, Uran und seltene Erden schlummern im grönländischen Boden und ziehen internationale Konzerne an.

Videolänge: 44 min Datum: 04.03.2022

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/kampf-um-groen…

[sir_krisowaritschko]

auf lange sicht würde ich dem projekt ein chance geben. die leute werden irgendwann checken, dass sie keine andere wahl als den bergbau haben. die linken werden liefern müssen und da sind arbeitslosigkeit, einbrechender fischereisektor nunmal keine optionen. das wird sich bei den nächsten wahlen zeigen.

[links-zwo-drei-vier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.022.500 von sir_krisowaritschko am 04.03.22 21:26:34

Genau deswegen ist Greenland Minerals auf meiner Watchlist...

L234

[Oginvest]

S&P Dow Jones Indices Announces March 2022
Quarterly Rebalance of the S&P/ASX Indices

SYDNEY, MARCH 4, 2022: S&P Dow Jones Indices announced today the changes in the S&P/ASX Indices, effective prior to the open of trading on March 21, 2022, as a result of the March quarterly review.

All Ordinaries – Effective Prior to the Open on March 21, 2022
Removal - GGG - Greenland Minerals Limited

https://docs.publicnow.com/649DBDE922F51D8FBFC33F171CB054836…

[Coby1]

Durch die Problematik in der Ukraine mit dem Beschuss des AKW`s bzw. Tschernobyl ist man jetzt vermutlich noch kritischer gegenüber Atomkraftwerken bzw. Uranförderung. Das ist beim Bergbau in Grönland mit Nebenprodukt Uran doch jetzt eher noch hinderlicher. Wie ist da eure Meinung?

[ooy]

Aktie wird ja auch demnaechst nicht mehr gehandelt.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.060.123 von ooy am 09.03.22 13:40:54

Quelle???

[Megastuhls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.060.123 von ooy am 09.03.22 13:40:54

sagt wer?

[Depotmanager04]

Commencement of arbitration by GGG against Greenland and Denmark
• GGG has requested arbitration proceedings in its dispute with the Government of
Greenland and the Government of the Kingdom of Denmark
• The dispute concerns the effect of the legislation passed by the Greenland Parliament in
December 2021 on GGG's entitlements under its existing exploration licence, including its
entitlement to an exploitation licence for the Kvanefjeld rare earths project
• GGG's intention is to proceed with the Project by obtaining binding confirmation that the
new legislation has no effect on the Company's existing exploration licence, including the
provision entitling the Company to an exploitation licence
• Alternatively, GGG will seek compensation and damages for expropriation
• GGG will be represented in the arbitration by UK law firm, Clifford Chance, and Danish law
firms, Bruun & Hjejle and Plesner

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02501930.pdf

Greenland Minerals (ASX:GGG) seeks arbitration with governments over uranium ban

https://themarketherald.com.au/greenland-minerals-asxggg-see…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.060.123 von ooy am 09.03.22 13:40:54

Wie war das doch bitte mit der Quelle???

[CCCOOO]

Ich bin sehr gespannt auf das Schiedsgericht! 😎

Handelsblatt Wochenendausgabe Auszüge:

(Die mit 20% erwähnte Australische Minenfirma ist Greenland Minerals)

Während Deutschlands Verbraucher und Unternehmen noch vor dem Gasengpass aus Moskau bangen, hat sich die Volksrepublik China über Jahrzehnte hinweg eine einzigartige Vormachtstellung aufgebaut, deren Folgen wir noch viel stärker spüren werden als die Monopolbedeutung des russischen Staatskonzerns Gazprom. In der "New Economy", wo es um erneuerbare Energien, die Digitalisierung und E-Mobilität geht, tut sich nichts ohne Rohstoffe wie Seltene Erden, Magnesium, Silizium oder Lithium. Und die kommen im Prinzip alle aus China.

Schließlich braucht die Industrie noch stärker als heute Seltene Erden, etwa für Hochleistungsmagnete. Den Zugriff auf diese Rohstoffe hat sich China gesichert. 60 Prozent der Minenproduktion und über 80 Prozent der Weiterverarbeitung entfällt auf das Land. Bei Seltenen Erden ist das Versorgungsrisiko besonders groß. 

Lediglich Sande und Kiese, Natursteine, Braunkohle und Kalisalze werden laut der deutschen Rohstoffagentur (Dera) in nennenswertem Ausmaß in Deutschland gefördert.

In einigen Fällen, wie bei den für viele Zukunftstechnologien wichtigen Seltenen Erden aus China, gibt es kaum alternative Lieferanten.

Der ehemalige EU-Kommissar und heutige Berater Günther Oettinger mahnt: "Europa muss Chinas Monopol bei Seltenen Erden brechen." Die EU könnte angesichts des Chinamonopols als ganz großer Verlierer beim Kampf um Zukunftsmärkte enden. Von einer "großen Rohstoffklemme" geht die Londoner Agentur "Benchmark Mineral Intelligence" aus. 

Auffällig bei Chinas Rohstoffkolonialismus ist die halbstaatliche Shenghe Resources Holding aus Chengdu, die weltweit Rohstoffallianzen im Interesse Pekings knüpft. Sie übernahm bei den Seltenen Erden 20 Prozent einer australischen Mine und acht Prozent einer Firma in Las Vegas, die eine alte Mine im amerikanischen Westen wieder flottmacht.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.190.343 von CCCOOO am 24.03.22 22:52:25

Heute plus 13,8 Prozent....

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.059.130 von Coby1 am 09.03.22 12:00:30

Zitat von Coby1: Durch die Problematik in der Ukraine mit dem Beschuss des AKW`s bzw. Tschernobyl ist man jetzt vermutlich noch kritischer gegenüber Atomkraftwerken bzw. Uranförderung. Das ist beim Bergbau in Grönland mit Nebenprodukt Uran doch jetzt eher noch hinderlicher. Wom au für Europa an die Wande ist da eure Meinung?

Krampf,
am 4.3 früh kam die Meldung vom Beschuss des KKW Tschernobyl und alles geriet sofort in höchste Aufregung. Selenskij selber malte den Atomgau für Europa an die Wand. Was war geschehen ? 4 Tage zuvor am 28.2 landeten russ. Fallschirmjäger im KKW nahmen es ein und vereinbarten mit der Mannschaft, daß diese die Kontrolle weiter behält. Dann 4 Tage später griffen Nationalisten das KKW an und schossen die Ausbildungsstätte 500 m vom Reaktor entfernt in Brand. Also keine Gefahr. Und das sagte auch noch am gleichen Tag der Chef der IAEO.

[ottonorma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.059.130 von Coby1 am 09.03.22 12:00:30

Ein Joint Venture in Grönland soll aktiv ausgebaut werden um fehelnde Rohstoffe für Elektrofahrzeuge zu gewinnen Sponsoren sind bekannte US-Milliardäre, z.B. Bezos und Gates. Ihr Unternehmen heißt KoBold Metals (ist noch nicht börsengelistet)
Im vergangenen Jahr sicherte sich das Unternehmen einen Anteil von 51 Prozent am Disko-Nuussuaq-Projekt an der Westküste Grönlands, das von der britischen Firma Bluejay Mining betrieben wird. Im Jahr 2022 will das Joint Venture insgesamt 3.000 Meter in einer Tiefe von 150 bis 400 Metern bohren, um an die Metallvorkommen zu gelangen. Bo Stensgaard, CEO von Bluejay, erklärte der Nachrichtenagentur Reuters; (Quelle : RT, oder googln, oder bei goldinvest.de) Es tut sich einiges in Grönland.Vielleicht wird jetzt Druck auf Dänemark gemacht, wenn Russland mit Rohstoffen ausfällt.
Heute hat bluejay um 39% auf 0,12 € zugelegt.

[CCCOOO]

https://www.spektrum.de/news/fuer-die-energiewende-werden-di…

Ein neues Bergwerk benötigt vom Planungsbeginn bis zur Produktion laut IEA im Durchschnitt 16 Jahre.

Doch die Reaktion der Märkte zeigt, dass der Handel mit metallischen Rohstoffen zunehmend turbulenter werden dürfte, mit größerer Unsicherheit besonders für Staaten wie Deutschland, deren Industrien massiv auf einen zuverlässigen Import angewiesen sind.

»Ich würde vermuten, dass das Bundeswirtschaftsministerium weiß, dass es für die Energiewende entsprechende Mengen an Kupfer, Indium oder Seltenerdmetallen braucht.«
(Jens Gutzmer, Helmholtz-Institut für Ressourcentechnologie)

[Depotmanager04]

Greenland's new coalition partner won't seek changes to uranium ban
April 4, 2022

https://www.reuters.com/world/europe/greenlands-ruling-left-…

[Oginvest]

Kampf um Grönlands Rohstoffe

Soeben im TV - noch verfügbar bis 06.05.2024
Grönlands Rohstoffe wecken weltweit Begehrlichkeiten. Eisen, Zink, Kupfer, Gold, Graphit, Uran und seltene Erden schlummern im grönländischen Boden und ziehen internationale Konzerne an.

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/kampf-um-groen…

[Gabrielah]

Greenland Minerals

Hier ist ein weiterer Beitrag über die Entwicklung des australischen Unternehmens Greenland Minerals.

https://themarketherald.de/greenland-minerals-wkn-a0jm17-gro…

[CCCOOO]

Sorge bereitet der Bundesregierung etwa der von China beherrschte Markt für Solaranlagen und kritische Rohstoffe.

Zudem arbeitet die Kommission an einem Vorschlag, wie sich Anlagen zur Verarbeitung von Seltenen Erden in Europa aufbauen lassen - ein zentrales Glied der Lieferkette für grüne Technologien und bisher fast vollständig in chinesischer Hand. Dafür will Brüssel ein sogenanntes "wichtiges Projekt im gemeinsamen europäischen Interesse" vorschlagen, das es erlaubt, großzügig Subventionen auszuschütten.

"Bei der Abkehr von russischem Gas und Öl muss Europa darauf achten, dass es im Bereich der grünen Technologie keine neuen Abhängigkeiten von China schafft"
"Die Abhängigkeit von einem autoritären Staat auf einen anderen zu verlagern ist nicht die Lösung."
Die EU-Kommission will kommende Woche in Paris eine enge Wirtschaftskooperation mit den USA beschließen, um die Erpressbarkeit durch autoritäre Staaten zu verringern. Bei der Tagung des transatlantischen Rats für Handel und Technologie wollen beide Seiten Maßnahmen für mehr Versorgungssicherheit vereinbaren, etwa bei Solartechnik, Windkraft und kritischen Rohstoffen.

Damit rückt die Ampelkoalition vom Kurs der Ex-Kanzlerin Angela Merkel ab, die darum bemüht war, China nicht zu verärgern. Ende April hatten die Ampelparteien mit Unterstützung der Unionsfraktion im Bundestag einen Antrag verabschiedet, der die Bundesregierung aufruft, der Volksrepublik "mit Nachdruck" die Erwartung klarzumachen, dass sie ihre "Billigung" des russischen Kriegs gegen die Ukraine aufgeben soll "und stattdessen Bestrebungen für einen Waffenstillstand aktiv unterstützt". Der Bundestag ging sogar so weit, Peking Wirtschaftsstrafen anzudrohen.

Handelsblatt vom Freitag

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.553.732 von Gabrielah am 12.05.22 04:37:14

Request for Arbitration Document
https://www.ggg.gl/assets/Uploads/Home/GML-Request-for-Arbit…

Company Announcement May 13th, 2022
Request for Arbitration Document
https://hotcopper.com.au/threads/ann-request-for-arbitration…

[Coby1]

Request for Arbitration Document

Was bedeuted in diesem Fall Antrag auf Schiedsdokument?

[Depotmanager04]

Auch hier nochmal. In den nächsten sechs Monaten wird sich hier etwas entscheiden.

Greenland Government to make final decision on Greenland Minerals’ (ASX:GGG) exploration licence

https://themarketherald.com.au/greenland-government-to-make-…

[Ulfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.625.951 von Depotmanager04 am 21.05.22 08:20:36

Zitat von Depotmanager04: Auch hier nochmal. In den nächsten sechs Monaten wird sich hier etwas entscheiden.

Greenland Government to make final decision on Greenland Minerals’ (ASX:GGG) exploration licence

https://themarketherald.com.au/greenland-government-to-make-…

Gibt keinen Grund anzunehmen, dass die positiv ausfällt, oder?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.626.353 von Ulfred am 21.05.22 10:05:26

Bei dieser festgelegten Regierungsmeinung werden für Greenland Minerals wohl keine Sektkorken knallen. Da müßte ein Wunder geschehen.

[Depotmanager04]

Greenland Minerals wollte in Erfahrung bringen ob der Grenzwert bei einem Abbau doch noch unterschritten werden kann. Dahingehend hat man noch nichts gehört.
Die Frage sei auch gestellt wie es mit Greenland Minerals weiter geht nach einem Abzug aus Grönland. Werden neue Tätigkeitsfelder gesucht oder wird die Firma abgewickelt....

[Depotmanager04]

Results of Annual General Meeting held at 11:30am (WST) on Monday 30th May 2022

https://hotcopper.com.au/threads/ann-agm-presentation.676925…

https://hotcopper.com.au/threads/ann-2022-agm-voting-results…

[Depotmanager04]

Mining rights and title in Greenland
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b390940a-aef4…

[Startrader3000]

In Australien...

...ist der Kurs umgerechnet auf fast 0,03 gefallen. Bin gespannt, ob hier noch etwas Positives passiert. Eigentlich ist "der Westen" auf Seltene Erden außerhalb Chinas dringend angewiesen... nur die Frage, wie man die Uran-Problematik beheben kann 🤔

[Coby1]

Ich beobachte

auch ständig aber zur Zeit ist der Kurs nur am fallen. Aber es wurde ja mitgeteilt das die
Prüfung mehrere Monate dauert und die Regierung sich dann äußert.

[IllePille]

Litigation Funding Secured

https://stocknessmonster.com/announcements/ggg.asx-6A1098424/

[Depotmanager04]

Die große Frage ist wie es mit Greenland Minerals in Grönland weiter geht. Ich hatte hier schon mal erwähnt, daß es durchaus möglich ist, daß Greenland Minerals andere Tätigkeitsfelder aufmacht. Ist es das jetzt? Die Meldung kam heute und der Kurs kletterte um 13,36 Prozent auf 0,058 AUD. Man sollte wieder hoffen können.

Company Announcement July 14th, 2022
Agreement to acquire an interest in a lithium project
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02541973.pdf


Lithium Project Acquisition Presentation
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02541986.pdf

[Depotmanager04]

Leute, was kommet jetzt?

Market Announcement
25 July 2022 Market Announcement 1/1

ASX Limited ASX Customer Service Centre 131 279 | asx.com.au
Greenland Minerals Limited (ASX: GGG) – Trading Halt

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02544886.pdf

[Depotmanager04]

Mit dem neuen Lithiumprojekt sollte es nichts zu tun haben.
Am 5 Juli war der letzte Tradinhhalt aufgrund der Finanzierung der Schiedsgerichtskosten mit der Regierung von Grönland. Hier sehe ich den Grund dieses erneuten Stops. Hier wird es eine Meldung geben....

[IllePille]

es steht doch explizit drin, worum es geht (immer die 2.Seite lesen!):

"The trading halt is requested pending an update to the market on developments from the Greenland Government."

[Coby1]

Ablehnungsentwurf der grönländischen Regierung.

Sieht also sehr schlecht aus.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.050.837 von IllePille am 25.07.22 15:38:13

das stimmt! LESEN....

Der Entscheidungsentwurf, der unseren Antrag auf eine Bergbaulizenz abgelehnt hat, steht im Widerspruch zu Greenlands angegebener Richtlinie als bedeutender Akteur im Energieübergang", sagte Daniel Mamadou, Geschäftsführer von Greenland Minerals.

Quelle: von heute: https://www.nasdaq.com/articles/greenland-minerals-to-object…

[Depotmanager04]

June 2022 Quarterly Report
28th July 2022

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02546827.pdf

[Depotmanager04]

0,066 AUD Sollte die neue Ausrichtung die Kursphantasie nach Norden beflügeln. Bin auf die dahingehende nächste News gespannt.

[Depotmanager04]

Mit 1,244 Mio shares um 7,35 Prozent auf 0,073 AUD. Wir liegen über der 38er und 200er. Phantasie? Weiter so und die nächste NEWS.

[Depotmanager04]

Company Announcement, August 22nd, 2022
Appointment of a New Non-Executive Director

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02556113.pdf

[Depotmanager04]

Hallo Leute, was geht denn da ab...

Rare earths processor buys mining rights in Greenland
Neo Performance Materials
August 25, 2022

https://cen.acs.org/materials/Rare-earths-processor-buys-mining/10Hier die Hompage: https://www.neomaterials.com/

Hier die Hompage: https://www.neomaterials.com/

[IllePille]

Update on Draft Exploitation Licence Decision

https://stocknessmonster.com/announcements/ggg.asx-6A1107202…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.309.232 von IllePille am 31.08.22 11:01:46

Danke; wie das noch enden soll. Sieht ja wirklich sehr schlecht aus.
Was sagt dir den von mir unten eingestellten Bericht?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.285.309 von Depotmanager04 am 27.08.22 08:07:31

https://cen.acs.org/materials/Rare-earths-processor-buys-min…

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.313.120 von Depotmanager04 am 31.08.22 17:37:04

solange es politisch unerwünscht ist, sehe ich keine Chance für Greenland. Es versteht sich aber von selbst, dass sie gegen die Entscheidung vorgehen.

bzgl Neo schau mal hier:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1353801-1-10/neo…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.313.858 von IllePille am 31.08.22 18:58:47

...und Neo will jetzt Rechte in Grönland erwerben die Greenland Minerals verwehrt sind. Da packt man sich an den Kopf.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.314.170 von Depotmanager04 am 31.08.22 19:39:45

beim dem Projekt von NEO solle es nur um 10ppm Uran gehen (ich hab das nicht gegen gecheckt); damit wäre man nicht von dem Gesetz betroffen, das eine Grenzwert von 100ppm vorgibt.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.314.848 von IllePille am 31.08.22 20:46:15

Auch Greenland Minerals wollte doch mal klären ob sie beim Abbau unter 100ppm bleiben können. Denn sie meinten, daß die 100ppm "willkührlich" festgelegt worden sind. Vielleicht sogar basierend auf die Erkenntnisse von Greenland Minerals. Davon habe ich leider nichts mehr gehört. Vielleicht kommt da noch was.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.316.882 von Depotmanager04 am 01.09.22 08:48:23

"Willkürlich" liegt immer im Auge des Betrachters. Es ist doch völlig normal, dass eine Regierung für alle möglichen Verunreinigungen Grenzwerte festlegt; denk nur an Trinkwasser. Da lässt sich immer trefflich streiten, ob sie im Einzelfall zu hoch oder zu niedrig sind.

[ex-nunc-in-futurum]

Artikel im WEIA Weekly Newsletter

Im REIA Weekly Newletter (www.global-reia.org) ist ein interessanter Artikel mit der Überschrift "How Greenland can capitalise on the $10bn global rare earth elements market" publiziert worden (https://www.innovationnewsnetwork.com/greenland-can-capitali…
Ich bin ja gespannt, ob sich die "Lenker von Grönland" endlich der Realität stellen und die Vernunft walten lassen!
Greets und haltet durch!

[IllePille]

Update on Arbitration concerning the Kvanefjeld Project in Greenland

https://stocknessmonster.com/announcements/ggg.asx-6A1111298…

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.466.218 von IllePille am 26.09.22 08:33:55

Also, Nix Genaues weiss man nicht.

[Startrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.467.139 von ooy am 26.09.22 10:24:25

Also...

...mir erscheint das eher ziemlich düster für die weiteren Bemühungen von GGG, noch zu einer Konzession zu kommen 🤔

[Depotmanager04]

1 : 10

Notification of Consolidation/Split
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02575539.pdf

[Depotmanager04]

Was ist denn da wieder im Busch.

Company Announcement October 6, 2022
Letter to Shareholders
Withdrawal of Resolution 4, Consolidation of Share Capital
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02578678.pdf und
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02578678.pdf

[Depotmanager04]

Investor Presentation

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02579298.pdf

[Depotmanager04]

Results of General Meeting held at 10:00am (WST) on Friday, 28th October 2022

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02590447.pdf

[Depotmanager04]

September 2022 Quarterly Report
31st October 2022
https://hotcopper.com.au/threads/ann-quarterly-activities-ap…

[Depotmanager04]

Ich hatte es hier schon mal erwähnt, wenn Greenland Minerals keinen Erfolg in Grönland hat liegt es sehr nahe den Namen zu ändern. Das ist nun geschehen. Das heißt allerdings nicht, daß es in Grönland nicht doch noch mal weitergeht. Zumindest hat man ein anderes Tätigkeitsfeld aufgemacht. Folgen weitere?

Change of Company Name and ASX Code
Greenland Minerals Ltd (the Company) (ASX:GGG) on 28 October 2022 advised that a special
resolution had been passed by Shareholders at a General Meeting approving the change of the
Company’s name to Energy Transition Minerals Ltd.
This change of the Company’s name will take effect from the commencement of trading on
Thursday, 10 November 2022, at which time the Company will trade under the new ASX code ETM.
The Company’s Constitution has been updated to reflect the change of name and is attached to this
announcement. The Company’s new web address will be www.etransmin.com.

[Depotmanager04]

Wir sehen uns im neuen Thread?

Energy Transition Minerals - Seltene Erden - Australischer Explorer

ID: 1.364.794

[tothemoonslowly]

Angenommen ETM bekommt keine Lizenz dafür eine Entschädigung...

...eine Entschädigung die in etwa einem Viertel der geklagten Entschädigung entspricht.
Wohin wird sich der Stock-Preis bewegen?

[Poms]

Gute Frage….wüsste ich auch gerne.
Wobei ich immer noch an die Lizenz glaube. ☝🏻