checkAd

    Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 40)

    eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
    neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
    Beiträge: 7.493
    ID: 1.136.853
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.132.985
    Aktive User: 0

    ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V · Symbol: G7PA
    0,0210
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 28.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    238,98+14,95
    0,5500+14,58
    15,530+9,99
    7,5900+7,97
    0,5700+7,55
    WertpapierKursPerf. %
    14,843-8,77
    1,9400-10,19
    0,6500-13,79
    0,5900-14,49
    177,10-21,98

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 40
    • 750

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 14:25:02
      Beitrag Nr. 7.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.996 von winni2 am 09.04.21 14:02:03Winni, es ist immer das gleiche: der Knackpunkt ist erst wenn so ein Projekt kzur vor der Genehmigung in die breite Öffentlichkeit getragen wird. In diesem Fall die Public consultations. Erst hier ist die EIA für alle einsichtbar und die angriffsfläche eröffnet. Alles zuvor ist politisches Geplänkel. Der nächste kritische Punkt ist dann wann der erste Bagger bei Open pit kommt. Die Aktivisten warten nur darauf. Da ist die Politik dann machtlos in muss sich den Willen der ‚Bevölkerung‘ beugen.

      Peter
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 14:16:01
      Beitrag Nr. 7.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.915 von tbhomy am 09.04.21 13:55:47Tanbreez viel kleinerer footprint. Dazu kein Uran. das war immer die Gefahr das mann kvanefjeld zu Gunsten der anderen über die Klippe springen lässt. Klassischer Schulterschluss.

      Peter
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 14:02:03
      Beitrag Nr. 7.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.543 von tbhomy am 09.04.21 13:28:13... (nur kurz via phone) : nein ... das im flotationscircuit hergestellte rohkonzetrat enthält neben den
      ree noch alle anderen schwermetalle und radioaktiven bestandteile ... es muss in nachfolgeden
      verarbeitungsgängen ( leaching und solvent extraction ) u.a. von der urankomponente getrennt werden ,
      weil strahlendes Material nicht mit schuettgutfrachtern verschifft werden darf.
      war ja aber im vorfeld alles schon längst bis ins detail ach mit der bevölkerung ausdiskutiert.
      die frage , die wir hier wohl nicht klären werden ist eher die , wie es zu dem "stimmungswechsel"
      kam ....
      ( werd hier keine vermutungen anstellen ! )
      Energy Transition Minerals | 0,065 €
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 13:55:47
      Beitrag Nr. 7.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.774 von peterhuber91 am 09.04.21 13:46:39
      Zitat von peterhuber91: Schon klar. Das processing wird nicht das Problem der Öffentlichkeit sein. Läuft im stillen und verborgenen.

      Was die Leite sehen ist der Open pit Mining - und und dessen folgen:

      Der Uranabbau durch Tage- und Untertagebau verursacht riesige Abraumhalden und überdimensionale Schlammbecken (Tailings) mit radioaktivem Inhalt. Darin ist noch ca 80 Prozent der ursprünglichen Radioaktivität des Gesteins enthalten. Der radioaktive Staub wird durch den Wind kilometerweit verbreitet, Leckagen der Tailings verseuchen Grundwasser und Flüsse.

      http://www.energiewendebuendnis.de/Uranabbau/uranabbau.html#…

      Peter


      Müssten die anderen Minen-Projekte wie z.B. Tanbreez dann nicht auch in Frage gestellt werden ?
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 13:51:50
      Beitrag Nr. 7.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.774 von peterhuber91 am 09.04.21 13:46:39Bei kvanefjeld geht es aber vor allem um die Dimension. Mega tonnage - u308 mit sehr niedrigen cps. Aber Uran bleibt Uran.
      Energy Transition Minerals | 0,068 €

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9400EUR +1,38 %
      700% Potential durch explodierende Transaktionszahlen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 13:46:39
      Beitrag Nr. 7.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.642 von tbhomy am 09.04.21 13:37:11Schon klar. Das processing wird nicht das Problem der Öffentlichkeit sein. Läuft im stillen und verborgenen.

      Was die Leite sehen ist der Open pit Mining - und und dessen folgen:

      Der Uranabbau durch Tage- und Untertagebau verursacht riesige Abraumhalden und überdimensionale Schlammbecken (Tailings) mit radioaktivem Inhalt. Darin ist noch ca 80 Prozent der ursprünglichen Radioaktivität des Gesteins enthalten. Der radioaktive Staub wird durch den Wind kilometerweit verbreitet, Leckagen der Tailings verseuchen Grundwasser und Flüsse.

      http://www.energiewendebuendnis.de/Uranabbau/uranabbau.html#…

      Peter
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 13:37:11
      Beitrag Nr. 7.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.603 von peterhuber91 am 09.04.21 13:33:57
      Zitat von peterhuber91: Es geht um das Mining! Nicht um das Processing.


      Laut der mir vorliegenden Studien umfasst das Kvanefjeld-Projekt Bergbau, Aufbereitung und Raffination.
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 13:33:57
      Beitrag Nr. 7.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.753.543 von tbhomy am 09.04.21 13:28:13Es geht um das Mining! Nicht um das Processing.
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 13:28:13
      Beitrag Nr. 7.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.749.862 von winni2 am 09.04.21 09:32:17
      Zitat von winni2: ... voll korrekt , denn das uran ist ja im abzubaueden erzmaterial enthalten und kann erst prozesstechnisch abgetrennt werden ...


      Kann das REP-Konzentrat nicht nach X transportiert und erst dort der weiteren chemischen Extraktion zugeführt werden, um die Umwelt vor Ort weniger zu belasten ?
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.21 13:27:59
      Beitrag Nr. 7.094 ()
      ggg wird fer mich erst innteressant, wenn sheghe sich zurueckzieht ... der von der welt belächelte und von grönland bruesk zurueckgewiesene vorstoss von trump war ein erstes signal ...nnach bidens amtseinfuehrung gab es ernstzunehmende weitere , die in den fachforen diskutiert wurden , aber nirgendwo in den medien auftauchten.
      deshalb hab ich am 5.febr. kasse gemacht
      ggg hat bzgl. ihrer umwelt-und bevölkerungspolitischen arbeit , einschl. der einreichung aller geforderten
      unterlagen zur erfuellung der auflagen meiner meinung nach nichts falsch gemacht und die stimmung in der bevölkerug nicht falsch eingeschätzt ......
      Energy Transition Minerals | 0,068 €
      • 1
      • 40
      • 750
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred