Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 17)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 1.132.948
Gesamt: 1.132.948
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V · Symbol: G7PA
0,0200
EUR
-0,99 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 1,7300 | +14,95 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 1,9550 | +12,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 499,30 | -6,18 | |
| 27,61 | -6,25 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 1,7900 | -8,67 | |
| 48,40 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Umsätze nehmen zu. Ein gutes Zeichen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.585.021 von marcobaleno am 13.10.21 15:42:38Abgebaut wird nur das Material...
Es würde eben nicht in Grönland abgebaut. Sachlicher konnte mein Hinweis nicht sein.....
Stand nicht mal irgendwo wieviel Material in X Jahren bewegt wird? Dann könnte man ja grob rechnen.
Frachtkosten haben sich leider auch extrem verteuert.
Denke aber die werden nicht in Container verschiffen, evtl ist Schüttgut günstiger oder gar ein eigenes Schiff?
Vermutlich wird dann direkt alles in China verarbeitet...
In Europa gibt es ja nur eine kleine Anlage in Baltikum.
Frachtkosten haben sich leider auch extrem verteuert.
Denke aber die werden nicht in Container verschiffen, evtl ist Schüttgut günstiger oder gar ein eigenes Schiff?
Vermutlich wird dann direkt alles in China verarbeitet...
In Europa gibt es ja nur eine kleine Anlage in Baltikum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.572.049 von Depotmanager04 am 12.10.21 14:17:51Ich bin da deiner Meinung und sehe realistische Chancen für einen Projekterfolg.
Ich kann leider nicht beurteilen welche Preise für welches Erz für Greenland Minerals notwendig wären, um es zu transportieren und anschließend zu verarbeiten. Ich denke man kann es nicht Projekt unabhängig gleich setzen. Geringere Mineralisierung würde die Kosten für den output ja schon extrem steigern. Ich habe bisher nichts gelesen, wo seitens greenland eine Wirtschaftlichkeit für eine Verarbeitung an einem anderen Ort kommuniziert wurde.
Ich kenne auch nicht die Rahmenbedingungen von tenbreez.
Ich kann leider nicht beurteilen welche Preise für welches Erz für Greenland Minerals notwendig wären, um es zu transportieren und anschließend zu verarbeiten. Ich denke man kann es nicht Projekt unabhängig gleich setzen. Geringere Mineralisierung würde die Kosten für den output ja schon extrem steigern. Ich habe bisher nichts gelesen, wo seitens greenland eine Wirtschaftlichkeit für eine Verarbeitung an einem anderen Ort kommuniziert wurde.
Ich kenne auch nicht die Rahmenbedingungen von tenbreez.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.538 von green_mani am 11.10.21 11:45:10Hallo green_mani...du hast den Beitrag hinsichtlich der australischen Firma Tanbreez gelesen, indem das Erz nicht in Grönland verarbeitet wird. Warum sollte es für Greenland Minerals nicht wirtschaftlich sein?
Ich denke, Greenland Minerals wir seine Arbeit für sich und seine Aktionäre hinsichtlich des "Problem" schon gut angehen.
Also, Sitzfleisch ist hier schon angesagt.
Grüßle
Ich denke, Greenland Minerals wir seine Arbeit für sich und seine Aktionäre hinsichtlich des "Problem" schon gut angehen.
Also, Sitzfleisch ist hier schon angesagt.
Grüßle
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.379 von Depotmanager04 am 11.10.21 11:32:56Sollte der Uranpreis langfristig steigen, könnte sich ein Transport und die anschließende Verarbeitung an einem anderen Ort sicherlich irgendwann lohnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.379 von Depotmanager04 am 11.10.21 11:32:56Sofern Greenland nicht noch ein Projekt besitzt, welches Uran enthält, kann der Zusammenhang zwischen Uran und Greenland nur von dem Projekt in Grönland kommen. Und dann wird es zwangsläufig auch vor Ort abgebaut.
Die Antwort richtete sich eigentlich an Marcobaleno, der hier die sachliche Diskussion mit seiner Wortwahl etwas stört. Wenn man scharf schießt, sollte man inhaltlich auch korrekte Antworten absetzen.
Die Antwort richtete sich eigentlich an Marcobaleno, der hier die sachliche Diskussion mit seiner Wortwahl etwas stört. Wenn man scharf schießt, sollte man inhaltlich auch korrekte Antworten absetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.556.809 von green_mani am 10.10.21 19:59:27"Sofern wir von Greenland und Uran sprechen, sollte es in Grönland abgebaut werden"
Abgebaut kann es logischerweise nur in Grönbland; oder?
Getrennt werden muß es nicht in Grönland!
Tambreez ist da vielleicht schon einen Schritt weiter indem man sagt:
Das abgebaute Material soll über einen neuen Hafen direkt vor Ort im Fjord Kangerluarsuk ausgeschifft werden
Also lieber Greenday: dann schaue mal hier: https://polarkreisportal.de/groenland-australische-firma-tan…
Abgebaut kann es logischerweise nur in Grönbland; oder?
Getrennt werden muß es nicht in Grönland!
Tambreez ist da vielleicht schon einen Schritt weiter indem man sagt:
Das abgebaute Material soll über einen neuen Hafen direkt vor Ort im Fjord Kangerluarsuk ausgeschifft werden
Also lieber Greenday: dann schaue mal hier: https://polarkreisportal.de/groenland-australische-firma-tan…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.536.784 von Valueandi am 07.10.21 20:14:56Muss jetzt gleich und sofort alles verseucht werden ? Wer setzt solche Panikmeldungen ab, nur wenn das Wort Uran auftaucht. Und dann ist sofort die Lebensgrundlage weg. Wenn Dänemark nicht 50% zum Haushalt dazu schießen würde hätten die Grönländer jetzt auch kaum eine Lebensgrundlage, mal so gesehen. Seeotter hab ich noch nie gegessen. Gibt´s den überhaupt bei uns ? Seehunde kenn ich. Und die fressen Uran ??? Auch das Meerwasser enthält Uran, das man extrahieren kann um es dann in Kernkraftwerken abzubrennen.
Durchsuchen
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred
