Gran Colombia Gold - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.223.684 von sharepicker321 am 28.03.19 21:13:07

finde ich auch! - ich finde sogar das wenn man an der Börse erfolgreich sein will, sollte man immer zu niedrigsten Kursen einkaufen und bei den Höchstständen verkaufen! So erhält man den höchsten Gewinn!

[ursa2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.242.232 von Matthias740 am 01.04.19 07:53:58

Wenn man wüsste......

Genau nur darum funktioniert die Börse, weil es eben keiner weiss. Man kann also nur mit Wahrscheinlichkeiten operieren.
Mein Nachkauf hab ich auf CAD 3.25 gesetzt. Ob's überhaupt dazu kommt, ist eben ungewiss. Es kann aber genau so gut bis auf CAD 2.80 fallen, wenn der Goldpreis einbrechen sollte. Da mir dies unwahrscheinlich erscheint, sehe ich denn max. Rückfall im Bereich von CAD 3.25.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.247.965 von ursa2 am 01.04.19 18:16:06

nun, GCM notiert jetzt bei KGV ca. und preis/Buchwert ca. 0.5 ... wie lang man mit dem Kauf wartet muss jeder selbst entscheiden..fundamental ist GCM günstig ... ich halte mal Ausschau nach 3 -3.20 CAD ... dort würde ich das das fehlende 1/4 des ursprungsbestandes wieder einkaufen...

[mjp584]

Chart von Urpferdchen aus dem Rohstoffaktien Forum. Ich hoffe du hast nichts dagegen, dass ich den hier poste! Danke für deine tägliche Chartarbeit!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.255.891 von mjp584 am 02.04.19 14:34:32

...und was heisst das jetzt? Fällt der Kurs weiter oder steigt er? Soll man schon nachkaufen oder lieber abwarten? Oder jetzt verkaufen weil er noch weiter fällt und gaaaannnz unten wieder einkaufen und dann teuerer verkaufen?

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.256.227 von Matthias740 am 02.04.19 15:04:38

Wenn das jeder immer vorher schon wüsste, dann wären wir alle längst reich! Wie soll dir das denn jemand beantworten? Meiner Meinung nach machst du zu den aktuellen Kursen nichts falsch. Bricht der Widerstand, geht es weiter runter. Vermutlich in den Bereich 3,22 - 3. Da fragst du dich dann aber wieder genau das selbe wie jetzt, oder? Also was bringt das? 10% hin oder her sind hier langfristig doch völlig egal!
Entweder du bist von GCM überzeugt und du kaufst und dir sind 10% hin oder her egal, oder du bezweifelst die zukünftige Entwicklung und lässt die Finger davon...es ist tatsächlich so einfach! Der Zwischenweg ist noch einfacher...steig nur mit einer halben Position ein und hoffe, darauf, dass es weiter runtergeht und kauf dann den Rest.
Meiner Meinung sind das hier momentan genauso Kaufkurse wie eben bei um die 3. Zumal den gesamte Rücklauf bisher unter sehr niedrigem Volumen stattfgefunden hat, was meiner Meinung eine sehr deutliche Sprache spricht.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.256.932 von mjp584 am 02.04.19 15:58:30

aber genau das meine ich doch auch. War ja auch ironisch gemeint. Aber was sollen die Chartbilder dann? Ich sage ja, wenn jemand wirklich dadurch Kurse ableiten könnte dann wären die alle Reich!!! - frag 3 Experten - der eine sagt steigende, der zweite fallende und der dritte Stagnation! - Und der der dann zufällig Recht hatte sagt - habe ich doch gesagt....von den anderen zweien hörst dann nix.....beim nächsten Mal beginnt das Spiel von vorne

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.260.808 von Matthias740 am 02.04.19 22:45:49

Man kann sie in seine Entscheidungen einfließen lassen, da sich nunmal viele an Wiederständen und Unterstützungen orientieren und hier Orders platzieren. Werden kurzfristig z.b. stop marken gerissen fällt der Kurs dann bei kleinem Volumen oft überproportional stark, was einem das ein oder andere Schnäppchen ermöglicht. Andere geraten dann bei so einem abrupten Abfallen in Panik, übersehen aber meist, dass er mit geringem Volumen und ohne relevante news vonstatten geht. Ich finde charts schon hilfreich, aber verlasse mich auch nicht ausschließlich darauf. Eben ein analysemittel von vielen...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.256.932 von mjp584 am 02.04.19 15:58:30

nunja, Goldaktien sind derzeit mal wieder generell schwach auf der Brust..ich nehme an hier wollen einige dem "Sell-in-May" zuvorkommen .. man kann die Charts diverser unternehmen fast übereinanderlegen ...

..angenommen Gold taucht wieder auf 1200$ ab..was waere dann? GCM würde immernoch ca. 200000 Unzen zu maximal 950$ AISC produzieren ... das waeren immernoch ca 50 mio Cashflow...Q1 war dabei schon deutlich besser als 1200$ im Schnitt ..

..die marktkapitalisierung ist bereits wieder bei 124 Mio USD angekommen, und das bei über 40 Mio$ cash in der Kasse nach Q1 und weiter sinkenden Schulden (im April ist die nächste Rate der Notes fällig)...

fundamental also weiterhin top.. normalerweise sollte der Kurs eher steigen, aber so ist nunmal dieser Markt...es scheint schon wieder ziemlich viel Angst um einen fallenden Goldpreis zu herrschen...ich würde mich da nicht anstecken lassen sondern einfach auf die nachten Unternehmenszahlen schauen... das Tief beim nachkaufen erwischt man sowiso nicht...

[adama2000]

Gran Colombia Gold Announces Closing of C$20,000,000 Convertible Debenture Bought Deal
T.GCM | 1 hour ago
NOT FOR DISTRIBUTION TO U.S. NEWS WIRE SERVICES OR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES

TORONTO, April 04, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM, OTCQX: TPRFF) (the “Company” or “Gran Colombia”) announced today (the “Issuance Date”) that it has closed its previously announced private placement offering on a bought deal basis (the “Private Placement”), led by GMP Securities L.P. and Scotiabank (collectively, the “Underwriters”), of C$20,000,000 aggregate principal amount of convertible unsecured subordinated debentures at a price of C$1,000 per C$1,000 principal amount of debentures (the “Convertible Debentures”). The Convertible Debentures will mature on April 5, 2024, being five years and one day after the issuance date (the “Maturity Date”) and will accrue interest at the rate of 8.00% per annum, payable monthly. At the holders’ option, the Convertible Debentures may be converted into common shares of Gran Colombia (“Debenture Shares”) at any time and from time to time, up to the Maturity Date, at a conversion rate of approximately 210.53 Debenture Shares per C$1,000 principal amount, subject to adjustment in certain circumstances, which equates to an initial conversion price of C$4.75 per Debenture Share, representing a 33% premium to the closing price on the Toronto Stock Exchange (the “TSX”) on March 1, 2019, the last trading day prior to announcement of the Private Placement.

Serafino Iacono, Executive Chairman of Gran Colombia, commented “We are pleased to complete this transaction and to have the opportunity to accelerate the drilling program at our Segovia Operations. With these funds, we will be able to carry out the equivalent of five years of drilling within the next two years. History shows that Segovia has been a source of high-grade material dating back long before Gran Colombia purchased the mining title in 2010. We are excited we have finally reached the point where the Company can step out and begin exploring extensions of our existing mines and the brownfield areas where there was previous mining taking place within our title.”

The Convertible Debentures will not be listed and will be convertible unsecured obligations of Gran Colombia, subordinated to senior indebtedness of the Company and ranking equally with all present and future unsecured subordinated indebtedness of the Company. The TSX has conditionally approved the listing of the Debenture Shares. Listing of the Debenture Shares is subject to Gran Colombia fulfilling all of the listing requirements of the TSX.

On the first anniversary of the Issuance Date and on each yearly anniversary of the Issuance Date, the Company may, at its option and subject to applicable regulatory approval, on not more than one occasion during each twelve-month period, redeem up to 10% of the aggregate principal amount of the Convertible Debentures then outstanding, at par plus accrued and unpaid interest, in cash on not less than 30 and not more than 60 days’ prior written notice (during which period the holders of the Convertible Debentures may, for the avoidance of doubt, convert their Convertible Debentures into Debenture Shares).

The Company intends to use the net proceeds of the Private Placement solely to accelerate its ongoing exploration programs at its high-grade Segovia Operations, including technical and other studies to be carried out over the next approximately six months to identify and prioritize drilling targets followed by a drilling campaign, over and above what is already planned by the Company in 2019. The objective of the drilling program is to increase mineral reserves for future production growth and to extend the mine life of the Segovia Operations.

Insiders of the Company acquired 1,950 Convertible Debentures for an aggregate purchase price of C$1,950,000.


Read more at https://stockhouse.com/news/press-releases/2019/04/04/gran-c…

[Hart-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.282.774 von adama2000 am 04.04.19 22:08:07

Zitat von adama2000: Insiders of the Company acquired 1,950 Convertible Debentures for an aggregate purchase price of C$1,950,000.

Auch das Management hat zugegriffen ...

[mjp584]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf Wunsch des Users, Beitrag im falschen Thread gelandet

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.291.708 von mjp584 am 05.04.19 20:41:55

Sorry...falscher Thread...

[mjp584]

Gran Colombia Gold Announces New Quarterly Gold Production Record of 60,601 Ounces in First Quarter of 2019; Segovia Operations’ Trailing 12 Months Gold Production Surpasses 200,000 Ounces; Signs Contract With GoldSpot Discoveries to Use Artificial Intelligence in Segovia’s Exploration

TORONTO, April 11, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM; OTCQX: TPRFF) announced today that it produced a total of 21,325 ounces of gold in March bringing the total for the first quarter of 2019 to 60,601 ounces, a new quarterly record and up 15% over the first quarter of 2018. This brings the trailing 12 months’ total gold production at the end of March 2019 to 225,930 ounces, up 4% over 2018’s annual production and at the top end of Gran Colombia’s guidance range for 2019 of between 210,000 and 225,000 ounces.

Serafino Iacono, Executive Chairman of Gran Colombia, commenting on the Company’s latest production results, said, “We are very pleased to begin 2019 with another strong quarter of operating performance. At our flagship Segovia Operations, our investment in the expansion of our mines has increased our daily tonnes processed in the first quarter of 2019 from the company-operated areas by 11% compared with the annual average for 2018. The expansion of the Maria Dama plant to 1,500 tpd is on track for completion in the second quarter this year, so we will have additional capacity available to handle our expected near term growth. Our first quarter 2019 gold production has also benefitted from higher grades at both our Providencia and El Silencio mines, reaffirming our confidence in the high-grade nature of our mining title as we proceed to accelerate our exploration campaign for the next two years following the completion of the bought deal private placement last week. We were also pleased to see an improvement in the mining rate at the Marmato mine in March, raising its monthly production by 22% compared with the average for the first two months of 2019 and getting its quarterly performance back on track with our expectations for this year. We will be reporting our financial results for the first quarter of 2019 on or about May 15, 2019.”

The Segovia Operations had another solid month in March with gold production of 18,970 ounces bringing the total for the first quarter of 2019 to a new quarterly record of 54,386 ounces, up 17% over the first quarter of 2018. Gran Colombia processed an average of 1,112 tonnes per day (“tpd”) at its Segovia Operations in the first quarter of 2019, up 19% from the first quarter last year, with an average head grade of 18.8 g/t, up from 16.1 g/t in the first quarter of 2018. The key driver was a 36% increase in high-grade material from the company-operated areas at the Providencia mine which contributed 21% of the total tonnes processed in the first quarter of 2019 at an average head grade of 34.8 g/t, up from 25.4 g/t in the first quarter last year. The Company’s mine development and mechanization in the Company-operated areas of the El Silencio mine have also helped to increase both the tonnes mined and the average head grades from this mine in the first quarter of 2019 compared with the first quarter last year. This brings Segovia’s trailing 12 months’ total gold production at the end of March 2019 to 200,964 ounces, up 4% over 2018’s annual production.

At the Marmato Operations, March’s gold production of 2,355 ounces reflected the impact of some recent development work which increased tonnes processed to 1,090 tpd at an average head grade of 2.5 g/t. This brings Marmato’s total production for the first quarter of 2019 to 6,215 ounces, on par with the first quarter of 2018, and its trailing 12 months’ total gold production at the end of March 2019 to 24,966 ounces, also on par with 2018’s annual production.

Gran Colombia Engages GoldSpot Discoveries Corp. to Use Artificial Intelligence in its Forthcoming Exploration Campaign at its Segovia Operations

Gran Colombia also announced today that it has engaged the team of expert geologists and data scientists at GoldSpot Discoveries Corp. (“GoldSpot”) (TSXV: SPOT) to use machine learning to identify new drilling targets at its Segovia Operations to minimize exploration risk and increase discovery rates. GoldSpot will use its geoscience and machine science expertise to clean, unify and analyse Gran Colombia’s exploration data at Segovia and then produce both 2D and 3D targets for the forthcoming exploration program. GoldSpot will also deliver newly constructed lithological and mineralization models, new geophysical products produced through the reprocessing of the raw data and new structural interpretations and models.

Serafino Iacono commented, “Our exploration work at Segovia to-date has centered on our three core mining operations to build our mineral resource and reserve statement and to support our mine optimization and planning. We have come to a point where we can now focus on the vast exploration potential we see in our Segovia mining title, stepping out from the existing mine operations and exploring the other 24 known veins in the mining title. We are excited to work with GoldSpot to leverage their machine learning capabilities to increase our potential for success in expanding our mineral reserves through the accelerated drilling campaign we will be launching this year with the proceeds from our recently completed financing.”

About Gran Colombia Gold Corp.

Gran Colombia is a Canadian-based mid-tier gold producer with its primary focus in Colombia where it is currently the largest underground gold and silver producer with several mines in operation at its Segovia and Marmato Operations. Gran Colombia is continuing to focus on exploration, expansion and modernization activities at its high-grade Segovia Operations.

Additional information on Gran Colombia can be found on its website at www.grancolombiagold.com and by reviewing its profile on SEDAR at www.sedar.com.

Cautionary Statement on Forward-Looking Information:

This news release contains "forward-looking information", which may include, but is not limited to, statements with respect to production guidance and anticipated business plans or strategies. Often, but not always, forward-looking statements can be identified by the use of words such as "plans", "expects", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", or "believes" or variations (including negative variations) of such words and phrases, or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of Gran Colombia to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those anticipated in these forward-looking statements are described under the caption "Risk Factors" in the Company's Annual Information Form dated as of March 27, 2019 which is available for view on SEDAR at www.sedar.com. Forward-looking statements contained herein are made as of the date of this press release and Gran Colombia disclaims, other than as required by law, any obligation to update any forward-looking statements whether as a result of new information, results, future events, circumstances, or if management's estimates or opinions should change, or otherwise. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, the reader is cautioned not to place undue reliance on forward-looking statements.

For Further Information, Contact:
Mike Davies
Chief Financial Officer
[phone]
[e-mail]

Gran Colombia Gold logo.jpg

Source: Gran Colombia Gold



Click Here for a complete listing of Gran Colombia Gold press releases.

To unsubscribe from these email alerts please click here to visit the email alert section of the Gran Colombia Gold Corporation site.

[Hart-Mann]

Und wieder Quartalsrekord!

Auch beachtlich, wie ich finde:
Gran Colombia Engages GoldSpot Discoveries Corp. to Use Artificial Intelligence in its Forthcoming Exploration Campaign at its Segovia Operations

Gran Colombia beauftragt GoldSpot Discoveries Corp. mit künstlicher Intelligenz in seiner bevorstehenden Explorationskampagne in Segovia Operations

[adama2000]

Wie immer (in den letzten Jahren) ein gutes Ergebnis von GCM, noch dazu war dieses Quartal der Goldpreis sehr gut.
Wie immer die News an einem schlechten Goldtag herausgebracht.


zu Goldspot: da ist Frank Holmes - Independent Chairman, er hat ja in den letzten Jahren meist positiv von GCM gesprochen



eine Werbung von GCM
https://www.b-tv.com/gran-colombia-gold-commercial-15sec-4/

[Matthias740]

.....average head grade of 18.8 g/t - wie immer Wahnsinn!!! - da wird sogar eine Fosterville Mine von Kirkland neidisch! - und das ist ein Millarden Unternehmen.

[Moneyplus]

Hab jetzt auf die Schnelle nichts zu den AISC gesehen.

Weiß einer wie hoch die waren ?

Danke im Voraus

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.457 von Moneyplus am 11.04.19 16:48:53

die Quartalszahlen kommen erst am 15.5.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.332.197 von Matthias740 am 11.04.19 15:07:47

super Zahlen... Q1 wird ein sehr gutes Finanzergebnis abferfen ---- zumal die Erweiterung der Anlage auf 1500 t/Tag in Q2 abgeschlossen wird...

...es sollten jetzt locker über 50 Mio USD in der Kasse sein und man kannaus dem Vollen schöpfen... Resource erweitern, marmato studieren, Sandspring voranbringen... extrem gute Situation hier....

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.892 von German2 am 11.04.19 17:40:47

Ja, sieht gut aus.

Was wichrtig ist, dass man hier die Reserve auf ca. min 5 mio OZ erweitert und die AISC runter bekommt. Bei Grades um die 20g sollten man schon 600 USD AISC anpeilen konnen.

Wenn man das schafft, ist hier noch Potential vorhanden

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.672 von JamesMcFly am 11.04.19 19:06:40

Wieso nicht 15 Millionen uz reserve und 100 AISC?

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.672 von JamesMcFly am 11.04.19 19:06:40

also das mit den 5 Mio u nzen und 20 g/t wird nun wirklich nicht passieren .... eher wird die Anlage ab Q3 auf 1500 t/Tag laufen und irgendwann in 2 Jahren mit ca. 2000 t/Tag ... mit der höheren Kapazität kann man dann niedrigere Grade verarbeiten (ca 11 g/tonne mit ca 11 g/tonne sind derzeit dsie Resourcen ausgewiesen) ohne das der Gesamtoutput fällt.. findet man durch Exploration weiter noch höhergradiges Erz umso besser... letztlich gehe ich davon aus das sicvh die AISC nach den Investitionen in die Minen bei 800$/Unze einpendeln werden ... man muss bedenken das die Undergrundminen auch weiterentwickelt werden wollen und das immer Investitionen erfordern wird...

..Segovia ist für mich sozusagen der Geldbringer.... mit dem Profit aus Segovia entwickelt man dann Marmato , später Toroparu (Sandspring) ... uswusw....

[dobimobi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.356.320 von German2 am 15.04.19 10:57:33

Fundierte Aussage...nicht so ein Quatsch wie vom halben Hähnchen

[mjp584]

McFly will ja auch nur provozieren und nicht wirklich etwas sinnvolles beitragen. Zumindest hoffe ich das, weil ansonsten wäre er, naja, sagen wir mal, nicht der Hellste.

Gleichzeitig die Reserven verzehnfachen und die AISC um 30% drücken?! Das ist eine so dämliche Aussage, dass man, wie fast immer, nur den Kopf schütteln und sich fremdschämen kann.

Es läuft hier nach wie vor super und mit etwas Geduld, wird sich das auch auszahlen. Jeder kann sich doch selbst die Finanzberichte, so wie den Plan für die nächste Zeit ansehen und dann selbst eine realistische Bewertung ausrechnen.

Einfach ein paar Schwachsinnszahlen posten, die sich selbst wiedersprechen, mag sich gut anhören, aber das war es dann halt auch schon wieder.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.357.043 von mjp584 am 15.04.19 12:11:07

Mal ein paar Sachen klarstellen:

Geschätzte Ressourcen liegen bei 11,8 g/t. Wenn jetzt lustig zu 17-18 g/t gefördert wird,
Ist das zwar prima, hat aber wahrscheinlich zur Folge, dass im Laufe des Jahres ein unlustiges Q mit 7 g/t dabei ist. Letzteres dürfte dann nicht profitabel sein.

So, wie ich es verstanden habe, sind hier sämtliche Explorationskosten in den AISC enthalten, auch nicht sustaining. Logisch, dass die AISC relativ hoch ausfallen. Ab 2020 soll das ggf. geändert werden, was allerdings nur einen rein optischen Effekt bringt.

Charttechnisch ist Gruselkabinett angesagt, was wohl auch ein Laie erkennt. Meinetwegen ein kleiner Pop bei den Q1 Zahlen, ansonsten braucht es gehörige Hilfe vom Goldpreis. Technisch ist der Wert im Eimer. Bestenfalls Seitwärtsgang auf den Unterstützungslinien.

Auf der watch, falls ein sellout spendiert wird.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.362.659 von tntxrxwelle am 15.04.19 23:03:49

sag mal wieviel Goldproduzenten kennst du mit Graden von nur dann "11gr/to" bzw. Minen?

und wenn du da ein Paar zusammenbringst - wieviel von denen mit so einer lächerlichen MK von GCG.

Wenn du hier so ein enormes Abwärtspotential lt. Chart Technik erkannt hast - auf wieviel soll den GCG dann fallen......auf weniger als Cash in der Kasse liegt?

[dobimobi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.363.454 von Matthias740 am 16.04.19 07:56:26

Er meint ja auch nicht gcm.
Es stimmt ja überhaupt nichts was er geschrieben hat....
Die Grades gehen schon seit Jahren nach oben im Mittel
Alle Kosten im AISC drin ...angepeilt wird aller Voraussicht 800$
Man hat jetzt Geld für ein gewaltiges Explorationsprogramm für Segovia. 3 Adern werden abgebaut 24 sind noch nicht erkundet. Und da werden die keine Tropfsteinhöhlen finden.
Und Charttechnisch sieht's eben auch gut aus...auch ein Laie sieht das . 1,3,5 Jahre zeigen nach oben . Er muss eine andere Aktie gemeint haben , naja kann ja jeden mal passieren.

[JamesMcFly]

Naja, hier bleibt weiterhin das Problem der viel zu geringen Reserve. Ob man die ueberhaupt erweiteren kann und wenn ja zu welchen Bedingungen, das ist der grosse Unsicherheitsfaktor.

Daher hatte ich ja bereits geschrieben, dass es zwingend notwendig ist, min. eine Reserve von >2 mio oz auszuweisen und bestenfalls die AISC mal herunter zu bekommen. Bei Grades um die 20g/t sollte das doch machbar sein.

Der Markt faengt an zu zweifeln, wie lange und zu welchen Kosten hier ueberhaupt noch produziert werden kann....

Fly

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.365.569 von JamesMcFly am 16.04.19 11:53:37

- der Markt beginnt zu zweifeln? - Ich wenn mir den Jahreschart, oder den 3 Jahreschart ansehe - Vertrauen kommt zurück und seit dem steigt GCM.....bei stagnierendem Goldpreis......was wäre oder wird wenn der noch in die Puschen kommt....und von dem gehe ich aus weil sonst brauche ich in keine Goldminer investieren! - Aber sogar wenn das noch auf sich warten lässt ist eine Insolvenz in weite ferne gerückt....oder siehst du das anders?

.....und wenn hier mal wieder 15% abgegeben werden bei 200% Steigerung in den letzten 3Jahren, na und? - der Trend zeigt für mich ganz klar nach oben und nicht nach unten!

Brauche hier kein Geheimnis zu machen, habe hier einen Durchschnittskurs von 1,51€ und wenn der wieder erreicht werden sollte kaufe ich monatlich mit einem für mich auszuhaltenden Wert nach....weil ich dann weiss das mehr Geld in der Kasse ist als die ganze Firma an der Börse gehandelt wird.

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.274 von German2 am 01.04.19 18:52:28

GCM-Einstieg: Markttechnik und Moneymanagent

Zitat von German2: nun, GCM notiert jetzt bei KGV ca. und preis/Buchwert ca. 0.5 ... wie lang man mit dem Kauf wartet muss jeder selbst entscheiden..fundamental ist GCM günstig ... ich halte mal Ausschau nach 3 -3.20 CAD ... dort würde ich das das fehlende 1/4 des ursprungsbestandes wieder einkaufen...

@German2: Zuerst einmal vielen herzlichen Dank für Ihre fundierten und engagierten Diskussionsbeiträge im Thema, welche ich schon lange verfolge.

3.20 CAD sind heute ja "Pi mal Daumen" erreicht.
Jedoch ist das saisonale / sequenzielle / klassische Tief bei Gold aber erst ab Juni zu erwarten.
ALLE Indikatoren des Wochen- als auch des lanfrstigen Monats-Charts von Gold (CCI20, RSI20, Stoch5,3,3, MFI14) schlagen eher die Abwärtsrichtung vor...
Folglich denke ich, dass deshalb und wegen der Lemming-Qualitäten vieler "Investoren" beim Kurs von GCM - trotz der bereits hervorragenden KGV-, KBV- und Fundamentaldaten - noch mind. 8 Wochen bis Juni Raum nach unten sein könnte.

Frage an Sie und das geschätzte Forum: Was also tun?
A) All-In? B) Warten bis Mitte Juni? C) Stumpf 10 Wochen jeweils 10% des Zielbetrages investieren? D)

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.274 von German2 am 01.04.19 18:52:28

GCM-Einstieg: Markttechnik und Moneymanagement

Zitat von German2: nun, GCM notiert jetzt bei KGV ca. und preis/Buchwert ca. 0.5 ... wie lang man mit dem Kauf wartet muss jeder selbst entscheiden..fundamental ist GCM günstig ... ich halte mal Ausschau nach 3 -3.20 CAD ... dort würde ich das das fehlende 1/4 des ursprungsbestandes wieder einkaufen...

@German2: Zuerst einmal vielen herzlichen Dank für Ihre fundierten und engagierten Diskussionsbeiträge im Thema, welche ich schon lange verfolge.

3.20 CAD sind heute ja "Pi mal Daumen" erreicht.
Jedoch ist das saisonale / sequenzielle / klassische Tief bei Gold aber erst ab Juni zu erwarten.
ALLE Indikatoren des Wochen- als auch des lanfrstigen Monats-Charts von Gold (CCI20, RSI20, Stoch5,3,3, MFI14) schlagen tendnziell eher die Abwärtsrichtung vor...
Folglich denke ich, dass deshalb und wegen der Trendfolge-Qualitäten vieler "Investoren" es beim Kurs von GCM - trotz der bereits hervorragenden (!) KGV-, KBV- und Fundamentaldaten - noch mind. 8 Wochen bis Juni noch Raum nach unten geben könnte.

Frage an Sie und an das geschätzte Forum: Was also tun?
A) All-In und aussitzen? B) Warten und All-In ab Mitte Juni? C) Stumpf z.B. 10 Wochen lang jeweils 10% des Zielbetrages investieren? D)

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.274 von German2 am 01.04.19 18:52:28

Zitat von German2: nun, GCM notiert jetzt bei KGV ca. und preis/Buchwert ca. 0.5 ... wie lang man mit dem Kauf wartet muss jeder selbst entscheiden..fundamental ist GCM günstig ... ich halte mal Ausschau nach 3 -3.20 CAD ... dort würde ich das das fehlende 1/4 des ursprungsbestandes wieder einkaufen...

[JamesMcFly]

Das KGV bezieht sich vlt auf die aktuellen Quartale, aber das Problem ist der langfristige Ausblick hier. Ich glaube, das verstehen die meisten nicht…

Fly

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.370.033 von JamesMcFly am 16.04.19 19:15:21

Die Sache ist ganz simpel. 80 Millionen Schulden + kürzlich nochmal 20 Millionen debentures (von wegen mc in cash). Im CC ist auf Nachfrage klar kommuniziert worden, dass die Grades für 2019 um 11,8 liegen sollten. Also steht irgendwo ein Grotten-Q aus.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.370.780 von tntxrxwelle am 16.04.19 20:23:15

In wiefern spielt das eine Rolle? Die Prognose für das Jahr sind um die 220000 unzen zu AISC Kosten von 900$. Beides ist eher konservativ, aber selbst hiermit ergibt sich bei einem durchschnittlichen Goldpreis von 1250$ (ebenfalls konservativ gerechnet) ein Reingewinn von um die 80 Millionen USD. Die aktuelle Martkapitalisierung liegt bei 116 Millionen USD.

Die Schulden werden bis Ende des Jahres bei um die 68 Millionen liegen, bei aktuell um die 50 USD cash. Das erste Quartal dürfte da nochmal 15 Millionen (konservativ) hinzufügen, sprich 65 Millionen cash.

McFlys Dauerschallplatte, dass "demnächst" das Gold ausgeht, naja, es lohnt sich eigentlich nicht mehr diese Dummheit zu kommentieren, aber unter demnächst versteht er anscheinend in 3 Jahren. Das alles was bisher abgebaut wurde Jahr für Jahr ersetzt wird (war zum Beispiel bei Kirkland jahrelang so, bis sie das Geld hatten, mehr zu bohren), erwähnt er natürlich nicht. Und natürlich schon gar nicht, dass die nächsten Jahre ein Vielfaches in die Exploration gesteckt wird. Natürlich wird McDumm recht behalten, wenn sie absolut nichts finden.

Jeder muss selbst entscheiden, ob er die aktuelle Bewertung für günstig hält oder nicht! Was jetzt ein eventuell schlechteres Quartal mit alldem zu tun haben soll, weiß ich nicht. Ich betrachte die Zahlen für das Jahr und die Zukunft und das sieht alles sehr gut aus. Wer hier nicht warten kann und denkt, dass er wo anders ein besseres chance/risiko Verhältnis bekommt, der soll doch einfach weiterziehen...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.263 von mjp584 am 16.04.19 21:18:01

Wieso soll ich weiterziehen ? Ich war ja noch gar nicht drin.

Wenn die bei 1250 pog 80 Millionen Nettogewinn machen, fresse ich einen Besen und zwar quer.
40 Millionen wären schon nice. Ein schlechtes Quartal ist deswegen bedeutsam, weil das nächste Q immer das wichtigste ist. Falls die Grades unter 10 landen, wird das Resourcenmodell in Frage gestellt, und in die Zukunft extrapoliert (egal, ob berechtigt o. nicht). Ist so ungefähr das Gegenstück zum reichrechnen -> 18 g/t forever.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.372.283 von tntxrxwelle am 17.04.19 02:17:44

Ähm, du kannst es doch einfach ausrechnen?! Ist ja nicht so, dass ich mir einfach irgendwelche Zahlen ausgedacht hätte...

Ok, aber nehmen wir deine 40 Millionen Gewinn...was wäre denn hierfür dann deine realistische Bewertung?
Dass das nächste Quartal das entscheidende wäre und es immer nur darum geht, kann ich nicht teilen, zumindest nicht, wenn man hier mittel oder langfristig investiert ist. Zudem widersprichst du dir ja selbst, weil dann müsstest du ja jetzt reingehen, oder? Das erste Quartal war ja sehr gut und die Zahlen hierfür werden am 15.5. veröffentlicht...

Kannst du mir vielleicht auch noch andere kleine Goldproduzenten nennen, die aktuell 40 Millionen Gewinn (und auch vorrechnen wie du auf die 40 Millionen kommst) im Jahr machen und eine ähnlich niedrige Marktkapitalisierung haben?

[JamesMcFly]

Naja, wenn man zukuenftig 40 mio USD Gewinn macht, dann sollte eine Bewertung von ca. 4 USD pro Aktie durchaus machbar sein. Ein KGV von 5 halte ich fuer angebracht.

Aber wie gesagt, es muss dem Markt gezeigt werden, dass man hier ueber viele Jahre 200-250k Oz produzieren kann, und das zumindest zu aktuellen Kosten. Solange das nicht passiert ist (zB durch eine entsprechende Reserve), ist die aktuelle Bewertung mehr als fair.

Fly

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.372.283 von tntxrxwelle am 17.04.19 02:17:44

Ich habe doch übrigens gar nicht die aktuellen 18g reingerechnet und einfach für immer angenommen! Meine Rechnung basiert auf der Jahresprognose von GCM, welche zu den 11,8 g/t erstellt wurden, bei vorraussichtlich 220000 uz/jahr. In letzter Zeit hat GCM dies allerdings immer geschlagen und ich gehe auch dieses Jahr davon aus, dass es eher 800 - 850 AISC werden bei eher 240000 uz. Zudem wird der durschnittliche Goldpreis vermutlich höher liegen, die Steuern sind gesunken (und werden dies weiter tun) und da die Schulden ziemlich schnell abgetragen werden, fallen hierfür die Zinszahlungen auch noch tiefer aus. Desweiteren können mehr tonnen/tag verarbeitet werden. Also selbst wenn ein schlechtes Quartal dabei sein sollte, wird es eher nicht mit Verlust enden.

Kannst du deine Zahlen und Annahmen mal bitte vorrechnen, wie diese zustande kommen? Weil ansonsten ist es einfach nur ein Bauchgefühl von dir, welches du gerne haben darfst, aber mitmder Realität hat es wenig zu tun...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.082 von mjp584 am 17.04.19 11:39:20

In Q4 war der Nettogewinn 8Mio.. Davor gab es (ohne Sondereffekte pro Q auch nicht mehr. Wo sollte nun plötzlich eine Vervielfachung des Gewinns herkommen ? Sehe ich nicht.
Bei der Bewertung spielen natürlich noch weitere Sachen eine Rolle...u.a. npv der Minen, country risk, die "glorreiche" Vergangenheit der Aktie, Mnenleben, 20 Mio. Debentures (obwohl man doch im Geld schwimmen sollte).

Klar ist der Wert opisch günstig, sonst wäre ich nicht hier. Es gilt den Haken zu klären, ob es eine value trap ist o. nicht. Der Markt ist zwar manchmal dumm, aber der Turnaround von Gcm ist ja nicht gestern passiert. Ergo: Bin ich dumm o. der Markt ? Die Wahrscheinlichkeit liegt stets bei der ersten Alternative

@McFly

Ein Kgv von z.B. 2 bei einem Mnenleben von 1 würde mich jetzt nicht vom Stuhl reissen. Diese isolierte Betrachtungsweise/Bewertung hilft nicht weiter. Insofern bist Du bei Deiner kritischen Betrachtung der Reserven schon eher auf der richtigen Schiene.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.379 von tntxrxwelle am 17.04.19 12:18:15

Wo der herkommen sollte? Eventuell von einem 100$ höheren Goldpreis, einem Rekordquartal mit 60000 uz, niedrigeren Steuern vielleicht?

Stimmt, der turnaround ist nicht erst gestern passiert, sondern vor 2 - 3 Jahren. Seitdem ist der Kurs in der Spitze um gut 300% gestiegen. Wie du selbst sagst, der Markt hat meistens recht...

Nochmal zum Minenleben...aktuell, wenn kein Gold mehr gefunden wird, dann noch 3 Jahre. Bisher hat man sich damit begnügt, die abgebauten Unzen jedes Jahr zu ersetzen, was meistens sogar übertroffen wurde. Jetzt vervierfacht man die Exploration (weil Geld da ist) und es ist eben sehr wahrscheinlich, dass dadurch die Resourcen steigen. Aktuell werden 3 Venen von 24 (bekannten!) ausgebeutet. Zusätzlich kann man mit dem Geld iwann Marmato in Angriff nehmen, usw. usw.! Das Management hat doch einen sehr deutlichen Plan aufgezeigt, kannst du doch alles nachlesen.

Die aufgenommenen 15 Millionen USD (Debentures) verursachen monatl. 100000$ Mehrkosten, ist also überschaubar. Dafür kann man den für die nächsten 5 Jahren geplanten Ausbau und die Exploration auf 2 Jahre verkürzen (Quelle: Conference Call). Das Ganze hat man auch noch zu einem Mehrjahreshoch abgeschlossen und auch noch bevor der Goldpreis jetzt vermutlich nochmal ne Runde richtung 1240 dreht. Also Rückblickend alles richtig gemacht...
Wenn man betrachtet unter welchem Volumen der Kurs die letzten Tage in Richtung 3 can$ getrieben wird, dann freu ich mich einfach darüber, dass man hier zu diesem Preis kaufen kann.

Zu deinen Zahlen warte ich immernoch auf eine Rechnung mit Zahlen! Aber wie gesagt, selbst wenn es nachher "nur" 40 Millionen Cash mehr sind, dann wurden auf Jahressicht trotzdem 20 Millionen an Schulden abbezahlt, was Zinseinsparungen von 137500$ pro Monat gleichkommt. Also gleicht man auch noch die Debentures aus.

Ich bleibe dabei...selbst mit allen Risiken die eine solche Investition selbstverständlich mitbringt, ist GCM um einiges zu günstig bewertet! Egal ob die Aktie jetzt bei 3 oder 4 can$ steht...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.379 von tntxrxwelle am 17.04.19 12:18:15

du hast natürlich recht das es meist gründe für Unterbewertungen gibt..in diesem Falle will der Markt wohl wissen wie man mit geringeren Graden in der Zukunft umgehen kann... also wie profitabel ist man bei ca 11 g/t (inferred-grade) ... man sollte allerdings nicht vergessen das die reinen Cashkosten derzeit bei nur 600$ liegen (Segovia) ...alles andere fliesst in Exploration und Ungrades der Mine und der Anlage... diese Kosten werden irgendwann abebben und man sollte trotz sinkender Grade bei 800-900$ AISC landen ... daher finde ich schon das die Aktie extrem unterbewertet ist, vor allem wenn das Explorationsprogramm Früchte tragen sollte ...

..die Schulden sind nun Ende April auf 78 mio USD runter..Cash sollte über 50 mio USAD liegen mittlerweile ... Assets steigen durch die investitionen sowiso in der Bilanz ... also unter Value-Gesichtspunkten wird die Situation immer besser... werde um 3 CAD herum wieder aufstocken... die marktkapitalöisierung ist absurd ...nich mal mehr 120 mio USD. ...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.372.283 von tntxrxwelle am 17.04.19 02:17:44

sag mal, weisst du eigentlich das 10 g/t eigentlich "GUTE" Grade sind? ..wenn ich das lese "Grottenschlecht" usw.. da wird mir schlecht ... welche minen weltweit produzieren denn mit mehr als 10g/t? ... so viele fallen mir da nicht ein ...

die meisten Underground-Minen mit 7-8 g/tonne produzieren zu 800$ AISC und das in USD und Kanada... also bitte mal alles in Relation setzten ... man hat 2 mio unzen zu 11 g/tonne auf Segovia nachgewiesen und es wird eher mehr statt weniger wenn man in 2 jahrewn 80000 Meter bohrt...

...zu den 20 mio CAD Debentures (ca 15 Mio USD) ... dies sind keine Schulden in dem Sinne weil sie in Aktien gewandelt werden zu 4,75 CAD pro Aktie ...

...hier wird teilweise ganz schöner Blödsinn erzählt...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.082 von mjp584 am 17.04.19 11:39:20

nein, die Schulden qwerden nicht schnell abgetragen.. die werden ein einem festen Plan bios 2014 getilgt .. man legt dafür jedes Quartal kanpp 4000 unzen zur seite .... bitte nix Falsches schreiben.. ob man nun mehr oder weniger gewinn macht spielt für die Tilgung der Notes überhaupt keine Rolle ...die notes werden bis 2024 laufen ..in dne ersten 3 jahren wird mehr getilgt, die letzten 2-3 Jahre wird weniger getilgrt... das steht alles schwarz auf weiss im Emmissionsprospekt..scheinbar liesst das hier kaum jemand

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.375.643 von mjp584 am 17.04.19 12:52:43

3 Jahre? ..nein 2 Mio unzwen hat man auf Segovia.. der Mine-plan wird jährlich angepasst... die Aktuelle PFS spuckt schon 5-6 Jahre aus .... und die minenlaufzeit wird sich mit der Exploration weiter erhöhen oder jedes jahr wieder um ein Jahr verlängert weil man immer saoviel Gold findet wie man abgebaut hat... das geht seit 10 jahren so.....

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.377.767 von German2 am 17.04.19 16:46:53

Die 3 Jahre waren auf McFly bezogen, der von den 600000 Proven uz ausgeht. 200000/jahr...also 3 jahre.
Für mich ist das schnell, wenn man jedes Jahr 20 Millionen Schulden abbaut und noch einiges übrig hat. Zu dem kamn GCM die Notes nach 3 Jahren auch zurückkaufen, wenn man das will.
Habe hier meines Wissens nichts falsches geschrieben!

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.377.647 von German2 am 17.04.19 16:35:17

Zitat von German2: ... diese Kosten werden irgendwann abebben...

... ...

Am Horizont soll doch bei Marmato das große Rad gedreht werden. Ich habe keine Bedenken, dass das Management die Kohle etwa nicht verpulvern wird können/wollen. Die Frage ist eher nach dem Zeitfenster in der ICH Kohle mit der Aktie machen kann. Ein Fenster verpaßt (sehenden Auges), weil ich die Umstrukturierungen erstmal in einem Q sehen wollte, bzw. ein Q ohne Sonderfaktoren. Neues Spiel, neues Glück...entry läuft ja nicht weg.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.377.707 von German2 am 17.04.19 16:41:08

Zitat von German2: sag mal, weisst du eigentlich das 10 g/t eigentlich "GUTE" Grade sind? ..wenn ich das lese "Grottenschlecht" usw.. da wird mir schlecht ... welche minen weltweit produzieren denn mit mehr als 10g/t? ... so viele fallen mir da nicht ein ...


...zu den 20 mio CAD Debentures (ca 15 Mio USD) ... dies sind keine Schulden in dem Sinne weil sie in Aktien gewandelt werden zu 4,75 CAD pro Aktie ...

...hier wird teilweise ganz schöner Blödsinn erzählt...

Gut ist, was profitabel ist. Oxid, sulfid, aus welchem Gestein usw.. Ich bin leider kein Geologe. Jedenfalls kann man nicht rein von den grades auf Profitabilität schliessen. Wenn Gcm z.B. bei 17g/t und 50k Unzen im Q 10 Mio. macht, dann sind es bei 10 g/t 29410 Unzen, was theoretisch voll auf die bottomline durschlägt = grob 16 Mio. Miese.
Das war jetzt natürlich nur eine Beispielrechnung, weil natürlich Exploration anzupassen ist und geplanter höherer Durchsatz usw.. Es sollte zeigen, dass ein derartiger Gradeunterschied dramatische Folgen haben kann, unabhängig davon, ob 10g/t schön oder nicht schön ist.

Die debentures beinhalten Zinsen und sind wandelbar, wenn der Gläubiger es will. Das wird er nur bei Kursen über 4,75 wollen, schlicht eine Art Wandelanleihe. Logisch sind das Verbindlichkeiten, sogar der identische Krempel mit dem sie jahrelang zu kämpfen hatten.

In der Tat wird viel Blödsinn erzählt... überwiegend allerdings nicht von mir.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.378.406 von tntxrxwelle am 17.04.19 17:59:27

Meine Rede, wenn man bei Grades um die 20g/t noch bei AISC von 900 USD ist, sollte das schon zu bedenken geben….

[gottschlich]

Herrlich, vielen DANK für die tolle Diskussion zwischen Angst, Coolness und Gier.
Fühle mich wohl hier! Kompetenz hilft nicht weiter, das Ding bleibt ein Lottoschein mit hoher Quote. Dumme und Schlaue eint die gleiche 50%-Chance, alles zu verlieren.

Ansätze für die verbleibenden 50%:
1. Jetzt unemotional 7% bis 10% Ihres GCM-Spielbetrages entweder wöchentlich investieren oder als Order im Rahmen eines 0.05 CAD Grids abwärts platzieren = "Set & Forget" + Moneymanagement.
2. Haben Sie Kinder? Legen Sie denen ein schönes goldenes GCM-Osterei ins Nest - dann haben Sie in den kommenden Jahren ein schönes oder unangenehmes Gesprächsthema mehr.
3. DEN SOMMER 2019 GENIESSEN!!! Wissen Sie, wie viele Sommer Sie es noch machen werden?
4. "Kohle machen" vor September geistig abhaken; dann - je 50% Ihres Einsatzes - z.B. mit folgenden Handlungsalternativen begleiten:
4 A) Aussitzen. Aussitzen. Aussitzen. Bis 2025 mindestens. Sie wollten sich ja fett in den größten und schmerzerprobtesten (!) kolumbianischen Untertageförderer sowie zukünftigen Mid-Tier Player einkaufen.
4 B) Bei Gold 1600, 1700, 1800, 1900, 2000 jeweils zu 20% aussteigen und 50/50 in Gelbes und Weißes physisch ummünzen.

Viel Glück uns allen - niemand weiß, was kommt.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.379.384 von gottschlich am 17.04.19 20:06:13

Ein Szenario ist schon mal recht einfach: Wenn Gold keinen dead cat bounce macht, weden die marketmaker, shorter etc. die stoplosses bei 3,00 Cad abräumen wollen. In dem Fall (idealerweise im 2,70er-Bereich) könnte man sich ggf. mal eine Anfangsposi mit Ziel Widerstand bei 3,40-50 Cad gönnen...rein technisch betrachtet.

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.380.866 von tntxrxwelle am 18.04.19 00:58:36

Vielen Dank tntxrxwelle,

teile Ihre technische Meinung, dass 3.00 CAD fallen werden und auch, dass Kraft für einen Bounce-Back bis 3.40 CAD drin ist. Abstauberlimits bei 2,70 CAD in den kommenden 4 Wochen punktgenau abzuräumen wäre aus meiner bescheidenen Sicht jedoch sehr großes Glück, weil ja die ganzen 2018er Lemminge auf diesem Niveau bereits raus sind.

Ihrer Einschätzung kann jedoch die auf Monats- und Wochenchart angeschlagene technische Situation von Gold bis in den Juli hinein generell in die Hände spielen, ebenso ein (überfälliger) Abschwung bei den breiten Aktienmarktindizes im Mai, der dann auch Gold und auch die Mineure verstärkend runterziehen würde.

Da ich nur Investor bin und kein Trader, sehe ich meinen Einstieg für "Buy-and-Hold" eher mit je 7% wöchentlich verteilt über die nächsten 14 Wochen (also bis Ende Juli). Mal schauen, wieviel dann zu welchem Preis ins Netz schwimmt.

Denn sofern das GCM Management den eingeschlagenen Kurs weiter diszipliniert durchzieht, gut kommuniziert und beim Bohren der 80 km in 2019 und 2020 ein wenig Fortune dabei ist, wäre ich ja schon froh.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.379.192 von JamesMcFly am 17.04.19 19:50:42

sorry, wie kommst du darauf? die Cashkosten auf Segovia liegen in 2018 um die 600$ pro Unze, nicht 900$ ... bis zu den 900$ sind noch Explorationskosten und die Upgrades der Minen mit drin ...

...apropos Geld verpulvern... ein Minenunternehmen investiert meistens in neue Projekte.. wenn die Projekt e gut sind würde ich das nicht "verpulvern" nennen... alles was investiert wird erscheint in der Bilanz als Asset (Plant+mining properties) ...der Wert der Verarbeitungsanlage wird über die Jahre abgeschrieben ... diese Abschreibungen mindern den Gewinn..aber der Free Cashflow kann viel hölher sein als der ausgewiesene Gewinn... so war es in Q4 und so wird es auch in Q1 sein...

..die Bilanz wird immer besser (Assets steigen, Schuilden sinken)


... noch ein punkt: wenn man 50000 unzen bei Graden von 17 g/t produziert in einem Quartal (durchsatz waren 1100 tonnen/tag) so würde man bei 11 g/t und erhöherter Kapazität der Mill 1500 tonnen/tag ab Q3 19 ungefär das Gleiche produzieren... genau deswegen erweitert man ja die Anlage ....

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.282 von German2 am 18.04.19 15:38:19

Der Großteil der 300$ sind sustaining costs und müssen rausgehauen werden, damit es weitergeht.

Alles gut und schön, nur leider sehen die Kursverläufe von Minenaktien oft nicht so dolle aus, wenn sie in eine Investitionsphase kommen (Kredit, noch keine Produktion, dilution risk, Ausführungsrisiken usw.). Deswegen sprach ich auch von "meinem" Zeitfenster. Ich will drin sein, wenn die Kohle reinkommt, nicht wenn sie verpulvert wird. Ich habe mir abgewöhnt, Rohstoffaktien lange zu halten...macht bei Zyklikern auch wenig Sinn.

Bei Deinem Beispiel springen pro Q ca. 5000-6000 Unzen weniger bei raus, bei freilich höheren Kosten (1500 tpd ist teurer, als 1100 tpd).

[Osito2011]

Hab den ganzen Plunder verkauft; mit nem Großteil der Kohle in Superior rein und bei Yamana....sehe da gute Chancen bei nem steigenden POG....mfG

[dobimobi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.654 von Osito2011 am 22.04.19 20:37:24

Endlich...

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.654 von Osito2011 am 22.04.19 20:37:24

Zitat von Osito2011: Hab den ganzen Plunder verkauft; mit nem Großteil der Kohle in Superior rein und bei Yamana....sehe da gute Chancen bei nem steigenden POG....mfG

Da wünsche ich dir viel Erfolg !

Aber was ist bei Yamana besser ?

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.870 von ernestokg am 24.04.19 13:10:30

...yamana kann man ja noch verstehen....ist ein mrd. Konzern mit ein paar guten Minen....wobei die Beste ja jetzt verkauft wurde.....wird seit Jahren Kursmäßig richtig abgestraft...und jetzt nach dem Verkauf der Mine auch nochmals....obwohl hier ca. 1Mrd. $ eingenommen wird.....hier liegt mind. soviel im argen wie bei GCM..


.....zu Superior kann ich gar nichts sagen, dies ist aber ein richtiger pennystock!!

...weiss auch nicht was dabei besser sein soll.....da fühl ich mich bei GCM sogar viel besser aufgehoben.....aber wie gesagt, nur meine Meinung

[Osito2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.960 von Matthias740 am 24.04.19 13:29:54

Wir werden sehen wer die besseren Pferde im Stall hat. Superior ist natürlich ein vabanque- spiel....Es hängt sowieso alles am POG; bin bei Gran colombia ja noch mit nem schönen plus raus....wie bei Petaquilla damals....mfG

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.412.977 von Osito2011 am 24.04.19 15:21:47

wie gesagt nur meine Meinung - ich wünsche dir auf alle Fälle mit deinen Invests viel Glück!!!

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.960 von Matthias740 am 24.04.19 13:29:54

Mir ging es weniger darum Yamana gegenüber Gran Colombia in ein schlechteres Licht zu rücken, sondern mehr darum dass die Goldminer allgemein gesehen als Abzocker gesehen werden können , die Bosse lieben Weib , Vino und Gesang oder zumindest viele viele echte grünes Zettel in der Tasche und die Aktionäre sind seit vielen vielen Jahren die Deppen !

Deshalb sehe ich einen Tausch von GCM in AUY nicht gerade als Musterlösung dieses Problemes an, zudem die Verarschung der Aktionäre wohl noch viele viele Jahre anhalten wird !

[mjp584]

Red Cloud initiated research coverage on GCM this morning with a $6pt.

Execution key to re-rating to peers; additional upside possible . Our fair value estimate of C$6.00/sh is based on 4.0x our one-year forward, NTM EBITDA estimate of C$112M, suggesting 83% upside from current estimates. Gran Colombia trades at 1.6x 2019E EBTIDA, while peers are at 5.2x and we believe that continued operating and financial success should drive a re-rating, while the identification of a new high-grade zone at Segovia, along with the PEA at Marmato could drive our estimates materially higher. Upcoming Catalysts include 1) Q1/19 financial results (May 2019), 2) Exploration results (ongoing), Marmato PEA H2/19.
Read more at https://stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=t.gcm&post…

[adama2000]

Gran Colombia Gold Announces Further Positive Results From Its Recently Completed 2018 Drilling Campaign at Its Marmato Project; Files National Instrument 43-101 Technical Report For Its Segovia Operations
April 25, 2019
TORONTO, April 25, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM; OTCQX: TPRFF) announced today that it has identified additional high-grade intercepts over broad widths in the final eight holes of the infill drilling program started in 2018 (the “2018 drilling campaign”) on the Deeps Zone at its 100%-owned Marmato Project in Caldas, Colombia. The 2018 drilling campaign was undertaken to obtain additional information in conjunction with the ongoing technical studies and evaluations focused on the potential expansion of the underground mining operations at Marmato to incorporate the Deeps Zone below the existing mining operation, including the conversion of Inferred Resources to Indicated Resources.

Serafino Iacono, Executive Chairman of Gran Colombia, commented, “Our 2018 drilling campaign has increased our confidence in the geological model, extending the Deeps Zone to over 700 meters along strike, with an average width of approximately 165 meters and remaining open at depth and to the east. Results from the 2018 drilling campaign have also led to the discovery of a higher-grade zone that shows a grade constantly above 2.5 g/t Au which we will drill further in 2019 as the primary target zone for expansion of underground mining operations in the preliminary economic assessment technical study (“PEA”) to be completed later this year. A separate underground drilling program undertaken in the latter part of 2018 within the existing mining operation at Marmato has tested a block within the higher-grade zone that will be developed and placed into production later this year. All in all, we remain very encouraged by the progress we are making in the evaluation of the underground mining expansion opportunity at our Marmato Project."

The 2018 drilling campaign, which commenced in June 2018 with two diamond drill rigs operating from underground at Marmato, was completed in the middle of March 2019. In all, the 2018 drilling campaign comprised 24 drill holes totaling approximately 9,460 meters. The 2018 drilling campaign tested a block 400 meters high by 700 meters long below Level 21, currently the deepest level of the producing mine at Marmato. The 2019 infill drilling campaign, totaling 8,000 meters, started in March 2019 within the same block and has been designed to further delineate and extend down plunge the higher-grade zone outlined by the 2018 drilling campaign. It also aims to convert the remaining Inferred Resources within the higher-grade block drilled in the 2018 drilling campaign to Indicated Resources. The results from both the 2018 and 2019 drilling campaigns will be used to refine the current deposit model in conjunction with an updated Mineral Resource estimate to be included in the PEA.

High gold grades generated from the eight additional drill holes totaling 3,789 meters reported herein include: drill hole MT-IU-017 which intersected 35.25 m at 3.09 g/t Au and 8.0 g/t Ag from 280.25 m to 315.50 m; drill hole MT-IU-018 which intersected 35.20 m at 3.72 g/t Au and 3.3 g/t Ag from 270.90 m to 306.10 m; and drill hole MT-IU-020 which intersected 12.18 m at 3.55 g/t Au and 5.8 g/t Ag from 339.52 m to 351.70 m.

In addition to the 24 drill holes in the 2018 drilling campaign, a total of 12 short underground drill holes, totaling approximately 950 meters, were also drilled from September to December 2018 to evaluate the mineral resource potential of a trial mining test block measuring 100 meters along strike by 60 meters vertically by 20 meters wide, located on Level 21 and hosting Deeps Style mineralization. A channel sampling program is being undertaken on the trial test block to reconcile grade, tonnes and ounces against the current mineral resources block model estimate and for stope design. Development of the test block is underway and mining is planned to commence in the fourth quarter of 2019.

The best high gold grades generated from the 12 short underground drill holes on the trial mining test block reported herein include: drill hole MND-16-18 which intersected 18.10 m at 3.63 g/t Au and 6.1 g/t Ag from 19.07 m to 37.17 m; drill hole MND-19-18 which intersected 30.45 m at 3.81 g/t Au and 6.3 g/t Ag from 13.39 m to 43.84 m; drill hole MNI-19-18 which intersected 19.69 m at 3.77 g/t Au and 8.6 g/t Ag from 0.00 m to 19.69 m; and MNI-21-18 which intersected 24.50 m at 4.47 g/t Au and 6.4 g/t Ag from 0.00 m to 24.50 m.

Gold mineralization in the Deeps Zone is structurally controlled and hosted in narrow quartz veinlets of T and R´ type, which are related to a sinistral transpressional shearing system associated to WNW-ESE compression. The Deeps Style of mineralization is characterized by very narrow veinlets of quartz-pyrrhotite-bismuth tellurides-free gold with minor amounts of pyrite and chalcopyrite rimmed by a narrow halo of sodic-calcic alteration. The high-grade intercepts are related to a higher veinlet density, with veinlets usually showing free gold.

Key Highlights and Intercepts

The long low-grade intercepts of Deeps Style of mineralization, with downhole intersections up to 459.1 meters long, have an average grade greater than 1.0 g/t Au, and fit well into the initial Leapfrog geological model at 1.0 g/t Au, which confirms the current model;
The 2018 drilling campaign, combined with previous drilling, has extended the geological model of the Deeps Zone at 1.0 g/t Au to over 700 meters along strike, with an average width of approximately 165 meters;
The Deeps Zone strikes N60-70°W and dips steeply to the SW, bending to E-W towards W.
A reinterpretation of the geological controls on high-grade gold mineralization within the wide low-grade intercepts of Deeps Style of mineralization has led to the following achievements:
• The higher-grade zone, referred to as the Main Zone (“MZ”), outlined by previous drilling within the geological model at 1.0 g/t Au, has been extended further along strike with an excellent continuity over 550 meters, and an average downhole width of about 37 meters and a true width of 29 meters. All the intercepts in the MZ have grades greater than 2.0 g/t Au over downhole widths of 10 to 74 meters. This zone branches off to the west, and is still open to the east;
• The MZ also shows strong vertical continuity for more than 400 vertical meters, from Level 21 (1,020 meters amsl) down to 600 meters amsl, with an inferred further extension down to 200 meters amsl;
• The two New Zones of Deeps Style of mineralization, previously reported in the Company’s press release dated December 13, 2018, with grades between 2-3 g/t Au, are both confirmed and extended along strike and down-dip;
• A higher-grade zone has been confirmed within the MZ, which shows a strong continuity along strike to over 250 meters, with an average downhole width of 45 meters. All the intercepts that comprise this higher-grade zone show grades greater than 2.5 g/t Au over downhole widths up to approximately 160 meters;
• The grades from the drilling program carried out on the trial mining test block have further confirmed the presence of a higher-grade zone within the MZ, which could have a positive impact, increasing gold production at the current operating mine in the near term; and,
• The 2018 drilling campaign continues to increase the confidence in the geological model through increased drill density and also has the potential to increase our Mineral Resources and expected mine life at the Marmato Project.

weiter
http://www.grancolombiagold.com/news-and-investors/press-rel…

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.427.056 von adama2000 am 26.04.19 06:56:33

Marmato wird eine schöne PEA hervorbringen... die Disskussion um die kurze lebenszeit von Segovia sollte sich nun auch langsam mal erledigt haben ... es sind nun minimum 8 Jahre mit den Inferred Resourcen ... und durch Exploration wird diese weiter verlängert werden..

auch die AISC unter Berücksichtigung der grade von ca 11 g/tonne sehen gut aus...

...alles im Plan bei GCM

[SmallCapTrade]

bin ich der einzige der die marmato zahlen jeweils nicht so gut findet? ich mag gcm sehr, dies ist seit 2 jahren meine grösste aktienposition. aber 3-4 gramm pro tonne in einer tiefe von 300 meter ist bis jetzt noch nicht der jackpot oder nicht (bis dieses gestein verarbeitet werden kann bleibt kaum noch gewinn übrig nicht)?

dafür finde ich segovia und sandspring etc. sehr spannend und viel zu tief bewertet.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.148 von SmallCapTrade am 26.04.19 09:37:15

Du musst beruecksichtigen das Marmato ja schon sehr weit erschlossen ist und es fand noch keine umgehende Modernisierung statt..mit neuen Abauquipement und mehr Durchsatz wurd man locker unter 1000$ AISC pro unze arbeiten..die PEA wirds zeigen.. Dazu kommt das die Intervalle mit ueber 3 g/tonne sehr gross und homogen sind... warten wir einfach auf die PEA...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.148 von SmallCapTrade am 26.04.19 09:37:15

Bislang krepelt Marmato ebenfalls so mit 2-3 g/t dahin. Mit 1000 tpd und eher break even. Mit den geplanten 5000 tpd könnte das vielleicht anders aussehen.
Wie man das underground hinbekommt ist mir zwar ein Rätsel, aber vielleicht gibt es kaum waste in den Stollen.

[dobimobi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.654 von Osito2011 am 22.04.19 20:37:24

Alles richtig gemacht 😀

[Osito2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.434.958 von dobimobi am 26.04.19 21:06:43

Sarkastisch gemeint, oder? Schauen wir mal, wo die Minen stehen, wenn Gold vlt. doch nochmal 1400 oder 1500$ Dollar schafft....
mfG

[mjp584]

Mir auch ein Rätsel, wie bei den Zahlen am Ende einer Korrektur alles zu Tiefstpreisen schmeißen kann...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.435.582 von mjp584 am 26.04.19 22:05:18

das Problem is das der Somner kommt und da eben Miben meistceh nich laufen..entweder man schmeisst oder vertraut den Fundamentals. .. GCM ist unterbewertet,das ist klar.. die Frage ist ob man nochnal unter 3cad reinkommt.. meine Order zu 3.01 CAD wurde nich ausgefuehrt.. bin aber auch schon gut eingedeckt...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.435.582 von mjp584 am 26.04.19 22:05:18

Schmeiss mal den 1 Jahreschart rein, dann siehst du die S-K-S. Volumen paßt zwar nicht für eine derartige Formation, aber ich denke mal, bei solch vergleichsweise kleinen Werten darf es nicht zu formalistisch sein. Nun also der pullback an den Widerstandsbereich der Nackenlinie....nun gilt's, hopp oder (Doppel-) top.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.456 von tntxrxwelle am 18.04.19 16:02:54

Bedeutet Das Haltedauer "paar Monate", Sowas?

[mjp584]

Auch im 1 Jahreschart sieht das ganze recht konstruktiv aus...nach wie vor schöner Aufwärtstrend.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.751 von mjp584 am 27.04.19 12:26:47

Geiler Trendkanal Die untere Trendlinie hängt am Beginn in der Luft ? Bin allerdings auch kein Fan+Experte für Trendlinie. Wenn nix hilft, den 10 Jahreschart reinhauen und den Aufwärtstrend genießen.

@Popeye

Plan war, einen sell-off unter 3 can$ (den es nun nicht gab, u.a. weil Gold 10-15$ gebounced ist) zu nutzen und in den pullback zusammen mit der Verkündung der Q-Zahlen zu verkaufen. Hat nicht geklappt. Wäre ich drin, würde ich in die Zahlen verkaufen. Wie bereits gesagt, Q1 mit 18 g/t und Jahresplanung mit 11 g/t. Irgendwo lauern die schlechten Qs und die dürften abgestraft werden. Theoretisch müßten im Schnitt 3 Qs mit 8-9 g/t kommen, was wohl Miese bedeutet...oder sie verändern die Jahresplanung oder das Ressourcenmodell stimmt nicht oder sie betreiben high-grading.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.440.229 von tntxrxwelle am 27.04.19 22:55:33

wie kommst du darauf das schlechte Quartale warten? höre doch bitte auf solchen Unfug zu posten ... der Mill-Durchsatz steigt von 1200 Tonnen/Tag auf 1500 Tonnen/Tag Ende Q2 ... man produziert dann weiter locker über 50000 Unzen im Quartal zu gleichen Kosten... bitte schaue in die Pre-feasibility-studie für Segovia... selbst wenn die es nicht jedes Quartal Rekorde geben wird (Q1 war wirklich aussergewöhnlich) ist der Wert mit einer Bewertung von ca 120 Mio USD total unterbewertet... das ist die Bewertung eines Explorers ohne Produktion.... dazu ist der Cashbestand auf über 50 Mio USD gewachsen bei sinkenden Schuldenstand...

------------------------------------------------------------------------------------------------


Red Cloud initiated research coverage on GCM this morning with a C$6....

Execution key to re-rating to peers; additional upside possible . Our fair value estimate of C$6.00/sh is based on 4.0x our one-year forward, NTM EBITDA estimate of C$112M, suggesting 83% upside from current estimates. Gran Colombia trades at 1.6x 2019E EBTIDA, while peers are at 5.2x and we believe that continued operating and financial success should drive a re-rating, while the identification of a new high-grade zone at Segovia, along with the PEA at Marmato could drive our estimates materially higher. Upcoming Catalysts include 1) Q1/19 financial results (May 2019), 2) Exploration results (ongoing), Marmato PEA H2/19.

[Haxe08]

GCM tanzt wohl mit gigantischem Volumen in den Mai....wooow Stockwatch zeigt schon 1,8 Mio gehandelte Stücke an...
Um ca. 17.00 Uhr deutscher Zeit ging es los und seitdem hört es nicht mehr auf und der Kurs bewegt sich trotzdem nur marginal...

[mjp584]

ja...merkwürdig...
um 17.42 Uhr 250000 Stück auf einmal...

[dobimobi]

Bald kommen die Ratten wieder aus Ihren Löchern. Es geht paar Prozente abwärts.

[Osito2011]

" Paar" Prozente ist relativ.......

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.405 von Osito2011 am 02.05.19 17:23:18

.......du bist ja raus wie du geschrieben hast. Laufen deine neuen Invests besser? ....ich bin nach wievor überzeugt hier....was in 3 Jahren daraus wird....mal sehen.

[Osito2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.208 von Matthias740 am 06.05.19 09:40:11

Besser nicht; aber auch nicht schlechter....
Ohen einen kräftigen Anstieg des POG wird sich bei den Minen nix tun...
mfG

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.496.098 von Osito2011 am 06.05.19 13:38:22

o.k - ja klar, das ist und bleibt der Treibstoff. Ich bin überzeugt das der Goldpreis mittelfristig steigen wird!

[Osito2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.496.263 von Matthias740 am 06.05.19 14:01:06

Das lese/ höre ich schon seit Jahren.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.496.512 von Osito2011 am 06.05.19 14:27:55

...ich denke aber ich das ich mich hier wie ein ertrinkender an den Strohhalm klammere. Ich trenne mich auch von Invest die nicht so laufen wie ich es mir vorgestellt habe und fange nicht an dem schlechten Geld gutes hinterherzuwerfen und mir "verbilligen" schönzureden.

....hier sehe ich das seit 3 Jahren der Kurs nach oben geht obwohl der Goldpreis seitwärts läuft.....die fundamentals passen und es ist eine drohende Insolvenz so gut wie ausgeschlossen (im Moment)....da ich von Gold überzeugt bin denke ich das ich dann bei GCM am Besten aufgehoben bin.......trotzdem wünsche ich dir mit deinen 2 neuen Produzenten viel Glück!!!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.780 von Matthias740 am 07.05.19 07:53:22

...sooo, ich habe gestern knapp über 3CAD nachgekauft... noch 6 Handelstage bis zu den Q1-Zahlen...die werden sehr gut... man steht dann mit über 50 Mio USD Cash da bei einer bewertung von ca 100 Mio USD ... das ist abartig billig... die Schulden sind kein Problem mehr, Cashflow wird stark bleiben ..ich gehe davon aus das es keine schlechten Quartale geben wird..die grade kommen viell etwas runter gegenüber Q1..dafür wird aber in Q2 die Expansion der Mill auf 1500TOnnen/Tag fertiggestellt..d.h. mehr Durchsatz ... also wird es selbst bei Gold 1200$ guter Gewinn abgeworfen...
...dazu kmommt das einige Abgaben sinken (smelting-charge + Steuern)...

...es ist jetzt nur die Frage wie der Kurs von GCM das Sommerloch (falls es dann nicht schon vorausgenommen wurde) übersteht... operativ läuft es weiter gut... Sandspring könnte man jetzt wenn man wöllte billig aufstocken oder gleich ganz übernehmen..mit 30% premium-Übernahmeangbot könnte man sich die 10 Mio Unzen auf Toruparu ganz einverleiben ...nun, ich hoffe sie tuns noch nicht..das hat noch 2-3 Jahre Zeit (nach Marmato)

....

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.780 von Matthias740 am 07.05.19 07:53:22

..wieso schwebt dir immernoch eine drohende Insolvenz vor? davon kann doch gar keine Rede sein, man ist praktisch schuldenfrei..man zahlt jedes Quartal bis 2024 ca. 4-5 Mio USD ab ..das sind nicht mal 1500 Unzen im Monat..unter 10% der monatlichen Produktionsmenge..in 2-3 Quartalen sollte man mehr Cash als Schlulden haben.... und natürlich stille Resserven die man zu Cash machen könnte... das einzige Risiko besteht darin das sich das Management verzettelt mit zu vielen Projekten..danach siehts nicht aus..Fokus ist weiterhin klar Degovia, danach Marmato ... lanfrsitig kommen Sandspring ,Zancudo u Venezuela dazu.. letztere 2 sehr langfristig...bis dahin schwimmt man durch Segovia und Marmato im Geld..

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.496.098 von Osito2011 am 06.05.19 13:38:22

Schau mal wie Kirkland Lake trotz seitwaerts tendierenden Goldpreis gestiegen ist ..auch dank der Fosterville -Mine.. Segovia ist vergleichbar... Ich erwarte auch keine Explosion auf 8 cad (vorerst).. Nur wenn Gold im Herbstcanspringen sollte u das Management diszipkiniert bleibt ist das allemal drin.. vor allem wenn die Investitionen in Segovia mal abebben.. die reinen Cashkosten liegen nahe 600$ pro Unze...wenn alles modernusiert ist sinds dann 750-850$ AISC.. Kapitalmassnahmen nicht mehr nötig... Findet man jetzt noch ein paar ergiebige neue Adern kanns nur nach oben gehen egal ob Gold nochmal auf 1200$ faellt oder nicht...so die Theorie😎

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.512.025 von German2 am 08.05.19 07:41:07

- die 50Mio Cash sind inclusive der neu aufgenommen Schulden? - GCM ist so gut wie Schuldenfrei? - Ich weiss nicht wie du darauf kommst....bin auch der Meinung das wir hier auf einen guten Weg sind, aber von so gut wie Schuldenfrei zu sprechen sind wir meiner Meinung nach Meilenweit entfernt. Gut - abwarten auf nächste Woche - dann kommt der Quartalsbericht und da gibt es dann kein "Versteckerla spielen" mehr......wenn du Recht hast - Gut für uns alle, dann kommt der Kurs auf Touren egal was der Goldpreis macht.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.515.277 von German2 am 08.05.19 12:18:36

...habe mir soeben auf deine Euphorie nochmals 500Stck gekauft....hoffe du hast Recht!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.518.292 von Matthias740 am 08.05.19 16:59:20

wie schuldenfrei magst du ein Unternehmen denn haben? ..also die meisten unternehmen fahren mit ca 20-30% Eigenkapital .... GCM ist da nun nicht weit wewg..klar, man bezhalt ein paar prozent mehr zinsen, daher waere es schon gut wenn die Schulden weiter fallen ... aber generell must die die Schulden im Verhältnis zum Cashflow&Ebitda sehen ... es macht ja keinen Sinn ein schuldenfreien Unternehmen zu betrieben... dann ist doch die Eigenkapitalrendite viel geringer .... also wo siehst du das Proiblem wenn GCM im Jahr ca 15 Mio USD tilgt bei einem EBIDTA von ca 100 Miop USD? ... und dann waere GCM 2024 bei 0 Schulden... was hoffentrlich nicht passiert ... ich nehme an sie sind so clever und finanzieren Marmato mit neuen Notes oder Bankkredit ... man produziert dann 300000 unzen+ p.a. (Segovia+ Marmato) und zahlt gemütlich die Schuld ab.... bei Minern läuft das meistens so..kommt Cash gehts in neue Projekte.. je mehr Projekte, desto weniger Risiko und Aktien weniger Risikoabschlag uswsuw...

...was waere denn GCM wert mit 3 produzierenden minen? Segovia,Marmato, Toroparu ... 400000-500000 Unzen p.a. ...ich nehme an die bewertung läge bei ca 600-800 mio USD je nahc Goldpreis... wenn man da ohne Verwässerung hinkommt waere das doch super

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.519.624 von German2 am 08.05.19 19:08:05

naja, da gehen unsere Meinungen auseinander. Dein Vorgehen mag für Miner und speziell auch GCG gelten. Man sieht aber wozu das geführt hat......diese Rechnung geht nur auf wenn Goldpreis stabil bleibt oder sogar steigt. Was rauskommt hat doch GCG 2010 gesehen.....in der Euphorie eines steigenden Goldpreises haben die Miner dazugekauft auf Teufel komm raus,(GCG z.B. Marmato) alles auf Pump. Dann ging aber ab 2012 der Goldpreis abwärts und die Kurse der Miner auch, da gingen einige Hops und GCM war ja auch so gut wie auf der Kippe!!! - Die Aktionäre wurden so gut wie enteignet!!!! - Verwässerungen und ReSplits von 1:1250!!!!!

.....ich hoffe Sie machen diese Fehler nicht in dem Umfang mehr.

....zu der Frage wie Schuldenfrei - hmmm - Schuldenfrei ist für mich Schuldenfrei - und keine Angst ich kenne auch die Begriffe leverage effect und das ich dadurch auch die EK Rendite steigern kann......aber ich sage, wenn ein Unternehmen dann aber Husten bekommt kann das schnell zu einer richtigen Grippe werden.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.520.821 von Matthias740 am 08.05.19 21:18:35

da gebe ich dir recht... GCM hat sich damals übernommen ... ich besass damals Colombia Goldfields..diese besassen damals Marmato, später Medoro ... dann der Merger der die Assets vereint hat unter Schuldenaufnahme..allerdings kam Gold damals von 2000$ ...

..nun Segovia war damals noch asbach uralt und die Loren wurden per hand aus dem Schacht geschoben..will jetzt nicht alte Zahlöenb kramen aber Cashkosten waren so um die 1400-1400$ pro unte..mit der Modernisierung und Exploration ist man nun auf ca 600$ runter ...AISC um die 800$ (Segovia) ... ich gehe als Goldinvestor nun nicht dacon aus das Gold auf 800$ fällt..vieles spricht dagegen... wenn man das in betracht zieht ist man bei jeder Mine falsch aufgehoben..

..Fakt ist, Kosten durch Modernisierung stark runter, Exploration schafft es seit Jahren abgebautes Material zu ersetzen (und sogar Reserven zu steigern) ...
...Fakt ist auch das die Schulden Quartal für Quartal sinken und somit auch die Zinslast...

...dazu gute Zukunftsprojekte... waere jetzt GCM 500 Mio USD wert würde ich sagen, ok, fair bewertet.. aber 100 MIO USD Marktkapitalisierung? finde ich etwas zu niedrig für eine Company mit 50 mio USD Cash und Schulden um die 78Mio USD ...


..warten wir Q1 ab.. ende waren 35 Mio USD in der Kasse + 15 mio USD PP + Cashzuschluss Q1(sollte einiges hängengeblieben sein) ..nimmt man den Wert von Sandspring sind die kurzfristig verfügbaren Assets noch höher ... dazu mögliche Wandlung der Warrants (ca 20 Mio USD potentieller Cash) ... sieht doch so schlecht nicht aus

[mjp584]

https://m.elcolombiano.com/antioquia/accidente-en-mina-de-re…

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.530.613 von mjp584 am 09.05.19 20:03:38

Artikel aus El Colombiano (Gustavo Ospina Zapata, 09.05.2019)

Insgesamt 21 Verletzte, drei davon schwer, verließen am Donnerstag, den 9. Mai, einen Unfall in einer Mine der Firma Gran ColombiaGold in der Gemeinde Remedios, in Nordost-Antiochien.

Der Notfall ereignete sich um 5:27 Uhr in der Mine Providencia, im Sektor Marmolejo, und wurde von der Sicherheitsbrigade des multinationalen Bergbauunternehmens und Salvamento Minero begleitet.

Laut der Bilanz, die Kapitän René Bolívar, Koordinator für Katastrophenmanagement des Dapard (Verwaltungsabteilung des Systems der Katastrophenprävention, -aufmerksamkeit und -wiederherstellung), vorgelegt hat, wurde die Gesamtzahl der Verletzten bereits evakuiert und in die Krankenhäuser von Remedios und Segovia gebracht.

Vier von ihnen wurden jedoch später an das Krankenhaus San Vicente Fundación de Rionegro überwiesen. Zwei von ihnen weisen ein Kopftrauma auf, ein weiteres Trauma an der Wirbelsäule und das vierte Trauma am Thorax.

Eine fünfte 25-jährige Frau musste ins Krankenhaus von Yolombó gebracht werden, mit einer Verletzung der Schienbeine eines ihrer Beine.

Der Unfall wurde durch den Bruch eines Muldenseils verursacht, dessen Ursachen von der Bergbaugesellschaft und Salvamento Minero, der für den Notfall in den Minen des Landes zuständigen Stelle, untersucht werden.

"Der Dapard kann zu diesem Thema keine Hypothesen aufstellen, deren Untersuchung in den Händen von Salvamento Minero und Gran ColombiaGold liegt, einem sehr seriösen Unternehmen, das eine Brigade hat, die sich sehr für Sicherheitsfragen einsetzt", sagte Officer Bolívar.

In diesem Zusammenhang sagte der multinationale Konzern, dass "der Bereich Human Resources mit den Familien der Mitarbeiter kommuniziert, um sie über die Situation jedes einzelnen von ihnen zu informieren.

Er sagte auch, dass er bedauert, was passiert ist "und hat einen Prozess der Untersuchung des Vorfalls eingeleitet, damit sich diese Situation nicht wiederholt und die Sicherheit der Menschen innerhalb der Operationen gewährleistet ist.

Kapitän René Bolívar fügte hinzu, dass seine Organisation auf jeden Fall das Abteilungskrankenhaus-Netzwerk aktiviert hat und Luftunterstützung für den Fall anbietet, dass Verletzte Verlegungen zu anderen Krankenhausstandorten benötigen, obwohl bisher die gesamte Logistik von der Bergbaugesellschaft übernommen wurde.

Zum Abschluss wurde auch das territoriale Crue (Regulatory Center for Emergencies and Emergencies) aktiviert, um bei Bedarf Unterstützung zu leisten.

Exakt am vergangenen Mittwoch, dem 8. Mai, begann Gran ColombiaGold eine Sicherheitskampagne für den Bergbau mit einer breiten Verbreitung auf seinen offiziellen Seiten der sozialen Netzwerke.

[mjp584]

RE:RE:RE:Minenunfall
Morgen erwartet die Minengesellschaft Gran Colombia Gold, dass sie nach dem Unfall eines Aufzugs, bei dem 21 Arbeiter verletzt wurden, wieder voll in Betrieb sein wird.

Lombardo Paredes Arenas, Direktor des Unternehmens, sagte EL COLOMBIANO, dass der Vorfall auf einen Fehler in einem der Kabel zurückzuführen sei, die den Aufzug zum Laufen bringen, aber er gab zu, dass es notwendig sein werde, die Untersuchung abzuschließen, um zu wissen, was den Schaden verursacht habe. "Wir müssen die Umstände des Falles feststellen, denn das Kabel ermöglicht die Bewegung des Gerätes und wird täglich überprüft." Nach Abschluss der Untersuchungen, etwa eine Woche, werden sie dem Ministerium für Bergbau und Energie, dem Vorstand des Unternehmens und dem Versicherer (Sura) zur Kenntnis gebracht.

Von den 21 Unfallopfern sagte der Geschäftsmann, dass drei heikel seien und per Hubschrauber in ein medizinisches Zentrum in Medelln gebracht werden müssten.

Der Vorfall ereignete sich in der Mine Providencia, die sich im Sektor Marmolejo der Gemeinde Remedios im Nordosten von Antiochia befindet, und ist laut Paredes das erste ernsthafte Problem, mit dem sie seit ihrer Ernennung zum Direktor von Gran Colombia Gold im Jahr 2014 konfrontiert ist.

Im März produzierte das Unternehmen insgesamt 21.325 Unzen Gold, was die Gesamtmenge für das erste Quartal 2019 auf 60.601 Unzen brachte, was einen neuen Quartalsrekord und eine Steigerung von 15% im ersten Quartal 2018 bedeutete.


Lesen Sie mehr unter https://stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=t.gcm&post…

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[Matthias740]

Heute oder morgen kommen die Quartalszahlen....

[KleinerInvestor]

Hi zusammen, ich bin gerade eben auf GCM durch ein Interview von "Franky Gold-Boy" gestoßen, da ich deren Anleihe ggf. interessant finde (100 Mio, 10% Zinsen, Upside auf POG) und hab mir deren Company-Zahlen mal angeschaut: Auf den ersten Blick: sehr sehr interessant die Valuierung: 2x Operativen Cashflow / 3x FCF.

Werde die auf jedenfall weiter beobachten und mich durch Forum mal lesen, wo hier evtl. der Hund begraben liegt.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.561.642 von KleinerInvestor am 14.05.19 09:39:44

Es sind derzeit noch ca. 78 mio bei 8,25% coupon... www.grancolombiagold.com/news-and-investors/market-information/default.aspx#Goldlinked-notes. .... Pro Quartal werden ca. 5 Mio nach festem Rückzahlplan getilgt... heute nach Börsenschluss sollten Rekordquartalszahlen grmeldet werden..

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.572.210 von German2 am 15.05.19 10:23:50

und vielleicht haben wir bei Rekord Quartalsveröffentlichung ja auch mal mit dem Goldpreis Glück!! - die 1.300$ Marke scheint ja heute geknackt zu werden!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.574.679 von Matthias740 am 15.05.19 14:09:02

Gran Colombia Gold Reports First Quarter 2019 Results; Record Quarterly Gold Production Leads to New Highs for Revenue and Adjusted EBITDA
May 15, 2019

TORONTO, May 15, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM; OTCQX: TPRFF) announced today the release of its unaudited interim condensed consolidated financial statements and accompanying management’s discussion and analysis (MD&A) for the three months ended March 31, 2019. All financial figures contained herein are expressed in U.S. dollars (“USD”) unless otherwise noted.

Serafino Iacono, Executive Chairman of Gran Colombia, commenting on the Company’s latest results, said, “Our previously reported record quarterly production has translated into some solid first quarter financial results which have started us off well in 2019. New quarterly highs were achieved in revenue and adjusted EBITDA while Segovia’s quarterly cash costs reached a historical low of $570 per ounce sold. Our cash position at the end of March 2019 was $40.2 million, up $4.6 million since the end of 2018, and we continued to pay down our Gold Notes which currently have $78.5 million aggregate principal amount outstanding. Our 2019 drilling campaign at Segovia is moving along well and will be given the intended boost in the second half of this year with the net proceeds of the private placement of convertible debentures completed in April. Our technical studies at the Marmato Project are gaining momentum and we remain on track to complete a preliminary economic assessment later this year. With another 20,472 ounces of gold produced in April, our second quarter is picking up right where we left off in March.”

First Quarter 2019 Highlights

The Company set a new record in the first quarter of 2019 with total gold production of 60,601 ounces, up 15% over the first quarter of 2018. Buoyed by head grades improving to an average of 18.8 g/t and a 19% year-over-year improvement in tonnes processed, gold production from the Segovia Operations increased to 54,386 ounces in the first quarter of 2019, up 17% over the first quarter last year. With another 20,472 ounces produced in April, the Company’s trailing 12-months’ gold production at the end of April 2019 now stands at 230,283 ounces, above the top end of the Company’s total gold production guidance range for 2019 of 210,000 to 225,000 ounces.

Revenue reached $77.5 million in the first quarter of 2019, up 20% over the first quarter last year, largely driven by the production growth and a modest improvement in realized gold prices to an average of $1,298 per ounce in the first quarter this year despite a 2% year-over-year decline in spot gold prices. Revenue benefitted in the first quarter of 2019 from lower charges in a new refining contract that the Company entered into in January 2019 with an international refinery, saving $20 per ounce sold compared with its previous arrangement. The Company is also being paid faster under the new refining contract, a benefit to operating cash flow and reducing its credit exposure on trade receivables.

Production growth and the increase in head grades were key factors reducing Segovia’s total cash costs (1) to a historical low of $570 per ounce, bringing the Company’s total cash costs per ounce down to $621 per ounce in the first quarter of 2019 from $670 per ounce in the first quarter last year. All-in sustaining costs(“AISC”) (1)and All-in costs (1) in the first quarter of 2019 were $832 per ounce and $843 per ounce, respectively, both down from $920 per ounce in the first quarter last year. For 2019, the Company continues to expect that its total cash costs and AISC averages for the full year will remain below $720 per ounce and $950 per ounce, respectively.
The Company reported adjusted EBITDA (1) of $35.3 million for the first quarter of 2019, up 29% over the first quarter last year, bringing the trailing 12-months’ adjusted EBITDA at the end of March 2019 to a total of $110.2 million, up 8% over 2018, driven by production growth and the reduction in total cash costs per ounce sold.

Net cash provided by operating activities in the first quarter of 2019 of $19.8 million, up 56% over the first quarter last year, improved the Company’s Free Cash Flow (1) in the first quarter of 2019 to $11.3 million compared with $4.5 million in the first quarter last year.

The Company’s balance sheet benefitted from the first quarter of 2019’s operating and financial performance, increasing its cash and cash equivalents to $40.2 million at March 31, 2019 from $35.6 million at the end of 2018. As of May 15, 2019, the aggregate principal amount of Gold Notes issued and outstanding has been reduced through two quarterly repayments in 2019 to $78.5 million, down from $88.3 million at the end of 2018.

On April 4, 2019, the Company closed its bought deal private placement of CA$20.0 million of Convertible Debentures due 2024, adding approximately $13.6 million (after costs and expenses) to its cash position and $14.9 million to its long-term debt. The net proceeds will be used to fund an acceleration of the drilling program at the Segovia Operations over the next two years focused on mineral reserve and resource additions for further production growth and mine life extension.

As of May 15, 2019, the total issued and outstanding common shares of the Company is 48.3 million and after inclusion of the 2024 Warrants, the Convertible Debentures and stock options, the Company’s fully diluted common shares would total approximately 68.0 million.

The Company reported net income for the first quarter of 2019 of $7.9 million, or $0.16 per share, compared with $5.4 million, or $0.25 per share, in the first quarter last year. Adjusted net income (1) for the first quarter of 2019 was $12.9 million, or $0.27 per share, up from $9.8 million, or $0.46 per share, in the first quarter last year. Improved earnings in the first quarter of 2019 compared with the first quarter last year reflected the significant contribution of Segovia’s operating performance in 2019 on revenues, total cash costs per ounce, adjusted EBITDA and income from operations.

In April 2019, the Company filed an updated NI 43-101 Technical Report for its Segovia Operations which includes an updated Mineral Resource estimate as of December 31, 2018 with 3.5 million tonnes at a grade of 11.8 g/t totalling 1.3 million ounces of gold in Measured and Indicated Resources, up 7% from the previous year. Inferred Resources increased to 3.6 million tonnes at a grade of 10.1 g/t totalling 1.2 million ounces of gold, up 4% compared to the previous year. The Technical Report also includes an updated Mineral Reserve for Segovia with a total of 1.9 million tonnes at an average grade of 11.0 g/t representing 688,000 proven and probable ounces of gold as of December 31, 2018, up 4% compared to the previous year and replacing what the Company mined in 2018.

The Company announced in April 2019 that it had completed its 2018 drilling program at its Marmato Project in mid-March 2019, comprising 24 drill holes totaling approximately 9,460 meters. The 2018 drilling campaign has increased the Company’s confidence in the geological model, extending the Deeps Zone to over 700 meters along strike, with an average width of approximately 165 meters and remaining open at depth and to the east. The 2019 infill drilling campaign, totaling 8,000 meters, started in March 2019 and has been designed to further delineate and extend down plunge the higher-grade zone outlined by the 2018 drilling campaign. It also aims to convert the remaining Inferred Resources within the higher-grade block drilled in the 2018 drilling campaign to Indicated Resources. The results from both the 2018 and 2019 drilling campaigns will be used to refine the current deposit model in conjunction with an updated Mineral Resource estimate to be included in preliminary economic assessment (“PEA”) technical study to be completed later this year.

In February 2019, the Company increased its equity investment in Sandspring Resources Ltd. to approximately 18% and continues to assist Sandspring as it moves toward a feasibility study for its Toroparu Project in the western Guyana gold district and prepares for the eventual commencement of mining operations at the Chicharron Project located within the Company’s mining title at Segovia which it acquired in 2018.

In February 2019, the Company also announced it is ready to re-start its mining project in Venezuela as soon as circumstances allow and is currently readying a separate listed special purpose vehicle it intends to use for the purposes of holding, developing and financing its Venezuelan assets and carrying out its Venezuelan investment strategy when the time comes.

Selected Financial Information
First Quarter
2019 2018
Operating data
Gold produced (ounces) 60,601 52,672
Gold sold (ounces) 59,045 49,610
Average realized gold price ($/oz sold) $ 1,298 $ 1,293
Total cash costs ($/oz sold) (1) 621 670
All-in sustaining costs ($/oz sold) (1) 832 920
All-in costs ($/oz sold) (1) 843 920

Financial data ($000’s, except per share amounts)
Revenue $ 77,455 $ 64,786
Adjusted EBITDA (1) 35,275 27,443
Net income (loss) 7,903 5,352
Per share - basic 0.16 0.25
Per share - diluted 0.16 0.12
Adjusted net income (1) 12,933 9,846
Per share - basic 0.27 0.46
Per share - diluted 0.24 0.12
Net cash provided by operating activities 19,818 12,727
Free cash flow (1) 11,277 4,530

March 31,
2019 December 31,
2018

Balance sheet ($000’s):
Cash and cash equivalents $ 40,170 $ 35,645
Gold Trust Account (2) 3,372 3,210
Gold Notes, including current portion – principal amount outstanding (3) 83,375 88,250


Notes:

(1) Refer to “Non-IFRS Measures” in the Company’s MD&A.
(2) Represents physical gold deposited by the Company into a trust account to be used to fund the next quarterly amortizing payment of the Gold Notes. At March 31, 2019 and December 31, 2018, there were 2,600 ounces accumulated in the Gold Trust Account.
(3) The Gold Notes are recorded in the Financial Statements at fair value. At March 31, 2019 and December 31, 2018, the carrying amount of the Gold Notes outstanding was $72.4 million and $74.1 million, respectively.

Segovia Operations

At the Segovia Operations, gold production in the first quarter of 2019 reached a new quarterly record of 54,386 ounces, up 17% over the first quarter of 2018. The Company processed an average of 1,112 tonnes per day at its Segovia Operations in the first quarter of 2019, up 19% from the first quarter last year, with an average head grade of 18.8 g/t, up from 16.1 g/t in the first quarter of 2018. The key driver was a 36% increase in high-grade material from the company-operated areas at the Providencia mine which contributed 21% of the total tonnes processed in the first quarter of 2019 at an average head grade of 34.8 g/t, up from 25.4 g/t in the first quarter last year. The Company’s mine development and mechanization in the Company-operated areas of the El Silencio mine have also helped to increase both the tonnes mined and the average head grades from this mine in the first quarter of 2019 compared with the first quarter last year. With another 18,371 ounces of gold produced in April, this brings Segovia’s trailing 12-months’ total gold production at the end of April 2019 to 205,004 ounces, up 6% over 2018’s annual production.

Segovia’s total cash costs decreased to a historical low of $570 per ounce in the first quarter of 2019, down from $616 per ounce in the first quarter last year, benefitting from the increased volume of gold production this year that helped to further reduce its fixed production costs on a per ounce basis. Segovia’s total cash costs per ounce in the first quarter of 2019 also benefitted from the favourable impact of mining higher-grade material in the Company-operated area of the Providencia mine where the incremental production costs associated with the additional gold production attributable to the better grades were much lower.

The Company’s AISC of $832 per ounce for the first quarter of 2019 included $7.2 million of sustaining capital expenditures attributable to the Segovia Operations, the major components of which included (i) $2.1 million for drilling under the Company’s ongoing exploration campaign, (ii) $2.4 million for ongoing mine development, (iii) $1.3 million for the mines including continuation of the ventilation improvements at the El Silencio mine, further infrastructure upgrades at the Providencia mine, and underground equipment and infrastructure improvements at the Sandra K mine, (iv) $0.7 million associated with the expansion of the Maria Dama plant to 1,500 tpd which should be completed in the second quarter this year, together with costs associated with the new filter press, (v) $0.6 million for costs related to the ongoing construction activities at the new El Chocho tailings storage facility, and (vi) $0.1 million associated with the Segovia site facilities.

Marmato Operations

At the Marmato Operations, gold production in the first quarter of 2019 reflected the impact of some recent development work which increased tonnes processed in March 2019 to 1,090 tpd at an average head grade of 2.5 g/t and raised the quarterly processing rate to an average of 1,015 tpd. This brings Marmato’s total production for the first quarter of 2019 to 6,215 ounces, on par with the first quarter of 2018. April’s gold production amounted to 2,101 ounces, bringing Marmato’s trailing 12-months’ total gold production at the end of April 2019 to 25,279 ounces, on par with 2018’s annual production.

Total cash costs per ounce averaged $1,128 per ounce in the first quarter of 2019 compared with $1,141 per ounce in the first quarter last year. The Company is continuing its efforts to reduce the mine’s total cash cost to below an average for the full year below $1,100 per ounce.

The Company’s AISC of $832 per ounce for the first quarter of 2019 included $0.3 million primarily related to mine infrastructure improvements. The Company’s All-in costs of $843 per ounce in the first quarter of 2019 included $0.6 million, equivalent to $11 per ounce sold, of non-sustaining capital expenditures at the Marmato Project in connection with the completion of the 2018 drilling campaign in mid-March and subsequent commencement of the 2019 drilling campaign. The Company remains on track to complete a preliminary economic assessment technical study later this year

Outlook

Through the first four months of 2019, the Company has produced a total of 81,073 ounces of gold and its trailing 12-months’ total gold production at the end of April 2019 stands at 230,283 ounces, above the top end of its guidance range for 2019 of 210,000 to 225,000 ounces of gold for the full year. The Company will continue to monitor its operating performance over the next several months to assess whether a change in 2019’s production guidance is warranted.

The Company has already commenced a 20,000 meters drilling campaign in 2019 at its Segovia Operations focused on step-out drilling at Providencia and Sandra K, deep zone drilling to extend El Silencio another 200 meters below its currently delineated mineral resource, and brownfield drilling on the Cogote vein system. Using the net proceeds from the private placement, the Company will accelerate its ongoing exploration programs at Segovia, including technical and other studies to be carried out over the next approximately six months to identify and prioritize drilling targets followed by a drilling campaign, over and above what is already planned by the Company in 2019 and 2020. The objective of the drilling program is to increase mineral reserves for future production growth and to extend the mine life of the Segovia Operations.

The Company’s total cash cost in the first quarter of 2019 of $621 per ounce sold was better than expected, benefitting from the record gold production at the Segovia Operations. For the full year, the Company is maintaining its initial guidance that total cash costs will average less than $720 per ounce sold for the full year. The Company also expects that with its planned capital investment program in 2019, including the ongoing exploration activities at Segovia, its AISC for the full year will remain below $950 per ounce. Similar to production, the Company will monitor cost performance over the next several months to assess whether a change in 2019’s guidance is warranted.

First Quarter 2019 Results Webcast

As a reminder, Gran Colombia will host a conference call and webcast on Thursday, May 16, 2019 at 9:30 a.m. Eastern Time to discuss the results. Webcast and call-in details are as follows:
Live Event link: https://edge.media-server.com/m6/p/uxvva6ge
International: 1 [phone]
North America Toll Free: 1 [phone]
Colombia Toll Free: 01 800 9 156 924
Conference ID: 48466603

A replay of the webcast will be available at www.grancolombiagold.com from Thursday, May 16, 2019 until Friday, June 14, 2019.

About Gran Colombia Gold Corp.

Gran Colombia is a Canadian-based mid-tier gold producer with its primary focus in Colombia where it is currently the largest underground gold and silver producer with several mines in operation at its Segovia and Marmato Operations. Gran Colombia is continuing to focus on exploration, expansion and modernization activities at its high-grade Segovia Operations.

Additional information on Gran Colombia can be found on its website at www.grancolombiagold.com and by reviewing its profile on SEDAR at www.sedar.com.

Cautionary Statement on Forward-Looking Information:

This news release contains "forward-looking information", which may include, but is not limited to, statements with respect to production guidance and anticipated business plans or strategies. Often, but not always, forward-looking statements can be identified by the use of words such as "plans", "expects", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", or "believes" or variations (including negative variations) of such words and phrases, or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of Gran Colombia to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those anticipated in these forward-looking statements are described under the caption "Risk Factors" in the Company's Annual Information Form dated as of March 27, 2019 which is available for view on SEDAR at www.sedar.com. Forward-looking statements contained herein are made as of the date of this press release and Gran Colombia disclaims, other than as required by law, any obligation to update any forward-looking statements whether as a result of new information, results, future events, circumstances, or if management's estimates or opinions should change, or otherwise. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, the reader is cautioned not to place undue reliance on forward-looking statements.

For Further Information, Contact:
Mike Davies
Chief Financial Officer
[phone]
[e-mail]

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.169 von German2 am 15.05.19 23:08:10

The Company reported net income for the first quarter of 2019 of $7.9 million, or $0.16 per share, compared with $5.4 million, or $0.25 per share, in the first quarter last year. Adjusted net income (1) for the first quarter of 2019 was $12.9 million, or $0.27 per share

=0.34 CAD adjusted earnings per share , machtz übern Daumen gepeilt Gewinn KGV von 2-3 auf ein Jahr gesehen ...



Cash 40 Mio USD + Geld aus den Debentures = ca. 54 Mio USD ...

....Produktion im April wieder auf Rekordniveau , Cashcosten extrem niedrig ..was will man mehr...läuft einfach der Laden

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.211 von German2 am 15.05.19 23:20:07

Gute Zahlen -die wohl jeder auch erwartet hat-. Die Überraschung sind die 20k für April. Solange Provencia seine 34g/t reinfeuert, spielt die Musik weiter...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.304 von tntxrxwelle am 15.05.19 23:50:35

die reinen Cashcosten in Segovia waren in Q1 nur 570$/Unze ..selbst mit niedrigeren Graden bleibt da genug hängen...

..man hat in Q1 eine Menge an Steurn bezahlt, sonst waere noch viel mehr Geld hängengeblieben...


bin sehr zufrieden ..

es gibt eine Klage des Ex-Abnehmers des Konzentrats... aber scheinbar befürchtet man keine Konsequenzen..

Arbitration related to termination of long-term supply agreement in January 2019 As disclosed in Note 11(a), in January 2019, the Company terminated its long-term supply agreement related to the sale of its gold and silver production in Colombia. On May 10, 2019, the Company received notice of a request to settle the dispute, as permitted under the supply agreement, under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce. In its notice of arbitration, the former customer has requested reinstatement of the supply agreement and damages related to the intervening period since the supply agreement was terminated. In the alternative, the former customer is claiming general damages in the amount of $50 million, or such other amount as may be determined prior to or at the arbitration, punitive and/or exemplary damages of $1 million, repayment of $0.2 million of disputed interest and reimbursement of costs and expenses related to the arbitration. The Company believes as a result of breach of performance by the former customer on numerous occasions that it had a justifiable basis for terminating the supply agreement and will vigorously defend its position in the arbitration proceedings. The Company believes that it is more likely than not that it will not have any liability from arbitration.

[Haxe08]

Den Ergebnissen ist nichts mehr hinzuzufügen....da wundere ich mich doch ein bisschen warum man hier diese zusätzliche Finanzierung für Exploration aufgenommen hat??
Der Free Cash Flow lässt doch auch ein 80.000m Explorationsprogramm zu....

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.397 von Haxe08 am 16.05.19 00:13:32

das ist schpn richtig so, den die Convertible Bonds sind ja erst zu 4,75 CAD wandelbar (bzw man zahlt bei Wandlung 4,75 CAD ) ...man bleibt damit finanziell flexibel... Cash braucht man später für Marmato, Sandspring und andere Eventualitäten ... Beschleunigung der Exploration bedeutet potentiell schnell wachsende Resourcen u längere Minenlaufzeit was der Bewertung eher gut tun wird (falls sie was finden)...

[SmallCapTrade]

es gibt eine Klage des Ex-Abnehmers des Konzentrats... aber scheinbar befürchtet man keine Konsequenzen...

Interessant. Vielleicht hat man daher die etwas gar übereilige (und vor allem extrem überraschende) 20 Mio CAD aufgenommen? Man wollte sich sozusagen gleich während dem ersten Schock für allfällige Zahlungen absichern, hat nun aber das Gefühl, dass es nicht soooo schlimm kommen wird und kann nun die Gelder optimal für Bohrungen oder Sandspring verwenden.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.581.906 von SmallCapTrade am 16.05.19 09:19:20

nun, im Quartalsbericht steht das man am 10. Mai Aufforderung bekommen hat den Disput zulösen... die Forderung von 50 Mio USD ist natürlich völlig aus der Luft gegriffen... diese Arbitrations gehen meist sehr milde aus und sind auch nicht rechtsbindend.. man wird sich sicher einigen.. klar passt es dem Ex-Erz-Abnehmer nicht das GCM das Pferd wechselt...netter Versuch

...abgesehen von dieser Sache sind die Zahlen aber 1A .. man hat nicht alles Gold verkauft was man produziert hat , die Stockpiles sind gestiegen (Inventories) und man hat schon eine Menge Steuern für 2019 in Q1 bezahlt.. um ca 10 Mio USD (von 19MIO) ist dieser Posten runter gegenüber Q418..

d.h. waere an etwas zaghafter gewesen waere der Cashbestand noch höher ... dazu kommt das aus Bewertungsgründen die Notes gegenüber Q418 um ca 5 Mio höher als Verbindlichkeit in der Bilanz stehen..

unterm Strich kann man sagen das die Assets wieder gestiegen sind und Verbindlichkeiten runter... Buchwert beträgt um die 300 Mio USD gegenüber ca 120 Mio USD Bewertung....

[SmallCapTrade]

nice price:-). zum glück in de noch ein paar zu 2.24 eur erhalten. ist mir ein rätsel wer bei solchen zahlen so günstig verkauft...

falls gcm diese zahlen so weiterführen kann, sehen wir hier sehr sehr bald 6 cad oder mehr falls keine negativen überraschungen eintreffen. und diese sind bei minen leider jederzeit möglich. aber das chancen/risikoverhältnis war bei anderen aktien noch selten besser.

good luck

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.584.411 von SmallCapTrade am 16.05.19 15:52:28

Das ist der Pop, in den ich verkauft hätte, wenn das Teil vorher mal unter 3,00 can$ getaucht wäre. Entgangene Gewinne nerven immer.
Egal U 3,00 wird es dann in Q3 o. Q4 geben, wenn auf resourcegrade produziert wird...

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.189 von tntxrxwelle am 16.05.19 17:28:21

Die Dummheit deiner Kommentare sind immer wieder faszinierend...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.345 von mjp584 am 16.05.19 17:49:02

Schon klar, dass es damit keine neuen Brieffreunde gibt, aber die Dummheit zeigt sich erst gegen Ende des Jahres, also Geduld.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.555 von tntxrxwelle am 16.05.19 18:16:34

die Wette gehe ich gerne ein. Ich sage wir stehen Ende des Jahres deutlich höher als jetzt.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.555 von tntxrxwelle am 16.05.19 18:16:34

verstehe nicht warum GCM nochmal auf 3 CAD fallen sollte und falls ja, hättest du dann wieder kaufen können..entgangene Gewinne bleibens trotzdem ... ... also selbst wennGold weiter abkackt wird GCM weiter gut verdienen ... Begündung Resourceupdate isdt ebenso Unfug..warum sollte dieses den Kurs sonderlich bewegen? es werden eher mehr Resourcen als weniger...

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.745 von German2 am 16.05.19 18:43:14

danke, dass du es nochmal aufschlüsselst German. War mir zu mühevoll, da wir das ja schon zig mal durch haben. Deswegen habe ich es einfach unter "Dummheit" zusammengefasst...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.745 von German2 am 16.05.19 18:43:14

Ressourcen Update ? Grades sind derzeit 18 +g/t, u.a. weil Provencia mit 30+g/t beigemischt wird. Also werden die Grades nicht zu halten sein und die Ergebnisse sukzessive schlechter (trotz höherem Durchsatz). Höherer Durchsatz + schlechtere Grades = höhere AISC = weniger Ertrag. Wer meint, mit diesem Setup steigende Kurse zu sehen... bitteschön.

Roxgold hat(te) übrigens ein ähnliches Problem, ist nur schon etwas weiter in der Zukunft (mit allerdings besseren Margen).

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.586.285 von tntxrxwelle am 16.05.19 20:08:59

Siehe Beiträge auf zig Seiten vorher. Haben wir alles schon mehrmals durchgekaut...
Grundsätzlich bin ich für gegenteilige Meinung offen, wenn die zu Grunde liegenden Ergebnisse Sinn ergeben, was bei deinem - aus meiner Sicht - nicht zutrifft. Rechne doch bitte mit deinen angenommen Zahlen mal vor, wie hoch der Gewinn oder Verlust ausfallen würde und setze es dann in Relation zu der Berwertung. Dann kannst du mit Fakten deine Meinung unterlegen und auf welche fairen Bewertung du kommen würdest. Das wäre dann etwas was man diskutieren und Meinungen dazu austauschen kann!
Ansonsten - du mögest es mir verzeihen - hake ich deine, sich ständig wiederholenden Beiträge, als hohles Geschwätz, welches für nicht so eingelesene Leser vielleicht auf den ersten Blick Sinn ergibt, ab.

Also bitte(!) untermauere deine Aussagen mit Rechnungsbeispielen und Zahlen, wenn man dich ernst nehmen soll.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.189 von tntxrxwelle am 16.05.19 17:28:21

Also du könntest jetzt auf/nahe Tageshoch verkaufen...zumindest wenn du deiner Meinung nach konsequent handelst...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.586.285 von tntxrxwelle am 16.05.19 20:08:59

nochmal ... selbst wenn die Grade runterkommen ist das kein Beinbruch ... die Mill schafft Ende Q2 ca 20-30% mehr Erz pro Tag ... die Cash-Kosten lagen bei ca 570$ pro Unze .... selbst wenn sie durch niedrigere Grade auf 700$ steigen bleibt genügend Gewinn hängen ... setzt das doch bitte mal ins Vewrhältnis zur Bewertung ... die Aktie wird mit Marketcap/EbIDTA von 1 und KGV 3 gehandelt ... und KGV 3 haben wir nur weil man auf Segovia immernoch 7 MIO im Quartal investriert ...ansonsten waere das KGV bei ca 2 ... Kurs/Buchwert 0,5 ....

wo siehst du da Abwärtspotential? GCM bohrt nun in 2 Jahren 80000 meter auf Segovia und ich würde einen Besen fressen wenn da nicht neues Gold gefunden wird...

...die 120 MIO USD Marktkapitalisierung entspricht nicht mal dem Wert von Marmato welches in absehbarer Zeit die neue Flaggschiffoperation nwerden soll ...


...ich verstehs erhrlich gesagt nicht.... höre mir jetzt erstmal den Conference Call an....

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.242 von German2 am 16.05.19 23:13:54

With that, Ellen, I would like to now open the lines for the Q&A session.

Question-and-Answer Session

Operator

[Operator instructions] And our first question is from Derek Macpherson from Red Cloud Incorporated.

Derek Macpherson

Good morning, guys. How are you? Congratulations on a strong. Could you maybe talk about the strong start to the year, both on a cost basis and a production basis, coming in sort of well ahead of the run rate for guidance, could you talk about why that is?

Mike Davies

Yes, certainly. I think, as you saw in February when we made the announcement of our monthly production, we particularly highlighted that we’d come into an area of -- Company-operated area of Providencia where the grades were averaging almost 2 ounces a ton of material, much higher than the block model showed and a little bit unexpected. And that continued on for a little while and in early March started to come back a bit more to the block model. So, with those extra ounces, we were able to not only get ahead of ourselves in production. But, given the fact that they came from an area where -- it was simply a grade increase, no effect on cost per ton, there was minimal additional cost, really other than production taxes. And that helped to dramatically reduce the cost per ounce at Segovia to 570 in the quarter compared to what we thought. It’s for that reason that while we're very pleased with the outcome, because obviously it really helped deliver a strong quarter, we’d like to see another couple of months of performance before we decide how we’re going to alter the guidance that we’ve got for this year.

Derek Macpherson

That makes good sense. And then, just my second question relates to the capital spend at Segovia along with the exploration spend. The $25 million to $30 million you provided in your guidance, does that include the originally planned 20,000 meters and then the money raised in the recent closed bought deal is supplemental to that?

Mike Davies

Yes. No, it’s not quite that. Let me just go through, and I will just clarify because I have had a couple of questions about our capital spend planned for this year. We expect $25 million to $30 million of CapEx at Segovia this year. That doesn’t include the -- any of the exploration that we’ve got planned. That is the mine development and the infrastructure and the other CapEx that we’ve got going on. For the original, for that 20,000-meter program that was already planned for this year, sort of our recurring program, there is about another $5 million of expenditures to be incurred. We have about $1.5 million that we plan to spend this year at Marmato and another $2.5 million related to the technical studies and drilling of the project. So, if we assume the top end of Segovia’s production guidance, that brings us to about $39 million of CapEx, exploration and development spending this year.

Then, from the about $14 million of cash that we have available from the new money raised, I think, it’s probably somewhere in the area of $5 million to $6 million this year will be spent on the studies that we’re doing upfront and then getting into the expansion of drilling, and then the balance would be spent the following year. So, we’re looking at a total program including the additional accelerated exploration somewhere between $40 million and $45 million this year for the Company.

Operator

[Operator Instructions] Our next question is from Mike [indiscernible].

Unidentified Analyst

Hi. Good morning. So, I have three questions this time. The first one is, how is the machine learning exploration at the Segovia’s so far? How much you need to pay for the Company GoldSpot for this job?

Mike Davies

Sorry, Mike. We didn’t quite get the first part of the question, if you don’t mind repeating it?

Unidentified Analyst

Sorry for that. Yes. So, my first question is how is machine learning exploration at the Segovia so far?

Mike Davies

Yes. The machine learning that we’re doing with GoldSpot really has just gotten underway in the early part of May. So, it’s still little early to comment on how that process is going to go. It’s something that we expect we’ll start to see results towards the middle of the year. It takes a little bit of time to get all the information loaded in and do the analysis. So, it’s a little early but we’re quite confident based on the experience that GoldSpot’s had with other large mining clients that we should get some interesting additional information out of this process to help us prioritize our targets for this additional drilling.

Unidentified Analyst

Okay. So, can you tell me how much you need to pay for the company, GoldSpot, for this job, maybe you have budget?

Mike Davies

We have a budget, it’s -- we don’t release contract information per se. But it’s not -- let’s put it this way, it’s not a very large sum of money for the nature of the work being spent. So, it’s less than $0.5 million for us to do this work with GoldSpot.

Unidentified Analyst

Okay. Thank you. The second one is Company plan to complete the Marmato underground mining operation PEA later this year and then maybe start mining in the fourth quarter. I’d like to know the budget for this Marmato project Company needed to buy new equipment for this project.

Mike Davies

All right. There’s two elements to the information you just mentioned. First, we are working on the studies to lead up to a PEA for later this year. That’s on the larger full expansion incorporating the Deeps information. We will have better information on the total CapEx to build that mine later on through the process. We expect that it’s probably $200 million or less. But, at this point, we’re still in the early stages of the PEA process.

We will not start full mining from the Deeps mineralization this year. That’s going to come sometime afterwards. What is going to start in the fourth quarter of this year is a particular area that when we were doing the drilling from the existing mine, we identified a block with some higher grade material that we have said in our last release about the Marmato results. We will be able to start, and we have started readying the development for mining later this year. So, there's a small section of the zone that we’ve identified, we can start mining this year. But the main project will not commence this year. It’s probably still some time away after we complete the PEA.

Unidentified Analyst

So, the last question is, Company likes to help Sandspring so far. Can you tell me if the Company likes to increase the Sandspring equity? As far as I know, Sandspring needs more cash for the exploration. Also, can you tell me when Sandspring plans to start mining operation at Chicharrón Project, which located within Segovia?

Mike Davies

So, let me tackle the first part and I’ll let Lombardo speak to the second part. So, the first part in terms of will we increase, I think, we’re quite comfortable right now at our 18% position. If Sandspring does some form of equity raise, obviously, we will take a look to see what it is and how we participate in that, but still too early to say. Let me let Lombardo speak to the second part in terms of what Sandspring is doing on Chicharrón.

Lombardo Paredes Arenas

Okay. There are two issues here. One is Sandspring, the [Technical Difficulty] we get and the other is Chicharrón. Chicharrón, we do some exploration. Where’s that chart, exploration? And basically on that result, we develop a plan. So, we're hiring a mining contractor who will work in Chicharrón probably in a couple of months.

Then, we will add another short exploration program for Chicharrón. This is basically shallow wells. It’s not a big deal. But, to answer the question is, yes, Chicharrón, we will start mining Chicharrón this year, or within the next two months.

And related with Sandspring, probably you know that we split the project, one is front [ph] place, which will include Sona Hill, which is a new area, which is a Toroparu project. And then we are developing a PEA, we will continue with feasibility study. Now, we are developing a project execution plan, a complete cost estimate analysis and risk analysis. Also our plan is to try to incorporate a mining contractor to perform the mining in Guyana and also to hire an independent power producer, which will take care of on a take or pay basis of the power production. We are planning on that. In relation with the plan, because the planning -- it’s a big item, because the planning from $90 million to $110 million is -- will be not rotation we see in plant. And there, we’re planning to use second hand equipment like for the SAG mill, for the ball mill [indiscernible] Our idea is trying to reduce at minimum the capital -- the capital expense, the capital project, to make the project more bankable. That is the whole about Sandspring.

Operator

The next question is from Michael Kirk, [ph] representing himself.

Unidentified Analyst

Hello, guys. Congratulations and thanks for these very good quarterly results. I have one question about the Maria Dama plant, which is in expansion now and will be finished in about 4 to 6 weeks. If the production increased to about 1,500 tons per day, how it will affect the future production?

Lombardo Paredes Arenas

Yes. Maria Dama plant now is able to process around 1,300 tons per day. We have treated the plant with around 1,200 tons a day. By the end of May, the plant will be ready to process 1,500 tons per day. And that is our idea, during the course of this year to increase the amount of mineral that Maria Dama will process. Because while new area that we’re incorporating, we are incorporating some more -- more contract mining, it’s more mining. So, the idea is that. The idea is to increase Maria -- not the idea, the fact is that Maria Dama is starting with June 1st will be able to process 1,500 tons per day.

Unidentified Analyst

Okay. We should expect probably in -- little bit higher production, is this correct?

Lombardo Paredes Arenas

Sorry. Could you repeat that, please?

Unidentified Analyst

Yes. I think with higher processing, I think the production will grow a little bit, 10% to 15% or what’s the expectations from this?

Lombardo Paredes Arenas

I think we don’t have anything planning to -- plan to change the Maria Dama performance. We will continue to process mineral and the mineral from mining contractors, nothing different.

Mike Davies

Yes. I think, Lombardo, the additional part to that is that while we have the capacity of 1,500 tons a day, we don’t immediately think that it’s going to be 100% utilized. So, I think, we’ll see the production growing and staying up maybe around 1,300 or so tons a day for the balance of this year, but we’re really setting ourselves up that in 2020 we have capacity for additional material discovered during this year’s drilling.

Lombardo Paredes Arenas

Yes.

Unidentified Analyst

Okay. But, I think what you think is that probably the grades should stay at these levels which we have or what are you expecting? Because if the rates stay at these levels, and this means production will grow. But if the grades go lower and this is the reason for the expansion, then we will have the same production or what’s the reason for this expansion?

Lombardo Paredes Arenas

The reason for this expansion is we are developing Sandra K for example. Sandra K is mine which is still in review. We are also drilling deep El Silencio in which we will find new material. And we are drilling some another areas which will add material. So, in relation to the lower grade -- the lower grade, well, it will be depend on how much material from the mining contractor will be incorporated into the process. Because we do not expect reduction in grades in El Silencio or in Sandra K. On Providencia, we will continue the same production this year and 2020. In other words, the new material will come from exploration.

Operator

And we have no further questions at this time.

Mike Davies

All right. We would like to thank everybody for joining us this morning. Our contact information is in the materials on our website. So, if you’d like to follow up with anything afterwards, we’d be more than happy to get back to you. Thank you. And we’ll look forward to hearing again at the next quarterly webcast in July.

Operator

Thank you. Ladies and gentlemen, this concludes today's conference. Thank you for participating. You may now disconnect.

[German2]

aus dem CC:

-schon 16 Mio Steuern in Q1 bezahlt.. (mehr als dier Hälfte fürs gesamte Jahr)
-man plant dieses Jahr ca 40-45 MIO USD an Investitionen (Segovia+Marmato) (aus dem Cashflow)
-auf dem Projekt welches Sandspring in Segovia betreibt soll noch dieses Jahr Mining beginnen
-auf Marmato wird noch dieses Jahr eine Zone mit höheren Graden abgebaut (sollte die AISC drücken)

-die spätere Marmato-Expansion soll eine Capex von unter 200 Mio USD haben (man setze da wahrscheinlich unter anderem Equipment ein welches man schon für Segovia erworben hat)
...das ist wohl auch der Grund warum der Kurs während des CC stieg ... diese Capex währe für ein Projekt mit 8-10 Mio Unzen ziemlich günstig.. man darf auf die PEA später im Jahr gespannt sein

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.586.402 von mjp584 am 16.05.19 20:31:38

Zitat von mjp584: Siehe Beiträge auf zig Seiten vorher. Haben wir alles schon mehrmals durchgekaut...
Grundsätzlich bin ich für gegenteilige Meinung offen, wenn die zu Grunde liegenden Ergebnisse Sinn ergeben, was bei deinem - aus meiner Sicht - nicht zutrifft. Rechne doch bitte mit deinen angenommen Zahlen mal vor, wie hoch der Gewinn oder Verlust ausfallen würde und setze es dann in Relation zu der Berwertung. Dann kannst du mit Fakten deine Meinung unterlegen und auf welche fairen Bewertung du kommen würdest. Das wäre dann etwas was man diskutieren und Meinungen dazu austauschen kann!

Bisken sachlicher wäre lustiger. Auf Seite 405 habe ich beispielhaft vorgerechnet. Im Übrigen bist du nicht die heilige Inquisition. Rechne Du doch vor, dann nenne ich Dir den Rechenfehler. Hier einfach ein (gutes) Q auf ewig in die Zukunft zu extrapolieren...kann hoffentlich jeder, der eine Aktie kauft.

CC abwarten ist aber trotzdem gut. Wenn das "highgrading" plausibel erklärt wird, kann ich meine Meinung auch ändern.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.376 von tntxrxwelle am 17.05.19 00:06:08

Ich habe es hier schon 2mal meine Position vorgerechnet und zwar unter der Annahme der für das Jahr herausgegebenen Zahlen. Also zu deutlich höhere Kosten als aktuell...du hast sogar drauf geantwortet.

Was hat es mit Inquisition zu tun, wenn ich dich bitte deine Meinung zu begründen und nicht dein Bauchgefühl kund zu tun?

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.376 von tntxrxwelle am 17.05.19 00:06:08

Tja, die Analysten stellen die richtigen Fragen, bekommen aber nur ausweichende Antworten. Ok Provencia hat outperformed (bis zu 2 Unzen/t ??). Sinkende Grades scheinen klar, wie viel wissen o. sagen sie nicht...in Q1cc waren noch die 11,x fürs Jahr genannt worden. Ist natürlich der wichtigste Rechenparameter.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.396 von tntxrxwelle am 17.05.19 00:17:31

Naja, weiß halt auch nicht wie genau die Grade auf den nächsten Metern sein werden, sonst hätten sie ja auch gewusst, dass sie momentan bei 2(!) Unzen/t bei providenca abbauen. Sie wissen aber, dass der Schnitt bei mindestens 11g/t liegt. Momentan haben sie einfach Glück mit der unerwartet hochgradigen Zone. Deshalb habe ich auch die Zahlen vom mit 11g genommen und nicht die von jetzt aufs Jahr hochgerechnet! Selbst wenn alles, was du befürchtest Eintritt, dann wird hier immernoch jede Menge Geld verdient. Und sollte Gold noch steigen, dann macht es einen Großteil deiner Sorgen wieder wett. Bleibt der Goldpreis auf aktuellem Niveau oder singt gar auf 1200, werden sie trotzdem sehr, sehr gut über die Runden kommen.
Vielleicht gehen die Grade im einen Abbaugebiet runter, dafür aber in einem anderen hoch und alles bleibt auf dem jetztigen Niveau oder wird sogar noch besser. Immerhin scheint grad mit 60g/t auf providenca abgebaut zu werden...wer weiß das schon? Sie sagen im CC, dass momentan bei allen Minen es erstmal so weiter läuft, und später um die 1300 bis 1500t/day hinzubekommen, kommt neues matrial vom Bohren dazu, v.a. sarah K. Wenn du dir da die Bohrergebnissen ansiehst, dann wird es auch hier immermal wieder zu Abschnitten mit bis zu fast 3oz/t kommen.
Die Aktie ist meiner Meinung nach einfach billig, auch wenn alle deine Bedenken eintreten!

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.468 von mjp584 am 17.05.19 01:53:13

Unidentified Analyst

Okay. But, I think what you think is that probably the grades should stay at these levels which we have or what are you expecting? Because if the rates stay at these levels, and this means production will grow. But if the grades go lower and this is the reason for the expansion, then we will have the same production or what’s the reason for this expansion?

Lombardo Paredes Arenas The reason for this expansion is we are developing Sandra K for example. Sandra K is mine which is still in review. We are also drilling deep El Silencio in which we will find new material. And we are drilling some another areas which will add material. So, in relation to the lower grade -- the lower grade, well, it will be depend on how much material from the mining contractor will be incorporated into the process. Because we do not expect reduction in grades in El Silencio or in Sandra K. On Providencia, we will continue the same production this year and 2020. In other words, the new material will come from exploration.

Gran Colombia Gold | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160906-4121-413…

Hier wird eigentlich recht klat gesagt, dass sie keinen Rückgang der Produktion erwarten. Die zusätzliche Kapazität der Verarbeitungsanlage wird nicht genutzt um niedrigere Grade aufzufangen, sondern weil durch sandra k und el silencio neues Matrial dazukommt.

[German2]

super, danke dafür!

..also MARMATO-Expansion ca. 200 mio USD (auf PEA warten) , bis zur Expansion dauert es aber sicherlich noch 2-3 Jahre , Mill-Upgrade bald fertig , Toruparu mit teilweise gebrauchtem Equipement usw um das Projekt finanziell interessanter zu machen..

...Segovia läuft erstmal so weiter die nä. 2 Jahre , mehr Material von Contrakt-Minern zu erwarten und eventuell schon von Sandsprings Property in Segovia... ca. 1300T/Tag durch die mill in 2019..

klingt alles sehr gut...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.354 von mjp584 am 16.05.19 23:54:29

besser den CC zuu lesen als "nur" dem Lombardo P. zuzuhören, den versteht man durch seinen spanischen Einschlag in der Sprache ganz schlecht im Gegensatz zu Mike Davis

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.482 von mjp584 am 17.05.19 02:07:52

Zitat von mjp584: Unidentified Analyst


Hier wird eigentlich recht klar gesagt, dass sie keinen Rückgang der Produktion erwarten. Die zusätzliche Kapazität der Verarbeitungsanlage wird nicht genutzt um niedrigere Grade aufzufangen, sondern weil durch sandra k und el silencio neues Matrial dazukommt.

Hmm, eigentlich wird hier "recht klar" ausgewichen. Die Frage ist laserklar: Gibbet mehr Gold p.a., wenn 1500 tpd produziert wird ? Die Antwort versucht das in die Richtung mehr Material zu ziehen...ach nee, logisch mehr Erz, aber darum gings nicht. Dann wird rumgeschwurbelt, dass 200 tpd 2019 nicht genutzt werden (Sinn erschließt sich mir nicht). Die wollten zumindest im CC die Jahresprognose zu diesem Zeitpunkt nicht hochquatschen.

Die Rechnung ist ganz einfach, Wenn jetzt mit 18 g/t produziert wird, aufs Jahr aber 11g/t rauskommen sollen, dann sind die restlichen 3 Qs bei 8,6 g/t. Bei 8,6 g/t verdient der Laden kein Geld.
Ich vermute allerdings, dass die ein wenig mit dem Providencia Erz rumschangeln, um die Grades einigermaßen hochzuhalten (im CC war von 2 Unzen die Rede, im Q1 Bericht aber nur von 30+g/t).

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.588.939 von tntxrxwelle am 17.05.19 10:16:01

Du willst es einfach nicht verstehen, oder?

Okay. But, I think what you think is that probably the grades should stay at these levels which we have or what are you expecting? Because if the rates stay at these levels, and this means production will grow. But if the grades go lower and this is the reason for the expansion, then we will have the same production or what’s the reason for this expansion?

Wenn alles bleibt wie es ist, dann wird man irgendwann die Prognose erhöhen. Fallen die die Grade, dann kommt man immernoch auf die herausgegebene Guidance für das Jahr! Du gehst immer davon aus, dass der Schnitt bei 11 liegt. Das war bevor sie das Glück hatten, zufällig in einen extrem hochgradigen Bereich zu kommen, welcher die bisherige Prognose sehr wahrscheinlich hinfällig macht. Letztes Jahr wurde diese ebenfalls 2mal erhöht und übertroffenen...
Alles was noch kommt, wird vorraussichtlich mindestens bei 11g/t liegen, so zumindest die Angabe! Providanca schießt nur 20% des Materials zu, also selbst wenn es hier nicht bei 30g/t bleibt, wird der Schnitt nicht auf 8g/t fallen, da 80% des Materials woanders herkommt und gleich bleibt.
Im CC wird gesagt, dass sie nun in einem Bereich mit 60g/t kommen...vielleicht erst seit Mai oder in dessen Verlauf? Also bisher noch gar nicht in den Zahlen enthalten...

Es spielt aber auch keine Rolle, da man selbst mit deinen 8g/t noch mehr Gewinn macht, als viele andere Produzenten und das bei wesentlich nidriegere Bewertung. Also muss selbst dann der Kurs nicht fallen, sondern könnte weiter steigen!

Warum 200t nicht genutzt werden? Um das nutzen zu können, müssen erstmal zusätzlich 200t mehr abgebaut werden, sprich diese 200t müssen erstmal iwo herkommen. Was zeitnah von sandra k, el silencioujnd Sandspring kommen wird. Dafür wird erweitert, nicht um niedrigere Grade auszugleichen!

Bei deinen angenommenen 8,6g/t verdient der Laden kein Geld? Wie kommst du zu dieser Behauptung?!? Man würde dann immernoch ca. 13300oz/monat produzieren. Nehmen wir mal zu 1000$ AISC an, um extrem konservativ zu rechnen. Dann macht man bei 1280 Gold immernoch gut 4 Millionen Gewinn/Monat.
Wie gesagt...einfach dein Gefasel mal durchrechnen! Dann wiederlegst du dich selbst...vielleicht schnallst du es dann...

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.588.939 von tntxrxwelle am 17.05.19 10:16:01

und wieso verkaufst du denn jetzt eigentlich nicht? gestern hast noch gejammert den "spike" verpasst zu haben. Da der Kurs nahe Tageshoch geschlossen hat, hast du deinen spike doch jetzt immernoch...also verkauf doch einfach und steig dann tiefer wieder ein...Thema erledigt!

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.589.847 von mjp584 am 17.05.19 12:22:45

1) Die 2 Unzen/t waren im Februar.

2) Wenn es bei 60k Unzen 18 g/t rund 20 Mio. operativen Gewinn gibt, dann sind es bei 8.6 g/t (mal kein höherer Durchsatz angenommen) rund 27500 Unzen pro Quartal, d.h. 32500 Unzen weniger = rund 42 Mio. weniger Umsatz = der Großteil schlüge voll auf die bottomline durch= Miese.
Zugegeben erscheint es mir unrealistisch, dass die auf 8,6 abschmieren, aber 11,6 aufs Jahr ist ja nicht meine Prognose, sondern deren.

3) Ich habe keine GCM, der Laden gefällt mir von der Bewertung. Wie bereits erwähnt, wenn alles zu schön ist, um wahr zu sein, dass ist es meistens nicht wahr.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.589.991 von tntxrxwelle am 17.05.19 12:41:48

Eigentlich sollte ich es aufgeben...

Zu 1:

ok, stimmt...habe nochmals nachgelesen. Es wird trotzdem gesagt, dass sich die Grade bereits im März dem vorhergesagten Model angenähert haben, was aber die Kosten lediglich auf das bisherige Niveau hat einpedeln lassen.

Zu 2:

Du musst bei operativen Gewinn schon alles zitieren...

Cash flow metrics in the first quarter of 2019 were also better than expected with operating cash flow of almost $20 million, this after paying $16 million income taxes in the quarter. And after $8.5 million spent on CapEx in the first quarter, most of which related to Segovia, our first quarter 2019 free cash flow was $11.3 million, which was more than enough to meet our debt service obligations and purchase some additional shares in Sandspring, increasing our equity position to 18%. This left us with $4.6 million to add to our cash balance at the end of March.

20 Millionen, nachdem man 16 Millionen an Steuern bezahlt und 8,5 Millionen an Inbestitionskosten!

Ich rechne es dir mit DEINEN Zahlen nochmal vor, also mit 8,6g/t

1300t/day x 8,6g/t = 11180g/day...im Monat also 11180g x 30 = 335400g, was ca. 10784 unzen entspricht.

10784 x 3 = 32352 unzen im Quartal. Hinzu kommen ca. 6300 unzen von Marmato (die hast du in deiner Rechnung einfach mal vergessen!)

GCM würde also bei mehr als einer Halbierung der Grade, welche ziemlich utopisch anzunehmen ist (schließlich steuert providanca nur 21% bei), trotzdem 38652 Unzen im Quartal produzieren!

Jetzt nehmen wir mal noch an, dass die AISC auf 1000 steigen würden, wegen der geringeren Grade. Was auch eher uptopisch ist, da man bereits einen Großteil der Steuern bezahlt und auch einen Großteil der nächsten Gold Notes Rate bereits weggelegt hat. Also hier verringen sich die Ausgaben deutlich...

Dann kriegen wir 38652oz x 1250 (Goldpreis) = 48.315.000
Davon gehen weg: 38652 x 1000 AISC = 38.652.000

Ergibt einen Gewinn von 9.663.000$ für das Quartal. Selbst wenn wir jetzt noch 6,5 Millionen für Schuldzinsen etc. abziehen bleibt noch ein Gewinn.

Wieso redest du also immer von Miesen? Die Fakten und zahlen sagen etwas anderes, egal wie oft du es wiederholst! Vermutlich glauben deswegen dem Donald auch so viele...der Wiederholt es einfach auch oft genug...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.590.597 von mjp584 am 17.05.19 14:19:19

Eben nochmal in deren Q1 Financials geschaut, weil mir die press-release zu unpräzise ist...also: operativer Gewinn ist 25 Mio., Steuern wurden 10 Mio. gezahlt (was mit dem operativen Gewinn erstmal nix zu tun hat).

Zu2):
Ich hatte die 6k Unzen von Marmato nicht auf dem Schirm. Also 54.3k Unzen zu 18.8g/t ergeben bei identischem Durchsatz 24800 Unzen + 6000 Marmato = 30800 Unzen = rund 30000 Unzen weniger= rund 38 Mio. weniger Umsatz.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.590.597 von mjp584 am 17.05.19 14:19:19

Zitat von mjp584: 20 Millionen, nachdem man 16 Millionen an Steuern bezahlt und 8,5 Millionen an Inbestitionskosten!

Was mich ein wenig wundert, in der GuV werden lediglich 10,x mio an Steuern angegeben, in dem CF table 16,x mio abgezogen. Woher kommt die Differenz?

Laut statement liegt der Steuersatz ja bei 56%, finde ich irgendwie erschreckend. Wie kommt es zu diesem?

Zitat von mjp584: GCM würde also bei mehr als einer Halbierung der Grade, welche ziemlich utopisch anzunehmen ist (schließlich steuert providanca nur 21% bei), trotzdem 38652 Unzen im Quartal produzieren!

Jetzt nehmen wir mal noch an, dass die AISC auf 1000 steigen würden, wegen der geringeren Grade. Was auch eher uptopisch ist, da man bereits einen Großteil der Steuern bezahlt und auch einen Großteil der nächsten Gold Notes Rate bereits weggelegt hat. Also hier verringen sich die Ausgaben deutlich...

Hmm, schwierig die Aussag bzgl. der AISC. Warum wuerden sie nur auf 1000 steigen? Dazu muesste man die Kosten pro Unze mal aufschluesseln. Aber wenn ich alleine daran denke, dass die gleiche Tonnage abgebaut wird und auch die gleiche Menge durch die Muehle laueft, also die gleiche Kosten entstehen, aber ich diese nur auf die Haelfte der Unzen umrechnen kann, warum soll es dann nur um ca. 150 USD steigen?
Und was heisst ein Grossteil der Steuern wurde bereis bezahlt? Das waren die Steuern fuer Q1, hat keinen Einfluss auf die naechsten Quartale , oder?
Eine ungefahere Vorstellung kann man bekommen, wenn man in etwa die gleichen Kosten annimmt, aber den Umsatz entsprechend anpasst. Da sind wir schon im negativen Bereich, und wir spechen erst von dem operativen Gewinn.


Ich denke mal, man kann sehr klar erkennen, was hier los ist. Man produziert bei diesen wirklich super Grades zu verdammt hohen Kosten. Daher bleibt auch nur so wenig uebrig. Und wenn man nur im Bereich von 10g/t produziert, dann schreibt das Unternehmen schon Verluste.
Und wenn man dann noch bedenkt, dass die Resource ein Witz ist (mine Life), dann muss man sich fragen, ob der Laden nicht schon viel zu teuer ist.

Fly

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.592.417 von JamesMcFly am 17.05.19 19:14:30

Oh, noch ein "Dummer"

Bgl. der Steuern... genaugenommen werden bei der cashflowberechnung erst 10 Mio. addiert u. anschließend 16 Mio. abgezogen. Ich vermute mal, dass 6 Mio. eine Art Steuervorauszahlung waren, was sich damit deckt, dass unter current liabilities die income tax payable um 5,2 Mio. gesunken ist.

Providencia reißt es hier raus. Ich denke mal ein Teil davon wird als stockpile gehalten, um die Grades zu glätten und nicht ein Q mit 25g/t zu haben und das nächste mit 11g/t. Egal, aufgehoben ist nicht aufgeschoben, irgendwann kommt es zum Schwur.

Btw. verabschiedet sich mein Interesse, wenn ich schon 200 Mio. für die Marmatoerweiterung und Sandspring höre. Kaum aus dem Sarg entsprungen und schon wieder Anlauf nehmen ist nicht das, was ich suche. Die Schulden müssen weg und Marmato würde ich verkaufen. Bei 3g/t Underground muss es ja wohl bulk mining sein. Auf ne pea mit 200m Kosten und npv 100 Mio. o.ä. könnte ich verzichten.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.593.769 von tntxrxwelle am 18.05.19 00:35:10

Zitat von tntxrxwelle: Oh, noch ein "Dummer"

Bgl. der Steuern... genaugenommen werden bei der cashflowberechnung erst 10 Mio. addiert u. anschließend 16 Mio. abgezogen. Ich vermute mal, dass 6 Mio. eine Art Steuervorauszahlung waren, was sich damit deckt, dass unter current liabilities die income tax payable um 5,2 Mio. gesunken ist.

Fast richtig Es handelt sich hier um passive latente Steuern, also eine Steuerschuld, die jetzt beglichen wurde. Es wurde also in den Jahren zuvor steuerrechtlich hoehere Aufwaende geltentend gemacht wie handelsrechtlich.
Nichtsdestotrotz sind 56% Steuerstatz schon eine Menge.

Das grosse Problem bei GCM sind die hohen Kosten. Bei Grades im Bereich der reserven Schaetzung wird man schon Verluste machen. Das erkennt der Markt. Es haben sich hier ja einige gefragt, wo der Haken ist. Jetzt wurde er sehr gut aufgedeckt. Und man sieht, der Markt hat GCM nicht falsch bewertet, sondern hat diese Thematik schon lange erkannt und eingepreist.

Flu

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.593.817 von JamesMcFly am 18.05.19 01:37:51

He,he ich bin ja nicht oft raus, aber bei "passiv latenten Steuern" nehme ich mal 'ne Auszeit.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.588.939 von tntxrxwelle am 17.05.19 10:16:01

nochmal..wie kommst du darauf das bei 10 g/t kein Geld verdient wird? es gibt da eine Pre-feasibility-studie für Segovia ..die wird jährlich erneuert mit den aktualisierten Resourcenschätzungen ... da kann man doch eindeutig lesen das man auch bei 10 g/tonne profitabel waere (und das nur mit den proven/probable resoourcen (NPV bezieht sich nur auf diese Ressource)...

A summary of the key LoM operating and financial parameters of the current PFS dated as of December 31, 2018 compared with the PFS prepared as of December 31, 2017 is as follows:

December 31,2018 December 31,2017 (1)

Operating data:

Ore milled (tonnes) 1,941,000 1,660,000
Gold produced (ozs) 623,000 610,000

Financial data (U.S. dollars):
Expected long-term gold price $1,275/oz $1,300/oz
LoM gold revenue $794 million $793 million
Total cash cost $695/oz $695/oz
LoM sustaining capex $132 million $140 million
AISC, excluding corporate G&A $907/oz $924/ oz
Undiscounted after-tax free cash flow $148 million $148 million
NPV after-tax free cash flow @ 5% $136 million $129 million

(1) Derived from the NI 43-101 Technical Report Prefeasibility Study, Segovia Project, Colombia, dated May 10, 2018, prepared by SRK.

.....also, wo bitte schön ist man unprofitabel wenn sie die ausgewiesenen Grade der Ressourcenschätzungen fördern würden?

The PFS indicates that mineable gold reserves increased 4% to 688,000 ounces at December 31, 2018, replacing what was produced last year. The Company also added to its mineral resources, the largest increases coming from new discoveries at El Silencio and Providencia. The updated Mineral Reserve and Mineral Resource estimates for the Segovia Operations reaffirm the Company’s confidence in the high grade nature of its gold deposits. Total Measured & Indicated Resources increased to 3.5 million tonnes at a grade of 11.8 g/t totalling 1.3 million ounces of gold, up 7% from last year.



...so gut wie jeder Mine auf der Welt waere froh über 10 g/tonne ... übrigend wird die Produktion mit der laufenden modernisierung der Anlage auch immer effizienter und die Cash-kosten sinken mit modernerem Equipement , man zahlt auch weniger Umweltstafen uswsuw...die Tailings, die Abwasseranlagen, Filterpressen uswsuw..wird sich alles auszahlen...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.592.417 von JamesMcFly am 17.05.19 19:14:30

sorry, Unfig... die Minenlaufzeit ist daher so "kurz" da man nur Proven/Probable in de Prre-feasibility hat (Ca 600000 nzen).. insgesamt sinds aber 2,3 MIO Unzen indicated/inferred (beide über 10 g/t)..

..dazu jetzen noch das grosse drillprogramm ...

warum bleibt so wenig Cash hängen? ..nun, man hat in Q1 allein ca 8 Mio USD investiert , einen Batzen Steuern gezahlt und man zahlt noch nca 5 Mio Schulden ab ... alles aus dem EBIDTA von ca 35 Mio USD im Quartal....

Leute, Laute..könnenhier einige nicht rechenen? die Bude hat ein Marketcap/EBIDTA von ca 1 und hier wird gejammert ..normal sind werte von die viel höher sind...



...übrigend kommt man nun dieses Jahr aud marmato auch in eine Zone mit höheren Graden..nicht das da die CASHKOSTEN auch noch fallen ...
...und Sandsprings Liegenschaft wird schon in 2019 Erz zur Segovia-Mill liefern + weitere verträge mit Contrakt-Minern... nein, sie haben die Mill nur aus Spass erweitert hahaha

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.593.817 von JamesMcFly am 18.05.19 01:37:51

nein, der Markt erkannt das sie preiswert sind und deshalb steigt GCM seit den zahlen 13% trotz Gold-Absturz ...

das die Aktie immernoch sobillig ist kommt daher das noch Aktien aus den 2018er Debentures auf den markt kommen und daher das es immernoch preiswerter ist die Warrants zu kaufen als die Aktie...

GCM wird selbst mit 11 g/t immernoch Cashkosten unter 700$ haben und AISC um die 900$ ...dazu fallen irgendwann die investitionen in Segovia... es bleibt dann irgendwann nur noch das übliche "underground developement) ... Ich hatte aschon andere Minen die hattewn AISC um die 900-1000t , haben underground produziert undwaren bei ausbringung von ca 150000 unzen um die 500 mio USD wert..

hier haben wier eine bewertung von ca 120 mio USD und noch 2 10-Mio Unzen-Projekte im Rücken die in der Entwicklung sind....

[German2]

Steuern (Bilanz)

Ende Q4 2018: 18 MIO (kurzfristige Steuerverbindlichkeit)

Q1 19 ..16 MIO gezahlt .. = 2 MIO USD (Rest)

in Q1 angefallen: 10,5 Mio USD (neu dazu)

..kurzfristige Steuerverbindlichkeit: ca 12,5 MIO USD ENDE Q1 ... so stehts auch in der Bilanz ..

nix mit latent usw ... ziemlich simpel....

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.593.971 von German2 am 18.05.19 07:15:02

Der Knackpunkt ist doch, dass man bei aktuell 18 g/t immer noch so hohe durch. Kosten pro Unze hat. Die Studie ist schoen und gut, aber die realen Produktionsergebnisse zeigen etwas anderes.

Natuerlich sprechen wir hier von latenten Steuern. GCM hat immer noch Steuerschulden von knapp 60 mio USD. Das ist schon eine Hausnummer.

GCM ist optisch guenstig, aber wer etwas dahinter schaut, der erkennt sehr schnell, dass die Zukunft alles andere als rosig aussieht…Man muss sich nur Fragen, warum ist hier kein Major eingestiegen. Bei einem guten Projekt und dem angeblich guenstigen Preis waere laengst ein grosser Player eingestiegen.

Fly

[Hart-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.594.979 von JamesMcFly am 18.05.19 11:17:45

Fly, du bist ein echter Kontraindikator. Etwas Statistik gefällig?

Deine Beiträg hier am / Schlusskurs auf Tradegate

01.02.2018 1,35 Euro
15.07.2018 1,79 Euro
28.12.2018 1,75 Euro
07.03.2019 2,31 Euro
15.05.2019 2,42 Euro

Wie heisst es so schön (alte Börsenweisheit): Der Kurs hat immer Recht.
Weiter so, ich freu mich drauf ...

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.594.979 von JamesMcFly am 18.05.19 11:17:45

Ich glaube den beiden Tabellen gibt es nichts hinzuzufügen!

Quelle: MD&A

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.595.837 von Hart-Mann am 18.05.19 15:24:25

Zitat von Hart-Mann: Fly, du bist ein echter Kontraindikator. Etwas Statistik gefällig?

Deine Beiträg hier am / Schlusskurs auf Tradegate

01.02.2018 1,35 Euro
15.07.2018 1,79 Euro
28.12.2018 1,75 Euro
07.03.2019 2,31 Euro
15.05.2019 2,42 Euro

Wie heisst es so schön (alte Börsenweisheit): Der Kurs hat immer Recht.
Weiter so, ich freu mich drauf ...

Richtig. Daher ist die Bewertung auch nicht guenstig, wie viele denken. Optisch evtl, aber wer ein wenig tiefer reicnschaut, der erkennt schnell, das die Bewertung mehr als fair ist. Daher, der Kurs hat immer recht

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.596.050 von JamesMcFly am 18.05.19 16:33:36

Und wieso bist du dann hier? Genau das Gleiche gilt für txrkajnd...dein gesuchter Tradeist nicht eingetroffenund du glaubst, dass Miese anstehen. Zieht doch weiter...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.596.140 von mjp584 am 18.05.19 16:53:53

Was machst Du hier...außer heiige Inquisition spielen ? Erfreu Dich an Deiner Position und streich am Ende des Jahres Deinen behaupteten Kursgewinn ein...ist doch alles safe.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.596.140 von mjp584 am 18.05.19 16:53:53

PS: Wußte nicht, dass das hier ne Sekte ist und kein Diskussionsforum.

[doc.snyder]

Hallo zusammen, jetzt würde mich doch dann wirklich mal interessieren welche Gold- oder Silberproduzenten ein besseres KGV besitzen. Fällt da den Spezialisten wie der welle oder fly irgendwas ein, gerne neben kanadischen, amerikanischen auch australische und englische Werte. Wäre als Geologe wirklich an solchen interessiert :-).

[doc.snyder]

zu den Steuersätzen in Kolumbien:

Aktuell 33% mit Absenkung auf 30% bis 2022
https://www.wko.at/service/aussenwirtschaft/mindestlohn-und-…

sehr gut (auch ohne windfall) im Vergleich zu vielen anderen Ländern
https://www.tanzaniainvest.com/mining/mining-taxes-highest-i…

[sharepicker321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.599.036 von doc.snyder am 19.05.19 20:41:17

Zitat von doc.snyder: Hallo zusammen, jetzt würde mich doch dann wirklich mal interessieren welche Gold- oder Silberproduzenten ein besseres KGV besitzen. Fällt da den Spezialisten wie der welle oder fly irgendwas ein, gerne neben kanadischen, amerikanischen auch australische und englische Werte. Wäre als Geologe wirklich an solchen interessiert :-).

Gold Resource hat z.B. ein +25er KGV anstatt bei Gran Columbia mit - 26,42.
-und die zahlen sogar noch eine Div.

[doc.snyder]

Leider nein....

"The Company reported net income for the first quarter of 2019 of $7.9 million, or $0.16 per share, compared with $5.4 million, or $0.25 per share, in the first quarter last year. Adjusted net income (1) for the first quarter of 2019 was $12.9 million, or $0.27 per share, up from $9.8 million, or $0.46 per share, in the first quarter last year."

der KGV für 2019 dürfte beim derzeitigen Kurs von USD 2,72 irgendwo bei 3 liegen.

[Matthias740]

Fakt ist, GCG steigt seit 3 Jahren bei stagnierenden Goldpreis. Sie haben jetzt genügend Cash um auch noch einen fallenden Goldpreis auszuhalten (von was ich aber nicht ausgehe). Die Forecasts werden seit Jahren mindestens eingehalten oder sogar übertroffen!!!!

....wenn Sie jetzt nicht anfangen wieder alles übers Knie zu brechen werden wir hier noch richtig Freude haben.....sehe ich moment und in der letzten Vergangenheit (3 Jahre) ausser Kirkland Lake Gold (ehemalige Newmarket, bzw. Crocodile Gold) keinen besseren Produzenten.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.596.140 von mjp584 am 18.05.19 16:53:53

irgendwie macht es keinen Sinn mit dir zu diskutieren ... Kurs-Buchwert ist 0,5 ... die Kosten auf Segovia in Segovia waren in q1 eine der niedrigsten im Goldsektor ... ich verstehe gar nbicht was du eigentlich willst... die EBIDTA-Marge liegt bei ca 30%... 25 MIO operative Income ...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.594.979 von JamesMcFly am 18.05.19 11:17:45

60 Mio Steuerschuld? wo ist das problem? die meisten Steuern sind Steuern die erst nach einbem Jahr fällig werden..die sind in dne langfristigen verbindlichkeiten ..die kurzfristig zu zahlenden Steuern sind unter short-term liabilities... wenn man im Quartal knapp 30 Miop Gewinn macht und 10 mio Steuern anfallen erhöht sich natütrlich der übers Jahr zu zahlenden Steuerbetrag ... völlig normnal udn bei jeden Unternahmen so ... diese Steuerposition findest du in jeder beliebigen bilanz wenn ein Unternehmen Gewinn macht unds Steuern zu zahlen hat... auf der Gegenseite (Aktiva) findest die VAT recoveries..also Steuererstattungen die man erhält .. das sind beides Posten die ongoing sind...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.599.483 von sharepicker321 am 19.05.19 23:01:40

ein Goldproduzent mit KGV 25 ist wohl etwas teuer ...allerdings ist das KGHV auzcu immer eine Momentbetrachtung .. ich finde Kurs/Buchwert , operative Cashkosten ,Resource Base ...usw viel wichtiger..mit Sandspring und Marmato hat man 2 Projekte mit jeweils ca 10 mio unzen.. . und da steht GCM gut da

[sharepicker321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.599.687 von doc.snyder am 20.05.19 02:01:51

das nützt doch nichts, den Verlust bei GCM schönzureden.
Ergebnis je Aktie (verwässert, nach Steuern) beträgt für 2018 Endergebnis -0,14 CAD .

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.156 von German2 am 20.05.19 12:06:43

Sorry, aber du verstehst nicht wirklich viel davon, sonst wuerdest du so nicht schreiben.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.213 von German2 am 20.05.19 12:11:00

Genau so sieht es aus.

Ich sage es noch ein letztes mal. Wer bei diesen Grades so hohe durch. Kosten hat, der wird bei einer erwarteten Halbierung der Grades grosse Probleme bkeommen. Daher sind Aussagen bzgl. des KGV obsolt, weil nicht das letzte Quartal das grosse Problem war, sondern in Zukunft es nicht gut aussieht.
Das erkennt der Markt und dementsprechend ist GCM bewertet.

So, genug gesagt.


Fly

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.548 von sharepicker321 am 20.05.19 21:17:55

...da ist man einfach nur sprachlos. Hoffe mal, dass ihr in der "realen" Welt anders redet und argumentiert...

Einigen wir uns darauf, dass die, die hier im Forum Fakten, Rechnungen und Zahlen präsentieren, positiv gestimmt sind, was die weitere Entwicklung angeht und die anderen, die ihre eigene "Theorie" bisher noch kein einziges mal vorgerechnet haben oder 570$ cashkosten für hoch halten, negativ eingestellt sind.

Die Zeit wird es zeigen. Den Pessimisten empfehle ich, falls ihr wieder erwarten des Englischen mächtig sein solltet, auch mal die Meinungen und Zahlen bei stockhouse zu lesen.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.629 von JamesMcFly am 20.05.19 21:30:51

O.k. - aber was willst du ständig damit sagen?

....warum bist du hier? - Glaubst du mittelfristig das Gold steigt? wenn ja, dann bist du hier bei Goldproduzenten richtig! - und dann? - welche besseren Goldproduzenten mit besseren Aussichten hast du dann am Schirm! - Dann sag halt mal. Und nicht irgendwelche Explorer

Ich rede von Produzenten >200K mit MK unter unserer und die die letzten Jahre nicht nur geredet haben sondern Ihren Laden auf Vordermann gebracht haben. Und nebenbei noch 50mio$ in der Kasse haben und die Finanzierung über die nächsten Jahre über Vorwärtsverkäufe von ca. 10% Ihrer momentanen Produktion abdecken!

....so und nun sage uns WELCHE? - Das meine ich Ernst! - Vielleicht switchen wir dann auch um....ich bin mit GCG nicht verheiratet!!!!

...jetzt bin ich mal gespannt!!!

[Matthias740]

....es kann auch die Fliege antworten!!!

[Hart-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.629 von JamesMcFly am 20.05.19 21:30:51

Fly, auch ich fordere dich auf: Was sind DEINE Kandidaten und WARUM sind diese besser?

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.608.708 von Hart-Mann am 21.05.19 08:57:51

.....hmmmm, Stille......

[gottschlich]

...Jungs, super harte Diskussion hier, vielen DANK - jetzt kommt´s zum Schwur!
Freue mich auf Eure Listen Eurer favorisierten Goldförderer.
Habe (aus gutem Grund) am 13.05. vormittags nochmal 40k Stück GCM zu ~2,12€ über L&S limitiert nachgelegt. Bin Investor (kein Trader), mein Fokus ist eher 2023+

Hier sind meine Kandidaten (Rank, WKN, Name, Bewertung):

***** A2DQSF Gran Colombia Gold Corp. Registered Shares o.N.
(Excellent balance sheet and fair value)
****A2DMHS Superior Gold Inc. Registered Shares o.N.
(Excellent balance sheet with high growth potential)
****A2DJTQ Americas Silver Corp. Registered Shares o.N.
(High growth potential and fair value)
***A0B6PD Centerra Gold Inc. Registered Shares o.N.
(Very undervalued with excellent balance sheet)
**A2PA9H Eldorado Gold Corp. Ltd. Registered Shares o.N.
(Reasonable growth potential with imperfect balance sheet)
*A14UZD Continental Gold Inc. Registered Shares o.N.
(Actually overvalued with worrying balance sheet)
*A0DJ0N Endeavour Silver Corp.​ Registered Shares o.​N.​
(Adequate balance sheet with concerning outlook)

Schönen Tag für Euch alle!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.548 von sharepicker321 am 20.05.19 21:17:55

was redest du da? der Verlust in 2018 kam allein durch eine Bewertungsanpassung der damaligen Debentures zustande..operativ hat man über 100 MIOP USD EBITDA erwirtschaftet... hier bekommt man echt manchmal seine Fragen

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.629 von JamesMcFly am 20.05.19 21:30:51

nein, vollkommener Unsinn ... wirklich ... mehr sag ich dazu nicht mehr

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.629 von JamesMcFly am 20.05.19 21:30:51

jetztr mach ichs doch:

Beispiel Q2 2016

Segovia Operations

Second quarter 2016 gold production totalled 31,884 ounces, up 23% from the first quarter of 2016 and up 41% from the second quarter a year ago. Gran Colombia processed an average of 771 tonnes per day ("tpd") with head grades averaging 13.8 g/t at Segovia in the second quarter of 2016, an improvement from 730 tpd at an average head grade of 12.9 g/t in the first quarter of 2016

Segovia's total cash costs, which decreased to $627 per ounce in the second quarter of 2016, were positively impacted by the increased gold production from the Company-operated mining areas which helped to lower fixed costs on a per ounce basis.

.....bitte verscheissere andere... Segovia ist durch modernisierung locker in der Lage zu Cashkosten um die 650$ zu produzieren, auch wenn die grade runtergehen .... denn sie waren schon niedriger und werdens auch wieder werden... das heisst aber nicht das die Kosten explodieren!!!!!!!!


..

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.612.224 von German2 am 21.05.19 14:35:39

ach ja, damals hat man 770 tonnen/Tag durch die mill gejagt, in 2019 werdens 1300 tonnen sein ..d.h. fixkosten bleiben annähernd gleich ... Folge: niedrigere Kosten pro Unze , selbst bei fallenden Graden (zumindest gegenüber 2016) .....

[German2]

Q2 2015 produzierte man 22500 Unzen auf Segovia...

Total cash costs at the Segovia Operations decreased in the second quarter of 2015 to $742 per ounce, down 7% from the first quarter of 2015.....



...die Kostensenkungen kamen später durch mehr Material in der Anlage durch Modernisierung der Minen und neuem Underground-Equipement ... es kann doch nicht so schwer sein das zu verstehen ...

..mittlerweile produziert man auf Segovia über 50000 Unzen im Quartal zu kosten unter 600$ ... statt 500 tonnen/Tag schickt man 1300tonnen/Tag durch die Mill sobald die Erweiterung abgeschlossen ist...

[subwave0]

Verstehe gar nicht wie ihr mit Leuten wie sharepicker, der welle oder fly noch diskutiert. Nichts gegen fundierte kontroverse Meinungen, aber hier vermute ich eher Trolle oder blanke Unwissenheit. Ich weis keinen Edelmetallproduzenten ausser vielleicht Kirkland wo man nicht Haare in der Suppe findet, aber für den Wert bezahlt man halt auch schon sein Geld bzw. andere fin. Kennzahlen.

Und das wirkliche Haar in der Suppe bei GCM ist eigentlich von den Jungs nicht genannt, für mich das politische Umfeld/Kolumbien und die eigenwillige Entstehung und Wiederstände aus dem Umfeld von Segovia mit den einheimischen Goldgräberclans was auch vor allem für Marmato zutrifft. Wenn sich da was verändert sollte man imo schnell angemessen reagieren. Dieser Artikel ist hinsichtlich Problemen und Historie sehr interessant...

http://www.colombiainforma.info/segovia-el-oro-y-sus-entranas/ ...mit Übersetzer verständlich

...Gold gibts in den Gebieten/Systemen der Lagerstätten in hohen Graden zu Hauf, abgebaut wird seit Jahrhunderten. Das Gold wird auch so schnell nicht ausgehen.

! Also nochmal die Aufforderung an die genannten Leute bessere Produzenten zu nennen und sie zur Diskussion zu stellen. Aber befürchte da wird nichts kommen ...außer heißer Luft !

Ein aus meiner Sicht weitere guter und preiswerter Produzent ist T.LMC....Leagold und auch bei T.GUY sollte alles Negative weitgehend eingepreist sein.

Den wahrscheinlich letzten aktuellen Schwung nach unten bei Gold und Produzenten kann man wohl noch etwas abwarten wenn man kaufen will.

Gruss sub

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.613.810 von subwave0 am 21.05.19 17:01:38

Ich sage mal das Haar in der Suppe, bzw. was mich von einem längerfristigen Zock abhält: Sergovia produzierte nahe 20 g/t, was nicht zu halten sein wird (da sind sich schätzungsweise alle einig). Mit Sergovia wird man die Schulden abbezahlen können und u.U. einen Teil von Marmato finanzieren. Am Ende stehen dann Schulden und ein fertiges Marmato-Projekt (bzgl. dessen ich eher skeptisch bin).

Insgesamt muss einem auch klar sein, dass die Fehlertoleranz recht klein ist.

[dosto]

Und das wirkliche Haar in der Suppe bei GCM ist eigentlich von den Jungs nicht genannt, für mich das politische Umfeld/Kolumbien und die eigenwillige Entstehung und Wiederstände aus dem Umfeld von Segovia mit den einheimischen Goldgräberclans was auch vor allem für Marmato zutrifft. Wenn sich da was verändert sollte man imo schnell angemessen reagieren.

Gran Colombia Gold | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160906-4171-418…

Das können Sie von Fly nicht erwarten, er sitzt ja auf Continental Gold und schießt sich nicht ins eigene
Knie.
Aber wohl wahr, was Sie schreiben. Wiederbelebung der FARC der Paras und schon ist Feuer in der Bude.

[JamesMcFly]

Es gibt aktuell keinen Produzenten, den man kaufen kann.

Politische Situation ist ein Thema in Kolumbien, das ist klar. Aber gute Unternehmen koennen das natuelich managen. Daher ist das zwar ein Thema, aber kein Problem.

Hier scheint niemand zu verstehen, dass nicht das Aktuelle, sondern die Zukunft relevant ist. Man produziert aktuell zu 20g/t, aber verdient fast kein Geld damit. Und fuer die Zukunft erwaret man halb so hohe Grades, bei gleichen Kosten. Was sagt uns das? Richtig.

Leute Leute...

Fly

[sharepicker321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.612.137 von German2 am 21.05.19 14:26:51

ach sooo?...

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.615.280 von JamesMcFly am 21.05.19 19:25:36

Auweia fly...GCM verdient fast kein Geld etc.!?...wie viele müssen diesen Non-sense noch wiederlegen damit du ihn nicht ständig wiederholst...du machst dich hier nur noch lächerlich. Das die Grades so weit abnehmen das kein Geld mehr verdient wird ist eine Behauptung ohne jeglichen Beweis.

Produzent der besser ist, fällt dir auch nicht ein. Dafür aber bei Continental drin mit allen Risiken eines beginnenden Minenbetriebs, rigorosem Management, ermordeten Geologen bzw. mit grossen Problemen mit der indigenen Bevölkerung (sicher grundsätzlich aber kein schlechtes Projekt). Genau mein Humor !

Gerade indigene und politische Probleme können vor allem in Südamerika selbst erfahrenen Unternehmen ein teures Aus bedeuten, siehe Escobal/Tahoe, Pascua Lama/Barrick, Choko10/Rusoro oder Conga/Newmont....somit sicher oft ein Problem und nicht nur ein Thema.

[SmallCapTrade]

ihr diskutiert hier um den heissen brei herum... fakten sind doch folgende:

gcm hat super quartale hinter sich und hat sehr viel in das equipment investiert. ohne diese investitionen und ohne die hohen schuldzinsen und rückzahlungsraten würden die eh schon guten zahlen noch viel besser aussehen. wie die zahlen mit evtl. schlechteren graden (könnte aber auch noch besser sein in dieser tollen gegend) und mit besserem und grösserem equipment aussehen werden, wird erst später bekannt werden. oder einfach gesagt:


hat das gcm management bisher eher tief gespappelt und viele kosten bereits aktiviert und viel investiert oder hat gcm noch leichen im keller welche dann bei schlechteren graden hervorkommen.

ich persönlich denke ganz klar ersteres. sämtliche entscheidungen waren in den letzten quartalen nachvollziehbar und die zahlen zeigen deutlich nach oben. und der 3 jahres-chart ist der hammer. da können fcfly und andere noch so negativ sein....

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.616.564 von SmallCapTrade am 21.05.19 21:35:31

Yep....die Vögel hätten wie wir vor 2 Jahren den Großteil ihrer GCM-Aktien kaufen sollen......

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.616.363 von subwave0 am 21.05.19 21:18:46

Ja, fuer ueber 200k Unzen bei 20g/t wurde fast nichts verdient.

Hier werden immer Aussagen ohne Substanz getroffen, um sich die Zukunft schoenzureden. Was sagt denn die FS?

Aber gut, schaut einfach mal etwas kritischer hinter die Fakten, dann sollte euch einiges klar werden. Und es hat schon seinen Grund, warum hier kein Major oder grosser Investor eingestiegen ist… genau das ist das Wichtigste fuer einen Major, das Potential in der Zukunft.

Evlt. erkennt heute der Markt schon, dass es hier abwaerts gehen wird....-6&


Fly

[subwave0]

trollig fly... zukünftig ausgeblendet.

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.613.810 von subwave0 am 21.05.19 17:01:38

T.LMC ist eine sehr wertige Ergänzung - vielen Dank! Nicht ganz so krass unterbewertet wie GCM, da kommunikativ eine geringere "Altlast" weggebügelt werden muss. Hohe konstante Insiderkäufe (Giusta + Mgmt.) in jedem der letzten 4 Quartale + genügend free float. Fair value bei Faktor 3,5 - GCM wird aktuell ja "nur" ein Faktor 2 zugetraut. Das wird sich aber noch wohltuend ändern - sofern keine Erpressung durch FARC bzw. Paras
Mir gefällt übrigens auch die (im Vergleich zur Peergroup) viel günstigere Bonifikation des GCM Managements und der >5%-Anteil der Insider.
Hey, wir sitzen unsere Entscheidung für GCM heiter weiter gemeinsam aus! Wer sich beim Timing f. GCM-Einstieg wegen saisonalem POG-Tief im Sommer unsicher ist, sollte seinen Zielbetrag wöchentlich aufgeteilt bis Juli investieren (Gilt auch für T.LMC).
All the best!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.617.617 von gottschlich am 21.05.19 23:43:16

.....hmmm Leagold Mining - kannte ich so nicht! Aber das ist doch wirklich mal ne Ansage

nur kurz überflogen......Produktion 400K auf 4 Minen - 7Mio. Res. - 65Mio Cash in der Kasse. MK auch nur 450Mio$

.....einzig....Gewinne sind nicht berauschend und wenn ich den Chart der letzten 3 Jahre anschaue dann sind Sie da gefallen wo GCG gegen den Trend gestiegen ist.....

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.616.729 von JamesMcFly am 21.05.19 21:50:29

was bitteschön wurde nicht verdient? über 100 Mio EBIDTA in 2018 ..mein Gott, wie kann man das nicht sehen? es bleibt wohl dein Geheimnis ... das der Cashbestand langsamer waechast als der Gewinn aussagt, liegt darin das man INVESTIERT (ca 7MIO$ im Quartal!)! ..das siehst du darin das in der Bilanz die ASSETS wachsen .. nebenbei zahlt man noch die Schulden runter ...

..bei 12 g/t Head-Grade wird man auich nicht mehr als 650$ /Unze reine Cashkosten ausweisen... jeder Trottel müsste das sehen

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.618.415 von Matthias740 am 22.05.19 07:59:38

Leagold hatte ich auch auf der Watchlist und hab se verworfen..da gibt es billigere Wertte mit niedrigeren Cashkosten ... dann eher Continental Gold , auch wenn man da erst den minenbetrieb in 2020 reibungslos starten muss ... Alacer Gold ist viell geread für einen Einstieg bissl teuer, Centerra Gold gefällt mir ganz gut, gibt es aber viell auch nochmal billiger...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.618.415 von Matthias740 am 22.05.19 07:59:38

Entwicklung der Bilanz:

Ende 2015:

378 Mio USD Assets 225 MIO USD Liabilities Buchwert: 153 Mio USD

Ende 2016:

381 Mio USD Assets 198 MIO USD Liabilities Buchwert: 183 Mio USD

Ende 2017:

450 Mio USD Assets 225 MIO USD Liabilities Buchwert: 225 Mio USD

Ende 2018:

450 Mio USD Assets 204 Million USD Liabilities Buchwert: 245 Mio USD


....wie man klar sehen kann steigt jedes Jahr der Buchwert tratz das die Properties aausgebeutet und nach und nach abgeschrieben werden .... die Differenz im Buchwert Jahr für Jahr ist der Gewinn der gemacht wurde... dabei ist zu beachten das die Debentures/Notes in der Bilanz jeweils zum Zeitwert angesetzt werden. In 2018 musste man die Debentures nach oben schreiben (loss on financial instruments 28,43 Mio USD , noncash) ), Ansonsten hätte man noch einen viel höheren Gewinn ausgewiesen (bzw keinen Buchverlust)...

...also , tendenziell steigt der Wert der Assets und die Verbindlichkeinen fallen ... wenn dann jemand sagt es bleibt zu wenig hängen der vergisst, das GCM jedes Qaurtal in die Anlage in Segovia investiert was ja wiederum die Assets anwachsern lässt (vor Abschreibung) , das gleiche gilt für Exploration... man kann also bei Beurteiluung des Gewinns nicht einfach das Anwachsen der Cashposition heranziehen....

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.618.979 von German2 am 22.05.19 08:48:44

Leagold hatte ich auch auf der Watchlist und hab se verworfen..da gibt es billigere Werte mit niedrigeren Cashkosten ...

Bin gespannt welche das sind, die bei niedrigeren Cashkosten billiger sind....die kämen, sofern kein Haken, sofort in mein Depot

Leagold ist ein 420tsd Unzen Produzent mit einer aktuellen Mk. von 312 Mio. USD und in zwei bis drei Jahren mit bereits finanzierten Projekten bei einer Produktion von über 600tsd Unzen/Jahr.

Leagold" or the "Company") reports Q1 2019 financial and operating results with consolidated gold production of 105,949 ounces (oz) at AISC of $927 per oz sold, resulting in an AISC margin of $38.0 million.

Gruss sub

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.718 von subwave0 am 23.05.19 13:27:42

Also das müssten ja dann Werte sein, welche GCM-ähnlche oder zumindest bessere Cashkosten hätten als:
A2DM3T Leagold Mining Corp
A14UZD Continental Gold Inc. Registered Shares o.N.
A1JFG6 Alacer Gold Corp
A0B6PD Centerra Gold Inc. Registered Shares o.N.

Bin SEHR gespannt, welche Werte German2 da noch auf dem Radar hat...
Meine Favoriten - neben der top-favorisierten GCM - hatte ich ja erst kürzlich hier gepostet.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.718 von subwave0 am 23.05.19 13:27:42

nunja, wenn da die ca 500 MIO USD Verbindlichkeiten nicht waeren , dafür sind mr eben knapp 940$ AISC ein bisschen hoch ... man ist damit sehr anfällig bei fallenden Goldpreise...

ich versuche Produzenten zu kaufen welche 800-850$ AISC nicht signifikant überschreiten...

wie der begriff AISC schon sagt.. das sind die kosten VOR Wachstumsuinvestitionen, Administration usw ... die All-in Costs sind denn eher bei ca 1000$ ...

schau dir mal Centerra-Gold an ..zum Beispiel ... ich sag ja nicht das Leogold schlecht ist, drängt sich aber gerade nicht auf, Teranga ist z.B noch billiger vom Kurs/Buchwert-Niveau ..da hat man dann eben wieder das Afrika-Risiko...

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.637.233 von German2 am 23.05.19 14:57:50

Zitat von German2: nunja, wenn da die ca 500 MIO USD Verbindlichkeiten nicht waeren , dafür sind mr eben knapp 940$ AISC ein bisschen hoch ... man ist damit sehr anfällig bei fallenden Goldpreise...

...dafür hast du dann aber auch einen zukünftigen 600tsd. plus Produzenten mit im Vergleich zu den peers absolut im Mittelfeld liegenden AISC. Und ein sehr gutes Management, was das Gleiche inkl. Schulden schon mal so erfolgreich in Afrika mit T.EDV durchgezogen hat. Die starken Insiderkäufe, die kürzliche Refinanzierung zu sehr guten Bedingungen und Giustra im Hintergrund sprechen nicht für eine wirkliche Schuldenproblematik.

ich versuche Produzenten zu kaufen welche 800-850$ AISC nicht signifikant überschreiten...

...eine Position die sicherlich verständlich ist, viele gibt es leider nicht und für diese zahlt man in der Regel auch schon hohe Kurse.

wie der begriff AISC schon sagt.. das sind die kosten VOR Wachstumsuinvestitionen, Administration usw ... die All-in Costs sind denn eher bei ca 1000$ ...

Das dies nicht die All-In-Costs sind ist klar, dies gilt aber so gut wie alle Produzenten, die ebenfalls nur AISC angeben und nicht AIC.

schau dir mal Centerra-Gold an ..zum Beispiel ... ich sag ja nicht das Leogold schlecht ist, drängt sich aber gerade nicht auf, Teranga ist z.B noch billiger vom Kurs/Buchwert-Niveau ..da hat man dann eben wieder das Afrika-Risiko...

Keine Frage, Centerra ist ein sehr guter Wert, hat bei rund 800tsd. Unzen Produktion aber auch eine MK von 1,65 Mrd. US und auch 150 Mio. US Schulden. Habe sowohl diese als auch Teranga im Depot.

Aber wie gesagt deine Aussage war "da gibt es billigere Werte mit niedrigeren Cashkosten"...ich würde mal sagen.... wirklich nicht viele ! Für mich ist Leagold auch ein perfekter Optionsschein für stärker steigende Goldkurse die ich ab zweiter Jahreshälfte erwarte.

Vielleicht als grundsätzliche Info, meine derzeitigen Invests sind T.GCM, T.LMC, T.CG, T.GUY, T.TGZ, T.KL, V.SGI und als eher kurzfrist Trading mit Übernahmespekulation T.IMG sowie HL.

Gruss sub

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.638.718 von subwave0 am 23.05.19 16:18:06

AISCs um die 1000 US, das ist gut? Ich wuerde max AISCs von 700 US akzeptieren. und da fallen dann schon die meisten raus. It all about the margin....

Fly

[Hart-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.638.958 von JamesMcFly am 23.05.19 16:31:23

Du bist uns noch schuldig, DEINE Favoriten hier zu nennen. Wir wollen doch schließlich vergleichen, warum GCG so schlecht ist ...

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.639.083 von Hart-Mann am 23.05.19 16:39:18

Atlantic Gold bsp. hat schoene Margen...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.638.718 von subwave0 am 23.05.19 16:18:06

Centerra hat in Q1 maechtig Cashflow erwirtschaftet. In Q2 geht Mt.Milligan wieder auf volle kapazitaet und 2020 kommt Öskut mit 600$AISC dazu.. Centerra ist dafuer mit 1,6mrd usd nicht teuer zumal noch 2 weiter projekte warten.. Moly als Bonus falls es die Preise wieder hergeben... CG gatte in Q1 AISC um die 700$.. Enormer Free-Cashlow und Kurs-/buchwert unter 0,7 .. Aber klar,ein etwas dickeres Schiff isses schon

[SmallCapTrade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.639.088 von JamesMcFly am 23.05.19 16:39:57

also empfiehlst du uns nun atlantic gold welche in den letzten tagen eine übernahmeofferte im wert vom ungefähren aktuellen börsenkurs erhalten hat (sind zwar vorher 40% gestiegen aber die luft ist jetzt wohl raus)....interessant....kopfschüttel......nicht verstehen.....lieber noch etwas in gcm bleiben.....:-)

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.639.088 von JamesMcFly am 23.05.19 16:39:57

.....ehrlich, hab auch nur kurz die Bilanz 2018 überflogen....

Produktion ca. 90K Unzen und hat eine MK von ca. 600Mio???

...also hälfte Produktion von GCM und 4 Fach so hoch bewertet???

....ich verstehe nicht ganz......wo ist da die eierlegende Wollmilchsau!!!!

....du bist ein Faschingsprinz!!!

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.639.493 von Matthias740 am 23.05.19 16:59:56

Ja, Atlantic hat der Marke jetzt entsprechend bewertet . Aber dort stimmen die Margen und das Upside Potential . Beides ist bei Gcm schlecht . Aber Atlantik ist natürlich jetzt over .

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.639.493 von Matthias740 am 23.05.19 16:59:56

Es sollte euch nur aufzeigen, was ein gutes Unternehmen ist . Ein Unternehmen sollte AISC von ca 600 haben , min 300k übten pro Jahr produzieren, eine Ressource von min 10 mio oz haben mit großem Upside ubd kurz vor der Produktion stehen. Und Max mit 350 mio usd bewertet sein. Weis aber nicht , ob es so etwas überhaupt gibt 🙄

[dosto]

Bei Centerra gibts aber viel zu tun. Jedoch das Management scheint OK zu sein.

Mt-Mill ist aber eher als Kupferplay zu verstehen. Außerdem hat man dort einen heftigen Goldstream an der Backe.
Und einige Neuentwiclungen die alle nicht billig sein werden.

Nichts-dosto-trotz als Tradingpapier find ichs gut. Vorerst die Range 6-8 evt. 9 Can $
sollte sie über die 9 gehen wollen wirds hochinteresant.

Ich sage nicht dass sie das tut. check it out.

PS dass Centerra einen hohen Cashflow braucht dürfte auch sonnenklar sein, nicht so sehr um Schulden zu tilgen,
sondern um seine Minen zu pflegen und für das Weitere.
Ein Kupferausbau bei M-Mill wird nicht aus der kleinen Tasche zu machen sein.

Leagold hat im Prinzip nur 1 Mine - Los Filos- die im Moment zählt

alle anderen 3 sind nur Bruchstücke von Minen, die erstmal ordentlich in die Reihe gehören.
Und Brasilien dürfte alles andere als einfach sein und werden.

[dosto]

auch GCM ist ein ordentliches Tradingspapier wer sich mit 20 -25 % zufrieden gibt,
darfs ruhig probieren.

Make the deal und scheiß auf das Palaver ist die Devise.

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.641.648 von dosto am 23.05.19 19:10:40

...ich denke bei GCM sind mehr als 50 % bis Ende des Jahres drin wenn der Goldpreis über 1300 geht und klar bei allen Produzenten wird man negative Punkte finden. Aber auch hier die Frage welche sind besser als die bisher genannten??

[dosto]

Sie dürfen denken was Sie wollen, nur über den Goldpreis sollten Sie eher den Mund halten.
Und die tägliche Realität einbweziehen.

Meine Klientel kommt mit den 20 % zurecht. bei 30.000 Can Dollar Einsatz sind
das 6.000. Ein Hundsfott der sowas links liegen läßt.

Und diese Leute werden wohl eher das Programm machen als die kleinen Einsätze., Obwohl der Markt hier reichlich eng ist und der Topf auch deshalb mal überquellen kann.

Aber das macht er dann und dazu brauch ich keine Prognosen Eurerseits.

[dosto]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die Trading -Range ist zwischen 3,20 und 4,45

und da fast alle TRräding Kanale als temporär anzusehen sind muß man das halt beobachten.

Der eine ist halt ein Long, der auch noch seine Schwiegermutter verspielen würde.
Der Andere zählt zu den Nehmern, an der Börse darf jeder nach seinem Temparement agieren.

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.642.153 von dosto am 23.05.19 19:46:10

"Sie dürfen denken was Sie wollen, nur über den Goldpreis sollten Sie eher den Mund halten.
Und die tägliche Realität einbweziehen."


Gerade schlecht drauf ?....oder ist ihr überheblicher Schreibstil normal ?

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.642.083 von subwave0 am 23.05.19 19:40:00

Ich denke wir sind uns hier überwiegend einig das GCM das Topinvestment unter den Goldaktien ist.

Wer noch nach einem interessanten Goldwert sucht, sollte sich darüber hinaus vielleicht noch K92 Mining anschauen.

Solide Bilanz, Ultra High Grades und sehr niedrige Produktionskosten.

Besitze aber selbst nur GCM Aktien.

[dosto]

oder ist ihr überheblicher Schreibstil normal ?

Richtig µ und Spekulationen und zukünftige Wasserstandsmeldungen zu Gold halte ich für
abnormal. Keiner dieser Goldbugs hatte jemals den geringsten Einfluss auf den Goldpreis.
Und quasi nur ein kleiner Innerer Zirkel weiss wie er entsteht.

Der Goldpreis entzieht sich unserem Gehirn, lediglich klitztekleine Chartspielereien können wir mit
ihm veranstalten.
Völlig ü+berflüssig gegenüber mir den großen Goldmaster zu markieren: iCH MACHE DIE hAND AUF UND PUSTE:

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.643.323 von dosto am 23.05.19 21:01:11

...ja sie scheinen größere Probleme zu haben. Und gerne wars das jetzt auch mit unserer Diskussion.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.643.493 von subwave0 am 23.05.19 21:11:50

Wer Dosto nicht "kennt" hat per se schonmal keine Ahnung von Goldminenaktien. Ob er jeweils recht hat, ist ein anderes Thema.

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.645.348 von tntxrxwelle am 23.05.19 23:19:46

Wer einen anscheinend wichtigen Nick in einem Forum nicht kennt ist ahnungslos ?...ist das irgendwie ernst gemeint ? ...als ob es nur die kleine Welt von WO gibt. Langsam wird mir wieder klar warum ich hier lange nichts mehr geschrieben habe, und damit solls zum Thema jetzt auch genug sein, diese persönlichen Sachen langweilen alle Anderen... somit zurück zu GCM.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.641.648 von dosto am 23.05.19 19:10:40

-mit 1/4 bis 1/3 des bestandes wird GCM zw 3 u 4 CAD immer getradet, zumindest nehme ich mir das vor...klappt auch..

-zu Centerra: sie managen die Schulden, der Cashflow ist enorm und die letzten paar Millionen der Schulden könnten sie in einem Jahr tilgen wenn sie wöllten ... sie bauen ganz nebenbei Öskut ohne das die Schulden wachsen
...nä Jahr sind dann 3 low-cost -Minen in betrieb und man wird mit dem Cashflow Kemess realisieren...das waere dann Mine Nr. 4 ... dann gibt es noch enorme stille Reserven mit dem moly-Buisiness, jetzt da die Wirtschaft etwas schwächelt wird das wohl kurzfistig nicht weiter interessant werden... ja, auch Centerra sollte man mit Teilpositionen traden ..bei ca 5-6 CAD kaufen , vei 7-8 wieder raus...Coreposition weiterlaufen lassen...

...@ JamesMcfly ..wenn du meinst GCM hat kein Potential , warum treibst du dich dann hier rum? ich sehe das ganz anders ..mit Segovia als Cashcow kann man die anderen Projekte vorantreiben und auch gut finanazieren... Marmato-PEA bleibt abzuwarten (AISC , Capex usw) , Sandspring könnte lohnenswert werden, Zancudo u Venezuela sind langfristig auch interessant...

...Kurs/Buchwert 0,5 ... Cash ca 50 MIO Ende Mai, Schulden sinken 5 Mio pro Quartal ... viel Potential würde ich sagen..glaubst du wirklich das GCM die nächsten 5 Jahre jeweils 40 Mio in die Segovia-Mine (Infrastruktut) buttern wird? ich nicht! die Kosten werden demnächst abebben wenn erstmal alles modernisiert ist..danach werden es viel 20 mio p.a. sein und die wahre ERtragskraft dieser Mine kommt zum Vorschein... warten wirs ab!

[subwave0]

Neues Interview mit Serafino Iacono

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.281 von subwave0 am 27.05.19 17:05:30

...interessant...


..50 Mio Cash bereits überschritten, 15 Mio Steuern gezahlt, ab jetzt zahlt man scho fürs nä Jahr ; 400000 unzen Produktion p.a. ist erstmal Ziel ; Venezuela assets damals.. 4 Mio unzen , AISC ca 250$ unze , ca 100 Mio investiert damals ..

....GCM wird grösser werden und die Bewertung sich bald nach oben anpassen....

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.281 von subwave0 am 27.05.19 17:05:30

Marmato wird mit ähnlichen Notes finanziert werden wie die letzten 2024 notes...

...
nächste Projekte nach Marmato:
-Zancudo (noch 2 Jahre Exploration durch Iamgold .. 16 g/Tonne-Mine
-Venezuala .. 4 million unzen open-pit -mine mit 2.5 g/tonne material , sehr niedrige Kosten 250$ Unze/historische Kosten (Minute 18)
-Sandspring ...

..Dividende langfristig geplant...


hochinteressantes Interview!

[dosto]

Marmato wird mit ähnlichen Notes finanziert werden wie die letzten 2024 notes..


---------------------------------------------

Pfui Teufel

der Rest des Programmes hört sich für mich auch nicht sonderlich gut an
und steht eh in den Sternen. Die sollten sich auf das
restjahr (Produktion und Inovation)und das Halbjahr 2020 konzentrieren
und dort Nagel mit Köpfen abliefern, bevor Sie wieder Täume verzapfen.
Für alles braucht es eine Grundlage die nicht so wackelt wie ihre derzeitigen Projekte.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.676.922 von dosto am 28.05.19 10:17:35

In der Tat ein sehr interessantes Video!
Es ist sicher nicht das Schlechteste, wenn man auf Jahre hinaus einen Plan und hierfür auch die nötigen Assets hat. Für mich klingt das alles schlüssig und wenn der Goldpreis bei +/- 100$ bleibt, dann dürfte das auch alles, ohne allzu große Verwässerungsschäden, machbar sein. Steigt der Goldpreis, dann wird GCM natürlich, genau wie der ganze Sektor, noch mehr profitieren.

Natürlich wird auch durch die Blume gesagt, dass es zu neuen Finanzierung etc. kommen wird. Hier entscheidet sich dann für uns kleine Aktionäre, wie viel wir vom Kuchen abbekommen. Da das Management aber selbst um die 20% der Aktien hält (mit warrants 22%) - laut Angabe in dem Video - dürften sie wenig Interesse an riesigen Verwässerungen haben. Deswegen ja auch der Hinweis, dass man es ähnlich den 2024 Gold Notes machen wird. Schön ist der Satz "We are not here, because we need a job...we are here to make money"

Was die Finanzierung von Marmato angeht können wir also davon ausgehen, dass es dieses Jahr noch zu einer Kapitalerhöhung kommt. Den Cashberg den sie haben wird dafür sicherlich auch angezapft, aber ist hauptsächlich für Sergovia, Exploration und Absicherung sämtlicher kurzfristiger Risiken gedacht, wenn ich es richtig verstanden habe.

Da das Geld offensichtlich sehr sinnvoll und nach einem Plan ausgegeben werden soll, gibt es meiner Meinung nichts daran auszusetzen, wenn man in ein paarJahren 500000+ produziert.

Natürlich wäre es ganz, ganz toll, wenn wir 100% vom Kuchen bekommen würden, aber so läuft das nunmal nicht! auch wenn Fly und co. das immer gerne hätten.
Hier sieht es langfristig sehr lukrativ aus und wirklich alles läuft gerade! Jeder muss einfach nur selbst entscheiden, ob ihn die story, die aktuellen Zahlen und der Zukunftsplan, welcher in dem Interview sehr gut und professionell dargelegt wurde, überzeugen.

Ein einfaches "Pfui", ohne jegliche Begründung, finde ich einfach nicht hilfreich...

Was soll daran schlecht sein, wenn man Marmato bis Ende 2023 auf 180000uz/jahr hochfährt?

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.061 von mjp584 am 28.05.19 23:50:04

Aus gehabtem Schaden nix gelernt... diagnostizierte chronische Krankheiten: Ungeduld, Guthabenallergie und große Raddrehsucht.

Ist allerdings weit verbreitet und nicht auf Gcm beschränkt.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.142 von tntxrxwelle am 29.05.19 00:35:21

Vielleicht solltest du erstmal abwarten, wie sie den Plan umsetzen. Die letzten 3 Jahre haben gezeigt, dass sie alles ziemlich erfolgreich gemanaged haben. Sämtliche Zahlen sind besser geworden, das ist ein Fakt! Es ist viel wahrscheinlicher, dass es so bleibt oder weitergeht, als dass alles zusammenbricht. Investitionen in modernisierung und Exploration Zahlen sich in der Regel aus.

Immer und immer wieder deine "Befürchtungen" rauszuschreien, ohne sie zu begründen und mit Fakten zu untermauern, ist einfach nur peinlich. Ich hoffe dir geht es nur darum immer dagegen zu sein und dich darüber zu freuen, wenn andere sich über dich aufregen. Dann brauchst du wohl einfach nur die Aufmerksamkeit und wenn wir dich nicht ganz ignorieren, tun wir ja sogar noch was gutes...
Igendeinen Grund muss es für dich für dein Auftreten ja geben. Interesse an GCM hast du nicht, du findest den Ausbllick negativ bis katastrophal, du willst GCM weder kaufen noch Shorten und du trägst außer Gemeckert nichts Gehaltvolles bei, was man diskutierten könnte. Letzten ist alles was du hier tust und von dir gibst destruktiv und das scheint dich geil zu machen. Ich kenne nicht viele Menschen, die diese Eigenschaften an anderen schätzen, deshalb tust du mir ja eigentlich eher leid. Wenn du unzufrieden mit dir selbst bist, dann mach das doch erstmal mit dir selbst aus, vielleicht bringen dir dann andere auch irgendwann mal Respekt entgegen, was wiederum zu mehr Zufriedenheit führt. Ein Versuch wäre es wert, meinst du nicht?

[Alfons1982]

Dosto

Sie sind ein schlimme Nervensäge! Überall nur Charts und negative Sachen Posten kann jedes Kleinkind! Das charakteristische negative bei Ihnen lässt tief blicken 😁😁

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.381 von Alfons1982 am 29.05.19 08:49:57

Sie sind sicher, daß Sie AktiInvestionen verstanden haben haben.

oder

Gehören Sie einfach nur zu den spekulativen Clowns die bei W.O. meist in die Manege erscheinen.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.061 von mjp584 am 28.05.19 23:50:04

Ein einfaches "Pfui", ohne jegliche Begründung, finde ich einfach nicht hilfreich..
---------

geben Sie sich die Antwort selbst.

Die Fakten Lage.

Marmato 1.ooo t per day-Förderung 1.000 per day- Reserve quasi NULL

Leistung 25.000 Unzen Betriebsergebnis um den break even

Dürfte doch klar sein dass da HANDLUNGSBEDARF BESTEHT:

bEVOR WIR WEITERMACHEN DENKEN sIE MAL ÜBER DIESEN NACH:

[Alfons1982]

Ja habe ich! Bin seit ich 16 Jahre alt bin an der Börse aktiv! Meinen Lebensunterhalt finanziere ich seit 3 Jahren mit Aktien und gehe nicht arbeiten! Aber Sie sind einfach nur frech und verbreiten fast nur dummes Zeug überall und lassen es in der Regel dann unkommentiert stehen! Einen auf super reich machen und immer hier posten und die Leute auslachen! Das lässt tief blicken! Haben Sie sich darüber mal Gedanken gemacht?😂 ich finde Sie mittlerweile lächerlich! Aber Ihren Ego tut es ja anscheinend gut😁 Dann machen Sie weiter so!

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.624 von Alfons1982 am 29.05.19 09:12:13

wAS HAT JETZT iHRE SUBJEKTIVE uSEREINSCHÄTZUNG MIT gRAN cOI)LO=MBIA ZU TUN:

wAS ICH VON MIR GEBE WERDEN sIE LESEN KÖNNEN:

eIN tEIL IST JA DA; DER rEST WIRD KOMMEN:

Das wird sich dann aber nicht in der romatischen Mondlichtbetrachtung abgespielt.

Denn dann geht es um Geld und tatsächlichen Shareholder Value.
Auch um temporäre Zweiträumne

[Hart-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.540 von dosto am 29.05.19 09:03:36

---

Faktenlage anders

Handlungsbedarf unkritisch

Erwarte keine Antwort

Denken Sie mal darüber nach

[dosto]

Was soll daran schlecht sein, wenn man Marmato bis Ende 2023 auf 180000uz/jahr hochfährt?

-----------

Wenn Sie mit sowas pushen wollen,
möchte ich mal zum Ausdruck bringen, dass das für 2019 und 2020 nicht relevant ist.


Ansonsten würde ich gerne die Frage an Sie stellen, welche CAPEX Kosten die Erneuerung und der Ausbau
von Marmato (in Ihren Augen) betragen wird.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.540 von dosto am 29.05.19 09:03:36

Quelle?

Zitat von dosto: Ein einfaches "Pfui", ohne jegliche Begründung, finde ich einfach nicht hilfreich..
---------

geben Sie sich die Antwort selbst.

Die Fakten Lage.

Marmato 1.ooo t per day-Förderung 1.000 per day- Reserve quasi NULL

Leistung 25.000 Unzen Betriebsergebnis um den break even

Dürfte doch klar sein dass da HANDLUNGSBEDARF BESTEHT:

bEVOR WIR WEITERMACHEN DENKEN sIE MAL ÜBER DIESEN NACH:

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.686.972 von dosto am 29.05.19 09:44:14

Für 2019/2020 ist Marmato nicht relevant, habe ich auch nie behauptet. Ende des Jahres wird es die PEA geben, da wird man dann sehen, wie die Zahlen sind.
Die Capex wird bei um die 200 Millionen Dollar erwartet. Für ein Multimillionen Unzen Projekt, nicht allzu viel...

[Alfons1982]

Dosto
Nichts! Sie habe n aber bisher auch nicht dazu beigetragen! Aber jetzt kommt ja auch mal was inhaltliches von Ihnen! Das ist ja schonmal ein Anfang! Besser als immer nur rum zu stänkern !

[dosto]

Danke

aha 200 Mill.

Ich persönlich halte das für zu knapp bemessen.
Das muss halt dann gespielt werden.

Jetzt haben wir aber schon einen schönen Batzen zusammen, der organisch nicht mehr annäherend
bewältigt werden kann.

Dann reden wir doch von anderen Minen erstmal gar nicht - oder-

Also erstmal Bewerkstellung von 400 Mill Unzen.
Hoffentlich macht dann Victoria nicht schlapp Ende 2020. Auch Segovia ist ausgelastet.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.687.881 von Alfons1982 am 29.05.19 10:57:21

was wollen Sie,

muß ich mich Ihnen beweisen.

Gehen Sie in meine Historie und kommen dann wieder,
vielleicht wirds dann besser und authentischer.

Von mir erleben Sie kein blasbla, alles soll Sinn machen.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.142 von tntxrxwelle am 29.05.19 00:35:21

wie bitte? sollen sie die Projekte liegenlassen nachdem man sie ausgiebig studiert hat? bei manchen Leuten kommt man echt nicht mehr mit ...

-Wenn man Marmato über ähnliche Notes finanziert wie die 2024er Notes dann waere das phantastisch.. man würde die Produktion nahezu verdoppeln ohne grossartige Verwässerung... da man bereits Cash anspart wird die nötige Finanzierung auch nicht so üppig werden..Marmato wird in viell. 2 Jahren angegangen..nach der PEA folgt die Pre-feasibility usw.. bis dahin sind sie 2014er Notes schon so gut wie abbezahlt...

-Zancudo wird wenn dann von IAMgold betrieben, GCM ist da nur mit 30% dabei als Minor-stakeholder.. man muss da kein eigenes Know-how usw investieren

-Venezuela wird ausgegliedert als Spin-off (also kein Risiko für GCM-Stakeholder)

...da frag ich mich wo man sich übernimmt... ... macht alles SINN!!!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.687.950 von dosto am 29.05.19 11:02:30

die 200 MIO für Marmato kommen vom Management selbst (letzter CC) ... die jetztige Produktion auf Marmato kannst du nicht als Massstab nehmen.. da ist noch nix optimiert ...

man wird die Kapazität ungefähr verfünffachen mit neuem Underground -Equipment, nebenbei hat man schon gebrauchte Mill usw auf Lager (war ursprünglich für Segovia gedacht) ..warte doch einfach die PEA ab und mosern nicht sinnlos rum...

...für mich hat das derzeitige Vorgehen Hand und Fuss... 2022-2023 wird Marmato erst richtig interessant, bis dahin sind die 2024-er Notes praktisch abbezahlt und man wird auf über 100 MIO USD Cash sitzen (je nach anderen Entwicklungen in der Firma,Ausgaben bei anderen Projekten) ..man wird dann also neue Notes für 100-150 Mio USD ausgeben und diese wieder über 6-8 Jahre runterzahlen ..allerdings dann mit einer Produktion von 400000 Unzen p.a. .... uswusw .. langfristig wird man wohl 500000 Unzen+ p.a. fördern wenn Zancudo und Toroparu erstmal anlaufen...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.688.688 von German2 am 29.05.19 11:54:59

Ende 2019 PEA Marmato.. vorher macht es überhaupt keinen Sinn darüber grossartig zu spekulieren..Fakt ist das man da auf 8 Mio Unzen sitzt(ohne open pit) und man dazu neue Zonen gefunden hat .... warten wirs ab! bis dahin wird auf Segovia gut Geld verdient....

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.687.950 von dosto am 29.05.19 11:02:30

Da vertraue ich lieber den Aussagen des Managements, als Ihrem Bauchgefühl!

Wieso können 200 Millionen bis Ende 2023 nicht organisch bewältigt werden? Die Zahlen sagen etwas anderes...

Zitat von dosto: Danke

aha 200 Mill.

Ich persönlich halte das für zu knapp bemessen.
Das muss halt dann gespielt werden.

Jetzt haben wir aber schon einen schönen Batzen zusammen, der organisch nicht mehr annäherend
bewältigt werden kann.

Dann reden wir doch von anderen Minen erstmal gar nicht - oder-

Also erstmal Bewerkstellung von 400 Mill Unzen.
Hoffentlich macht dann Victoria nicht schlapp Ende 2020. Auch Segovia ist ausgelastet.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.689.069 von mjp584 am 29.05.19 12:25:02

Finanzierung teils aus Cash,teils durch neue Notes ..ohne grossartige Verwässerung..das ist die Hauptsache ...

..aber wie gesagt..es ist noch viel Zeit bis dahin ..Venezuela find ich da viel interessanter...bekommt man das 4Mio-Unzen Projekt mit 250-300 $ AISC zurück und gliedert das aus in ein neues Unternehmen so wird die Aktie wohl sehr davon profitieren.... ich bin gespannt

[dosto]

Ende 2019 PEA Marmato.. vorher macht es überhaupt keinen Sinn darüber grossartig zu spekulieren.

-----------------------------------------------

Zitat german

warum tuns Sies dann.
Sie sind doch derjenige der das Wort Marmato schon 100 x in den letzten Post verwendet hat.

Und Sie glauben die Profis gehen mit Ihren Zukunftplänen mit. Die können mit Geld umgehen und das temporäre ordentlich einschätzen.
Zukunft-Hoffnungs-Preis kriegen Sie für GCM nicht, per dato jetzt.
Das wird ökonosch abgehandel und zwar durch die Aktien-Investoren, der Company und
am allerwenigsten durch Ihre W.O Posts.

So isses halt.

Und in der Bewertung der Company, da schwimmen Sie doch nur herum.
Vielleicht sind Sie ja ein Tiefseet<aucher, wer weiß das schon.

[dosto]

Vielleicht kann uns mal der -FLY- erzählen
ob GCM Marmato für 200 Mille stellen kann.

Er sammelt ja gerade Erfahrungen bei Continental.

Sinnfähige Quervergleiche sind durchaus möglich.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.689.294 von dosto am 29.05.19 12:43:25

mal ehrlich ich weiss nicht was du willst......hier läuft es doch seit Jahren rund!!!! - und das von allen Seiten betrachtet.....Kurs +150%....seit 3 Jahren jährliche Produktionssteigerung auf jetzt >200K.....kontinuierlicher Schuldenabbau und jetzt sogar 50Mio Cash in der Kasse!

....und das zu Zeiten von einem stagnierdenden Goldpreis und wo die Maße der Produzenten Kursmäßig sich verschlechtert hat?

.....was das MM in zukunft abliefert? - das kannst du und ich und sonst keiner 100% vorhersagen.....ich denke und hoffe halt das Sie aus der Misere von vor 10Jahren wo alle gemeint haben der Goldpreis kennt nur eine Richtung und sich Projekte für hunderte Millionen zugekauft haben gelernt haben.

...ich bin hier langfristig orientiert und werde hier zusätzlich zu meinem bereits für meine Verhältnisse hoher Investition monatlich ca. für 1000€ zukaufen (gestern auch zu 2,25€)......aber das ist meine Meinung und in 5 - 7 Jahren werde ich sehen ob gepasst hat oder nicht.....ich glaube aber an Gold und da ich der Meinung bin das GCM in der Zeit nicht pleite geht und Gold dann um die 2.000$ steht wird das Paket das ich bis dahin habe einiges Wert sein!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.690.194 von Matthias740 am 29.05.19 14:16:51

am besten nicht aufregen ... ich bin mir sehr sicher das das Management gelernt hat und gerade nix weiter tut als die Weichen auf Wachstum zu stellen ... es ist ja nicht so das man das Geld mit vollen Händen rausschmeisst.. die kosten für die marmato-PEA sind wirklich nicht hoch, das gleiche gilt für den Sandspring-Support , Segovia-Drilling ist auch OK (dran hat man sich doch hier gestossen , also die kurze Minenelaufzeit) ... irgendwie tut das management genau das was hier immer gewünscht wurde und trotzdwme kann mans einigen nicht recht machen ... ich habe GCM vor dem Reverse-Split bei 11-12 cent in Canada gekauft und kann mich über den Kurs absolut nicht beschweren ... die operativen Verbesserungen und die viel bessere bilanz ist hier noch gar nicht eingepreist... das wird aber passieren über kurz oder lang, vor allem wenn Gold mal aus em schwierigen Fahrwasser herauskommt....

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.690.512 von German2 am 29.05.19 15:05:04

....ich rege mich nicht auf....muss nur a bisl schmunzeln weil er hier ja viele vorm finanziellen Desaster retten will.....ich finde Ihn wirklich selbstlos und würde Ihn gern persönlich kennenlernen.....er kommt mir vor wie die Mutter Theresa vom Tegernsee bzw. wie der Nelson Mandela der Säbener Strasse - ahhhh nein, das ist ja der Uli Hoeneß - immer die moralische Instanz in DE!

nach welchen Split 4:1 oder 25:1 oder vom letzten 15:1 - - ich denke du meinst den letzten - dann hast nen EK von ca. 1,65€ - so wie ich auch.....wer die komplette Kapitalvernichtung in den Jahren 2011 - 2015 nicht mitgemacht hat ist hier ja gut aufgehoben......bin mir aber sicher, das es in 5 - 7 Jahren egal ist ob du nen EK von 1,60 oder 2,60 oder sogar 5,60€ hast - da sind alle im Plus!

[dosto]

..ich rege mich nicht auf....muss nur a bisl schmunzeln weil er hier ja viele vorm finanziellen Desaster retten will


------------------------------------------

wie nennt man das bei Euch-Schmarrn-

Ich rette niemand und ich warne niemanden.
Ich spreche über Geld das sich GCM besorgen muß. Mit Eurewr lässigen Sorglosigkeit
in dieser Amngelegenheit kann ich nix anfangen.
uND GANZ BESTIMMT WERDEN DARÜBER NOCH EINIGES ZU BEREDEN HABEN:
iCH BIN DA DRAN UND iHR KOMMT NICHT WEG:

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.691.418 von dosto am 29.05.19 16:27:27

Wow hab schon ein paar Tage nicht mehr mitgelesen und jetzt erst die hitzigen Diskussionen nachgeholt...
Lieber Dosto wenn ich mich nicht recht täusche hast du damals schon bei cardero ressources ordentlich rumgestänkert und das zu Recht:-)
Ist allerdings kein Vergleich zu GCM....
Ich verfolge nicht dein Profil aber ich habe bisher immer nur kritische Kommentare gegenüber Minengesellschaften gelesen aber vielleicht auch nur Zufall wer weiß....
Mich würde interessieren wie du GCM denn aktuell selber einschätzt denn Interesse ist anhand deiner Beiträge doch durchaus zu erkennen..
Siehst du die Bewertung aktuell gerechtfertigt oder übertrieben auch gerne im Vergleich zu anderen Minern?
Mit notwendigen Finanzierungen hat doch jedes Bergbauunternehmen zu kämpfen oder sind die Projekte dies einfach nicht Wert?
Würde mich wirklich interessieren ob du auch Chancen bei GCM siehst....?

Grüße Haxe

[dosto]

wurde doch schon klar definiert mit der Trading-Range von

3.20 bis vorläufig 4,70

Die Zukunft von Segoviea liegt erstmAL GANZ NAH UND HEISST -PROVIDENCIA--
DIE NOCH für gutes Jahr proven und probable hochgradiges Material ausweist.
Sollte GMC das erweitern können, wäre das natürlich eine große Entlastung.

Und darauf wird der Markt warten, die weiteren Projete sind noch ztu weit weg.
Natürlich kann man Marmato gestalten, aber nicht für den billigen Jakob und
in der entsprechenden über die ich heute noch nicht diskutieren muss.

Sollte die 4,70 nachhaltig übersprungen werden muß ich eine neue Träding-Range finden,
wozu ich eigentlich wenig Lust habe, da ich dann Wertmäßig auch evt. auf andere Goldwerte die evt. dynamischer sind ausweichen kann

[dosto]

entsprechenden #Zeit#

[iwanowski]

Soeben Sandspring-News gelesen....

"...Sandspring Resources Announces Non-Brokered Private Placement

DENVER and VANCOUVER, British Columbia , May 30, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Sandspring Resources Ltd. (SSP: TSX-V / SSPXF: OTC) (“Sandspring” or the “Company”) announces a non-brokered private placement of 24,000,000 units (the “Units”) at a price of $0.125 per Unit for gross proceeds of up to $3,000,000. Each Unit consists of one common share of the Company (“Share”) and one share purchase warrant entitling the holder to purchase one Share at $0.165 for a period of five years from the date of issuance (“Warrant”). It is anticipated that insider Gran Colombia Gold Corp. will purchase approximately two thirds of the private placement subject to TSX Exchange approval. A finder’s fee may be payable in association with this financing to arms-length purchasers.

The Company intends to use the proceeds to continue work on the re-scoping of the Toroparu Project, additional exploration at its Chicharron Project and for general working capital.

Completion of the private placement is subject to the acceptance for filing of the TSX Venture Exchange. The securities issued by the Company in connection with this Offering are subject to a four-month “hold period” as prescribed by the TSX Venture Exchange and applicable securities laws..."

https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=5133621216388491…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.689.156 von German2 am 29.05.19 12:33:00

Zitat von German2: Venezuela find ich da viel interessanter...bekommt man das 4Mio-Unzen Projekt mit 250-300 $ AISC zurück und gliedert das aus in ein neues Unternehmen so wird die Aktie wohl sehr davon profitieren.... ich bin gespannt

Gibt Es Dazu auch Einen Link zu so Einer "Studie"?

Scheint ja Der Overburner zu sein.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.699.584 von Popeye82 am 30.05.19 16:17:37

in dem Interview (etwas zurückblättern) wird dies vom CEO gesagt (youtube-video)

[adama2000]

DENVER and VANCOUVER, British Columbia , May 30, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Sandspring Resources Ltd. (SSP: TSX-V / SSPXF: OTC) (“Sandspring” or the “Company”) announces a non-brokered private placement of 24,000,000 units (the “Units”) at a price of $0.125 per Unit for gross proceeds of up to $3,000,000. Each Unit consists of one common share of the Company (“Share”) and one share purchase warrant entitling the holder to purchase one Share at $0.165 for a period of five years from the date of issuance (“Warrant”). It is anticipated that insider Gran Colombia Gold Corp. will purchase approximately two thirds of the private placement subject to TSX Exchange approval. A finder’s fee may be payable in association with this financing to arms-length purchasers.

The Company intends to use the proceeds to continue work on the re-scoping of the Toroparu Project, additional exploration at its Chicharron Project and for general working capital.

Completion of the private placement is subject to the acceptance for filing of the TSX Venture Exchange. The securities issued by the Company in connection with this Offering are subject to a four-month “hold period” as prescribed by the TSX Venture Exchange and applicable securities laws.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.241 von adama2000 am 01.06.19 09:59:33

guter Zug.. GCM hat nun bald komplette Kontrolle über Sandspriung, wie vermutet werden sie wohl die Bude ganz billig übernhemen und sich so 10 mio unzen +Kupfer für extrem wenig geld einverleiben ... Toroparu ist ein super Projekt und alleine schon die jetztige Marktkapitalisierung von GCM wert (eigentlich viel mehr als die jetztige bewertung) ... guter Zug vom Management...

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.810 von German2 am 03.06.19 00:12:34

....ja, sieht nicht schlecht aus!! - Aber jetzt heisst es, Geld verdienen, zusammenhalten und schauen ob Goldpreis nachhaltig die 1.300$ Hürde hält ......dann sind mittelfristig Kurse drin die ich hier jetzt gar nicht posten will.....

[Streberleiche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.718.623 von Matthias740 am 03.06.19 08:40:43

Zitat von Matthias740: ......dann sind mittelfristig Kurse drin die ich hier jetzt gar nicht posten will.....

Doch doch. Poste mal...

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.718.761 von Streberleiche am 03.06.19 08:59:23

.... - habe Angst das ich dann hier zwecks Größenwahn gesperrt werde und das dann Leute vor meiner Tür stehen und mich in die Klappsmühle einweisen......3 Jahre später würden Sie mich rauslassen und erkennen das ich Recht hatte!!

...aber die 3 Jahre verbringe ich lieber in Freiheit und genieße die Zeit.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.084 von Matthias740 am 03.06.19 11:32:03

ja nach Realisierung von Marmato , Toroparu usw gibt es verscheidene Szenarien ... man stelle sich vor GCM realisiert beide Projekte und steht mit 500000-600000 unzern Prodsuktion pro jahr da ... da werden schon mal gern Bewertungen von 1 Mrd$ gezahlt.. ja nach Goldpreis und Kosten usw...

..das ist alles ohne venezuela und Zancudo + potentieller Drillingerfolg auf Segovia... schafft man es Toroparu billig komplett zu übernehmen sieht es wirklich rosig aus... habe mir sicherhaltshalber schon mal ein paar Sandspring-Aktien gekauft die letztren Wochen..sieht so aus als nimmt GCM die KE's billig mit und steigeret so seinen Anteil Stück für Stück bis sie irgendwann 50% und mehr besitzen..bisher hat man wirklich nur ein paar Millionen ausgegeben und dafür fast die Hälfte eines 10 mio-Unzen Projekts erworben...nicht schlecht

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.567 von German2 am 03.06.19 12:17:43

....ich kenne im Moment keinen 500-600K Produzenten der groß unter 1Mrd gehandelt wird. (kann gerne eines besseren belehrt werden).

.....nicht auszudenken was dann gezahlt wird wenn Goldpreis vielleicht größer 1.500$ steht.....wie gesagt, jetzt Geld zusammenhalten um auch einen erneuten Goldpreisverfall durchzuhalten(von was ich zwar nicht ausgehe, aber wer weiss das schon) und dann wenn der Run auf Gold losgeht, da zu sein!!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.254 von Matthias740 am 03.06.19 13:39:11

Nuja. Eldorado Gokd ubd Teranga. .. Beide haben aber auch ihreceigenen Probleme.. ELD hab ich mir jetzt mal gegönnt seit der Schuldenrefinanzierung

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.680 von German2 am 03.06.19 14:35:57

....edorado Gold sind ja eher so 350 - 400K - und die rauchen in meinen Augen keinen Guten......von Quartal zu Quartal verbrennen Sie Geld wobei ja da ne Menge da ist bzw. war....den anderen Produzenten kenne ich nicht.....egal.....

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.721.740 von Matthias740 am 03.06.19 14:42:31

Eldorado ist relativ weit was die CAPEX-Ausgaben angeht... da lief die letzten jahre einiges schief aber ich glaube sie bekommen nun die Kurve , vor allem wenn in Griechenland konservativ gewählt wird ..nun, der CEO gefällt mir nicht, höchstes Gehalt in der Branche, wirkt inkompetent... aber gut, kann täuschen ... Lamaque, Kisladaq, Stratoni ,Olympias u E. sind nun in Produktion.. dazu weiter Projekte in Entwicklung, unter anderen das eigentliche Hauptprojekt Skouries welches auf Eis liegt..
..

hab mir ein paar geholt einen Tag nach der Europawahl


...egal, GCM scheint nun bei Sandspring schnell den Anteil auf ca. 40% aufzustocken ... schon interessant..das Toroparu-Projekt hat einen NPV (after-tax) von ca 700 Mio USD bei 1400$ Gold (und das ohne High-Grade Nebenpit) ... wenn man überlegt für wenig Geld man sich das bisher gekrallt hat ist das schon nicht schlecht..ich nehme an Toroparu und der Venezuela ist der Grund warum GCM Geld in der Bilanz zusammenhält und die Debentures für die Exploration Segovia begeben hat..man will da wohl handlungsfähig und flexibel bleiben.. Zahlen für Mai sollten bald veröffentlich werden...

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.728.394 von German2 am 04.06.19 09:58:27

...und Frank Guistra ist bei Sandspring glaube ich auch mit über 10% einer der größten Anteilseigner....hmmm, kann schon sein das Sie da noch grosses vor haben...

[SmallCapTrade]

Sehr interessante Infos:

https://incakolanews.blogspot.com/2019/05/mo-sandspring-sspv…

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.729.147 von SmallCapTrade am 04.06.19 11:19:47

dieser Blogger hat schon soi viel mist geschriewben , da geb ich nix mehr drauf ... wenn GCM das Toroparu-Projekt ergattern kann sollte das gut für uns sein ... die neue Studie die noch dieses Jahr zu Toroparu erscheint wird eine kleinere Anlage beinhalten (Erweiterung später vom Cashflow) sowie teils gebrauchtes Equipment (Capex sparen) ..somit sollten sich die ökonomischen Daten nochmals verbessern, wichtig ist auch ein Deal mit einem Stromlieferanten um an billige Energie zu kommen ... nun, für Sandspring-Aktionäre ist es natürlich nicht toll das sie für 12,5 cent +Warrants verwässert werden, für GCM-Aktionäre ist es von Vorteil wenn man über die KE's an eine solchje grosse menge günstiger SSP-Aktien kommt und somit mit geringsten kapitalaufwand bis zu 40% an der Firma hält ... neben Toroparu ist ja dann noch das Projekt in Segovia teil von Sandspring's Assets...man verleibt sich das durch die Hintertür gleich mit ein....und das alles für nen Apfel und nen Ei...

[Matthias740]

....habe die neue Meldung gestern von Sandspring gar nicht richtig gelesen.....werden jetzt 32Mio Anteile + Warrents anstatt 24Mio......alle 3 Tage was neues

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.729.927 von Matthias740 am 04.06.19 13:01:58

PEA Toroparu ist raus. 120mio getingete Capex ,AISC um die 800$ .. Falls Wheaton PM nicht abspringt waeren nur ca 250mio selbst zu finanzieren. Weitere Einsparmoeglichkeiten bestehen..klingt erstmal nicht schlecht, ohne Wheaton waers mit 380mio Capex fuer Phase 1 etwas riskant ..ich wuerde das Projekt erst nach Marmato angehen...so wirds wohl auch kommrn

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.730.341 von German2 am 04.06.19 13:49:19

...geringere CAPEX.... Bei 1300-1400 pog lohnt das projekt..bei 1200$ wirds bissl duenne.. Aber das ear bei der PFS aus 2013 auch ni besser

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.730.350 von German2 am 04.06.19 13:50:51

https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/ba5bc371…

[subwave0]

Nix Neues....aber mal so zum drüber lesen.

https://www.gurufocus.com/news/889968/gran-colombia-gold-is-…

[subwave0]

Ausbruch über 3,80 unter relativ hohem Volumen !

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.746.601 von subwave0 am 06.06.19 10:02:31

Nix was neu waere...aber GCM IST EXTTEM preiswert

[German2]

https://www.gurufocus.com/news/889968/gran-colombia-gold-is-…

[German2]

TORONTO, June 10, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM, OTCQX: TPRFF) announced today that it has received approval from the Toronto Stock Exchange (the “TSX”) to commence normal course issuer bids (“NCIBs”) for its common shares and its share purchase warrants expiring April 30, 2024 (“Warrants”) trading under the symbol GCM.WT.B. The NCIBs allow the Company to purchase up to 4,589,129 common shares and up to 1,109,628 Warrants of the Company, representing 10% of the current issued and outstanding common shares and Warrants in the public float for each security as of June 4, 2019. As at June 4, 2019, the Company had 48,300,405 common shares and 12,150,908 Warrants issued and outstanding.

Serafino Iacono, Executive Chairman of Gran Colombia, commented: “Our Company has really turned things around over the last three years with tremendous improvements in our operating and financial results, strengthening of our balance sheet and simplifying our capital structure. As a result of these accomplishments, we see significant potential upside in our current share price. Our free cash flow has reached a level that will not only service our current debt obligations but will afford us an opportunity to use our financial resources to enhance shareholder value on a per share basis by reducing our fully diluted number of shares issued and outstanding.”

The Board of Directors of Gran Colombia has determined that the repurchase of common shares and Warrants pursuant to the NCIBs presently constitutes an appropriate use of financial resources and would be in the best interest of the Company’s shareholders.

Management of the Company will determine the actual number of common shares and Warrants that may be purchased and the timing of any such purchases, subject to compliance with applicable TSX rules. Daily purchases will be limited to 33,055 common shares and 6,328 Warrants, other than block purchase exceptions. Purchases made pursuant to the bids will be made on the open market through the facilities of the TSX and/or alternative Canadian trading systems, and the price that the Company will pay for any such common shares or Warrants will be the market price at the time of the acquisition.

The NCIBs will commence on June 12, 2019, and will remain open until the earlier of June 11, 2020 or the date on which the Company has purchased the maximum number of common shares and Warrants permitted under each bid. The Company has not purchased any common shares or Warrants during the previous 12 months.

About Gran Colombia Gold Corp.

Gran Colombia is a Canadian-based mid-tier gold producer with its primary focus in Colombia where it is currently the largest underground gold and silver producer with several mines in operation at its Segovia and Marmato Operations. Gran Colombia is continuing to focus on exploration, expansion and modernization activities at its high-grade Segovia Operations.

Additional information on Gran Colombia can be found on its website at www.grancolombiagold.com and by reviewing its profile on SEDAR at www.sedar.com.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.772.228 von German2 am 10.06.19 13:09:42

überzeugend! ..Management tut genau das Richtige....

[awsx]

https://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=80098094

[awsx]

Google Übersetzung

Die Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM, OTCQX: TPRFF) gab heute bekannt, dass sie von der Toronto Stock Exchange (die „TSX“) die Genehmigung erhalten hat, für ihre Stammaktien und ihre Aktie mit den üblichen Geboten von Emittenten („NCIBs“) zu beginnen Kaufoptionsscheine mit Ablauf des 30. April 2024 ("Optionsscheine"), die unter dem Symbol GCM.WT.B. Die NCIBs gestatten der Gesellschaft den Kauf von bis zu 4.589.129 Stammaktien und bis zu 1.109.628 Optionsscheinen der Gesellschaft, was 10% der derzeit ausgegebenen und ausstehenden Stammaktien und Optionsscheine im öffentlichen Umlauf für jedes Wertpapier ab dem 4. Juni 2019 entspricht Am 4. Juni 2019 hatte die Gesellschaft 48.300.405 Stammaktien und 12.150.908 Optionsscheine ausgegeben und ausstehend.
Serafino Iacono, Executive Chairman von Gran Colombia, kommentierte: „Unser Unternehmen hat in den letzten drei Jahren mit einer enormen Verbesserung unserer Betriebs- und Finanzergebnisse, einer Stärkung unserer Bilanz und einer Vereinfachung unserer Kapitalstruktur eine echte Trendwende vollzogen. Infolge dieser Erfolge sehen wir in unserem aktuellen Aktienkurs ein erhebliches Aufwärtspotenzial. Unser Free Cashflow hat ein Niveau erreicht, das nicht nur unsere gegenwärtigen Schuldenverpflichtungen bedient, sondern uns auch die Möglichkeit bietet, unsere finanziellen Ressourcen zu nutzen, um den Shareholder Value pro Aktie zu steigern, indem wir unsere vollständig verwässerte Anzahl der ausgegebenen und ausstehenden Aktien reduzieren. “

Der Verwaltungsrat von Gran Colombia hat festgestellt, dass der Rückkauf von Stammaktien und Optionsscheinen gemäß den NCIBs derzeit einen angemessenen Einsatz von Finanzmitteln darstellt und im besten Interesse der Aktionäre der Gesellschaft liegt.

Das Management der Gesellschaft bestimmt die tatsächliche Anzahl der Stammaktien und Optionsscheine, die gekauft werden können, und den Zeitpunkt solcher Käufe, vorbehaltlich der Einhaltung der geltenden TSX-Regeln. Der tägliche Kauf ist mit Ausnahme von Ausnahmen beim Blockkauf auf 33.055 Stammaktien und 6.328 Optionsscheine begrenzt. Käufe, die im Rahmen der Gebote getätigt werden, werden auf dem freien Markt über die Einrichtungen der TSX und / oder alternative kanadische Handelssysteme getätigt, und der Preis, den die Gesellschaft für solche Stammaktien oder Optionsscheine zahlt, ist der Marktpreis zum jeweiligen Zeitpunkt der Akquisition.

Die NCIBs beginnen am 12. Juni 2019 und bleiben bis zum frühen 11. Juni 2020 oder bis zu dem Datum geöffnet, an dem die Gesellschaft die maximale Anzahl von Stammaktien und Optionsscheinen erworben hat, die im Rahmen eines jeden Angebots zulässig sind. Die Gesellschaft hat in den letzten 12 Monaten keine Stammaktien oder Optionsscheine gekauft.

Über die Gran Colombia Gold Corp.

Gran Colombia ist ein in Kanada ansässiger mittelständischer Goldproduzent mit Schwerpunkt in Kolumbien. Dort ist Gran Colombia derzeit der größte unterirdische Gold- und Silberproduzent mit mehreren in Betrieb befindlichen Minen in Segovia und Marmato. Gran Colombia konzentriert sich weiterhin auf Explorations-, Expansions- und Modernisierungsaktivitäten in seinen hochwertigen Segovia-Betrieben.

Weitere Informationen zu Gran Colombia finden Sie auf der Website von Gran Colombia unter www.grancolombiagold.com und auf der Website von SEDAR unter www.sedar.com.

Warnhinweis zu zukunftsgerichteten Informationen:

Diese Pressemitteilung enthält "zukunftsgerichtete Informationen", die Aussagen zu erwarteten Geschäftsplänen oder -strategien enthalten können, aber nicht darauf beschränkt sind. Oft, aber nicht immer, können zukunftsgerichtete Aussagen durch die Verwendung von Begriffen wie "Pläne", "Erwartungen", "wird erwartet", "Budget", "geplant", "Schätzungen", "Prognosen", " beabsichtigt "," antizipiert "oder" glaubt "oder Variationen (einschließlich negativer Variationen) solcher Wörter und Phrasen oder gibt an, dass bestimmte Aktionen, Ereignisse oder Ergebnisse" können "," könnten "," würden "," könnten "oder" genommen werden, auftreten oder erreicht werden. Zukunftsgerichtete Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken, Ungewissheiten und andere Faktoren, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse, Leistungen oder Erfolge von Gran Colombia wesentlich von den in den zukunftsgerichteten Aussagen zum Ausdruck gebrachten oder implizierten zukünftigen Ergebnissen, Leistungen oder Erfolgen abweichen. Faktoren, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von den in diesen zukunftsgerichteten Aussagen erwarteten abweichen, sind im jährlichen Informationsformular des Unternehmens vom 27. März 2019 unter der Überschrift "Risikofaktoren" beschrieben, das auf SEDAR unter www abrufbar ist. sedar.com. Die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen gelten zum Datum dieser Pressemitteilung, und Gran Colombia lehnt jegliche Verpflichtung ab, zukunftsgerichtete Aussagen aufgrund neuer Informationen, Ergebnisse oder zukünftiger Ereignisse zu aktualisieren, sofern dies nicht gesetzlich vorgeschrieben ist. oder wenn sich die Einschätzungen oder Meinungen des Managements ändern sollten oder auf andere Weise. Es kann nicht garantiert werden, dass sich zukunftsgerichtete Aussagen als zutreffend erweisen, da die tatsächlichen Ergebnisse und zukünftigen Ereignisse wesentlich von den in diesen Aussagen erwarteten abweichen können. Dementsprechend wird der Leser gewarnt, kein unangemessenes Vertrauen in zukunftsgerichtete Aussagen zu setzen.

[awsx]

[SmallCapTrade]

Was für eine Traumaktie:-). Ab jetzt werden sich die Shortys doppelt hüten hier ein falsches Spiel zu spielen. GCM kann jederzeit Aktien und/oder Optionen kaufen falls sie den Kurs als zu tief erachten. Ich bleibe bei meinem Statement vom 15.5.2019:

es gibt eine Klage des Ex-Abnehmers des Konzentrats... aber …

Und da der Cashflow noch besser wird und Sandspring "nur" etappenweise gekauft wird, bleibt nun noch Kohle für Aktienrückkäufe. TOP, ICH FREUE MICH:-)!

[Moneyplus]

Kommt - für mich - sehr überraschend.

Die Hebel auf den Kurs werden immer mehr

- Shares reduzieren
- Goldpreis
- Ressourcen ausbauen
- Cash erhöhen
- Sandspring-Anteil erhöhen
- Produktion erhöhen
- AISC senken

Was vergessen ?

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.774.529 von Moneyplus am 10.06.19 19:52:43

-Schulden reduzieren
-Assets ausbauen
-Buchwert steigern
-diszipliniert wachsen

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.276 von German2 am 10.06.19 22:21:33

wenn GCM erstmal 2 Minen am laufen hat mit der Marmato-Erweiterung wird es sicherlich eine ganz andere Bewertung geben ...die derzeitige Produktion auf Marmato kann man ja eigentlich nicht wirklich bewerten weil unoptimiert und sehr klein .... mit 300000-350000 Unzen p.a. sieht die Sache dann ganz anders aus ... mit dem entsprechenden Cashflow kann man dann locker Toroparu finanzieren (günstigere Finanzzierung ohne Verwässerung)...

GCM wächst dann mittlefristig zu einem 400000-500000 Unzen p.a. Produzenten heran und die Bewertung wird je nach Goldpreis entsprechend ausfallen ... die jetztigen 140 Mio USD Marktkapitalisierung sind extrem niedrig für die kommende Entwicklung....(Zancudo und Venezuela ist da sogar noch aussen vorgelassen)

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.399 von German2 am 10.06.19 22:45:36

Das ist echt der Hammer....

Als der Kurs bei 4,50 CAD stand hauen sie ne Kapitalerhöhung raus die ich bis heute nicht wirklich verstanden habe und jetzt kaufen sie das Zeug zurück:-)

Naja mir solls recht sein ist ne erfreuliche News da man so ja auch ein bisschen den Kurs steuern kann denn Kohle schaufeln sie ja aktuell genug....

GCM ist meine größte Position im Depot und es juckt mich jetzt echt nochmal nachzulegen obwohl ich das eigentlich nicht mehr vor hatte....

Aber egal welchen Wert ich mit GCM vergleiche (Goldproduzenten) hier scheint trotz des Anstiegs immer noch das größte Potential vorhanden zu sein...

Das aktuelle KUV von 0,5 erreicht fast kein Miner und welche die es erreichen haben deutlich höhere AISC.....

[Moneyplus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.276 von German2 am 10.06.19 22:21:33

Zitat von German2: -Schulden reduzieren
-Assets ausbauen
-Buchwert steigern
-diszipliniert wachsen

stimmt, vergessen

[Matthias740]

....es ist nicht auszudenken wo GCM hinmaschiert wenn der Goldpreis mal nach Norden zieht!!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.636 von Haxe08 am 11.06.19 00:47:06

was die Schuldenaufnahme im April angeht.. die haben 20 mio CAD wandelbare Schuldverschreibungen aufgenommen zu einem Wandelkurs von 4,75 CAD pro Aktie v.. solange man nun unter diesen Preis zurückkaufen kann macht man noch gewinn damit ... ansonsten ist aber auch nicht klat ob überhaupt gewandelt wird oder ob man die schulden in Cash zurückzuahlt...

....

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.776.686 von German2 am 11.06.19 09:20:23

....was heisst nicht klar?.....wenn der Kurs über 4,75CAD steht dann wird zu 98% gewandelt.

Die Gläubiger sind doch nicht blöd....sogar wenn Sie mit GCM nichts am Hut haben wird gewandelt und am Markt abverkauft.

[ursa2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.776.938 von Matthias740 am 11.06.19 09:41:04

Bremseffekt

Die Wandelung würde eine Verwässerung von 8.7% verursachen. Die Frage ist, wie stark der Kursanstieg im Bereich von CAD 4.75 gebremst wird.
Sofern GCM weiter so positiv überraschen kann wie in den letzten 2 Jahren, dürfte da kein signifikanter Bremseffekt auftreten.
Andere Meinungen?

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.777.406 von ursa2 am 11.06.19 10:26:07

..zumindestens ist anzunehmen das sich bei 4,75 CAD ein Boden ausbildet, der auch eine neue trading range von unten definiert. Wie schon mal gesagt, sollten wir den Wiederstand um 1350-1370 USD/Au Richtung 1400-1450 überwinden würde ich einen Kurs größer 6 CDN für sicher annehmbar halten bis Ende des Jahres. Wert ist es die Aktie allemal, ich spekuliere bei günstigem Umfeld auch noch auf einen potentiellen Verdoppler.

[Dubaianer]

4,75er Notes

Die 4,75er Notes lassen sich immer mehr erklären wenn man sich die gestrigen Sedar Filings anschaut.

Der MMCAP Fund von MM Asset Management hat mittlerweile auf über 6 Millionen Aktien aufgestockt und hält außerdem über 18 Millionen Dollar die Wandelanleihe. Zusammen also knapp 20%.

Vermutlich wollte man diesen institutionellen Anlegern einfach einen Einstieg ermöglichen.

Jetzt kauft man ja die Anteile noch günstiger wieder zurück.

Die Gefahr einer frühen Wandlung bei über 4,75 CAD sehe ich nicht. Das kann ich auch 2024 machen. Erst kassiere ich jährlich 8% ein und dann kurz vor Ablauf wandle ich.

Deswegen habe ich ja auch nur die Warrants. Ich kann mir so mit dem gleichen Geld das Anrecht auf mehr Aktien sichern und habe einen größeren Hebel. 2024 wandle ich dann bzw. sofern vorher eine Dividende gezahlt wird wandle ich schon vorher, damit mir diese nicht entgeht.

Ansonsten sehe ich keinen Grund schon vorher zu wandeln. Außer ich möchte die Aktie verkaufen. Selbst dann würde ich den Warrant verkaufen wegen dem Premium.

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.778.108 von subwave0 am 11.06.19 11:41:06

...mit der aktuellen Korrektur bei Au denke ich kann man auch spekulieren GCM nochmal für für um die 3,80 CDN (siehe gepostetes Chartbild) zu bekommen. GCM ist zwar schon meine größte Einzelposition, aber ein paar kommen dann wohl noch dazu.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.778.234 von subwave0 am 11.06.19 11:51:00

der Depotanteil von GCM ist bei mir schon ziemlich hoch ... ich trade weiterhin mit 1/3 des bestandes.. (aktuell 1/3 wieder raus)..der Rest läuft weiter ... bisher hat das super funktioniert...

...nebenbei stocke ich günstige Kupferwerte wie Excelsior Mines auf, auch Cardinal Resources wird aktuell gekauft.. die sitzen auf einen riesigen Deposit in Ghana und in Kürze kommt die Feasibility-Studie...diese wird sehr gut ausfallen nach jünsten Verbesserungen der Metallurgie ... Goldfields ist investiert ...7 Mio unzen Gold, homeogener open-pit, einfache Anlage... NPV 600 MIO USD aufwärts...Marktkapitalisierung nur 100 Mio USD ... für mich ein klarer Übernahmekandidat...

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.778.387 von German2 am 11.06.19 12:07:12

Kupfer ganz allgemein für mich erst wieder nach neuen Leitzinssenkungen oder Tradedeal USA/China. Die 200 Tagelinie/Cu wird möglicherweise noch deutlich unterschnitten.

Cardinal Danke dafür! die kommt sofort auf meine Liste bzw. als Anfangsposition ins Depot. Die Ghana-Reservenunze dürfte beim angegebenen Goldgehalt sicherlich nicht unter 50 USD weggehen, was einem 2-3 fachen des jetzigen Börsenkurses entspricht.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.778.843 von subwave0 am 11.06.19 12:54:42

die Wirtschaftlichkeit des Deposits wird sich zur Pre-feasibility noch steigern... NPV von ca 600 Mio USD stehen 100 mio USD Marktkapitalisierung entgegen ... da das Deposit sehr homogen und gross ist wird ein major das Ding übernehmen..dazu wurde noch High-Grade gold ca 20 km vom Deposit entfernt gefunden (sehr nahe der Oberfläche) das ist noch gar nicht in den Sudien mit drin ... es besteht also Upside... ich denke mal Cardinal wird so um die 300 mio USD übernommen ... allerdings werden da noch ca 100 Mio Otionen fällig bis September..macht aber mittelfristig keinen grossen unterschied ... ich bin da mal dabei , zumal der Kurs nochmal leicht nachgegeben hat die letzte Woche weil die Feasibility ein klein wenig verschoben wurde da eine neue Technologienoch mit in die Studie einfliessen soll ...

[subwave0]

IMO sehr gute Chartanalyse zu Gold aktuell, auf Basis von zyklischer Betrachtung (DCL-Daily Cycle Low).

https://www.tradingview.com/chart/XAUUSD/BaIRgOkH-GOLD-Once-…

Gary Savage arbeitet damit auch und erzählt sehr gute Voraussagen, bin da seit einem Jahr dabei, Trendumkehrungen zu Indices und Rohstoffen werden extrem gut erfasst. Wirklich Klasse vor allem für das Trading von ETFs..., gibt auch viele Infos ohne Bezahlsperre

https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.779.803 von subwave0 am 11.06.19 14:36:49

Chart zu Gold?

Ich habe mir mal die Tagesendstände zu Gold der letzten 6 Jahre jeweils der KW 24 rausgesucht

2014 1316$
2015 1281$
2016 1315$
2017 1281$
2018 1309$
2019 1323$

....das ist hier wieder im Durchschnitt ca. 1.305$

....hat irgendein ChartExperte oder sonst einer vor 6 Jahren gesagt, dass sich der Goldpreis die nächsten 6 Jahre überhaupt nicht ändert? - hmmm, ich sage ja, da gibt es keine Vorhersagen egal in welche Richtung, aber soviele Möglichkeiten gibt es ja nicht, entweder es fällt oder es steigt und wenns blöd läuft stagniert er

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.780.268 von Matthias740 am 11.06.19 15:18:53

Es geht um Bandbreiten und Trendwechsel, beim Zyklentrading. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle ob der Kurs eines Index X in der 24 KW immer ungefähr gleich gestanden hat. Und ja sehr wohl wie die Praxis zeigt, ist da mit Chart-, Zyklus- sowie Elliottkenntnis gutes Geld zu machen. Vertieftere Einsicht wäre bei so vielen lachenden Smileys möglich !

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.780.619 von subwave0 am 11.06.19 15:54:17

....die smilies nehme ich zurück...du hast Recht, kam blöd und arrogant rüber....aber trotzdem.....für mich sind alle diese Sachen selbsterfüllende Prophezeihungen......falls es wirklich eine Software oder ein Mensch es drauf haben sollte und die Kurse ob kurze Zeitabstände oder längere vorherzusagen, dann wäre er Millardär!!! - man kann mal Glück und Pech haben, man kann durch solche Vorhersagen dem Glück auf die Sprünge helfen weil wenn viele das lesen darum kaufen und der Kurs dadurch steigt.....wichtig ist nur schneller wieder den Zug verlassen als die anderen.....aber wie gesagt, nur meine Meinung.

[Dubaianer]

Gran Colombia Gold

Hier der Link zu den gestrigen News mit MM Asset Management:

https://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=13&issuerNo=00…

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.780.724 von Matthias740 am 11.06.19 16:02:38

...ich konnte bis vor einigen Jahren damit auch nichts anfangen und hatte eine ähnliche Einstellung. Bis es da bei mir zu einem wirklichen Ahaeffekt kam. Es geht wirklich vor allem um Zyklentrading, der Einstieg und Ausstieg wird dadurch deutlich besser (auch daraus abgeleitet für Einzelaktien), die Zahl der Fehltrades hat sich bei mir dadurch gewaltig verringert. Auch die Gewinnspannen wurden größer, da das timing besser wurde. Kann wirklich nur jedem empfehlen sich damit mal zu befassen. Savage und die vielen freien Videos geben einen Einblick. Was dazu gehört ist Disziplin nicht voreilig und emotional zu handeln.

Auch dieser auf Twitter ist gut:

https://twitter.com/graddhybpc

[SmallCapTrade]

Ich habe mir mal die Tagesendstände zu Gold der letzten 6 Jahre jeweils der KW 24 rausgesucht

2014 1316$
2015 1281$
2016 1315$
2017 1281$
2018 1309$
2019 1323$

Spannend, Danke. Und um wie viel ist die weltweite Geldmenge in den letzten 6 Jahren gestiegen. Habe zwar keine Zahlen aber es sind gigantische Summen. Spätestens hier sollte es auch den Edelmetall-Bashern den Schweiss in die Stirne treiben....

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.781.162 von SmallCapTrade am 11.06.19 16:39:13

ja, absolut....Gold ist in meinen Augen auch unterbewertet, darum bin ich hier ja dabei......mir geht es nur darum nochmals aufzuzeigen wielange sowas getrieben werden kann (Goldpreisdeckelung).....vor 6 Jahren haben auch schon viele gesagt, Gold ist absolut unterbewertet und nach dem Sturz von 2012 geht es über 2.500$ in den nächsten Jahren......und das waren auch nicht nur Spinner......lange Rede kurzer Sinn.....kein Mensch kann sagen wo der Goldpreis hingeht und schon gar nicht wann!!!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.781.159 von subwave0 am 11.06.19 16:39:09

o.k. - im Daytrading kann man hier mit Sicherheit seine Chancen nutzen. Mit richtiger Disziplin, CashManagement usw., ist nicht meine Welt und ich bleib lieber bei mittelfristiger Auswahl von Aktien....aber ich wünsche dir auf alle Fälle damit viel Erfolg.

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.781.417 von Matthias740 am 11.06.19 17:06:51

...kann ich so nicht stehen lassen , es geht überhaupt nicht um daytrading sondern um Zyklen im eher Monatsbereich und auch nur um die, welche größere Bewegungen erwarten lassen, so bin jetzt still...war ja auch eine Abweichung vom Hauptthema.

[subwave0]

Gerade auf Twitter zu GCM

ColombiaGoldSymposium
@ColGoldLetter

Ross beaty visiting gran colombia gold in colombia.... Interesting


13:40 - 11. June 2019

Zur Person:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10356256-minenleg…

...es darf spekuliert werden.

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.783.259 von subwave0 am 11.06.19 20:49:35

Wenn da mal nicht bald die Post abgeht!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.783.940 von awsx am 11.06.19 22:21:06

...ich hoffe nur das hier der Laden nicht für nen Aple und ein Ei über den Tisch geht. Aber ich glaube dafür haben Sie doch diesen Vertrag gemacht- oder?

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.781.162 von SmallCapTrade am 11.06.19 16:39:13

Allerdings ist Gold der Geldmengenerweiterung seit 2000 stark vorausgelaufen..damals war Gold um 400$... 1300$ ist wohl gerade ein einigermassen fairer Preis..

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.783.259 von subwave0 am 11.06.19 20:49:35

Ich hoffe mal nich das Euqinox billig zuschlaegt..Marmato gemeinsam entwickeln waere gut..aber nur als joint-venture

[SmallCapTrade]

Ja, der Goldpreis war von 2010 bis 2012 eher zu hoch. Aber nun sollte er gemäss der erweiterten Geldmenge bei fast 2000 USD pro Unze sein.

https://www.finanzblognews.de/glossar/goldpreis-entwicklung-…

Rosige Aussichten für Gold würde ich sagen:-)

[SmallCapTrade]

die gespräch mit dem hoch angesehenen equinox boss scheinen positiv zu verlaufen (wie auch immer). am liebsten hätte ich einen partner für marmato. let's see:-)

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.790.816 von SmallCapTrade am 12.06.19 17:37:47

....an was machst du das fest? - weil der Kurs heute um 5% in CA gestiegen ist?

[SmallCapTrade]

ja, der kurs ist gemessen am nur leicht positiven goldpreis heute sehr stark!

[ursa2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.783.940 von awsx am 11.06.19 22:21:06

…...und schneller als wir denken!

Bis CAD 4.75 ist es nicht mehr weit. Es bleibt spannend...……….

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.790.816 von SmallCapTrade am 12.06.19 17:37:47

Ich vermute es geht eher um Sandspring und Toroparu.. Könnt ich auch gut mit leben 😎

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.792.979 von German2 am 12.06.19 21:25:40

Denke auch das es wenn um Sandspring geht, Marmato werden die als zweites Großprojekt sicher nicht aus der Hand geben. Aber Equinox hat mehrfach betont schnell in Südamerika wachsen zu wollen, da wäre eine Combi mit GCM und den Projekten schon verlockend. Iacono hat im letzten Interview einen Verkauf explizit nicht ausgeschlossen... wenn der Preis stimmt! Hätte bei dem großen Anteil an Aktien des Managements gar keine Bedenken das GCM zu billig weggeht.

[SmallCapTrade]

an eine übernahme glaube ich vorerst nicht. dafür ist das handelsvolumen bisher noch zu klein. ich glaube das gcm der perfekte hebel für schwankende goldkurse ist und demnächst neue höchstkurse bis 4.75 in angriff nehmen wird. besuche von equinox passen in diesem aufwärtstrend natürlich optimal ins bild. und falls noch eine partnerschaft herauskommt wäre dies natürlich noch besser. die rund 40 sandspring anteile hat aus meiner sicht versteckte reserven von mehr als 50 mio cad falls das guiana projekt die nächsten schritte in angriff nehmen kann.

[mjp584]

Gran Colombia Gold Increases Interest in Sandspring Resources to Approximately 19.96%

TORONTO, June 12, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM, OTCQX: TPRFF) announced today that has increased its equity position in Sandspring Resources Ltd. (“Sandspring”) (TSX-V: SSP, OTCQX: SSPXF) to 19.96% through a non-brokered private placement (the “Private Placement”) completed today by Sandspring. Sandspring intends to use the proceeds of the Private Placement to continue work on the re-scoping of the Toroparu Project, additional exploration at its Chicharron Project and for general working capital. On June 4, 2019, Sandspring announced positive results of a preliminary economic assessment for its Toroparu Project and the next stage of development will encompass completion of a feasibility study for the project.

Sandspring’s Private Placement comprised a total of 26,801,000 units (each, a “Unit”), and 5,200,000 subscription receipts (each, a “Receipt”), at a price CA$0.125 per Unit and Receipt, for gross proceeds of CA$4.0 million. Each Unit issued in the Private Placement consists of one common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase one additional share at CA$0.165 for a period of sixty (60) months. The placement was fully subscribed and included an investment from the Company in the amount of CA$2.0 million.

The Receipts were issued to the Company as part of its participation in the Private Placement. Each Receipt will automatically convert into a Unit upon Sandspring receiving shareholder approval for the creation of the Company as a “control person” of Sandspring, being a holder of greater than 20% of the voting rights of Sandspring’s outstanding securities. In the event the Receipts have not converted into Units prior to December 31, 2019, the Company will be entitled to a refund of the proceeds received from the Receipts in the amount of $650,000, along with interest at the rate of 5% per annum. Sandspring intends to seek shareholder approval for the creation of the Company as a “control person” at its annual general meeting to be held later in the year.

Through completion of the Private Placement, the Company has increased its holdings in Sandspring to an aggregate of 48,300,000 common shares, 26,800,000 share purchase warrants and 5,200,000 Receipts. The common shares controlled by the Company represent approximately 19.96% of the outstanding common shares of Sandspring. Assuming conversion of the Receipts and exercise of the underlying warrants, the Company, when combined with its existing ownership, would have control and direction over 85,500,000 common shares representing approximately 30.66% of the then outstanding common shares of Sandspring. The Company can potentially become a “control person” of Sandspring assuming conversion of the Receipts or the exercise of share purchase warrants and have undertaken not to exercise the warrants if such conversion would result in them becoming a control person of Sandspring, unless and until shareholder approval (excluding the Company’s votes) has been received.

The additional shares, warrants and Receipts were acquired for investment purposes and the Company has no present intention to dispose of or acquire further securities of Sandspring, although the Company may in the future acquire or dispose of securities of Sandspring, through the market, privately or otherwise, as circumstances or market conditions warrant.

Copies of the early warning report filed by Gran Colombia will be available under Sandspring’s profile on SEDAR (www.sedar.com) or by contacting Gran Colombia directly at the address below.

About Gran Colombia Gold Corp.

Gran Colombia is a Canadian-based mid-tier gold producer with its primary focus in Colombia where it is currently the largest underground gold and silver producer with several mines in operation at its Segovia and Marmato Operations. Gran Colombia is continuing to focus on exploration, expansion and modernization activities at its high-grade Segovia Operations.

Additional information on Gran Colombia can be found on its website at www.grancolombiagold.com and by reviewing its profile on SEDAR at www.sedar.com.

Cautionary Statement on Forward-Looking Information

This news release contains "forward-looking information", which may include, but is not limited to, statements with respect to anticipated business plans or strategies. Often, but not always, forward-looking statements can be identified by the use of words such as "plans", "expects", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", or "believes" or variations (including negative variations) of such words and phrases, or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of Gran Colombia to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those anticipated in these forward-looking statements are described under the caption "Risk Factors" in the Company's Annual Information Form dated as of March 27, 2019 which is available for view on SEDAR at www.sedar.com . Forward-looking statements contained herein are made as of the date of this press release and Gran Colombia disclaims, other than as required by law, any obligation to update any forward-looking statements whether as a result of new information, results, future events, circumstances, or if management's estimates or opinions should change, or otherwise. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, the reader is cautioned not to place undue reliance on forward-looking statements.

For Further Information, Contact:
Mike Davies
Chief Financial Officer
[phone]
[e-mail]

Gran Colombia Gold logo.jpg

Source: Gran Colombia Gold

[subwave0]

Wo sind eigentlich unsere ganzen "Negativeingestellten" geblieben. Hier hat man so innerhalb 4 Wochen 30-35% Gewinn verpasst. Nun gut....

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.801.058 von subwave0 am 13.06.19 18:49:29

Beschör es nicht! Seien wir einfach froh, dass wir uns den inhaltslosen Schwachsinn nicht mehr anhören müssen...

[awsx]

neues Hoch generiert Platz bis ca. 6 Can Dollar

[awsx]

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.801.058 von subwave0 am 13.06.19 18:49:29

Zitat von subwave0: Wo sind eigentlich unsere ganzen "Negativeingestellten" geblieben. Hier hat man so innerhalb 4 Wochen 30-35% Gewinn verpasst. Nun gut....

"Wir" lassen feiern
Btw. geht ein gehöriger Teil auf den Goldpreisanstieg und der war nicht mitdiskutiert. Nichtsdestotrotz gönne ich jedem sein Schmerzensgeld.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.804.760 von tntxrxwelle am 14.06.19 08:50:42

Goldpreisanstieg? - wo war der? - so wie es aussieht kommt der vielleicht heute in Fahrt.....und dann schau mer mal was die Goldproduzenten dann machen.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.804.760 von tntxrxwelle am 14.06.19 08:50:42

ändert nix daran das GCM derzeit ziemlich viel richtiog macht ..man angelt sich Sandspring (31% Anteilbei Ausübung aller warrants und falls alle anderen Marktteilnehmer ihre warrants wandeln) für sehr sehr wenig Geld ... bisher hat man nur ein paar mickrige Millionen Investiert und erwirbt dadurch durch die Hintertür ein Nebenprojekt in Segovia sowie das Toroparu-Projekt mit einem NPV grösser als GCM's Marktkapitalisierung selbst ...- das ist schon beachtlich ... vom Segovia-Cashflow gar nicht zu reden , Marmato wird später im jahr interessant , Venezuela-Aussichten , Aktienrückkauf uswusw ....

passt einfach! trifft man nun noch auf hochgradiges Erz in Segovia und kann die Resource ausweiten gehts schnell auf 8-10 CAD falls Gold mitspielt....

[Matthias740]

....ich denke die Ausweitung der Resource in Segovia ist das wichtigste! ....aber ich bin da grosser Zuversicht!! - Hier wird seit über 500Jahren Gold gefunden und auch abgebaut......ja, wenn der Goldpreis mitspielt und es sieht vielleicht jetzt sogar danach aus....dann sind 10CAD nicht utopisch.....für mich aber uninteressant.....weil ich würde auch kein Stück hergeben sogar wenn der Kurs am JE 20CAD stehen würde.....

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.804.856 von Matthias740 am 14.06.19 08:59:20

Zitat von Matthias740: Goldpreisanstieg? - wo war der? - so wie es aussieht kommt der vielleicht heute in Fahrt.....und dann schau mer mal was die Goldproduzenten dann machen.

Als wir diskutierten um 1280, jetzt 1350.
Die "Negativeingestellten" sehen die normalisierten AISC > 1000. Gcm hat insofern einen heftigen Hebel auf den Goldpreis.

[awsx]

Fein

[subwave0]

Relative Stärke ! Obwohl die Großen zuerst anziehen, liegt unser Junior vorne. Das zum Thema es wäre nur der Goldpreisanstieg .

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.807.664 von subwave0 am 14.06.19 12:54:57

Wir haben wie einen Hebel auf den Goldpreis.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.807.664 von subwave0 am 14.06.19 12:54:57

Für mich nicht großartig verwunderlich, denn noch immer ist Gran Colombia Gold die mit Abstand günstigste Goldaktie an der Börse.

Und ich weiß was Matthias meint wenn er sagt er würde zum Jahresende nicht verkaufen selbst wenn die Aktie bei 20 CAD steht.

Kirkland ist jetzt bei einer Jahresproduktion von ca. 900.000 Unzen mit über 10 Milliarden CAD bewertet. 2023 wird GCM 400.000 Unzen produzieren, also knapp die Hälfte. Warum sollte GCM dann als hochsolides Unternehmen ohne nennenswerte Schulden nicht auch mindestens 4 Milliarden CAD wert sein können?

Und mit Sandspring würden wir sogar noch deutlich mehr produzieren und wenn der Goldpreis weiter steigt ist der Wert eh noch viel höher und Kirkland wird auch noch teurer......

Aber lassen wir es mal bei dem Beispiel, dass GCM längerfristig gesehen 4 Milliarden wert sein kann, dann wäre das bei voll verwässert 68 Millionen Aktien ein Kurs von ca. 60 CAD.

Hört sich jetzt unglaublich an und passiert natürlich nicht von heute auf morgen, aber komplett utopisch sind solche Kurse 2022/2023 meiner Meinung nach nicht, vor allem wenn das Management weiterhin so einen Top Job macht wie in den letzten Jahren.....

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.807.799 von Dubaianer am 14.06.19 13:10:43

Lieber Dubaianer, meine Herren,

ich teile Ihre Ziel-Auffassungen mit zeitnah 5,50 CAD, mittelfristig 25 CAD und Langfristig +60 CAD absolut und rate deshalb auch eindeutig vom "Trading" mit GCM ab. Sie sind ab jezt 100% Investoren. Das Zeitfenster (Konsolidierung / Bodenbildung) für Trading ist durch.
Ein manisch getriebener Bullenmarkt (wann der startet / bzw. bereits gestartet ist, merken Sie gundsätzlich zu spät) erlaubt keinen partiellen Ausstieg (mit dem Ziel billigeren Rückkaufs). Alle Ausgestiegenen kaufen mit Schmerzen teurer wieder nach. Das treib die Hausse zusätzlich.

Ich (wiederhole mich hier zwar aber) kann nur raten:
1) Genießen Sie den Sommer.
2) "Kohle machen / Gewinne realisieren" vor September 2019 bitte geistig abhaken.
3) Ab Oktober 2019 können Sie dann je 50% Ihres GCM-Einsatzes mit den folgenden Handlungsalternativen [A) bzw. B ] begleiten:
A) Aussitzen. Aussitzen. Aussitzen. Bis 2025 mindestens. Sie wollten sich ja fett in den größten und schmerzerprobtesten (!) kolumbianischen Untertageförderer sowie zukünftigen Mid-Tier Player einkaufen...
B) Erst bei Gold 1600, 1700, 1800, 1900, 2000 dann jeweils zu 20% aussteigen und 50/50 in Gelbes und Weißes physisch ummünzen.

Good luck uns allen!

[subwave0]

Gran Colombia Gold Corp.
Exchange: TSX Exchange | Jun 14, 2019, 9:31 AM EDT logo
GCM $ 4.57 real time data Change Up Change:
0.25 (5.79%) Volume:
26,410

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.809.005 von subwave0 am 14.06.19 15:33:12

Schon 140000 Volumen in Toronto. 👍

☝️📊📈



https://de.advfn.com/borse/TSX/GCM/kurs

[JamesMcFly]

Die mittelfristigen Aussichten sind hier nicht gut, daher heute short gegangen.

Fly

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.809.926 von JamesMcFly am 14.06.19 17:12:32

ROFL ...auf einmal dabei aha,...und jetzt sogar short gegangen. Wäre jetzt schwer interessiert bei welchem broker man diesen kleinen kanadischen Wert shorten kann ?

[smallBen86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.809.926 von JamesMcFly am 14.06.19 17:12:32

Fly, bitte beweise deinen angeblichen short mal !

2019 wird ein Goldjahr und mit einer unterbewerteten Gran Colombia im Depot hat man einen schönen Hebel auf Gold.

[Hart-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.809.926 von JamesMcFly am 14.06.19 17:12:32

Das glaube ich dir nicht.

[JamesMcFly]

Fuer mich ist GCM eine Mogelpackung. Die Bewertung pro Unze ist wahnsinnig hoch und viel Potential fuer eine Reservenerweiterung sehe ich nicht.

Bin ich der einzigste, der das hier richtig einschaetzen kann?

Fly

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.810.184 von Hart-Mann am 14.06.19 17:45:22

Können wir die posts von McFly etc. bitte einfach ignorieren? Zumindest die, die ohne jeglichen Inhalt, Fakten oder Begründungen sind? Sonst gibts es hier wieder Seitenweise sinnlose Diskussionen um nichts.
Wen interessiert es, ob er short gegangen ist, oder ob es stimmt oder nicht? Wir können es eh nicht nachprüfen und jegliche Glaubwürdigkeit hat er schon vor Monaten verloren.
Er hat sich hier schon so oft als auschließlich destruktiv bewiesen, dass jegliche vernünftige Diskussion sinnlos ist. Lasst ihn einfach reden und posten, aber reagiert nicht auf ihn. Es wird nie etwas sinnvolles kommen und er wird auch nie auf Fakten eingehen, geschweige denn etwas konstruktives beitragen. Mitleid mit dieser Art von Charakter ist das maximale, was man aufbringen sollte, auch wenn er eigentlich nicht mal das verdient hat.

[subwave0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.810.334 von mjp584 am 14.06.19 17:59:49

Bekenne mich schuldig....du hast absolut recht.

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.801.520 von awsx am 13.06.19 19:43:12

bald 200000 Umsatz in 3h

[/quote]

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.810.334 von mjp584 am 14.06.19 17:59:49

Kursziel 60 ist natürlich hoch seriös...

Sergovia wird ausgequetscht, um die Schulden zu bezahlen und anschließend hat man vielleicht 80-100 Mio. auf der hohen Kante. Anschließend kommt die Investitionsphase mit Marmato und Sandspring. Da können vermutlich 500-1Mrd. veranschlagt werden. Spielt der Goldpreis mit, wird ein Teil der potentiellen Erlöse wegdilutiert/kreditiert. Spielt er nicht mit, geht es in den Gulli.
Das Management scheint mir eher von der ungeduldigen Sorte zu sein...drehen am Horizont Räder, als hätten Sie 500 Mio. in der Tasche...anstatt 50.

McFlys short ist ein nobrainer, wenn Gold nicht zum Mond fliegt o. der Laden übernommen wird (was angesichts des derzeitigen Anstiegs nicht ausgeschlossen werden kann).

[JamesMcFly]

lol, auf Serfovia hat man die letzte Zeit mit grades von 20g?t produziert und trotzdem AISC von ueber 900 US gehabt. Wenn man zukuenftig noch mit vlt 10g/t produziert, dann bin ich mal auf den Gewinn gespannt Und wie viel Jahre kann man das noch? Die Reserve ist winzig.

Mamanto? Come on guys, Underground mit 3g/t, die cash costs sind ja schon ueber 1100, wo sind da die AISC.

Aber gut, es gibt immer erfolgreiche Leute und weniger erfolgreiche. That's life, und das ist auch gut so

Fly

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.810.889 von JamesMcFly am 14.06.19 19:27:10

Zitat von JamesMcFly: Mamanto? Come on guys, Underground mit 3g/t, die cash costs sind ja schon ueber 1100, wo sind da die AISC.


Fly

Na ok, das sieht ja auch ein Blinder. Deswegen soll ja der Durchsatz vervielfacht werden, was logischerweise skaliert. Ich denke, dass es trotzdem nicht der Bringer ist. Kann man dann in der Pea sehen.

[Dubaianer]

Der Kurs steigt und steigt und steigt....... und damit kommt auch ein immer positiverer Nebeneffekt mit einher - der Aktienkurs als Währung, wie es Kirkland Lake seit Jahren macht für Akquisitionen usw.

Gehen wir mal davon aus, dass der Kurs bis zum Jahresende auf ca. 10 CAD steigen wird. Das ist für den Moment in etwa ein fairer Preis, wenn man bedenkt, dass auch Continental Gold mittlerweile mit 600 Millionen CAD bewertet ist und die werden - sofern sie denn nächstes Jahr produzieren - nicht mal soviel produzieren wie GCM. Also ist Continental Gold als "kleiner" anzusehen als GCM.


Jetzt spielen wir das Szenario mal weiter: Um Sandspring komplett zu übernehmen, dazu müssten noch ca. 200 Millionen Aktien übernommen werden. Sind beim aktuellen Kurs von 0,20 CAD ca. 40 Millionen CAD. Nehmen wir mal einen Aufschlag von 50%, dann sind das 60 Millionen CAD.

Angenommen, man führt die Transaktion als Aktientausch durch, dann sind das bei einem Aktienkurs von 10 CAD gerade einmal 6 Millionen Aktien die neu ausgegeben werden müssen für die 60 Millionen CAD schwere Übernahme (wenn überhaupt, weil wenn man wartet bis zum Tax-Loss-Selling Endes des Jahres und dann ein Übernahmeangebot abgibt, dann dürfte es deutlich günstiger werden).

Dann sind wir voll verwässert bei 74 Millionen Aktien, sofern GCM trotz Aktienrückkaufprogramm keine einzige Aktie zurückkaufen würde.

Marmato muss die nächsten 2-3 Jahre ebenfalls finanziert werden. Der Großteil kann sowieso aus dem Cash (aktuell über 50 Millionen USD, weitere 40-50 Millionen USD dürften pro Jahr dazu kommen) und Cashflow finanziert werden. Aber sagen wir mal konservativ angenommen, es müssten tatsächlich noch 100 Millionen USD finanziert werden, dann wären das bei einem Aktienkurs von 10 CAD ca. 13 Millionen neu auszugebende Aktien.

In diesem Szenario wären wir bei 87 Millionen ausstehenden Aktien - gleichbedeutend mit einem schuldenfreien 400.000 Unzen Goldproduzenten. Ich kenne davon nicht viele und diese sind an der Börse mittlerweile richtig gut bewertet. Da bewegen wir uns gerne mal bei einer Market-Cap von 2-3 Milliarden CAD.

Dann haben wir noch Toroparu (Sandspring). Wenn Wheaton dabei bleibt - wovon ich jetzt mal ausgehe - sind hier auch nur noch 270 Millionen USD zu finanzieren. Gehen wir davon aus, dass man hierfür einen Teil nochmal durch entsprechende Kapitalerhöhung finanziert und weitere 13 Millionen Aktien ausgibt zu 10 CAD (rund 100 Millionen USD), dann sind noch 170 Millionen USD zu finanzieren. Dies dürfte wirklich problemlos über Goldnotes zu finanzieren sein.

Wie Serafino Iacono im letzten Interview so schön gesagt hat, gerade die europäischen Anleger können das Geld für 1-2% aufnehmen und bekommen von GCM 8%. Die sind mehr als dankbar, wenn sie wieder die Möglichkeit bekommen in eine GCM Gold-Anleihe zu investieren.


Heißt also unterm Strich, dann hätten wir einen 650.000 Unzen Gold Produzenten mit gerade einmal noch ca. 170 Millionen USD schulden. Da werden sehr viele andere Produzenten ganz neidisch auf GCM schauen, denn die meisten Produzenten dieser Größenordnung haben mit Schulden von einer Milliarde Dollar oder noch mehr zu kämpfen.


Das ist das was ich bei Gran Colombia Gold mittelfristig sehe und warum ich hier so kräftig investiert bin und ggfs. auch noch weiter aufstocken werde, wenn woanders entsprechend was frei wird zum handeln.

Und ich glaube, das ist auch der Grund, weshalb Gran Colombia Gold jetzt auch die eigenen Aktien zurückkaufen will, solange sie noch so günstig sind. Man hat entsprechend Cash auf der hohen Kante liegen und alle Aktie die man jetzt zu durchschnittlich 5 CAD oder ähnlich zurückkauft, kann man ja später für andere Projektfinanzierungen zu 10 CAD wieder ausgeben.


Weiter bleibt zu erwähnen, dass in diesem 650.000 Unzen-Produzent Szenario weder das "Zancudo" Projekt in Kolumbien (welches als 35% Anteil mit Iamgold weiterentwickelt wird) noch das "Incredible" Projekt in Venezuela berücksichtigt ist, wo man mehrere Millonen Unzen Gold zu All-In-Cashkosten um die 250 USD fördern kann (zumindest laut Aussage von Serafino Iacono).

Rechnet man das auch noch hinzu, dann kommt man hier auf längerfristige Sicht schon fast auf die Größe einer Kirkland Gold. Und die sind aktuell mit 10 Milliarden CAD bewertet.

Also Leute, wer Kirkland Gold verpasst hat, hat jetzt bei Gran Colombia Gold eine neue Chance von Anfang an dabei zu sein. Man muss sich nur das Puzzle richtig zusammensetzen können, um das enorme Potential von Gran Colombia Gold zu erkennen.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.066 von Dubaianer am 14.06.19 19:43:22

Lol, schon lustig, was hier so geschrieben wird.

Continental ist kleiner als GCM? Continental hat schon ueber 10 mio high grade Unzen, wobei zu AISC von unter 600 produziert werden. Und das ganze Projekt hat zudem noch riesiges Potnetial.

Also, wenn man keine Ahnung hat, wovon man spricht, sollte man es lieber lassen

Naja. selten so ein Misst gelesen. Wenn man sich das natuerlich so zurecht biegt, dann kann man alles so betrachten)

Fy

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.129 von JamesMcFly am 14.06.19 19:53:20

Auch Continental Gold wird erst mal beweisen müssen, dass man tatsächlich zu 600 USD produzieren kann. In einer PDF Präsentation kann ich viel rein schreiben, aber den Beweis dazu muss Continental Gold erst mal erbringen.

Gran Colombia Gold hat den Beweis schon längst erbracht, dass man zu verhältnismäßig sehr günstigen Kosten produzieren kann, was uns Continental Gold noch schuldig ist.

Wenn man außerdem die Explorationsausgaben herausrechnet, ist GCM kaum höher bei den Produktionskosten.

Und es ist auch immer lachhaft wenn man hier den Eindruck vermitteln will, das man in Kürze kein Gold mehr hat

Seit ca. 500 Jahren wird auf Segovia ununterbrochen Gold produziert. Ich war bereits im Jahr 2013 auf dem Segovia Projekt und damals hatte man noch Reserven für nicht mal 2 Jahre. Also wenn es nach dem geht, dann wäre die Mine seit 4 Jahren schon trocken.

Und genau das Gegenteil ist der Fall. Damals hat man zu durchschnittlich 12 Gramm Gold produziert, heute haben wir ein viel höheren Wert. Und warum? Weil man die letzten Jahre entsprechend exploriert hat und jetzt die richtig hohen Goldvenen erst kommen. Und man wird die nächsten 2 Jahre noch viel mehr explorieren (100.000 Meter werden gebohrt in 2018 und 2019) und dann werden auch die Reserven viel höher ausfallen (wenn es dich beruhigen sollte) und man wird noch viel mehr High-Grade-Gold finden. Daran habe ich nicht den geringsten Zweifel.

Der Unterschied ist halt jetzt, dass GCM seit 2014 ein neues Management hat, das sehr gut gewirtschaftet hat und man jetzt in die Exploration investieren kann. Der vorherige CEO hat quasi alles falsch gemacht was man falsch machen konnte und da man damals fast Pleite war, war auch kein Geld vorhanden um die Reserve auszuweiten. Jetzt sieht es ganz anders aus. Das ist nun mal der Fakt.

Du magst von Continental Gold vielleicht viel halten, aber ich sage dir, Continental Gold wird immer kleiner bleiben als Gran Colombia Gold und ich bezweifle, dass die zu 600 USD All-In-Cashkosten produzieren werden. Aber in gut einem Jahr können wir ja ein Fazit ziehen, wenn es dort auch losgeht!

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.066 von Dubaianer am 14.06.19 19:43:22

Bei der Berechnung gibt es ein paar Probleme:

1) gcm steht nicht am Jahresende auf 10 und sei es nur deswegen, weil die convertibles das Teil vorher shorten ohne Ende (wozu wandeln ?).

2) Continental ist mit 600+ überbewertet, auch wenn McFly das nicht gerne hören wird. Im Übrigen soll das Fass hier nicht geöffnet werden.

3) Sandspring.....dass die da nur mit dem Bagger reinfahren müssen, um das Gold wegzuschaufeln, wäre ja mal glatt eine Innovation. Soll heißen: Auch da sind noch Investitionen erforderlich.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.201 von Dubaianer am 14.06.19 20:03:38

warum ist denn GCM "grosser" als CNL? Was auch immer grosser heist.

CNL hat eine FS Studie. Natuerlich sind das nur Studien und Schaetzungen, aber es gibt schon ein gewisses confident Niveau.

GCM hat doch laut Reserve 11 g/t, da man das letzte Quartal bei +20g/t produziert hat, geht man zukuenftig von niedrigeren Grades aus. DAs wurde ja auch shcon so vom Management kommuniziert.

Und guenstig hat GCM eben nicht produziert, und das bei 20g/t, das ist ja einer der groessen Knackpunkte, das sie viel zu hohe Kosten haben.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.243 von tntxrxwelle am 14.06.19 20:07:32

Edit: Ah ok, Sandspring hattest du weiter unten nochmal.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.243 von tntxrxwelle am 14.06.19 20:07:32

Zitat von tntxrxwelle: Bei der Berechnung gibt es ein paar Probleme:



2) Continental ist mit 600+ überbewertet, auch wenn McFly das nicht gerne hören wird. Im Übrigen soll das Fass hier nicht geöffnet werden.

Immer diese substanzlosen Aussgen Freunde, man merkt ,dass ihr noch nicht lange dabei seit...

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.243 von tntxrxwelle am 14.06.19 20:07:32

Lassen wir uns das doch erst mal abwarten.

Ich kann mir schon gut vorstellen, dass GCM am Jahresende bei 10 CAD steht.

Warum?

Weil wir ein diesjähriges EBITDA von ca. 140 Millionen USD (also knapp 200 Millionen CAD) erwirtschaften werden und da ist eine Börsenbewertung von 600-700 Millionen CAD alles andere als teuer.

Schau dir doch mal vergleichbare Produzenten an, was die alle für eine Börsenbewertung haben.

Wenn jetzt Gold wirklich ausbrechen sollte und in Richtung 1.500 USD geht, dann steht die Aktie meiner Meinung nach zum Jahresende bei 10 CAD.

Und der Markt realisiert das glaube ich auch langsam.

In Kanada wurden bis jetzt 631.000 Aktien gehandelt plus weitere 210.000 Warrants. Also am Markt wird gerade richtig kräftig eingekauft bei GCM. Es hat lange gedauert (ich bin hier bereits dabei als der Kurs noch bei 1,40 CAD stand), aber das Warten hat sich gelohnt!

Wegen mir muss hier niemand investieren, aber ich fühle mich mit dieser Aktie pudelwohl und wenn du mir einen Goldproduzenten nennst, der bezogen auf der jährliche EBITDA von 140 Millionen USD aufwärts eine niedrigere Börsenbewertung hat, dann bin ich gerne bereit mir das anzuhören, sehr gerne sogar.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.339 von Dubaianer am 14.06.19 20:16:15

Zitat von Dubaianer: Lassen wir uns das doch erst mal abwarten.

Wegen mir muss hier niemand investieren, aber ich fühle mich mit dieser Aktie pudelwohl und wenn du mir einen Goldproduzenten nennst, der bezogen auf der jährliche EBITDA von 140 Millionen USD aufwärts eine niedrigere Börsenbewertung hat, dann bin ich gerne bereit mir das anzuhören, sehr gerne sogar.

Genau das ist der Denkfehler. Du kannst doch nicht 140 mio USD EBITDA auf die naechsten Jahre projezieren, das wird man nicht halten koennen. Genau das ist ja der Knackpunkt.
Und EBITA ist natuerlich auch so eine Groesse

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.339 von Dubaianer am 14.06.19 20:16:15

lass gut sein...wir haben das alles sch9n ausdiskutiert und es ist völlig egal was du sagst. sie werden immer und immer wieder das gleiche wiederholen. es ist die mühe nicht wert...
einfach ignorieren!

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.285 von JamesMcFly am 14.06.19 20:11:30

@JamesMcFly

das ist das, was ich eigentlich versucht habe zu erklären:

Die durchschnittlichen Grades in der Studie liegen bei 11 Gramm. Das war aber auch schon 2013 nicht anders. Geh mal auf Sedar und schau mal nach, was die 2013 produziert haben und was die dort für durchschnittliche Grades hatten in der Studie.

Da war alles noch viel schlimmer. Und man höre und staune, obwohl es damals noch viel schlimmer ausgeschaut hat, wird jetzt mit viel höheren Grades gearbeitet. Das liegt daran, weil dank dem neuen Management sich die Situation verbessert hat und man doch etwas in die Exploration investieren konnte. Man muss halt Geld in die Hand nehmen, um neues Gold zu finden. Aber dieses Geld muss man erst mal haben.

Gran Colombia hat 27(!) Minen auf Segovia, auf 3 wird gerade produziert. Ich würde dir empfehlen, Kontakt mit dem Management aufzunehmen, man wird dich sicherlich zu einem Projektbesuch einladen. Ich persönlich war vor Ort und bin davon überzeugt, dass man dort noch Gold produzieren wird, da bin ich schon tot.

Aber das sind halt so Sachen, entweder man glaubt daran und ist davon überzeugt oder man ist es nicht. Nur weil es derzeit noch nicht in der Studie steht (weil wie gesagt der Geld zur Exploration gefehlt hat), heißt es nicht, dass hier nicht sehr viel Gold noch liegt. Ich glaube sogar mindestens genauso viel wie bei Continental Gold. Zumindest die Historie von Segovia ist besser (man produziert hier seit über 500 Jahren).

Bei Fosterville von Kirkland Lake war es nicht viel anders. Damals war es noch Crocodile Gold und Fosterville war eine "Problem-Mine", die Grades waren nicht allzu gut und die Ressource war auch nicht gut. Dann hat NewMarket Crocodile Gold übernommen, es wurde viel Geld in die Exploration gesteckt und jetzt ist Fosterville die Vorzeige-Mine schlecht hin.

Aber wie gesagt, entweder du glaubst an Segovia oder nicht. Ich für meinen Teil tue es und ich habe vorhin bereits gepostet wie ich die weitere Entwicklung sehe (Finanzierungen zu Kursen über 10 CAD) und wie GCM zu einem 650.000 Unzen Gold Produzenten werden kann mit minimaler Verschuldung.

Und deswegen investiere ich hier - und das wirklich nicht wenig!

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.375 von mjp584 am 14.06.19 20:21:29

Naja gut, ich wollte euch nur helfen, aber Lehrgeldbezahlen kann euch auch weiterhelfen. Aber jeder faengt mal an....

Mark my words, in einem Jahr schauen wir dann mal.

Fly

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.360 von JamesMcFly am 14.06.19 20:19:32

@James

Wenn du nur die Zahlen in der Studie zu Segovia siehst, dann hast du Recht. Wenn man jetzt 20 Gramm hat und der Durchschnitt bei 11 Gramm liegt, dann kommen später viel niedrigere Gehalte.

Aber du musst versuchen das Gesamtbild zu sehen. Genau wie bei Forsterville zu Crocodile Gold Zeiten.

Man wird jetzt viel Geld in die Hand nehmen und explorieren. Und da wird man - so zumindest meine Überzeugung - noch viele Millionen Unzen Gold zu Grades über 20 Gramm finden.

Auch bei den letzten Bohrungen waren immer wieder Grades im dreistelligen Bereich (über 100 Gramm) mit dabei! Schau dir halt die Pressemeldungen von GCM an.

Aber entweder du glaubst daran oder nicht.

Aber nochmal: Ohne Geld für Exploration keine weitere Ressource. Das Blatt hat sich jetzt Gott sei Dank gewendet.

Glaubst du GCM baut seine Mine von 1.200 Tonnen pro Tag auf jetzt 1.500 Tonnen pro Tag und später auf 2.000 Tonnen pro Tag aus, wenn denen das Gold ausgeht?

Glaubst du GCM kauft die eigenen Aktien zurück, wenn das Gold in Kürze ausgeht?

Glaubst du man nimmt 20 Millionen USD für die Exploration in die Hand, wenn man davon ausgeht nichts zu finden?


Bilde dir deine eigene Meinung dazu, ich für meinen Teil habe es schon längst gemacht

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.429 von Dubaianer am 14.06.19 20:27:50

Glauben ist mMn nicht der richtige Ansatz. Und ja, wenn man es schafft, die aktuelle Reserve von ca. 600k auf sagen wir 5-10 mio Unzen zu erweitern und dann auch zu AISC von unter 700 zu produzieren, dann waeren hier 10 CAD auch realistisch (vorausgesetzt man verwaessert nicht mehr bzw. nur unwesentlich).
Aber nur der Glaube daran, schwierig

Fly

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.501 von JamesMcFly am 14.06.19 20:35:58

Ok, das ist deine Sichtweise, die ich auch so hinnehme.

Es ist aber auch mein Geld das ich investiere, also wirst du mir das sicher nicht verübeln, wenn ich hier dick im Geschäft bin. Schlimmstenfalls verliere ich ja nur mein Geld und nicht deins.

Hätte GCM auf Segovia 5 Millionen Unzen, dann würde die Aktie auch schon längst bei 20 CAD stehen und nicht bei 4,50 CAD. Dass musst du halt auch wissen.

Damit verdienen wir unser Geld. Und ich vertraue halt einer Mine, die schon seit über 500 Jahren produziert und die Grades jedes Jahr besser werden (was übrigens auch ein Fakt ist, egal was in den Studien steht!)!

Im Prinzip vertraust du ja auch darauf, dass deine Continental Gold tatsächlich zu 600 USD All In Cashkosten produzieren wird. Ob das tatsächlich so sein wird, das wirst du auch erst in einem Jahr wissen.


Ich glaube du verstehst was ich meine

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.315 von JamesMcFly am 14.06.19 20:13:31

Zitat von JamesMcFly:

Zitat von tntxrxwelle: Bei der Berechnung gibt es ein paar Probleme:



2) Continental ist mit 600+ überbewertet, auch wenn McFly das nicht gerne hören wird. Im Übrigen soll das Fass hier nicht geöffnet werden.

Immer diese substanzlosen Aussgen Freunde, man merkt ,dass ihr noch nicht lange dabei seit...

Oh doch und es gibt auch keine "Geheimtips". In diesem Thread ist quasi meine Watchlist bereits runtergerattert worden...gcm, centerra, leagold, Continental.... wurde Premier Gold schon genannt ? Silver Lake kann man zumindest auch mal watchen. Allerdings kein perfektes "setup" dabei. Nahezu perfekt: Petropavlosk, aber da country risk ekelig.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.480 von Dubaianer am 14.06.19 20:33:57

Zitat von Dubaianer: @James

Man wird jetzt viel Geld in die Hand nehmen und explorieren. Und da wird man - so zumindest meine Überzeugung - noch viele Millionen Unzen Gold zu Grades über 20 Gramm finden.

Da bin ich bei dir, wenn man das schafft, dann sind 10 CAD auch realistisch. Auch wenn man hier massiv an den Kosten arbeiten muss, die sind einfach zu hoch.

Bzgl. Aktienrueckkauefe bin ich auch etwas skeptisch. Der Markt richtet das normalerweise von selbst. Die Frage ist auch,warum kein Major zugegriffen hat? Wenn das Potential so gross waere, waere das ein no brainer gewesen. Und genau das suchen die Majors, Potential und nochmal Potential.

Wann erwartet man denn die neue Reserve und Studie fuer Sergovia?

Fly

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.552 von Dubaianer am 14.06.19 20:41:44

Zitat von Dubaianer: Ok, das ist deine Sichtweise, die ich auch so hinnehme.

Es ist aber auch mein Geld das ich investiere, also wirst du mir das sicher nicht verübeln, wenn ich hier dick im Geschäft bin. Schlimmstenfalls verliere ich ja nur mein Geld und nicht deins.

Natuerlich nicht, es sei dir gegoennt Wie viele Stuecke hast du denn?

Fly

[JamesMcFly]

Wenn ihr einen aehnlichen Wert wie CNL sucht, dann schaut mal bei Lundin Gold vorbei. Das Projekt ist zwar etwas schlechter, aber die Projektparameter sind nicht so weit auseinander.

Fly

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.567 von JamesMcFly am 14.06.19 20:42:07

Also die Kosten gehen von Jahr zu Jahr runter, darüber mache ich mir keine Sorgen. Aber auch dafür müsste man erst mal was investieren.

Ich denke die neue Ressource wird Anfang 2020 kommen. Aber erwarte hier nicht zu viel, jetzt wird erst mal das Projekt und die Samples ausgewertet. Der Großteil des neuen Programms findet 2020 statt.

Klar darfst du fragen: Ich bin hier schon seit über 2 Jahren dabei. Damals kostete die Aktie noch 1,40 CAD. Habe dann bei knapp 3 CAD alle Aktien verkauft und bin komplett auf die Warrants umgestiegen.

Dort halte ich jetzt 330.000 Stück, was beim aktuellen Kurs knapp 7-stellig ist.

Warum die Warrants? Hier ist der Hebel noch größer, zumindest wenn man wie ich 100% davon überzeugt ist das die Aktie in 2-3 Jahren 20 CAD oder sogar noch deutlich mehr kosten wird!

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.822 von Dubaianer am 14.06.19 21:16:34

Nice, endlich mal jemand, der auch nicht nur ein paar Euro investiert.

Zu welchem Preis kannst du die warrants denn wandeln? Bin kein so grosser Freund von warrants/options, der Zeitfakot spielt gegen dich.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.960 von JamesMcFly am 14.06.19 21:39:06

Die Warrants laufen bis 2024 (also fast 5 Jahre noch) und können gegen Zahlung von jeweils 2,21 CAD in Aktien gewandelt werden.

[awsx]

https://www.godmode-trader.de/artikel/ew-analyse-gold-bullen…

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.066 von Dubaianer am 14.06.19 19:43:22

Zitat Mann von Dubai


wenn man bedenkt, dass auch Continental Gold mittlerweile mit 600 Millionen CAD bewertet ist und die werden - sofern sie denn nächstes Jahr produzieren - nicht mal soviel produzieren wie GCM. Also ist Continental Gold als "kleiner" anzusehen als GCM.

Gran Colombia Gold | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160906-4341-435…

überbertet: cannot say

CNL weißt zum 31.03. 2019 z.B

Property Plant Equipment von 623,5 C-Dollar aus.
Bei 190 Mille shares sind das C$ 3,28
Seit 2013 haben die 685,2 Mill C$ an Capes dort platziert - Schnitt 3,60 je Aktie

Wer also zum jetzigen Börsenpreis (575 $) aufkaufen könnte hätte ein Schnäppchen gemacht.

Das ist jetzt alles ohne Ihre zusätzlichen platisch-elastischen orgastischen Ausführung zu GMC,
die könnten auch ein paar genauso weiterführen Z.B Produktionserweiterung
auf 400 bis 500 Mill Unzen. Dagegen würde Segovia dann blass ausehen. Ich sprech
hier von einer Möglichkeit und nicht von Träumen, Newmont würde die Mine bei übernahme
niemals auf der jetzigen Unzen-Jahreszahl rumdümpeln lassen.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.811.960 von JamesMcFly am 14.06.19 21:39:06

Der gute muss gar nix wandeln.
die WTs werden an der Börse gehandelt

Allerding liegt der 50 Tage Average bei ca. 20.000 Stück pro Tag.
Er macht also für etliche Zeit den Markt. Mal sehen ob er das kann.
Ich hatte das niemals verraten. Es wird sich nämlich unter den Akteuren rumsprechen
daß es einen 3 % Holder geben könnte.
Wenn das krumm geht mit GCM gerät er an einen Shorter, der Ihn platt macht.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.653 von dosto am 15.06.19 20:10:41

Kommt darauf an, was man für Erwartungen an die weitere Aktienentwicklung hier hat.

Geht man davon aus, der Kurs geht auf 20 CAD, dann wird der Warrant NIEMALS unter 17,79 CAD notieren zu diesem Zeitpunkt - shorter hin oder her. Und falls doch dann bleibt immer noch die Option zu wandeln und die Aktien zu verkaufen.

Und wenn die Aktie 20 CAD kostet, dann wird der Warrant auch niemals 21 CAD kosten, das ist auch klar, wenn man noch entsprechend draufzahlen muss.

Also kann hier nicht viel passieren seitens der shorter. Schlimmstenfalls kriege ich beim Verkauf halt 1-2% weniger, was sich aber dann bei 330.000 Warrants zu 18 CAD auch verschmerzen lässt!

Ich glaube an die Firma, die Arbeit des Managements in den letzten 5 Jahren hat mich absolut überzeugt!

GCM stand wirklich am Abgrund als das neue Management übernommen hat und jetzt schaut mal wo GCM heute steht (obwohl sich am Goldpreis während dieser Zeit so gut wie nichts verändert hat)!

Alle weiteren Pläne des Managements klingen für mich absolut schlüssig und je höher der Aktienkurs steigt, desto mehr wird alles andere zum Selbstläufer. Denkt daran was ich zur Aktie als "zukünftige Währung" geschrieben habe. Sei es bezüglich weiterer Übernahme oder zur anteilsmäßigen Finanzierung der weiteren Projekte.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.554 von dosto am 15.06.19 19:45:55

Auf CNL möchte ich nicht mehr weiter groß eingehen.

Für mich ist eindeutig klar, dass GCM die deutlich günstigere Firma und bessere Investition in Kolumbien ist. Darum konzentriere ich mich auch vollständig auf GCM.

Wer anderer Meinung ist kann natürlich gerne in CNL investieren. Wenn Gold steigt, wird CNL mit großer Wahrscheinlichkeit auch steigen. Also wird man unter diesen Voraussetzungen auch dort nicht allzu viel falsch machen können. Nur sehe ich bei GCM das deutlich größere Potential.

Aber wie gesagt, jeder ist für seine Investitionen selbst verantwortlich und muss für sich entscheiden wo er lieber investiert

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.791 von Dubaianer am 15.06.19 21:11:58

Warum hat man es den deiner Meinung nach nicht geschafft, einen Major mit ins Boot zu nehmen?

Fly

[JamesMcFly]

Ich denke, hier ist jedem klar, das Marmato wirtschaftlich keinen Sinn machen wird. Und ob Sergovia noch ueber Jahre 200k Unzen produzieren kann, das steht in den Sternen. Aktuell ist die Reserve bei nur 600k Unzen, die Resource sieht auch nicht viel besser aus. Schaut euch mal den NPV und IRR an, das ist nichts. Hier kann man nur hoffen, dass man die Sergovia Reserve massiv ausweiten kann, sonst wird es hier bitter Enden.
Und ich denke, die Majors haben das bei ihrer DD erkannt und daher auch Abstand von GCM genommen. Kleiner Player mit ungewisser Zukunft, da gibt es deutliche bessere Alternativen.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.884 von JamesMcFly am 15.06.19 21:44:56

Zitat von JamesMcFly: Ich denke, hier ist jedem klar, das Marmato wirtschaftlich keinen Sinn machen wird. Und ob Sergovia noch ueber Jahre 200k Unzen produzieren kann, das steht in den Sternen. Aktuell ist die Reserve bei nur 600k Unzen, die Resource sieht auch nicht viel besser aus. Schaut euch mal den NPV und IRR an, das ist nichts. Hier kann man nur hoffen, dass man die Sergovia Reserve massiv ausweiten kann, sonst wird es hier bitter Enden.
Und ich denke, die Majors haben das bei ihrer DD erkannt und daher auch Abstand von GCM genommen. Kleiner Player mit ungewisser Zukunft, da gibt es deutliche bessere Alternativen.

Fly

JMF,

Nur Ein Tipp.
Solche "Feasibility" Studien sind "ultra" wichtig, für Rohstofffirmen.
Aber;
m.M.;
AUCH aufpassen sich nicht ZUUU sehr sich von Diesem Konzept einfangen zu lassen.

Es gibt auch Einige, Einige "Weiche" Faktoren, Die da "nicht so einfach reinzubuttern"(unterzubringen) sind, sage ich mal Etwas verallgemeinert.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.926 von Popeye82 am 15.06.19 21:59:42

Zitat von Popeye82: Es gibt auch Einige, Einige "Weiche" Faktoren, Die da "nicht so einfach reinzubuttern"(unterzubringen) sind, sage ich mal Etwas verallgemeinert.

Bitte etwas genauer spezifizieren.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.812 von JamesMcFly am 15.06.19 21:23:32

Die Frage finde ich muss eher lauten, wollte GCM überhaupt jemals einen großen Player mit an Board haben?

Das Problem dabei ist doch, wenn du so jemanden mit dabei hast der dann um die 20% hält, der diktiert dir dann zum Großteil schon wie es hier weiter geht und was alles zu machen ist.

Das beste Beispiel ist doch Sandspring und GCM. GCM wird hier jetzt - vorbehaltlich der Zustimmung der SSP Aktionäre - die Kontrolle übernehmen. Und da GCM auch bereits einen entsprechenden Anteil der Aktien hält und dementsprechend dafür stimmen wird, kann man mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass dies auch genehmigt wird.

Sehr wahrscheinlich wird GCM irgendwann auch Sandspring übernehmen und das zu einem mickrigen wert. Ich glaube nicht, dass die SSP Aktionäre so glücklich darüber sind, dass GCM hier jetzt als großer Player mit an Board ist. Klar, das Projekt wird jetzt wahrscheinlich durch GCM entwickelt indem man SSP komplett übernimmt, aber für SSP Aktionäre war das GCM Engagement kein echter Gewinn. Profitieren wird davon einzig und allein GCM bzw. die GCM Aktionäre.

Ich glaube eher wir dürfen eher froh sein, dass wir genau diesen von dir zitierten großen Player nicht mit an Board hatten und GCM selbst seinen Weg gehen konnte.


Und auch deine andere Frage möchte ich gerne - soweit mir möglich - beantworten:

Warum hat noch niemand GCM übernommen?

Das liegt meiner Meinung nach daran, dass das Management hier einen großen Aktienanteil am Unternehmen selbst besitzt und eine feindliche Übernahme kaum möglich ist. Das Geld für einen feindlichen Übernahmeversuch kann man sich sparen, weil das Management eigentlich immer in der Position ist genügend Stimmen zu bekommen um diesen Übernahmeversuch abzulehnen.

Also geht nur der Weg über das Management als freundliche Übernahme. Und dazu muss das Management erst mal zustimmen. Wie ja Iacono im Video-Interview zuletzt so schön gesagt hat: Wenn uns jemand einen angemessenen Preis bietet, können wir gerne darüber reden, wir brauchen keine Arbeitsplätze, sondern wollen mit unserem Investment Geld verdienen. Aber das Angebot muss eben passen.

Hier glaube ich hat das Management selbst einen sehr genauen Plan, wieviel das Unternehmen 2023 wert sein wird als 400.000 Unzen Gold Produzent (oder 650.000 Unzen Produzent, wenn man bereits fest mit einer SSP Übernahme kalkuliert und es nur nach außen hin noch nicht kommuniziert), vor allem wenn dann der Goldpreis möglicherweise sogar bei 2.000 USD stehen wird.

Ich habe hier ja vor Tagen schon mal eine mögliche Bewertung von 4 bis 5 Milliarden CAD in den Raum geworfen, die meiner Meinung nach gar nicht so unrealistisch wäre in diesem Szenario.

Wenn sich Serafino Iacono dessen bewusst ist, dann muss schon ein Mega-Angebot kommen um GCM vorzeitig zu verkaufen. Zumindest in den letzten Jahren war es so.

Jetzt mit einem neuen weiteren Großaktionär (Investmentgesellschaft MM Asset Management mit 19,9% voll verwässert) sieht die Sache vielleicht schon wieder ein bisschen anders aus und deshalb hat man sich "Sicherheitshalber" einfach mal den "Aktionärsrechte-Plan" auf der Hauptversammlung genehmigen lassen.

Das macht alles Sinn was das Management hier macht, ich kann mich nur immer wieder wiederholen.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.926 von Popeye82 am 15.06.19 21:59:42

Was mir bei dir auffällt, du gehst mir zu sehr auf PFS, PEA, NPV und IRR.

Das ist zu einem gewissen Teil ja auch richtig, aber wie Popeye so schön sagt, da gibt es noch ganz andere Sachen die hier noch mit reinspielen, die eben nicht in diesen Studien stehen.

Zum Beispiel steht es schön auf einem Papier dass deine hochgelobte CNL All-In-Produktionskosten von um die 600 USD haben wird. Aber wie gesagt, auf dem Papier kann vieles stehen, jetzt muss CNL erst mal beweisen, dass es tatsächlich 600 USD sind, und nicht 900 oder 1.000 USD. Dann sieht es dort nämlich schon wieder ganz anders aus.

Klar, solche Studien sind sachgerecht erstellt worden, aber trotzdem ist das keine Garantie. Ich war mal in einen Silberexplorer und späteren Produzenten namens Alcyone Resources investiert. Die hatten auch wunderbare Machbarkeits-Studien dass man Silber zu All-In-Kosten von 13 USD je Unze fördern wird. Am Ende als man dann tatsächlich produziert hat musste man feststellen, dass man sogar bei einem Silberpreis von 34 USD noch Verluste eingefahren hat. Habe ich alles schon miterlebt und deswegen sage ich auch CNL muss erst mal den Beweis erbringen, zu Kosten von 600 USD zu produzieren. Das wirst du aber erst in einem Jahr wissen.

Eine andere Sache, die eben - bezogen auf GCM - nicht in diesen Analysen steht, ist wieviel Gold tatsächlich noch weiter auf diesem Projekt vorhanden ist, was jetzt noch gar nicht drin steht. Ich habe dir dazu schon erklärt, weshalb ich fest davon überzeugt bin dass hier noch viel, viel mehr Gold vorhanden ist und GCM hier noch produziert während ich bereits tot bin.

Aber das ist meine Spekulation (und wie du weißt, bin ich hier richtig fett mit dabei und wenn es zu einem Verlust kommen sollte, wäre dieser sehr schmerzhaft für mich bei dieser Größenordnung) und ich habe beste Gründe hier noch auf viel mehr Gold zu spekulieren, weil es einfach Sinn ergibt.

- Ausweitung der Produktionsanlage (würde man das machen, wenn es ausgeht?)
- Aktienrückkaufprogramm (würde man das machen, wenn auf Segovia das Gold ausgeht?)
- Eine Mine, die seit fast 500 Jahren ununterbrochen in Produktion ist
- Steigende Goldgehalte seit Jahren, obwohl die Minenlaufzeit nie länger war als 2-3 Jahre
- Explorationsergebnisse werden immer besser (weil jetzt auch Geld da ist zum Explorieren)



Nebenbei möchte ich dich aber auch nochmal daran erinnern, dass du im Prinzip auch spekulierst. Denn du spekulierst darauf, dass die Daten in der PEA bei CNL auch wirklich 1:1 eintreffen, denn bislang weißt du noch nicht, ob sie wirklich zu 600 USD produzieren. Was passiert, wenn hier das gleiche eintritt wie damals bei Alcyone Resources und man anstelle 600 USD Produktionskosten von 1.500 USD hat und man die Mine gar nicht wirtschaftlich betreiben kann?

Klar, das ganze ist eher unwahrscheinlich, aber ein gewisses Restrisiko hast du ebenfalls.


Somit kannst du mir also nicht vorwerfen, dass die Ressourcen hier einfach zu gering sind und es von meiner Seite aus eine Spekulation ist auf eine höhere Ressource wo keiner weiß, ob die tatsächlich vorhanden ist.

Genau deswegen sind wir an der Börse, weil wir alle an etwas glauben (du an CNL, ich an GCM) was für uns Sinn ergibt und dementsprechend investieren.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.974 von Dubaianer am 15.06.19 22:19:43

Wie gross ist denn genau der Aktienanteil des Managements? Am freien Markt scheinen sie nicht wirklich bzw. nur unwesentlich zu kaufen? Dann wuerde man doch massive Inisder buys erwarten.

Grosse Player suchen Potential, ein paar wenige Unzen sind nicht interessant. Daher auch kein Interesse. Das sah dann schon anders aus bei CNL. Natuerlich ist CNL dadurch auch nach oben gedeckelt, da Newmont den Laden uebernehmen wird, bevor die Bewertung einigermassen angemessen ist (ohne das standstill agreement haetten Nemont mit Sicherheit bei der aktuell unglaublich guenstigen Bewertung bereits zugeschlagen).

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.028 von Dubaianer am 15.06.19 22:35:43

- Eine Mine, die seit fast 500 Jahren ununterbrochen in Produktion ist
_____________________________________________________





Weisst Du Wieviele Unzen ungefähr in Diesen "500" Jahren zu Tage gebracht wurden?

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.034 von JamesMcFly am 15.06.19 22:36:04

Das Management hält laut Iacono inklusive Warrants und Optionen gut 20% der Firma. Heißt man ist insgesamt mit ca. 50 Millionen CAD mit dabei was schon mal eine Hausnummer ist.

Das Aktienrückkaufprogramm ist seitens der TSX erst diese Woche genehmigt worden und man darf seit 12. Juni Aktien kaufen. Hier wird sicher einiges passieren aber du darfst auch nicht vergessen, dass es auch hierfür bestimmte Regeln gibt und GCM nicht einfach blind kaufen darf. Man muss sich ins BID stellen und darauf hoffen das Ihnen jemand die Aktien ins BID verkauft.

Alles klar, du siehst GCM als kleinen Player und dich wird man auch nicht umstimmen können. Das ist dein gutes Recht und deswegen höre ich jetzt damit auch auf. Ich habe dir die ganzen Fakten zu GCM genannt und wenn du das weitere Potential daraus nicht erkennst, dann ist es einfach nur Schade....

Aber letztlich ist es dein Geld das du dir hier durch die Lappen gehen lässt, denn eine attraktivere Aktie als GCM gibt es meiner Meinung nach im Moment nicht.

Ich bin entsprechend investiert und dementsprechend freue ich mich auf die weitere Entwicklung.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.100 von Popeye82 am 15.06.19 22:50:32

Das ganze ist irgendwo nachzulesen in den Sédar Filings und ich habe es bei meinem DD auch schon gelesen aber aktuell nicht mehr im Kopf.

Das Produktionsniveau war damals aber natürlich viel niedriger da ja damals alles noch komplett per Hand gefördert wurde, das ist natürlich klar.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.109 von Dubaianer am 15.06.19 22:54:55

Hmm, du kommst hier immer mit Aussagen, die so nicht belegt sind.

Aktien werden von dem Management so gut wie gar nicht gehalten, ein paar convertible bonds und ein bisschen diese gold linked notes. Wenn ueberhaupt Investitionen von insidern nennenswert sind, dann waeren es evtl die gold linked notes. Aber dadruch haben die Besitzer keine Firmenanteile.


Auch solche Aussagen, hier wurde schon seit 500 Jahren produziert und daher wird man hier auch in Zukunft weiter so produzieren, sind sehr schwierig.

Also kommen von dir eigetnlich nur substanzlose Aussagen und darauf baust du deine Hoffnung fuer die Zukunft aus? Das sieht mir mehr nach "ich hoffe mal auf das beste und es wird schon irgendwie funktioneren" aus. Fuer mich waere das keine Investitionsstrategie

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.965 von JamesMcFly am 15.06.19 22:15:40

Ist nicht ganz so einfach Die Antwort,
werd's mal versuchen.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.262 von JamesMcFly am 15.06.19 23:51:26

Alles klar. Dann hoffe ich einfach mal auf das beste und irgendwie wird es schon funktionieren....

Wenn du das so siehst, dann lasse ich das jetzt einfach mal so stehen denn wie gesagt überzeugen von GCM kann man dich eh nicht.... ich habe es versucht aber das klappt nicht.

Ist aber letztlich auch mein Geld und ich fühle mich hier Pudelwohl....

Alle anderen glaube ich können meine Gedanken zumindest zum Großteil nachvollziehen und das reicht mir auch...

Ich hätte auch niemals so viel investiert wenn ich nicht ein striktes Due Dilligence davor gemacht hätte.

Also mach’s jut, JamesMcFly und ich wünsche dir viel Glück mit deiner CNL...

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.028 von Dubaianer am 15.06.19 22:35:43

Zitat von Dubaianer: Was mir bei dir auffällt, du gehst mir zu sehr auf PFS, PEA, NPV und IRR.

Das ist zu einem gewissen Teil ja auch richtig, aber wie Popeye so schön sagt, da gibt es noch ganz andere Sachen die hier noch mit reinspielen, die eben nicht in diesen Studien stehen.

Zum Beispiel steht es schön auf einem Papier dass deine hochgelobte CNL All-In-Produktionskosten von um die 600 USD haben wird. Aber wie gesagt, auf dem Papier kann vieles stehen, jetzt muss CNL erst mal beweisen, dass es tatsächlich 600 USD sind, und nicht 900 oder 1.000 USD. Dann sieht es dort nämlich schon wieder ganz anders aus.

Klar, solche Studien sind sachgerecht erstellt worden, aber trotzdem ist das keine Garantie. Ich war mal in einen Silberexplorer und späteren Produzenten namens Alcyone Resources investiert. Die hatten auch wunderbare Machbarkeits-Studien dass man Silber zu All-In-Kosten von 13 USD je Unze fördern wird. Am Ende als man dann tatsächlich produziert hat musste man feststellen, dass man sogar bei einem Silberpreis von 34 USD noch Verluste eingefahren hat. Habe ich alles schon miterlebt und deswegen sage ich auch CNL muss erst mal den Beweis erbringen, zu Kosten von 600 USD zu produzieren. Das wirst du aber erst in einem Jahr wissen.

Eine andere Sache, die eben - bezogen auf GCM - nicht in diesen Analysen steht, ist wieviel Gold tatsächlich noch weiter auf diesem Projekt vorhanden ist, was jetzt noch gar nicht drin steht. Ich habe dir dazu schon erklärt, weshalb ich fest davon überzeugt bin dass hier noch viel, viel mehr Gold vorhanden ist und GCM hier noch produziert während ich bereits tot bin.

Aber das ist meine Spekulation (und wie du weißt, bin ich hier richtig fett mit dabei und wenn es zu einem Verlust kommen sollte, wäre dieser sehr schmerzhaft für mich bei dieser Größenordnung) und ich habe beste Gründe hier noch auf viel mehr Gold zu spekulieren, weil es einfach Sinn ergibt.

- Ausweitung der Produktionsanlage (würde man das machen, wenn es ausgeht?)
- Aktienrückkaufprogramm (würde man das machen, wenn auf Segovia das Gold ausgeht?)
- Eine Mine, die seit fast 500 Jahren ununterbrochen in Produktion ist
- Steigende Goldgehalte seit Jahren, obwohl die Minenlaufzeit nie länger war als 2-3 Jahre
- Explorationsergebnisse werden immer besser (weil jetzt auch Geld da ist zum Explorieren)



Nebenbei möchte ich dich aber auch nochmal daran erinnern, dass du im Prinzip auch spekulierst. Denn du spekulierst darauf, dass die Daten in der PEA bei CNL auch wirklich 1:1 eintreffen, denn bislang weißt du noch nicht, ob sie wirklich zu 600 USD produzieren. Was passiert, wenn hier das gleiche eintritt wie damals bei Alcyone Resources und man anstelle 600 USD Produktionskosten von 1.500 USD hat und man die Mine gar nicht wirtschaftlich betreiben kann?

Klar, das ganze ist eher unwahrscheinlich, aber ein gewisses Restrisiko hast du ebenfalls.


Somit kannst du mir also nicht vorwerfen, dass die Ressourcen hier einfach zu gering sind und es von meiner Seite aus eine Spekulation ist auf eine höhere Ressource wo keiner weiß, ob die tatsächlich vorhanden ist.

Genau deswegen sind wir an der Börse, weil wir alle an etwas glauben (du an CNL, ich an GCM) was für uns Sinn ergibt und dementsprechend investieren.

Zunaechst mal, CNL hat eine bankable FS erstellt, das ist schon eine ganz andere Hausnummer als eine PEA. Das heisst, das confidence level ist schon sehr hoch. Daher ist der Aufwand fuer solche Studien auch sehr hoch (es muessen Millionen fuer Bohrungen, Bewertungen, ... ausgegeben werden).

Aber ja, die Studien ansich sollten kein alleiniges Bewertungskriterium sein, sondern immer die Gesamtheit aller Fakten. Aber das ist genau der Punkt bei GCM. Fakten bzgl. des Potentials gibt es nicht (nur Vermutungen, weil es bisher so war, weil man die Produktion ausweiten will, etc.)

Und btw, Pretium beispielsweise hat auch den Durchstatz erhoeht. Aber nicht , weil man weiss, dass man weiterhin zu so hohen Grades produziert, sondern weil man von geringeren Grades ausgeht und um die Unzen einigermassen Stabil zu halten, man eben mehr Tonnen benoetigt). Daher sind diese Aussagen bzgl. des Potentials fuer GCM schiwerig.


Und ja, es bleibt natuerlich ein Risiko, dass CNL nicht zu 600 USD AISC produziert (koennen weniger werden oder mehr). Aber man betreibt einen riesigen Aufwand, um das sicherzustellen. Und alle bisherigen Ergebnise untermauern das confidence in die Studie. Die Aussichten werden sogar immer besser, je detailierter die Erkenntnisse werden.

Ein kleiner Hinweis ist auch noch, das CNL schon seit Jahren eine pilot pant betreibt. Ist natuerlich kein Beweis, das sich diese super Ergebnisse skalieren lassen, aber zumindest ein Hinweis. Und zusammen mit der Studie und dem know how von Newmont bringt das alles sehr viel Zuversicht mit sich.


Und nochmal die Frage einer Quelle bzgl. der 20% insider holdings. Ich konnte nichts dergleichen finden.

Fly

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.286 von Dubaianer am 16.06.19 00:08:36

Du fuehlst dich pudelwohl? Basierend auf keinen Fakten?

Ich bin eher ein Freund des kritischen Hinterfragens. Natuerlich versucht man sich seine Entscheidungen in gewissen Massen schoen zu reden oder sucht Argumente dafuer. Daher ist es um so wichtig, Dinge staendig kritisch zu hinterfragen.
Weil wie gesgt, die buy and hope Strategie ist nicht so meins. Und dein Anteil ist auch ja auch nicht ganz so klein. Klar ware ein Verlust verschmerzbar, aber ich denke, das waere ja nciht in deinem Sinne. Daher solltest du deine Entscheidungen immer hinterfragen

Fly

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.325 von JamesMcFly am 16.06.19 00:29:09

Also mir reichen meine Fakten allemal. Du brauchst dich also nicht um mich sorgen!

Du findest nichts über die Insider Holdings? Einfach mal entsprechend recherchieren, die ganzen Filings der letzten 12 Monate durchlesen und dann findest du es auch.

Ich jedenfalls werde dir nicht mehr alles auf dem Präsentierteller vorlegen, zumal du ja eh ständig widersprichst und alles besser weißt.

Mich hat es Tage und Wochen gekostet bis ich jeden Stein einzeln umgedreht habe. Warum sollte ich das alles mit dir teilen wenn du es eh besser weißt?

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.100 von Popeye82 am 15.06.19 22:50:32

Hab dazu nochmal nachgeschaut auf Seite 40 von insgesamt 942 Seiten des jüngsten NI 43-101 Reports zu Segovia steht das die Mining Aktivitäten dort 1560 angefangen haben.

Aber zu der Produktion von damals konnte ich jetzt auf die schnelle leider nichts finden.

Aber es sind ja auch nur 942 Seiten )

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.361 von Dubaianer am 16.06.19 01:07:55

Zitat von Dubaianer: Also mir reichen meine Fakten allemal. Du brauchst dich also nicht um mich sorgen!

Du findest nichts über die Insider Holdings? Einfach mal entsprechend recherchieren, die ganzen Filings der letzten 12 Monate durchlesen und dann findest du es auch.

Ich jedenfalls werde dir nicht mehr alles auf dem Präsentierteller vorlegen, zumal du ja eh ständig widersprichst und alles besser weißt.

Mich hat es Tage und Wochen gekostet bis ich jeden Stein einzeln umgedreht habe. Warum sollte ich das alles mit dir teilen wenn du es eh besser weißt?

Natuerlich habe ich das gecheckt. Und siehe da, es gibt keine bzw. keine nenneswerte Anteile, die vom Management gehalten werden. Schau dir die Fillings doch an.

Wieder etwas widerlegt.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.100 von Popeye82 am 15.06.19 22:50:32

Update: Auf Seite 61 im PDF unter Punkt 6.4 konnte ich etwas über die historische Produktion finden. Allerdings nur was zwischen 1869 und 2010 produziert wurde, nämlich mehr als 4,6 Millionen Unzen Gold.

Was zwischen 1560 und 1868 gefördert wurde, ist nicht näher aufgeführt. Aber da kommt sicherlich auch nochmal einiges zusammen.


Aber was meiner Meinung nach nach noch viel interessanter ist, das ist die Seite 57 im PDF unter Punkt 6.3. Da geht man auf die historische Ressource ein.

Hier gab es am 2. April 2012 eine Ressourcenschätzung von SRK, die nach wie vor die Ressourcenschätzungen erstellen. Man hat damals erst angefangen überhaupt eine Ressourcenschätzung zu erstellen, weil vorher hat man einfach ohne offizielle Ressource abgebaut, weil man ja eh wusste, dass das Gold in Unmengen vorhanden ist.

Die Ressourcenschätzung sah 2012 wiefolgt aus:

Measured + Indicated: 245.000 Tonnen - Durchschnittlich 7,5 Gramm - 59.000 Unzen
Inferred: 341.000 Tonnen - Durchschnittlich 4,9 Gramm - 54.000 Unzen


Man hatte also im Jahr 2012 auf Segovia in allen Kategorien zusammen gerade mal 113.000 Unzen Gold. Bei so einer Ressource müsste doch das Gold eigentlich schon längst ausgegangen sein, oder???

Da grenzt es ja fast an ein Wunder, dass wir 7 Jahre später immer noch produzieren und mittlerweile 200.000 Unzen jährlich auf dieser Mine und die Grades nicht mehr bei 7,5 Gramm und 4,9 Gramm liegen, sondern wir produzieren aktuell mit 20 Gramm und es ist gar nicht so unwahrscheinlich das die Grades hier in den nächsten Jahren noch besser werden (genau wie es aktuell der Fall ist: die Grades sind im Moment viel besser als 2012 in der Ressourcenschätzung angegeben), weil man wird bis Ende 2020 20 Millionen USD in die Exploration investieren und das ist soviel Geld wie in den letzten 4 Jahren zusammen in die Exploration investiert wurde.

Ein Blick auf die letzten Bohrergebnisse von Segovia reichen aus. Im Juni 2018 hatte man Goldgehalte von nahezu unglaublichen 712,48 Gramm Gold entdeckt oder im Februar 2019 konnte man Bohrungen mit 105,93 Gramm Gold vermelden. Das alles wird in Zukunft irgendwann abgebaut werden und es glauben doch tatsächlich ein paar Leute in ein paar Jahren geht uns das Gold aus

Man muss nur verstehen können, dass man Geld in die Hand nehmen muss um zu bohren und dann Gold nachzuweisen. Die erste Ressourenschätzung stammt aus 2012 und wäre man nach dieser Schätzung gegangen, hätte man die Mine 2013 wieder schließen müssen.

Aber wenn man in einer so vorteilhaften Lage ist wie Gran Colombia Gold und das Gold quasi an allen Ecken auffindbar ist, dann braucht man gar nicht unbedingt eine Ressourcenschätzung. Und wenn man weiß, in welch schwierigen Lage GCM 2012 war - das Unternehmen hatte ein sehr schlechtes Management und war fast Pleite - und das man kein Geld hatte zum explorieren, dann hat man sich diesen Schritt halt eben gespart. Warum auch Geld für etwas ausgeben, was nicht unbedingt nötig war, wenn man ums überleben gekämpft hat?

Erst 2014 hat sich das geändert, als Lombardo Paredes als neuer CEO hier angetreten ist. Seitdem geht es kontinuierlich aufwärts. Das jährliche EBITDA liegt mittlerweile bei ca. 140 Millionen USD hochgerechnet und die Nettoverschuldung ist mittlerweile fast bei Null angekommen.

Seit 2014 hat sich jedes Jahr - ohne Ausnahme - das EBITDA verbessert. Jetzt ist man sogar in der Vorteilhaften Lage 20 Millionen USD in die Exploration investieren zu können. Da werden manche noch so richtig staunen, was hier in den nächsten 2-3 Jahren für eine Ressource präsentiert werden kann.


Aber wie sagt man so schön, man muss einfach das Gesamtbild sehen und auch entsprechend recherchieren, warum die "offizielle" Ressource so klein ist. Nur weil es (noch) nicht auf dem Papier steht heißt es ja nicht, dass darüber hinaus kein Gold mehr vorhanden ist.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.379 von JamesMcFly am 16.06.19 01:35:24

Wie wäre es, wenn ich dir Schwarz auf Weiß belege, wieviele Aktien, Optionen und Warrants das Management hat?

Sogar bei den Gold Notes ist man richtig stark investiert mit knapp 10 Millionen USD, was du ja vorhin als "wichtig" empfunden hast.

Ich lege dir den Screenshot aus den ganz offiziellen Filings dazu vor (alles nachlesbar in den Filings, aber offensichtlich willst du dir die Arbeit nicht machen aber dennoch immer schön herummeckern wie schlecht diese Firma doch ist) und im Gegenzug ziehst du zurück zu deiner CNL ins Forum und lasst uns Investoren hier weiter diskutieren?

Ist das ein Deal?


Verstehe übrigens eh nicht, warum du dich ständig hier herumtreibst, wenn doch die Aktie eh so schlecht ist. Ich für meinen Teil würde niemals irgendwo schreiben im Forum, wo ich eh keine Aktien halte und die Firma so schlecht finde. Dazu wäre mir meine Zeit zu schade. Lieber nutze ich diese sinnvoll um die Sedar Filings zu lesen.

Aber offensichtlich gefällt dir die Aktie doch irgendwie aber du erwartest nur dass andere für dich die Arbeit erledigen.... nicht wahr?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.388 von Dubaianer am 16.06.19 02:10:54

Zitat von Dubaianer: Wie wäre es, wenn ich dir Schwarz auf Weiß belege, wieviele Aktien, Optionen und Warrants das Management hat?

Sogar bei den Gold Notes ist man richtig stark investiert mit knapp 10 Millionen USD, was du ja vorhin als "wichtig" empfunden hast.

Ich lege dir den Screenshot aus den ganz offiziellen Filings dazu vor (alles nachlesbar in den Filings, aber offensichtlich willst du dir die Arbeit nicht machen aber dennoch immer schön herummeckern wie schlecht diese Firma doch ist) und im Gegenzug ziehst du zurück zu deiner CNL ins Forum und lasst uns Investoren hier weiter diskutieren?

Ist das ein Deal?

Ja, das ist ein guter Deal. Bin dabei.

Zitat von Dubaianer: Verstehe übrigens eh nicht, warum du dich ständig hier herumtreibst, wenn doch die Aktie eh so schlecht ist. Ich für meinen Teil würde niemals irgendwo schreiben im Forum, wo ich eh keine Aktien halte und die Firma so schlecht finde. Dazu wäre mir meine Zeit zu schade. Lieber nutze ich diese sinnvoll um die Sedar Filings zu lesen.

Aber offensichtlich gefällt dir die Aktie doch irgendwie aber du erwartest nur dass andere für dich die Arbeit erledigen.... nicht wahr?

Ueber meine Short Position habe ich ja schon ein "Interesse" an dem Unternehmen. Aber ich merke schon, du versuchst dir deine Entscheidungen "schoenzureden". Ist nachvollziehbar, da menschlich, aber genau daran solltest du arbeiten

Fly

[iwanowski]

Zuhören und staunen...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.325 von JamesMcFly am 16.06.19 00:29:09

Zitat von JamesMcFly: Du fuehlst dich pudelwohl? Basierend auf keinen Fakten?

Ich finde Sie verhalten sich ein bisschen wie King Arsch Hier.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.291 von JamesMcFly am 16.06.19 11:26:29

Wisst ihr was, ihr beiden "Streithähne" ? Ich bin in beiden ... sowohl CNL als auch GCM investiert, dazu noch EQUINOX und KIRKLAND... Da kann ja eigentlich nicht viel passieren . Und dann ist es mir wurscht, wer letzten Endes Recht hat

Warren Buffett sagte mal - warum soll ich in die zweitbeste Firma investieren, wenn ich die beste haben kann. Mag schon sein - nur ......also ist mir lieber "sowohl als auch" als "entweder oder".

mfg
skipper

[Alfons1982]

Skipper2004

Da haben Sie vollkommen recht! Ich denke gerade im Goldbereich gibt es leider aktuell nicht viele gute Firmen die kostengünstig produzieren, wenig bis keine Schulden haben und es realistisch ist, das die Firmen Ihre Produktion kontinuierlich steigen können!

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.388 von Dubaianer am 16.06.19 02:10:54

Vielen Dank für deine ganzen Beiträge und die Arbeit hier! Das jegliche Diskussion mit McFly sinnlos ist, dürftest du ja mittlerweile selbst gemerkt haben, also einfach ignorieren. Spart jede Menge Zeit und Nerven...

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.291 von JamesMcFly am 16.06.19 11:26:29

Das ist ein Wort und da bin ich mit dabei

Ich hoffe du hältst dich auch an dein Versprechen. Wenn nicht, dann sagt das meiner Meinung nach alles über deinen Charakter aus.

Also, here we go: https://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=10&issuerNo=00…

Seite 7:

Serafino Iacono
Shares: 1.120.588
Options: 447.666
Notes: 6.876.858 USD
Warrants: 906.192
Debentures: 725.000 CAD

Miguel de la Campa
Shares: 551.441
Options: 252.666
Notes: 833,930 USD
Warrants: 129,084
Debentures: 725.000 Dollar

De Lyle Bloomquist
Options: 103.333

Monica De Greiff
Options: 55.000

Hernan Juan Jose Martinez Torres
Shares: 645.575
Options: 153.000
Debentures: 500.000 CAD

Robert Metcalfe
Shares: 493
Options: 153.000

Jaime Perez Branger
Shares: 25.324
Options: 156.000
Notes: 124.969 USD
Warrants: 19.344


Und ganze ist wohlgemerkt nur vom Aufsichtsrat (Board of Directors) ohne CEO, CFO, etc.... Dann kommen dazu noch die ganz nahen Familienangehörigen wie z.B. deren Frauen, die eben nicht verpflichtet sind das ganze offenzulegen.

Aber selbst diese Nummern sind schon beeindruckend! Das ist nicht weniger als ein zweistelliger Millionenbetrag mit dem das Management hier involviert ist! Deshalb braucht man sich auch keine Sorgen machen, dass die Firma möglicherweise zu günstig verkauft wird in den nächsten Wochen.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.955 von mjp584 am 16.06.19 15:01:47

Habe ich jetzt auch gemacht und seine Beiträge auf "ausgeblendet" gestellt. Denn ich gehe jede Wette ein, dass er trotz seines Versprechens hier weitermachen wird und uns alle ja nur "warnen will"....

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.003 von Dubaianer am 16.06.19 15:19:33

Vernünftig!

Kann man in Deutschland eigentlich die Gold Notes kaufen? Und falls ja, wie und wo?

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.955 von mjp584 am 16.06.19 15:01:47

Hier ist übrigens der Link zum technischen NI-43-101 Report von Segovia.

https://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=24&issuerNo=00…

Man braucht nur etwas Geduld zum Laden weil er über 900 Seiten lang ist.

Sollte sich wirklich jeder durchlesen, der hier wie ich mit einer größeren Summe investiert ist:


Gestartet wurde 1560




Erste Ressourcenschätzung stammt aus 2012 und die war noch sehr klein




Hier die historische Produktion -> man beachte dabei welche Fortschritte hier gemacht wurde seit das neue Management hier übernommen hat (Ende 2014).

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.060 von mjp584 am 16.06.19 15:43:04

Ich glaube nicht....

Wenn dann vielleicht über Lynx oder Interactive Brokers, aber ansonsten glaube ich kaum.....

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.997 von Dubaianer am 16.06.19 15:16:51

Zitat von Dubaianer: Das ist ein Wort und da bin ich mit dabei

Ich hoffe du hältst dich auch an dein Versprechen. Wenn nicht, dann sagt das meiner Meinung nach alles über deinen Charakter aus.

Also, here we go: https://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=10&issuerNo=00…

Seite 7:

Serafino Iacono
Shares: 1.120.588
Options: 447.666
Notes: 6.876.858 USD
Warrants: 906.192
Debentures: 725.000 CAD

Miguel de la Campa
Shares: 551.441
Options: 252.666
Notes: 833,930 USD
Warrants: 129,084
Debentures: 725.000 Dollar

De Lyle Bloomquist
Options: 103.333

Monica De Greiff
Options: 55.000

Hernan Juan Jose Martinez Torres
Shares: 645.575
Options: 153.000
Debentures: 500.000 CAD

Robert Metcalfe
Shares: 493
Options: 153.000

Jaime Perez Branger
Shares: 25.324
Options: 156.000
Notes: 124.969 USD
Warrants: 19.344


Und ganze ist wohlgemerkt nur vom Aufsichtsrat (Board of Directors) ohne CEO, CFO, etc.... Dann kommen dazu noch die ganz nahen Familienangehörigen wie z.B. deren Frauen, die eben nicht verpflichtet sind das ganze offenzulegen.

Aber selbst diese Nummern sind schon beeindruckend! Das ist nicht weniger als ein zweistelliger Millionenbetrag mit dem das Management hier involviert ist! Deshalb braucht man sich auch keine Sorgen machen, dass die Firma möglicherweise zu günstig verkauft wird in den nächsten Wochen.

Genau wie ich es gesagt habe, an Shares wird kaum etwas vom Management gehalten. Und die oben aufgefuehrten Shares des Herrn Serafino sind zB. bei canadianinsiders gar nicht gelistet. Daher stellt sich hier die Frage, ob das so stimmt.

Aktien werden von dem Mangement so gut wie nicht gekauft. Also 20% Anteile sind es bei weitem nicht, vlt 2%, wenn ueberhaupt.

Schaut man sich bsp. Atalantic Gold an, da haben die Inisers Millionen von Aktien amMarkt gekauft und ware auch zu knapp 40% am Unternehmen beteiligt. Und auch ein Major hat den Laden natuerlich uebernommen, da Potnetial vorhanden ist Hier sogut wie nichts.

Naja, ich fuehle mich pudelwohl mit meiner Shortposition. Sie ist zugegebenermassen nicht ganz so gross, aber bis Ende des Jahres sollte die Rendite sehr gut sein.

Fly

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.075 von Dubaianer am 16.06.19 15:50:14

Ich habe die Notes mal versucht im TWS zu erfassen (CUSIP: 38501DAN5), aber es kommt die Meldung, dass das Finanzinstrument nicht handelbar sei.

http://cbonds.com/emissions/issue/467503

Hier wird bei Klick auf "Trade" zum Broker Questrade gewechselt:

https://web.tmxmoney.com/research.php?qm_symbol=GCM.NT.U
https://www.questrade.com

Unklar, obs da für uns Privatanleger möglich ist, zumal da eh keiner von uns ein Depot haben dürfte. Sieht also schlecht aus.

Hat jemand von euch überhaupt schon mal Bonds von solchen Goldaktien gekauft?

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.849 von startvestor am 16.06.19 19:44:23

Habe hier noch geschaut, CUSIP auch nicht dabei:

https://www.questrade.com/docs/librariesprovider7/default-do…

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.849 von startvestor am 16.06.19 19:44:23

Gute Frage ob sich die Warrants bzw. Bonds über Questrade handeln lassen.... Ggfs. wenn jemand Interesse hat dann müsste man dazu halt einfach mal per E-Mail anfragen.

Ich für meinen Teil habe sie direkt in Kanada über Haywood gekauft.

Um Anfangs die Bonds zu kaufen gab es eine gewisse Mindestinvestition von 200.000 oder 300.000 Dollar laut Serafino Iacono aber nun über die Börse sind sie für jeden zu kaufen vorausgesetzt man hat entsprechenden Zugang zum Markt über seinen Broker....

[dosto]

Die warrents gibts Over the Counter TPRXF -NY
Man muss halt einen ODD finden der welche handeln will
.Ansonsten sind sie frei handelbar CA:GCM.WTB, also jeder Can-Broker macht das über die Börse, teilweise auch US Broker.

Für die Goldnotes gibt es keinen regulären Börsenhandel. Die wird eh keiner abgeben,
außer er steht vor dem Konkursrichter.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.819.017 von dosto am 16.06.19 20:46:29

Die Warrants könnte ich bei IB handeln, auch den WTB. Hier mal eine interessante mir bisher unbekannte Webseite, falls man mal mehr sucht:

http://canadianwarrants.com/company/g/GCM.html

Die Goldnotes gehen nicht bei IB. Ich habe eben festgestellt, dass IB gar keine kanadischen Bonds anbietet. Schade eigentlich, ich hatte mal bzgl. Sherrit International geschaut.

Einen Handel in den Goldnotes scheint es schon zu geben:

https://web.tmxmoney.com/pricehistory.php?qm_symbol=GCM.NT.U

Wie bist du denn bei Haywood Kunde geworden, Dubaianer? Scheint doch nur für Residenten in Kanada zu gehen?

Ansonsten würde mich nun schon interessieren, ob jemand einen anderen Broker kennt, der kanadische Bonds anbietet?

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.819.080 von startvestor am 16.06.19 21:09:25

interessant,

die Preisstellung kann man fast nicht glauben.

Ich hab kein Interesse und werd den tatsächlichen Handel nicht prüfen.
Vielleicht tuts ja einer und stellt das Ergebnis hier rein.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.819.356 von dosto am 16.06.19 22:25:59

Habe weiter rumgesucht und alle möglichen v.a deutschen Online-Broker gecheckt. Es gibt schon welche, mit denen man an den kanadischen Börsen emittierte Bonds traden kann, aber da tauchen grds. nur große Titel auf. Evtl. wäre es bei swissquote per Telefon möglich, an die Goldnotes ranzukommen, Sherritt taucht immerhin 2x auf (haben 3 Bonds draußen).

Ansonsten bleibt wohl nur ein kanadischen Broker, wofür man eigentlich in Kanda wohnen muss. Habe nur (mal wieder) Virtual Brokers gefunden, die ab 25.000 CAD auch Ausländern Konten anbieten. Trotzdem unklar, obs dann dort auch wirklich die Goldnotes gibt.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.819.080 von startvestor am 16.06.19 21:09:25

Super Job, startvestor..... Ich glaube das interessiert hier wirklich viele mit dem Gran Colombia Gold Warrant.

Und nun wissen wir zumindest sicher, dass man ihn bei Interactive Brokers handeln kann. Und da Lynx auf Interactive Brokers zurückgreift, wird man den Warrant wohl mit ziemlicher Sicherheit auch bei Lynx handeln können.

Zum Thema Goldnotes: Ja, die werden an der Börse gehandelt unter GCM.NT.U

Zu Haywood: Jeder kann bei Haywood ein Konto eröffnen, unabhängig vom Wohnort. Man benötigt allerdings mindestens einen Depotwert von 100.000 Dollar, den man nach der Kontoeröffnung einzahlen muss. Ansonsten bekommt man dort das Depot gar nicht eröffnet.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.819.764 von Dubaianer am 17.06.19 00:50:48

Danke, da ist ja Virtual Brokers mit seinen 25k richtig großzügig. Ich vermute, dann gibt's auch noch andere Broker, die reiche Ausländer doch reinlassen.

Hast du mal die Shortlist bei Haywood genutzt oder gecheckt? Bei IB gibt's bei den kanadischen Werten leider oft nur wenige oder gar keine Stücke zum Leihen.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.293 von startvestor am 17.06.19 11:54:58

Da kann ich leider nichts dazu sagen weil ich bislang noch keine Aktie geshortet habe.

Bzw wenn doch dann hätte ich die Warrants dazu, wie zB bei Plus Products. Du kannst dann die Aktie verkaufen und gleichzeitig löst du die Warrants ein. Es dauert dann immer ein paar Tage bis du die Aktien durch die Warrantseinlösung geliefert bekommst und wenn man es ganz genau nimmt dann ist man dadurch kurzzeitig Short.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.823.409 von Dubaianer am 17.06.19 14:13:52

„hatte ich“ muss das heißen

nicht

„hätte ich“


Doofe Autokorrektur am Handy

[Dubaianer]

Sieht vorbörslich wieder richtig gut aus. 4,75 CAD wenige Minuten vor Börseneröffnung.

Das wäre gleichbedeutend mit einem neuen Jahreshoch und dann wäre kurzfristig erst mal Platz bis in die 6 CAD Region

[awsx]

[Videomat]

Hat sich hier eigentlich schon mal jemand Gedanken über das Handelsvolumen von GCM in Übersee gemacht?

Die angeblich billigste Goldaktie der Welt wird mit einem Tages-Durchschnittsvolumen von unter 300k in Kanada und unter 30k(!!!) in den Vereinigten Staaten gehandelt!!

Welche Erklärungen gibt es für diese Tatsache?

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.824.792 von Videomat am 17.06.19 16:40:22

Ich würde das nicht überbewerten. Jeder fängt mal bekanntlich klein an.

Und wenn du das Handelsvolumen der letzten Tage vergleichst mit den Handelsvolumen vor einem Jahr, dann hat sich hier eh schon sehr viel zum positiven gewendet.

Crocodile Gold (Fosterville Mine) wurde damals auch kaum gehandelt, obwohl alles offensichtlich war.

Manche Anleger erkennen aber eine Chance früher als andere...... sonst wären ja alle gleich reich an der Börse!

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.824.792 von Videomat am 17.06.19 16:40:22

Weshalb ist dir das zu wenig? Immerhin steht die Aktie bei ca. 4.50 CAD und nicht wie andere Gurken unter 1 CAD.

Ich habe mal die 6M-Charts von Goldproduzenten auf meiner Watchlist gecheckt und da ist eure GCM wirklich eine der besten. Centerra wurde hier ja schon genannt, Alacer Gold sehe ich da (auch politische Risken und sehr teuer), Alamos, Kirkland, Semafo, Trans Sibirian.

Mir gefällt nur der Rücksetzer auf nahe 3 CAD nicht, aber gut, das waren sicher die Kapitalmaßnahmen.

Sind wir nun oben in der Range oder wird die durchbrochen? Kauft eigentlich wer von euch bei 4.50 nach?

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.287 von Dubaianer am 17.06.19 17:51:43

Habe eben die Volumina etwas zurückgeblättert.


Mit etwas über 200 Mio MK ist GCG natürlich kein Value Wert

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.389 von startvestor am 17.06.19 18:04:18

Servus zusammen und ja,
ich z.B. kaufe einfach regelmäßig unemotional / stumpf zu, machen kein Trading mehr.
Heute Nachmittag waren mal 2k á 4,50 CAD dran.
Ob wir kurzfristig aktuell bei 4,50 CAD bereits "oben" sind, interessiert mich als Investor eher weniger. Aus meiner Sicht könnte GCM im aktuellen Lauf auch noch locker 5.30 / 5.50 CAD schaffen - das Chart würde es zulassen. Und alles > 5.30 CAD wäre auch ein überzeugendes Statement des Marktes bzgl. eines (durchaus möglichen!) langfristigen Trends in Richtung 10, 20, 60
Bitte keine Häme zu solchen Preisvorstellungen. Einfach mal so stehen lassen. Diese wären nämlich keinesfalls "durchgeknallt" bei entsprechend umgepoltem Anlegersentiment - siehe z.B. aktuelle Bewertungen einiger Transportunternehmen, Kunstfleischhersteller oder Transportmittelhersteller. Anything goes.

Beste Grüße an die Runde!

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.389 von startvestor am 17.06.19 18:04:18

Zitat von startvestor: Weshalb ist dir das zu wenig? Immerhin steht die Aktie bei ca. 4.50 CAD und nicht wie andere Gurken unter 1 CAD.

Ich habe mal die 6M-Charts von Goldproduzenten auf meiner Watchlist gecheckt und da ist eure GCM wirklich eine der besten. Centerra wurde hier ja schon genannt, Alacer Gold sehe ich da (auch politische Risken und sehr teuer), Alamos, Kirkland, Semafo, Trans Sibirian.

Mir gefällt nur der Rücksetzer auf nahe 3 CAD nicht, aber gut, das waren sicher die Kapitalmaßnahmen.

Sind wir nun oben in der Range oder wird die durchbrochen? Kauft eigentlich wer von euch bei 4.50 nach?

Bin schon hier investiert, aber aktuell warte ich noch einen Rücksetzer zum aufstocken ab. Ob der kommt ist natürlich fraglich, gerade mit dem ganzen Hintergrund zu GCM, sei es Ressourcenerweiterung, Übernahme ect. Bei einer Übernahme bin ich insofern mit dabei, da ich dick in Equinox investiert bin. Wenn es so kommen sollte, was nicht auszuschließen ist, wäre natürlich m. M. nach für beide Seiten ein sehr guter Deal. Ross Beaty ist eine Minenlegende und versteht sein Geschäft. Mit EQX ist er gerade im Aufbau und pickt sich die Rosinen zusammen. Ich bin von der Story überzeugt, obwohl hier sehr viel Geduld gefragt ist. Vielleicht wäre es sogar kurzfristig sinnvoll einen Großteil in GCM umzuschichten, sofern es zur Übernahme kommt, wer weiß. Aktuell fühle ich mich an der Seitenlinie wohl und wenn es nach unten gehen sollte, werde ich ein paar Stück einsammeln.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.794 von gottschlich am 17.06.19 19:02:21

Wenn ich nur die Produktions-Ratio nehme (163 Mio. USD / 220 kozpa) komme ich auch bei höheren Kursen auf eine Unterbewertung. Die Q1-Zahlen haben erfreut, nun muss man mal schauen, ob man Q2 etc. prognostizieren kann. So wie ich das sehe, wird Q1 wohl das beste Quartal des Jahres werden/bleiben.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.614 von awsx am 17.06.19 18:38:16

Genau das meinte ich damit.....

Damals wurden durchschnittlich vielleicht 100,000 Aktien gehandelt zu je 1,50 CAD (was 150,000 CAD Tagesvolumen entspricht)

Mittlerweile sind es schon 300,000 Aktien täglich zu Kursen von 4,50 CAD, was fast dem 10-fachen Wert von damals entspricht!


Es bewegt hier also schon alles in die richtige Richtung, wenngleich wir natürlich bei 200 Millionen USD Market-Cap kein tägliches Handelsvolumen in Höhe von 20 Millionen USD haben können. Dazu muss der Kurs erst mal noch etwas nach oben steigen.


Hat ja schon das Management ca. 20% und MM Asset Management ebenfalls 20%, wenn sie ihre Wandelanleihe umwandeln.

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.950 von startvestor am 17.06.19 19:26:48

Mr. Iacono präsentierte sein Unternehmen ja kürzlich im Interview mit Blick auf 2019 unter der Erwartung von sogar 240 (!!) kozpa, geringeren Grades, mehr Kapa und auch einigen einigen ersten positiven Überraschungen von der 80 km Bohrfront.

Wenn die GCM-Kollegen also halbwegs konstant weitermachen, sich nicht übernehmen und sauber kommunizieren, dann wird der (gewiß weiterhin sehr volatil zwischen Angst und Gier pendelnde) Aufwärtstrend alleine schon auf Basis von "Gewöhnungseffekten" auf Seiten der Anleger weitergehen.

Und ja, sofern das liebe Gold in diesem Juli wieder einmal ein kurzes, heftiges, schockierendes und entmutigendes Halbjahrestief ausbilden sollte, wären auch GCM-Kaufkurse bei 3,25 CAD drin.
Aber wetten würde ich darauf nicht - schauen Sie sich z.B. mal das aktuelle Gold-Silver Ratio (>90) an sowie die aktuelle Divergenz zwischen einem eher überverkauften Silber und einem leicht überkauften Gold...

Wir werden es ja bald gemeinsam erleben. Schönen Sommerabend zusammen!

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.818.072 von Dubaianer am 16.06.19 15:48:22

Segovia

So, bin nun durch mit den 924 Seiten. Spaß bei Seite, das tue ich mir nicht an. Habe aber ein paar interessante Tabellen gecheckt, u.a. Seite 901 (LOM-Plan).

Ein paar Bedenken habe ich schon. Vor allem muss GCM die Reserven erhöhen, mit den ca. 600 koz von Segovia kommen sie einfach nicht weit (NPV5: 136 Mio. USD). Muss aber wohl zumindest tlw. eingepreist sein im Kurs. Des Weiteren kann ich nicht erkenenn, wieso Q1 wie aus dem Outlook 2019 herauslesbar, das kostenmäßig eindeutig beste Quartal sein wird. Wird das winzige Marmato so schrecklich? Das superhighgradige Providencia soll übrigens noch bis 04/2022 laufen, da gibts also wohl keine Sorge.

Dass das W/C mikrig ist, wisst ihr ja und die Capex von 25-30 Mio in 2019 zzgl. Exploration ist auch nicht wenig.

Auf was wettet man hier also eigentlich, wenn ich den Goldpreis mal rauslasse. Auf ein Rekord-Quartal micht mehr, denn das gabs ja mit Q1 schon. Die nächsten Q werden schlechter. Aber man hat natürlich noch Nachlaufeffekte ("nachträgliche Freude" bis Mite August). Aber eigentlich wettet man wohl auf die hohen M&I (1.25 Moz (11.4 g/t) + 3.9 Moz (2.9 g/t)) und von sowas war ich früher völlig begeistert, heute etwas weniger.

Ich befürchte, die Trading-Range-Wette von dosto triifts dann leider doch und da wir in der "oben" sind, fällts schwer, nun zu kaufen. Bin einfach zu spät.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.582 von startvestor am 17.06.19 22:56:38

Zitat von startvestor: Ein paar Bedenken habe ich schon. Vor allem muss GCM die Reserven erhöhen, mit den ca. 600 koz von Segovia kommen sie einfach nicht weit (NPV5: 136 Mio. USD). Muss aber wohl zumindest tlw. eingepreist sein im Kurs. Des Weiteren kann ich nicht erkenenn, wieso Q1 wie aus dem Outlook 2019 herauslesbar, das kostenmäßig eindeutig beste Quartal sein wird. Wird das winzige Marmato so schrecklich? Das superhighgradige Providencia soll übrigens noch bis 04/2022 laufen, da gibts also wohl keine Sorge.

Dass das W/C mikrig ist, wisst ihr ja und die Capex von 25-30 Mio in 2019 zzgl. Exploration ist auch nicht wenig.

Ach nein, wirklich Nichts anderes sage ich schon die ganze Zeit.

Bzgl. der Kosten ist das Problem, das man in den kommenden Quartalen wesentlich geringere Grades haben wird, und das bei gleichen fixen und variablen Kosten.

Fly

[Videomat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.582 von startvestor am 17.06.19 22:56:38

Der ehrlichste und fundierteste Beitrag der letzten fünf Tage!

Danke dafür!

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.726 von Videomat am 17.06.19 23:34:58

Startvestor ist eben ein alter Hase, der auch sieht, was relativ offensichtlich ist...

[Videomat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.783 von tntxrxwelle am 17.06.19 23:45:51

Sehen tun das viele!

Aber leider meldet sich viel zu selten einer der "alten" user zu Wort.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.693 von JamesMcFly am 17.06.19 23:22:28

Dann nimms mal als Zusammenfassung deiner Posts. Ich hatte Teile des Threads überflogen, aber alles kann man wirklich nicht lesen, dann hätte ich mich auch durch die 924 Seiten quälen können.

Aber ich sehe das so nicht mit den Graden auf Seite 901 - reicht sich Providencia anzusehen - da fällt nix (nahezu konstant ca. 25 g/t total ore Au, wird eher noch mehr).

Offensichtlich? Für Kenner der Aktie sicher. Aber ich denke, das wissen viele Anleger eben doch nicht, weil es sie v.a. nicht interessiert. Da reicht dann ein Q1 mit schönen Zahlen. Ist ja auch o.k., Hauptsache es steigt. Aber den letzten beißen halt die Hunde und sie bellen mich schon an.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.828 von Videomat am 17.06.19 23:56:54

Es steht und fällt mit den grades. Zuletzt hatte Gcm ja quasi monatlich Wasserstandsmeldungen über Rekordmonate abgegeben. Für Mai bislang nicht. Leider können die 18-19 g/t in die Zukunft fortgeschrieben werden. Marmato ist (für mich) uninteressant und lediglich ein Geldwechsler für das Management. Sandspring ist ein ungelegtes Ei, geschweige denn angebrütet.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.873 von tntxrxwelle am 18.06.19 00:09:55

Edit: ...nicht in die Zukunft...

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.873 von tntxrxwelle am 18.06.19 00:09:55

Die Investition in Sandspring ist für mich eh ein Witz, habe ich daher gar nicht erwähnt. Man schaue sich mal den "Untergang" von Guyana Goldfields an und Sandsprings Toroparu ist für mich in diesem Dschungelland noch aussichtsloser.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.582 von startvestor am 17.06.19 22:56:38

GCM ersetzt die Reserven auf Segovia Jahr fuer Jahr... Vergiss einfach die 600000 unzen..das Gold geht da nicht aus... Capex von 25mio usd ist meiner Meinung nach nicht viel..man modernisiert Segovia aus dem Cashflow..habe da nix einzuwenden...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.927 von German2 am 18.06.19 00:26:04

halte ich fuer groben Unfug... warte doch erstmal die Marmato-PEA ab bevor du moserst

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.582 von startvestor am 17.06.19 22:56:38

Richtig, das streitet ja niemand ab, dass hier noch einiges mehr kommen muss als die 600k Unzen.

Aber ich habe ja auch "verständlich" dargelegt, warum die Reserve/Ressource derzeit noch so niedrig ist. Die erste Ressourcenschätzung auf dem Projekt gab es überhaupt erst 2012. Und 2013/2014 war GCM quasi Pleite. 180 Millionen USD Schulden, keinen operativen Cashflow usw....

Man konnte teilweise die Anleihe nicht mehr bezahlen.

Dann folgte ein radikaler Schnitt. Das Management wurde ausgewechselt, es wurde umfinanziert. Das neue Management hat den Laden zum Laufen gebracht, sprich die Produktion massiv ausgeweitet, die Kosten gesenkt usw.... und jetzt erwirtschaftet man ein jährliches EBITDA von ca. 140 Millionen USD in diesem Jahr.

Erst seit 2 Jahren wird eigentlich wieder richtig exploriert. Und dafür ist die Ressource doch schon mal in Ordnung. Alles weitere kommt die nächsten Jahre schon. Das wird in 2 Jahren deutlich besser aussehen, wenn man weitere 100.000 Meter gebohrt hat, weil das ist ein ganz schönes Stück.

Wie gesagt 2012 hatte man gerade mal etwas mehr als 100.000 Unzen an Ressource in allen Kategorien zusammen. Seitdem wurden aber bereits 753.000 Unzen Gold produziert (auch wenn die Ressource nur gut 100.000 Unzen Gold hergegeben hat) und man hat immer noch weitere 600.000 Unzen Reserven. Und das wurde mit einem relativ geringen Explorationsbudget erreicht. Das größere Explorationsprogramm starten ja jetzt dann in Kürze, dann wächst auch die Ressource entsprechend.

Wie du so schön sagtest, Providencia wird erst mal bis 2022 so weiter laufen (und die Grades werden eher mehr als weniger) und das nächste Ziel ist nun durch weitere Exploration die Minenlaufzeit nochmal deutlich zu erhöhen.

Ist verständlich, dass mancher gerne jetzt schon eine Ressource von 2 oder 3 Millionen Unzen sehen wird, aber so einfach ist das halt nicht. Man muss entsprechend investieren (jetzt ist GCM in der Lage dies zu tun) und dann kommt alles weitere.

Capex von 25-30 Millionen ist nicht wenig, das stimmt, aber bei einem EBITDA von 140 Millionen USD leicht und locker machbar. Außerdem nimmt dann ab 2020 die Capex deutlich ab.


Das Q1-2019 das beste Quartal gewesen sein soll ist natürlich ein totaler Unfug. Wer auch immer das geschrieben hat, das entspricht nicht der Realität. Die 60.000 Unzen im ersten Quartal wurden bereits mit 1.200 Tonnen pro Tag erreicht - seit wenigen Tagen haben wir aber eine Verarbeitungskapazität von 1.500 Tonnen pro Tag (auch wenn die offizielle News dazu noch ausstehend ist). Die Produktion wird also weiter raufgehen.

Hinzu kommt dann auch noch, dass man ab dem vierten Quartal 2019 auf Marmato Gestein mit dem fast doppelten Goldgehalt abbauen möchte. Das hat das Management im letzten Conference-Call gesagt und das würde die Produktion auf Marmato auch fast verdoppeln. Wenn man dort also bislang 6.000 Unzen pro Quartal produziert, werden es ab dem vierten Quartal schon mal 12.000 Unzen sein. Die Kosten dort sollten dadurch ebenfalls weiter runtergehen, weil alle weiteren Produktionskosten ja gleich bleiben, es kommt einfach nur mehr Gold am Ende raus.

Nichts anderes hat das Management nach dem Amtsantritt 2014 mit Segovia gemacht. Die Grafik die ich hier bereits gepostet habe zeigt ja perfekt wie man die Grades optimiert hat und damit die Mine profitabel gemacht hat. Jetzt wo Segovia quasi perfekt läuft, geht man nun das nächste Projekt (Marmato) an und optimiert es.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.873 von tntxrxwelle am 18.06.19 00:09:55

Nochmal,die Grade werden fallen aber der Durchsatz der Mill steigt und die Minen werden moderner...auch mit 11g/tonne wird guter Gewinn gemacht werden.. Immer wieder diese sinnlose Panikmache hier

[Dubaianer]

Achja, noch ein Zusatz zu meinem letzten Post.

Auf Stockhouse hat jemand geschrieben, der auf der Hauptversammlung von GCM war. Ich war nicht vor Ort, aber angeblich wurde auf der Hauptversammlung gesagt, dass diese Woche die Produktionszahlen für den Monat Mai kommen sowie eine Anhebung der Produktionsprognose.

Also wird Mai wieder ein sehr gutes Quartal gewesen sein (übrigens 31 Produktionstage gegenüber 30 Tagen im April), sonst wäre man eher vorsichtiger mit einer Anhebung der Produktionsprognose.

Und Anfang Juli sollen dann die Produktionszahlen zum zweiten Quartal kommen - und ab Juni ist dann die tägliche Verarbeitungskapazität höher.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.927 von German2 am 18.06.19 00:26:04

Danke German2, du verstehst was ich meine.

Einfach mal die 600k Unzen vergessen. In 2-3 Jahren haben wir hier Millionen Unzen stehen. Zumindest bin ich davon 100% überzeugt und auch deshalb entsprechend stark investiert.

2012 hatte man eine Ressource von 113.000 Unzen und trotzdem war danach nicht Schicht im Schacht. Es wurden seitdem weitere 753.000 Unzen produziert und weitere 600.000 Unzen sind jetzt aktuell noch als Reserven(!) vorhanden.

Die Ressource ist nur deswegen so klein, weil GCM in der Vergangenheit kaum in die Exploration investiert hat bzw. finanziell nicht in der Lage war dies zu tun.

Das Blatt hat sich jetzt aber geändert die Verschuldung von 180 Millionen USD konnte heruntergefahren werden auf eine Nettoverschuldung (Schulden abzüglich Cashbestand) von mittlerweile nur noch ca. 20 Millionen USD. Spätestens Ende des Jahres wird man Netto-Schuldenfrei sein!

Das sind die knallharten Fakten. Jetzt ist mehr als ausreichend Geld da um die Ressource auszuweiten. Aber auch das wird noch 2 Jahre oder so dauern, bis das dann wirklich schwarz auf weiß nachlesbar sein wird.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.930 von German2 am 18.06.19 00:27:28

Genau, auch hier sollte man erst mal die PEA abwarten. Aktuell ist Marmato kaum gewinnträchtig, das ist absolut richtig.

Aber in 2-3 Jahren schaut auch hier alles ganz anders aus.

Genau wie man bei Segovia auf höhere Grades gesetzt hat, wird man das zukünftig bei Marmato machen. Startet ab dem vierten Quartal 2019 - alles anzuhören im letzten Konferenz-Call.

Die höheren Grades liegen aber weiter in der Tiefe. Deswegen wird man zukünftig von dort das Gestein rausholen.

Grob lässt sich sagen: Wenn zukünftig pro Tonne verarbeiteten Gestein 4 Gramm Gold hängen bleiben und nicht mehr nur 2 Gramm, dann wird man zu nahezu gleichen Produktionskosten die doppelte Menge Gold erhalten. Heißt die Produktionskosten je Unze werden sich fast halbieren! Und dann produziert man auf Marmato nicht mehr zu All-In-Cashkosten von ca. 1.200 USD, sondern etwas mehr als 600 USD.

Das ist in etwa von der PEA zu erwarten. Ist doch eigentlich logisch nachvollziehbar, oder?

Selbst wenn man konservativ von 800 oder 900 USD ausgeht, wird zukünftig hier eine ganze Menge an Geld hängen bleiben. Vor allem wenn man das ganze auf 180.000 Unzen pro Jahr ausweitet.


Das ganze ist kein Hexenwerk, sondern einfach nur 1:1 das gleiche was man auf Segovia schon erfolgreich gemacht hat und was die Mine so profitabel gemacht hat.

Ich habe hier explizit nochmal die Grafik eingefügt, damit jeder nochmal sehen kann, wie das Management seit dem Amtsantritt 2014 (als das Unternehmen faktisch fast Pleite war) die Grades hochgetrieben hat und dadurch die Mine hochprofitabel gemacht hat.

Nichts anderes wird in Zukunft auf Marmato gemacht werden!




Wenn man das versteht, dann wird man auch verstehen, warum die Aktie das Potential hat mittelfristig Kurse von 20, 30 oder gar 50 CAD zu erreichen! Natürlich nicht heute, aber spätestens 2023 wenn man hier 400.000 Unzen jährlich produzieren wird!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.951 von Dubaianer am 18.06.19 00:42:35

Mal ohne Wertung Der Aktie;
Das können Andere Viel besser;
aber Eure Diskussion Hier finde ich echt interessant.

Daumen HOCH!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.960 von Dubaianer am 18.06.19 00:56:00

Und wenn ich Mir Ihre Schreiben so ansehe:

Kann Es nicht beschwören, aber würde sagen JMF KÖNNTE zermatscht werden.

Muss Er EVT AUFPASSEN.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.933 von Dubaianer am 18.06.19 00:29:33

gute Zusammenfassung.. so sehe ich das auch....

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.828.011 von Popeye82 am 18.06.19 02:07:55

also an Marmato und 600$ AISC glaube ich persönlich nicht ...aber so um die 900$ AISC sind da eventuell drin ... das man bei marmato jetzt auf Underground-Mining setzt kommt nicht daher das dies ursprünglich so gewollt war..es ist eher Plan B nacvh dem man die grosse-open-Pit Variante nicht durchbekommen hat wegern der illegalen miner und Proteste uswusw... man setzt daher auf Underground, da muss man sich wenigstens mit den Leute nicht rumärgern... viell eine werise Entscheidung...

warten wir die nächsten news ab ... jUNI/Juli erstmal Produktionszahlen Mai und eventuell news zu der Erweiterung der Anlage auf 1500 t/Tag Durchsatz ... wie du schon richtig feststelltest wird 2020/21 herum die Capex für Segovia heruntergehen da Filter-Pressen,Ventilation,Tasilings usw fertiggestellt sind..man kommt dann irgendwann an den Punkt das man nur noch Substaining-Kosten hat und weniger investieren muss.....


...was Toroparu angeht..we hier behaupter der Erwerb waere ein Griff ins Klo hat wohl die PEA nicht gelesen? die St udie legt doch eindeutig da das man ein recht grosses Projekt mit relativ geringer Capaex realisieren kann (wenn Wheaton nicht abspringt sogar sehr günstig)..dabei gibt es noch Aufwärtspotential was günstigen Strom usw angeht, sowie gebrauchtes Equipement... Toroparu ist eh noch paar Jahre hin...kann man locjker aus Segovia+Marmato-Cashflow + einem kelineren Kredit von 100-200 milo USD realisieren ... sehe da wenig Probleme

[mjp584]

Gran Colombia Gold Provides May 2019 Gold Production Update

TORONTO, June 18, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Gran Colombia Gold Corp. (TSX: GCM; OTCQX: TPRFF) announced today that it produced a total of 18,528 ounces of gold in May bringing the total for the first five months of 2019 to 99,601 ounces, up 14% over the first five months of 2018. Gran Colombia’s trailing 12 months’ total gold production at the end of May 2019 of 230,136 ounces is up almost 6% over 2018’s annual production and remains above the top end of the Company’s guidance range for 2019 of between 210,000 and 225,000 ounces.

Lombardo Paredes, Chief Executive Officer of Gran Colombia, commenting on the Company’s latest production results, said, “We have gotten off to a stronger start in 2019 than in other years, setting us up to potentially exceed production guidance for the year. We will continue to monitor our operating performance and reassess our guidance when we report our mid-year production results. With our solid performance to-date and higher spot gold prices, we have the opportunity to use a portion of our free cash flow toward the recently announced NCIBs and have so far have been actively using our daily limit to purchase warrants for cancellation.”

The Segovia Operations continued to exceed expectations in May with gold production of 16,363 ounces bringing the total for the first five months of 2019 to 89,120 ounces, up 15% over the first five months of 2018. Gran Colombia processed an average of 1,144 tonnes per day (“tpd”) in May at its Segovia Operations, up slightly compared to the first four months of the year, with an average head grade of 16 g/t. In May, the Company began to see an expected increase in material from the small contract miners operating within its title, which grew from an average of 191 tpd in the first four months of 2019 to 267 tpd in May with an average grade of approximately 7 g/t. This helped to offset the impact on productivity in May at the Company’s mines following the accident at the Providencia mine which resulted in a temporary decline in tonnes processed from the Company mines in the month. The resultant shift in the mix of material processed in May with a greater contribution coming from the lower grade small contract miners resulted in the lower overall average grade reported for the month for the Segovia Operations. The Company expects to see performance at its own mines return to normal in June and continuation of the increased level of material sourced from the small contract miners going forward. Segovia’s trailing 12 months’ total gold production at the end of May 2019 stood at 204,713 ounces, up 6% over 2018’s annual production.

At the Marmato Operations, May’s gold production of 2,165 ounces brings total production for the first five months of 2019 to 10,481 ounces, up 5% over the first five months of 2018 driven by an increase in tonnes processed this year, and its trailing 12 months’ total gold production at the end of May 2019 to 25,423 ounces, up 2% over 2018’s annual production.

About Gran Colombia Gold Corp.

Gran Colombia is a Canadian-based mid-tier gold producer with its primary focus in Colombia where it is currently the largest underground gold and silver producer with several mines in operation at its Segovia and Marmato Operations. Gran Colombia is continuing to focus on exploration, expansion and modernization activities at its high-grade Segovia Operations.

Additional information on Gran Colombia can be found on its website at www.grancolombiagold.com and by reviewing its profile on SEDAR at www.sedar.com.

Cautionary Statement on Forward-Looking Information:

This news release contains "forward-looking information", which may include, but is not limited to, statements with respect to production guidance and anticipated business plans or strategies. Often, but not always, forward-looking statements can be identified by the use of words such as "plans", "expects", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", or "believes" or variations (including negative variations) of such words and phrases, or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of Gran Colombia to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those anticipated in these forward-looking statements are described under the caption "Risk Factors" in the Company's Annual Information Form dated as of March 27, 2019 which is available for view on SEDAR at www.sedar.com. Forward-looking statements contained herein are made as of the date of this press release and Gran Colombia disclaims, other than as required by law, any obligation to update any forward-looking statements whether as a result of new information, results, future events, circumstances, or if management's estimates or opinions should change, or otherwise. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, the reader is cautioned not to place undue reliance on forward-looking statements.

For Further Information, Contact:
Mike Davies
Chief Financial Officer
[phone]
[e-mail]

Gran Colombia Gold logo.jpg

Source: Gran Colombia Gold

[awsx]

News

https://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=80156078

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.828.446 von German2 am 18.06.19 07:48:20

Also 900 USD all sustaining sollten auf jeden Fall machbar sein. Dort die doppelt so hohen Grades würden sich die Kosten nahezu halbieren, berücksichtigen muss man aber das das zukünftige Gestein weiter unten rausgeholt wird und die Kosten dadurch dezent steigen werden.

Wie du richtig sagst, kann man also komplett mit einem 50% Rückgang nicht 1:1 rechnen.

Sehr gute Zahlen heute mal wieder - trotz Minenunfall. Juni soll wieder komplett normal laufen.

Die Erhöhung des Jahresziels kommt dann nach den Halbjahres-Produktionszahlen und positiv ist auch das GCM bislang die maximale Anzahl an ausstehenden Warrants zurückgekauft hat.

Mit dem heutigen Goldpreisanstieg könnte das wieder ein super Tag werden.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.832.079 von Dubaianer am 18.06.19 13:20:58

Korrigiere:

„Die maximale Anzahl an für den Rückkauf genehmigte Warrants pro Tag“

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.832.079 von Dubaianer am 18.06.19 13:20:58

Auf jeden Fall ist das hier eine gute Diskussion, viel besser als viele Threads mit ahnungslosen Neulingen.

Ich sehe Aktien schon länger viel kritischer als früher und daher der Fokus auf Probleme. Was in Zukunft kommen könnte, weiß man halt nicht und es kann auch das Gegenteil sein.

Bzgl. Top-Q1 - das habe ich aus der Jahresguidance abgeleitet (im Vergleich der Werte). Wird die Guidance erhöht, könnte es sich ändern. Den Mai fand ich jetzt aber nicht so toll. Ressourcen hat GCM schon reichlich, aber sie müssen halt noch Reserven draus machen/bohren - ist ja nicht garantiert.

Sandspring? Ich beobachte die schon ziemlich lange. Das Verweigern einer PFS über viele Jahre ist bezeichnend. Das ist ein Zock auf Gold 1.500 + x.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.834.197 von startvestor am 18.06.19 16:09:01

Kritisches hinterfragen ist grundsätzlich immer gut und je mehr Lehrgeld man bereits gezahlt hast, umso mehr hinterfrägt man alles zukünftige.

Man lernt ja daraus.

Zu den Produktionszahlen vom Mai.... es gibt hier ja eine logische Begründung weshalb im Mai ca. 10% weniger produziert wurden als im April.

Es war mehr Gestein von den Artisenal Minern mit dabei da auf Providencia ja der Unfall war und man einfach die Produktion deswegen nicht komplett stoppen wollte. Daher hat man halt etwas mehr Gestein mit nur 7 Gramm Gold verarbeitet.

Die total richtige Entscheidung mal wieder wie ich finde.

Ab Juni soll alles wieder ganz normal laufen!

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.834.197 von startvestor am 18.06.19 16:09:01

Zu Sandspring:

Wie ich bereits sagte bin ich kein so großer Fan von den Machbarkeitsstudien denn schon zu oft habe ich erlebt das die Produktionskosten am Ende tatsächlich doppelt so hoch waren wie in den Studien angegeben.

Das meinte ich ja auch damit wenn ich sagte CNL muss erstmal beweisen dass sie tatsächlich zu 600 USD je Unze produzieren und nicht zu 1.200 USD oder noch mehr.

Da sind wir CNL schon mal meilenweit voraus!

Aber er hat recht damit dass diese Zahlen nicht komplett aus der Luft gegriffen sind und es sind bis zum Produktionsstart die einzigen echten Zahlen.

Also muss man damit erst mal rechnen, weil ja noch nichts anderes vorliegt. Und so gesehen wäre Sandspring mit Toroparu zu All In Cashcosts von 812 USD schon mal eine erste große Hausnummer. Mehr aber auch noch nicht solange man die Cashkosten nicht tatsächlich bestätigen konnte.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.834.575 von Dubaianer am 18.06.19 16:37:56

wenn Coninentals Buritica gut geführt wird wird das ne Supermine .. überall wo man bohrt findet man neues Gold..es wird aschon von 20-30 Mio unzen geredet ... dazu sind die Testsopes viel hochgradiger als in der Resourcenschätzung... also ich denke schon das sie die 600-700$ AISC halten können wenn da keine unfähigen leute am Werk sind...

..zu GCM ..Mai war mit 1500 Unzen nich der brüller, liegt aber am Unfall ... Juni wieder normnal und Juni ist ja auch schon fast wieder rum ...

18500 Unzen ist auch kein schlechter Monat..eher der angepeilte Mittelwert... nicht der Burnewr, aber auch nicht schlecht ...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.873 von tntxrxwelle am 18.06.19 00:09:55

Zitat von tntxrxwelle: Es steht und fällt mit den grades. Zuletzt hatte Gcm ja quasi monatlich Wasserstandsmeldungen über Rekordmonate abgegeben. Für Mai bislang nicht. Leider können die 18-19 g/t in die Zukunft fortgeschrieben werden. Marmato ist (für mich) uninteressant und lediglich ein Geldwechsler für das Management. Sandspring ist ein ungelegtes Ei, geschweige denn angebrütet.

He,he, die lesen wohl mit.
Spass beiseite und um mal was positives beizutragen: Schön, dass auch mal eine nicht sooo tolle Wasserstandsmeldung abgegeben wird. Das gibt es auch anders. Der Markt hingegen scheint milde enttäuscht. (Dabei war das noch gar nicht die Enttäuschung).
Q2 scheint damit -wenn auch etwa schlechter- safe zu sein.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.247 von tntxrxwelle am 18.06.19 23:34:52

sorry, der Markt bepresit doch GCM gerade mal mit 150-160 Mio USD .... da ist kein Marmato mit drin, kein Sandspring uswusw ... ich geht ja auch davon aus das die Grade etwas fallen über die zeit, aber mit steigenden Durchsatz und fallender Capexab 2020 ...letzlich werden die AISC sich nicht grossartig verändern ... wichtig ist das die Resource weiter wächst und man den mineplan flexibel gestalten kann ... die Aktie ist stark gestiegen die letztenTage und konsolidiert heut etwas..nix besonderes

[Videomat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.352 von German2 am 19.06.19 00:10:04

Naja, wäre ich mit einem 7-stelligen Betrag hier investiert, würde mir schon etwas mulmig!

Der Goldpreis steigt und alle angeblich teuren Companies sind im Plus...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.364 von Videomat am 19.06.19 00:13:56

die sind aber die letzten Wochen auch nicht so stark gestiegen ... ich kann gut mit 18500 unzen im Monat leben und jeder weiss ja das es da einen Unfall gab ... in dne news stwht ja auch das im Juni alles wiede rnormal läuft..


was mir auffällt ist das sie auf der Homepage die Segovia-Anlage schon mit 1500 T/Tag aufführen...

Mining Processing
Underground Milling, gravity, 1,500 tpd plant capacity
2018 Cash Cost 2018 Gold Production
US$623 per oz 193,050 ozs
Gold Resources (as of December 31, 2018)1
Measured 140,000 ozs 20.0 g/t
Indicated 1,187,000 ozs 11.2 g/t
Inferred 1,157,000 ozs 10.1 g/t
Gold Reserves (as of December 31, 2018)1,2
Proven 30,000 ozs 11.7 g/t
Probable 658,000 ozs 11.0 g/t

[Videomat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.388 von German2 am 19.06.19 00:18:56

Du hast recht:

Die anderen Companies sind nicht in dem Maße gestiegen, wie es dem Anstieg des Goldpreises gerecht geworden wäre.
Keine Ahnung, warum das so ist.

Entweder glauben die Anleger immer noch nicht an einen Ausbruch über 1370 Dollar beim Gold oder aber es wird permanent gedrückt, um vor der Party noch in den Markt zu kommen.

Um falschen Schlußfolgerungen zuvorzukommen:
Auch ich freue mich, wenn's hier vorwärts geht, ich bin aber lediglich mit etwa 7% hier investiert.

Der Rest liegt bei Companies, in die ich mehr Hoffnung setze, und die auch ein besseres Management haben...

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.469 von Videomat am 19.06.19 00:52:32

Heute wurde einfach nur das gap geschlossen und das Gold wiedermal an der 1350 gescheitert ist, war der Auslöser. Die Zahlen sind super. Es wird wohl kaum jeden Monat ein Rekordquarta geben...
Zudem wird nebenbei erwähnt, dass die contract miner um die 30% mehr matrial geliefert haben, um den Unfall auszugleichen. Allerdings soll das auch so bleiben, auch wenn providancia wieder normal läuft. Geht ja jetzt, weil die Mühle mehr verarbeiten kann. Sprich...noch mehr Unzen...
Quartalszahlen werden wieder top werden und es spricht nichts dagegen, dass es nicht so bleibt. Die letzten 12 Quartale wurde die Produktion jedesmal gesteigert. Mit all den Investitionen ist die Chance, dass es so bleibt odee noch besser wird, wesentlich höher, als dass das nichts mehr geht.
Der 3 Jahreschart sagt alles und McFly...ich drück dir ja wirklich die Daumen mit deinem Short bis Jahresende, aber halte es für kompletten Wahnsinn GCM in der aktuellen Situation zu shorten.

[Videomat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.493 von mjp584 am 19.06.19 01:08:56

McFly setzt eben nicht auf einen steigenden Goldpreis!

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.493 von mjp584 am 19.06.19 01:08:56

Wirklich sehr gut zusammengefasst....

Auch wenn zukünftig mehr Gestein von den Artisenal Minern kommt, wird zukünftig aufgrund des höheren Durchsatzes mehr produziert werden.

Die Aktie hat sich in den letzten gut zwei Jahren fast verdreifacht und das nicht ohne Grund. Und trotzdem ist sie immer noch die günstigste Goldaktie!

Die Börsenbewertung beträgt im Moment ca. 160 Millionen USD und ist damit kaum höher als das diesjährige EBITDA, das bereits um die 140 Millionen USD beträgt.

Von diesen 160 Millionen USD Market Cap sind bereits über 50 Millionen mit dem Cashbestand abgedeckt. Nachdem nun im Voraus bereits alle Steuern für 2019 gezahlt wurden, wird dieser im zweiten Halbjahr drastisch ansteigen. Am Jahresende werden hier also 70-80 Millionen USD Cash stehen! Wenn die Warrants irgendwann gewandelt werden kommen nochmal ca. 20 Millionen USD hinzu.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht das das so schnell passieren wird, aber das kann sich schlagartig ändern wenn man damit beginnt Dividenden zu zahlen. Dann macht das Wandeln der Warrants auf jeden Fall Sinn weil man dann auch Dividendenberechtigt ist.

Die Schulden lasse ich jetzt mal außen vor, denn diese werden parallel abgetragen mit ca. 7% der jährlichen Produktion. Das ist ein sehr überschaubarer Wert und 2024 ist man die Schulden komplett los. Außerdem werden die Lieferverpflichtungen ab dem nächsten Jahr weniger und die Zinszahlungen ebenfalls aufgrund der niedrigeren Schulden.

Ich glaube auch nicht das man die Schulden vorzeitig zurückführen wird, wie Iacono schön gesagt nutzt man nur 7% der jährlichen Produktion um die Lieferverpflichtungen zu begleichen. Das ist kein großes Ding und damit ist man Anfang 2024 auch komplett schuldenfrei!

Die Steuern in Kolumbien werden ebenfalls Jahr für Jahr weniger (aktuell 33%), bis im Jahr 2022 die 30% Marke erreicht wird.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.613 von Dubaianer am 19.06.19 05:37:22

wie ich bereits erwähnt habe ist es nicht das Ziel komplett schuldenfrei zu sein ..wichtig ist es Schulden bedienen zu können und krediutwürdig zu sein ... mit dem momentanen Cashflow wird es bei der nächsten grösseren Finanzierung eventuell möglich sein niedrigere Zinsen duechzusetzen da das Risiko mit zunehmenden Cashbestand stark fällt... wenn marmato-Erweiterung wie angedeutet bei rund 200 Mio Capex rauskommt waerer das super..bis dahin hat man sicherlich so um die 100 mio$ Cash auf der Kante (je nachedem wie viel man noch in Sandspring ,Venuzuela usw investiert) ... man muss da sicherlich keine 200 Mio USD aufnehmen und während der Konstruktionsphase Marmato kommt ja weiterer Cashflow aus Segovia dazu ... man kanns drehen wie man will , GCM ist stark unterbewertet, auch jetzt noch..

wenn wir erst mal die NPV's aller Projekte kommen wird das Bild klarer..Segovia's ca 150 MIO USD NPV (basierend auf nur 600000 Unzen reserven) liegt sicherlich höher wenn die Resource erstmal wächst und die Minenlaufzeit sich auch auf dem Papier verlängert , Marmato NPV wissen wir NOCH nicht, Tororaru sind einige 100 MIO , Zancudo wissen wir nicht usw... zusammengesasst liegen die NPV' bei einem Goldpreis von 1300$ sicherlich um die 500 mio$ -1 Mrd$ basiierend auf 8% Verzinsung....

..bei Gold gehe ich auch nicht von einer Explosion aus, hängt auch alles vom Zinsuzmfeld und iran ab ...aber GCM kann ich mit 1250$ Goldpreis momentan gut leben....

[SmallCapTrade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.469 von Videomat am 19.06.19 00:52:32

Der Rest liegt bei Companies, in die ich mehr Hoffnung setze, und die auch ein besseres Management haben...

Hi Vieomat. Danke für deinen Beitrag. Kannst du uns verraten, wo du deine anderen 93% ungefähr investiert hast (vor allem in welche Miners). Besten Dank, finde ich spannend.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.839.836 von SmallCapTrade am 19.06.19 10:27:50

....das würde alle hier interessieren....."mehr Hoffnung"....sprich also das Sie im Moment niedriger bewertet sind als GCM und mehr Potenzial haben......und "besseres Management"......finde MM von GCM hat in den letzten 3 Jahren einen super Job gemacht......eine Company am Rande der Insolvenz bei schwächelnden Goldpreis wieder auf Spur gebracht.....den Kurs in der Zeit verdreifacht und jetzt wieder 50Mio in der Kasse! - da bin ich auch gespannt!!!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.839.836 von SmallCapTrade am 19.06.19 10:27:50

Nun,momentan macht das Management huer aber recht wenig falsch

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.840.193 von Matthias740 am 19.06.19 11:03:17

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Leider hat es bis jetzt niemand geschafft auch nur eine einzige Goldaktie zu nennen die bezogen auf das jährliche EBITDA noch günstiger bewertet ist und das auch kaum möglich sein.

Ansonsten bin ich gerne bereit hier mein Kapital umzuschichten. Warum nicht wenn woanders mehr Potential vorhanden wäre....

[Videomat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.839.836 von SmallCapTrade am 19.06.19 10:27:50

In folgende Minengesellschaften bin ich investiert:

Gran Colombia Gold
Sibanye Gold
B2 Gold
Freeport McMoran (seit 3 Wochen)
Barrick Gold
Pan American Silver (seit 2 Wochen)
MAG Silver
Lynas
Wheaton Precious Metals
St. Barbara
SSRM Mining

Ohne steigenden Goldpreis funktioniert es bei keiner dieser Companies (ausser Lynas)!!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.842.008 von Videomat am 19.06.19 14:53:56

....o.k. - da sind so gar ein paar richtige Big Player dabei, will mir jetzt nicht anmaßen auf die schnelle meinen Senf dazuzugeben.....aber wo soll hier bitteschön mehr potential und ein besseres MM sein? - Barrick hat doch mit Ihrer Mine (ich weiss gar nicht mehr genau wo) Mrd. $ in den Sand gesetzt, sich dann von Assets getrennt damit Sie ihr horrendes Schuldenproblem überhaupt noch in den Griff kriegen.....von der Kursentwicklung (3Monate, 1Jahr oder auch 3Jahre)......will ich gar nicht reden!!!

.....und klar - wenn Gold nicht weiter steigt oder sogar noch fällt dann wird das bei GCG auch nix, aber eins ist sicher, Gold war und wird immer was wert sein!!! (nachhaltig seit 4.000Jahren), was mit gedrucktem Geld, Bitcoins usw. nicht ganz sicher ist.......we trust in Gold!

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.842.662 von Matthias740 am 19.06.19 16:01:19

Will hier sicher niemand angreifen jedoch keiner dieser Vielzahl an Werten hat ein niedriges Kurs-EBITDA Verhältnis als GCM.

Wird wohl auch kaum möglich sein sonst wäre ja GCM derzeit nicht das Nonplusultra im Goldsektor.

Ich glaube auch dass GCM es vom Management her problemlos mit all diesen Firmen aufnehmen kann.

In den letzten 5 Jahren hat man hier mehr oder weniger alles richtig gemacht.....

Ps: Im Zinksektor ist Trevali Mining noch ähnlich günstig bewertet. Das Kurs Ebitda Verhältnis liegt dort auch nur knapp über 1. Aber dort ist die Ressource nicht so toll, da fühle ich mich bei GCM und Segovia deutlich besser und da konnte ich mich auch bereits vor Ort in Kolumbien davon überzeugen.

Außerdem sollte Gold in den nächsten Jahren das bessere Investment sein gegenüber Zink. Wegen Handelskrieg usw sind da bei Zink im Moment doch einige Unsicherheiten mit dabei.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.842.008 von Videomat am 19.06.19 14:53:56

Ich kenne die meisten nur oberflächlich, manche nur vom Namen. Würde aber schon sagen, dass da GCM eine der besten ist.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.843.493 von Dubaianer am 19.06.19 17:32:57

@Dubaianer

Trevali ist nicht günstig, sondern braucht Geld. Macht Zink einen konjunkturellen Taucher unter 1,00$ droht ruckizucki Insolvenz.
Ich stehe auf dem Standpunkt: There's no free lunch. Alles wird mit Risiken bezahlt.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.843.556 von startvestor am 19.06.19 17:37:26

wobei ich nicht den Sinn darin sehe, eine Barrick, Freeport mit GCM zu vergleichen.
Wenn ich 500.000 Barrel Rohöl transportieren will, nützt mir das kleine, schnittige Motorboot nix, sondern ich brauche den Tanker.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.845.599 von tntxrxwelle am 19.06.19 21:07:47

Genau das meinte ich damit das hier bei Trevali doch noch ein paar Risiken vorhanden sind.


Da ist mir bei GCM doch um einiges wohler.

Das Chance Risiko Verhältnis ist hier deutlich besser!

[Dubaianer]

Gold mittlerweile über 1.360 USD. Jetzt wird es langsam richtig spannend!

Gelingt diesmal der Ausbruch, ist es gar nicht mal unwahrscheinlich, dass wir in den nächsten Monaten auf die 1.500 USD zusteuern!

Was das dann für eine Goldaktie wie Gran Colombia Gold heißt dürfte jedem klar sein.....

[sharepicker321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.388 von Dubaianer am 19.06.19 22:30:36

wieso ist der Goldpreis plötzlich zum Schluß so hochgeschnellt? weiß hier im Forum jemand was, Kriegsausbruch, worst case, Systemzusammenbruch, Regierung, Staatsverschuldung oder €urozusammenbruch etc.?

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.637 von sharepicker321 am 19.06.19 23:15:04

FED...
Dollar gesunken, Euro gestiegen...

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.840.316 von Dubaianer am 19.06.19 11:19:00

Hallo Dubaianer,

ich persönlich bin neben GCM noch in orvana minerals und superior Gold imvestiert....

orvana produziert aktuell fast die Hälfte an Gold von GCM und zusätzlich noch ordentlich Kupfer und dies bei einer MK von läppischen 35 Mio CAD!!
für mich ein high risk investment aber definitiv ein turnaround Kandidat.
Da sie in Spanien produzieren sehr abhängig vom Wechselkurs bzw. Goldpreis in Euro..aber dieser ist sehr stark gestiegen in diesem Jahr also definitiv eine Alternative..

Orvana besitzt zwei Minen in Spanien und Bolivien...
Im Spanien habem sie die Goldproduktion die letzten zwei Quartale schön steigern können. Die AISC der spanischen Mine welche aktuell ca. 70K Unzen pro Jahr liefert liegen nach Q1 bei 1000 US Dollar pro Unze...
Allerdings haben sie ein paar Unzen auf Halde produziert und die Kosten beziehen sivh lediglich auf die verkauften Unzen... sprich hätten sie alles produzierte Gold verkauft wären diese auf ca. 900 USD ...

Für mich eine sehr schmckhafte Alternative zu GCM da der Wert die Hälfte am Umsatz liefert von GCM aber mit nur ca. 1/7 bewertet ist...
Bei steigendem Goldpreis hat orvana für mich den größten Hebel...

GCM bleibt jedoch dennoch übergewichtet zu Orvana..

Grüße

[mjp584]

Da wacht man wegen einem Gewitter auf, schaut auf den Goldpreis und hat ein dickes Grinsen im Gesicht...wenn das so bleibt, dann wird das heute ein richtig schöner Tag! 😁

@McFly...viel Spaß mit deinem Short!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.842.008 von Videomat am 19.06.19 14:53:56

also keiner diueser Werte ist aussichtsreiicher als GCM ... ich habe noch andere Minen/Explorer aus Diversivikationsgründen.. günstiger als GCM ist keine ausser viell. Superior , aber die müssen auch erst zeigen das es was wird mit dem Turnaround..

ansonsten Alacer Gold, Centerra Gold, Eldorado Gold, Cardinal Resources, Ivanhoe Mines, Hummingbird Resources, Orezone , Teranga Gold, Semafo , Americas Silver...

wie gesagt, günstiger als GCM ist keine dieser Firmen, eventuell Eldorado Gold falls das Management endluich liefert...Sondersituation Wahlen in Griechenland im JUli....

[Owibundu]

AWSX Hut ab!

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.718 von Haxe08 am 19.06.19 23:40:55

Also Orvana Minerals kenne ich sehr gut und ich stimme dir hier vollkommen zu, dass dies einer der Werte ist mit dem größten Hebel auf die weitere Goldpreisentwicklung.

Gefällt mir grundsätzlich sehr gut, wenn du gut kurz- bis mittelfristig auf einen stark anziehenden Goldpreis spekulierst. Das Unternehmen verdient im Moment vielleicht so um die 100 USD je Unze. Steigt der Goldpreis nur um 300 USD auf ca. 1.680 USD, dann verdient man das vierfache und folglich ist das Unternehmen dann auch ungefähr das vierfache wert.

Du hast dort also einen Mega-Hebel auf die weitere Goldpreisentwicklung und da stimme ich dir voll und ganz zu.


Nun ist es bei mir aber so, dass ich ausschließlich von meinen Investments lebe und daher entsprechend solide investieren muss. Sobald der Warrant hier etwas über 3 CAD steht, bin ich hier 7-stellig investiert und ich kann es mir nicht erlauben dieses Geld zu verlieren. Habe bereits bei Petaquilla Minerals einmal richtig in die "Scheiße" gelangt weil das Management und dessen Umfeld (z.B. Martinelli) offensichtlich ein paar Krumme Sachen gedreht haben. Sowas wirft dich dann sehr weit zurück und es dauert dann Jahre bis du wieder auf dem Stand angekommen bist, wo du bereits mal warst.

Und mit einer Petaquilla im Rücken investiert man entsprechend vorsichtiger und vor allem man überprüft alles noch genauer, weil man ja so ein zweites "Waterloo" entsprechend vermeiden will.

Basierend auf einer konservativen Goldpreis-Annahme von 1.250/1.300 USD ist daher Gran Colombia Gold für mich das beste Investment, weil selbst unter dieser Annahme (und ohne Berücksichtigung von Sandspring und dem Venezuela-Projekt) der faire Kurs meiner Meinung nach 10 CAD beträgt.

Ich gehe fest davon aus, selbst wenn der Goldpreis bei 1.250 USD bleiben würde, dass GCM dann in den nächsten 18-24 Monaten mindestens auf 10 CAD steigen würde. Jetzt wo man entsprechend Geld in die Hand nehmen kann um die Ressource auszuweiten kommt das ganz von alleine.

Das wäre halt bei Orvana nicht gegeben. Aber wenn der Goldpreis massiv steigt, dann wird Orvana irgendwann sogar GCM outperformen. Ich für mich hingegen muss "sicheres Geld" verdienen und deswegen bin ich bei Gran Colombia Gold involviert.


Gäbe es keine Gran Colombia Gold, wäre ich wahrscheinlich in K92 Mining investiert. Die haben auch extrem hohe Goldgehalte und die finden auch regelmäßig Gold mit 100 Gramm je Tonne und mehr. Genau wie auf Segovia wird man dort meiner Meinung nach noch sehr, sehr viel Gold finden. Die Produktion ist im Moment noch relativ niedrig (um die 50.000 Unzen), wird aber in den nächsten 2 Jahren entsprechend ausgebaut auf 80.000 Unzen in diesem Jahr und 120.000 Unzen im nächsten Jahr.

Die All-In-Cashkosten sind dort bei um die 600 USD, K92 Mining ist aber auch schon mit ca. 400 Millionen CAD bewertet. Damit ist die Aktie doch um ein Stück teurer als GCM bei einer deutlich niedrigeren Produktion (was wiederum für das massive Potential bei GCM spricht), aber K92 Mining hat keine Schulden, eine sehr solide Bilanz und hier würde ich investieren, wenn es jetzt keine GCM gäbe oder wenn GCM nicht so extrem unterbewertet wäre, dass dies für mich klar erste Wahl ist.

Und wenn ich mit Gran Colombia Gold schon das Beste in diesem Sektor haben kann, warum sollte ich mich dann für das zweitbeste entscheiden?


Superior Gold habe ich mir auch schon mal kurz überflogen. Sicherlich ein interessanter Wert, eine solide Bilanz ohne Schulden und mit 20 Millionen USD Cash auf der hohen Kante, was bereits ca. ein Drittel der Börsenbewertung abdeckt.

Die Cashkosten sind allerdings noch relativ hoch (ähnlich Orvana), was der Aktie bei steigenden Goldpreisen aber einen riesigen Hebel gibt. Zuletzt gab es da wohl auch ein paar Probleme bei der Produktion (unter den Erwartungen), aber laut Management wird man das in den Griff bekommen. Aber das muss auch erst bewiesen werden. Aber wer es spekulativ mag, für den ist Superior Gold sicher eine gute Alternative!

[ursa2]

Ui, ui, heute wird es spannend. Wo wird der Kurs eröffnen? Wohl im Bereich von CAD 4.75, womit wir sehen werden, ob dieser Wert, der dem Ausübungspreis entspricht als Bremse wirkt oder der Kurs widerstandslos auf die CAD 5 zusteuert.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.847.891 von German2 am 20.06.19 08:47:08

Darf ich fragen, was dir an Eldorado Gold so gefällt bzw. warum du denkst, die Aktie wäre "eventuell" noch günstiger als GCM?

Habe mir hier jetzt nur einen kurzen Überblick verschafft, aber überzeugt hat mich davon bislang überhaupt nichts:

- Börsenbewertung fast 1 Milliarden CAD (5x so hoch wie GCM)
- Produktion dieses Jahr vielleicht um die 350.000 Unzen (das sind nicht mal 50% mehr als bei GCM)
- Eldorado hat höhere Produktionskosten (1.132 USD im letzten Quartal)
- Liabilities in der Bilanz liegen bei 1,2 Milliarden USD (das ist 10x soviel wie bei GCM)


Was habe ich hier übersehen? Denn auf den ersten Blick ist das Unternehmen massiv überschuldet und der Pleitegeier kreist schon über GCM.

Wenn du dich aber massiv mit Eldorado auseinandergesetzt hast, dann weißt du ja vielleicht doch noch das ein oder andere, was ich jetzt in den 10 Minuten Research nicht gefunden habe.

Aber das die Aktie eventuell noch günstiger sein soll als GCM ist für mich auf den ersten Blick jetzt unvorstellbar.

[Labris]

Moin zusammen,

hier habt Ihr ja was feines ausgegraben! Hoffe nur ich bin noch nicht zu spät dran...

Sag mal kann mir einer auf Anhieb sagen warum der Kurs in 2010 bei fast 700€ lag und was sich geändert hat?

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.058 von ursa2 am 20.06.19 10:24:20

Keine Sorge, hier wird niemand ausüben, das würde überhaupt keinen Sinn ergeben.

Solange man die Wandelanleihe hält bekommt man 8% Zinsen, würde man vorzeitig wandeln würde man darauf unnötig verzichten.

Eine Wandlung macht erst Sinn wenn man die Aktie verkaufen will. Und das würde man frühestens zu deutlich höheren Kursen weil man zahlt ja bei der Wandlung selbst schon 4,75 CAD pro Aktie.

Im Idealfall kassiert man Zinsen bis zum letzten Tag und wandelt dann die 20 Millionen Wandelanleihe zu 4,75 CAD.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.283 von Labris am 20.06.19 10:45:24

Das war eine ganz andere Situation damals.

Es waren viel weniger Aktien ausstehend wenn man die ganzen Re-Splits berücksichtigt.

700 CAD werden wir hier nicht mehr sehen, aber wenn es alles richtig gut läuft die nächsten Jahre sind hier ggfs schon Kurse von 40/50 CAD möglich.

Mit den Warrants GCM.WT.B kannst du die weitere Kursentwicklung entsprechend hebeln.....

[Labris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.763 von Dubaianer am 20.06.19 11:23:28

Danke für die schnelle Antwort!

Was sagt denn euer Bauchgefühl? Wird's nochmal nen guten Einstieg geben?

[Dubaianer]

@Labris

selbst wenn es nur einigermaßen normal läuft solltest du hier mittelfristig (ca 3 Jahre) zu 15 bis 20 CAD rauskommen

[Labris]

Die Warrants nach dem Anstieg sind mir dann doch zu riskant. Das würden meine Nerven nicht mitmachen...

Aber wenn ich das hier richtig nachgelesen habe, kannst du ja dann die Beine hochlegen und in den Ruhestand wechseln

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.850.015 von Labris am 20.06.19 11:48:57

Ok, dann ist die Aktie für dich die bessere Option. Das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Das mit dem Thema Füße hochlegen das mache ich auch heute schon.

Aber Dubai ist ein sehr teures Pflaster (1 Packung Fischstäbchen: 12 Euro oder 1 Weichkäse den es bei Aldi für unter 1 Euro gibt kostet hier 9 Euro —> nur mal um kurz anzusprechen das die Lebenshaltungskosten hier unglaublich hoch sind) und da schadet es nicht wenn man die ein oder andere Million auf der hohen Kante liegen hat.

[sharepicker321]

gefällt mir irgendwie schon ganz gut, der Chart.

[Labris]

@Dubaianer

Wer lebt denn auch da? Ab 26 Grad Außentemperatur kann man mit mir nichts mehr anfangen. Wir spielen da wohl in gänzlich unterschiedlichen Ligen. Hab mir mal ein paar Hände voll ins Depot gelegt und werde mal die Daumen drücken... sieht ja wirklich lecker aus


@sharepicker

😳 Da habe ich feuchte Augen bekommen

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.076 von Dubaianer am 20.06.19 10:25:35

Eldorado hat Probleme ist aber dabei sue zu loesen.. Wenn die Griechenlandprojekte durch neue Regierung zum laufen kommen kann es steil berauf gehen..Verbindlichkeiten wurden erst um Mai umgeschuldet.. 1mrd klingt viel,aber sie haben auch 4-5 mrd. an Assets... mit Skouries koennte man auf 600000-800000 unzen .p.a. Komnen... wie gesagt,mir gefaellt der CEO nicht bzw dessen horrendes Gehalt .. ELD wirdczrotzdem weit unter Buchwert gehandelt.. Bessercals GCM sind se natuerlich nicht

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.551 von sharepicker321 am 20.06.19 14:17:38

Aus heutiger Sicht ja. November 2010 konnte man hier klasse überschüssiges Geld entsorgen!

Nochmals Danke an "Der Hebel"

[JamesMcFly]

Der Goldmarkt explodiert und GCM flat. Geht heute noch ins Minus. Ich denke, mein Short war hier ziemlich gut.
Ein kleiner Tipp noch zum Schluss. Wenn die Euphorie wie hier so extrem ist und alle nur noch von einer mega Chance sprechen, dann ist es Zeit, an den Ausstieg zu denken. Wenn man es kann, sogar dnan noch auf dem Weg nach unten Geld verdienen.

Fly

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.231 von JamesMcFly am 20.06.19 16:41:47

Wie handelst du den Short?

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.231 von JamesMcFly am 20.06.19 16:41:47

Ich hab eben deine Meinung zu Sabina Silber gelesen. Du bist schon sehr exclusiv in deiner Meinung.

[awsx]

Eine Frage der Zeit bis hier der Deckel wegfliegt!

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.850.405 von Dubaianer am 20.06.19 12:19:32

Zitat von Dubaianer: Aber Dubai ist ein sehr teures Pflaster (1 Packung Fischstäbchen: 12 Euro oder 1 Weichkäse den es bei Aldi für unter 1 Euro gibt kostet hier 9 Euro t.

Weg mit den Warrats und auf zu Fischstäbchen/Weichkäse-Arbitrage...da ist doch der gewünschte 10-bagger

[sharepicker321]

wenn die 38-Tagelinie nach oben aufgeholt hat, könnte es beim Goldpreis jedenfalls wieder spannend werden.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.231 von JamesMcFly am 20.06.19 16:41:47

Das freut mich sehr. Mein Kauflimit lag bei 4.75 CAD, 5 CAD hätte ich wohl zähneknirschend auch bezahlt. Der Goldpreis ist in eine neue Etage gestiegen, wenns kein Fehlausbruch war. Sowas hilft gerade einer GCM mit mikrigem W/C.

Insgesamt sind die Anstiege bei den Goldaktien eher moderat, gibt keine Panik, noch nicht. Es scheint mir auch so, dass die Underperformer der letzten Wochen heute tlw. beliebter sind.

[sharepicker321]

hmmm..., möchte nicht den schwarzen Schwan an die Wand malen, aber irgendwie fällt mir bei diesem Goldpreisanstieg dieser Chart ein.

[awsx]

"SCHWAN AN DIE WAND"

👍😎

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.037 von Labris am 20.06.19 15:01:13

War sicherlich nicht die schlechteste Entscheidung dir GCM Aktien ins Depot zu legen

Habe mir zugegebenermaßen heute etwas mehr erwartet, aber wie es jemand anders hier vorhin bereits angemerkt hat sind die ganzen Goldaktien heute überraschenderweise alle nicht so recht in die Puschen gekommen.

Was dafür positiv ist, ist erneut das hohe Handelsvolumen. Was zu diesen Kursen gekauft wird, ist vermutlich erst mal eine Zeit lang weg vom Markt, denn nur die wenigsten werden hier wohl jetzt zu 4,50 CAD kaufen um dann zu 5 oder 6 CAD wieder zu verkaufen. Bis in den Kursbereich von 8-10 CAD dürfte das meiste davon erst mal weg sein, und das ist auf jeden Fall positiv anzumerken.

Ich habe mir vor ein paar Tagen mal den Golddurchschnittspreis des bisherigen Quartals durchgerechnet und bin dann bei ca. 1.290 USD im Durchschnitt gelandet. Wenn es jetzt so bleibt wie bisher, dann könnten wir tatsächlich die 1.300 USD im Quartalsdurchschnitt noch übertreffen.

Bleibt Gold jetzt stabil bei 1.400 USD, dann werden wir durchschnittlich pro Quartal ca. 6 Millionen USD zusätzlich verdienen! Das ist ein schöner Batzen Geld, vor allem wenn die ganze Firma an der Börse gerade mal mit ca. 160 Millionen USD bewertet ist.