Gran Colombia Gold (Seite 391)
eröffnet am 02.11.10 14:47:21 von
neuester Beitrag 23.05.24 18:00:46 von
neuester Beitrag 23.05.24 18:00:46 von
Beiträge: 8.352
ID: 1.160.906
ID: 1.160.906
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 704.982
Gesamt: 704.982
Aktive User: 0
ISIN: CA04040Y1097 · WKN: A3DTTG · Symbol: ZP1
3,8680
EUR
+0,21 %
+0,0080 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
01.08.23 · EQS Group AG |
26.07.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 1.282,60 | +12,04 | |
| 0,7540 | +9,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,843 | -8,77 | |
| 0,7500 | -9,09 | |
| 9,9500 | -9,95 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 46,69 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.352 von German2 am 19.06.19 00:10:04Naja, wäre ich mit einem 7-stelligen Betrag hier investiert, würde mir schon etwas mulmig!
Der Goldpreis steigt und alle angeblich teuren Companies sind im Plus...
Der Goldpreis steigt und alle angeblich teuren Companies sind im Plus...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.247 von tntxrxwelle am 18.06.19 23:34:52sorry, der Markt bepresit doch GCM gerade mal mit 150-160 Mio USD .... da ist kein Marmato mit drin, kein Sandspring uswusw ... ich geht ja auch davon aus das die Grade etwas fallen über die zeit, aber mit steigenden Durchsatz und fallender Capexab 2020 ...letzlich werden die AISC sich nicht grossartig verändern ... wichtig ist das die Resource weiter wächst und man den mineplan flexibel gestalten kann ... die Aktie ist stark gestiegen die letztenTage und konsolidiert heut etwas..nix besonderes
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.873 von tntxrxwelle am 18.06.19 00:09:55
He,he, die lesen wohl mit.
Spass beiseite und um mal was positives beizutragen: Schön, dass auch mal eine nicht sooo tolle Wasserstandsmeldung abgegeben wird. Das gibt es auch anders. Der Markt hingegen scheint milde enttäuscht. (Dabei war das noch gar nicht die Enttäuschung).
Q2 scheint damit -wenn auch etwa schlechter- safe zu sein.
Zitat von tntxrxwelle: Es steht und fällt mit den grades. Zuletzt hatte Gcm ja quasi monatlich Wasserstandsmeldungen über Rekordmonate abgegeben. Für Mai bislang nicht. Leider können die 18-19 g/t in die Zukunft fortgeschrieben werden. Marmato ist (für mich) uninteressant und lediglich ein Geldwechsler für das Management. Sandspring ist ein ungelegtes Ei, geschweige denn angebrütet.
He,he, die lesen wohl mit.
Spass beiseite und um mal was positives beizutragen: Schön, dass auch mal eine nicht sooo tolle Wasserstandsmeldung abgegeben wird. Das gibt es auch anders. Der Markt hingegen scheint milde enttäuscht. (Dabei war das noch gar nicht die Enttäuschung).
Q2 scheint damit -wenn auch etwa schlechter- safe zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.834.575 von Dubaianer am 18.06.19 16:37:56wenn Coninentals Buritica gut geführt wird wird das ne Supermine .. überall wo man bohrt findet man neues Gold..es wird aschon von 20-30 Mio unzen geredet ... dazu sind die Testsopes viel hochgradiger als in der Resourcenschätzung... also ich denke schon das sie die 600-700$ AISC halten können wenn da keine unfähigen leute am Werk sind...
..zu GCM ..Mai war mit 1500 Unzen nich der brüller, liegt aber am Unfall ... Juni wieder normnal und Juni ist ja auch schon fast wieder rum ...
18500 Unzen ist auch kein schlechter Monat..eher der angepeilte Mittelwert... nicht der Burnewr, aber auch nicht schlecht ...
..zu GCM ..Mai war mit 1500 Unzen nich der brüller, liegt aber am Unfall ... Juni wieder normnal und Juni ist ja auch schon fast wieder rum ...
18500 Unzen ist auch kein schlechter Monat..eher der angepeilte Mittelwert... nicht der Burnewr, aber auch nicht schlecht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.834.197 von startvestor am 18.06.19 16:09:01Zu Sandspring:
Wie ich bereits sagte bin ich kein so großer Fan von den Machbarkeitsstudien denn schon zu oft habe ich erlebt das die Produktionskosten am Ende tatsächlich doppelt so hoch waren wie in den Studien angegeben.
Das meinte ich ja auch damit wenn ich sagte CNL muss erstmal beweisen dass sie tatsächlich zu 600 USD je Unze produzieren und nicht zu 1.200 USD oder noch mehr.
Da sind wir CNL schon mal meilenweit voraus!
Aber er hat recht damit dass diese Zahlen nicht komplett aus der Luft gegriffen sind und es sind bis zum Produktionsstart die einzigen echten Zahlen.
Also muss man damit erst mal rechnen, weil ja noch nichts anderes vorliegt. Und so gesehen wäre Sandspring mit Toroparu zu All In Cashcosts von 812 USD schon mal eine erste große Hausnummer. Mehr aber auch noch nicht solange man die Cashkosten nicht tatsächlich bestätigen konnte.
Wie ich bereits sagte bin ich kein so großer Fan von den Machbarkeitsstudien denn schon zu oft habe ich erlebt das die Produktionskosten am Ende tatsächlich doppelt so hoch waren wie in den Studien angegeben.
Das meinte ich ja auch damit wenn ich sagte CNL muss erstmal beweisen dass sie tatsächlich zu 600 USD je Unze produzieren und nicht zu 1.200 USD oder noch mehr.
Da sind wir CNL schon mal meilenweit voraus!
Aber er hat recht damit dass diese Zahlen nicht komplett aus der Luft gegriffen sind und es sind bis zum Produktionsstart die einzigen echten Zahlen.
Also muss man damit erst mal rechnen, weil ja noch nichts anderes vorliegt. Und so gesehen wäre Sandspring mit Toroparu zu All In Cashcosts von 812 USD schon mal eine erste große Hausnummer. Mehr aber auch noch nicht solange man die Cashkosten nicht tatsächlich bestätigen konnte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.834.197 von startvestor am 18.06.19 16:09:01Kritisches hinterfragen ist grundsätzlich immer gut und je mehr Lehrgeld man bereits gezahlt hast, umso mehr hinterfrägt man alles zukünftige.
Man lernt ja daraus.
Zu den Produktionszahlen vom Mai.... es gibt hier ja eine logische Begründung weshalb im Mai ca. 10% weniger produziert wurden als im April.
Es war mehr Gestein von den Artisenal Minern mit dabei da auf Providencia ja der Unfall war und man einfach die Produktion deswegen nicht komplett stoppen wollte. Daher hat man halt etwas mehr Gestein mit nur 7 Gramm Gold verarbeitet.
Die total richtige Entscheidung mal wieder wie ich finde.
Ab Juni soll alles wieder ganz normal laufen!
Man lernt ja daraus.
Zu den Produktionszahlen vom Mai.... es gibt hier ja eine logische Begründung weshalb im Mai ca. 10% weniger produziert wurden als im April.
Es war mehr Gestein von den Artisenal Minern mit dabei da auf Providencia ja der Unfall war und man einfach die Produktion deswegen nicht komplett stoppen wollte. Daher hat man halt etwas mehr Gestein mit nur 7 Gramm Gold verarbeitet.
Die total richtige Entscheidung mal wieder wie ich finde.
Ab Juni soll alles wieder ganz normal laufen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.832.079 von Dubaianer am 18.06.19 13:20:58Auf jeden Fall ist das hier eine gute Diskussion, viel besser als viele Threads mit ahnungslosen Neulingen.
Ich sehe Aktien schon länger viel kritischer als früher und daher der Fokus auf Probleme. Was in Zukunft kommen könnte, weiß man halt nicht und es kann auch das Gegenteil sein.
Bzgl. Top-Q1 - das habe ich aus der Jahresguidance abgeleitet (im Vergleich der Werte). Wird die Guidance erhöht, könnte es sich ändern. Den Mai fand ich jetzt aber nicht so toll. Ressourcen hat GCM schon reichlich, aber sie müssen halt noch Reserven draus machen/bohren - ist ja nicht garantiert.
Sandspring? Ich beobachte die schon ziemlich lange. Das Verweigern einer PFS über viele Jahre ist bezeichnend. Das ist ein Zock auf Gold 1.500 + x.
Ich sehe Aktien schon länger viel kritischer als früher und daher der Fokus auf Probleme. Was in Zukunft kommen könnte, weiß man halt nicht und es kann auch das Gegenteil sein.
Bzgl. Top-Q1 - das habe ich aus der Jahresguidance abgeleitet (im Vergleich der Werte). Wird die Guidance erhöht, könnte es sich ändern. Den Mai fand ich jetzt aber nicht so toll. Ressourcen hat GCM schon reichlich, aber sie müssen halt noch Reserven draus machen/bohren - ist ja nicht garantiert.
Sandspring? Ich beobachte die schon ziemlich lange. Das Verweigern einer PFS über viele Jahre ist bezeichnend. Das ist ein Zock auf Gold 1.500 + x.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.832.079 von Dubaianer am 18.06.19 13:20:58Korrigiere:
„Die maximale Anzahl an für den Rückkauf genehmigte Warrants pro Tag“
„Die maximale Anzahl an für den Rückkauf genehmigte Warrants pro Tag“
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.828.446 von German2 am 18.06.19 07:48:20Also 900 USD all sustaining sollten auf jeden Fall machbar sein. Dort die doppelt so hohen Grades würden sich die Kosten nahezu halbieren, berücksichtigen muss man aber das das zukünftige Gestein weiter unten rausgeholt wird und die Kosten dadurch dezent steigen werden.
Wie du richtig sagst, kann man also komplett mit einem 50% Rückgang nicht 1:1 rechnen.
Sehr gute Zahlen heute mal wieder - trotz Minenunfall. Juni soll wieder komplett normal laufen.
Die Erhöhung des Jahresziels kommt dann nach den Halbjahres-Produktionszahlen und positiv ist auch das GCM bislang die maximale Anzahl an ausstehenden Warrants zurückgekauft hat.
Mit dem heutigen Goldpreisanstieg könnte das wieder ein super Tag werden.
Wie du richtig sagst, kann man also komplett mit einem 50% Rückgang nicht 1:1 rechnen.
Sehr gute Zahlen heute mal wieder - trotz Minenunfall. Juni soll wieder komplett normal laufen.
Die Erhöhung des Jahresziels kommt dann nach den Halbjahres-Produktionszahlen und positiv ist auch das GCM bislang die maximale Anzahl an ausstehenden Warrants zurückgekauft hat.
Mit dem heutigen Goldpreisanstieg könnte das wieder ein super Tag werden.
Durchsuchen
Gran Colombia Gold
