Diskussion zu Adastra Labs Holdings Ltd -- ehemals Arrowstar Resources - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.730.201 von rob2365 am 28.05.13 12:44:32

Aus meiner Sicht ist PS eben kein gutes Feld. Weil es, wenn es denn ein gutes Feld wäre, schon längst in anderen Händen wäre. Die historischen Daten sind ja allen Rohstofffirmen bekannt.

Aus meiner Sicht ist diese, deine Sichtweise totaler Unfug.

Würde bedeuten, dass ein Junior Explorer nie an attraktive Liegenschaften rankommt, weil es immer Big Player gibt - und zwar in jedem Sektor der Branche.


Und du als Privatmann würdest dein Haus nie auf ein attraktives Grundstück bauen können, weil es immer einen Einflussreichen gibt, der es dir vor der Nase wegkauft.


Also Unfug!

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.730.971 von Maverick-san am 28.05.13 14:18:27

also der Vergleich hinkt derart, ich denke schön langsam seht ihr auch ein, dass das mit der Bude nichts mehr wird, darum diese eher sinnlosen Vergleiche.

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: also der Vergleich hinkt derart, ich denke schön langsam seht ihr auch ein, dass das mit der Bude nichts mehr wird, darum diese eher sinnlosen Vergleiche.

Keine sinnlosen Vergleiche!

Bring doch ein Beispiel, wo die Großen den Juniors die attraktiven Felder wegschnappen?




UND: Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Arrowstar hier eine Property haben, die sie in Rekordzeit in Produktion überführen werden.
Keine Spur von Zweifel....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.731.451 von Maverick-san am 28.05.13 15:13:12

Das habe ich dir auch schon hundert mal erklärt.

Hier geht es um eine Liegenschaft, die selbst zum Zeitpunkt des Eisenerzpreis-Rekordhoches keiner der großen Rohstoffkonzerne haben wollte.

Trotz allseits bekannter Daten.

Und die großen Rohstofffirmen exploren nicht jedes Feld, weil es sich wegen der Größe oft nicht lohnt. Das heißt aber im Umkehrschluß, dass Port Snettisham zu mickrig ist, und somit dann doch nicht die Milliarden Asset Kuh ist.

Dazu die anderen Widrigkeiten, wie eingeschränkte Nutzbarkeit(Saison nur von März bis Nov., keinerlei Infrastruktur), und der hohen zu leistenden Umweltauflagen wegen der ökologische sensiblen Lage.

Man muss alos doch Umweltauflagen beachten, wie in der letzen News zu lesen war.

Es wurde ebenfalls ein separater Antrag für einen "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems" (Betriebsplan für Bergbauaktivitäten in nationalen Forstgebieten) eingereicht. Eine Sanierungsgarantie (Reclamation Bond) wird in Kürze entrichtet werden.

Jede der Pusherphrasen über Port Snettisham ist doch ohne große Mühe sofort zerpflückt.

Also welches Argument spricht noch für Port Snettisham?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.731.847 von rob2365 am 28.05.13 15:46:22

Das habe ich dir auch schon hundert mal erklärt.


Du meinst wohl, du versuchst zum 100. mal deine verbohrte und falsche Meinung Leuten aufdrängen zu müssen, die von der Materie wesentlich mehr verstehen als einer, der hier tag-ein tag-aus sein Slandering betreibt?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.733.095 von Maverick-san am 28.05.13 18:28:18

Du meinst hoffentlich nicht deine Wenigkeit mit Leuten die Ahnung haben?

Wer schwaffelt denn seit Jahren vom Nachkaufen in 5-6 verschiedenen Boards bei Kursen von 0,50 €, 0,40€, 0,30€, 0,20€ usw...

Dein abgekündigtes PP zu 25ct ist auch nur heiße Luft. Von deinen fundamentalen Fehleinschätzungen zu den Feldern ganz zu schweigen.

So sieht also Ahnung aus.

[Schokiss]

Rob, ein paar Aussagen von dir solltest du belegen, klingen eher nach Wunschdenken.

-eingeschränkte Nutzbarkeit von März bis November. (Dazu wurde seitens der Firma AWS nie etwas erwähnt, nur das Bohrungen im Winter teurer wären. Die rede war aber nie vom Abbau)
-hohe Umweltauflagen und ökologisch sensible Lage (wo wurde etwas von Umweltauflagen und sensibler ökologischer Lage erwähnt?)

Du solltest in den News weniger hereininterpretieren und sie so nehmen wie sie von der Firma herausgeben wurden.

Schokiss

[Pressel]

Warum wird hier über so eine Klitsche eigentlich noch geschrieben?
Es war nie etwas, es ist nichts und es wird nie etwas sein.

Lasst doch die Lemminge investieren. Dummheit muß bestraft werden.

Die schon und noch investiert sind wurden bereits bestraft.
Last den Thread doch einfach austrocknen, wie GMG/AWS.

Rob du hast in allem recht, aber jetzt wirds langweilig.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.734.041 von Pressel am 28.05.13 20:15:57

Eigentlich hast du Recht.

Die Pusher werden ja sowieso immer ihre gleichen abgedroschenen Phrasen wiederholen.

Das Ding kommt eh nicht wieder auf die Beine.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.734.123 von rob2365 am 28.05.13 20:26:11

Nur komisch, dass du mein low-Capex Posting mit all den Fakten, die für low-Capex sprechen, sofort immer meldest und aus fadenscheinigen Gründen verschwinden lässt - Werbung?

[dochasi]

Arrowstar und Fakten, der Unterhaltungswert deiner Posts hat schon was

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.735.193 von Maverick-san am 28.05.13 22:39:07

Weil es schlichtweg keine Low Capex gibt. Das ist ein Märchen, deswegen wirds auch zu Recht gelöscht.

Auch das ist mittlerweilen allen klar.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.733.499 von Schokiss am 28.05.13 19:14:10

Hier ist der Beleg schokiss. Die Saison ist sogar noch kürzer. Nur ein halbes Jahr.

The field season in the Snettisham region extends from April through to September.

Quelle:

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Es wurde ebenfalls ein separater Antrag für einen "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems" (Betriebsplan für Bergbauaktivitäten in nationalen Forstgebieten) eingereicht. Eine Sanierungsgarantie (Reclamation Bond) wird in Kürze entrichtet werden.

Ist üblich, kostet aber wieder eine Menge Geld.

Die beiden Faktoren üben übrigens einen erheblichen Einfluß auf mögliche Investitionsentscheidungen aus. In dem Fall eher negativ für AWS.

Du solltest dich vielleicht dann doch mal intensiver mit deinem Invest auseinandersetzen. Dann muss ich dir nicht immer alles hundert Mal erklären.

[Schokiss]

Rob, investiere etwas zeit in die Projektpräsentation und du wirst merken, dass dort folgendes auf Seite 13 angegeben wird:

1950’s - The US Bureau of Mines conducts studies (including 11 drill holes), "...a potentially large deposit that can be recovered as high grade magnetite concentrate using standard, comparatively LOW COST methods.”

http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/presentation.pdf

In der Präsentation und in den damaligen Studien behauptet man genau das Gegenteil von dem, was du den Leuten hier klar machen möchtest. Es handelt sich hierbei um eine kostengünstige abbaumethode, nicht so wie von dir behauptete kostenintensive.

Schokiss

Zwei Antworten bleibst du mir noch schuldig Rob, oder kehrst du sie einfach unter dem Teppich, da du falsch lagst und keine Argumente für deine Behauptungen hast?!

Gute Nacht

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.735.501 von Schokiss am 28.05.13 23:50:08

1950’s -

Du kommst daher mit 63 Jahre alten Studien.

Man, man , man........

Soviel Smilies gibt das Programm gar nicht her.

Das einzige Pusherargument sind vollkommen veraltetet Daten.

Echt der Brüller.

[rob2365]

Zwei Antworten bleibst du mir noch schuldig Rob, oder kehrst du sie einfach unter dem Teppich, da du falsch lagst und keine Argumente für deine Behauptungen hast?!

Dann eben noch einmal.

Zitat von rob2365: Hier ist der Beleg schokiss. Die Saison ist sogar noch kürzer. Nur ein halbes Jahr.

The field season in the Snettisham region extends from April through to September.

Quelle:

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Es wurde ebenfalls ein separater Antrag für einen "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems" (Betriebsplan für Bergbauaktivitäten in nationalen Forstgebieten) eingereicht. Eine Sanierungsgarantie (Reclamation Bond) wird in Kürze entrichtet werden.

Ist üblich, kostet aber wieder eine Menge Geld.

Die beiden Faktoren üben übrigens einen erheblichen Einfluß auf mögliche Investitionsentscheidungen aus. In dem Fall eher negativ für AWS.

Du solltest dich vielleicht dann doch mal intensiver mit deinem Invest auseinandersetzen. Dann muss ich dir nicht immer alles hundert Mal erklären.

[Schokiss]

Rob, in den von dir geposteten Link geht es um die Bohrungen, so wie ich es in meinem Posting schrieb und nicht um den Abbau, sprich Produktion. Wo steht das man dort nur in gewissen Monaten das Erz abbauen kann? Dort steht nur das man das Feld in diesen bestimmten Monaten am besten explorieren kann und die kosten für Bohrungen in den restlichen Monaten kostenintensiver seien. Ich habe dir doch gesagt, interpretiere weniger in den News herein und nimm Sie so wie sie geschrieben sind.

Jetzt sind es übliche kosten? Ist doch fein, aber weder du noch ich wissen wo hoch diese kosten sind. Zubehaupten das diese emenz seien, ist an den Haaren herbei gezogen.


Also, gute Nacht.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.735.541 von Schokiss am 28.05.13 23:57:57

emenz???

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.735.541 von Schokiss am 28.05.13 23:57:57

The field season in the Snettisham region extends from April through to September.

Ist doch ein ganz einfacher Sachverhalt. Den betrachten nun einmal die Investoren eben schon genau. Eingeschränkte Nutzbarkeit, wie ich immer geschrieben hatte.

Es wurde ebenfalls ein separater Antrag für einen "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems" (Betriebsplan für Bergbauaktivitäten in nationalen Forstgebieten) eingereicht. Eine Sanierungsgarantie (Reclamation Bond) wird in Kürze entrichtet werden.

Es sind eben Zusatzkosten.

Und "nationale Forstgebiete", ist doch ein sensibles Ökösystem, sonst wäre dieses doch nicht unter der Obhut des Staates.

Und natürlich sind hier die Kosten für eine Sanierung höher als in einer Wüste oder Steppe.

Diese beiden Punkte sind eben sehr interessant für Investoren.

Nur darum gehts.

Jetzt wird es wohl dem letzten Leser hier klar, warum Port Snettisham bis heute brach gelegen ist.

[dochasi]

ich würde an Cards Stelle jetzt mal endlich mit Zocky Horror Kontakt
aufnehmen-der hatte ihm doch eine Finanzierung angeboten.

So ein Sturschädel aber auch der alte Card, lässt die tollsten Angebote
sausen und von zocky ward nichts mehr gehört

[bashpusher999]

Es ist doch völlig unstreitig, dass da eine Menge Erz im Boden liegt. Die Gretchenfrage ist doch, warum das Zeug sechs Jahrzehnte niemand angefasst hat. Ich habe dafür eine Erklärung.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.736.351 von bashpusher999 am 29.05.13 08:44:32

Jeder der des Lesens fähig ist, hat die Erklärung.

Selbst mavericksan. Aber der hat ja andere Ziele.

Bei zocky und schoki habe ich den Eindruck, ihnen wird erst jetzt so langsam klar, dass sie nun schon zum vierten, oder fünften Mal von Card`s Geblubber verar...t wurden.

[brainzero]

Gibts dieses Jahr noch was Neues bei AWS oder ist 2013 abgehakt?

In 4 Monaten ist die Bohrsaison wieder vorbei. Dabei war der Phil doch extra mit dem Bohrmeister der Bohrfirma auf der Property und hat die Bäume mit gelber Farbe markiert, die gefällt werden müssen (Aussage vom Insider maverick). Hoffentlich ist die Farbe wasserfest, damit man die Stellen auch noch im nächsten Jahr wiederfindet nach einem langen Winter.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sinnfrei, kein Mehrwert für die Diskussion

[Schokiss]

So hat man sich damals die Produktion vorgestellt. Dort ist das Equipment aufgeführt was man benötigt. Daran kann man grob die Kosten abschätzen die auf AWS zukommen könnten.



Quelle arrowstarresources.com unter dem Punkt Projekte Alaska und dann das Dokument der damaligen Studie aufrufen.

Schokiss

[Aktobis]

Hallo, mal eine Frage in die Runde.
Laut unserem "Insider" Mav und "Superinvestor" Schok wurde (musste) ja der Antrag auf Bohrgenehmigung bei sieben (7) Behörden eingereicht werden...

Bis jetzt hat sich ja nur EINE Behörde (USDA Forestry Service) zurück gemeldet und weitere Informationen sowie eine Kaution eingefordert. DOCH WAS IST MIT DEN ANDEREN SECHS BEHÖRDEN ??
Hier denke ich insbesondere an folgende:
- DEPARTMENT OF COMMERCE, COMMUNITY AND ECONOMIC DEVELOPMENT
- DEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL CONSERVATION
- DEPARTMENT OF FISH AND GAME
- DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES
- DEPARTMENT OF PUBLIC SAFETY
- DEPARTMENT OF TRANSPORTATION AND PUBLIC FACILITIES

Haben diese Behörden schon Ihre Rückmeldung (Auflagen / OKs) gegeben oder kommt hier erst später das Update von Seiten Arrowstar ??
Muss der "Company Maker" Phil auch hier wieder persönlich vorstellig werden und mit Black Rock Drilling erst teuer in Juneau anreisen ??

Na dann noch viel Geduld den investierten und noch viel Cash bis die ersehnte Bohrgenehmigung endlich vorliegt.

Selbst wenn AWS noch irgendwo Cash auftreibt, so wird das mit den Probebohrungen sicher dieses Jahr nichts mehr....

Nur meine persönliche Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß, AK

[dochasi]

ich kenn das noch von poly und auch Gulli, wenns brenzlig wird , sich nichts tut oder abzeichnet dass es weiter abwärts geht ist seitens maverick und Konsorten Schweigen angesagt.

Wehe es kommt dann eine Mini Pipi Sinnlos News über die jeder unvoreingenommene Beobachter nur lächeln kann, dann wird wieder getrommelt, auch wenn es jetzt runter geht auf 0,001 so wird ein
Anstieg auf 0,002 als Erfolg gefeiert.

Wie man eine Aktie von über einem Euro talwärts bis zum heutigen
Tag begleiten kann, sie ständig hochjubelt und trotz des Kurses immer noch glaubt Recht zu haben muss man nicht verstehen

[Maverick-san]

Doc, du willst doch durch Provokation nur den Thread am Laufen halten.
Im Moment gibt es nichts zu schreiben - es kann nicht täglich News geben.

Wenn es Neuigkeiten gibt, dann diskutieren wir wieder.

Ich habe mich keineswegs abgeseilt, ganz im Gegenteil. Aber ich habe keine Lust hier täglich um nichts bzw über nichts zu diskutieren.

Rob wartet ja nur darauf, dass hier ein Posting von mir auftaucht. Meistens kommt dann was von ihm innerhalb von 5 Minuten.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.757.283 von Maverick-san am 31.05.13 12:33:10

Aber ich habe keine Lust hier täglich um nichts bzw über nichts zu diskutieren.

Aber das machst du doch seit Jahren in 5-6 verschiedenen Aktienboards.

Na, war jetzt länger als 5 Minuten.

Aber sei dir sicher. Diese Puhergilde entkommt mir nicht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.757.283 von Maverick-san am 31.05.13 12:33:10

Aber was heißt denn hier, es gibt nichts zu diskutieren?

Geh doch mal auf die berechtigte Frage von Aktobis ein. Das ist doch sehr interessant. Informe uns doch mal bitte. Du haust doch sonst auch jede Info hier ins Board rein.

Bis jetzt hat sich ja nur EINE Behörde (USDA Forestry Service) zurück gemeldet und weitere Informationen sowie eine Kaution eingefordert. DOCH WAS IST MIT DEN ANDEREN SECHS BEHÖRDEN ??
Hier denke ich insbesondere an folgende:
- DEPARTMENT OF COMMERCE, COMMUNITY AND ECONOMIC DEVELOPMENT
- DEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL CONSERVATION
- DEPARTMENT OF FISH AND GAME
- DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES
- DEPARTMENT OF PUBLIC SAFETY
- DEPARTMENT OF TRANSPORTATION AND PUBLIC FACILITIES

Haben diese Behörden schon Ihre Rückmeldung (Auflagen / OKs) gegeben oder kommt hier erst später das Update von Seiten Arrowstar ??
Muss der "Company Maker" Phil auch hier wieder persönlich vorstellig werden und mit Black Rock Drilling erst teuer in Juneau anreisen ??

[Schokiss]

Hallo miteinander, was ist denn hier schon wieder los? Kaum lässt man euch Männer alleine, zerfleischt ihr euch schon wieder.

Rob, AWS hat in seiner News keinerlei Stellung zu den Behördengängen genommen. Wo was und wann welche Unterlagen eingereicht wurden weiss niemand von uns und AWS schrieb auch nichts diesbezüglich in seiner News. Nur das Phil Thomas mit einer Behörde und dem Bohrteam vor Ort war.

Wenn man solche spezifischen Fragen hat, dann sollte man die Firma einfach anschreiben. Kann doch nicht so schwer sein oder? Stattdessen sucht man die Antworten in Foren, recht traurig.

Schokiss

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Schöne Interpretation der heutigen News, wie ich finde:

http://7656.seu.cleverreach.com/m/6029698/127495-da2b840c4d8…

maverick-san, wer ist denn die Person in der Adresszeile ganz unten in deinem link, hat die was mit IP oder arrowstar zu tun?

was heißt hier Provokation? Schön langsam sollte doch was kommen
in Bezug auf Bohrprogramm und Finanzierung wenn sie deinen Plan für 2013
einhalten wollen.

Auf alle Fälle kommt heute der Finanzbericht, oder ist das auch nicht so eng zu sehen?

[Schokiss]

Danke für den link dochasi.

Interessant finde ich vorallem, dass man schon einen Schritt weiter plant, nämlich die Planung einer Mine und dazu schon Unterlagen eingereicht hat.

•••Darüber hinaus wurde eine weitere Applikation bei o.g. Behörde, nämlich der sog. "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems”eingereicht.•••

Man will wohl nichts dem Zufall überlassen und plant parallel zur bohrgenehmigung schon den nächsten Schritt hin zur Produktion.

Nochmals danke dochasi.

Ob es im Finanzbericht Überraschungen geben wird? Ich glaube nicht, das Cash wird auf ein Minimum geschrumpft sein, was aber allen bekannt sein sollte.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.757.955 von Schokiss am 31.05.13 13:48:21

Was ist mit den anderen Behörden?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.757.799 von Schokiss am 31.05.13 13:32:54

so ein Blödsinn, es wäre doch Aufgabe von arrowstar die armen verbliebenen
an Kummer gewöhnten Aktionäre von sich aus zu informieren, hätten sie sicher auch getan wenn es eine Antwort oder Reaktion gegeben hätte

So hüllt man sich weiter in Schweigen und lässt die Zeit verstreichen.
Geht sich Cards Gehalt für Juni von den verbliebenen Kröten noch aus?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Was ist mit den anderen Behörden?

Vielleicht ist die USDA Forestry Services Behörde die den 6 anderen übergeordnete Behörde?

Einfach mal bei AWS nachfragen - ich denke Lawrie Koyle wird dir dazu Auskunft geben können.


Naja, aber vielleicht muss Phil mit dem Vertreter der Bohrfirma ja nochmal zur Fischerei Behörde.


Im übrigen wurde ja in der News gar nicht erwähnt, dass man sich nur mit einem Offiziellen vor Ort in Juneau getroffen hat, oder?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.757.845 von dochasi am 31.05.13 13:36:49

Was stellst du so eine bescheuerte Frage?

Lese ich daraus wieder Provokation?

Du kennst meine Klardaten und ich deine - und nun?



Also irgendwie scheinst du ein Rad abzuhaben. Und ja, die Person ganz unten ist ein AWS Investor, der den Newsletter von IP bezieht.

Verboten?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.757.955 von Schokiss am 31.05.13 13:48:21

bitte bitte

ja man plant viel bei arrowstsr aber zu Ende bringt man nichts

Daran wirst du dich auch noch gewöhnen, spätestens ab einem Kurs von
0,004 Euro

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.758.115 von Maverick-san am 31.05.13 14:10:25

nichts ist mir ferner als dich zu provozieren

Etwas freundlicher sollten deine Antworten in Hinkunft schon ausfallen-
Rad ab, wer schreibt denn sowas?- oder lese ich da leise Verzweiflung zwischen den Zeilen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.758.083 von Maverick-san am 31.05.13 14:06:23

Vielleicht ist die USDA Forestry Services Behörde die den 6 anderen übergeordnete Behörde?

Wenn dem so ist, dann bitte einen Beweis dafür.

Und warum hast selbst du dann von 7 Behörden gesprochen?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.759.993 von rob2365 am 31.05.13 16:47:26

Dieses Jahr wird das wohl nichts mehr mit dem Bohren. Unser Opa Card hätte sich sonst schon längst gemeldet.

Wenn dann die Auflagen der Behörden kommen wird AWS das Projekt wegen Unrentabilität aufgeben und sich vielversprechenden neuen Projekten widmen.

Maverick wird dann sagen, dass das eine kluge Entscheidung des Top-Managments ist und man wird neue Monster-Felder erforschen, die viel lukrativer sind.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Verõffentlichung von persönlichen Daten

[Schokiss]

Wie meinst du das Rob? Ab und zu ist die deutsche Formulierung für einige kompliziert, ich versuche es dir zu erklären.

Die angegebene Email Adresse ist die des Abonnenten auf die er den Newsletter erhält. Wenn er diesen nicht mehr auf die angebende Emailadresse erhalten möchte kann er auf "hier" klicken um diesen abzubestellen.


So schwer ist das doch gar nicht zu verstehen Rob.

Hättest du den NL abonniert würde deine Emailadresse aufgeführt werden.

Schokiss

Ich verabschiede mich ins Wochenede. Viel Spaß mit dem Finanzbericht und den leeren Kassen.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Verõffentlichung von persönlichen Daten

[rob2365]

Na, das passt ja jemanden überhaupt nicht in den Kram zu Nahe mit IP in Verbindung zu gebracht zu werden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.760.421 von Schokiss am 31.05.13 17:35:54

Viel Spaß mit dem Finanzbericht und den leeren Kassen.

Sagt ein Investierter.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.761.153 von rob2365 am 31.05.13 19:11:58

hat doch maverick-san selber eingestellt

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Schöne Interpretation der heutigen News, wie ich finde:

http://7656.seu.cleverreach.com/m/6029698/127495-da2b840c4d8…

kann doch niemand was für den Adressat am Ende der Zeile

[Aktobis]

@ Mav

"Vielleicht ist die USDA Forestry Services Behörde die den 6 anderen übergeordnete Behörde?"

> Ist Sie natürlich nicht !!
Du weist doch ganz genau, dass die USDA Forestry Service (Forstbehörde) von allen erwähnten Behörden die kleinste und unwichtigste ist und nur eine Unterbehörde der Landwirtschaftsbehörde (Department of Agriculture) ist. Siehe http://alaska.gov/akdir1.html

Probebohrungen sowie ein Abbau von Eisenerz wie es AWS vorhat, ist bekanntlich ein massiver Eingriff in das dortige Umfeld und Ökosystem und deshalb haben hier viele Behörden ein eigenständiges Mitspracherecht. Das ist für den Antragsteller in Alaska (USA) natürlich wesentlich aufwendiger und teurer als in Ländern wie z.B. der Mongolei, wo einiges über den "kurzen Dienstweg" geregelt werden kann. Diese Erfahrung hat wohl der TopGun Phil noch nicht gesammelt, oder !?

"Im übrigen wurde ja in der News gar nicht erwähnt, dass man sich nur mit einem Offiziellen vor Ort in Juneau getroffen hat, oder?"

> Wir wissen doch beide das Phil mit keiner anderen Behörde gesprochen hat....

"Naja, aber vielleicht muss Phil mit dem Vertreter der Bohrfirma ja nochmal zur Fischerei Behörde."

> Kann sehr gut sein, denn diese ist wesentlich wichtiger als Du denkst und umfasst neben alllen dort vorkommenden Tierarten unter anderem auch das Ressort "Lands and Waters" was wesentlich für eine Bohr- und Abbaulizenz ist !!

Du solltest zuerst selbst Deine Hausaufgaben als seriöser Investor machen, dann klappt es auch eher mit Aktiengewinnen....

Viele Grüße, AK

[Schokiss]

Der Finanzbericht ist seit gestern öffentlich! Wundert mich das er hier noch nicht aufgeführt wurde. Cash knappe 150.000$, somit hat man im ersten Quartal 2013 150.000$ ausgegeben. Fazit, das Geld reicht weiterhin für ein weiteres Quartal, danach sind die Kassen leer.

Wie schon mehrfach gesagt, abwarten wie es mit den Genehmigungen voranschreitet und ob ein Investor gegunden wird. Sollten diese Punkte erfüllt werden, kann man spekulativ einsteigen um das Risiko zu minimieren.

Wünsche ein schönes Wochenede, in spätestens 3 Monaten sollten wir etwas zur Finanzierung hören, sonst kann AWS nicht einmal ihre laufenden Kosten abdecken und dann sieht es für die Anleger düster aus.

Schokiss

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.764.347 von Schokiss am 01.06.13 11:42:26

Dann hat AWS ganz gut gewirtschaftet im Q1. Laut der Kritiker hätten sie ja pleite sein müssen.

Costs Saving Mode eben.

[brainzero]

Zitat von Maverick-san: Dann hat AWS ganz gut gewirtschaftet im Q1. Laut der Kritiker hätten sie ja pleite sein müssen.

Costs Saving Mode eben.

Und ab Juli kommt dann der no cost mode, dann sind die Kassen leer und es wird nichts mehr ausgegeben. Also die wirtschaften immer besser, die TopGuns von AWS.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.764.347 von Schokiss am 01.06.13 11:42:26

Falsch!

Der Finanzbericht ist ja von Ende März, also sind schon wieder 2 Monate
vergangen.

Es bleibt also nur noch Geld für ein Monat um die laufenden Kosten zu decken,
wenn überhaupt-also als Fast Pleite würd ich es schon bezeichnen

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.764.367 von Maverick-san am 01.06.13 11:47:21

laut den Kritikern

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.764.605 von dochasi am 01.06.13 12:55:39

Aus AWS wird was ganz großes.
Hier steht es:

http://www.linkedin.com/groups/Arrowstar-Resources-Ltd-AWSV-…

Wer ist dieser Herr O.?

[Schokiss]

Genau dochasi, nur noch ein Monat dann müsste rein rechnerisch das Geld verbraucht sein, außer man sparrt an weiteren Ecken und Kanten, so wie in den letzten Monaten auch.

Schokiss

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Vielleicht ist die USDA Forestry Services Behörde die den 6 anderen übergeordnete Behörde?

Wenn dem so ist, dann bitte einen Beweis dafür.

Und warum hast selbst du dann von 7 Behörden gesprochen?

7 Departments - nachdem du dich ja nicht bei Lawrie versichern willst und das klären willst, bleibt es so wie es ist.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.764.595 von dochasi am 01.06.13 12:53:55

Ja jetzt muss erst mal dringend etwas Geld her, damit man bis zum Bohrstart überleben kann.

Kommt Zeit, kommt Geld.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.764.831 von Maverick-san am 01.06.13 13:57:14

was soll denn der Schwachsinn? Wieder nur etwas Geld um Card zu finanzieren
und ein Weiterwursteln zu ermöglichen.
Und mit sowas seid ihr zufrieden?

[Betrugsbude]

Zitat von dochasi: was soll denn der Schwachsinn? Wieder nur etwas Geld um Card zu finanzieren
und ein Weiterwursteln zu ermöglichen.
Und mit sowas seid ihr zufrieden?

Die Gullianer kennen es doch gar nicht anders.
Mmh...vielleicht sollte man sie auch umbenennen in Ar...ianer.

[rob2365]

Na was ist denn nun mavericksan.

Darauf kannst du wohl nicht eingehen?

Diese Info entlarvt doch mal wieder glasklar deine Pusherphrasen.

Zitat von Aktobis: @ Mav

"Vielleicht ist die USDA Forestry Services Behörde die den 6 anderen übergeordnete Behörde?"

> Ist Sie natürlich nicht !!
Du weist doch ganz genau, dass die USDA Forestry Service (Forstbehörde) von allen erwähnten Behörden die kleinste und unwichtigste ist und nur eine Unterbehörde der Landwirtschaftsbehörde (Department of Agriculture) ist. Siehe http://alaska.gov/akdir1.html

Probebohrungen sowie ein Abbau von Eisenerz wie es AWS vorhat, ist bekanntlich ein massiver Eingriff in das dortige Umfeld und Ökosystem und deshalb haben hier viele Behörden ein eigenständiges Mitspracherecht. Das ist für den Antragsteller in Alaska (USA) natürlich wesentlich aufwendiger und teurer als in Ländern wie z.B. der Mongolei, wo einiges über den "kurzen Dienstweg" geregelt werden kann. Diese Erfahrung hat wohl der TopGun Phil noch nicht gesammelt, oder !?

"Im übrigen wurde ja in der News gar nicht erwähnt, dass man sich nur mit einem Offiziellen vor Ort in Juneau getroffen hat, oder?"

> Wir wissen doch beide das Phil mit keiner anderen Behörde gesprochen hat....

"Naja, aber vielleicht muss Phil mit dem Vertreter der Bohrfirma ja nochmal zur Fischerei Behörde."

> Kann sehr gut sein, denn diese ist wesentlich wichtiger als Du denkst und umfasst neben alllen dort vorkommenden Tierarten unter anderem auch das Ressort "Lands and Waters" was wesentlich für eine Bohr- und Abbaulizenz ist !!

Du solltest zuerst selbst Deine Hausaufgaben als seriöser Investor machen, dann klappt es auch eher mit Aktiengewinnen....

Viele Grüße, AK

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.768.677 von rob2365 am 02.06.13 14:59:24

Warum? Besser diskutiert es sich mit einer Wand.

[bashpusher999]

Produktion 2014?

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Produktion 2014?

Pilot-Production of Customer Samples.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.774.115 von Maverick-san am 03.06.13 14:39:13

In Disney World?

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: Warum? Besser diskutiert es sich mit einer Wand.

Ist wohl eher so, daß du mal wieder der Lüge überführt wurdest.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude:

Zitat von Maverick-san: Warum? Besser diskutiert es sich mit einer Wand.

Ist wohl eher so, daß du mal wieder der Lüge überführt wurdest.

Einer Lüge? 7 Departements - umfangreiche Applikation?

Hatten sich die Kritiker nicht immer über 7 auszufüllende Formulare lustig gemacht?

Bedeutungsloser, läppischer Antrag?

Naja, soll ja nun in Washington zur Begutachtung liegen, wie man hört.

Die Genehmigung wird ein Meilenstein sein.

[Betrugsbude]

Vielleicht ist die USDA Forestry Services Behörde die den 6 anderen übergeordnete Behörde?"

> Ist Sie natürlich nicht !!

[Betrugsbude]

Ja, bei dieser Klitsche ist die Genehmigung natürlich ein Meilenstein. Viel mehr kriegen sie ja nicht hin, die "Topguns" und das auch erst nach einer Ewigkeit...oder a few days wie es bei Card & Co. heißt.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.776.327 von Maverick-san am 03.06.13 18:16:55

was soll denn da ein Meilenstein sein wenn sie in knapp 4 Wochen nicht einmal mehr das Geld für die Aufrechterhaltung des normalen Betriebs haben,
von Geld für ein Bohrprogramm ganz zu schweigen.

Und woher das Geld denn nehmen? Kredit werden sie keinen bekommen da sie
ja keine Sicherheiten, sprich Besitz haben und ein pp schließt man ja auch nicht binnen Kürze, wenn überhaupt hier noch wer investiert.

Für mich stehen sie komplett mit dem Rücken zur Wand, kein Geld mehr und auch keine Möglichkeit mehr welches zu akquirieren.
Wo soll denn das noch enden?
Hattest du doch selbst mal vor Monaten geschrieben,wichtig wäre in Kürze ein Kurs über 0,10 um die Firma überlebensfähig zu halten.
Du solltest auch mal einsehen, dass keine deiner "Prognosen" eingetroffen ist und der Zug hier abgefahren ist.
Für dich bitter aber wahr

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.776.839 von dochasi am 03.06.13 19:20:28

Aber da gibt es ja noch den Finanzierer zockyhorror, der hat sicher noch ein paar Millionen übrig, die er in die AWS-Klitsche stecken kann. Der maverick labert ihm sicher schon ein Ohr ab, endlich alles dem Card aufs Konto zu überweisen.

[zocky_horror]

Mensch Jungs, genau das hab ich mir doch immer gewünscht!

Nur Geduld!

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.778.033 von zocky_horror am 03.06.13 22:20:34

wie lange soll man denn noch Geduld haben

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: wie lange soll man denn noch Geduld haben

Du brauchst keine zu haben oder wartest du geduldig auf irgendwas?



Mach dich einfach von Acker, würde man bei dir am Dorf sicherlich sagen.....

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.778.247 von Maverick-san am 03.06.13 22:54:52

jetzt wirst du irgendwie nervös und schon wieder persönlich, aber es sei
dir in deiner Verzweiflung verziehen.

Und warten tu ich auf den Komplettuntergang dieser Bude!

Es lautet auch im und nicht am Dorf, das nur so nebenbei

[bashpusher999]

Die Bude wird nicht untergehen. Sobald Port Schneckenheim Geschichte ist, wird wieder ein neues Kaninchen aus dem Hut vom alten Robert gezaubert. Und natürlich haben wir zuvor auch wieder eine hieb- und stichfeste Erklärung dafür gelesen, dass das Bohrprogramm wieder mal durch nicht von Gulli zu vertretende Umstände geplatzt ist.

Business as usual. Und er arme Ingenieur strampelt sich weiter ab, um aus seinen Horrorverlusten herauszukommen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.779.379 von bashpusher999 am 04.06.13 09:13:22

Ich denke eher, der Fortbestand ist von der Laune vom alten Card abhängig.

Wenn der eines Tages mal morgens aufsteht und beschließt er hat jetzt eigentlich genug beisammen, und sein Hotel rechnet sich, dann war es das mit AWS/Gulfside. Der Card ist ja mittlerweile auch schon 74 Jahre alt.

Die Bude hat ein biologisches Ende.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ich denke eher, der Fortbestand ist von der Laune vom alten Card abhängig.

Wenn der eines Tages mal morgens aufsteht und beschließt er hat jetzt eigentlich genug beisammen, und sein Hotel rechnet sich, dann war es das mit AWS/Gulfside. Der Card ist ja mittlerweile auch schon 74 Jahre alt.

Die Bude hat ein biologisches Ende.

Biologisches Ende einer Firma? Abhängig von der Lebenserwartung eines CEO?

Sorry Rob, aber blöder geht es nicht mehr? Erzähl mir bitte nicht, dass das Gefasel oben dein voller Ernst ist?


Eine TSX.V Company muss einen Code of Business Conduct vorgelegt haben bzw. diesen auch immer wieder erneuern und auf dem aktuellen Stand halten.

Es muss eine klare Nachfolgeregelung innerhalb des Bord of Directors geben! Und die gibt es bei Arrowstar auch.

Dabei muss nicht nur der Todesfall sondern auch längere Krankheit, die im fortgeschrittenen Alter ja ein gewisses höheres Risiko darstellt, bedacht und geregelt sein.

Das macht doch heute jedes KMU - geschweige denn eine AG.

Was hast du denn da wieder für einen Bock geschossen?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.785.871 von Maverick-san am 04.06.13 21:08:54

Wenn der Card abhaut, dann kann der TopGun Alex Burton die Firma weiterführen:

Info zu Alex Burton:
Graduate Geologist (B.A. University of B.C.1954).
Mr. Burton’s experience in the Mineral Exploration Field dates back to 1954.

Quelle: http://www.canyongoldexploration.com/#!team/c17jc

Der muss weit über 80 sein, der ideale Nachfolger.
Sitzt auch in unzähligen Firmen drin. Wahrscheinlich gibt der nur seinen Namen her.

Vielleicht ist er ja auch schon längst tot.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.785.871 von Maverick-san am 04.06.13 21:08:54

Du weißt doch ganz genau, dass AWS ohne Card sofort aufhört zu existieren.

Tu doch nicht so scheinheilig.
Deine Böcke geben mittlerweile schon ein derart große Herde, man könnte ganz Alsaska damit bedecken.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.785.871 von Maverick-san am 04.06.13 21:08:54

Es muss eine klare Nachfolgeregelung innerhalb des Bord of Directors geben! Und die gibt es bei Arrowstar auch.

Soso. Wo ist die zu finden?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.786.109 von rob2365 am 04.06.13 21:38:20

Wieso muss es einen Nachfolger geben?

Die Klitsche schließt im Juli.

Oder meinst du den Insolvenzverwalter?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Es muss eine klare Nachfolgeregelung innerhalb des Bord of Directors geben! Und die gibt es bei Arrowstar auch.

Soso. Wo ist die zu finden?

Noch ein gleich mit grünem Daumen bewertetes Eigentor?
Heute disqualifiziert sich unser guter Rob aber.... ..


Frag bei Linda J. Hogg von McMillan oder bei den Auditoren Davidson & Company LLC nach.

Und du meinst es sind öffentlich einsehbare Dokumente?

Lola - dann hätte jeder auch schon mal nachschauen können, wer der Nachfolger vom Intel Paul Otellini wird?


Aber Rob meint, er kann alles bei SEDAR lesen...... ...

[Maverick-san]

Zitat von brainzero: Wieso muss es einen Nachfolger geben?

Die Klitsche schließt im Juli.

Oder meinst du den Insolvenzverwalter?

Wenn sie schließt, geht der Kurs weit in den Subpenny Bereich - also eine Einladung zum Shorten

Mach mal bitte!

Nobrainer.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.786.223 von brainzero am 04.06.13 21:50:02

Und Sonja trink nicht so viel

[Pressel]

Zitat von Maverick-san: Wenn sie schließt, geht der Kurs weit in den Subpenny Bereich - also eine Einladung zum Shorten

Mach mal bitte!

Nobrainer.

Wie man sieht hast du absolut von Börse keine Ahnung.

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.786.377 von Maverick-san am 04.06.13 22:08:32

Bei Hinz und Kunz soll man also anrufen?

Wenn man wichtige Dinge klar und deutlich dargelegt haben will, die du auch noch selbst erfunden hast, redest du dich schön raus mit dem Telefon Joker.

Was für eine Witz Vorstellung.

Abgesehen davon ist jede Diskussion, AWS/Gulfside auch nur annähernd den Anstrich einer normalen Firma zu geben, hannebüchender Unfug.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.785.995 von brainzero am 04.06.13 21:24:59

Ist Burton Director der Company?

Nobrainer.....

[Maverick-san]

Wahnsinn, wie ich diesen ehem. Lemming Rob beeinflusse.....

Sein letztes Posting 9:13. Danach nichts mehr, bis ich enldich um 21:08 gepostet habe.....

21:34 dann sofort Antwort vom guten ex Lemming.

Hätte ich etwas von low CapEx geschrieben, dann hätte er noch innerhalb einer Minute geantwortet


Rob, starrst du den ganzen Tag auf diesen Thread?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.786.659 von Maverick-san am 04.06.13 22:52:03

Na, kleines Pusherlein.

Fällt dir nichts mehr ein?

Merkst wohl selber, wie es denn Bach runter geht.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.786.693 von rob2365 am 04.06.13 22:59:28

Der arme maverick muss total frustriert sein.
Der Opa Card hat ihn jahrelang verarscht.

[Pressel]

Insolvenz 2013 ???

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.793 von Pressel am 05.06.13 19:43:03

Laut maverick soll 2014 die Produktion starten.

Phil hat schon die Bäume markiert

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.877 von brainzero am 05.06.13 19:54:40

wenn er Hilfe beim Markieren braucht, ich hätt 5 Hunde

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Der gute Phil hat bestimmt einen großen Bekanntenkreis



Und ja, schön ruhig hier - das Wasser hat sich schon zurückgezogen - könnte die perfekte Welle werden.

Ich freu mich - oh mei oh Mai.

Oh mei oh Mai
War wohl mal wieder nichts

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.796.233 von dochasi am 06.06.13 08:51:02

Ist der Hafen schon fertig?
Wenn 2014 produziert wird, dann muss Card noch schnell den Hafen bauen.

Sonst kriegt er das Zeug nicht nach China.
Wo sind die Investoren, die immer an der Seitenlinie standen?

[Pressel]

Zitat von dochasi: wenn er Hilfe beim Markieren braucht, ich hätt 5 Hunde

Ich hab schon vor Jahren eine gut ausgebildete Bohrmannschft angeboten.
Siehe Avatar. Leider kann Card nicht mehr bezahlen.

[dochasi]

also ich seh das wie maverick-san ganz locker


wir machen jetzt mal ein take off financing, dann ein take up financing
sowie ein take down und ein take over financing
Zocky könnte uns bei seinem Reichtum vielleicht mit einem give off ,give down, give up und give down financing unter die Arme greifen.

Was für ein Schwachsinn hier von gewissen Leuten doch in den letzten Monaten gepostet wurde, jetzt sind sie mundtot, aber eingestehen dass
hier alles den Bach runter geht-niemals

[Pressel]

die biologisch Uhr tickt.
nicht mehr lange und alles ist vorbei.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.810.173 von dochasi am 07.06.13 21:41:48

Einer geht noch:
Achtung hier kommt er:
Produktion in 2014

[bashpusher999]

ja, Produktion von Hülsennews, wie immer.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.735.481 von rob2365 am 28.05.13 23:43:21

The field season in the Snettisham region extends from April through to September.

Quelle: http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Es wurde ebenfalls ein separater Antrag für einen "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems" (Betriebsplan für Bergbauaktivitäten in nationalen Forstgebieten) eingereicht. Eine Sanierungsgarantie (Reclamation Bond) wird in Kürze entrichtet werden.

Nachdem die Applikation (O-Ton mavericksan) doch erheblich umfangreicher und zeitaufwendiger ist, als von den Pushern dargestellt, und im September die Field Season in Alaska schon wieder zu Ende ist, und man sowieso kein Geld hat, ist sicher davon auszugehen, dass 2013 wieder nicht gebohrt wird.

Wann sollte die Produktion laut mavericksan starten?

[Schokiss]

Guten Morgen, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann warst es doch du und noch ein paar andere, die behaupteten, dass es ein klacks sei, mal ebend die Genehmigung zu beantragen. Mavericksan war doch der jenige, der genau das Gegenteil behauptete und von einer umfangreichen Beantragung sprach.

Bitte verdrehe nicht wieder die Tatsachen.

Im Finanzbericht ist nachzulesen, dass man das Bohrprogramm für Anfang des Sommers geplant hat (Juni/Juli). Wie lange dauern die Bohrarbeiten für die geplanten Löcher? Ein Monat? Dann bestehe die Möglichkeit, dass man mit Verzögerung mühelos im September bohren könnte.

ABER, ohne baldige Finanzierung wird sich AWS bis dahin nicht über Wasser halten können, deswegen muss demnächst eine Finanzierung vermeldet werden.

Ich wünsche allen ein schönes sonnigen und erholsames Wochenende.

Bis demnächst

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.811.427 von Schokiss am 08.06.13 09:59:35

Die Argumentationsfolge ist falsch.

mavericksan schrieb zuerst, man kann zügig mit dem Bohrprogramm starten, da die Genehmigung bald kommen würde.

Erst als eine erhebliche Zeitspanne verstrichen war , berief sich mavericksan auf ein langes Genehmigungsverfahren.

Und hatte nicht auch mavericksan versucht zu negieren, dass es sich um ein sensibles Ökosystem mit enormen Planungs,- und Kostenaufwand handelt?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.811.427 von Schokiss am 08.06.13 09:59:35

Wie hoch muss denn die Finanzierung sein, um

1. Das Bohrprogramm zu bezahlen? (9 Löcher à 50.000$0 450.000$)

2. Die fälligen Lizenzgebühren in 2013 zu bezahlen? (ca. 700.000$)
http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

3. Die laufenden Kosten zu decken. (30.000-50.000$ pro Monat)

Kommt nach was hinzu?

Wie sieht denn der Zeitplan aus?

1. Wann kommt ein PP?

2. Wenn ja, wie lange sind dann die Sperrfristen?

3. Wann kommt die abgesegnete Applikation?

4. Wann könnte man theoretisch die erste Bohrung setzen?
(field season April-September)

Allein bei der Beantwortung dieser einfachen Sachverhalte wird doch sehr schnell klar, dass AWS fast komplett am Ende ist, zumindest kann man mit nahezu 100%-iger Sicherheit davon ausgehen, dass 2013 nicht mehr gebohrt wird.

Wie war der Running Gag von mavericksan nochmal.

Produktion 2014?

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von dochasi: irgendwie ist der Monat schon wieder vorbei und man hört...Nichts!

Sollte hier nicht im Mai schon gebohrt werden??

Jetzt kommt sicher wieder, warten wir es ab, wie seit Jahren

Was interessiert der genaue Bohrtermin?

Wichtig ist NI/BFS by end of 2013!

Ich vermute im Juni wird der Bohrstart erfolgen - alles andere würde mich sehr überraschen.

Mensch Oxi, kannst du und noch den genauen Tag angeben, alles andere
würde mich sehr überraschen

An solchen Posts sieht man wieder mal was für eine Knalltüte du doch bist

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Was ist eigentlich passiert, dass die Kritiker, selbst derYeti, nun plötzlich so viel posten?

Ah der Finanzbericht!!!

Aufgrund der Fokussierung auf Port Snettisham hat man alle anderen Projekte zunächst mal aufgegeben.
Warum? Roberts Lake war doch gut?

Ganz einfach, weil die CapEx bei Roberts Lake die Finanzierungsmöglichkeiten der Kapitalgeber übersteigen wird - siehe Oceanic Iron Ore. Ich wette, dass FEO noch in 10 Jahren nicht produzieren wird.

Arrowstar Resources konzentriert sich auf die Mine und somit auf die Produktion!

Wurden eigentlich die Optionen auf PS bezahlt?

War es nicht so, dass derYeti behauptete, dass PS AWS bereits nicht mehr gehören würde?


Der Mai wird entscheidende Impulse bringen (müssen).

ja ja der Mai, hat auch wieder auf die Impulse vergessen

[Maverick-san]

Schlimm, oder?

Man, der maverick-san postet im Moment hier nicht.

Nach wie vor bin ich festlsenfest überzeugt, dass a) AWS gut finanziert werden wird und b) die Applikation approved wird und c) man bis Ende 2013 nach Bohrprogramm eine BFS sehen wird, die eine extrem niedrige CapEx aufweisen wird.

Macht nur weiter hier - man merkt, wie langweilig es für euch im Moment ist, wenn man ständig nach alten Postings recherchiert?

Weitermachen bitte

[Betrugsbude]

Die alten Postings tun schon ihren Zweck. Sieht man doch deutlich, was man von deinen Aussagen zu halten hat: nämlich nix.
Und das gilt natürlich auch für deinen momentanen Pusherfloskeln...so ein Pech aber auch.

[Maverick-san]

Zeigt sehr deutlich, dass es bei dieser Aktie, wie oftmals unterstellt, keine Insider in Aktienforen gibt.

Und das ist gut.


Andererseits verschieben sich Zeitpläne - gerade in dieser Branche - gelegentlich massiv.

Ich denke, dass AWS beim Approval Prozess der Applikation einfach im Wartezimmer sitzt ohne dass sie dort aufs Timing Einfluss nehmen können.

Wichtig ist doch, dass es keine Nacharbeiten diesbezüglich gegeben hat.

Somit verschiebt sich auch eventuell vorhandener dringender Cashbedarf fürs eigentliche Bohrprogramm - dies gilt natürlich nicht für dringend benötigte Finanzmittel für das operative Geschäft.

[Betrugsbude]

Bei Gulfside/Arrowstar verschieben sich nicht nur die Zeitpläne massiv, meistens wird gar NIX draus.
Bei der Finanzierung ist also auch schon wieder Rückrudern angesagt.
Finden sich scheinbar nicht genug Deppen. Was für eine Witzbude.

[dochasi]

das bedeutet im Klartext die Bude braucht dringend Geld um Cards
Gehalt noch für ein paar Monate zu finanzieren.
Für wie blöd haltet ihr potentielle Anleger eigentlich?

[rob2365]

Man benötigt din erster Linie Geld um die Lizenzgebühren in 2013 zu bezahlen, und um die vereinbarten 150.000$ Explorationsausgaben zu stemmen.

Sonst ist Port Snettisham weg, bevor die Genehmigung zu Bohren da ist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.815.313 von Maverick-san am 09.06.13 19:21:35

Zeigt sehr deutlich, dass es bei dieser Aktie, wie oftmals unterstellt, keine Insider in Aktienforen gibt.

Das zeigt vielmehr sehr deutlich, dass AWS/Gulfside ständig versagt.

Deine unzähligen belegbaren Vorabinfos, die nur ein Insider wissen konnte, sowie das Bild mit Card an einem Tisch, erspar ich dir jetzt sogar.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.815.963 von Maverick-san am 09.06.13 22:39:41

mavericksan, sei doch so gut und stell die Quellenangabe mit rein.

[Schokiss]

Rob, auf einer Art ist es erschreckend. Du warst der jenige der seit Wochen auf den Finanzbericht gewartet hat und schlussendlich hast du wohl nicht einmal einen Blick hinein geworfen.


On or before October 31, 2012 $100,000 (incurred) - 0
On or before October 31, 2013 $200,000 (incurred) - 0
On or before October 31, 2014 1,000,000 - 51
On or before October 31, 2016 - 500,000 51
On or before October 31, 2018 2,000,000 - 75
On or before October 31, 2018 - 3,000,000 100

Quelle sedar Finanzbericht Quartal 1 2013 auf Seite 10.

Wünsche einen guten Start in die Woche.

[Maverick-san]

Zitat von Schokiss: Rob, auf einer Art ist es erschreckend. Du warst der jenige der seit Wochen auf den Finanzbericht gewartet hat und schlussendlich hast du wohl nicht einmal einen Blick hinein geworfen.


On or before October 31, 2012 $100,000 (incurred) - 0
On or before October 31, 2013 $200,000 (incurred) - 0
On or before October 31, 2014 1,000,000 - 51
On or before October 31, 2016 - 500,000 51
On or before October 31, 2018 2,000,000 - 75
On or before October 31, 2018 - 3,000,000 100

Quelle sedar Finanzbericht Quartal 1 2013 auf Seite 10.

Wünsche einen guten Start in die Woche.

Genau - so ist er unser Rob!

Und das andere Posting gleich löschen lassen?

Dabei sollte er sich doch freuen, dass AWS bereits alle erforderlichen Ratenzahlungen für PS getätigt haben.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.816.579 von Schokiss am 10.06.13 08:29:59

Sagt mal ihr beiden.

Blickt ihr eigentlich noch durch bei euerem Investment?

Die 300.000$ sind die vereinbarten Minimal Explorationsausgaben die man vertragsgemäß für PS leisten muss.

Da ist nix bezahlt von den Lizenzgebühren.

The aggregate consideration payable by the Company over a seven year period ending October 31, 2018 is $3,770,000 cash ($120,000 cash payable in the first year). In addition, the Company must incur aggregate exploration expenditures on the property of $3,300,000 by October 31, 2018 ($150,000 to be incurred in the first year). The Vendor is entitled to a 2.5% NSR on the property with the Company having the right to reduce the NSR to 1.5% by paying $1,500,000 cash. A finder's fee of $22,000 cash was paid.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Aber immer schön laut rumblöcken.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.817.053 von rob2365 am 10.06.13 09:41:23

Kannst du dir mal überlegen, wie du deine Argumentationskette aufbaust?

Nun behauptest du $300.000 sind für Explorationskosten PS erbracht.
Vorher behauptest du, dass AWS die Explorationskosten minimal hält.

Jedenfalls ist AWS bzgl. der Propertyfinanzierung voll auf Plan - aus meiner Sicht sogar über Plan.

[Schokiss]

Rob, es handelt sich um keine Lizenzgebühren sondern Explorationskosten, die festgelegt wurden, die AWS in bestimmten Perioden aufbringen muss.

Steht doch in deinem link so beschrieben, wie kommst du auf Lizenzgebühren? Dies steht doch niergendwo niedergeschrieben.

Schön bei den Tatsachen bleiben Freundchen.

Außerdem hast du nach der Quelle gefragt, jeder der dem Finanzbericht lass, wusste wo dies niedergeschrieben stand und muss nicht nach einer Quelle fragen. Deswegen gehe ich davon aus, dass du diesen nicht gelesen hast.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.817.223 von Schokiss am 10.06.13 10:03:52

Die Diskussion geht um die Lizenzgebühren. Versucht hier erst gar nicht ein Ablenkungs Geblubber.

Von den Lizenzgebühren ist Null bezahlt.

Das heißt, AWS ist im Moment vertragsbrüchig. Jetzt könnte jeder neue Investor den Eigentümer angehen und das Feld mit diesem neu aushandeln.

Warum sollte in so einer vertragsbrüchigen Situation noch ein Investor AWS Geld zur Verfügung stellen?

Warum sollte ein potentieller neuer Investor den Umweg über AWS gehen, falls das miese Feld überhaupt mal jemanden interessieren sollte?

Im Leben nicht.

Port Snettisham ist off.

[Maverick-san]

Port Snettisham – Alaska USA

During fiscal 2011, the Company entered into an option agreement to acquire 100% of certain claims located in the State of Alaska, USA. In order to acquire the interest in the project, the Company must complete the
following:

Make cash payments aggregating $270,000 payable as follows:
· $25,000 (paid) on execution of the agreement;
· $95,000 (paid)within seven days of TSX approval; and
· $150,000 on August 18, 2014.

Incur exploration expenditures aggregating $3,300,000 and make additional cash payments aggregating $3,650,000 in order to maintain the option and earn an interest in the property as follows:


On or before October 31, 2012 $100,000 (incurred) $- 0
On or before October 31, 2013 200,000 (incurred) - 0
On or before October 31, 2014 1,000,000 - 51
On or before October 31, 2016 - 500,000 51
On or before October 31, 2018 2,000,000 - 75
On or before October 31, 2018 - 3,000,000 100

The vendor retains a 2.5% NSR and at any time prior to the earlier of October 31, 2018 and on the first
anniversary date upon which commercial production commences on the property, the Company may elect to reduce the NSR to 1.5% by paying the sum of $1,500,000.

Ich weiß nicht, was du hast Rob?

Nächstes Cash Payment sind $150.000 - fällig spätestens im August 2014.
Danach $500.000 spätestens im Oktober 2016.

Explorationsausgaben bis Oktober 2014 in Höhe von $1.000.000 - das ist dann das Bohrprogramm und Analytik.


Also es liegt alles voll im Plan und alle Payments - egal ob in Form von Exploration oder Cash wurden getätigt.


Höre endlich mal auf, Anleger zu verunsichern, indem du falsche Behauptungen aufstellt.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.817.587 von Maverick-san am 10.06.13 10:48:50

Nächstes Cash Payment sind $150.000 - fällig spätestens im August 2014.
Danach $500.000 spätestens im Oktober 2016.

Und was ist damit?

On or before October 31, 2014 1,000,000 - 51

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Nächstes Cash Payment sind $150.000 - fällig spätestens im August 2014.
Danach $500.000 spätestens im Oktober 2016.

Und was ist damit?

On or before October 31, 2014 1,000,000 - 51

Das sind Property Expenditures - das ist durch Bohrprogramm und Analytik abgedeckt. Kein Cashpayment!


AWS ist voll auf Plan mit allen Zahlungen und Explorationsaufwendungen.

Die wären ja schön blöd, wenn sie diese Topp Property riskieren würden.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Behauptung ohne Quellenangabe

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.818.419 von rob2365 am 10.06.13 12:48:46

Na nun kommen wieder die Ablenkungsversuche?

Nun, es ist tatsächlich noch keine Genehmigung da - könnte tatsächlich Hochsommer werden, bis die kommt.

Warum unterstellst du schon wieder, dass PS verloren geht?
Du kennst doch die Finanzierungspläne für das Projekt überhaupt nicht!

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Schokiss]

Danke Maverick für die Auflistungen.

Rob scheint wohl nicht verstehen zu wollen, das es keine Lizenzgebühren gibt, sondern das sich die Kosten aus den Explorationen ergeben und geleistet werden müssen. Zuzüglich fallen payments für den Verkäufer an.
Das wird Rob sicherlich auch noch verstehe.

Jetzt eiert er auf etwas anderem herum.


Schokiss

[Schokiss]

Im Überblick,
AWS muß folgende Explorationsgesamtkosten zu bestimmten Fristen erbracht haben:

-> 31.10.2012 = 100.000$
-> 31.10.2013 = 300.000$
-> 31.10.2014 = 1.300.000$
-> 31.10.2018 = 3.300.000$

Bisherigre Explorationskosten belaufen sich für das PS Projekt auf 391.021$, somit sind für dieses Jahr (insgesamt 300.000$) die notwendigen Mindestexplorationskosten abgedeckt.

Cashpayments:

-> 25.000$ (paid) on execution of the agreement
-> 95.000$ (paid) within seven days of TSX approva
-> 18.08.2014 = 150.000$
-> 31.10.2016 = 650.000$
-> 31.10.2018 = 3.650.000$

Auch sonstige Cashpayments sind für dieses Jahr abgedeckt, das nächste fällt erst in 14 Monate an.

Quelle Finanzbericht 2013 Quartal 1 Seite 10 und 11.

Schokiss

[dochasi]

die Posts von schokiss sind ja schon peinlich naiv und blöde,
Fakt ist halt mal dass kein Geld mehr da ist und scheinbar niemand
bereit ist hier mehr zu investieren

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[bashpusher999]

AWS ist nicht voll auf Plan sondern allenfalls voll im Plan.

Für mich haben sie allerdings überhaupt keinen Plan.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Betrugsbude]

Du hältst dich selber für einen Volldeppen?

[bashpusher999]

Einsicht ist bekanntlich der erste Weg zu Besserung.Aber in diesem Fall lehrt einen die Erfahrung, dass eine gewisse Skepsis angebracht erscheint.

[Maverick-san]

Zitat von Schokiss: Im Überblick,
AWS muß folgende Explorationsgesamtkosten zu bestimmten Fristen erbracht haben:

-> 31.10.2012 = 100.000$
-> 31.10.2013 = 300.000$
-> 31.10.2014 = 1.300.000$
-> 31.10.2018 = 3.300.000$

Bisherigre Explorationskosten belaufen sich für das PS Projekt auf 391.021$, somit sind für dieses Jahr (insgesamt 300.000$) die notwendigen Mindestexplorationskosten abgedeckt.

Cashpayments:

-> 25.000$ (paid) on execution of the agreement
-> 95.000$ (paid) within seven days of TSX approva
-> 18.08.2014 = 150.000$
-> 31.10.2016 = 650.000$
-> 31.10.2018 = 3.650.000$

Auch sonstige Cashpayments sind für dieses Jahr abgedeckt, das nächste fällt erst in 14 Monate an.

Quelle Finanzbericht 2013 Quartal 1 Seite 10 und 11.

Schokiss

Sehr schöner Überblick über die kumulierten Kosten bzw. Explorationsaufwände für das Masterpiece Port Snettisham.

Warum spendiert Arrowstar diese Aufwände und benötigt nun dringend Geld, wo sie doch angeblich nur zum Zwecke der Gehaltszahlungen firmierten?

Am Donnerstag ist AGM - ich hoffe, dass alle Registered und Beneficial Shareholders von ihrem Stimmrecht Gebrauch machten?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.829.533 von Maverick-san am 11.06.13 19:48:18

Warum spendiert Arrowstar diese Aufwände und benötigt nun dringend Geld, wo sie doch angeblich nur zum Zwecke der Gehaltszahlungen firmierten?

Warum war das bei allen anderen Feldern genauso?

Ganz einfach. Die Kosten für die Felder werden durch PP`s finanziert. Die Erlöse fließen nach und nach in administration costs. Jetzt ist Card natürlich nicht so blöd und sackt alles ein. Nein, er macht einfach weiter und gibt wieder schön Geld aus, natürlich nicht seins, und erweckt den Anschein einer normalen Geschäftstätigkeit.

Im Grunde macht er seit Jahren nichts anderes als die Banken.

Die Kosten zum Explorieren werden sozialisiert. Die Verkufserlöse teilweise, soweit es geht, privatisiert.

Die PP Teilnehmer gucken in die Röhre, die Aktionäre sowieso.

[Schokiss]

Rob, ich muss dir leider wiedersprechen. Ich hatte mir vor einiger zeit die Mühe gemacht und die alten Verträge die gmg damals in der Mongolei abgeschlossen hat herausgesucht, um diese mit den PS Vertrag zu vergleichen.

Dabei ist mit aufgefallen, das der PS Vertrag so datiert ist, das der Verkäufer ersteinmal so gut wie leer ausgeht und erst frühestens im Jahr 2018 das große Geld bekommen würde. Die anfänglichen hohen Summen fließen ersteinmal in Explorationen.

In der Mongolei sah es so aus, das der Verkäufer anfangs schon zig Mio Dollar bekam, ohne das die Explorationen anfingen.

Deswegen kann man das PS Projekt und dessen Vertrag nicht mit dem Mongolei Deal auf eine Ebene stellen.

Das sollte jedem klar sein.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.829.891 von Schokiss am 11.06.13 20:38:03

Du versuchst weiterhin die Strategie des naiven Dummchen?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.829.935 von rob2365 am 11.06.13 20:45:33

ich glaube versuchen ist das falsche Wort

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.830.279 von dochasi am 11.06.13 21:38:16

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[dochasi]

na endlich, jetzt wird in Kanada so richtig abverkauft und bald sollten wir unter 0,03 stehen , dann gibt's keine Unterstützung mehr.
Wieso hier in Deitschland ständig über pari gehandelt wird verstehe
wer will

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.837.129 von dochasi am 12.06.13 19:24:48

Ist schon ein Kreuz mit dem cross

Warum schreibst du endlich abverkauft?
Naja vielleicht hat einer abgegeben und einer hats genommen.

Der Herr hats gegeben - der Herr hats genommen. Dank sei Gott dem Herrn.


Dass Phil's Anwesenheit in Vancouver soviel Beachtung erfährt?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.183 von Maverick-san am 12.06.13 22:05:37

Phil in Vancouver. Eine Top-News.

Wie diese News von dem mav::
Produktion in 2014

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.429 von brainzero am 12.06.13 22:42:01

Nobrainer, muss er doch sein.

Morgen ist AGM.

HOLA!

[Maverick-san]

Knappe 2 Mio Stücke über den Tresen

[Maverick-san]

Und das bei gleich bleibenden Kurs - naja nahezu.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.533 von Maverick-san am 12.06.13 23:04:56

wie man einem Abverkauf unter hohem Volumen noch was Positives abgewinnen kann bleibt mir ein Rätsel.
Und von gleichbleibendem Kurs zu schreiben zeugt von Realitätsverlust

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.523 von Maverick-san am 12.06.13 23:02:52

http://www.stockhouse.com/companies/overview/v.aws

2 Millionen, wie kommst du darauf?
Gleichbleibender Kurs?

[Schokiss]

Du solltest auch alle Handelsplätze wo AWS gehandelt wird beachten.

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=AWS®io…

Mehr als 2mio Shares die gehandelt wurden.

Schokiss

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.693 von Schokiss am 12.06.13 23:50:29

und findest du auch dass der Kurs nahezu gleichgeblieben ist?

Und nein, das ist kein Abverkauf unter hohem Volumen,

mach dir doch nichts vor

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: und findest du auch dass der Kurs nahezu gleichgeblieben ist?

Und nein, das ist kein Abverkauf unter hohem Volumen,

mach dir doch nichts vor

Minus 0,005$

Abverkauf bei knapp 2 Mio? LOLa

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.709 von dochasi am 12.06.13 23:55:40

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=AWS®io…


Musst halt wieder was dazu lernen, dass in Can nicht nur an der TSX.V getradet wird.....

Mann oh Mann -

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.741 von Maverick-san am 13.06.13 00:15:35

ach geh, minus 22 Prozent ist ja nichts, kann doch niemand was dafür dass
die Bude schon so tief steht

[rob2365]

Gibt es nicht heute eine Live-Eurovisions-Übertragung von der HV?

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Gibt es nicht heute eine Live-Eurovisions-Übertragung von der HV?

Nicht direkt ...

aber die Aktionäre dürfen heute was entscheiden!

Da Du ja nicht investiert bist, kann es Dir auch egal sein, für die Investierten gibt es diese Möglichkeit:

https://www.investorvote.com/Default.aspx?bhjs=1&fla=1

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.840.339 von dochasi am 13.06.13 10:15:01

Minus 11,1% lese ich - nicht immer untertreiben Hasilein.

[bashpusher999]

Mann, das ist ja toll! Was wird denn entschieden? Wer von den Topguns die letzte Kohle aus der Portokasse bekommt? Oder etwa welche Top-Liegenschaft als nächstes akquiriert wird, wenn PS als Vorzeigeobjekt abgedankt hat?

Mann, Mann, Maverick. Selbst Dein alter Pusher-Weggefährte Andreito hat (fast) eingesehen, dass er die ganzen Jahre einem Irrglauben aufgesessen ist. Ich glaube Du bist der letzte (von den Leuten mit einem hinreichend ausgeprägten Verstand) der noch die Flagge hoch hält.

Weiterhin viel Spaß dabei!

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.841.399 von Maverick-san am 13.06.13 12:06:05

wer lesen kann ist klar im Vorteil, ich sehe minus 22 Prozent und du meintest wohl über- und nicht untertreiben

[rob2365]

Eigentlich wird ja versucht vor der HV den Kurs noch etwas aufzuhübschen.

Nicht einmal dies ist mehr gelungen.

Card schwimmen scheinbar alle Felle davon.

Vielleicht dankt er ja heute ab?

Wird mavericksan sein Nachfolger?

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: wer lesen kann ist klar im Vorteil, ich sehe minus 22 Prozent und du meintest wohl über- und nicht untertreiben

Mut Hasi mehr Karotten essen!

407.0 0.03 · 0.045 33.0 0.04 -0.005 -11.1 1,963.0 65 87 0.04 0.04 0.03 0.11 0.03 Jun 12 15:53:44

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Eigentlich wird ja versucht vor der HV den Kurs noch etwas aufzuhübschen.

Nicht einmal dies ist mehr gelungen.

Card schwimmen scheinbar alle Felle davon.

Vielleicht dankt er ja heute ab?

Wird mavericksan sein Nachfolger?

....dann würde ich jetzt gerade beim Frühstück sitzen.

[Schokiss]

Der preliminary National Instrument 43-101 wurde veröffentlicht.
Hier ein paar interessante Zitate aus dem Dokument:


2.4 Permits Required

To drill the property, ArrowStar is required to lodge an Annual Placer Mining Application with the Alaskan division of the US Department of Natural Resources, Mining, Land and Water Division. This multi-agency permit application was lodged on 5 March 2013. A supplemental BLM application was lodged with the Bureau of Land Management that is supervised by the National Forestry Service in Juneau. This application has also been accepted. Approximately 44 trees were identified that had to be removed to allow the drillrig to be safely located in the positions identified by Arrowstar’s Geologist Phil Thomas and Mr. Murray Hutton, a consulting geologist from GeosMineral Consultants in Sydney, Australia who is JORC competent person in iron ore.

3.3 Climate and Length of Operating Season

In respect to pit operations, the months of Nov to March experience heavy snow falls but given the drill and blast extraction process this snow is not significant. It should be reasonable to conduct operations with no interruptions during the year. It is anticipated that all iron ore will be transported by covered conveyor (both final product and waste).
There will be little requirement for roads outside the pit for heavy equipment. Mr. Thomas reported that In May 2013 only two of the drill sit es had snow on them which was in patches.

Und sehr interessant, etwas zur Capex, das sollte doch die Diskussion mit Rob anheitzen

Operational Costs and Capex

Mr. Thomas estimates the annual operation costs are estimated to be between $23-$30 per tonne of final product based on a total annual expenditure of $23 million, a head grade of 40% Fe and a ratio of 4:1 using a dry processing system. A breakdown of the $23m is wages for 110 staff ($7.5m), fuel ($10m) consumable s (parts and supplies) ($2.5m) and other $10m. Mr. Thomas has had several discussions with Consultants and they confirm this is a likely range of opex costs. The plant capex will be less than US$30m per one million tonnes of production if a portable crushing facility with conveyors is used eliminating the need for large numbers of trucks.

Drilling

• Phase 1 would require 9 drill holes totalling 3,000m and would be completed within 2013 at a cost of USD$1.2m plus a follow up geophysics and mapping work.
•Phase 2 would be contingent on the success of the Phase 1 work and would include 27 drill holes totalling 13,500 m at intervals sufficient to produce a measuredresource estimate.

The cost of drilling, assaying and metallurgical te sting for the Phase 1 program is estimated to be $1.2 million (Canadian dollars). The entire program is planned to be completed within 2013. All drilling is planned to be conducted between the months of June and September.

The Phase 2 program is estimated to be at least $5.0M but will be contingent on the Phase1 results.

Quelle http://sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=00001piT6RpV7SKsIea… oder einfach unter sedar.com und die heutige News zum NI öffnen.

Schokiss

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.844.995 von Schokiss am 13.06.13 19:25:26

anhei(t)zen hat nichts mit Heinritzi zu tun

[rob2365]

The cost of drilling, assaying and metallurgical te sting for the Phase 1 program is estimated to be $1.2 million (Canadian dollars). The entire program is planned to be completed within 2013. All drilling is planned to be conducted between the months of June and September.

Na ja 1,2 Millionen$ nur für Phase 1.

Das Geld treibt AWS nie und nimmer auf.

Und von Juni bis September soll das also gebohrt werden.

Welchen Monat haben wir jetzt eigentlich?

Alles andere ist viel Rauch um Nichts.

Genehmigung fehlt ja auch noch. Absurde Komödie die heutige Veranstaltung.

Ich denke das wars.

[Schokiss]

Sorry dochasi das ich beim tippen anscheinend auf die beiden nebeneinander liegenden Tasten gleichzeitig gedrückt habe. Solch ein fehler darf einem natürlich nicht unterlaufen.

Rob, Juni Juli August und oder September hat AWS zeit oder besser gesagt plant man, auf der Liegeschaft 9 Löcher für 1.2 mio$ zu bohren. Gesamtkosten belaufen sich hierbei aber bei 1,5mio$ wie du dem NI entnehmen kannst.

Selbstverständlich braucht man jetzt eine Finanzierung, das ist jedem klar.

Trotzdem kannst du dem NI entnehmen das du mit deiner Capex daneben lagst. Immerhin etwas licht im dunklen Tunnel und ein Thema das jetzt auf Daten basiert und nicht auf Spekulationen einzelner User im Forum.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.845.721 von Schokiss am 13.06.13 20:51:57

Erklär mir mal bitte die capex.

[Schokiss]

Nähere Erläuterungen findest du im NI. Musst dir das Dokument durchlesen, finden kannst du es auf sedar.com sind aber einige Seiten die man durchforsten muss. Danach kann man gerne über den Inhalt diskutieren.

Schönen Abend und bis die Tage.


Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.845.721 von Schokiss am 13.06.13 20:51:57

The plant capex will be less than US$30m per one million tonnes of production .

Achso. Du beziehst die lediglich auf das Wort "less".

Nur mal so nebenbei, damit du auch was lernst.

plant capex ist natürlich nicht die Gesamt capex.

Die hohen Regenerationskosten zum Beispiel, bei einer Produktion in einem Naturschutzgebiet, hat man nicht mal erwähnt.

Was ist mit der Infrastruktur, Transportkosten, Energie, Personal, sprich den variablen Kosten?

AWS schreibt unter anderem ja selbst.....if a portable crushing facility with conveyors is used eliminating the need for large numbers of trucks


Ja wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Ansonsten braucht man eine große Anzahl von Trucks zum Transport, in einer Gegend in der es nicht mal die dazu notwendigen Straßen gibt.

Aber diese Diskussion ist eh sinnlos, da man die 1,5 Mio$ nie und nimmer bekommt. Und dann hätte man eh nur läppische 9 Löcher. Die reichen ja sowieso nicht für die Größe von Port Snettisham aus.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.845.811 von Schokiss am 13.06.13 21:02:59

die läppischen 1.5 Mio. kann doch der zockyhorror aus der Portokasse zahlen.
Als Gegenleistung bekommt er 1 Million Tonnen Erz frei Haus geliefert

[Schokiss]

A breakdown of the $23m is wages for 110 staff ($7.5m), fuel ($10m) consumable s (parts and supplies) ($2.5m) and other $10m

Rob lies doch bitte den NI dort steht doch alles detailliert beschrieben.

Staff = Belegschaft, Mitarbeiter 7,5mio$
Consumable = Material 2,5mio$
Fuel = Kraftstoff 10mio$
Other = weitere Kosten 10mio$


Wenn du denn NI gelesen hättest dann würdest du wissen das Generatoren eingesetzt werden. Wie gesagt, nähere Erläuterungen entnehme dem NI damit wir eine Sprache sprechen.

Vielleicht schließt sich noch wer sachlich an die Diskussion an, würde noch gerne ein Statement von Maverick dazu hören, da er in der Vergangenheit immer auf eine mögliche niedrige Capex spekuliert hat.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.846.239 von Schokiss am 13.06.13 21:53:31

Sag mal, wen willst du jetzt eigentlich für dumm verkaufen?

Die höchsten Kosten sind Infrastruktur, Regeneration des Feldes. Von einem Hafen hört man auch nichts mehr. Geht wohl doch nicht?

Oder denkst du vielleicht absurderweise, dass kann man mit other costs einfach so abhandeln?

Und außerdem beleg doch mal bitte ob die "...less than 30$ Mio" eine niedrige capex sein sollen. Wie kommst du auf diese unbelegte Behauptung.

Und was für ein Witz, dass du ausgerechnet den Oberpusher bittest, an einer sachlichen Diskussion teilzunehmen.

Mal wieder ein guter Witz von dir, wie eigentlich fast alle deine "Schriften".

[rob2365]

Der größte Witz ist aber, dass es sich nur um einen vorläufigen NI Report handelt, der lediglich einige Pläne der Firma aufzeigt, um dann eventuell irgendwann mal eine NI 43-101 konforme Ressource zu bestätigen.

Wie gesagt: Viel Rauch um Nichts.

[Schokiss]

Du hast dir den NI anscheinend noch gar nicht durchgelesen, soviel fragen wie du hier stellst die du im NI aber beantwortet bekommst.

Other (Infrastruktur???) kosten werden mit 10mio$ pro 1mio Tonnen Erz/jahr angegeben. Bei einer Minenlaufzeit von 50 Jahren (wie angegeben) würde man also mit 500mio$ kalkulieren.

Schokiss

Rob, Maverick ist der einzige User hier, der sich an der Diskussion beteiligt. Yeti wäre vielleicht auch ein Option, aber den Rest an Usern kann man gerne ignorieren.

[rob2365]

Mr. Thomas estimates, also der Top Gun schätzt mal irgendwas. Genauso wie Card schätzte, dass bis Jahresende 2012 gebohrt wird und ein NI vorliegt.

Aber in Anbetracht des Witz Cashbestandes von AWS von ca. 100.000$ aktuell, verbieten sich sowieso irgendwelche Luftberechnungen, die eh nie real werden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.846.657 von Schokiss am 13.06.13 22:45:43

ja, vor allem dich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.846.657 von Schokiss am 13.06.13 22:45:43

Es sind keine Fragen die ich habe, ich stelle fest.

Und es ist auch kein NI.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Es sind keine Fragen die ich habe, ich stelle fest.

Und es ist auch kein NI.

Moin - es ist ein preliminary NI43-101 basierend auf historischen Daten und der magnetischen Untersuchungen, die man im Herbst 2012 durchführte.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Und hier nochmal der von Sedar heruntergeladene NI43-101:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/12144679/preliminary_NI4…


Schon beim Überfliegen sieht man, dass das Dokument sehr detailliert aufgebaut ist.

Und eine geschätzte CapEx von unter $50M untertrifft sogar meine Erwartungen gewaltig - ich ging immer von < $100M aus. Fantastisch und "best in class" und "best among peers".

Ebenso die abgeschätzte OpEx von NUR $23 bis $30 - damit würde AWS deutlich unter den Werten von Oceanic Iron Ore liegen. Vor allem, wenn man noch ca. $10 pro Tonne für die Abschreibung der CapEx addiert.

Somit wird man unter $50/t FOB Port Snettisham landen!

Ich glaube, dass es kein vergleichbares Objekt weltweit gibt, dass mit diesen Zahlen aufwarten kann.

Somit kann hat der Eisenerz Weltmarktpreis extrem viel Luft nach unten und AWS's Gross Margin wird nach wie vor extrem hoch bleiben.


Bei einem Eisenerz Preis von ca. $120/t bedeutet es $70/t Profit!!

Also bei einer anfänglichen Produktionskapazität von 1M t/year sind dies $70.000.000 Profit/year!!

Welches Potential dabei im Share Price steckt, kann sich jeder ausrechnen.

Eine $3M MK Company kann einen Profit von $70M generieren?

Wie wir sehen ist AWS derzeit extrem unterbewertet!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.847.127 von Maverick-san am 14.06.13 01:08:24

Ich übersetze es mal für dich

1. basierend auf historischen Daten bedeutet veraltete Daten, die nicht mehr relevant sind, und nicht in die strenge NI 43-101 konforme Ressourcenbestätigung einfließen können.

2. geschätzte capex ist ebenso bedeutungslos. Auf grund welcher Annahmen?
reine Luftbehauptung

3. Das gleiche gilt für die opex. Auch nur irgendwie geschätzt. Keinerlei aktuelle Bewertungsmaßstabe, die dieser Behauptung zu Grunde liegen.

4. Zahlen über eine evtl. Produktionskapazität sind auch nicht relevant, weil AWS niemals produzieren wird.

5. Das Potential des share price geht gegen Null, siehe Cashbestand AWS.

6. Eine $3M MK Company kann natürlich keinen $70M Profit generieren. AWS schon erst Recht nicht.

7. 1,5 Mio$ für das Bohren von 9 Löchern übersteigt ja bei weitem deine Schätzungen von ein paar 100.000$, die du hier immer angeführt hast.

Fazit:

Ein letzter verzweifelter Versuch mit Nebelkerzen AWS nochmal so etwas wie den Anstrich eines normalen Explorers zu geben. Es macht überhaupt keinen Sinn über diese Lulli Fantasie Zahlen nachzudenken, da ja nicht einmal die Genehmigung zum Bohren da ist. Jeder normal denkende Mensch sieht klar und deutlich, dass ein Explorer mit diesen Voraussetzungen und läppischen 100.000 Cash in der Kasse sich solch hannebüchende Fantasie-Prognosen schenken kann.

Ein PP ist entgegen deiner Vorhersagen auch in weiter, weiter Ferne. Dies wäre vielleicht, je nach Höhe, eine diskussionswürdige Nachricht gewesen.

[bashpusher999]

Ich zitiere:

"Bei einem Eisenerz Preis von ca. $120/t bedeutet es $70/t Profit!!
Also bei einer anfänglichen Produktionskapazität von 1M t/year sind dies $70.000.000 Profit/year!!Welches Potential dabei im Share Price steckt, kann sich jeder ausrechnen. Eine $3M MK Company kann einen Profit von $70M generieren? Wie wir sehen ist AWS derzeit extrem unterbewertet!

Komisch sowas Ähnliches habe ich vor ein paar Jahren schon mal gelesen. Damals ging es um das Monsterkohlefeld.

Die Geschichte wiederholt sich...

[Schokiss]

Ich glaube nicht das man sich damals detailliert über das Thema opex und Capex geäußert hatte. In den damaligen veröffentlichten Dokumenten stand zumindest keine Angabe dazu.
Ich wäre dir dankbar wenn du deine Aussage belegen könntest.

Rob, der technische beruht von gestern wurde gemäß NI Vorgaben erstellt.

...dass das Unternehmen einen vorläufigen, gemäß National Instrument 43-101 (�NI 43-101�) konformen technischen Bericht zum Eisenerzprojekt des Unternehmens in Alaska eingereicht hat.

Der Bericht umfasst die bereits vorliegenden Informationen, die historischen Ergebnisse der zuvor durchgeführten Arbeiten und die Arbeiten...

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6237197-arrowstar-…

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.847.193 von rob2365 am 14.06.13 02:43:54

1) Wenn du den NI43-101 aufmerksam gelesen hättest, dann würdest du erkennen, dass es sich hier keineswegs um eine Ressourcenbestätigung handelt. Arrowstar bezeichnet den NI auch als preliminary, da der Bericht noch nicht auf den aktuellen Bohrdaten basierend ist.

Es wird explizit erwähnt, dass eine Ressourcenabschätzung aufgrund der Daten von Marcona nicht möglich ist - Kapitel 8 und ebenso 11.1. Eine erste seriöse und vorsichtige Abschätzung zeigt mindestens 100 Mio Tonnen - Kapitel 12.

Die Inhalte sind 43-101 konform - sonst hätte die TSX den Report zurückgewiesen.

Zweck dieses Reports ist zunächt einmal Support bei der Kapitalbeschaffung für das Bohrprogramm:

The undersigned prepared this Technical Report, titled “Technical Report On The Arrowstar Resources Limited Port Snettisham Iron Ore Property Juneau Region, Alaska USA” with an effectivedate of June 1, 2013, in support of the public disclosure of technical aspects of the capital raising for diamond drilling the property by Arrowstar Resources. The format and content of the report are intended to conform to Form 43 101F1 of National Instrument 43-101 (NI 43-101) of the Canadian Securities Administrators.


Und ich bin überzeugt, dass dieser Report zunächst mal das Henne-Ei Problem lösen wird. Financiers benötigen eine Sicherheit in Form eines Reports, wenn er auch noch preliminary ist.

Wir werden sicher bald von einer Finanzierung hören. Der Weg ist doch klar.


2) Die geschätzte CapEx basiert auf den Annahmen aus dem Report und aus der Erfahrung von Mr. Thomas, der ja in seiner Laufbahn bereits mehrere Properties in Produktions brachte. Im übrigen ist die CapEx Abschätzung eine der leichtesten Übungen. Man weiß doch aus den Untersuchungen zur Benefication welches Equipment, Crushers, Conveyors usw. benötigt werden, um das Erz als Granulat auf die Panamax Schiffe zu verladen. Für CapEx Betrachtungen - ebenso für OpEx ist keine Ressourcenbestimmung erforderlich.


3) OpEx ist sehr detailliert "geschätzt" bzw. berechnet. Warum widerlegst du nicht die Behauptungen aus dem Report? Denkst du, dass AWS nicht 110 Mann Staff benötigt, sondern 500 Mann?


4) Killerphrase - kein Kommentar dazu.

5) dito


6) dito

7) Genau - im Report findest du eine detailgenaue Aufstellung des Bohrbudgets. Wobei ich immer von $100k /Drillsite ausgegangen bin - liege also nicht sehr weit daneben. Bzgl. Helikoptereinsatz wusste ich nichts. Bin ja kein Insider und kein Geologe.


Fazit:

Spätestens jetzt muss jeder erkennen, dass es sich nicht um Vernebelungsaktionen handelt, sondern eine mit Topp Spezialisten besetzte Firma sich auf den Weg macht, diese Property zu Explorieren und evtl. später in Produktion zu überführen. Dies wird leider, aufgrund des Aufwands nicht mehr in 2014 erfolgen können, wobei etwas Sampling aus Pilotproduktion durchaus in 2014 machbar sein könnte.

Aber vielleicht zeigen ja die Ergebnisse der 2013er Bohrlöcher, dass Phase 2 verkürzt werden kann - ich finde AWS setzt hier die Erwartungen nicht zu hoch.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.848.295 von Maverick-san am 14.06.13 09:48:29

Alles heiße Luft.

Die einzige Berechnungsgrundlage ist die Abschäzung des sog. Top Gun und veraltete historische Daten.

Wiederholungen dieses Luftgeblubbers ändern daran nichts.

Und nicht ich muss diese Luftbehauptungen wiederlegen, sondern AWS muss diese auf aktuelle Bewertungsmaßstäbe setzen und belegen, wie man eben auf diese Bewertung kommt.

Einfach zu behaupten. Wir schätzen dies mal so ein, und so wirds dann schon werden, geht nicht.

Aber der wichtigste Punkt ist doch der, dass eine Firma mit 100.000$ Cash in der Täsch, sich solche Fantasie Hochrechnungen sparen kann.

Und Investoren geben sich mit so einem Luftgeblubber auf gar keinen Fall zufrieden. Die investieren erst nach einer NI 43-101 konformen Ressourcenbestätigung.

Aber lustig ist, dass man sich größte Mühe gibt diesen vörläufigen Fantasie Report als Grundlage für Investitionen auszulegen.

Typische AWS/Gulfside Pusher-Vernebelungstaktik.

Wie immer.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.848.457 von rob2365 am 14.06.13 10:05:19

Lieber Rob, man kann in dieser Branche nicht zu Beginn alles messen und bestimmen. Denn das ist genau das Henne-Ei Problem.

Es gibt Fachleute und technische Experten, die nach weltweit gültigen Standards zertifiziert sind denen bei technisch/kommerziellen Aussagen gewisses Vertrauen - gerade in der Branche entgegengebracht wird.

Wozu denn gibt es sog. Sachverständige, deren Worte ein gewisses Maß an Aussagekraft bedeuten. Und dies gilt für viele Branchen und vor allem im Technologie Sektor? Und ein Forumschreiberling wie Rob kritisiert diese, seine Aussagen, einfach nur aus unendlichem Frust heraus. Eigentlich ziemlich lächerlich, deine Aktionen hier.

Und glaube mir, wenn ein Mr. Thomas mit potentiellen Financiers spricht, wird es ein anderes Gewicht haben, als bei einem Robert Card. Der Preliminary ist notwendig - damit sind Property und Projekt eindeutig und umfänglich beschrieben. Um mehr geht es hier nicht. Es ist NOCH keine Ressourcenbestimmung und schon gar keine BFS.

Wenn es nun zu einer Equity Finanzierung kommen wird (aus meiner Sicht erst nach Erhalt der Genehmigung erforderlich), wie argumentierst du dann?

Schritt 1 - Equity Financing - Phase 1 Bohrprogramm
Schritt 2 - Bankenfinanzierung oder Depentures - Phase 2 Bohrprogramm
Schritt 3 - Bankenfinanzierung nach BFS für Produktion

Der Weg ist klar - du bezeichnest es als heisse Luft. Du kommst aus deiner Rolle nicht mehr heraus - ich kann das verstehen.
Somit sind deine Aussagen auch überhaupt nicht relevant und ich denke, dass das viele hier nun erkannt haben.

Du bist einfach gegen alles was Arrowstar heisst. Ein Phil Thomas ist für dich bedeutungslos, weil du es einfach nicht einsehen kannst, dass AWS hier einen echten Spezialisten als VP Exploration akquiriert hat.


Was ich kritisiere, ist dass man diesen Preliminary NI43-101 nicht schon vor Monaten veröffentlicht hat. Spätestens nach Abschluss des 2012er Programms - man hätte sich mit Finanzierungen leichter getan.

Phillip Thomas, VP Exploration Arrowstar Resources, who is a qualified person as defined by National Instrument 43-101 has assisted in the preparation of this report and any of Mr. Thomas’s data or conclusions is referenced to him. Mr. Thomas has been active in iron ore for the past 10 years exploring and operating iron ore mines in Chile and Mexico. He is a member of the Australian Institute of Geoscientists.


PS: Und wie du aufmerksam gelesen hast, gibt es kein Verschleiern in Richtung Gulfside - denn die US Tochtergesellschaft trägt den Namen: Gulfside Alaska Inc.


Und auch hier wieder ganz klares Bekenntnis zur Historie:

In 2012 Pacific Rim Limited sold its 49 claims covering 980 acres (397 hectares) at Port Snettisham Iron Ore deposit to Gulfside Resources Ltd (now known as Arrowstar Resources Ltd). Arrowstar Resources Ltd has a US subsidiary called Gulfside Alaska Inc that is the legal owner of the mining claims.

Wobei dem guten NI Ersteller hier vor lauter Resources ein kleiner Fehler unterlaufen ist, denn er spricht hier von Gulfside Resources und nicht von Gulfside Minerals.


Ohhh - Betrug!!!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.848.715 von Maverick-san am 14.06.13 10:38:08

Ein Herumgestammel um diesen Non-Event aufzubauschen.

Leider vergeblich.

Eine Meldung über ein PP wäre nötig gewesen. Und die kam nicht, weil man eben keine Investoren findet.

Ihr wollt wohl noch einen Abschieds-Push hinlegen und eueren Schrott abladen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ein Herumgestammel um diesen Non-Event aufzubauschen.

Leider vergeblich.

Eine Meldung über ein PP wäre nötig gewesen. Und die kam nicht, weil man eben keine Investoren findet.

Ihr wollt wohl noch einen Abschieds-Push hinlegen und eueren Schrott abladen?

Sorry, dir ist nicht zu helfen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.848.715 von Maverick-san am 14.06.13 10:38:08

Was ich kritisiere, ist dass man diesen Preliminary NI43-101 nicht schon vor Monaten veröffentlicht hat. Spätestens nach Abschluss des 2012er Programms - man hätte sich mit Finanzierungen leichter getan.

So ein Lapsus passiert einem Top Gun, einen Spezialisten, der ohne, (Achtung-kein Witz) fixe Vergütung arbeitet????

Wenn selbst so ein Pusher Schreiberling wie du auf diese Idee kommt.

[hei-san]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Es sind keine Fragen die ich habe, ich stelle fest.

Und es ist auch kein NI.

Moin - es ist ein preliminary NI43-101 basierend auf historischen Daten und der magnetischen Untersuchungen, die man im Herbst 2012 durchführte.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Und hier nochmal der von Sedar heruntergeladene NI43-101:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/12144679/preliminary_NI4…


Schon beim Überfliegen sieht man, dass das Dokument sehr detailliert aufgebaut ist.

(ich hab mal die laienhaften capex - rechenspiele weggelassen !)

yepp das teil ist sehr detailliert, man will sich ja am "ni43-101"-standart orientieren (zitat The format and content of the report are
intended to conform to Form 43 101F1 of National Instrument 43-101 (NI 43-101) of the Canadian Securities Administrators. also muss der report so aufgebaut sein - zwingend! - http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/securitieslaw/policy4/43…

toll mr thomas - irgendwas muss er ja machen der topgun ! richtig toll alles genau unterlegt mit nachvollziehbaren quellen und zahlen!

Operational Costs and Capex
Mr. Thomas estimates the annual operation costs are estimated to be between $23-$30 per tonne of final product based on a total annual expenditure of $23 million, a head grade of 40% Fe and a ratio of 4:1 using a dry processing system. A breakdown of the $23m is wages for 110 staff ($7.5m), fuel ($10m) consumables (parts and supplies) ($2.5m) and other $10m. Mr. Thomas has had several discussions with Consultants and they confirm this is a likely range of opex costs. The plant capex will be less than US $30m per one million tonnes of production if a portable crushing facility with conveyors is used eliminating the need for large numbers of trucks.

dat is ja wohl nen witz - aber das ganze wird doch erst mit der pea / pfs richtig aufgestellt! also hat mr. thomas noch ein wenig zeit sich das noch mal zu überarbeiten, so wie seinen perfekten bohrantrag für den er ja auch mehr als nen halbes jahr gebraucht hat!

blöd nur das wir schon im herbst 2012 bohren wollten!

Zitat von Maverick-san: damit würde AWS deutlich unter den Werten von Oceanic Iron Ore liegen

achso arrowstar exploriert wohl doch noch "roberts lake" und will wohl immer noch den angekündigten ni und damit später auch nen pfs erstellen? - ich hab da andere infos zu roberts lake! oder wie will man quebec/canada mit alaska/usa vergleichen?

[Maverick-san]

Hei-san, was spielt es für den Endkunden für eine Rolle wo auf dieser Welt eine Opex berechnet wird?

Warum soll man eine Opex von USA nicht mit einer Opex von Kanada vergleichen können?

Und du solltest wissen, dass Roberts Lake aufgrund der Fokussierung und aufgrund hoher zu erwartender Logistik Kosten zurück gegeben wurde.


Was Sinn macht, wenn man sich die gigantische Capex von Oceanic betrachtet.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.917 von Maverick-san am 14.06.13 14:41:18

Jeder hier weiß doch, dass man Roberts Lake wegen chronischen Geldmangels aufgeben musste.

Dein Gestammel wird immer lächerlicher und peinlicher.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.851.045 von rob2365 am 14.06.13 14:57:22

so isser halt unser Inschinörchen

[lgdfli]

Was für ein lächerliches -Gestammel hier
gestern gab es wieder News und die will man nicht kommentieren ?
Euch soll einer verstehen, seid nicht mehr investiert hackt auf alles und jeder herum der zu der Aktie auch nur im Ansatz was positives oder informatives schreibt.

hier wieder eine neue News mit neuen Namen und neuer Fantasie

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/arrowstar…

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.854.883 von lgdfli am 15.06.13 10:25:27

Einer geht noch.
Achtung hier kommt er:
Produktion in 2014

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.854.883 von lgdfli am 15.06.13 10:25:27

Wieder ein "Top Flop Gun" der umsonst arbeitet. Na ja Optionen bekommt er, die er sich wahrscheinlich in die Haare schmieren kann.

Man merkt deutlich. Lauter Lulli News.

Die einizig wichtigen Meldungen sind; PP und Bohrgenehmigung vorbehaltlos erteilt. Aber beide zusammen müssten eintreffen.

Aber wer glaubt denn da noch daran.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.854.883 von lgdfli am 15.06.13 10:25:27

mal ganz konkret, wo soll in den WischiWaschi news fantasie stecken?

[Maverick-san]

Brian Ashton kennt hier in Europa niemand, dafür ist er in Kanada und USA um so bekannter.

Diese Personalie gibt der Credibility von Arrowstar nochmal einen ziemlichen Boost.

Immerhin ehem. stellvertretender Vorsitzender der TSX.V.

Die Audit Fähigkeit und Sicherheit des Arrowstar BOD wird somit auch nochmals verstärkt.

Aber laut Rob macht das ja eh alles keinen Sinn mehr, da das Ende angeblich naht. Lola.

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.855.923 von brainzero am 15.06.13 16:52:36

Ja, ist er.

Und jetzt?

[Maverick-san]

Zitat von Schokiss: Der preliminary National Instrument 43-101 wurde veröffentlicht.
Hier ein paar interessante Zitate aus dem Dokument:


2.4 Permits Required

To drill the property, ArrowStar is required to lodge an Annual Placer Mining Application with the Alaskan division of the US Department of Natural Resources, Mining, Land and Water Division. This multi-agency permit application was lodged on 5 March 2013. A supplemental BLM application was lodged with the Bureau of Land Management that is supervised by the National Forestry Service in Juneau. This application has also been accepted. Approximately 44 trees were identified that had to be removed to allow the drillrig to be safely located in the positions identified by Arrowstar’s Geologist Phil Thomas and Mr. Murray Hutton, a consulting geologist from GeosMineral Consultants in Sydney, Australia who is JORC competent person in iron ore.

3.3 Climate and Length of Operating Season

In respect to pit operations, the months of Nov to March experience heavy snow falls but given the drill and blast extraction process this snow is not significant. It should be reasonable to conduct operations with no interruptions during the year. It is anticipated that all iron ore will be transported by covered conveyor (both final product and waste).
There will be little requirement for roads outside the pit for heavy equipment. Mr. Thomas reported that In May 2013 only two of the drill sit es had snow on them which was in patches.

Und sehr interessant, etwas zur Capex, das sollte doch die Diskussion mit Rob anheitzen

Operational Costs and Capex

Mr. Thomas estimates the annual operation costs are estimated to be between $23-$30 per tonne of final product based on a total annual expenditure of $23 million, a head grade of 40% Fe and a ratio of 4:1 using a dry processing system. A breakdown of the $23m is wages for 110 staff ($7.5m), fuel ($10m) consumable s (parts and supplies) ($2.5m) and other $10m. Mr. Thomas has had several discussions with Consultants and they confirm this is a likely range of opex costs. The plant capex will be less than US$30m per one million tonnes of production if a portable crushing facility with conveyors is used eliminating the need for large numbers of trucks.

Drilling

• Phase 1 would require 9 drill holes totalling 3,000m and would be completed within 2013 at a cost of USD$1.2m plus a follow up geophysics and mapping work.
•Phase 2 would be contingent on the success of the Phase 1 work and would include 27 drill holes totalling 13,500 m at intervals sufficient to produce a measuredresource estimate.

The cost of drilling, assaying and metallurgical te sting for the Phase 1 program is estimated to be $1.2 million (Canadian dollars). The entire program is planned to be completed within 2013. All drilling is planned to be conducted between the months of June and September.

The Phase 2 program is estimated to be at least $5.0M but will be contingent on the Phase1 results.

Quelle http://sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=00001piT6RpV7SKsIea… oder einfach unter sedar.com und die heutige News zum NI öffnen.

Schokiss

Sehr schöne Zusammenfassung der Inhalte des preliminary NI für Port Snettisham.

Vor allem finde ich die Ausführungen zu OpEx und CapEx sehr gut. Unglaublich, wie niedrig diese Werte von Phil Thomas abgeschätzt wurden.

Beim Nettowert der OpEx liegen sie gleich auf mit Oceanic Iron Ore. Nur wird es aufgrund der niedrigen CapEx bei Arrowstar nur einen geringfügigen Adder pro Tonne bzgl. der Abschreibungen der CapEx geben.

[bashpusher999]

Mann ist das öööööde hier...

[Schokiss]

Jahreshauptversammlung, weitere Verstärkung fürs Management.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6238731-jahreshaup…

Weiterhin wartet man auf die bohrgenehmigung und die erforderliche Finanzierung

Schokiss

[bashpusher999]

Na, dann lasset und mal alle fröhlich warten. Das Warten ist ja des GulliArri-Aktionärs Lust...

[Betrugsbude]

Zitat von bashpusher999: Na, dann lasset und mal alle fröhlich warten. Das Warten ist ja des GulliArri-Aktionärs Lust...

Für Gullianer sind das ja nur "a few days"...

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[bashpusher999]

Das Schweigen der Oxxen...

[bashpusher999]

Abkühlung der Konjunktur in China. Rohstoffpreise weltweit auf Talfahrt. Silber -7%, Gold -4%, usw.

Blendende Aussichten für Explorer...

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Abkühlung der Konjunktur in China. Rohstoffpreise weltweit auf Talfahrt. Silber -7%, Gold -4%, usw.

Blendende Aussichten für Explorer...

Ja, schwieriges Pflaster - wobei fast alle Explorer im Moment straucheln.
Und sicherlich warnst du ja schon jahrelang vor Investitionen in Explorer?
Ich lese hier aber keine Schadenfreude?

Und zu den Rohstoff Preisen - Gold und Silber interessiert hier nur peripher wegen der Beteiligung an OCP.

OpEx scheint immer wichtiger zu werden. Denn mit niedriger OpEx wird man Marktschwankungen perfekt abfedern.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.889.657 von Maverick-san am 20.06.13 19:07:51

An operational expenditure (Opex) is the money a company spends on an ongoing, day-to-day basis in order to run a business or system. Depending upon the industry, these expenses can range from the ink used to print documents to the wages paid to employees.

There is a direct correlation between Opex and the value of the enterprise, in that when the Opex decreases, while maintaining the same level of production and quality, the overall value of the enterprise increases.

Bald startet die Arrowstar-Opex Rakete.
Alle anschnallen.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.889.657 von Maverick-san am 20.06.13 19:07:51

"ich lese hier aber keine Schadenfreude"

Doch!

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: "ich lese hier aber keine Schadenfreude"

Doch!

Zeigt Charakter


Schadenfreude bei sinkenden Rohstoffpreisen? Naja....

[Schokiss]

Was ist denn hier los? Hier freuen sich einige über fallende Rohstoffpreise?!? Man freut sich also, wenn die Weltwirtschaft wieder einen kräftigen Dämpfer abbekommt?!? Das daraufhin Leute ihren Arbeitsplatz verlieren?!?

Sagt mal, was für Charaktere verbergen sich hinter den IDS? Es ist echt traurig was einige an den Tag bringen.

Wirklich sehr erbärmlich solche Aussagen.


Schokiss

[Betrugsbude]

mavericksan redet über Charakter...

[rob2365]

Man braucht doch hier bei AWS/Gulfside wirklich nicht über Rohstoffpreise oder Konjunturdaten diskutieren.

Die holen doch sowieso nie was aus dem Boden.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.890.857 von Schokiss am 20.06.13 21:25:52

verdreh doch nicht wieder alles, arrowstar hat mit der Weltwirtschaft soviel zu tun wie ein Ochse mit dem Klavierspielen.
Es ist lediglich gut dass euer Dummpush endlich mal den Stellenwert erfährt den er verdient, nämlich keinen

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.891.601 von dochasi am 20.06.13 22:51:30

Einer geht noch:
Produktion in 2014

[Maverick-san]

Samples 2014 - Produktion 2015.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.900.141 von Maverick-san am 22.06.13 09:54:36

Produktion-never.

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: Samples 2014 - Produktion 2015.

Bin schon gespannt wie das funktionieren soll. Schließlich ist spätestens 2014 Port Snettisham OFF.

[dochasi]

kann mich noch gut daran erinnern als maverick schrieb Produktion 2013. Ist ca ein Jahr her.
Ist ja immer der gleiche Unsinn

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.901.503 von dochasi am 22.06.13 16:56:51

Da kann ich mich auch noch daran erinnern.
Mavs große Klappe:
Produktion 2013, da Phil ein SuperTopGun ist, der es in 8 Monaten bis zur Produktion schafft.

Dann hieß es plötzlich 2014, jetzt 2015.

Der TopGun Phil schafft ja nicht mal die Bohrgenehmigung in 8 Monaten.

Aber so kennen wir den mav, immer versucht er mit dreisten Lügen andere in diese Schrottaktie zu locken. Zum Glück diesmal ohne Erfolg.

[bashpusher999]

Der Ox is off, und zwar gründlich.

[Betrugsbude]

Scheint jetzt langsam dem Ende zu zugehen mit der Abzockbude. Heute schon unter 1 Cent. Gut so.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Scheint jetzt langsam dem Ende zu zugehen mit der Abzockbude. Heute schon unter 1 Cent. Gut so.

Warum wäre das gut so?

Meinst du es sind nur die sog. Protagonisten investiert?
Diese Schadenfreude von dir und deinem Gefolge finde ich schon ziemlich daneben.


Ich bin auf dein Verhalten in den Foren gespannt, wenn Arrowstar

1) das Approval erhält,

2) die Phase 1 des Bohrprogramms finanzieren wird und

3) gute Ergebnisse aus den Bohrungen aufzeigen wird.


Kaum jemand ist so unentspannt wie die sog. Kritiker, Lola.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.931.169 von dochasi am 26.06.13 23:43:44

Einer geht noch:
Gebohrt wird im August 2013

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spekulationen über Useridentitäten gehören nicht in den Thread

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.931.303 von Maverick-san am 27.06.13 00:01:21

Na dann erzähl mal.

AWS/Gulfside gehört ja nichts, sie haben also keinerlei Sicherheiten. Schließlich ist PS ja nur ein Konzessionsfeld.

Aktuelle Daten hat man auch nicht. Von einer Produktion und Vorwärtsverkäufen ist man Lichtjahre entfernt.

Also bleibt auch gar nichts als ein PP übrig.

Und viele Explorer mit NI oder JORC bestätigten Top Ressourcen und eigenem Besitz der Projekte haben enorme Schwierigkeiten eine Finanzierung zu erhalten.

Da soll ausgerechnet die Bude AWS mit 100.000$ Cash was hinbekommen.

Nie im Leben.

[bashpusher999]

Er meint bestimmt die Schwiegermutter. Flug.Edis, oder wie die noch gleich hieß. Die hat zwar zu Zeiten des Mongolei-Hypes schon einiges an Kohle verbrannt, aber ein bisserl was unterm Kopfkissen scheint sie ja noch zu haben. Bei den rosigen Aussichten sollte man sich ja auch nicht scheuen, auch den letzten Notgroschen zu investieren.

Lölchen

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.931.493 von rob2365 am 27.06.13 03:11:32

wette es kommt wieder so ein Gestammel wie take off financing

Oder vielleicht take down oder take up financing.

Mensch die Bude ist tot!!

[rob2365]

Vielleicht kommt auch niemals eine Bohr Applikation.

Es könnte ja durchaus sein, dass die Einheimischen keine Mine in ihrer schönen Landschaft haben wollen. Zumindest könnte dort erheblicher Widerstand vorhanden sein.

Es heißt ja nicht umsonst National Forrest.

Ist das nicht vielleicht auch ein Grund für die überlange Prüfung der Applikation?

[Betrugsbude]

Das ist gut so, mavericksan, weil die Verantwortlichen dieser Firma und das Pusherumfeld mehrmals durch Lügen und Täuschen aufgefallen sind. Es handelt sich bei Gulfside/Arrowstar um eine Abzocke und sowas gehört auf Null.
Und ich bin entspannt. Im Gegensatz zu dir sitze ich nämlich nicht auf einem fetten Minus. Das Märchen von einem günstigen Einstiegskurs kannst du dir sparen. Das glaubt dir eh nur der zocky...

[bashpusher999]

Doch, Mavericksan ist immer zum Tagestief rein und am Tageshoch wieder raus. Wenn man das 6 Jahre tagtäglich macht, dann kommt einiges zusammen. Der Gute ist steinreich, genau wie die anderen Dauerinvestierten.

[dochasi]

Zitat von rob2365: Na dann erzähl mal.

AWS/Gulfside gehört ja nichts, sie haben also keinerlei Sicherheiten. Schließlich ist PS ja nur ein Konzessionsfeld.

Aktuelle Daten hat man auch nicht. Von einer Produktion und Vorwärtsverkäufen ist man Lichtjahre entfernt.

Also bleibt auch gar nichts als ein PP übrig.

Und viele Explorer mit NI oder JORC bestätigten Top Ressourcen und eigenem Besitz der Projekte haben enorme Schwierigkeiten eine Finanzierung zu erhalten.

Da soll ausgerechnet die Bude AWS mit 100.000$ Cash was hinbekommen.

Nie im Leben.

Schade, jetzt wo mave gesperrt ist kann er uns auch nicht mitteilen wie er sich eine Finanzierung vorstellt
Wahrscheinlich mit zocky als Helfer in der Not

[bashpusher999]

Warum ist der den gesperrt? Zuviel offensichtlicher Push oder was?

[rob2365]

http://www.fs.usda.gov/main/r10/home

Der Tongass National Forest

Welcome! The Tongass National Forest, the nation's largest national forest, covers most of Southeast Alaska, surrounding the famous Inside Passage. It offers unique chances to view eagles, bears, spawning salmon, and the breath-taking vistas of "wild" Alaska.

Jetzt googelt mal, welches Feld da zufälligerweise in der Nähe ist.

Seht euch auch mal die Bilder und Umgebung des Nationalparks an.

Vielleicht macht dort Maverick-San gerade Urlaub.

[rob2365]

http://www.fs.fed.us/locatormap/index.php?lat=56.95&long=-13…

Tja, da liegt doch dummerweise Port Snettisham tatsächlich mittendrin.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.951.635 von rob2365 am 29.06.13 15:30:29

Port Snettisheim liegt im Naturschutzgebiet. Oje.

Das konnten TopGun Card und OberTopGun Phil nun wirklich nicht ahnen.

Das ist einfach Pech. Card klebt das Pech seit 20 Jahren an den Stiefeln.
Jetzt aber schnell ein neues Grundstück suchen, solange noch Geld in der Kasse ist.

Ich hab noch einen wertlosen Acker in der Eifel, den verkauf ich Card für 1 Million.
Mav wird sofort anreisen und einen Videodreh starten. Zocky ist auch da und überreicht mir im Koffer die 1 Million.

Die Capex ist auch sehr niedrig.

[rob2365]

Finanzierungsvolumen an der TSX-Venture erreicht neue 10-Jahrestiefstände

http://www.miningscout.de/kolumnen/2013/06/27/finanzierungsv…

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.955.529 von rob2365 am 30.06.13 18:26:57

Was glaubst du was es für ein Zeichen des Vertrauens in das Projekt sein wird, wenn AWS in diesem Marktumfeld in der Lage ist zu finanzieren?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.960.637 von Maverick-san am 01.07.13 16:19:44

dass es bereits Akzeptanz vom National Forestry Service gibt! Dies steht auf im NI-konformen technischen Bericht!

Aktzeptanz. Dann zeig ml die Stelle, an der dies ersichtlich ist.

Und Akzeptanz heißt gar nichts. Wieder so eine Luftbehauptung. Seit Anfang März zeigt man also lediglich Akzeptanz. Na ganz toll. Vielleicht hat sich diese lose Meinung wieder geändert in den letzten 4 Monaten.

[Schokiss]

Rob und all die anderen hier, übersetzt bedeutet national Forest für euch Naturschutzgebiet? Habt ihr da in eurer Übersetzung nicht einen kleinen Fehler?
Eure Diskussion ist leider sinnlos, ihr werdet drauf kommen wenn jhr die Bedeutung von national Forest erkennt und es euch richtig übersetzt.

Bis dahin

Alles gute

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.962.347 von Schokiss am 01.07.13 20:46:48

Ich hab hier gar nichts übersetzt.

Jedenfalls ist die seit langen vermutete schwierige geographische Lage, speziell für einen Minenbau, jetzt wohl für jedermann offensichtlich.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ich hab hier gar nichts übersetzt.

Jedenfalls ist die seit langen vermutete schwierige geographische Lage, speziell für einen Minenbau, jetzt wohl für jedermann offensichtlich.

Dann erkläre bitte mal, warum Staatswälder der USA eine besonders schwierige geographische Lage darstellen?

Weiterhin denkst du, dass das Bureau of National Forestry eine Drilling Applikation in vollem Umfang akzeptiert hätte (NI Seite 9),wenn man das Gebiet später nicht minen dürfte?

Also so ein Blödsinn ist mir schon lange nicht mehr untergekommen.

Und diese Gebiete als Nationalparks zu titulieren ist schlichtweg eine Lüge!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.962.693 von Maverick-san am 01.07.13 21:43:38

Natürlich ist ein Waldgebiet schwieriger und vor allem teuerer zu explorieren als eine Steppe oder Wüste. Das ist doch logisch.

Schließlich muss man ja nicht umsonst bei insgesamt 7 Behörden die Drill Applikation einreichen. Also hat das Gebiet wohl doch einen besonderen Schutzstatus.

Und laß du lieber mal deine ständigen Lügen.

Das Bureau of National Forestry hat lediglich bestätigt, dass eine Drilling Applikation eingereicht wurde. Sonst nichts.

has been submitted, steht da schwarz auf weiß.

Von wegen. Gar nichts wurde hier genehmigt und rein gar nichts läßt darauf schließen, dass eine Genehmigung fast sicher ist.

Das ist die typische AWS/Gulfside Vernebelungstaktik.

[rob2365]

Das trifft es wohl exakter.

Wilderness Area (Vereinigte Staaten)

Je nach Schwerpunkt des Schutzkonzeptes und der bereits bestehenden Betreuung des Gebietes vor der Ausweisung können Wilderness Areas von den vier Regierungsbehörden Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US Forest Service und National Park Service verwaltet werden.

Da sind ja schon mal 4 von den 7 Behörden, bei denen AWS Unterlagen eingereicht hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wilderness_Area_%28Vereinigte_S…

In den Nationalforst eingelagert sind das Admiralty Island National Monument und das Misty Fjords National Monument, zwei Naturschutzgebiete vom Typ des National Monuments, und 19 Wilderness Areas, die schärfste Schutzkategorie der Vereinigten Staaten. Rund 1/3 der Gesamtfläche (über 23.000 km²) des Nationalforsts sind als Wildnisschutzgebiete gewidmet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tongass_National_Forest

[rob2365]

Nationalforst

Nationalforste werden kommerziell durch Holzeinschlag genutzt, haben aber zumeist auch landschaftlich attraktive Teile, die dem Menschen zur Erholung dienen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalforst

So, so. Man gibt also die staatliche Forstwirtschaft auf, zugunsten einer Eisenerzmine, die auch noch in Privatbesitz ist.

Glaubt das jemand?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.963.157 von rob2365 am 01.07.13 22:54:40

An application to drill was submitted to Department of Natural
Resources in 0n 8 March 2013 and this was passed on to six other agencies.
Confirmation that the application met the required standards and accepted was received.


So entspricht also den benötigten Standards und wurde so akzeptiert. Aber laut Rob darf man da sowieso nie bohren, geschweige denn minen.

Warum wird die Apllikation akzeptiert - wollen die AWS nur veralbern?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.963.157 von rob2365 am 01.07.13 22:54:40

"Natürlich ist ein Waldgebiet schwieriger und vor allem teuerer zu explorieren als eine Steppe oder Wüste. Das ist doch logisch."


Der ist gut!

Warum? Weil man die Drill Rigs mit dem Helikopter einfliegen muss?

Ach ja in den Wüsten dieser Welt ist es viel einfacher zu explorieren - ich denke da mal an die Arktis oder Antarktis.


Gut, hier muss man 44 Bäume fällen - braucht man in der Wüste mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nicht.

Amen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Nationalforst

Nationalforste werden kommerziell durch Holzeinschlag genutzt, haben aber zumeist auch landschaftlich attraktive Teile, die dem Menschen zur Erholung dienen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalforst

So, so. Man gibt also die staatliche Forstwirtschaft auf, zugunsten einer Eisenerzmine, die auch noch in Privatbesitz ist.

Glaubt das jemand?

Und du meinst auf Port Snettisham erholen sich sehr viele Leute?
Gibt ja dann sicher auch die entsprechende Infrastruktur dort.

Trails, Camps, Rangers - vor allem einen Linienflugverkehr mit den Wasserflugzeugen.


Rob du läufst derzeit ziemlich in die Irre.

Konzentrier dich auf den geringen Cashbestand von AWS - denn: die Gedanken, die du dir machst musst du dir doch nicht machen, weil es nie eine Mine geben wird und auch kein Bohrprogramm wegen der Pleite! Wieso denkst du plötzlich an Nationalparks und dem ganzen Gedöns? Ist doch nicht relevant, oder doch?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.963.437 von Maverick-san am 02.07.13 00:26:08

Das ist es ja bei AWS.

Man weiß eigentlich gar nicht, bei welchen Mißständen man zuerst anfangen soll.

Du hast das aber schon gelesen mit den 4 Behörden der Wilderness Area, bei denen auch AWS die Applikation eingereicht hat.

Da fällt dir nichts mehr ein, wie?

Cashbestand ist natürlich weiterhin absurd lächerlich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.963.437 von Maverick-san am 02.07.13 00:26:08

Man gibt also die staatliche Forstwirtschaft auf, zugunsten einer Eisenerzmine, die auch noch in Privatbesitz ist.

Dies war die eigentlich relevante Textpassage.

Mal wieder vornehm ignoriert?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.963.421 von Maverick-san am 02.07.13 00:17:44

Confirmation that the application met the required standards and accepted was received.

Siehst davon rede ich die ganze Zeit. Diese Passage sagt nichts weiter aus, als dass die Applikation den Standards entsprechend eingereicht wurde, und diese Einreichung akzeptiert wurde.

Aber der gute mavericksan versucht hier ein suggestive Behauptung aufzustellen, als wäre dies ein Zeichen für eine erfolgreiche Genehmigung.

So nach dem Motto. "Wenn sie schon die Einreichung akzeptieren, dann ist die Genehmigung die logische Folge."

Nichts da. Steht da einfach nicht. Ist daraus auch nicht abzuleiten. In keinster Weise. Sie können diese Genehmigung auch einfach nicht erteilen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Man gibt also die staatliche Forstwirtschaft auf, zugunsten einer Eisenerzmine, die auch noch in Privatbesitz ist.

Dies war die eigentlich relevante Textpassage.

Mal wieder vornehm ignoriert?

Forstwirtschaft auf Port Snettisham?

Bitte um Nachweis.

Ich hörte immer von "pristine forest". Das klingt nicht nach Forstwirtschaft.

[rob2365]

Hier bitte

Port Snettisham liegt im Tongass National Forest.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tongass_National_Forest

Zitat von rob2365: Nationalforst

Nationalforste werden kommerziell durch Holzeinschlag genutzt, haben aber zumeist auch landschaftlich attraktive Teile, die dem Menschen zur Erholung dienen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalforst

So, so. Man gibt also die staatliche Forstwirtschaft auf, zugunsten einer Eisenerzmine, die auch noch in Privatbesitz ist.

Glaubt das jemand?

[rob2365]

http://de.wikipedia.org/wiki/Tongass_National_Forest

Man hat sogar einen 5-Jahresplan zur wirtschaftlichen Nutzung erstellt.

Der Plan wurde entwickelt um eine Reihe von Wald-Dienstleistungen und deren Produkte zu schaffen, sowie die Ansiedlung von alten und jungen Wachstumsunternehmen im Segment Holzernte, Biomasse oder Sanierungsarbeiten, zu fördern.

Da steht jetzt komischerweise nichts von Eisenerz.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.963.501 von rob2365 am 02.07.13 01:28:17

Falscher Link.

Hier ist der Richtige.

http://www.fs.usda.gov/tongass/

Man muss runterscrollen bis zu diesem Link

http://www.fs.usda.gov/detail/tongass/home/?cid=STELPRDB5419611

und dann öffnen

[Schokiss]

Was ist denn hier los? Ich fasse ebend zusammen.

Forstwirtschaft wird dort also betrieben? Da wo AwS gerne explorieren möchte?

Ich dachte das Feld lege in der Pampa? Keine Infrastruktur. Einfach gar nichts. Also besteht dort doch eine Infrastruktur? Da dort abgeholzt wird? Oder fliegen sie den ganzen Tag mit dem Hubschrauber durch die Gegend?

Man sollte seine Argumente nicht wie das Fähnlein im Winde bringen, so wie es einem gerade passt.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.964.571 von Schokiss am 02.07.13 09:52:15

Die Infrastruktur, die für Holzwirtschaft benötigt wird ist doch wohl eine andere als für Minenabbau.

Lass es ganz einfach.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Die Infrastruktur, die für Holzwirtschaft benötigt wird ist doch wohl eine andere als für Minenabbau.

Lass es ganz einfach.

Auf den Fotos erkennt man es: Holzwirtschaft im vollen Gange.
Ich würde sagen hier wurde zum letzten mal 1972 abgeholzt, als Marcona hier exploriert hat.



http://www.arrowstarresources.com/s/alaska.asp

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.965.943 von Maverick-san am 02.07.13 13:03:36

Würdest du sagen.

Und was ist mit dem 5 Jahresplan auf der Homepage von Tongass National Forest.

Du musst die Links schon lesen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.965.943 von Maverick-san am 02.07.13 13:03:36

Bitte schön mavericksan

http://www.fs.usda.gov/detail/tongass/home/?cid=STELPRDB5419…

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Bitte schön mavericksan

http://www.fs.usda.gov/detail/tongass/home/?cid=STELPRDB5419…

Und wo steht nun, dass die Halbinsel Port Snettisham Teil des Programms der Forstwirtschaft ist?


Nach wie vor gehst du also von einem Minenbetrieb bei AWS aus? Denn ansonsten könntest du dir deine Holzwirtschaftstory sparen, oder?


Erst Nationalpark, dann Staatswälder, dann Staatswälder mit Holzwirschaft - und Port Snettisham ist mittendrin



Weitermachen!

Hatten wir nicht auch schon Gezeitendiskussion.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.966.819 von Maverick-san am 02.07.13 14:52:15

Da steht Tongass National Forest. Und Port Snettisham ist im Tongass National Forest.

Und zu den 7 Behörden bei denen AWS was einreichen musste, sind diese vier ja dabei, Regierungsbehörde Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US Forest Service und National Park Service. Also kann man davon ausgehen, dass es sich hier um die sog. Wilderness Area handelt, die mit die größten Umweltschutzauflagen in den USA hat.

Und ich gehe mitnichten von einem Minenabbau aus. Ich zeige nur deutlich auf, dass Port Snettisham von Anfang an eine Totgeburt war.

Diese Widrigkeiten, die man ja jetzt an der überlangen Prüfung der Applikation sieht, hätten Card ja von vornherein klar sein müssen. Denn Port Snettisham war schon immer im Tongass National Forest. Komisch nur dass dies seitens dir, und anderer Pusher niemals zur Sprache kam.

Erklärt es doch u.a. die alles entscheidende Frage, warum Port Snettisham 60 Jahre lang brach lag, trotz zwischenzeitlichem Allzeithoch beim Eisenerzpreis.

Aber das ist die gewohnte Card Strategie. Felder mit hohen Ressourcen zu akquirieren, die wirtschaftlich nicht abbaubar sind.

So setzen sich neben der katastrophalen Cash Situation alle Mosaiksteine zusammen und ergeben das Gesamtbild, welches von Anfang an aufgrund der "Card`schen Erfolgsleistungen" der Vergangenheit, eigentlich eh klar war.

Port Snettisham ist OFF!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.967.875 von rob2365 am 02.07.13 17:14:43

Unermüdlich, der Junge. Wirklich bewundernswert.

Nur nicht nachlassen, Rob.

[sebaldo]

Ich hab mal ein wenig zurückgelesen. Ist Card jetzt schon in der Holzwirtschaft tätig? Ist ja unglaublich. Erst Kohle, dann Gold, dann Erz und jetzt auch noch Holz?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.967.875 von rob2365 am 02.07.13 17:14:43

Übrigens die 2 AWS-TopGuns Alex Burton und Blaine Bailey arbeiten auch unter anderem bei Cards alter Klitsche Jet Gold.

Dort haben die 2 TopGuns die Firma zielgerichtet in die Pleite geführt. Gute Arbeit für TopGuns.

Die müssen beide schon über 80 sein, mit über 50 Jahren Berufserfahrung, könnte aber auch sein, dass die schon tot sind und nur noch auf den Gehaltslisten stehen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.970.165 von sebaldo am 02.07.13 22:26:30

Du hast noch vergessen, dass Card ein Hotel auf Hawaii hat.

Wie er sich das nur leisten konnte?

[brainzero]

Zitat von rob2365: Du hast noch vergessen, dass Card ein Hotel auf Hawaii hat.

Wie er sich das nur leisten konnte?

Stimmt rob, das Hotel auf Hawai.
Das ist sein Büro, von dort aus arbeitet er 365 Tage im Jahr für AWS.

[bashpusher999]

Der Card ist halt ein Furchs. Im Gegensatz zu den Jüngern, die ihm jahrelang die Stange gehalten haben.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[dochasi]

So nun melde ich mich hier auch mal wieder zu Wort, wo…


ups, da fehlt was

[dochasi]

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[dochasi]

wieso kann man hier keinen Link mehr einstellen

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[dochasi]

kinder da haut was nicht hin, woher soll der Partner kommen


e, dass man einen Partner mit im Boot hat, der halt später a…

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: kinder da haut was nicht hin, woher soll der Partner kommen


e, dass man einen Partner mit im Boot hat, der halt später a…

Kein Feinmotoriker?

Du solltest schon die Quellen angeben.

www.investprofi.com


Wir freuen uns auf Neuanmeldungen und gute Diskussionen dort.

[dochasi]

echt mave darf ich mich anmelden? Nehm dich beim Wort

[Betrugsbude]

Investdoofie im Disclaimer: Wichtig ist ein Money-Managment und Risiko-Managment.
Also genau das was sie im Musterdepot nicht machen...

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: echt mave darf ich mich anmelden? Nehm dich beim Wort

Wir freuen uns doch, dass du dich wieder angemeldet hast.
Oder meinst du, deine ID wäre dort nicht schon immer bekannt?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.996.169 von Maverick-san am 06.07.13 15:33:32

sorry mave, das ist ein Irrtum , bin dort nicht angemeldet, aber ich probiers mal. Bin gespannt, ob das zugelassen wird.

[Maverick-san]

www.mining.com/iron-ore-price-climbs-to-6-week-high-as-austr…

Na bei der laut NI konformen technischen Bericht erfolgte Abschätzung der Opex wäre die Marge ja super gut.

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: sorry mave, das ist ein Irrtum , bin dort nicht angemeldet, aber ich probiers mal. Bin gespannt, ob das zugelassen wird.

.... und deine Zitate nimmst wohl aus der Kronen - Zeitung?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.999.019 von Maverick-san am 07.07.13 20:35:14

nein man hat ja Freunde und tauscht sich aus, aber ich nehm dich beim Wort
und meld mich mal an, dann aber nicht das Schwänzlein einziehen, hast uns ja eingeladen

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von dochasi: kinder da haut was nicht hin, woher soll der Partner kommen


e, dass man einen Partner mit im Boot hat, der halt später a…

Kein Feinmotoriker?

Du solltest schon die Quellen angeben.

www.investprofi.com


Wir freuen uns auf Neuanmeldungen und gute Diskussionen dort.

sorry mave du solltest was für mich tun,meine Anmeldung bei investprofi
wird ignoriert, denke ihr freut euch über Neuanmeldungen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.010.717 von dochasi am 09.07.13 17:10:54

Vielleicht liegt es daran, dass du wegen IP-Check und Doppelanmeldung nicht zugelassen wirst.

Oder einfach nur daran, dass du in der Vergangenheit als Stalker identifiziert wurdest?


Aber es gibt täglich neue Anmeldungen - du hast ja Freunde, die dir Informationen zukommen lassen.

Zzzzzz

[Maverick-san]

Mir fällt auf, du hast dich noch gar nicht über die Taxen in FFM gefreut?

[Betrugsbude]

Dochasi, warum willst du dich dort anmelden? Die empfehlen doch nur Aktien mit Totalverlustgarantie...eher doch was für zocky und mave.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Dochasi, warum willst du dich dort anmelden? Die empfehlen doch nur Aktien mit Totalverlustgarantie...eher doch was für zocky und mave.

[Maverick-san]

Warum eigentlich Gulfside Alaska Inc. ?

Ich dachte die wollten alle namentlichen Zusammenhänge zur berüchtigten GMG löschen?

Scheinbar doch nicht?

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Betrugsbude]

Wohin ist eigentlich das Musterdepot von Investprofi entschwunden? Auf der Seite kann ich es zumindest nicht mehr finden...An was das wohl liegt?

[hei-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: der Link enthält keine nachvollziehbare Daten

[hei-san]

Zitat von Betrugsbude: Wohin ist eigentlich das Musterdepot von Investprofi entschwunden? Auf der Seite kann ich es zumindest nicht mehr finden...An was das wohl liegt?

tscha wenn das objekt der begierde gelöscht wird kurz nachdem mein ost hier online ging - ja dann ist es halt so "...der Link enthält keine nachvollziehbare Daten..."

naja dann nochmal (auf dem screen ist alles zu sehen! kurstellung kurz nach 8 uhr heute morgen! name des depots!)

[Betrugsbude]

Danke heisan. Bin beeindruckt von diesem hervorragendem Risk-und Moneymanagement der Investprofis.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.028.213 von Betrugsbude am 11.07.13 17:56:31

Ich bin beeindruckt, dass es Leute gibt, die am Morgen Screenshots anfertigen.

Gibt es in eurem Leben eigentlich noch etwas anderes als diese Aktie und IP?


Ich freue mich - es geht voran.

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Ich bin beeindruckt, dass es Leute gibt, die am Morgen Screenshots anfertigen.

Gibt es in eurem Leben eigentlich noch etwas anderes als diese Aktie und IP?


Ich freue mich - es geht voran.

bist du bei der falschen Aktie?
Was geht denn hier voran? Das solltest du schon genauer erklären.
Das Eigenkapital dürfte mittlerweile bei +- Null sein, sie ahben immer noch keine Bewilligung, kein Geld mehr und keine Finanzierung.
Im August wollten sie bohren.
Was geht hier also voran?

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: Ich bin beeindruckt, dass es Leute gibt, die am Morgen Screenshots anfertigen.

Gibt es in eurem Leben eigentlich noch etwas anderes als diese Aktie und IP?


Ich freue mich - es geht voran.

...sagt der, der diesen Rotz seit 6 Jahren auf zig Boards schön redet.

[Betrugsbude]

Juhu, es gibt bereits ein neues Musterdepot. Wenn man das alte gegen die Wand gefahren hat, tut man so als sei nix gewesen und fängt von vorne an. Was für Witzfiguren.
Und ich kann mir auch schon denken, was für eine Schrottaktie im Depot ist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.029.677 von Betrugsbude am 11.07.13 21:56:07

Genau so siehts aus.

Nur Arrowstar im Depot. Kaufpreis wahrscheinlich 0,03$.

Wenn´s dann runter geht in den Subpennybereich, ist das Musterdepot wieder verschwunden.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.029.785 von rob2365 am 11.07.13 22:10:34

Einer geht noch:
"Es geht voran..."

[Schokiss]

Hallo alle miteinander. Ich hoffe ich habe nichts verpasst, denn das Geschrei von Produktion 2014 kommt wieder auf. Wieso machen sich einige denn darüber lustig? Was wäre WENN aws den fertigen NI + Studien vorliegen haben würde? Wie lange würde es dauern bis man produzieren könnte? Abgesehen man würde es finanziert bekommen.

Schokiss

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Verstoß gegen Boardregeln

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.033.621 von Schokiss am 12.07.13 13:42:54

Was wäre WENN aws den fertigen NI + Studien vorliegen haben würde?

Ohne gebohrt zu haben? Interessant.

[Schokiss]

Rob, natürlich nachdem gebohrt wurde, wie sonst willst du den NI und die Studien erstellen? Einwenig solltest du schon mitdenken.

Schokiss

Wünsche allen ein erholsames Wochenede.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.037.307 von Schokiss am 12.07.13 22:02:45

Warum schreibst du dann, was wäre wenn sie einen NI+Studien vorliegen hätten, obwohl du doch ganz genau weißt, dass dieses "wenn" nicht sein kann, eben weil AWS noch nicht gebohrt hat.

Verwirrt???

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.029.415 von dochasi am 11.07.13 21:15:44

Ich schließe mich mal der berechtigten Frage an:

Was geht hier voran?

Ich sehe nix.

Eigentlich könnte sich Rob endlich um das wirkliche Leben kümmern. Er hat seine Lebensaufgabe erfüllt. Von Arrowstar Und Investprofi droht dem gemeinen Anleger keine Gefahr mehr.

Das Ding erledigt sich wohl von selbst.

Uns Anlegern hilft wohl nur noch ein Wunder. Warum eigentlich nicht?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.037.493 von sebaldo am 12.07.13 22:32:28

Card`s Hotel auf Hawaii geht voran.

Und wie bitte, es gibt ein wirkliches Leben?

[Betrugsbude]

Wow, sebaldo, du hast tatsächlich 6 Jahre gebraucht um zu kapieren, daß Gulfside/Arrowstar eine Luftnummer ist? Das nenne ich mal eine extrem lange Leitung.

[Maverick-san]

Zitat von sebaldo: Uns Anlegern hilft wohl nur noch ein Wunder. Warum eigentlich nicht?

Es geht nicht um Wunder - es geht um ganz normale Ausführung des Plans.

Unserem Rob wird es noch eine Menge schlafloser Nächte bereiten. Sorry, Rob.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.038.875 von Betrugsbude am 13.07.13 12:08:40

Luftnummer mit einem der besten Geologen, weltweit?

Luftnummer mit einem technischen Bericht nach NI43-101 Standard?

Luftnummer mit einer Bohrapplikation bei den US Behörden?

Einfach mal die nächsten Firmenverlautbarungen abwarten.



Entspannen - Verkrampfen bringt nichts.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.038.893 von Maverick-san am 13.07.13 12:19:24

der technische Bericht ist für die Tonne da einfach auf Vermutungen aufgebaut und nur eine Verlegenheitslösung da sie einen echten NI nicht schaffen, aber das weißt du ja selbst.
Eine Applikation kann jeder einreichen und das mit dem Geologen ist deine persönliche Meinung, ich denke mal er ist eher auch so ein Schaumschläger wie Card und mogelt sich halt so durch

[dochasi]

Zitat von sebaldo: Ich schließe mich mal der berechtigten Frage an:

Was geht hier voran?

Ich sehe nix.

Eigentlich könnte sich Rob endlich um das wirkliche Leben kümmern. Er hat seine Lebensaufgabe erfüllt. Von Arrowstar Und Investprofi droht dem gemeinen Anleger keine Gefahr mehr.

Das Ding erledigt sich wohl von selbst.

Uns Anlegern hilft wohl nur noch ein Wunder. Warum eigentlich nicht?

Denke mal Wunder passieren nicht, also schreib das Geld ab, auch wenn dir die Pusher incl deren Oberpusher immer viel lieber waren, Recht hatten sie nie

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von sebaldo: Uns Anlegern hilft wohl nur noch ein Wunder. Warum eigentlich nicht?

Es geht nicht um Wunder - es geht um ganz normale Ausführung des Plans.

Unserem Rob wird es noch eine Menge schlafloser Nächte bereiten. Sorry, Rob.

also einen Plan hatten sie auch 2012 und nie und nimmer umgesetzt und heuer wird es idem sein.
Ich habe auch Pläne, möchte noch heuer zum Mond fliegen( weiß schon da wünscht du mich hin),10 M Stabhochspringen , 100m unter 5 sec laufen und
20 Mio Euro verdienen. Das muss doch gelingen wenns mein Plan ist, oder nicht?
Merke :utopische Pläne werden nicht umgesetzt.
Was wirst du sagen wenn im September immer noch nicht gebohrt wurde?
die pösen pösen Behörden, Arrowstar wäre so toll aber die rücken halt mit nichts raus, alles nicht die Schuld von Phil oder Card, mit sowas
muss man bei solchen Projekten rechnen.
Ich glaube dir können sie auch auf den Kopf scheixxen wirst du dich noch bedanken

[rob2365]

Was mavericksan hier herumstammelt ist nichts weiter als das berühmte Pfeiffen im Walde.

Der Drops bei dieser Abzockbude ist gelutscht. Endgültig.

Game over.

[rob2365]

Maßgebend ist natürlich die Ressourcenbestätigung nach NI 43-101 Standard.

Ein NI Bericht wieviele Toiletten und Waschbecken man aufstellen möchte, ist natürlich für die Tonne. So einen Bericht kann jeder anfertigen und er ist NI konform, solange man eben das Formular richtig ausgefüllt hat.

Absolut bedeutungslos.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.039.367 von rob2365 am 13.07.13 14:49:12

Hast du mal ne Quelle für deine Behauptung, man könne über Toiletten und Waschbecken einen NI-konformen Bericht bei sedar einreichen?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.039.049 von dochasi am 13.07.13 13:23:04

also schreib das Geld ab, auch wenn dir die Pusher incl deren Oberpusher immer viel lieber waren, Recht hatten sie nie

Das Geld habe ich schon lange abgeschrieben. Aber vielleicht werde ich mit meinen restlichen Shares ja noch reich. Aber danke für deine gutgemeinten Ratschläge. Wenn ich mal wieder einen benötige, werde ich mich vertrauensvoll an dich wenden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.039.511 von sebaldo am 13.07.13 15:36:09

Quelle: Die Rückseite deines Toilettenpapiers.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.039.621 von rob2365 am 13.07.13 16:18:43

Danke, Rob. Deine Antwort entspricht der Qualität der Diskussion in diesem Thread schon seit längerer Zeit.

Aber eigentlich hast du ja garnicht so unrecht. Ich nehme das Ganze hier (einschl. der Fa) schon lange nicht mehr ernst. Interessant sind aber die heftigen Diskussionen, die hier noch mit einer unglaublichen Verbissenheit geführt werden für

NICHTS.

Dein Sendungsbewusstsein bewundere ich. Oder soll ich dich bemitleiden?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.040.259 von sebaldo am 13.07.13 20:37:58

Bemitleiden sollte man die Naivlinge, die heute noch glauben, Card hätte nur ein bißchen Pech gehabt.

[rob2365]

Interessant sind aber die heftigen Diskussionen, die hier noch mit einer unglaublichen Verbissenheit geführt werden für

NICHTS.

Das sehe ich anders.

mavericksan verbreitet hier seit Jahren Unwahrheiten und dreiste Pushversuche, nehm nur mal die jüngsten Beispiele mit niedriger Capex, PP zu 10Ct und den NI Bericht. Oder seine Äußerungen mit Kursziel 50Ct, Bohrgrogramm August 13, Produktion 2014.

Da wollen einige auf Kosten anderer ihren Schrott loswerden.

Das muss ja nicht sein.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: streit

[Betrugsbude]

Zitat von dochasi:

Zitat von sebaldo: Danke, Rob. Deine Antwort entspricht der Qualität der Diskussion in diesem Thread schon seit längerer Zeit.

Aber eigentlich hast du ja garnicht so unrecht. Ich nehme das Ganze hier (einschl. der Fa) schon lange nicht mehr ernst. Interessant sind aber die heftigen Diskussionen, die hier noch mit einer unglaublichen Verbissenheit geführt werden für

NICHTS.

Dein Sendungsbewusstsein bewundere ich. Oder soll ich dich bemitleiden?

warum bewunderst oder bemitleidest du nicht das Sendungsbewusstsein von Usern wie maverick-san, welcher in mindestens 5 verschiedenen Foren schreibt, auf twitter unter HGOCH für Arrowstar aktiv ist und noch auf
LinkeDin wirbt.
Das findest du okay? Zumindest kommen deine Wortspitzen immer nur gegen
die Contra AWS Seite, daran musst du noch arbeiten

Sebaldo tut halt gerne so, als ob er inzwischen über den Dingen steht, aber im Grunde kann man aus jedem seiner Postings herauslesen, daß er ein schlechter Verlierer ist.

[Schokiss]

Guten Morgen, wie wäre es wenn ihr zum Thema zurück kehren würdet?

Im Raum steht folgende Frage offen. Wieviel Monate wird AWS nach Erstellung von NI und Studien benötigen um die Produktion aufnehmen zu können?

Einige amüsieren sich geradezu das AWS in 2014 das erste Erz abbauen könnte.

Vorraussetzung wäre die durchfinanzierung des Projektes.

Schokiss

[Maverick-san]

http://www.alaskaminers.org/ME200423.pdf


Besser als jemals zuvor.


Es geht voran

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.041.187 von Schokiss am 14.07.13 10:41:48

Sinnlose Wortklauberei.

Port Snettisham ist Off!

Somit erübrigt sich jede Diskussion darüber.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.041.243 von Maverick-san am 14.07.13 10:56:44

Alaska’s limited access, infrastructure and
energy systems require higher unit value ore
to make projects cost competitive

Alaska’s higher environmental standards
will increase costs and the time it takes to
move from discovery to production

Much of the most prospective geology for
strategic and critical minerals in Alaska is
closed to mineral entry.

Quelle:
http://dnr.alaska.gov/commis/priorities/Slides/Curt_Freeman.…

Das zum LowCapex Märchen von mav.

Produktion 2014

[Betrugsbude]

Zitat von Schokiss: Guten Morgen, wie wäre es wenn ihr zum Thema zurück kehren würdet?

Im Raum steht folgende Frage offen. Wieviel Monate wird AWS nach Erstellung von NI und Studien benötigen um die Produktion aufnehmen zu können?

Einige amüsieren sich geradezu das AWS in 2014 das erste Erz abbauen könnte.

Vorraussetzung wäre die durchfinanzierung des Projektes.

Schokiss

So wie man Gulfside/Arrowstar kennt, ist es schon sehr zweifelhaft, daß es je zu einem NI kommt. Und wenn tatsächlich das Wunder passiert, dann sind bis dahin "a few days" (also Jahre :laugh vergangen.
Und wenn das passiert ist, dann dauert es vielleicht bei einem normalen Explorer Monate bis zur Produktion, aber wir sprechen hier von Gulfside/Arrowstar. also nochmal Jahre...
Aber im Grunde gehe ich davon aus, daß sie es nicht mal bis zum NI schaffen.

[Schokiss]

Das ist doch eine Aussage, man benötigt rein theoretisch einige Monate bis zur Produktion, sobald alle Studien vorliegen.

Danke.

Wovon du und andere ausgehen ist nebensächlich, was zählt sind die Ergebnisse die AWS liefern wird. Sobald die Genehmigung vorliegt und die Finanzierung steht, kann man seine ersten Positionen kaufen und dann erstmal die Ergebnisse und weitere Schritte abwarten.


Schokiss

[Betrugsbude]

Zitat von Schokiss: Das ist doch eine Aussage, man benötigt rein theoretisch einige Monate bis zur Produktion, sobald alle Studien vorliegen.

Danke.

Wovon du und andere ausgehen ist nebensächlich, was zählt sind die Ergebnisse die AWS liefern wird. Sobald die Genehmigung vorliegt und die Finanzierung steht, kann man seine ersten Positionen kaufen und dann erstmal die Ergebnisse und weitere Schritte abwarten.


Schokiss

Träum schön weiter...

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Ja so ist er unser Rob.


Anstatt froh zu sein, dass nun endlich die Applikation zum Bohren eingereicht wurde, meint er, dass die ja eh nie bohren koennen in Ermangelung des notwendigen Geldes.


Das mag fuer den Moment stimmen, daher bin ich der Meinung, dass nun in Kuerze ein Finanzing erforderlich ist.


Aus der NR geht hervor, dass bereits ein Vertrag mit einer Bohrfirma geschlossen wurde. Das macht man nicht, wenn man nicht mehr weiter weiss.


Mal sehen, wie oder wer nun finanziert.


2-3 Wochen nach Anerkennung der Applikation sollte es ja losgehen - ich denke spaetestens im Mai.



Rob, was wirst du sagen, wenn das erste Loch gebohrt ist und die Ergebnisse dazu noch gut sind?

Ich denke spätestens im Mai

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.043.331 von Maverick-san am 14.07.13 22:50:58

Erspare uns lieber mal deinen Pusher Käse.

Der ist uralt und fängt schon das stinken an.

Oder soll ich dir deine falschen Prognosen nochmal alle um die Ohren hauen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.043.331 von Maverick-san am 14.07.13 22:50:58

dann hättest du dir den Käse vom schützenswerten Nationalpark, den du vor ein paar Wochen hier angezettelt hast, sparen können.

Warum muss AWS/Gulfside eigentlich bei sage und schreibe 7 Behörden die Applikation einreichen?

[bashpusher999]

Habe mir die Tage noch einmal ein paar von den alten Mavericksan-Postings aus der guten alten Monsterkohlefeld- und Onjuul-is-on-Zeit durchgelesen. Da standen wir auch schon kurz vor dem NI.

Einfach köstlich, beste Unterhaltung.

[Betrugsbude]

Zitat von bashpusher999: Habe mir die Tage noch einmal ein paar von den alten Mavericksan-Postings aus der guten alten Monsterkohlefeld- und Onjuul-is-on-Zeit durchgelesen. Da standen wir auch schon kurz vor dem NI.

Einfach köstlich, beste Unterhaltung.

Ja Gulli/Arrowstar erinnert schon stark an Dinner for one: Same procedure at every field.

[bashpusher999]

stimmt, Card hat auch irgendwie Ähnlichkeit mit Butler James.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[bashpusher999]

Ach Mavericksan, was ist denn eigentlich mit den Mongolei-Projekten von Gulli geworden? Lies Dir doch auch nochnmal Deine alten Postings durch und versuche Parallelen zu den aktuellen ausfindig zu machen. Du wirst garantiert fündig und einen großen Unterhaltungswert hat es allemal.

:0:0:0

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.050.449 von Maverick-san am 15.07.13 23:44:29

"Weil es eben so ist". Die Standard Luft Floskel von mavericksan.

AWS ist in der sog. Wilderness Area. Diese hat nochmals extrem starke Umweltauflagen. Ich habe dir dies mit Links zum Nachlesen extra herausgesucht.

Und was soll mitv WOF sein? Kannst ja nachlesen, dass ich die nur kurz getradet habe.

Die jetzige Minenbaisse macht auch Explorern mit NI und BFS zu schaffen. Da kannst du dir ausmalen was mit Buden wie AWS passiert die Nichts aber auch gar Nichts haben.

Bitte nochmals alles genau durchlesen.

[rob2365]

Hier nochmal für mavericksan.

Weil es ihm überhaupt nicht in den Kram passt.

Zitat von rob2365: Da steht Tongass National Forest. Und Port Snettisham ist im Tongass National Forest.

Und zu den 7 Behörden bei denen AWS was einreichen musste, sind diese vier ja dabei, Regierungsbehörde Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US Forest Service und National Park Service. Also kann man davon ausgehen, dass es sich hier um die sog. Wilderness Area handelt, die mit die größten Umweltschutzauflagen in den USA hat.

Und ich gehe mitnichten von einem Minenabbau aus. Ich zeige nur deutlich auf, dass Port Snettisham von Anfang an eine Totgeburt war.

Diese Widrigkeiten, die man ja jetzt an der überlangen Prüfung der Applikation sieht, hätten Card ja von vornherein klar sein müssen. Denn Port Snettisham war schon immer im Tongass National Forest. Komisch nur dass dies seitens dir, und anderer Pusher niemals zur Sprache kam.

Erklärt es doch u.a. die alles entscheidende Frage, warum Port Snettisham 60 Jahre lang brach lag, trotz zwischenzeitlichem Allzeithoch beim Eisenerzpreis.

Aber das ist die gewohnte Card Strategie. Felder mit hohen Ressourcen zu akquirieren, die wirtschaftlich nicht abbaubar sind.

So setzen sich neben der katastrophalen Cash Situation alle Mosaiksteine zusammen und ergeben das Gesamtbild, welches von Anfang an aufgrund der "Card`schen Erfolgsleistungen" der Vergangenheit, eigentlich eh klar war.

Port Snettisham ist OFF!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.051.301 von rob2365 am 16.07.13 08:54:49

Rob, danke für die Links auf Tongass und vor allem den ganzen NEPA Prozess.

http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=42152


Wie wir sehen können ist dort die Applikation als SOPA Projekt in der Liste der Projekte, die geplant sind, in der Tongass Area durchzuführen.

Bei den Download Dokumenten finde ich die vielen Details des Antrags von Phil Thomas echt professionell erstellt - das ist die Scoping Studie, nach der du ja schon lange verzweifelt gerufen hast.

Ach ja: Bohrstart nach Scoping am 15.8. - also keinerlei Verzug im Projekt.

Comment Period ist seit gestern vorbei.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.051.599 von Maverick-san am 16.07.13 09:25:35

Wirklich sehr detailliert, diese Scoping Studie.

Es wird ganz genau beschrieben, wie per Helikopter die Drill Rigs versetzt werden, wo das Camp ist, wie mit Abfall umgegangen wird,.....

12h/Tag Core-Slicing -

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Rob, danke für die Links auf Tongass und vor allem den ganzen NEPA Prozess.

http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=42152


Wie wir sehen können ist dort die Applikation als SOPA Projekt in der Liste der Projekte, die geplant sind, in der Tongass Area durchzuführen.

Bei den Download Dokumenten finde ich die vielen Details des Antrags von Phil Thomas echt professionell erstellt - das ist die Scoping Studie, nach der du ja schon lange verzweifelt gerufen hast.

Ach ja: Bohrstart nach Scoping am 15.8. - also keinerlei Verzug im Projekt.

Comment Period ist seit gestern vorbei.

PLAN OF OPERATIONS FOR MINING ACTIVITIES
ON NATIONAL FOREST SYSTEM LANDS


http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Project Description.
Describe all aspects of the operation including mining, milling, and exploration methods, materials, equipment, workforce, construction and operation schedule, power requirements, how clearing will be accomplished, topsoil stockpile, waste rock placement, tailings disposal, proposed number of drillholes and depth, depth of proposed suction dredging, and how gravels will be replaced, etc. Calculate production rates of ore. Include justification and calculations for settling pond capacities, and the size of runoff diversion channels.


The main access to the nine drill pads will be via
skiff and helicopter. There is a large clear area near the beach area
marked beach area in the exploration plan, where we will put down ramps to move the drill equipment to the flat area on the beach.
For lighter equipment we will use the beach area near the
proposed camp site.
From here we will bring in a helicopter to lift all the equipment to the first drill hole site MH01. At the bottom of the hill directly below the drill site MH-01 at the water’s edge there is an old mooring area where four pylons have been put into water near the edge of the water which is very rocky – refer photos in the attached exploration plan. We will
pick up the drillers from this point by skiff in the event there is inclement weather and the helicopter is unable to collect the
drillers.
See the plan for location details.
The exploration program is drilling nine drill holes to a planned
total depth of 3,600 metres in claims 10 -13 and 16 and 17 (refer mapon previous page) . The drilling works will commence approximately two weeks after the permit is granted in July or August 2013 (subject to rig availability).
This depth may be reduced to 2,500 metres if some magnetite
intersections do not occur. The equipment to be used is as follows:
A Black Rock Zinex A5 fly skid mounted Diamond Core Rig is perfectly suited to the Port Snettisham application. It has been used in Alaska by contractor for the past 10 years.

The site will be cleared by removing the minimum number of standing trees using a chainsaw. Any ground refuse will be moved by using a rake or chainsaw for fallen logs and trees.
We will use either a syphon head water line using gravity to transfer the water (100 ft of head on a 1 inch poly hose would be more than adequate. The streams are located beside each drill hole location
-
see photos.

Drill Sites.
See the attachment for detail pictures and locations of each drill site, the type of trees (mostly fir) location and drill pad conditions. On all drill pads we will put down a platform constructed of timber to provide a flat surface mounted on support pylons.

Summary
Diamond drill hole exploration
-
9 holes, 3600 metres
Materials
-
drilling lubricants, clay, fuel
Equipment
-
Zinex A5 drill rig, two diesel pumps,
7 gallon/minute water pump,
Granberg saw, diamond slicing saw,
two power generators 8000kw, shovels, picks, digging bars, 500m of HQ and NQ drill rod,camp equipment including 6tents.

Workforce
-
5 drillers, geologist and assistant, core preparation person, camp cook, 9 in total
Construction schedule
-
two days for camp and delivery of supplies, a
ir lift of rig.
Operation schedule
-
24/7 80 days
Power requirement
-
is self contained
Clearing
-
chainsaw and manual clearance.
Topsoil
-
from 9 post holes per site
-
will be backfilled over site when finished
Waste rock
-
will be used to secure post
holes
-
minimal disturbance.
9 drill holes
-
two to 500m, 5 to 400m, 2 to 300m
No diversion channels for water






Ich freu mich

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.051.599 von Maverick-san am 16.07.13 09:25:35

Also deine Lügen sind schon fast kriminell.

Proposed start heißt nichts anderes als vorgeschlagener Start. Hat man keine Applikation und kein Geld wird natürlich nichts unternommen.

Und es sagt schon gar nichts darüber aus, ob jemals gebohrt wird. Dies ist lediglich die Bestätigung der Antragseinreichung und des Planes von AWS ohne Stellungnahme der örtlichen Behörden.

Aber das reiht sich nahtlos in deine Manipulationsversuche ein.

Einen NI Bericht als NI 43-101 verkaufen zu wollen, ein KE zu probagieren, die längst beschlossen sein soll.

AWS versucht hier den Lemmingen weißzumachen, dass alleine die Antragstellungen und technischen NI Reporte seitens AWS irgendwie werthaltig oder aussagefähig sind.

Mitnichten. Das treib ich euch schon noch aus.

Nur Lügen und Nebelkerzen, dass passt zu dieser Luftbude.

[bashpusher999]

Ich freu mich auch. Auf die nächsten Ausflüchte nach Scheitern des Projekts.

[rob2365]

Dsa Beste ist aber.

Das ist lediglich ein Formular, dass AWS erst noch einreichen muss. Es ist nicht einmal eingereicht!!!!
Nicht einmal die Unterschrift, dass dieses Allgemein Formular eingereicht wurde ist darauf zu sehen.

Was für ein fettes Eigentor.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.051.931 von rob2365 am 16.07.13 10:01:50

Ich habe nie von einem NI43-101 Bericht geschrieben, sondern von einem NI konformen Bericht.

Es ist ein NI43-101F1, compliant Property of Merit Technical Report!


Und warum hast du den Flowchart des NEPA Prozesses löschen lassen?
Dinge, die Anleger nicht sehen sollen, die versucht man schnell löschen zu lassen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Dsa Beste ist aber.

Das ist lediglich ein Formular, dass AWS erst noch einreichen muss. Es ist nicht einmal eingereicht!!!!
Nicht einmal die Unterschrift, dass dieses Allgemein Formular eingereicht wurde ist darauf zu sehen.

Was für ein fettes Eigentor.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Schenkelklopfer, Rob!!

Siehst du bei anderen Projekten, dass die die eingescannten, mit Unterschrift versehenen Dokumente eingereicht haben?


Was nicht sein darf, kann nicht sein, gell?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.052.121 von rob2365 am 16.07.13 10:21:29

To drill the property, ArrowStar is required to lodge an Annual Placer Mining Application with the Alaskan division of the US Department of Natural Resources, Mining, Land and Water Division.
This multi-agency permit application was lodged on 5 March 2013. A supplemental BLM application was lodged with the Bureau of Land
Management that is supervised by the National Forestry Service in Juneau. This application has also been accepted.
Approximately 44 trees were identified that had to be removed to allow the drillrig to be safely located in the positions identified by Arrowstar’s Geologist Phil Thomas and Mr. Murray Hutton, a consulting geologist from
Geos Mineral Consultants in Sydney,Australia who is JORC competent person in iron ore.


http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…


NI43-101F1 lesen hilft ungemein - liest sich wie ein Krimi.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.052.185 von Maverick-san am 16.07.13 10:26:42

Jetzt wirds etwas wirr von deiner Seite.

Zeig mir die Unterschrift bei submitted(eingereicht) und bei plan received (Plan erhalten).

AWS hat diesen Plan noch nicht einmal eingereicht!!!!

Was für ein Witz.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.052.185 von Maverick-san am 16.07.13 10:26:42

Siehst du bei anderen Projekten, dass die die eingescannten, mit Unterschrift versehenen Dokumente eingereicht haben?

Hier gibt es ja nicht einmal eingescannte Unterschriften.

Ja was für eine Pleite!!!!!!!!

Halleluja.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.052.207 von rob2365 am 16.07.13 10:30:29

Das ist in ganz USA so - es ist der normale NEPA Prozess, der seit 1991 existiert.

Leider hast du ja den Flowchart löschen lassen.

Und, dass diese Genehmigungsprozesse lange dauern, ist bekannt und der Bürokratie geschuldet.

http://www.google.de/imgres?client=firefox-a&hs=vXh&sa=X&rls…


Und laut NEPA ist es normal, dass es multi-agency ist. Und hat auch nichtsmit Alaska und Tongass zu tun.

These agencies include, but are not limited to:

U.S. Army Corps of Engineers [Section 10/404 Permits]
U.S. Fish and Wildlife Service
U.S. Environmental Protection Agency
National Park Service [Section 6(f)]
U.S. Coast Guard [Section 9 Permits]
Advisory Council on Historic Preservation [Historic/Archaeological Sites]
State and local agencies
Indian Tribes



Also fahr ganz einfach deinen Blutdruck runter.......

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Siehst du bei anderen Projekten, dass die die eingescannten, mit Unterschrift versehenen Dokumente eingereicht haben?

Hier gibt es ja nicht einmal eingescannte Unterschriften.

Ja was für eine Pleite!!!!!!!!

Halleluja.

Es ist nicht Teil des Prozesses.

Timeline reicht doch - und Prozess Flow, Meilenstein Chart,...

[Schokiss]

Nach langem endlich wieder etwas handfestes was im forun gepostet wird. Verstehe nur nicht das Rob weiterhin so verbissen ist. Beruhige dich doch. Noch rollt der AWS Stein und immerhin wird viel km Hintergrund gearbeitet, wovon wir als Außenstehende gar nichts mitbekommen.

In ca 1 Monat ist also der Bohrstart geplant, das bedeutet das zeitnah eine Finanzierung vermeldet werden muss und das die Genehmigung vorliegen wird.

Somit könnte man problemlos sein bohrprogramm für dieses Jahr durchführen und einen NI bis Jahresende anfertigen, bevor 2014 das 2. Bohrprogramm durchgeführt wird.

Es eint weiterhin spannend, wer gewinnt? AWS oder Rob?

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.053.363 von Schokiss am 16.07.13 12:21:24

Handfeste Luft wird von mavericksan gepostet.

Da stellt er doch tatsächlich die nicht unterschriebenen Pläne von AWS rein, und behauptet rotzfrech. Es geht doch voran.

Was für eine Farce.

[Schokiss]

Eines muss ich noch hinzufügen, jemand der soviel Kritik an AWS ausübt und dabei nichteinmal den NI konformen Bericht gelesen hat ist ein no go.

Es ist erschreckend wenn man die Kritikpunkte liest und weiß das die Antwort darauf in diesem Bericht steht. Da stellt sich einem die frage, lesen die Leute überhaupt die filings oder üben sie sinnlos Kritik an diesen Wert aus?

Schokiss

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Handfeste Luft wird von mavericksan gepostet.

Da stellt er doch tatsächlich die nicht unterschriebenen Pläne von AWS rein, und behauptet rotzfrech. Es geht doch voran.

Was für eine Farce.

Hör doch mit deinem idiotischen Gejammere von wegen Unterschrift auf. Das ist dein letzter Grashalm?

Warum sollten solche Dokumente mit allen Unterschriften versehen, auf der Website der NEPA eingescannt erscheinen?

Am 8.5. wurden die Dokumente übermittelt und dies wurde vom BLM bestätigt. Gibt es in News und im NI43-101F1 zu lesen.


http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=42152…

Status: Under Analysis - Next Milestone: NEPA or Forest Plan Amendment Decision Document Available (est. 07/2013)


Warum nur ärgerst du dich so sehr darüber, dass alles offiziell und sauber eingetütet ist und das Projekt voran schreitet?

Also wenn das auf einer Seite der Regierung der USA erscheint und jemand von Nebelkerzen oder Betrug und Gepushe spricht, dann muss ich mich schon fragen......

Was nicht sein darf, darf nicht sein?

Rob?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.053.505 von Schokiss am 16.07.13 12:37:23

Scheinbar bist du derjenige der den NI Bericht nicht gelesen hat.

Da stehen nur Pläne und Wunschvorstellungen drin. Und was Pläne bei AWS/Gulfside bedeuten, wissen hier ja wohl alle.

Nämlich Nichts.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.053.579 von Maverick-san am 16.07.13 12:43:56

Es ist gar nichts eingetütet.

Das willst du nur den Leuten hier suggerieren.

Das sind alles Unterlagen die AWS selbst erstellt.

Mann, Mann, jetzt wirds hannebüchend.

[Schokiss]

Rob genau und deswegen steht in diesem Bericht das die Unterlagen eingereicht wurden. Du behauptest aber dass diese nicht eingereicht wurden, weil auf den PDF Unterlagen die im Netz veröffentlicht wurden keine Unterschriften vorhanden sind.

Wenn dies dein einziger Grashalm ist, wird er beim nächsten Sturm umknicken.

Lies dir den Bericht aufmerksam durch, dies wird zwar ein paar Stunden in Anspruch nehmen, aber danach wirst du mit Sicherheit keine fragen mehr stellen auf die es schon längst eine Antwort gibt.

Wie Maverick schrieb, für dich gilt wohl das Motto: was nicht sein darf, darf nicht sein. Du verrennst dich gerade gewaltig, lege deine Scheuklappen endlich ab und schaue nicht nur stur geradeaus.

Schokiss

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.053.645 von Schokiss am 16.07.13 12:54:13

Wenn er wenigstens nach vorne blicken würde - aber er guckt ja nur in den Rückspiegel. Daher crashed er.

[Schokiss]

Also willst du behaupten das AWS betrügt? Das am 8.5 gar keine Unterlagen übermittelt wurden und die BLM es nie bestätigt hätte? Obwohl es so im Bericht niedergeschrieben wurde?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.053.645 von Schokiss am 16.07.13 12:54:13

Ganz einfach.

AWS hat alle Angaben die im NI Report sind selbst erstellt.

Es wurde seitens sedar lediglich bestätigt, dass man die Formalitäten eingehalten hat. Sonst nichts.

Den Plan of operations hat ebenfalls AWS erstellt. Es gibt keinerlei Bestätigung seitens irgendeiner Behörde zu den Inhalten in diesen Plänen.

Richtig, Schokiss?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Unterstellung ohne Quellenangabe

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.053.701 von Maverick-san am 16.07.13 12:59:57

Wenn er wenigstens nach vorne blicken würde - aber er guckt ja nur in den Rückspiegel. Daher crashed er.

Wer bei AWS/Gulfside nie in den Rückspiegel gesehen hatte, ist bereits satt gecrashed.

Das ist eine Tatsache. Schau dir doch bitte nochmal den Kursverlauf an.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ganz einfach.

AWS hat alle Angaben die im NI Report sind selbst erstellt.

Es wurde seitens sedar lediglich bestätigt, dass man die Formalitäten eingehalten hat. Sonst nichts.

Den Plan of operations hat ebenfalls AWS erstellt. Es gibt keinerlei Bestätigung seitens irgendeiner Behörde zu den Inhalten in diesen Plänen.

Richtig, Schokiss?

Fassen wir also zusammen. AWS betrügt die Behörden und die Anleger.

Federal US NEPA veröffentlicht Plan of Operations, der gar nicht existiert bzw. gefälscht ist, weil keine Unterschrift?

NI43-101F1 wurde nicht von Burlington Consulting Inc. sondern von AWS erstellt?

Daten im NI43-101F1 kommen nicht von Geotronics Consulting, sondern von AWS selbst?


Warum bist du nicht längst bei der TSX.V Börsenaufsicht und meldest diesen Jahrhundertbetrug?

Kannst dich auch an Brian Ashton wenden, denn er war ja mal Präsident der TSX und dessen Mitbegründer.

Oh der ist nun Director bei AWS.

[Maverick-san]

Ich meine ja, dass die Lemon Duftnote der Toiletten auf der Property eventuell nicht Alaska Tongass umweltverträglich getestet sein könnte?


Rob, bitte das Thema Toilettenduftnote untersuchen!!!

[rob2365]

Wir fassen zusammen.

Zitat von rob2365: Ganz einfach.

AWS hat alle Angaben die im NI Report sind selbst erstellt.

Es wurde seitens sedar lediglich bestätigt, dass man die Formalitäten eingehalten hat. Sonst nichts.

Den Plan of operations hat ebenfalls AWS erstellt. Es gibt keinerlei Bestätigung seitens irgendeiner Behörde zu den Inhalten in diesen Plänen.

Du brauchst hier gar nicht weiter rumzustammeln.

Es ist sinnlos. Deine Nebelkerzen werden sofort entzaubert.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.054.253 von Maverick-san am 16.07.13 14:13:40

AWS betrügt die Behörden und die Anleger.

Die Anleger mit Sicherheit. Und das schon seit Jahren. Nachweislich.

Darüber brauchen wir wohl nicht mehr diskutieren.

[Schokiss]

Zitat von Maverick-san: Fassen wir also zusammen. AWS betrügt die Behörden und die Anleger.

Federal US NEPA veröffentlicht Plan of Operations, der gar nicht existiert bzw. gefälscht ist, weil keine Unterschrift?

NI43-101F1 wurde nicht von Burlington Consulting Inc. sondern von AWS erstellt?

Daten im NI43-101F1 kommen nicht von Geotronics Consulting, sondern von AWS selbst?


Warum bist du nicht längst bei der TSX.V Börsenaufsicht und meldest diesen Jahrhundertbetrug?

Kannst dich auch an Brian Ashton wenden, denn er war ja mal Präsident der TSX und dessen Mitbegründer.

Oh der ist nun Director bei AWS.

Damit hast du es auf den Punkt gebracht Maverick!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.054.253 von Maverick-san am 16.07.13 14:13:40

Federal US NEPA veröffentlicht Plan of Operations, der gar nicht existiert bzw. gefälscht ist, weil keine Unterschrift?

Under Analysis. Kann doch jeder nachlesen

Das wurde veröffentlicht. Nichts weiter.

NI43-101F1 wurde nicht von Burlington Consulting Inc. sondern von AWS erstellt?

Mit den Zahlen, die AWS geliefert hat.

Es heißt ja auch nicht umsonst vorläufiger NI Report.

Was für ein kläglicher Pushversuch.

Aber das läuft hier nicht mehr. Da kannst du alles reinhauen was du willst.Du kriegst deinen Schrott hier nicht mehr los.

Garantiert.

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.054.757 von rob2365 am 16.07.13 15:04:02

Unser Herr Wortverdreher #1:

"Under Analysis" - genau, habe ich was anderes behauptet?

Habe ich behauptet, AWS hat Approval bereits erhalten? NEIN.

NI43-101F1: Die meisten Zahlen kommen von unabhängigen Labors und COnsulting Firmen, lieber Herr Wortverdreher.

Natürlich kommen auch Zahlen von AWS, diese sind aber von BCI zertifiziert.

Header Page des NI43-101F1:

By
Alex Burton, P. Eng., P. Geo.
Effective date:
June 1, 2013
Burton Consulting Inc.



Welch ein Gebashe du hier aufführst ist ja unglaublich.

Klar dein Frust geht gegen Unendlich.

[Betrugsbude]

Kann mich noch erinnern, wie mave behauptete 4 Cent sind ein Superkurs zum Nachkaufen. Wer so blöd war (und es gibt ja scheinbar immer noch welche), hat jetzt bereits ein Minus von 5o%. Glückwunsch!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.055.785 von Maverick-san am 16.07.13 16:49:21

Tja Freundchen.

Du läßt halt gerne die wichtigen Infos unter den Tisch fallen um unerfahrenen Anlegern zu suggerieren, bei AWS gäbe es sowas wie Fortschritte.

Nichts dergleichen. Nur Luft-Meldungen, die du lediglich hüsch verpacken und an den Mann bringen willst.

Aber gott sei dank bin ich ja da.

[Maverick-san]

Der ist ja auch schön:

http://data.ecosystem-management.org/nepaweb/current-sopa.ph…

Man wählt den National Forest aus (hier Tongass) und sieht wieviele Projekte dort in der Pipeline stehen.


The 2013 Plan of Operations for surface exploration activities at the Port Snettisham Iron Ore Project proposes helicopter-supported core drilling at nine sites and a temporary camp.



Es geht voran

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Kann mich noch erinnern, wie mave behauptete 4 Cent sind ein Superkurs zum Nachkaufen. Wer so blöd war (und es gibt ja scheinbar immer noch welche), hat jetzt bereits ein Minus von 5o%. Glückwunsch!

Ja bei den vielen 100k Blöcken, die zu dem miesen Kurs geführt haben, ist das schon tragisch.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Kann mich noch erinnern, wie mave behauptete 4 Cent sind ein Superkurs zum Nachkaufen. Wer so blöd war (und es gibt ja scheinbar immer noch welche), hat jetzt bereits ein Minus von 5o%. Glückwunsch![/quote

Freue mich schon, wenn ich dir dieses Posting in Kürze um die Ohren hauen kann (um bei Rob's Ausdrucksweise zu bleiben). Bei 12 Cent bist du verstummt, unter Garantie.




Es geht voran.

[rob2365]

Ich glaube "Gulli Gulli aram zam zam" wäre mal wieder angebracht.

Wer`s hat, bitte reinstellen.

Oder schauen wir uns mal wieder Videos vom Onkel Robert an???

[rob2365]

Man muss es einfach gesehen haben.

Wir schreiben das Jahr 2012, Oktober 2012 um genau zu sein.

Und Schokiss lag ja auch ganz, ganz knapp daneben.

Zitat von Schokiss: Interview mit Arrowstar Resources 05.10.2012



Die letzten 2 Monate in 2012 könnten echt "heiss" werden. Robert Card spricht im Interview davon, dass er dieses Jahr noch einen NI prästentieren möchte.

Bohrstart wäre in 45-60 Tagen, also Mitte Ende November.

Diese Woche befindet sich AWS auf einer Roadshow um deren Vorhaben Institutionellen und Vermögensverwaltern zu präsentieren.

Es scheint recht interessant zu werden.

Erwartet uns ein "heisser" Winter?!?

[Schokiss]

Rob dir kann anscheinend niemand mehr helfen, mein damaliges posting bezieht sich auf die aussagen die im Interview bekannt gegeben wurden. Also lag ich nicht falsch, sondern Card, denn es sind die aussagen dieses Herren und nicht meine.

Du bist mir schon ein komischer Kauz.

Schokiss

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.056.995 von rob2365 am 16.07.13 19:10:39

Gähn - meinst du den Link klickt noch einer, ausser Du?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.057.341 von Schokiss am 16.07.13 20:03:35

Na ja. Card liegt ja seit Jahren immer falsch.

Das ist schon richtig.

Tja, mavericksan. Ist nicht schön, wenn man die eigenen Luftblasen ständig um die Ohren bekommt, gell.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.057.341 von Schokiss am 16.07.13 20:03:35

Deine Logik ist aber auch saukomisch. Nur mal so nebenbei.

[sebaldo]

Ich hab jetzt doch noch ein paar arrowstar-shares gekauft. Wenn jemand sich jahrelang die Finger wundschreibt, um eine Aktie niederzumachen, dann verfolgt er ein ganz klares strategisches Ziel. Er will sich billig einkaufen.

Und davon will ich auch profitieren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.057.969 von sebaldo am 16.07.13 21:28:29

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.057.969 von sebaldo am 16.07.13 21:28:29

wo und wieviel haste denn gekauft und welches Ziel verfolgt denn jemand der
jahrelang die Aktie promotet ohne dass es einen realen Grund dafür gäbe?
Ich sehe einen Umsatz in München um 310 Euro, toller Kauf
Du scheinst wirklich betriebsblind und behandlungsresistent zu sein um hier noch mal zu "investieren" und den Märchenonkels Glauben zu schenken
Echt schlimm

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.057.969 von sebaldo am 16.07.13 21:28:29

Einer geht noch:
Sebaldo:
!Und davon will ich auch profitieren.!

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.595 von Maverick-san am 16.07.13 22:49:47

Ich zahle aber keine Miete.

Untragbar sind deine und Gullis substanzlose Pusherparolen und versuchte Täuschungsmanöver.

Der Kursverlauf spricht da eine ganz klare und eindeutige Sprache.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.347 von dochasi am 16.07.13 22:15:57

Vielleicht begreifst auch du nun, dass es Unterschiede zwischen einem "einfachen" Bohrantrag und einer NEPA Beantragung gibt.

Jedes Approval, das AWS natürlich noch nicht erhalten hat, macht mich sicherer in meinem Invest in diese Aktie.

Vielleicht solltest du dir die Juneau Empire abonnieren? Dann wüsstest du, was dort en-vogue ist und wie man dort nach Arbeitsplätzen in der Minenindustrie schielt.

Ich glaube Arrowstar hat dort guten Support von Seiten der Öffentlichkeit.


Daher: es geht voran.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Beleidigung

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Maverick-san]

http://7656.seu.cleverreach.com/m/6296369/

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.751 von sebaldo am 16.07.13 23:10:26

Bist du schon drin oder wartest du noch ein wenig ab? Das wäre vielleicht jetzt der richtige Zeitpunkt, oder was meinst du?



Aufhören - ich lach mich hier kaputt!!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.773 von Maverick-san am 16.07.13 23:13:50

Also, das ist hier eine ernsthafte Diskussion. Da gibt es nix zu lachen.

[Maverick-san]

Mal was anderes - so nebenbei läuft die Solid Resources mit den ehemaligen Freunden von Poly Pacific ganz gut.

Randy Hayward und Rick Gliege sind beachtlich erfolgreich mit ihrem Eisenerz Projekt und Seltenen Erden in Spanien.

Da freue ich mich auch!

[Maverick-san]

Zitat von sebaldo: Also, das ist hier eine ernsthafte Diskussion. Da gibt es nix zu lachen.

Stimmt, es fehlt die Unterschrift am NEPA Antrag. Hat Rob heute ermittelt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.751 von sebaldo am 16.07.13 23:10:26

Ich warte ab, bis AWS komplett den Bach runtergeht.

Denn eine Finanzierung bekommen die nie hin. Wie absurd, in der jetzigen Minenbaisse ausgerechnet so einer Luftbude Geld hinterherzuschmeißen.

Da gibt es weit fortgeschrittene Projekte, mit NI und BFS, die auf eine Finanzierung warten.

Aber schön, dass sebaldo wieder eindeutig bei den Pushern gelandet ist. Im Endeffekt war er ja nie weg.

[rob2365]

Was ich aber am Witzigsten finde ist der folgende Umstand.

Da spreche ich die schwierige geographische Lage an, verweise auf den Tongass National Forest und die Widrigkeiten, Genehmigungen in der sog. Wilderness Area zu erhalten, schon reagiert die AWS Bude. Und auch Investprofi fühlt sich genötigt, dazu seinen Senf abzugeben.

Die ganze Zeit vorher hat AWS nichts aber auch gar nichts zum Tongass National Forest verlauten lassen.

Einfach zu geil.

Wurden wohl doch zuviele Lemminge aufgeschreckt?

Teilen diese dir eigentlich ihre Sorgen und Nöte mit, und du musst dann beschwichtigen.

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.837 von Maverick-san am 16.07.13 23:22:44

Stimmt, es fehlt die Unterschrift am NEPA Antrag.

Ja richtig. Nicht einmal eine eingescannte Unterschrift ist da zu sehen.

Ein Antrag den AWS halt mal ausgefüllt hat, oder mavericksan. Willst du da was anderes behaupten?

Dann mal raus mit der Sprache.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.887 von rob2365 am 16.07.13 23:33:37

Da siehst du mal, welchen Einfluss du auf Arrowstar ausübst.

Darf ich dich liebevoll "AWS-Flüsterer" nennen?


Wenn morgen noch die Unterschrift auf der NEPA ist, dann aber.......

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Stimmt, es fehlt die Unterschrift am NEPA Antrag.

Ja richtig. Nicht einmal eine eingescannte Unterschrift ist da zu sehen.

Ein Antrag den AWS halt mal ausgefüllt hat, oder mavericksan. Willst du da was anderes behaupten?

Dann mal raus mit der Sprache.

Und wieder ein nicht unterschriebener Antrag!!

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…


Rob, sorge endlich mal für Ordnung in dem Department!

Kein einziger Antrag unterschrieben - so eine Sauerei!!

http://data.ecosystem-management.org/nepaweb/current-sopa.ph…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.957 von Maverick-san am 16.07.13 23:46:59

Sag ich doch die ganze Zeit.

Das sind nichts weiter als Luftnummern, die man zum Pushen braucht, die aber in keinster Weise irgendetwas aussagen.

Null-Event Hoch drei.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Sag ich doch die ganze Zeit.

Das sind nichts weiter als Luftnummern, die man zum Pushen braucht, die aber in keinster Weise irgendetwas aussagen.

Null-Event Hoch drei.

Also alle SOPA und NEPA Projekte Luftnummern.

Das ist mal eine Aussage.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.058.995 von Maverick-san am 16.07.13 23:57:10

Hallo Freundchen.

Jetzt hab ich euch am Arxxx.

Ich hab eine Email von Jessica Lopez Pearce

Tongass National Forest erhalten.

Ich habe angefragt, dass ich mich sehr für die schöne Natur im Tongass National Forest interessiere, und wie es denn so mit angedachten Projekt Port Snettisham von Arrowsstar aussieht.

Ich habe den MadMod um Erlaubnis gebeten, diese Mail hier reinstellen zu dürfen.

Nur soviel zu sebaldo. Hättest heute mal lieber nicht gekauft.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.059.013 von rob2365 am 17.07.13 00:07:19

Ach nochwas.

Ich bin jetzt in die Mailing List vom Tongass National Forest aufgenommen worden, und bekomme die neusten Infos zur Minenentwicklung, so ich denn möchte.

Ja natürlich möchte ich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.059.023 von rob2365 am 17.07.13 00:10:55

Ich sach mal so salopp.

Produktion 2014?

Never.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.059.049 von rob2365 am 17.07.13 00:17:07

2015!

Phase 2 Bohrprogramm in 2014.

[rob2365]

Auch 2015 nicht. Garantiert. Soviel werde ich dir schon verraten.

Kann es eigentlich sein, dass die ausführliche Prüfung zum Minenabbau im Tongass National Forest, Jahre dauern kann, und dass eine Genehmigung überhaupt alles andere als sicher ist? Das der Minenbau auch komplett abgelehnt werden kann?

Wußtest du das?

Was bedeutet dies eigentlich für mögliche potentielle Investoren, die AWS ja so dringend braucht. So eine unsichere Lage.

Kannst du das mal beantworten. Und zwar ohne Luftblasen?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.059.013 von rob2365 am 17.07.13 00:07:19

Hallo Freundchen.

Jetzt hab ich euch am Arxxx.


Hallo Freundchen, du kannst mich auch durch Drohungen nicht einschüchtern. Doktor Hasi hat es gestern schon per bm versucht.

Wollt ihr mich jetzt verklagen, weil ich ein paar arrowstar gekauft habe? Oder gar verprügeln? Muss doch mal aufpassen, wer hier alles ums Haus schleicht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.087 von sebaldo am 17.07.13 09:20:53

Wer will dich einschüchtern???

Jetzt werde mal nicht albern.

Von mir aus wirst du Hauptaktionär bei Gulli.

Was denkst du eigentlich, wie lange so eine Prüfung im Tongass National Forest dauert?

Glaubst du, dass es eine ausgemachte Sache ist, dass man im Tongass National Forest eine Mine konstruieren darf?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.141 von rob2365 am 17.07.13 09:25:34

Glaubst du, dass es eine ausgemachte Sache ist, dass man im Tongass National Forest eine Mine konstruieren darf?

Warum soll ich das glauben? Der Glaube gehört in die Kirche und nicht an die Börse. Und warum muss ich mich hier verteidigen, nur weil ich es gewagt habe, Arrowstar zu kaufen? Beschäftigt euch doch lieber mit der Aktie und vergesst euren selbst erteilten Auftrag nicht.

Habe selten so einen Sturm der Entrüstung erlebt, nur weil jemand ein paar Aktien gekauft hat. Und wieso bin ich deshalb ein pusher?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.251 von sebaldo am 17.07.13 09:36:14

Warum hast du eigentlich gekauft?

Du gehst doch davon aus, dass aus AWS noch was wird. Das ist doch Glauben.

Und dir will doch keiner was. Es geht um die Luftnummer AWS. Und darum, dass Port Snettisham unter AWS niemals nie in Produktion gebracht wird.

Da lege ich mich jetzt zu 100% fest. Daran lasse ich mich messen. Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass schon 2013 Port Snettisham Off ist.

Klare Ansage.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.141 von rob2365 am 17.07.13 09:25:34

Dann kommentiere doch bitte mal Seiten 23-25 des NI43-101F1 Reports und du siehst, dass Port Snettisham ausserhalb der "Mineral Closures" Zone, also ausserhaln der 15xx Gebiete ist.

http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…

Auch Seite 22 bzgl. Beantragung der Mining Rights beachten.

Weiterhin freue ich mich darauf, wenn dein nicht anonymer Kommentar bei der Seite des BLM auftaucht. Sollte ja spätestens heute Nachmittag nach unserer Zeit zu lesen sein. So steht es zumindest in den Regularien.


Und ja, es gibt Fälle, wo der NEPA Prozess Jahre dauert(e) - gibt einen Fall in South Carolina. Das kann in jedem Bundesland passieren, vor allem wenn die eingereichte Applikation nicht schlüssig ist. Befasse dich mit der Haile Gold Mine in SC.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.417 von Maverick-san am 17.07.13 09:51:03

Was für ein sinnloses Gestammel.

Was ist denn nun, wenn die Prüfung eines Minenbaus Jahre dauert?

Und zwar im konkreten Fall Port Snettisham im Tongass National Forest?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.493 von rob2365 am 17.07.13 09:58:36

Vorest wollen wir mal 2 Phasen Bohrprogramme durchführen. Wenn die Erkenntnisse aus Phase 1 ausreichend sind, dann kann man schon die im NI43-101F1 erwähnte APMA stellen.

Dann darf gerne noch eine Zeit bis zur eigentlichen Genehmigung der APMA vergehen.

Bin auf deinen Kommentar bei BLM gespannt.
Na wenigstens hat dann nur einer aus Übersee in Alaska kommentiert

Mal eine Frage: den NI43-101F1 hast du nie gelesen, oder?
Weigerst dich ja standhaft, weil nicht unterschrieben oder so.......

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.621 von rob2365 am 17.07.13 10:11:53

Und die Dokumente die veröffentlicht wurden, sind nichts weiter als von AWS selbst dargestellte Wünsche und Zahlen.

Und deshalb weigert er sich, diese Dokumente zu lesen. Wie einfach kann doch die Welt sein.

So, ab in die Sonne. Soviel ist Arrowstar mir auch nicht wert, dass ich den ganzen Tag - wie Rob - verbissen in der Bude hocke, um in die Tasten zu hämmern.

Rob, mache bitte weiter. Du sorgst dafür, dass Arrowstar bei WO eine gewisse Aufmerksamkeit bekommt. Und das kann einer Aktie nie schaden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.805 von sebaldo am 17.07.13 10:30:14

Lass mal die dümmlichen Unterstellungen. Wirkt ebenso hilflos wie das Gestammel von mavericksan.

Aber scheinbar fällst du immer noch auf diese Luftblasen herein.

Und ja, geh in die Sonne. Und setz ne Mütze auf, nicht dass du noch einen Sonnenstich bekommst, und weitere AWS Aktien kaufst.

Kannst dir ja gemütlich überlegen, was es für Folgen für AWS haben könnte, wenn sich die Prüfung der Genehmigung für den Minenabbau im Tongass National Forest, über Jahre hinziehen kann.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.891 von rob2365 am 17.07.13 10:37:31

Erfreulich ist doch, dass du seit gestern nur noch vom Minenabbau sprichst.

Folglich hast du dich in die Thematik soweit eingearbeitet, dass die bisherigen Ergebnisse einen Minenabbau zulassen könnten. Und dazu, dass es wegen niedriger zu erwartender CapEx und vor allem OpEx wirtschaftlich sinnvoll sein wird.

Vor Wochen scheiterte es ja noch an der Korrelation der alten Daten mit den dann in Phase 1 bald generierten Daten. Die von AWS ausgewählten 9 Löcher verfolgen das Ziel die 10 Löcher, die Marcona damals gebohrt hatte zu bestätigen, bzw. deren Ergebnisse.

Aber gut, nun bist du ja schon 2 Schritte weiter und ziehst den Minenabbau in Erwägung. Danke!


Und: hast du dir nun endlich die mit 15xx markierten Gebiete auf den Karten im NI43-101F1 angesehen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.011 von Maverick-san am 17.07.13 10:45:29

Nö.

Das Ziel von AWS so wie du es propagierst muss ja der Minenbau sein. Sonst fällt ja alles zusammen wie ein Kartenhaus.

Und der Minenbau ist absolet. Alles andere sind Nebelkerzen um noch irgendwie am Leben zu bleiben.

Aber sei sicher. Lange wird sich AWS nicht mehr durchwurschteln können.

Du verweigerst weiter beharrlich eine Stellungnahme zu folgenden Punkten?

Was ist denn nun, wenn die Prüfung eines Minenbaus Jahre dauert?

Und zwar im konkreten Fall Port Snettisham im Tongass National Forest?

[Mosi07]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.091 von rob2365 am 17.07.13 10:52:04

Was ist denn nun, wenn die Prüfung eines Minenbaus Jahre dauert?


Ganz einfach, dann muss die APMA/AHEA schnellstens gestellt werden, damit man 2015 RfP ist.

The plant will not require significant amounts of power as it is self contained in the proposed mobile primary, secondary and VSI crushers. They are diesel electric crushers and vibroscreens. The final stage of the process will require a diesel generator to run a ball mill/High Intensity Grinding mill (similar to the Outotec HIG900) and magnetic drums (both
wet and dry) taking the iron ore material to 1-3 mm.


Arrowstar will complete a base line study to accompany their
Annual Placer Mine Application (“APMA”).
There are performance standards issued in BLM Supplement A that apply to operations.
Each year a claim owner that intends to conduct mining activity, including exploration, mining, or transportation of equipment and maintaining a camp, an APMA or Annual Hardrock Exploration Application (“AHEA”)
is to be completed and submitted to a State Division of Mining, Land & Water
Office nearest to where the activity will take place (Juneau Office).

A mining License is issued by the Alaska Department of Revenue.


PUNKT


http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…


Alles im NI43-101F1 beschrieben. Mach dir nicht so viele Sorgen um ungelegte Eier.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.093 von Mosi07 am 17.07.13 10:52:25

Was willst du jetzt eigentlich ausdrücken?

Ist es nicht seltsam, dass ich die Fakten bringe und berechtigte Fragen stelle, die eigentlich seitens der Investierten kommen müssten.

Aber das kommt halt davon, wenn man blind BB`s und Board Guru`s vertraut.

Lustig, dass erst jetzt seitens AWS der Tongass National Forest ins Gespräch kommt, nachdem ich das Thema angerissen habe.

Und einen NI wollte man euch Lemmingen auch verkaufen. Da musste erst der böse rob kommen und darauf hinweisen, dass es sich nur um einen vorläufigen technischen NI-Report handelt, der rein gar nichts mit der dringend benötigten NI konformen Ressourcebestätigung zu tun hat.

Komisch, komisch. Auch der Investprofi der ja um Aufklärung bemüht ist. Kein Wort dazu. Bisher.

Das kannst du doch nachprüfen. Wer hier was von sich gibt, und vor allem wer hier seit Jahren Recht hat.

[Maverick-san]

The plant will not require significant amounts of power as it is self contained in the proposed mobile primary, secondary and VSI crushers. They are diesel electric crushers and vibroscreens. The final stage of the process will require a diesel generator to run a ball mill/High Intensity Grinding mill (similar to the Outotec HIG900) and magnetic drums (both
wet and dry) taking the iron ore material to 1-3 mm.


Der Charme dieser Mine liegt ja in der Tatsache, dass man mit mobilem Equipment planen kann. Also keine Mine, im klassischen Sinne, so wie sich das klein Rob vorstellt. Mit 1000m tiefen Stollen und Untergrabung der gesamten Halbinsel. Keine Chemie, nur Wasser, Wasser, Wasser.

Daher extrem niedrige CapEx und aus meiner Sicht vereinfachtes Genehmigungsverfahren für die Mine, da sie keine signifikanten Eingriffe in die Natur dort bedeutet und ggf. vollkommen recyclebar sein wird.


Rob, letztens behauptetest du, dass PS zu teuer zum Bohren sein wird, aber in Wüsten ist das alles viel kostengünstiger. Kannst du dich mal festlegen und nicht ständig wie ein Fähnlein im Wind drehen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.229 von Maverick-san am 17.07.13 11:03:11

Wenn die Prüfung Jahre dauert, welcher Investor stellt dann Kapital zur Verfügung?

Und wie bitte sollen denn dann die 9 Bohrungen finanziert werden?

Du siehst. Dieser ultra-lange Genehmigungsprozess ist Gift für Investoren und folglich auch für AWS.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.281 von rob2365 am 17.07.13 11:09:01

Lustig, dass erst jetzt seitens AWS der Tongass National Forest ins Gespräch kommt, nachdem ich das Thema angerissen habe.


Ganz einfach, weil sich Phil Thomas hier angemeldet hat und sich ständig auf die Schenkel klopft, wenn er "the fool's post" liest. Sorry.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.303 von Maverick-san am 17.07.13 11:10:55

Ich behaupte, dass es keinen Mineabbau auf Port Snettisham geben wird.

Ob mit Wasser, oder sonst wie.

Jedenfalls nicht die nächsten 2-3 Jahre. Und schon gar nicht unter Federführung von AWS.


AWS ist draußen aus Port Snettisham. Du wirst es sehen.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Lustig, dass erst jetzt seitens AWS der Tongass National Forest ins Gespräch kommt, nachdem ich das Thema angerissen habe.


Ganz einfach, weil sich Phil Thomas hier angemeldet hat und sich ständig auf die Schenkel klopft, wenn er "the fool's post" liest. Sorry.

Den kann ich mir nicht verkneifen:

"There is plenty of live fools out there. I remember one of the most avid writers on Australian posts was committed to a mental asylum."

So ein Mental Asylum sollte man man andenken....

[Porty]

hier geht es ja richtig rund - so welche Aktien die auch noch zurzeit einen niedrigen Kurs ausweisen gefallen mir :-)

Wenn ich mir mal die beiden "Kontrahenten" Maverick-San und rob2365 anschaue komme ich mir vor wie im Wahlkampf der USA mit eindeutigem Punktsieg für Maverick-san.

Seine Antworten sind fundiert und belegt - rob dagegen sagt soetwas wie "neverever" - aber woher will er das wissen? Kann er die Zukunft sehen? Wenn ja sollte er damit Geld verdienen und nicht hier mühsam schreiben.

JA das Management hat in der Vergangenheit Fehler gemacht und es gab einen großen Zock. Die Verantwortlichen dafür sind schon lange weg.

Nun haben wir einen Phil Thomas als Geologen, der schon mehrfach bewiesen hat Minen in Betrieb zu nehmen - also wenn das mal die Ausrufezeichen ist! Seine Hausaufgaben in Bezug auf Port Snettisham wird er gemacht haben als Profi.

Daumen Hoch zu PS

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.339 von Maverick-san am 17.07.13 11:14:26

Der Bachelor Phil Thomas hat sich hier angemeldet?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.433 von rob2365 am 17.07.13 11:22:17

Und Porty hat sich auch heute extra angemeldet.

Ich würde sagen Volltreffer ins Wespennest.

Und sebaldo mischt auch wieder mit.

Das Finale verspricht unterhaltsam zu werden.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.399 von rob2365 am 17.07.13 11:20:17

Siehst du. Und ich habe schwarz auf weiß andere Informationen. Und zwar direkt von der Tongass National Forest Behörde.


Na dann musst du diese auch mal 1:1 posten und mir das Recht zugestehen, dass ich diese Mail von Jessica mit ihr 1:1 verifiziere und authentifiziere.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Der Bachelor Phil Thomas hat sich hier angemeldet?

Ja nur wegen dir. Seit wann kann ein Bachelor PhD sein?

[Mosi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.281 von rob2365 am 17.07.13 11:09:01

was ich hier ausdrücken will?

Du bist keinen Deut besser als die Boardgurus, die Du beschimpfst.
Fühlst Dich wohl irgendwie selbst als ein solchiger.

Gib mir bitte auf meine Frage nach Deinen Beweggründen eine Antwort.

Warum setzt man seine ganze Arbeits- und Freizeit (und Schlafenszeit!?) ein, um gegen eine Luftbude zu schiessen, die nix hinkriegt und man nie eine Aktie kaufen würde.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.499 von Mosi07 am 17.07.13 11:28:53

Weil ich Betrügereien und Abzocke verachte.

[Mosi07]

Zitat von rob2365: Weil ich Betrügereien und Abzocke verachte.

Die verachte ich auch, nur mache ich niemanden zum Betrüger, der es nicht nachweislich ist, sonst könnte ich Dich ebenfalls als solchigen bezeichnen.

Du stellst Dich über die Behörden, sozusagen als einzig wissende Instanz, wie sonst kannst Du versuchen, mit allen Mitteln Schaden anzurichten, ohne im Besitz eines Urteils zu sein, also nur Deinen Gefühlen und Instinkten gehorchend?

Ich sage nur, wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein.....

Halte Dich zurück, damit man Dich irgendeinmal wieder ernst nehmen kann

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Unterstellung ohne Quellenangabe

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.399 von rob2365 am 17.07.13 11:20:17

Siehst du. Und ich habe schwarz auf weiß andere Informationen. Und zwar direkt von der Tongass National Forest Behörde.

Und was ist nun, wenn das Genehmigungsverfahren Jahre dauert, und es auch sein kann, dass niemals im Tongass National Forest ein Minenbau genehmigt wird?

Und lustig ist, jeder potentielle Investor kann sich dies Infos einholen.


Bin nun wirklich gespannt, wie eine neutrale Regierungsbeamtin einen (angeblichen) Investor mit Zeitleisten versorgt und Genehmigungen in Frage stellt? Gulfside Alaska ist Antragsteller und Verhandlungspartner des BLM - keine Pennystock Aktiengesellschaft.

Wird sehr interessant, was du da einstellst.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.579 von rob2365 am 17.07.13 11:37:29

Warum schickst du mir die Mail nicht per BM zum Verifizieren?
Ist das Material so vertraulich?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.577 von Mosi07 am 17.07.13 11:37:19

nur mache ich niemanden zum Betrüger, der es nicht nachweislich ist,

Das ist jetzt nicht dein Ernst. Jahrelange Lügen und Falschaussagen vom CEO Card. Stichwort Weihnachtsferien, Onjuul geht in Produktion, NI bis Jahresende 2012. Um nur einige zu nennen.

Absurde Pusherparolen eines mavericksan in 5-6 verschiedenen Boards. 0,50€, Produktion 2014, dann verschoben auf 2015.

Auf peketec wird allen Ernstes behauptet, es gäbe mündliche Zusagen über eine 1 Mio$ Finanzierung.

Dein Posting ist nicht einmal ein schlechter Witz.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.581 von Maverick-san am 17.07.13 11:37:34

1. Ich bin kein Investor. Habe mich auch nie so vorgestellt

2. Es werden keine Genehmigungen in Frage gestellt, weil es noch keine gibt.

3. Die Genehmigungsprüfungen haben einen weitaus anderen Zeithorizont, wie von dir und AWS gewünscht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.625 von Maverick-san am 17.07.13 11:41:56

Nö das mache ich nicht.

Nur soviel. Ich bekomme Updates, was in der Region Tongass National Forest so ansteht.

Den Kontakt werde ich noch ein wenig pflegen. Vielleicht schaue ich sogar mal persönlich vorbei. Ist ja wirklich eine traumhafte Gegend.

Jedenfalls habe ich Original Infos und kann AWS schön in die Pfanne hauen, falls sie mal wieder Luftmeldungen verbreiten.

Pushermeldungen sind seit heute für AWS brandgefährlich.

[Mosi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.631 von rob2365 am 17.07.13 11:42:31

dann ist mein Posting immerhin ein guter Witz

Wenn ich alle Deine Aussagen der letzten Monate und Jahre einstellen würde, die nicht stimmten, weil es u.A. Vermutungen waren, bist Du dann auch ein Betrüger?

Ich kenne viele andere Explorer, bei denen es ebenfalls Verzögerungen gab und gibt, weil dies bei einem Explorer an der Tagesordnung ist.

Hackst Du auf einer A. Merkel rum, weil sie mal etwas gesagt hat und dies danach anders gekommen ist? Ist sie also auch eine Betrügerin?

Mann, Du bist mir ein eingebildeter Dödel

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.753 von Mosi07 am 17.07.13 11:53:05

Was hat denn nicht gestimmt?

Ich stelle mich gerne einer Prüfung.

[Mosi07]

Zitat von rob2365: Was hat denn nicht gestimmt?

Ich stelle mich gerne einer Prüfung.

Da muss ich nicht weit suchen.

Dass Du eine Information bekommen haben sollst, die derart Sprengkraft hat, dass Du mit der alles, was AWS meldet, in der Luft zerreissen kannst z.B.



Warum soll die Jessica Dir insider Infos geben?

[Porty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.459 von rob2365 am 17.07.13 11:24:50

ich bin seit 2008 investiert in diesem Wert und hatte mich damals abgemeldet weil ich mit GMG und Pushern nichts mehr zu tun haben wollte.

Da ich ja nunmal seit 2008 Aktien besitze verfolgt man den Wert schon und seit Phil Thomas am Board ist und das Projekt verheißungsvoll ist kümmer ich mich wieder verstäkt um den Wert. Dazu gehören nun mal auch die boards und wenn ich so einen Müll von dieser lese lasse ich mir das nicht kaputt machen.

Wenn du EIer in der Hose dann kannst du ja deine Beweise SOFORT posten um nicht schuld daran zu sein, dass doch der ein oder andere in diesen Wert investiert - Müsstest du als Gutmensch ja machen!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.881 von Mosi07 am 17.07.13 12:05:05

Ja, alle Luftbehauptungen und suggestiven Formulierungen seitens AWS oder deren Chef Promoter Mavericksan können schön ad absurdum gehührt werden.

Aber du hast Recht. Das kann man auch weitesgehend so. Nur der Zeithorizont ist nochmal eine extra Hausnummer.

Läuft AWS doch die Zeit davon, und es geht langsam aber sicher das Geld aus.

Das ist schon eine neue Qualität.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.935 von Porty am 17.07.13 12:09:53

Was meinst du mit Müll?

Werde konkret.

Aber lustig, dass ausgerechnet du dich jetzt anmeldest und ausgerechnet jetzt Mosi aus der Versenkung auftaucht, und ausgerechnet erst kürzlich AWS sich um das Thema Tongass National Forest kümmert.

Was für ein Zufall.

[Maverick-san]

Meine persönliche Meinung: nach Genehmigung und Finanzierung geht es flott neben Vermeldung guter Bohrergebnisse in Richtung 50ct - Port Snettisham ist ON und das noch mehr als in den 70igern.

Mir liegen natürlich auch unabhängige Ergebnisse einer geologischen Konsultingfirma vor - ich werde sie zu gegebener Zeit nutzen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.325 von Maverick-san am 17.07.13 12:51:26

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.325 von Maverick-san am 17.07.13 12:51:26

Dieses Hilflos-Posting ist das bisher klarste Eingeständnis des endgültigen Scheiterns von AWS/Gulfside Minerals.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.417 von rob2365 am 17.07.13 13:01:35

Ich habe dich invertiert - und du merkst es nicht mal.

Und der andere User hat recht, als Gutmensch bist du schon fast verpflichtet deine brand heissen Informationen verifizieren zu lassen. Ansonsten verbuchen wir es als Ulk.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ich warte nur noch auf die Genehmigung von MadMod.

Obwohl es eigentlich sinnvoller wäre, erst noch weitere offizielle Stellungnahmen von AWS zu Port Snettisham abzuwarten.

Mal sehen, wie ich das mir vorliegende Material am Besten nutze.

Jedenfalls kann sich Card und AWS keine offizielle Lüge mehr erlauben. Denn dann gehts an die SEC.

Der Schenkelklopfer des Tages.

Wie wäre es mit FairMod?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.995 von rob2365 am 17.07.13 12:14:34

Aber lustig, dass ausgerechnet du dich jetzt anmeldest und ausgerechnet jetzt Mosi aus der Versenkung auftaucht,

Ja, komisch. Dieser Thread ist doch reserviert für Rob & friends. Maverick-san wird geduldet, weil sie sich sonst mit sich selbst unterhalten müssten.

Aber bei WO ist es Gott sei Dank nicht so, dass derjenige, der 90% der Beiträge bestreitet, hier der Platzhirsch ist.

Ich finde es gut, dass die bisher sehr einseitige Diskussion ein wenig erweitert wird durch neue User.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.475 von Maverick-san am 17.07.13 13:08:13

Ja natürlich. Klar doch. Sischer, sischer.

Als Ulk willst du das scheitern von AWS abtun. Von mir aus gerne.

Aber das Coolste ist ja. Wir werden jetzt ja ziemlich zeitnah erleben, wie AWS die Luft ausgeht.

Und wir sitzen gemütlich in der ersten Reihe. Phantastisch.

Wann sollte nach deinen Aussagen gebohrt werden?

August 2013?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.515 von sebaldo am 17.07.13 13:12:12

Wolltest du dich nicht in die Sonne legen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.515 von sebaldo am 17.07.13 13:12:12

Maverick-san wird geduldet

Meinst du den Maverick-san, der seit Jahren in 5-6 verschiedenen Boards unter X verschiedenen Accounts AWS/Gulfside pusht und Insider Infos reinstellt?

Meinst du den?

[Mosi07]

Zitat von rob2365: Was meinst du mit Müll?

Werde konkret.

Aber lustig, dass ausgerechnet du dich jetzt anmeldest und ausgerechnet jetzt Mosi aus der Versenkung auftaucht, und ausgerechnet erst kürzlich AWS sich um das Thema Tongass National Forest kümmert.

Was für ein Zufall.

absolut kein Zufall. Irgendwann wird einem Dein Dummgebashe derart zuwieder, dass man reagiert.
Keine Angst, ich nehme Dir nicht weiter Platz für Deine Postings weg, du darfst wieder frei zumüllen.
Kann es sein, dass die Moderation bei WO einen blinden Fleck, Namens Rob2365 hat?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.777 von Mosi07 am 17.07.13 13:42:15

von Dummgebashe keine Spur und im Gegensatz zu den Luftbehauptungen mancher User hier hat was Rob schreibt Hand und Fuß

Hat dich der maverick mit einem Speckbrot bestochen

[Mosi07]

Zitat von dochasi: von Dummgebashe keine Spur und im Gegensatz zu den Luftbehauptungen mancher User hier hat was Rob schreibt Hand und Fuß

Hat dich der maverick mit einem Speckbrot bestochen

Aha, Schichtwechsel.

Wahrscheinlich hast Du dafür ein Daumen hoch von Rob erhalten, genau so wie Du es bei seinen Beiträgen machst

Ist mir echt zu blöd Euer Gefasel.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ja natürlich. Klar doch. Sischer, sischer.

Als Ulk willst du das scheitern von AWS abtun. Von mir aus gerne.

Aber das Coolste ist ja. Wir werden jetzt ja ziemlich zeitnah erleben, wie AWS die Luft ausgeht.

Und wir sitzen gemütlich in der ersten Reihe. Phantastisch.

Wann sollte nach deinen Aussagen gebohrt werden?

August 2013?

So steht es im NEPA Antrag.

Wird Jessie bestimmt bestätigt haben. Wie hat sie denn sonst noch beraten. Jetzt stell schon rein zum Verifizieren - wir wollen doch wissen warum wir im Arxxx sind.

[dochasi]

ui ui ui, wenn das wahr ist was Rob schreibt und davon gehe ich hundertprozentig aus wird es gaaanz gaaanz bitter für die Aktionäre
Minenabbau ade, Arrowstar tschüss

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.875 von Mosi07 am 17.07.13 13:53:51

wenn man keine Argumente mehr hat wird man halt ausfällig , reihst dich nahtlos in die Riege maverick-san und Co ein

[Maverick-san]

Rob hat schon was bei der SEC erreicht?

Noch ohne Quelle - direkt von meinem Geheimagenten zugespielt.


SEC Orders Hearing On Registration Suspension Or Revocation Against Gulfside Industries Jun 11 13


The Securities and Exchange Commission (SEC) instituted public administrative proceeding to determine whether to revoke or suspend for a period not exceeding twelve months the registrations of each class of the securities of Gulfside Industries Ltd. (n/k/a Consolidated Gulfside Resources, Ltd.) for failure to make required periodic filings with the Commission. In this Order, the Division of Enforcement (Division) alleges that the company is delinquent in its required periodic filings with the Commission. In this proceeding, instituted pursuant to Exchange Act Section 12(j), a hearing will be scheduled before an Administrative Law Judge. At the hearing, the Administrative Law Judge will hear evidence from the Division and the company to determine whether the allegations of the Division contained in the Order, which the Division alleges constitute failures to comply with Exchange Act Section 13(a) and Rules 13a-1 and/or 13a-13 there under, are true. The Administrative Law Judge in the proceeding will then determine whether the registrations pursuant to Exchange Act Section 12 of each class of the securities of the company should be revoked or suspended for a period not exceeding twelve months. The Commission ordered that the Administrative Law Judge in this proceeding issue an initial decision not later than 120 days from the date of service of the order instituting proceeding.

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: ui ui ui, wenn das wahr ist was Rob schreibt und davon gehe ich hundertprozentig aus wird es gaaanz gaaanz bitter für die Aktionäre
Minenabbau ade, Arrowstar tschüss

Hat er schon mal die Wahrheit geschrieben?

Oh wie bitter.....

[Aktobis]

Auf gut deutsch, Arrowstar droht mal wieder eine Handelsaussetzung von bis zu 12 Monaten !

AWS = Pleiten, Pech und Pannen.

Tolle Topguns. Dazu gehe ich davon aus, dass die Anträge auf Bohgenehmigung noch mit erheblichen Auflagen verknüpft werden, BEVOR SIE GENEHMIGT WERDEN KÖNNEN (first delivery, than approval).

Rob hat Recht, das wird wohl nix mehr......

Gruß, AK

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.062.881 von Maverick-san am 17.07.13 13:54:39

So steht es im NEPA Antrag.

Den AWS ausgefüllt hat, und zu dem es keinerlei Stellungnahme und/oder eine Bestätigung seitens irgendeiner Behörde gibt.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Schokiss]

Leute was ist denn hier schon wieder los?

Jetzt behauptet man also, man würde Insiderinformationen der Behörde erhalten die den Antrag von AWS prüft? Man hat mittlerweile auch schon Unterlagen erhalten die AWS schaden könnten?

Leute, das Thema ist für die Katz. Hier schießt jemand mit "nebelkerzen" um sich um Aufmerksamkeit zu erlangen.
Jeder weiß, das Behörden keine Auskünfte geben dürfen, jedenfalls keine im Bezug zu AWS und anderer unternehmen. Das wäre strafbar und in diesem fall die Weitergabe von Insiderinformationen. Da wurde die Behörde nicht mitspielen.

Vielleicht habt ihr pauschalisierte Antworten auf eure email bekommen, mehr auch nicht.

Schokiss

[Maverick-san]

Zitat von Aktobis: Auf gut deutsch, Arrowstar droht mal wieder eine Handelsaussetzung von bis zu 12 Monaten !

AWS = Pleiten, Pech und Pannen.

Tolle Topguns. Dazu gehe ich davon aus, dass die Anträge auf Bohgenehmigung noch mit erheblichen Auflagen verknüpft werden, BEVOR SIE GENEHMIGT WERDEN KÖNNEN (first delivery, than approval).

Rob hat Recht, das wird wohl nix mehr......

Gruß, AK

Wegen der Bohrgenehmigung? Und wo steht 12 Monate?

Mein Gott - muss uns arme Anleger das auch noch passieren?


Trotzdem bin ich der persönlichen Meinung, dass wir nach Approval und Genehmigung und Financing und Finanzierung schnell auf den halben Dollar laufen werden. Natürlich nur bei guter Korrelation der neuen Ergebnisse mit den alten 10 Bohrstellen und der Cores, die täglich 12 Stunden gesliced werden.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.063.251 von Maverick-san am 17.07.13 14:36:52

Hallo Adonis, bist du noch da und bitte ganz schnell lesen, bitte!!!

Warum führt eine Bohraussetzung zur Approval bei Delivery?

12 Monate Bohraussetzung - das geht ja bis 2014, wo Phase 2 nicht auch noch ausgesetzt werden darf!! Sonst tritt der Fall ein, dass Produktion mit vorheriger Bohraussetzung erfolgt?

Bitte Adonis, geh aus der Sonne und wo steht das mit der Bohraussetzung bei Arrowstar?? Was soll Philipp bei einer Bohraussetzung denn noch machen?

Bitte kauf mir 750k ab zu Neun! Danke Adonis!

[Aktobis]

Zitat von Maverick-san: Wegen der Bohrgenehmigung? Und wo steht 12 Monate?

Mein Gott - muss uns arme Anleger das auch noch passieren?

1. Nein, nicht wegen der Bohgenehmigung, wegen Nichteinhaltung von SEC-Auflagen (ohne Gewähr).

2. The Securities and Exchange Commission (SEC) instituted public administrative proceeding to determine whether to revoke or suspend for a period not exceeding twelve months the registrations of each class of the securities of Gulfside Industries Ltd.


Verstehe ich so, dass es zuerst eine Anhörung gibt und danach das Strafmaß festgelegt wird "bis zu 12 Monaten" Handelsaussetzung (ohne Gewähr)

Selbst bei einer Geldstrafe für AWS wäre es ein dickes Problem, da ja anscheinend kein Geld mehr in den Kassen ist !?

Ob die Aussage stimmt, kann wohl nur AWS selbst beantworten ??

Nix für ungut und viele Grüße,
AK

[Maverick-san]

Und wenn ich mit dem Händie immer Adobis schreiben will schlägt es dauernd Autobus vor. Ha ist das nicht auch lustig für dich?

Autobus, was hat nun Gulfside Industries mit dem Bohrantrag und der Bohraussetzung von Arrowstar zu tun?

Ich frag mal Rob, den Lover von der Jessie.

[Maverick-san]

Zitat von Aktobis:

Zitat von Maverick-san: Wegen der Bohrgenehmigung? Und wo steht 12 Monate?

Mein Gott - muss uns arme Anleger das auch noch passieren?

1. Nein, nicht wegen der Bohgenehmigung, wegen Nichteinhaltung von SEC-Auflagen (ohne Gewähr).

2. The Securities and Exchange Commission (SEC) instituted public administrative proceeding to determine whether to revoke or suspend for a period not exceeding twelve months the registrations of each class of the securities of Gulfside Industries Ltd.


Verstehe ich so, dass es zuerst eine Anhörung gibt und danach das Strafmaß festgelegt wird "bis zu 12 Monaten" Handelsaussetzung (ohne Gewähr)

Selbst bei einer Geldstrafe für AWS wäre es ein dickes Problem, da ja anscheinend kein Geld mehr in den Kassen ist !?

Ob die Aussage stimmt, kann wohl nur AWS selbst beantworten ??

Nix für ungut und viele Grüße,
AK

Danke Adonis, sehr hilfreich. Und schön, dass du so aufmerksam hier mitliest und so tief zwischen die Zeilen tauchst, dass du Arrowstar in Verbindung mit Gulfside Industries bringst.

Also Bohraussetzung bei Gulfside!!

Das ist mir Wurst - die hab ich nicht!

Welch Helden hier!!

[Maverick-san]

Warum führt eine Bohraussetzung zur Approval bei Delivery?

[Aktobis]

Zitat von Maverick-san: Und wenn ich mit dem Händie immer Adobis schreiben will schlägt es dauernd Autobus vor. Ha ist das nicht auch lustig für dich?

Autobus, was hat nun Gulfside Industries mit dem Bohrantrag und der Bohraussetzung von Arrowstar zu tun?

> Kann ich Dir nicht sagen, vielleicht ist ja die Meldung auch nur mit Handy geschrieben worden und so wie aus Aktobis - Autobus wurde ist aus Arrowstar - Gulfside geworden......

Egal, ich lass Euch mit Eurer Sektenaktie wieder alleine. Haut Euch ruhig die Köpfe ein, ich bin offline.

AK

[Maverick-san]

Zitat von Aktobis:

Zitat von Maverick-san: Und wenn ich mit dem Händie immer Adobis schreiben will schlägt es dauernd Autobus vor. Ha ist das nicht auch lustig für dich?

Autobus, was hat nun Gulfside Industries mit dem Bohrantrag und der Bohraussetzung von Arrowstar zu tun?

> Kann ich Dir nicht sagen, vielleicht ist ja die Meldung auch nur mit Handy geschrieben worden und so wie aus Aktobis - Autobus wurde ist aus Arrowstar - Gulfside geworden......

Egal, ich lass Euch mit Eurer Sektenaktie wieder alleine. Haut Euch ruhig die Köpfe ein, ich bin offline.

AK

Danke und auch viele Grüße nach Offlein!

[Aktobis]

Zitat von Maverick-san: Danke Adonis, sehr hilfreich. Und schön, dass du so aufmerksam hier mitliest und so tief zwischen die Zeilen tauchst, dass du Arrowstar in Verbindung mit Gulfside Industries bringst.

Also Bohraussetzung bei Gulfside!!

Das ist mir Wurst - die hab ich nicht!

Welch Helden hier!!

Du verlierst wohl mal wieder selbst den Überblick:

http://7656.seu.cleverreach.com/m/6296369/

Immer wieder werden wir gefragt, warum in den o.g. Links die Firma Arrowstar als Gulfside Alaska betitelt wird. Dies hat den einfachen Hintergrund, dass eine US-Firma weitere bürokratische Hindernisse umgehen kann. Robert Card ist US-Bürger und so konnte dies problemlos umgangen werden.

Ist das nicht die Message des Chefpromoters von letzter Woche ??

Also bitte etwas weniger auf den Putz hauen.....

AK

[Maverick-san]

Zitat von Aktobis:

Zitat von Maverick-san: Danke Adonis, sehr hilfreich. Und schön, dass du so aufmerksam hier mitliest und so tief zwischen die Zeilen tauchst, dass du Arrowstar in Verbindung mit Gulfside Industries bringst.

Also Bohraussetzung bei Gulfside!!

Das ist mir Wurst - die hab ich nicht!

Welch Helden hier!!

Du verlierst wohl mal wieder selbst den Überblick:

http://7656.seu.cleverreach.com/m/6296369/

Immer wieder werden wir gefragt, warum in den o.g. Links die Firma Arrowstar als Gulfside Alaska betitelt wird. Dies hat den einfachen Hintergrund, dass eine US-Firma weitere bürokratische Hindernisse umgehen kann. Robert Card ist US-Bürger und so konnte dies problemlos umgangen werden.

Ist das nicht die Message des Chefpromoters von letzter Woche ??

Also bitte etwas weniger auf den Putz hauen.....

AK

Wenn gestern letzte Woche war, dann liegst du etwas richtig.
Nur sind auch in einem Newsletter das Schwarze die Buchstaben.

Gulfside Alaska ist doch keine SEC gelistete Firma sondern lediglich eine US Landesgesellschaft von Arrowstar Resources, um die Operations von Juneau aus abwickeln zu können.

Gulfside Alaska ist ungleich Gulfside Industries.

Keine Bohraussetzung.