Diskussion zu Adastra Labs Holdings Ltd -- ehemals Arrowstar Resources - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.528.359 von Maverick-san am 28.04.13 20:13:24

Card hat jetzt nachweisbar 25 Felder versemmelt.

Und kein einziges erfolgreich zu Ende exploriert.

Wer stellt denn so einem Stümper noch Kapital zur Verfügung?

Wen willst du da noch eine Finanzierung verkaufen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Es geht darum, sich soviele Felder ans Bein zu binden.

Natürlich müsste Card ja wissen, dass diese Gelder fällig werden. Warum nimmt er dann soviele Felder, die bei weitem das Budget von Arrowstar übersteigen???

Rechnen kann er wohl nicht?

Toller CEO.

Erstens waren zum Zeitpunkt des Stakings der Goldfelder ca. $2M Cash vorhanden. Zweitens nach Aufgabe des Mongoleiprojektes blieb der Firma, um als Explorer Company bestehen zu können, nicht viel anderes übrig als Felder zu akquirieren und dabei Ausschau nach sehr aussichtsreichen Feldern zu halten.

Die neuen Felder mussten getestet werden und letzendlich ist das Aussichtsreichste das mit den besten historischen Ergebnissen und das aus der Historie am weitesten entwickelte Feld: Port Snettisham.

Roberts Lake wäre sicherlich auch ein aussichtsreiches Feld gewesen, aber wesentlich aufwändiger, was Prozesse und Infrastruktur anbelangen - sprich eine CapEx, die eventuell an die von Oceanic herankommen wird und daher nicht finanzierbar.

Natürlich fehlt AWS durch diese Strategie der absoluten Fokussierung ein zweites Standbein, was bei einem Scheitern von Port Snettisham fatal wäre.

Scheinbar sind sich die Jungs von Arrowstar sehr sehr sicher, dass Port Snettisham a) aussichtsreich und b) finanzierbar sein wird.


Der Meinung schließe ich mich an.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Card hat jetzt nachweisbar 25 Felder versemmelt.

Und kein einziges erfolgreich zu Ende exploriert.

Wer stellt denn so einem Stümper noch Kapital zur Verfügung?

Wen willst du da noch eine Finanzierung verkaufen?

Ich verkaufe überhaupt keine Finanzierung!

Ich denke mal, dass es da Leute im Umfeld von Mr. Thomas's Panopus geben wird, die vom Projekt überzeugt sind und investieren werden.

Wobei o.g. eine von mehreren Optionen darstellt.


Auf der Seite von Panopus ist unter Investment Banking zu lesen:

Investment Banking

Our investment banking services are delivered with precision - maximising profits for our clients, utilising an approach that is appropriate to the task at hand. We combine this pragmatic approach with innovation and precision in execution.
Capital Raising

Our services include raising equity or debt or mezzanine debt for clients. For listed company’s we can provide joint venture partners to subscribe for new issues or private placements (shares, options, warrants), convertible or converting debt issues, private bond placements from $50m, and assist with Information memorandum preparation or prospectus drafting. Panopus is very experienced in so-called dilution cash/conversion placement debt facilities offered by US funds (PIPE etc) and can advise on the pitfalls and merits of these facilities. We also arrange farm-in agreements for mining exploration properties, and also capital construction debt based around pre-purchase agreements for product (virtual equity).

For Private companies we can arrange tenement farm-ins, farm-outs, debt placement, “junk” or illiquid bond placements, structured or leasing finance and other debt issues. For equity we can source a range of solutions from a simple placement to an earn-in arrangement from exploration expenditure.

Our unique offering is based around our detailed understanding of both the capital markets, where our principal director Phil Thomas has been active for the past 31 years, and of the geological and mining aspects of exploration or mining companies where Phil has been active for the past 10 years. Phil has been CEO of two public companies, one being a mining company running five projects over the past ten years and is an experienced Company Director. We have a detailed understanding of the legal agreement framework internationally and work closely with our legal consultants to develop price competitive legal documentation that covers all the contingencies we are likely to encounter.

We will tailor make a solution for you in terms of timeframe for implementation, cost of funding, complexity and compliance with regulations and flexibility to restructure at a later date. If your path forward is not quite clear then we can assist with strategy, defining the way forward both from an exploration perspective as well as a capital perspective. We can assist or provide a turnkey solution to the budgets, three way financial models and critical path timelines. We have a large international network of commodity buyers and sellers so we can assist with transactional tasks, provide hedging advice using over the counter options, exchange traded or futures based. We also have experience in Marketing Strategy and can assist with marketing plans and SWOT or PORTER style competitor strength analysis.

http://www.panopus.net/investment-banking.html

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.529.079 von Maverick-san am 29.04.13 00:19:25

Wie oft waren sich die Jungs von Gulfside/AWS schon sehr sehr sicher?

Tatsache ist und bleibt. Man hat mit den tollen, hochgejubelten Felder wieder mal, zum x-ten Mal, einen Batzen Geld sinnlos verbrannt.

Und ob Port Snettisham überhaupt weiter vorangetrieben werden kann, steht aufgrund leerer Kassen mehr denn je in den Sternen.

Und ob es sich wirtschaftlich lohnen würde, ist ja auch überhaupt nicht gesichert.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.529.089 von Maverick-san am 29.04.13 00:30:01

Ich denke mal, dass es da Leute im Umfeld von Mr. Thomas's Panopus geben wird, die vom Projekt überzeugt sind und investieren werden.

Das denke ich nicht.

Die können nämlich Finanzberichte lesen und die erfolglose Historie von Gulfside/AWS richtig würdigen.

[rob2365]

Nochmal für mavericksan.

Damit allen auch nochmal klar wird, um was es eigentlich geht.

Zitat von rob2365: Es geht darum, sich soviele Felder ans Bein zu binden.

Natürlich müsste Card ja wissen, dass diese Gelder fällig werden.

Warum nimmt er dann soviele Felder, die bei weitem das Budget von Arrowstar übersteigen???

Rechnen kann er wohl nicht?

Toller CEO.

[Maverick-san]

Eigentlich auch ganz interessantes Konstrukt, dass Phil Thomas bei AussieMex in Mexiko zusammen mit Panopus aufgebaut hat:

http://www.panopus.net/assets/files/AussieMex%20-%20Summary%…


Ich denke, dass auch bei Arrowstar ähnlich gedacht wird und eine Finanzierung ohne Verwässerung des Stocks denkbar sein kann.

Wird den Kritikern dann zwar nicht in den Kragen passen - aber What's Up?

Die Welle könnte groß werden....

Natürlich ist Panopus keine Bank, daher muss, falls Panopus überhaupt involviert ist, das Kapital aus einschlägiger Branche zugeführt werden. Kontakte nach Asien gibt es sicherlich jede Menge.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wie oft waren sich die Jungs von Gulfside/AWS schon sehr sehr sicher?

Tatsache ist und bleibt. Man hat mit den tollen, hochgejubelten Felder wieder mal, zum x-ten Mal, einen Batzen Geld sinnlos verbrannt.

Und ob Port Snettisham überhaupt weiter vorangetrieben werden kann, steht aufgrund leerer Kassen mehr denn je in den Sternen.

Und ob es sich wirtschaftlich lohnen würde, ist ja auch überhaupt nicht gesichert.

Schade, dass Card nie ein Training im "Hellsehen" gemacht hat. Wie kann man ohne Tests der Felder davon ausgehen, dass sie alle gut sind?

Nun haben wir ein Feld mit ausreichend historischen Daten: Port Snettisham!

Verspricht LowCapEx und jede Menge Ressourcen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ich denke mal, dass es da Leute im Umfeld von Mr. Thomas's Panopus geben wird, die vom Projekt überzeugt sind und investieren werden.

Das denke ich nicht.

Die können nämlich Finanzberichte lesen und die erfolglose Historie von Gulfside/AWS richtig würdigen.

Phil Thomas ist Director und VP Exploration von Arrowstar Resources - ich meine, dass er sehr vom Projekt überzeugt ist und dieses im Sinne seines Clienten gut "verkaufen" kann.

Rob, wenn eine Finanzierung zustande kommt, dann bist du ziemlich am Hund mit deiner Basherei.

Aber dann sind es wieder die vorbeischwimmenden Eisbären oder die Nationalparks, die das Projekt scheitern lassen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.529.115 von Maverick-san am 29.04.13 00:55:52

Meinst du wieder ein Mini PP, das nur für die administration costs reicht, wie so oft in der Vergangenheit?

Oder meinst du diesmal ein PP, dessen Investoren man auch mal erfährt und die soviel Kapital bis zum angeblichen Produktionsstart zur Verfügung stellen? So ca. 15-20 Mio$. Bei dem Kurs?

Bisher hat man ja nie erfahren, wer in der Vergangenheit so blöd war und dieser Versagerbude Geld zur Verfügung gestellt hat.

Außer zocky.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.529.107 von Maverick-san am 29.04.13 00:47:59

Zum Dritten.

Es geht nicht darum, Tests zu machen.

Sondern sich nicht zu übernehmen, mit einer für das Budget unverhältnissmäßig hohen Anzahl an Feldern.

Das sollte ein normaler CEO schon einschätzen können.

[rob2365]

Aber dann sind es wieder die vorbeischwimmenden Eisbären oder die Nationalparks, die das Projekt scheitern lassen

Die geographische Lage spricht ganz klar gegen Port Snettisham.

Oder kennst du schon ein Feld in der Gegend, welches bereits produziert?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.529.115 von Maverick-san am 29.04.13 00:55:52

Rob, wenn eine Finanzierung zustande kommt, dann bist du ziemlich am Hund mit deiner Basherei.

Wie oft kamen denn in der Vergangenheit bereits eine Finanzierungen zustande, die im Ergebniss einen Mehrwert für die Investoren und Aktionäre erzielt haben?

Wenn schon, dann müsstest du seit Jahren am Hund sein.

Aber du musst halt verzweifelt weiterpushen, um deine Schrott loszubekommen.

[Maverick-san]

Guten Morgen, Rob.

Ich hoffe, du hast ausgeschlafen. Ist schon Wahnsinn, wie du dich Tag und bis spät Nacht hier einbringst.

Freue mich auf eine faire Diskussion.

[bashpusher999]

Guten Morgen Mavericksan,

jetzt gönn Dir nach der anstrengenden Wochenendschicht mal ne Auszeit. Hast es Dir verdient.

Lass mal den Phil machen. Der ist Profi, kennt ne Menge Leute und braucht sicher keinen Adlatus, der alle Wertpapierforen der westlichen Welt zutextet. ;-)

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Guten Morgen Mavericksan,

jetzt gönn Dir nach der anstrengenden Wochenendschicht mal ne Auszeit. Hast es Dir verdient.

Lass mal den Phil machen. Der ist Profi, kennt ne Menge Leute und braucht sicher keinen Adlatus, der alle Wertpapierforen der westlichen Welt zutextet. ;-)

Du, kein Ding, wir machen das gern.

Schau mal, am Wochenende klappt das ausgezeichnet, wir machen ein paar Dauerbasher wie rob ein bißchen warm und dann zählen nur noch die Diskussionsbeiträge.

Wir waren das ganze Wochenende auf Platz 4 in der Statistik, das gibt der Aktie die nötige Visibilty um bekannter zu werden.

Und das beste daran, sie profitiert hauptsächlich von Eurem unermüdlichen Kampf gegen ... Windmühlenflügel!

Ein Windkraftwerk, Power to the people of Erdenetsogt!

[bashpusher999]

Die Aktie profitiert überhaupt nicht, oder ist mein Blick auf den Kurstafel etwa getrübt? Du vergisst, dass die meisten Leute dieses gegenseitige Zerfleischen unterhaltsam finden, vor allem die euphorisch-fanatischen Reanimationsversuche der alten Recken. Wenn die Leser die Arrowstar-Aktie interessant finden würden, wäre das Ding nicht da, wo es steht ;-).

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Guten Morgen Mavericksan,

jetzt gönn Dir nach der anstrengenden Wochenendschicht mal ne Auszeit. Hast es Dir verdient.

Lass mal den Phil machen. Der ist Profi, kennt ne Menge Leute und braucht sicher keinen Adlatus, der alle Wertpapierforen der westlichen Welt zutextet. ;-)

Ich brauche keine Auszeit - mich freut es immer den Blutdruck des Rob bis in die Nacht hinein auf Trab zu halten. Keine Ursache!


Natürlich gibt es so viele wichtige Dinge, wie die vorbeischwimmenden Eisbären, die einen Transport des Eisenerzes via Panamax Schiffen extrem erschwert.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.529.123 von rob2365 am 29.04.13 01:11:29

Oder meinst du diesmal ein PP, dessen Investoren man auch mal erfährt und die soviel Kapital bis zum angeblichen Produktionsstart zur Verfügung stellen? So ca. 15-20 Mio$. Bei dem Kurs?


Also Rob, gehst du plötzlich von so niedriger CapEx aus?
So niedrig habe ich sie niemals angesetzt - meiner Meinung nach würde der Hafen bereits $40M kosten. Aber den hast du sicher nicht eingerechnet wegen der Eisbären?

Aber ist schon sehr niedrig - selbst ohne Hafen.

Ich komme immer auf unter $100M inklusiv Hafen und Produktionsanlagen. Aber mit allem Drum und Dran, wie Unterkünfte, Offices, Hubschrauber Landeplatz, Wegen, Schneebeseitigung, Konveyors, Trucks, Raupen, Generatoren, Wassseraufbereitung, Wasserabstauung,...... die Liste ist lang.

Ach so - Produktionsvolumen 1Mt/y.

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san: Oder meinst du diesmal ein PP, dessen Investoren man auch mal erfährt und die soviel Kapital bis zum angeblichen Produktionsstart zur Verfügung stellen? So ca. 15-20 Mio$. Bei dem Kurs?


Also Rob, gehst du plötzlich von so niedriger CapEx aus?
So niedrig habe ich sie niemals angesetzt - meiner Meinung nach würde der Hafen bereits $40M kosten. Aber den hast du sicher nicht eingerechnet wegen der Eisbären?

Aber ist schon sehr niedrig - selbst ohne Hafen.

Ich komme immer auf unter $100M inklusiv Hafen und Produktionsanlagen. Aber mit allem Drum und Dran, wie Unterkünfte, Offices, Hubschrauber Landeplatz, Wegen, Schneebeseitigung, Konveyors, Trucks, Raupen, Generatoren, Wassseraufbereitung, Wasserabstauung,...... die Liste ist lang.

Ach so - Produktionsvolumen 1Mt/y.

Du Mav, ich glaub der rob kann nicht mal lesen.

Erst machen sie hier die riesen Welle wegen des neuen Finanzberichts und dann lesen sie ihn nicht.

Da steht doch ganz klar drin dass zu diesem Kurs erstmal nur das Finanzvolumen aufgenommen werden soll, um den NI zu finanzieren.

Nach der BFS kommt dann zu viel höherem Kurs das Abschluss - Financing.

Dafür machen sie doch den NI!

Rob, kann es sein dass Du einfach nur rumstänkern musst, weil es Deine Psyche braucht?

Bevor also ewig weiter gefragt wird, für den NI reicht ein Financing mit ca. 2 MIO locker aus, wenn man geschickt verhandelt bekommt man sogar eine Lösung zu Stande ohne weitere Ausgabe von neuen Anteilen, also zero - dilution.

Genau danach sucht dieser arme Versager Card, der das Business ja so gar nicht beherrscht.

Stupid German Bashing!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.530.099 von Maverick-san am 29.04.13 10:03:37

Versuch lieber erst gar nicht deine dümmlichen Ablenkungsmanöver.

Ich hab deutlichst geschrieben. Bis zum Produktionsbeginn.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.530.779 von zocky_horror am 29.04.13 11:34:31

Bevor also ewig weiter gefragt wird, für den NI reicht ein Financing mit ca. 2 MIO locker aus, wenn man geschickt verhandelt bekommt man sogar eine Lösung zu Stande ohne weitere Ausgabe von neuen Anteilen, also zero - dilution.

Niemals. Lese mal die anderen Juniors und Senoirs.

Das ist absurd.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.530.099 von Maverick-san am 29.04.13 10:03:37

Ich komme immer auf unter $100M inklusiv Hafen und Produktionsanlagen. Aber mit allem Drum und Dran, wie Unterkünfte, Offices, Hubschrauber Landeplatz, Wegen, Schneebeseitigung, Konveyors, Trucks, Raupen, Generatoren, Wassseraufbereitung, Wasserabstauung,...... die Liste ist lang.


Die üblichen Nebelkerzen und den Leuten einzureden, hier handelt es sich um eine normale Junior Explorer Firma.

Das sind alles ungelegte Eier. AWS steht kurz vor der Pleite.

Siehe aktuellen Finanzbericht.

[rob2365]

Hat sich jetzt eigentlich schon jemand zu Versager Card geäußert?

Schließlich hat er jetzt 25 Felder versemmelt.

Und letztes Jahr wieder über 440.000$ sinnlos verbrannt.

Northern Treasure 33,348$
Rannie Lake 139,849$
Roberts Lake 276,793$

macht gesamt 441,080$

Und der Top Gun hat nichts dagegen unternommen. Das beweist doch, dass Card immer das Sagen hatte. Hier hat sich nichts geändert.

Pleite Bude.

[rob2365]

Da hat mavericksan natürlich auch keine Antwort.

Zitat von rob2365: Aber dann sind es wieder die vorbeischwimmenden Eisbären oder die Nationalparks, die das Projekt scheitern lassen

Die geographische Lage spricht ganz klar gegen Port Snettisham.

Oder kennst du schon ein Feld in der Gegend, welches bereits produziert?

Port Snettisham ist umringt von 4 Nationalparks. Und zu den Eisbergen. mavericksan versucht das verzweifelt ins Lächerliche zu ziehen. Aber der Glacier Bay Nationalpark ist nur 100 km von Port Snettisham entfernt.

Und dieser Nationalpark wird nicht zum Spaß Glacier Bay genannt.

[Schokiss]

Pleite Bude hin Pleite Bude her. Rob, niemand zwingt dich oder sonst wem zu investieren. Für dich hat AWS keine glorreiche Zukunft, ich sehe das anders. AWS scheint ein interessantes Projekt zu besitzen, das wenn Sie ihre Hausaufgaben erscheint machen, zu einem sehr lukrativen Geschäft entwickeln kann. Vorausgesetzt man findet Investoren.

Ich kann mir gut vorstellen, dass wenn AWS Erfolg haben sollte, du recht verbitterst sein wirst. Genauso wäre ich verbittert wenn sie es nicht schaffen sollte.

Der Finanzbericht ist zumindest nicht entscheidend ob ein Investor einsteigt oder nicht, ausschlaggebend ist das Projekt und die Möglichkeit eines profitablen Abbaus.

Schokiss

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Versuch lieber erst gar nicht deine dümmlichen Ablenkungsmanöver.

Ich hab deutlichst geschrieben. Bis zum Produktionsbeginn.

Dann kannst du sicherlich erklären, wie sich die 15-20M$ zusammensetzen?

Also da kann ich dir nun wirklich nicht mehr folgen. Gut, dass du kein CFO eines Explorers bist - bei dir würde das Geld ja geradezu aus dem Fenster gefeuert werden.......

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und letztes Jahr wieder über 440.000$ sinnlos verbrannt.

Northern Treasure 33,348$
Rannie Lake 139,849$
Roberts Lake 276,793$

macht gesamt 441,080$

Und der Top Gun hat nichts dagegen unternommen. Das beweist doch, dass Card immer das Sagen hatte. Hier hat sich nichts geändert.

Pleite Bude.

Du weißt schon, dass der TopGun Phil erst nach der Akquise der von dir benannten Felder an Bord kam?

Und seine Aufgabe war es die Felder zu testen und eines oder mehrere auszuwählen, die zu geringen Kosten in Produktion gebracht werden können.

Und dass Exploration Kosten verursacht, ist altbekannt und stört bei anderen Unternehmen auch niemanden.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Da hat mavericksan natürlich auch keine Antwort.

Zitat von rob2365: Aber dann sind es wieder die vorbeischwimmenden Eisbären oder die Nationalparks, die das Projekt scheitern lassen

Die geographische Lage spricht ganz klar gegen Port Snettisham.

Oder kennst du schon ein Feld in der Gegend, welches bereits produziert?

Port Snettisham ist umringt von 4 Nationalparks. Und zu den Eisbergen. mavericksan versucht das verzweifelt ins Lächerliche zu ziehen. Aber der Glacier Bay Nationalpark ist nur 100 km von Port Snettisham entfernt.

Und dieser Nationalpark wird nicht zum Spaß Glacier Bay genannt.

Ja und warum wird er Glacier Bay genannt?

Ist der Name unüblich oder was sagt er aus? Keine Produktion im Umkreis von 100km?

Juneau ist doch auch ganz in der Nähe und ein Hochseehafen für den Übersee Transport! Wozu denn, wenn hier nichts geshipped werden darf was produziert wurde?

Ach Rob, halte die Anleger doch nicht für so unfähig und blöd.


The tenement is conveniently located on the Pacific Coast, close to the capital of Alaska, Juneau and a major bulk commodity port Skagway. There is a major shipping route to Japan, Korea and China and the distance is 7,870 km compared to Brazil to China being 11,000 km.


http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

[rob2365]

Zum Vierten.

Zitat von rob2365: Zum Dritten.

Es geht nicht darum, Tests zu machen.

Sondern sich nicht zu übernehmen, mit einer für das Budget unverhältnissmäßig hohen Anzahl an Feldern.

Das sollte ein normaler CEO schon einschätzen können.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.249 von Maverick-san am 29.04.13 12:42:28

Juneau ist doch auch ganz in der Nähe und ein Hochseehafen für den Übersee Transport! Wozu denn, wenn hier nichts geshipped werden darf was produziert wurde?

Wo genau liegt denn der Hafen?

Damit wir alle auf der Karte sehen können wie weit weg der von Port Snettisham ist.

[Maverick-san]

Zum Fünften!

Wenn er Hellseher wäre, dann hätte er nur Port Snettisham akquirieren brauchen!!

Zitat von rob2365: Zum Vierten.

Zitat von rob2365: Zum Dritten.

Es geht nicht darum, Tests zu machen.

Sondern sich nicht zu übernehmen, mit einer für das Budget unverhältnissmäßig hohen Anzahl an Feldern.

Das sollte ein normaler CEO schon einschätzen können.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.127 von Schokiss am 29.04.13 12:22:04

Der Finanzbericht ist zumindest nicht entscheidend ob ein Investor einsteigt oder nicht, ausschlaggebend ist das Projekt und die Möglichkeit eines profitablen Abbaus.

Also der Schwachsinn wird immer unglaublicher.

Natürlich prüfen Banken und Finanzinvestoren zuerst die aktuelle finanzielle Situation. Auch bei Explorern.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.291 von Maverick-san am 29.04.13 12:46:37

Zum Sechsten.

Sondern sich nicht zu übernehmen, mit einer für das Budget unverhältnissmäßig hohen Anzahl an Feldern.

Das sollte ein normaler CEO schon einschätzen können.

Fazit. Card hat sich mal wieder übernommen. Es waren einfach zuviele Felder für das Mini Budget von AWS.

Er hat halt keine Ahnung, und hat somit seine versemmelten Felder auf 25 erhöht.

Port Snettisham ist dann halt Nr. 26.

[rob2365]

Mavericksan.

Wo sind denn jetzt die Daten und Koordinaten vom angeblichen Hafen in der Nähe von Port Snettisham?

War wohl auch gelogen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Juneau ist doch auch ganz in der Nähe und ein Hochseehafen für den Übersee Transport! Wozu denn, wenn hier nichts geshipped werden darf was produziert wurde?

Wo genau liegt denn der Hafen?

Damit wir alle auf der Karte sehen können wie weit weg der von Port Snettisham ist.

https://maps.google.de/maps?q=+Skagway+Port,+Alaska,+USA&hl=…


Wobei ich ja glaube, dass AWS nicht auf Skagway zugreifen muss, da in Port Snettisham Panamax Schiffe beladen werden können.

Aber es zeigt dir, dass hier in der Gegend um Juneau doch sehr viel über die Schiffahrtswege transportiert wird.

Von wegen Eisbären und Naturschutzgebiet und Nationalparks...

[rob2365]

https://maps.google.de/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&q=port…

In dieser Bucht soll also ein Tiefseehafen entstehen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Mavericksan.

Wo sind denn jetzt die Daten und Koordinaten vom angeblichen Hafen in der Nähe von Port Snettisham?

War wohl auch gelogen.

Musst du googlen - wirst du finden.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: https://maps.google.de/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&q=port…

In dieser Bucht soll also ein Tiefseehafen entstehen.

Ja und Port Snettisham hat bereits Tiefseezugang. Also benötigt man kein künstliches Hafenbecken. Gefällt dir nicht so sehr?

[rob2365]

https://maps.google.de/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&q=june…

Juneau ist ja auch noch 40km von Port Snettisham entfernt.

Man kann ja dann evtl. das Erz mit dem Kanu nach Juneau schaffen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: https://maps.google.de/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&q=port…

In dieser Bucht soll also ein Tiefseehafen entstehen.

Hast du wieder Blutdruck?

Der wird nicht entstehen - den gibt es bereits - zumindest von der Tiefe des Wassers in der Bay.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.407 von Maverick-san am 29.04.13 13:00:13

a und Port Snettisham hat bereits Tiefseezugang.

Wo????

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: https://maps.google.de/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&q=june…

Juneau ist ja auch noch 40km von Port Snettisham entfernt.

Man kann ja dann evtl. das Erz mit dem Kanu nach Juneau schaffen.

Was will man mit dem Erz in Juneau?

Der Dorfdoktor hatte doch bereits bei Ariva Gummiboote vorgeschlagen.

Erstaunlich auch, wie nahe die Schifffahrtswege am Nationalpark vorbeiführen, findest du nicht?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: a und Port Snettisham hat bereits Tiefseezugang.

Wo????

Stell dich nicht so dumm - mit Google Earth kannst du die Wassertiefen ermitteln.

Ein bisschen mehr Recherche in Eigenleistung wäre schon gut für dich.

[Schokiss]

Unser Rob verbeißt sich gerade, unglaublich, aus der Geschichte kommt er nicht mehr raus. Außerdem kommt es nur so vor, als würde er nur die Hälfte verstehen. Das Thema Naturschutzgebiet sollte dann vom Tisch sein, wenn die Behörden AWS grünes licht gegeben haben.

Belustigend finde ich, das AWS angeblich keinen Investor finden wird, weil sie bis Jahresanfang nur ca 150.000$ auf dem Konto hatten. Rob, wir reden hier nicht von einem hochverschuldeten unternehmen das keine Kredite mehr von der Bank bekommt.

Wenn das Thema Finanzierung und Genehmigung geklärt ist, was wird Rob dann anzweifeln?

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.471 von Maverick-san am 29.04.13 13:05:11

Der wird nicht entstehen - den gibt es bereits - zumindest von der Tiefe des Wassers in der Bay.


Ja wo is er denn???? Mal Fakten auf den Tisch.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.537 von Schokiss am 29.04.13 13:11:25

Belustigend finde ich, das AWS angeblich keinen Investor finden wird, weil sie bis Jahresanfang nur ca 150.000$ auf dem Konto hatten. Rob, wir reden hier nicht von einem hochverschuldeten unternehmen das keine Kredite mehr von der Bank bekommt.

Wir reden hier von einer Versagerfirma, die absolut blank ist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.519 von Maverick-san am 29.04.13 13:10:26

Es gibt einfach keinen Tiefseehafen in der Nähe von Port Snettisham.

Und in Port Snettisham schon gleich gar nicht.

Mal wieder unverschämt gelogen.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Bevor also ewig weiter gefragt wird, für den NI reicht ein Financing mit ca. 2 MIO locker aus, wenn man geschickt verhandelt bekommt man sogar eine Lösung zu Stande ohne weitere Ausgabe von neuen Anteilen, also zero - dilution.

Niemals. Lese mal die anderen Juniors und Senoirs.

Das ist absurd.

Also Rob, für solche Postings könnte ich dich knutschen!

Genau das, was demnächst kommt, ist für Dich absurd.

Dann schau mal, was demnächst zu lesen sein wird ...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.537 von Schokiss am 29.04.13 13:11:25

Das Thema Naturschutzgebiet sollte dann vom Tisch sein, wenn die Behörden AWS grünes licht gegeben haben.

Nicht unbedingt. Es kommt auf die besonderen Auflagen an, die wohl sehr kostenintensiv sein dürften.

Das lieben Investoren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.621 von zocky_horror am 29.04.13 13:20:34

Dann schau mal, was demnächst zu lesen sein wird

Wieder ein Deppen PP, so eins, wie du damals eins gezeichnet hattest. So eins, mit 95% Verlust für die Zeichner.

Meinst du das?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Es gibt einfach keinen Tiefseehafen in der Nähe von Port Snettisham.

Und in Port Snettisham schon gleich gar nicht.

Mal wieder unverschämt gelogen.

Es gibt Tiefwasserzugang. Siehe Google Earth. Selbst in der topographischen Karte der entsprechenden Newsrelease siehst du die eingetragenen Höhenlinien.

Der Hafen von Port Snettisham wird gebaut werden - habe nie etwas anderes behauptet. Port Skagway ist ein Tiefseehafen und Hauptumschlagplatz in der Nähe.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Es gibt einfach keinen Tiefseehafen in der Nähe von Port Snettisham.

Und in Port Snettisham schon gleich gar nicht.

Mal wieder unverschämt gelogen.

Ja, ja, Du alter Kostenschraubendreher ...

Du liebst doch das kramen in historischen Daten, dann schau dir das hier mal an:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mulberry-Hafen

Berechne mal eben die Kosten für sowas, hehe

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Das Thema Naturschutzgebiet sollte dann vom Tisch sein, wenn die Behörden AWS grünes licht gegeben haben.

Nicht unbedingt. Es kommt auf die besonderen Auflagen an, die wohl sehr kostenintensiv sein dürften.

Das lieben Investoren.

Da hast du recht - ob sehr kostenintensiv, das können wir erst nach Approval feststellen.

Zum Umsetzen der Drill Rigs werden schon ein paar Flugstunden notwendig sein - aber dafür geht's schneller

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.675 von zocky_horror am 29.04.13 13:26:31

Na was sagst du zu der unverschämten Lüge von mavericksan, dass es in Port Snettisham bereits einen Tiefseehafen gibt?

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173165-1531-1540…

Das ist doch pure Hilflosigkeit und Verzweiflung.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Dann schau mal, was demnächst zu lesen sein wird

Wieder ein Deppen PP, so eins, wie du damals eins gezeichnet hattest. So eins, mit 95% Verlust für die Zeichner.

Meinst du das?

Nun wird er wieder ausfallend, unser Rob. Etwas mehr Fairness und weniger Schadenfreude bitte!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.707 von Maverick-san am 29.04.13 13:29:42

Nur Dumpfplauderei und Lügen.

Man muss nur ein wenig an der Oberfläche kratzen um dieses Pusher Kartenhaus zu entlarven.

Tiefseehafen, low capex, Take -off Financing.

Alles nur dämmliches Luftgeblubber.

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: https://maps.google.de/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&q=port…

In dieser Bucht soll also ein Tiefseehafen entstehen.

Ja und Port Snettisham hat bereits Tiefseezugang. Also benötigt man kein künstliches Hafenbecken. Gefällt dir nicht so sehr?

Tiefseezugang, lieber Rob - nicht Tiefseehafen.

Keine Lüge.


Wann beantwortest du die Nationalpark Frage? Was hat der Name mit den Eisbären zu tun?

[Schokiss]

Tiefseezugang, siehe auch News Rob. Maverick schrieb das kein künstliches Hafenbecken gebaut werden muss.

Schokiss

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Nur Dumpfplauderei und Lügen.

Man muss nur ein wenig an der Oberfläche kratzen um dieses Pusher Kartenhaus zu entlarven.

Tiefseehafen, low capex, Take -off Financing.

Alles nur dämmliches Luftgeblubber.

Nicht nervös werden - du verlierst gerade deine Reputation.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Nur Dumpfplauderei und Lügen.

Man muss nur ein wenig an der Oberfläche kratzen um dieses Pusher Kartenhaus zu entlarven.

Tiefseehafen, low capex, Take -off Financing.

Alles nur dämmliches Luftgeblubber.

Schon fertig mit deiner Recherche zum Mulberry - Hafen?

Oder im Eifer des Postens noch nicht zum Denken Zeit gefunden?

http://de.wikipedia.org/wiki/Mulberry-Hafen

http://www.battletours.de/index.php?option=com_content&view=…

Ich lese zwischendurch ab und zu mal, welche Antworten schon gegeben wurden!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.765 von Maverick-san am 29.04.13 13:36:16

Tiefseezugang. Natürlich ist das eine reine ungeprüfte Behauptung.

Aber das heißt so gut wie gar nichts. Der Hafen müsste alo erst gebaut werden. Na wenigstens ist das jetzt klar.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.785 von Maverick-san am 29.04.13 13:38:38

Aprospos Reputation.

Zitat mavericksan.

..wo sind die Milliarden $ aus der Luft gegriffen?

Deine Prognose ist so unsinnig wie die Deines Traderkollegen und BB Schreibers. Er geht ja wohl demnächst von einem tiefen Fall aus.

Also meine Prognose: 8,65€ im Juni 2010.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.793 von zocky_horror am 29.04.13 13:40:25

Recherche zum Mulberry - Hafen?

Unnötige Ablenkungsdiskussion.

AWS hat sowieso kein Geld für einen Hafen.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Recherche zum Mulberry - Hafen?

Unnötige Ablenkungsdiskussion.

AWS hat sowieso kein Geld für einen Hafen.

Wow, das gibt aber jetzt einen echten Schmatzer von mir, komm her Junge, lass Dich küssen, ich steh auf deine Widerborstigkeit

Mulberry - Häfen sind in nur 3 Tagen betriebsbereit, wow!

[rob2365]

Die Diskussion über die Infrastruktur gab es auch schon vor fast 4 Jahren.

Die gleiche Dumpflauderei wie heute.

Die Pusher Strategie wiederholt sich.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Die Diskussion über die Infrastruktur gab es auch schon vor fast 4 Jahren.

Die gleiche Dumpflauderei wie heute.

Die Pusher Strategie wiederholt sich.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

Genau Rob, genau wie damals wird hier wieder mit Kostenschrauben gedreht, wo nix zu drehen ist!

Low capex hat Phil so geplant und der Junge weiß, wovon er redet!

Stupid German Bashing, as always

[bashpusher999]

Wow, da hat sich doch in Frankfurt ein Großinvestor von der neuesten Offensivkampagne mitreißen lassen. Satte 5 Stück!!!

Gratulation, Zocky und Mavericksan, die Story scheint zu verfangen!!
Jetzt nur nicht nachlassen. Kontinuität ist das Erfolgsrezept.

LOLA

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.945 von bashpusher999 am 29.04.13 13:58:33

Das war der erste von den Chinesischen Investoren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.531.859 von zocky_horror am 29.04.13 13:47:55

Mulberry - Häfen sind in nur 3 Tagen betriebsbereit, wow!

Das ist doch für den Transport von Eisenerz absolut ungeeignet. Einige dieser künstlichen Häfen wurden doch nach dem ersten Sturm komplett. zerstört.

Es ist sinnlos, diese Häfen auch nur ansatzweise für eine Verladehafen in Betracht zu ziehen.

Vollkommen sinnlos.

[rob2365]

Wow, da hat sich doch in Frankfurt ein Großinvestor von der neuesten Offensivkampagne mitreißen lassen. Satte 5 Stück!!!

Na da haben wir doch wieder den Beweis, dass es eine reine Pusherbude ist.
Kommt man argumentativ nicht weiter, muss Kurskosmetik betrieben werden.

Früher gabs den 120 Stücke Mann, der dauerhaft aus dem Ask kaufen musste.

[bashpusher999]

Der 120-Stücke-Mann muss auch sparen. Die Zeiten sind hart.

[Schokiss]

Rob unser Hafen Experte. Langsam machst du dich aber lächerlich Rob.

Erst die Geschichte mit dem Naturschutzgebiet, dann sei der Ort für ein Hafen unangemessen und jetzt heißt es plump der Hafen würde nichts taugen.

Realitätsverlust?

Steigere dich nicht in Sachen von denen du keine Ahnung hast Rob. Für dich ist alles Lug und betrug, so nehmen wir es einfach mal hin.

Schokiss

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Mulberry - Häfen sind in nur 3 Tagen betriebsbereit, wow!

Das ist doch für den Transport von Eisenerz absolut ungeeignet. Einige dieser künstlichen Häfen wurden doch nach dem ersten Sturm komplett. zerstört.

Es ist sinnlos, diese Häfen auch nur ansatzweise für eine Verladehafen in Betracht zu ziehen.

Vollkommen sinnlos.

So also 2.500 Tonnen schwere Säulen (geflutet) sollen also keinem Stürmchen standhalten?


Und wie ich sehe geht nun die Ablenkung auf andere Themen wieder an.

Warum kannst du nie etwas eingestehen?

Bist du im realen Leben auch so einer, der immer sagt, dass alles nicht funktioniert? Nur weil es nicht in dein Weltbild im Moment passt?

[Maverick-san]

Zitat von Schokiss: Rob unser Hafen Experte. Langsam machst du dich aber lächerlich Rob.

Erst die Geschichte mit dem Naturschutzgebiet, dann sei der Ort für ein Hafen unangemessen und jetzt heißt es plump der Hafen würde nichts taugen.

Realitätsverlust?

Steigere dich nicht in Sachen von denen du keine Ahnung hast Rob. Für dich ist alles Lug und betrug, so nehmen wir es einfach mal hin.

Schokiss

Hallo Schokolade,

ja so ist er halt unser Rob - verbissen bis zum bitteren Ende.
Das Problem ist, dass er keinerlei Support von seinen Kollegen erhält, weil die wohl auch dessen krampfhafter Killerphrasen leid sind.

Was er betreibt ist unseriös - und er bashed mit Halbwissen bzw. gar keinem Wissen.

[bashpusher999]

Ich finde auch, das Thema Hafen ist keines. Ich bin davon überzeugt, dass sie nicht mal das Bohrprogramm hinbekommen.

[dochasi]

pusht seit Jahren , schwärmt bei Kursen von 0,50 von zweistelligen Kursen bis 2010 und schreibt was von Halbwissen und Unseriosität.

Also manchmal fragt man sich wirklich?

Hast du eigentlich keine Arbeit mehr oder bist du jetzt hauptberuflicher arrowstar Protagonist?

[DerYeti]

außerdem geht es nicht um Support oder diese unsinnigen Diskussionen um nichtgelegte Häfen, Infrastrukturen oder nur einfach Bohrungen...

PRODUKTION 2014

heisst das Zauberwort, das es ins lächerliche zieht...

besonders, wenn das Geld aktuell noch nicht einmal für ein einmeterloch reicht

wichtige Zeit wird mit derSuche nach Dollars verplempert, und ehe etwas sinnvolles passiert ist, sind wir im nächsten Winter

alles wie immer bei gmg / aws...

[zocky_horror]

Zitat von DerYeti: außerdem geht es nicht um Support oder diese unsinnigen Diskussionen um nichtgelegte Häfen, Infrastrukturen oder nur einfach Bohrungen...

PRODUKTION 2014

heisst das Zauberwort, das es ins lächerliche zieht...

besonders, wenn das Geld aktuell noch nicht einmal für ein einmeterloch reicht

wichtige Zeit wird mit derSuche nach Dollars verplempert, und ehe etwas sinnvolles passiert ist, sind wir im nächsten Winter

alles wie immer bei gmg / aws...

Gut, dass wir in einer pluralistischen Gesellschaft leben, die auch unterschiedliche Meinungen gut verträgt bzw. sogar erst wegen dieser Möglichkeit, auch anders zu denken, einen Vorteil gegenüber anderen Gesellschaftsformen gewinnt.

Yeti, nimm deinen ganzen Trupp, glaubt was ihr wollt und gut ist.

Friede, Schalom, was auch immer ...

Ich wünsche uns allen eine gute Zeit bis 2014 !

Ich melde mich dann vorerst nicht mehr, macht mal ohne mich weiter ...

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: pusht seit Jahren , schwärmt bei Kursen von 0,50 von zweistelligen Kursen bis 2010 und schreibt was von Halbwissen und Unseriosität.

Also manchmal fragt man sich wirklich?

Hast du eigentlich keine Arbeit mehr oder bist du jetzt hauptberuflicher arrowstar Protagonist?

Du redest von mir oder von Rob? Hat er keine Arbeit, weil er ganztägig hier bashed?

Ich hab heute meinen "Reisetag", denn im Nahen Osten arbeitet man am Sonntag bereits.....

[Maverick-san]

Zitat von zocky_horror:

Zitat von DerYeti: außerdem geht es nicht um Support oder diese unsinnigen Diskussionen um nichtgelegte Häfen, Infrastrukturen oder nur einfach Bohrungen...

PRODUKTION 2014

heisst das Zauberwort, das es ins lächerliche zieht...

besonders, wenn das Geld aktuell noch nicht einmal für ein einmeterloch reicht

wichtige Zeit wird mit derSuche nach Dollars verplempert, und ehe etwas sinnvolles passiert ist, sind wir im nächsten Winter

alles wie immer bei gmg / aws...

Gut, dass wir in einer pluralistischen Gesellschaft leben, die auch unterschiedliche Meinungen gut verträgt bzw. sogar erst wegen dieser Möglichkeit, auch anders zu denken, einen Vorteil gegenüber anderen Gesellschaftsformen gewinnt.

Yeti, nimm deinen ganzen Trupp, glaubt was ihr wollt und gut ist.

Friede, Schalom, was auch immer ...

Ich wünsche uns allen eine gute Zeit bis 2014 !

Ich melde mich dann vorerst nicht mehr, macht mal ohne mich weiter ...

Schade, Zocky - hast recht - bringt nix.
Eulen nach Athen oder Perlen vor die Säue.....

Perlen vor die Säue erinnert mich an ein Ariva Avatar

ROFL

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.532.221 von Maverick-san am 29.04.13 14:32:33

Du brauchst nur den Link von zocky verfolgen. Da steht schwarz auf weiß, dass die künstlichen Häfen nicht besonders stabil sind.

Und wer lenkt denn hier ab?

Du hast doch auf die Vielzahl von Widrigkeiten und Problemen nur ausweichende Antworten.

Zum Thema low capex, Finanzbericht, schwierige geographische Lage, Versager CEO, 25 versemmelten Feldern, 440.000$ in 2012 verbrant, usw, usw...

Auf all diese Verfehlungen kommt von dir nur verzweifeltes Gestammel und der klägliche Versuch AWS wie eine normale Firma aussehen zu lassen. Das hat schon bei Gulfside nicht funktioniert und funktioniert auch jetzt nicht. Jedes Thema welches angegangen wird, verdeutlicht einmal mehr, dass Card und Co. einfach drauflos explorieren ohne eigentlichen Plan.

AWS wird nie was in Produktion bringen, weil der CEO gar nichts in Produktion bringen will. Der lebt ganz gut vom "so tun, als ob". Und dafür wird er auch noch von Promtern wie dir unterstützt.

Was für ein substanzloser Push. Und das seit 6 Jahren.

Ich stelle jetzt vermehrt wieder deine Pusherpostings von früher hier rein, damit jeder deutlich sieht, wie sich hier die Pushergeschichte wiederholt.

[dochasi]

ui das mit den alten Pusherposts wird peinlich für ihn, von wegen
Glaubwürdigkeit und so- freu mich schon drauf

[Maverick-san]

Ja ihr Rückspiegel Fetischisten!

Aufpassen, dass nicht rechts überholt wird.

[Maverick-san]

Juhu, Phil und Ray sind vom Government Juneau für nächste Woche zum "Interview" geladen.

Weiterhin wird das Camp auf Port Snettisham vorbereitet - es geht voran.


Quelle:Lawrie Koyle, IR

[bashpusher999]

Oh fein, wird das wieder so ein Ablese-Youtube-Interview wie mit dem alten Mann? Die waren immer sehr amüsant. Lieber Mavericksan, bitte unbedingt den Link posten. Danke!

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Oh fein, wird das wieder so ein Ablese-Youtube-Interview wie mit dem alten Mann? Die waren immer sehr amüsant. Lieber Mavericksan, bitte unbedingt den Link posten. Danke!

Ich habe "Interview" geschrieben - und nicht Interview. Nenne es einfach Audit, bei der Hinweise von der Forestry Behörde gegeben werden, wie man sich auf der Property verhält und Audit des AWS Vorhabens.

Sicherlich wird auch das Thema der vorbeischwimenden Eisbären des Rob behandelt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.536.255 von Maverick-san am 29.04.13 23:04:17

Baron Münchhausen und seine Gesellen geben sich ein "Stell dich ein".

Was für Eisbären?

Bist schon so verzweifelt, dass du nur noch diskrediteren kannst.

Mann, must du überinvestiert sein. Du hängst knietief in der Sche..e.

Und mit Pushen kommst du hier nie mehr raus.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.536.255 von Maverick-san am 29.04.13 23:04:17

In diesem Interview wird dann sicherlich das alles angesprochen, auf das du hier keine Antworten hast.

Wer wettet mit.

Wird ein Mordsspaß.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: In diesem Interview wird dann sicherlich das alles angesprochen, auf das du hier keine Antworten hast.

Wer wettet mit.

Wird ein Mordsspaß.

Rob, schon wieder schlaflose Nächte?

Du wirst nichts vom Audit hören.

Aber Camp Einrichtung ist doch schon mal was. Macht man das ohne Aussicht auf Bohrgenehmigung?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.536.707 von Maverick-san am 30.04.13 07:10:57

Macht man das ohne Aussicht auf Bohrgenehmigung?

Was willst du denn mit der läppischen Bohrgenehmigung? Warum sollte AWS die nicht bekommen?

Wird jetzt schon eine mickrige Bohrgenehmigung gefeiert?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.536.871 von rob2365 am 30.04.13 08:02:42

Na ich dachte wegen der Nationalparks?

[Pressel]

In diesem Jahrhundert wird durch AWS/GMG nicht gebohrt.

Port Schnatterente is out.

[Schokiss]

Rob, dich soll mal einer verstehen, erst schreibst du seit Tagen das die Nationalparks die 100km von der Liegeschaft entfernt liegen, das Projekt zum scheitern verurteilen werden. Jetzt hört man von dir was an der bohrgenehmigung so besonders wäre, da es keinerlei Probleme geben dürfte diese nicht zu bekommen.

Das würde dann bedeuten, das deine Nationalparks für das Projekt unrelevant sind.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.537.961 von Schokiss am 30.04.13 10:02:27

Ich hatte darauf hingewiesen, dass die besondere geographische Lage spezielle kostenintensive Auflagen zur Folge haben könnte.

Das bezieht sich auf den Bau und die Konstruktion der Mine, mit einer angedachten Produktion.

Dies wußten wahrscheinlich auch die Big Player und haben u.a die Finger von dem Projekt gelassen.

Aber eine läppische Bohrgenehigung wird man wohl, auch mit Auflagen, doch noch hinbekommen.

Diese Auflagen kommen doch bei AWS gar nicht zur Sprache. Das wird einfach unter den Teppich gekehrt oder beiläufig in einer Jubelmeldung versteckt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.537.961 von Schokiss am 30.04.13 10:02:27

Das Projekt ist zum Scheitern verurteilt. Aber was hat die Bohrgenehmigung damit zu tun?

Card hat doch immer bis zum bitteren Ende versucht den Schein zu wahren. Siehe Onjuul. Da erfuhren die Aktionäre vom Käufer, dass das Feld weg war.

So wirds auch diesmal sein. Irgendwann ist es einfach weg. Ohne Kommentar.

[Schokiss]

Genau Rob, die Behörden lassen ihre Gegend von explorer Firmen verwüsten, obwohl für die Behörden klar ist, das man in dieser Gegend niemals eine Mine errichten darf.

Wie naiv bist du eigentlich?

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.540.805 von Schokiss am 30.04.13 14:48:43

Wie naiv bist du eigentlich?

Das solltest du dich mal fragen. Deine dämlichen Nachfragen gesteht man nicht mal einem blutigen Anfänger zu.

Ja glaubst du denn, die Behörden prüfen im Vorfeld wie erfolgreich eine Firma ist oder war, oder das die Behörden gar einen Finanzbericht prüfen?

Jetzt hast dir selbst die Krone aufgesetzt.

Lass deine Fragen in Zukunft bitte erst nach Korrekturlesung freigegeben.

[Schokiss]

Rob geht dato sogar schon von kostenintensiven Auflagen aus. Widerspricht ja der Aussage von AWS die mit geringen Kosten rechnen. Würde mich interessieren wie Rob die kosten ermittelt hat.

Lächerlich finde ich aber die Aussage, bohren darf man, aber Mine errichten wird nicht gehen. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Naivität pur.

[Schokiss]

Was hat der Finanzbericht und die Vergangenheit damit zu tun? Entweder man darf in der Gegend bohren und eine Mine errichten, oder halt nicht. Das ist nicht abhängig der Firma die das Vorhaben ausführen möchte.

Das wird immer abenteuerlicher was du von dir gibt's.

Nachfragen? Welche Nachfragen?

Rob, du kannst von mir aus persönlich werden und stänkern, das zeigt mir, dass dir die Argumente ausgehen und du siehst, dass du dich da in etwas verrannt hast, wo du anscheinend nicht mehr heraus findest.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.541.473 von Schokiss am 30.04.13 15:57:22

Schokiss.

1. Eine Bohrgenehmigung kann in geologisch sensiblen Ökosystemen durchaus mit hohen Auflagen verbunden werden.
Das betrifft die Bohrarbeiten, die Minenkonstruktion, sowie die anschließende Produktion
2. Eine erteilte Bohrgenehmigung sagt nichts über den anschließenden Erfolg einer evtl. Produktion aus.
3. Behörden prüfen nicht das Geschäftsmodell von Junior Explorern.

Deine dir eigenen Kombinationen sind nicht verständlich und dienen wenn überhaupt nur dem Nichteingestehen, dass AWS wahrscheinlich kostenintensive Umweltauflagen kalkulieren müsste.

[Schokiss]

Rob, jetzt sind die Naturparks doch kein Problem mehr? Nur die Auflagen werden verschärft? Ruderst du schon zurück, von einem es geht nicht zu einem es geht mit strengen Auflagen? Erfreulich das du es einsiehst.


Schönen Tanz in den Mai wünsche ich euch.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.542.263 von Schokiss am 30.04.13 17:16:44

Rob, jetzt sind die Naturparks doch kein Problem mehr?

Kommt ganz darauf an, wie hoch die Auflagen sind, die AWS von den Behörden aufgebrummt bekommt. Aber das muss man dir scheinbar hundert Mal erklären.

Aber das ist ja nur ein Punkt der AWS Sorgen bereitet. Wollen wir bitte nicht vergessen, dass AWS komplett blank ist, und dringend Cash benötigt.

Nicht das hier jetzt eine unnötige Ablenkungsdiskussion angezettelt wird.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Schokiss.

1. Eine Bohrgenehmigung kann in geologisch sensiblen Ökosystemen durchaus mit hohen Auflagen verbunden werden.
Das betrifft die Bohrarbeiten, die Minenkonstruktion, sowie die anschließende Produktion
2. Eine erteilte Bohrgenehmigung sagt nichts über den anschließenden Erfolg einer evtl. Produktion aus.
3. Behörden prüfen nicht das Geschäftsmodell von Junior Explorern.

Deine dir eigenen Kombinationen sind nicht verständlich und dienen wenn überhaupt nur dem Nichteingestehen, dass AWS wahrscheinlich kostenintensive Umweltauflagen kalkulieren müsste.

Rob um Gottes Willen!

Den Behörden ist es egal, wenn eine Firma (ungeprüfte) einfach mal so eine Halbinsel in Alaska durchlöchert? So eine Firma muss auch in der Lage sein ein Rekultivierungsprogramm zu stemmen, also auch finanziell dazu in der Lage sein.

Bäume, Wege, Trails usw. müssten ja auch nach Feststellung, dass sich das Gebiet nicht für eine Produktion eignet in den ursprünglichen Zustand zurückverschafft werden.

Der Erfolg einer späteren Produktion hat natürlich nichts mit der Erteilung einer Bohrgenehmigung zu tun - der Erfolg hängt wohl in erster Linie von den Ergebnissen des Bohrprogramms und dem NI ab.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.542.639 von Maverick-san am 30.04.13 17:57:31

Den Behörden ist es egal, wenn eine Firma (ungeprüfte) einfach mal so eine Halbinsel in Alaska durchlöchert? So eine Firma muss auch in der Lage sein ein Rekultivierungsprogramm zu stemmen, also auch finanziell dazu in der Lage sein.

Sag ich doch. Dann ist ja jetzt alles klar.

1. Eine Bohrgenehmigung kann in geologisch sensiblen Ökosystemen durchaus mit hohen Auflagen verbunden werden.
Das betrifft die Bohrarbeiten, die Minenkonstruktion, sowie die anschließende Produktion
2. Eine erteilte Bohrgenehmigung sagt nichts über den anschließenden Erfolg einer evtl. Produktion aus.
3. Behörden prüfen nicht das Geschäftsmodell von Junior Explorern.

[rob2365]

Und Schokiss. War es der ersehnte "heiße Winter"???

Um den Spaßfaktor mal wieder etwas zu erhöhen.

Zitat von Schokiss: Interview mit Arrowstar Resources 05.10.2012



Die letzten 2 Monate in 2012 könnten echt "heiss" werden. Robert Card spricht im Interview davon, dass er dieses Jahr noch einen NI prästentieren möchte.

Bohrstart wäre in 45-60 Tagen, also Mitte Ende November.

Diese Woche befindet sich AWS auf einer Roadshow um deren Vorhaben Institutionellen und Vermögensverwaltern zu präsentieren.

Es scheint recht interessant zu werden.

Erwartet uns ein "heisser" Winter?!?

[rob2365]

Mal wieder etwas Information.

So siehts bei MINI-Firmen wie AWS im Moment aus.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5108403-letzter-ta…

Zitat:

.......aktuell über ein Betriebskapital von weniger als 200.000 Dollar verfügen.

Passt zu AWS. Siehe Finanzbericht

Zitat:

Für ein Viertel der Bergbau-Juniors weltweit sei die Finanzlage so bedrohlich, dass sie innerhalb von drei Monaten frisches Kapital benötigen würden, hieß es. In Kanada betreffe das sogar 31% der Gesellschaften. Zweifelsohne, besagt die Studie, würden in naher Zukunft einige, schlecht geführte Unternehmen vom Markt verschwinden.

Gibt es einen Junior Explorer, der in den letzten 6 Jahren schlechter als AWS/Gulfside geführt wurde?

Wohl kaum.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.542.965 von rob2365 am 30.04.13 18:38:26

Wer bezahlt dir eigentlich die Zeit, die du hier verbringst?

Hast du nichts zu tun?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.543.513 von Maverick-san am 30.04.13 19:52:16

Wer bezahlt dir Deine?

Du pusht doch seit Jahren in aller Herren Länder.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.543.807 von rob2365 am 30.04.13 20:40:15

Meine Kunden - und meine Foren Aktivitäten sind mein Hobby - natürlich unbezahlt.


Aber so wie du hier auftrittst? Tag und Nacht - unermüdlich - das kann nicht nebenbei laufen.

[dochasi]

also die Zeit die du hier verbringst zahlen dir deine Kunden? LOL
Wer sind denn die? Robert Card? Arrowstar?

Ich denke mal Rob verbringt im Vergleich wenig Zeit in Foren verglichen mit dir der du ja nicht nur hier sondern in allen möglichen deutschen und englischsprachigen Foren eigentlich nur
für diese Aktie wirbst.
Dich stört ja nur dass er dir contra gibt und du seinen Argumenten
nichts entgegenzusetzen hast.
Vielleicht ist rob ja auch Pensionist , wie du allerdings das hier schaffst ohne deine Arbeit zu vernachlässigen bleibt ein Rätsel.
Oder habt ihr keine Arbeit mehr? LOL

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.545.631 von dochasi am 01.05.13 07:18:03

Dann schau einfach mal, wie viele Postings von mir zu regulären Arbeitszeiten entstehen?

Aber scheint so zu sein, dass Rob einer ist, der seine Pension verpulvert hat, und damit nicht fertig wird.


Und bzgl. deines lol Hinweises: mehr als genug.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.545.681 von Maverick-san am 01.05.13 08:00:26

Es ist doch wurscht, warum ich es mir leisten kann, sagen wir mal, des öfteren, hier zu schreiben.

Das ändert doch nichts an der Tatsache, dass es sich bei Gulfside/AWS um eine reine Pusher-Klitsche handelt, oder?

Und Pension. Nö. So alt bin ich noch nicht.

[Schokiss]

Lug und Betrug Rob? Na ich weiß nicht. Könnte es nicht eher sein das du die Sache zu imotional siehst? Ich würde eher sagen, das es an der Naivität des CEO's lag und er die falschen Leute um sich hatte, die ihn beraten haben. Schlussendlich war das Vorhaben in der Mongolei ein Flop. Ganz alleine lag die Schuld aber nicht an Card und Co, wie man sieht, ist die Mongolei recht kompliziert. Siehe prophercy und die Firma die das Projekt von Card übernommen hatte.

Hier ständig von pusherei zu schreiben, dies hinterlegt mit vielen smilies, zeigt nicht gerade viel Verstand.

So sei es ebend. Nach der neuen Ausrichtung und der neubelegung der Management hat sich einiges geändert. Card hat sich erfahrene Leute ins Boot geholt, Leute die er damals nicht hatte und versucht seine letzte Chance erfolgreich zu sein zu nutzen.

Ob es ihn gelingt? Das werden wir sehen, zumindest rollt der Stein weiterhin, ganz alleine die Finanzierung könnte diesen zum stehen bringen.

Weil hier ein zwei User Mega überzeugt von AWS sind und gelegentlich zu Worte melden gleich von einem Push zu reden, na ich weiß nicht. Zumindest meldest du dich genau so oft zu Wort wie die anderen, hat das dann was mit bashen zu tun?

Beruhigt euch, genießt das schöne Wetter und wartet auf die Genehmigung und Finanzierung.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.554.443 von Schokiss am 02.05.13 15:33:28

Weil hier ein zwei User Mega überzeugt von AWS sind und gelegentlich zu Worte melden gleich von einem Push zu reden, na ich weiß nicht.

Der war gut. "Sich gelegentlich zu Wort melden".

Seit Jahren wird in fast allen deutschen und div. ausländischen Boards rund um die Uhr gepusht, was das Zeug Hält.

"Sich gelegentlich zu Wort melden".

Da kann man nur echt nur den Kopf schütteln.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.554.551 von rob2365 am 02.05.13 15:44:56

Rob, du weißt doch selbst ganz genau, dass wir es hier mit einem extrem low-Capex Projekt in Port Snettisham zu tun haben.

In der Historie geht man von bis zu 4 Milliarden Tonnen magnetithaltigen Eisenerz aus.

So etwas muss man doch in anderen Foren verbreiten, denn viele "once in a lifetime" Chancen gibt es auf diesem Sektor nicht.

Wie Schokolade richtig behauptet hat, hängt alles von der Finanzierung ab. Eine Verwässerung wäre unschön aber keine Katastrophe, wenn ich mir die Peers so ansehe.

Ich freue mich auch, dass Phil und Ray nächste Woche in Juneau vorsprechen und auch Vorbereitungen für die Camp Einrichtung auf Port Snettisham treffen.

Dies bedeutet für mich, dass AWS.V fest mit einem Fortschritt des Projektes rechnet. Sonst könnte man zumindest die Reisekosten von Australien einsparen.

Ich glaube der Phil arbeitet nur auf Incentive Basis - das finde ich eine super. Strategie der Entlohnung eines Topp Managers.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.556.167 von Maverick-san am 02.05.13 19:07:11

Was eigentlich etwas unter gegangen ist.

In der aktuellen Minenbaisse werden viele Juniors, die schon viel weiter sind als AWS/Gulfside, nahe ihres Cash Bestandes bewertet.

Und AWS hat auf voll verwässerter Basis eine MK von ca. 4,5 Mio$.

Da wäre noch eine Menge absturzpotential. Bei einer Mega Verwässerung gar nicht zu reden.

Auch ein Beleg für eine Pusher Klitsche. Denn diejenigen die drin sind haben schon immense Verluste. Die verkaufen jetzt auch nicht mehr.

Aber wie gesagt, wenn noch eine fette Verwässerung kommen sollte?

[rob2365]

Wenn man so ein abgesprochenes Interview präsentiert bekommt, dann ist das doch ein sicheres zeichen für eine Pusher Klitsche.

Da wird doch allen Ernstes, ungeprüft natürlich, ein MK von 4 Mio$, als niedrig deklariert.

Also Leute. Immer wenn ihr sowas serviert bekommt, Finger weg von so einer Pusher Klitsche.

Zitat von rob2365: Mal wieder was zum Ablachen

Zitat von rob2365: Im Interview erklärt uns Card, dass 30% der Aktien in festen Händen sind.

"Family and Friends". Ja wir wissen, wer das sein könnte, nicht wahr?

Geil ist auch, wie Card vom Zettel abliest, was er eigentlich vor hat.

...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.556.853 von rob2365 am 02.05.13 20:42:06

Hier ist es.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.556.869 von rob2365 am 02.05.13 20:43:15

Wahnsinn mit welchen Projekten hier noch geworben wird.

Roberts Lake mit seinem starken Nachbarn Oceanic Iron Ore. Das hat doch der gute mavericksan immer jubelnd hervorgehoben.

Labrador mit seinem starken Nachbarn Altius Minerals.

Alles schon wieder Geschichte. Dumpfe Blubbereien und Versprechungen die man wieder mal nicht halten konnte. Genauso wie, Bohrprogramm im Herbst 2012, und NI bis Ende 2012.

Das geht nicht auf die berühmte Kuhhaut, in welch kurzer Zeit der CEO Card seine Versprechen auf den Müll schmeißen muss.

Das ist doch wohl jetzt klar und deutlich, dass man es mit einem absolut substanzlosen Push zu tun hat.

Video ansehen und mit den jetzigen Ergebnissen vergleichen.

Und Kapital hat man zusätzlich noch, als Sahnehäubchen, auch keins mehr.

Also nochmal. Finger weg von so einem Pusher Müll.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.556.995 von rob2365 am 02.05.13 21:00:04

Hast du wieder schön geschrieben. Unglaublich dein Engagement.
Hoffentlich zahlt es sich für dich mal aus.

Derweil war doch heute Abend schon Balkonwetter.

So What.


Schaun ma mal, ob verwässert wird


Drecks Card!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.556.167 von Maverick-san am 02.05.13 19:07:11

Ich glaube der Phil arbeitet nur auf Incentive Basis - das finde ich eine super. Strategie der Entlohnung eines Topp Managers.

Ein Top Manager läßt sich nie und nimmer auf so einen Blödsinn ein. Die wollen sofort Cash. Aber er kann ja gar nicht anders bezahlt werden, da wir ja laut Finanzbericht wissen, dass AWS Pleite ist.

Wie hier durch mavericksan immer versucht wird, eine katastrophalen Situation zu kaschieren, spricht einmal mehr für eine Pusher Klitsche.

Womit auch geklärt ist, dass Phil ein Niemand ist. Wer arbeitet schon umsonst bei so einer Klitsche mit dieser verheerenden Vergangenheit.

Gruß an Brainzero.

[bashpusher999]

Zitat von rob2365: Ich glaube der Phil arbeitet nur auf Incentive Basis - das finde ich eine super. Strategie der Entlohnung eines Topp Managers.

Ein Top Manager läßt sich nie und nimmer auf so einen Blödsinn ein. Die wollen sofort Cash. Aber er kann ja gar nicht anders bezahlt werden, da wir ja laut Finanzbericht wissen, dass AWS Pleite ist.

Wie hier durch mavericksan immer versucht wird, eine katastrophalen Situation zu kaschieren, spricht einmal mehr für eine Pusher Klitsche.

Womit auch geklärt ist, dass Phil ein Niemand ist. Wer arbeitet schon umsonst bei so einer Klitsche mit dieser verheerenden Vergangenheit.

Gruß an Brainzero.

Genau da liegt der (Doc-)Hase im Pfeffer. Das ist kein Top Manager. Wurde an anderer Stelle schon ausführlich nachgewiesen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.749 von bashpusher999 am 03.05.13 09:02:05

Was bleibt am Ende des Tages übrig.

Ein CEO an der Spitze des Unternehmens der ständig lügt und seine Ziele verfehlt.(siehe Video)

Ein Top Gun der umsonst arbeitet, weil AWS fast Plete ist. Ja nee schon klar. Ist ein Top Manager.

Ein Top Gun wie Peter Arendt der schon wieder weg ist, eben weil man ihn nicht bezahlen kann.

Und zum Thema Vergangenheit. Diese Verfehlungen und dieses Missmanagement sind unter den neuen Namen Arrowstar von statten gegeangen.

Also noch gar nicht so lange her. Von wegen. Hier hat sich überhaupt nichts geändert.
Die Gulfside Pleite Story setzt sich in Arrowstar nahtlos fort.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999:

Zitat von rob2365: Ich glaube der Phil arbeitet nur auf Incentive Basis - das finde ich eine super. Strategie der Entlohnung eines Topp Managers.

Ein Top Manager läßt sich nie und nimmer auf so einen Blödsinn ein. Die wollen sofort Cash. Aber er kann ja gar nicht anders bezahlt werden, da wir ja laut Finanzbericht wissen, dass AWS Pleite ist.

Wie hier durch mavericksan immer versucht wird, eine katastrophalen Situation zu kaschieren, spricht einmal mehr für eine Pusher Klitsche.

Womit auch geklärt ist, dass Phil ein Niemand ist. Wer arbeitet schon umsonst bei so einer Klitsche mit dieser verheerenden Vergangenheit.

Gruß an Brainzero.

Genau da liegt der (Doc-)Hase im Pfeffer. Das ist kein Top Manager. Wurde an anderer Stelle schon ausführlich nachgewiesen.

LOLa.

Ja bestimmt ein Depp! Panopus, AussiMex, Vallenar - alles Lug und Betrug!


Der bringt ja sicher nicht mal einen NI zustande. Bei den Millionen von Options muss er das auch nicht

LOLA hoch 43101

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.563.193 von Maverick-san am 03.05.13 16:20:12

Ja bestimmt ein Depp! Panopus, AussiMex, Vallenar - alles Lug und Betrug!

Vielleicht ist er dort nur Aushilfe, oder putzt die Toiletten?

Card hat ja auch noch ein Hotel auf in Waikiki, Hawaii. Seit 2006.

http://www.arrowstarresources.com/s/Presentations.asp

Der läßt die Error-Klitsche doch nur nebenher laufen. Ebenso der gute Phil.

Die beiden kratzt das doch überhaupt nicht, wenn Arrowstar vor die Hunde geht.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.563.559 von rob2365 am 03.05.13 17:02:30

Ja, Rob.

Weiter so.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Wiederholung

[rob2365]

Mit so einen Unfug wie low capex, mit Daten aus den 70-igern begründet, braucht man sich gar nicht mehr aufhalten.

Das glaubt ja eh keiner mehr.

Der nächste "Event" ist der Q1 Bericht, der Ende Mai erscheint.

Ist man dann schon restlos blank?

Denn dann könnte zeitnah folgendes auf AWS zukommen.

Zitat von rob2365: Mal wieder etwas Information.

So siehts bei MINI-Firmen wie AWS im Moment aus.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5108403-letzter-ta…

Zitat:

.......aktuell über ein Betriebskapital von weniger als 200.000 Dollar verfügen.

Passt zu AWS. Siehe Finanzbericht

Zitat:

Für ein Viertel der Bergbau-Juniors weltweit sei die Finanzlage so bedrohlich, dass sie innerhalb von drei Monaten frisches Kapital benötigen würden, hieß es. In Kanada betreffe das sogar 31% der Gesellschaften. Zweifelsohne, besagt die Studie, würden in naher Zukunft einige, schlecht geführte Unternehmen vom Markt verschwinden.

Gibt es einen Junior Explorer, der in den letzten 6 Jahren schlechter als AWS/Gulfside geführt wurde?

Wohl kaum.

[rob2365]

Diese Seite müsste auch mal schleunigst aktuallisiert werden.

Die Mehrzahl der dort aufgeführten Projekte hat der Card ja schon wieder versemmelt. Tja so schnell geht das bei Card. Ruckzuck sind Projekte weg.

http://www.arrowstarresources.com/s/Projects.asp

[Schokiss]

Wenn AWS eine Finanzierung gestämmt bekommt, wird Rob wahrscheinlich verzweifeln, da er seit Wochen/Monaten seine antifinanzkampagne feiert. Außerdem würde AWS dann zu den knapp 70% der unternehmen zählen, die nicht bedroht sind.

Vorallem wird die Finanzierung einen hohen Stellenwert haben, denn wie Rob oben aufführt, ist es zur Zeit sehr schwierig an Kapital zu gelangen. Die jenigen die es schaffen, zeigen somit, dass ihre Projekte wertvoll sind, sonst würden sie wie die anderen 30% keine Geldgeber für ihr Projekt finden. Dazu würde AWS dann auch gehören, das wäre zumindest die Schlussfolgerung aus dem Statement das Rob seit längerer Zeit hier postet.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.566.195 von Schokiss am 03.05.13 23:45:38

Les doch mal zurück, was die letzten Finanzierungen für Gulfside/AWS gebracht haben.

Alles Geld im Nirvana versickert.

Aber Card hat ja noch sein Hotel.

[rob2365]

http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2011-04-14_NR.pdf

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

1,3 Mio $ für die Exploration von Feldern, die es jetzt schon nicht mehr gibt.

In 2012 hat man schon allein 440.000$ für Felder mal wieder abschreiben müssen. siehe Finanzbericht 2012

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.566.195 von Schokiss am 03.05.13 23:45:38

Die jenigen die es schaffen, zeigen somit, dass ihre Projekte wertvoll sind, sonst würden sie wie die anderen 30% keine Geldgeber für ihr Projekt finden.

Bei AWS/Gulfside doch nicht. Da wurden Gelder von IP Lemmingen wie zocky akquiriert, die zum Dank heute mit 95% in den Miesen sind.

[rob2365]

Ich weiß nicht, ob allen bewußt ist, welchen Knall es geben wird, wenn

a) GMG nun mit einem guten und soliden Financing kommt und

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

24. Mai 2010.

[rob2365]

Messerscharfe Prognose vom Experten. 5. Juni 2010

Prognose:
- Finanzierung (zeitnah)
- Bohrstart auf Erweiterungen
- Teilzahlungen für die Gebietserweiterungen
- Erds Prozess Ergebnis (positiv)
- Finanzierung Erds
- Kohle Abnahmevereinbarung Erds a la Polo
- Kurs > 0,5$
- Onjuul Analysen und Modelling
- Onjuul NI43-101 über Milliarden von Tonnen Kohle guter Qualität
- Ende Oktober über 1,5-1,8$
- Finanzierung (2-stellige Mio $)
- Neuer Name im Board
- Viability Onjuul

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

[Schokiss]

Rob, wenn du die soviel Mühe mit den neuen Projekt machen würdest, wie beim heraussuchen älter Postings, dann würde hier sicherlich eine interessante Diskussion Aufkommen.

Könntest du dich jetzt bitte entscheiden? Erst schreibst du sei Monaten das AWS Pleite sei und niemand in diese Bude Geld investieren würde, dazu dein ständiges wiederholen der Problematik an frisches Kapital zu kommen und jetzt heißt es, dass dies bei AWS keine Rolle spielen würde?

IP hat Geld besorgt? Laut Finanzgerichten war es Alpha Capital.

Zu GMG Zeiten wurde viel Geld über PP's aus Deutschland bezogen wie ich hier lesen kann, ich hoffe es wird jetzt anders laufen. Ein kanadischer Explorer der sich durch Geld von vielen einzelnen Privatleuten aus Deutschland finanziert, passt nicht in meiner anlagestrategie.

Ich lass mich weiterhin, hoffentlich positiv überraschen. Nur solltest du deinen aussagen treu bleiben Rob. Entweder oder, aber mal so oder so, das geht gar nicht.

Und noch etwas, dein persönlicher Kriegszug gegen einige User interessiert niemanden, vielleicht konzentrierst du dich aufs wesentliche, das wäre AWS und ihr PS Projekt. Maverick scheint anscheinend schon lange ein überzeugter Anleger zu sein, dies tut er hier kund, wo liegt das Problem. Wie ich sehe bist du seit Jahren ein Kritiker dieses Aktie, nachdem du damit Geld verloren hast, das wirft dir auch niemand vor. Also lass den Leuten doch ihre Meining, ob überzeugt oder nicht.


Schokiss

[Maverick-san]

Ein schönes Financing und Rob's Weltbild bricht entzwei.

So einfach wird es sein.

Ein Bohrprogramm mit guter Korrelation zu den alten Ergebnissen und seine Phrasen zerschlagen sich im Wind.

Dann noch eine low-CapEx Studie aus der BFS und man wird nie wieder was vom guten Rob hier lesen.

So ist der Lauf der Dinge.....

[Betrugsbude]

Ich lass mich weiterhin, hoffentlich positiv überraschen. Wann hat den diese Klitsche schon mal positiv überrascht?
Maverick scheint anscheinend schon lange ein überzeugter Anleger zu sein, dies tut er hier kund, wo liegt das Problem. Bist scheinbar ein typischer Lemming und kannst keine Pusher erkennen. Aber es gehört wahrscheinlich eh eine gewisse Naivität dazu, um überhaupt Arrowstarlongie zu werden.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.566.835 von Schokiss am 04.05.13 09:36:00

Na, wird man in Zukunft die poteniellen Geldgeber von AWS erfahren?

[rob2365]

Na wenn das nicht deutlich ist. Die gleichen dümmlichen Pusher Phrasen wie heute.

Davon gehe ich und sicher der eine oder andere Investierte aus.

Die Aktie ist mittlerweile dermaßen auf das Thema Finanzierung ausgerichtet, dass ich davon ausgehe, wenn eine Finanzierungsmeldung kommt, dass es dann megaknallert.

Wenn bei der Finanzierung noch nette Partner im Boot sind, dann knallert es noch mehr " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">oder kommt noch die news, die all die anderen zuvor in den schatten stellen wird???"

Davon gehe ich und sicher der eine oder andere Investierte aus.

Die Aktie ist mittlerweile dermaßen auf das Thema Finanzierung ausgerichtet, dass ich davon ausgehe, wenn eine Finanzierungsmeldung kommt, dass es dann megaknallert.

Wenn bei der Finanzierung noch nette Partner im Boot sind, dann knallert es noch mehr

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: Ein schönes Financing und Rob's Weltbild bricht entzwei.

So einfach wird es sein.

Ein Bohrprogramm mit guter Korrelation zu den alten Ergebnissen und seine Phrasen zerschlagen sich im Wind.

Dann noch eine low-CapEx Studie aus der BFS und man wird nie wieder was vom guten Rob hier lesen.

So ist der Lauf der Dinge.....

Jau, bin auch schon gespannt, was für ein Volumen, daß PP haben wird. Vor allem auf die Diskrepanz zwischen angekündigtem und tatsächlichen PP. Aber das wird kein Problem, mavericksan wird es auch diesmal schön reden. Auch wenn Arrowstar nur 20 Cent einnimmt, wird es unser "überzeugter Anleger" als Erfolg verkaufen.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Crossposting

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Crossposting

[rob2365]

Ach sieh an. Eine Gebietsereweiterung war mal wieder Schuld, dass sich das Bohrprogramm verzögert hat.

Das hatten wir doch erst doch vor kurzem.

.....begreift, wie so manch anderer, nicht, DASS das Bohrporgramm aus ganz bestimmten Gründen, nämlich wegen der Gebietserweiterung, und den dadurch entstandenen höheren Kapitalaufwand noch nicht wieder aufgenommern werden konnte.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: crospost

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Crossposting

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Crossposting

[lgdfli]

rob2365 der Alleinunterhalter

wäre ja mal nett wenn Du nicht immer die alten Kamelen hier einstellen würdest.

warte einfach ab, in kürze wirst Du über neue Themen schreiben können.
genießt das schöne Wetter und begebt euch ins grüne wie ich in diesem Sinne ein sonniges Wochenende.

[DerYeti]

Da ja grad wieder ein halbes Dutzend Projekte von den Topguns an die Wand gefahren sind, müssen ja auch wieder ein paar neue Mobsterprojekte her...ist dann runde 5 seit 2007 ... Wir sind gespannt, was man sich diesmal ausgedacht hat...

[Betrugsbude]

Zitat von lgdfli: rob2365 der Alleinunterhalter

wäre ja mal nett wenn Du nicht immer die alten Kamelen hier einstellen würdest.

warte einfach ab, in kürze wirst Du über neue Themen schreiben können.
genießt das schöne Wetter und begebt euch ins grüne wie ich in diesem Sinne ein sonniges Wochenende.

Ja, das haben unsere Longies nicht gern, wenn man auf die Vergangenheit dieser Klitsche und auf die damaligen Pusherpostings hinweist. Warum wohl?
Die neuen Themen werden sich nicht von den alten unterscheiden.Es geht bei dieser Bude eigentlich eh immer nur darum, was sie mal wieder verbockt haben.

[DerYeti]

Neuer Name wäre dann auch toll, um mal so einen Schlussstrich zu markieren...wäre dann Ründe 4 seit ich dabei bin

Und nicht vergessen:

PRODUKTION 2014

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.567.493 von lgdfli am 04.05.13 12:55:42

Ist doch sehr komisch.

Du, schokiss, zocky, mavericksan, bluemaxx un andreito gehen von einer baldigen Finanzierung aus.

Und da wollt ihr bitte wem noch weismachen, dass dies hier kein Insider-Push ist??

Leute, Leute, nur die Finger weg von diesem Insider Müll. Die Investierten wollen nur ihren Schrott loswerden.

Wir sehen, wie sich die Pusher-Geschichte zum x-ten Mal wiederholt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.567.785 von rob2365 am 04.05.13 14:29:20

Wenn nicht baldige Finanzierung wann denn dann?

Was faselst du von Insiderpush?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.567.789 von Maverick-san am 04.05.13 14:33:20

Du kannst doch hier niemanden mehr weismachen, dass dies hier seit 2007 kein Insider Push ist.

Was denn sonst???

[Schokiss]

Rob zählt mich jetzt schon als Pusher, wie kann das? Nur weil ich dem unternehmen mögliche Chancen einrechne die an bestimmten Bedingungen geknüpft sind?

Insiderwissen? Schön wäre es, aber zu wissen das in Kürze eine Finanzierung ansteht, dafür braucht man kein insiderwissen.

Einreichung der bohrgenehmigung, leere Kassen, Genehmigung zum bohren, Schlussfolgerung? Ohne Geld in den Kassen braucht man eine Finanzierung, sonst kann man nicht bohren. Für diese logische denkensweise braucht man kein insiderwissen. Alleine schon die Aussage in der mda das man im Sommer bohren wird, ergibt die Schlussfolgerung das jetzt Ende Frühling eine Finanzierung kommen MUSS.

Du machst dich langsam lächerlich, wenn du es wirklich ernst gemeint hast Rob.

Schokiss

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.069 von Schokiss am 04.05.13 16:33:52

Wer ist denn Gulfsidelover, der die legendäre Shortermelkmaschine erfunden hat?

Du, oder zocky?

[Maverick-san]

Welch Kampf gegen Windmühlen hier derzeit stattfindet?

Was wird eigentlich in Juneau besprochen und mit wem trifft man sich auf der Property?

[Maverick-san]

....und die Oceanic Iron Ore Corp. ist bei $0,10 eingeschlafen - trotzdem dass Gorman viel gekauft hat und trotzdem, dass sie den NPV wieder erhöhen konnten.

Ist halt keine low-CapEx Property wie bei Arrowstar Resources


http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.155 von Maverick-san am 04.05.13 17:16:44

Erzähl uns halt was besprochen wird.

Du hast doch die Infos aus erster Hand. Wie hält dich Card eigentlich ständig auf dem laufenden?

Meeting, Briefing?.

[Schokiss]

Hast du Wahnvorstellungen? Oder ist es ein plumpes Ablenkungsmanöver, von deinem angesprochenen insiderwissen, was natürlich totaler Quatsch war. Da es auf einer logischen Schlussfolgerung basiert, das zeitnah eine Finanzierung kommen muss.

Shortmelkmaschine hört sich witzig an, so wie deine insiderstory in Sachen finanzierungszeitraum.

Wünsche allen einen schönen sonnigen Samstag Abend.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.167 von Maverick-san am 04.05.13 17:21:28

Und was hast du noch gepusht mit Oceanic.

Und low capex ist ja ein Märchen, wie wir inzwischen wissen.

[rob2365]

Ein Bid sagt mehr als tausend Worte.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.193 von rob2365 am 04.05.13 17:30:17

Geil - sieht wie Ende 2006 aus - freu mich auf die perfekte Welle.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Crossposting

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.221 von rob2365 am 04.05.13 17:42:44

Meinst du das interessiert HEUTE noch einen?

Könntest du auch mal einstellen, wo du gepusht hast? Da sollte man doch auch was finden.....


Aber ehrlich gesagt ist mir meine Zeit zu schade den ganzen lieben Samstag nach alten Beiträgen zu suchen.


Aber mach gerne weiter - im Moment gibt es ja noch nichts anderes zu berichten.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unterstellung

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.261 von rob2365 am 04.05.13 17:59:37

Die potentiellen Investoren, die in einen Kohleexplorer investieren wollten, da von GMG enttäuscht, sind doch alle in Prophecy rein und haben dort ihre Verluste weiter ausgebaut.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.285 von Maverick-san am 04.05.13 18:06:01

Na mehr Verluste als hier bei AWS/Gulfside haben die auch nicht.

Aber witzig deine Argumentation.

Nach dem Motto. Seht her, es gibt noch weitere genauso miese Buden wie Gulfside/AWS.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[rob2365]

Ach mavericksan. Vielleicht erklärst du den potentiellen Investoren mal folgenden Absatz aus dem Finanzbericht zum 31.12.12

"As at December 31, 2012, the Company has ... an accumulated deficit of $20,736,296"

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.361 von rob2365 am 04.05.13 18:24:26

Wenn du US GAP verstehen würdest, dann müsstest du nicht rot und fett schreiben.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.449 von Maverick-san am 04.05.13 18:53:16

Erklär uns das doch mal.

[dochasi]

das kann er nicht erklären, das ist zu peinlich. LOL

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Schokiss]

Wo hier gerade aws und pcy angesprochen werden, ein kleiner Vergleich zu den Defiziten.

AWS 20mio$ und PCY 130mio$

Quelle sedar.com letzter Finanzbericht.


Kursverlauf bei beiden unternehmen so gut wie gleich. PCY ist im Vergleich sogar noch stärker verwässert und hat ein 6 mal so hohes Defizit.

Unterm Strich hat PCY mehr Gelder verbrannt und bisher noch nichts auf die Beine gestellt, so wie AWS auch.

Dem Rob sollte das doch aufgefallen sein, er vergleicht doch sonst immer andere Explorer mit AWS. Siehe das Thema MK und Investitionskosten.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.765 von Schokiss am 04.05.13 20:46:43

Ich vergleiche Explorer mit Substanz und Cash und miese Buden wie AWS. Scheint eben so, dass PCY auch eine substanzlose Bude ist. PCY hat mich im übrigen nie interessiert.

Also wo ist das Problem?

Wird deswegen der AWS/Gulfside Müll besser?

Und 20 Mio$ Verlust für so eine Klitsche ist schon einen Hausnummer. Passt gut zu der Vielzahl an versemmelten Feldern.

Ein Gipfel an Erfolglosigkeit.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.873 von rob2365 am 04.05.13 21:30:56

Dann lass uns doch mal Woulfe Mining ansehen?

Wieviele Shares hatte die Firma outstanding?


These unaudited condensed consolidated interim financial statements are prepared on a going concern basis which assumes that the Company will be able to realize its assets and discharge its liabilities in the normal
course of business for the foreseeable future. As at December 31, 2012, the Company had an accumulated deficit of $36,597,079 and a working capital deficiency of $9,141,626 and to date, the Company has not generated any revenues, other than nominal interest on its deposits, to meet its operating and administrative expenses or its other obligations.



Explorer halt - Felder acquirieren, untersuchen und wieder abwerfen.
Vielleicht ist bei Woulfe nun ein gutes dabei?

Jedenfalls gibt es ein GUTES low-capex bei Arrowstar Resources!


Und Rob, ich dachte immer Mr. Lee von PCY ist der Topp Manager schlechthin?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.917 von Maverick-san am 04.05.13 21:46:33

Es gibt keine low capex. Du fantasierst schon wieder.

Über 20 Mio $ Verlust ohne jemals Substanz zu schaffen, bei einem Cashbestand von 176.000$ Ende 2012 ist absurd schlecht.

Dafür gibt es keine Worte.

Und die meisten hochgejubelten Felder auch schon wieder weg.

Das ist unfassbar mit welch einer Unverschämtheit hier immer noch gepusht wird.

Wohl den Finanzbericht nicht gelesen?

[Maverick-san]

Und dann noch die gute Oceanic Iron Ore - zu 70% durch Institutionelle finanziert.....


While these condensed interim financial statements have been prepared on the basis that the Company will continue as a going concern, which contemplates the realization of assets and settlement of liabilities in the normal course of business as they come due, there are certain conditions and events that may cast significant doubt on the validity of this assumption. For the nine months ended December 31, 2012, the Company reported a loss of $1,886,419 and as at that date had an accumulated deficit of $19,915,377.
The Company will need to raise sufficient funds in order to finance ongoing exploration and administrative expenses. The success of raising such funds cannot be assured.



Und wieder - tja Explorer halt. 250 Mio Shares outstanding - Shareprice 10ct CAD.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Es gibt keine low capex. Du fantasierst schon wieder.

Über 20 Mio $ Verlust ohne jemals Substanz zu schaffen, bei einem Cashbestand von 176.000$ Ende 2012 ist absurd schlecht.

Dafür gibt es keine Worte.

Und die meisten hochgejubelten Felder auch schon wieder weg.

Das ist unfassbar mit welch einer Unverschämtheit hier immer noch gepusht wird.

Wohl den Finanzbericht nicht gelesen?

Oh Rob auf Rückzug und Ablenkung?

Die anderen Explorer zählen nicht - deren verbrauchtes Kapital ist halt verbraucht - bei Arrowstar ist es VERLUST.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unterstellung

[Schokiss]

Rob, ich wollte dir nur damit zeigen, dass es schlechtere Firmen als AWS gibt, die trotzdem von dn AWS/GMG Kritikern hoch bejubelt wurde.

Daran sieht man, das die Kritiker selbst den Überblick verloren haben und gar nicht so gut die Explorer einschätzen können, obwohl sie sich hier als "Experten" ausgeben. Nur komisch das sie bei AWS alles schlecht reden wollen, obwohl andere Firmen viel schlechter dastehen.

Wieso warnt niemand die PCY Aktionäre? Wieso nur die AWS Aktionäre? Hat wohl alles einen persönlichen Grund und wohl weniger mit "schützen" zu tun.

Schönes Wochenede weiterhin.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.929 von Maverick-san am 04.05.13 21:53:55

Tja, nur AWS halt nichts entgegenzusetzen. Keine institutionellen Investoren, kein Geld, kein abgeschlossenes Bohrprogramm, keinen NI, keine bankenfähige Machbarkeitsstudie.

Gulfside/AWS hat 20 Mio$ Verlust mit Feldern erwirtschaftet, die schon wieder weg sind.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. 20Mio $ Verlust und man steht vollkommen blank da.

AWS hat nichts, gar nichts.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.945 von Schokiss am 04.05.13 21:59:13

Beschwer dich im PCY Thread. Ich hatte nie zu PCY geschrieben.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Tja, nur AWS halt nichts entgegenzusetzen. Keine institutionellen Investoren, kein Geld, kein abgeschlossenes Bohrprogramm, keinen NI, keine bankenfähige Machbarkeitsstudie.

Gulfside/AWS hat 20 Mio$ Verlust mit Feldern erwirtschaftet, die schon wieder weg sind.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. 20Mio $ Verlust und man steht vollkommen blank da.

AWS hat nichts, gar nichts.

AWS hat eine Top Property, die der Firma einen NPV von mehreren Milliarden Dollar einbringen wird - nur verstehst du das heute noch nicht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.943 von Maverick-san am 04.05.13 21:58:12

Also hat Woulfe knapp 37 Mio Dollar verbrannt

Sie haben einen NI, eine Machbarkeitsstudie, institutionelle Investoren und verhandeln aktuell die Minenfinanzierung. IMC mit Warren Buffet ist ein möglicher Finanzier.

Die haben all das, was AWS/Gulfside nicht hat und nie haben wird.

AWS/Gulfside hat 20 Mio$ verbrannt für nothing.

Wahnsinn.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.959 von Maverick-san am 04.05.13 22:03:54

AWS hat eine Top Property, die der Firma einen NPV von mehreren Milliarden Dollar einbringen wird - nur verstehst du das heute noch nicht.

Das ist eine freche Lüge. Beweise gibt es natürlich mal wieder keine.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Also hat Woulfe knapp 37 Mio Dollar verbrannt

Sie haben einen NI, eine Machbarkeitsstudie, institutionelle Investoren und verhandeln aktuell die Minenfinanzierung. IMC mit Warren Buffet ist ein möglicher Finanzier.

Die haben all das, was AWS/Gulfside nicht hat und nie haben wird.

AWS/Gulfside hat 20 Mio$ verbrannt für nothing.

Wahnsinn.

Ändert doch ncihts daran, dass sie in ihrer "Explorerkarriere" knapp 37 Millionen Dollar verbraucht haben, um soweit zu kommen, wie sie jetzt sind.

Warum steigt der Warren bei einem Explorer ein, der schon soviel Geld verbraucht hat? Weil es egal ist!

Jeder Explorer wird Geld verbrachen, bis er (vielleicht) mal Erfolg hat. Das liegt doch in der Natur des Geschäftes!

Oder kannst du mir einen Explorer zeigen, der Revenues generiert?

Das sind alles Geldverbrennungskonstrukte bis zu dem Augenblick, wo sie eine wirtschaflich nutzbare Property akquirieren und untersuchen können.

[Schokiss]

Anhand der Zahlen sieht man aber, das die 20mio$ die man "verbrannt" hat, nichts außergewöhnliches ist, obwohl du jetzt alles ein wenig aufspielst und so tust als wäre es eine Katastrophe.

Aws 20mio$
Woulf 37mio$
PCY 130mio$

Quelle sedar.

So katastrophal wie Rob es gerne auslegen würde , ist es wohl nicht.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.991 von Maverick-san am 04.05.13 22:15:23

Ändert doch ncihts daran, dass sie in ihrer "Explorerkarriere" knapp 37 Millionen Dollar verbraucht haben, um soweit zu kommen, wie sie jetzt sind.

Richtig.

abgeschlossenes Bohrprogramm, NI, bankenfähige Machbarkeitsstudie, institutionelle Investoren.

Die haben eine Gegenleistung für ihr Geld bekommen.

AWS/Gulfside hat 20 Mio$ für Nichts ausgegeben.

Das ist der entscheidende Unterschied.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.995 von Schokiss am 04.05.13 22:16:24

So katastrophal wie Rob es gerne auslegen würde , ist es wohl nicht.

Doch ist es, wenn du nicht versuchen würdest die Tatsachen auszublenden.

Du brauchst nur zurücklesen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ändert doch ncihts daran, dass sie in ihrer "Explorerkarriere" knapp 37 Millionen Dollar verbraucht haben, um soweit zu kommen, wie sie jetzt sind.

Richtig.

abgeschlossenes Bohrprogramm, NI, bankenfähige Machbarkeitsstudie, institutionelle Investoren.

Die haben eine Gegenleistung für ihr Geld bekommen.

AWS/Gulfside hat 20 Mio$ für Nichts ausgegeben.

Das ist der entscheidende Unterschied.

So und wenn AWS in diesem Jahr noch 4 Mio Dollar verbrauchen wird, um zur BFS zu kommen und den Gegenwert in Form einer gigantischen Ressource zu haben?

Dann hat AWS 25 Mio Dollar verbraucht!

So What?


Oder haben der NI und die BFS und das Bohrprogramm bei WOF 37 Mio gekostet?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wenn, wenn, hätte und aber und vielleicht.

Lügen Card bringt doch nichts auf die Reihe. Das hat er doch eindrucksvoll bewiesen.

25 Felder versemmlt. Und jetzt solls plötzlich klappen? Nie im Leben.
Unfassbar dieser Dumm Push.

20 Mio % für Nichts. Meine Güte. Das auch noch schönreden zu wollen ist unsäglich dumm.

Schön, dass du nun wieder einen Rückzieher auf die Person Card machst.
Wenn die Argumente ausgehen - wenn andere Explorer in ähnlichen Summen Geld verbraucht haben, dann sind wir wieder beim guten Card angekommen.


Nun gut, vielleicht erfahren wir was Phil und Ray auf der Property machen und was in Juneau ablaufen wird?

Der VP Exploration ist unterwegs......

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.215 von rob2365 am 05.05.13 00:31:31

Warum sollen Anleger jetzt - ohne Finanzierung und ohne Bohrgenehmigung kaufen?

Mag sein, dich wundert es - mich nicht.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.573 von Maverick-san am 05.05.13 09:29:09

Nichts als Luftbehauptungen.

1.Bei AWS ist überhaupt nicht gesichert, ob sich ein Abbau wirtschaftlich lohnt. Ein NPV kann man ohne Daten nicht berechnen.
2. Keiner weiß, woher die angeblichen 4 Mio$ kommen sollen.
3. Du weißt zum jetzigen Zeitpunkt nicht ob 4 Mio$ reichen.
4.Der Cashbestand ist Ende 2012 176.000$. Aktuell mit Sicherheit noch ein ganzes Stück weniger.
5. Der CEO Card hat in seiner langjährigen erfolglosen Geschäftstätigkeit 25 Felder versemmt. Wohl einzigartig diese Erfolglosigkeit.
6.AWS/Gulfside hat 20 Mio$ verbrannt für Felder, die gar nicht mehr im Besitz von AWS/Gulfside sind. Deshalb hinkt auch der Vergleich mit Woulfe. Denn die haben ihre Mine noch, in die sie bereits investiert haben.

Es gibt wohl kaum so einen Loser Explorer wie AWS/Gulfside. Alle Fakten sprechen ausnahmslos gegen AWS/Gulfside.

Und diese Fakten dürften mitlerweilen allen bekannt sein, sodass Neueinsteiger wohl schwer zu finden sein werden, die den Kurs treiben.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.651 von Maverick-san am 05.05.13 09:55:33

Na dann nehmen wir halt die Pusher Postings von w:o.

Da gibt es ja auch genug.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Pusher Postings von mavericksan.

Zitat:

Deine Argumentation ist sowas von daneben. Für die Lemminge. Wann begreifst Du endlich, dass Onjuul gigantisch wird?

GMG hat nicht, aber rein gar nichts mit einer Abzockerei zu tun. Alles ist real und nachvollziehbar.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1069625-60391-604…

Wo ist Onjuul?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Und dann noch die gute Oceanic Iron Ore - zu 70% durch Institutionelle finanziert.....


While these condensed interim financial statements have been prepared on the basis that the Company will continue as a going concern, which contemplates the realization of assets and settlement of liabilities in the normal course of business as they come due, there are certain conditions and events that may cast significant doubt on the validity of this assumption. For the nine months ended December 31, 2012, the Company reported a loss of $1,886,419 and as at that date had an accumulated deficit of $19,915,377.
The Company will need to raise sufficient funds in order to finance ongoing exploration and administrative expenses. The success of raising such funds cannot be assured.



Und wieder - tja Explorer halt. 250 Mio Shares outstanding - Shareprice 10ct CAD.

Genau - und nehmen wir die Aufstellung von Schokolade und erweitern um FEO, dann sieht es so aus, dass jeder der Explorer, da ja noch keine Einkünfte, nur negativen Cashflow hat. Und das ist nun mal das Leben eines Explorers bis zur Produktion:

Anhand der Zahlen sieht man aber, das die 20mio$ die man "verbrannt" hat, nichts außergewöhnliches ist, obwohl du jetzt alles ein wenig aufspielst und so tust als wäre es eine Katastrophe.

FEO 19,5mio$
AWS 20mio$
Woulf 37mio$
PCY 130mio$

Quelle sedar.

Ich bin mir sicher, dass man bei den Sedar Berichten eines JEDEN Explorers, der an der TSX.V gelistet ist, dieses sog. "Deficit", was hier sofort als VERLUST dargestellt wird und an sich eigentlich "nur" ausgegebenes Kapital darstellt, finden wird.

Je länger die Firmenhistorie ist, desto größer sind daher die kummulierten Ausgaben.

Mehr oder weniger große Gegenwerte stellen eben die Properties und die Ressourcen der Unternehmen dar.

Niemand streitet hier ab, dass WOF und FEO und auch PCY diesbezüglich weiter sind als AWS - aber AWS kann mit weiteren ca. 4 Mio Dollar ihre Property in den Zusatnd bringen, der dann auch wieder Rob gefallen wird - nämlich Property, Ressource inkl. NI und BFS und NPV!

Und danach geht es um die Finanzierung der Mine bzw. Produktion.



Interessant ist schon, wie hier versucht wird den Deficit als DEN VERLUST schlechthin NUR FÜR AWS darzustellen.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Maverick-san]

Rob, was spamst du denn jetzt?

Natürlich ist es auch berechtigt, dass PCY bereits über 100m ausgegeben haben - sie haben ja in der Mongolei einiges an Properties angeschafft.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.570.881 von Maverick-san am 05.05.13 19:17:42

Andere Firmen sind doch egal.

AWS/Gulfside hat 20 Mio$ verbrannt. Für Felder die schon wieder weg sind. Das Kapital ist somit unwiederbringlich weg.

Und sollten andere Firmen genauso schlecht agiert haben, wird ja AWS/Gulfside deswegen nicht besser.

Nochmal für alle.

20 Mio$ für Felder ausgegeben, die AWS/Gulfside nicht mehr hat.

Quelle: javascript:submitFiling(document.form1367774670589,'AcceptTe…

[Schokiss]

Was du hier versuchst als "Katastrophe" darzustellen, ist ganz normal bei Explorer.

20mio$ hat man bisher in seine Arbeit investiert, wo ist das Problem? Ich sehe keines, oder sucht man jetzt das Haar in der Suppe?

Wichtig ist PS, deren Finanzierung und NI. Dann die Frage ob jemand das Projekt bis hin zur Produktion finanzieren wird. Falls die Studien positiv ausfallen werden.

Das wir hier zur zeit keine Kurssteigerung sehen liegt daran das es noch keine Genehmigung gibt und AWS leere Kassen aufweist. Wenn die beiden Punkte geklärt sind, dann könnte die Nachfrage auch wieder steigen.


Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.570.931 von Schokiss am 05.05.13 19:36:26

20mio$ hat man bisher in seine Arbeit investiert, wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass man die 20 Mio $ in Felder investiert hat, die man gar nicht mehr hat.

Somit sind die 20 Mio$ unwiederbringlich weg. Die Investition muss man abschreiben.

Wie oft denn noch?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.570.997 von rob2365 am 05.05.13 19:55:53

Klar schreibt man den Aufwand in die bisher untersuchten Felder ab.
Das macht jeder Explorer so - sicher auch WOF. Deren aktuelles Feld wird in der langen Firmengeschichte mit Namensaenderung nicht das einzige Feld sein, oder?

Ansonsten wie waere es erklaerbar, dass WOF 37mio Dollar in nur ein Feld gebuttert hat? Das waere ja eine extrem miese Performance.

Vor allem ist es nach US GAP keine Investition, sondern Aufwand.

Sei doch froh, dass du hier immer noch mal was dazulernen kannst. Irgendwann kannst du Unternehmen besser bewerten und strickst nicht gleich eine Raeuberpistole aus allen Dingen, die von Seiten Arrowstar kommen.

[dochasi]

und um das mitzuteilen hast du dir eine Doppel ID zugelegt?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.571.073 von Maverick-san am 05.05.13 20:30:15

Wo sind denn die sogenannten Felder, in die das Geld investiert wurde?

Und WOF hat noch alle Felder, in die sie ihr Kapital investiert haben. Obwohl es wurscht ist, weil es mit AWS/Gulfside nichts zu tun hat.

Aber der Oberhammer ist eigentlich der, dass hier versucht wird, ein offensichtliches Missmanagement zu verniedlichen. Frei nach dem Motto:"kann ja mal passieren"

Allein in 2012 hat man noch über 440.000$ für 4-5 Felder abschreiben müssen, die man auch noch vor kurzem aus Geldmangel komplett abgeben musste.

Schlechter gehts nimmer. 20 Mio$ unwiederbringlich weg. Card versemmelt in seiner Karriere 25 Felder. Unfassbar erfolglos.

Dafür gibts eigentlich keine Worte.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wo sind denn die sogenannten Felder, in die das Geld investiert wurde?

Und WOF hat noch alle Felder, in die sie ihr Kapital investiert haben. Obwohl es wurscht ist, weil es mit AWS/Gulfside nichts zu tun hat.

Aber der Oberhammer ist eigentlich der, dass hier versucht wird, ein offensichtliches Missmanagement zu verniedlichen. Frei nach dem Motto:"kann ja mal passieren"

Allein in 2012 hat man noch über 440.000$ für 4-5 Felder abschreiben müssen, die man auch noch vor kurzem aus Geldmangel komplett abgeben musste.

Schlechter gehts nimmer. 20 Mio$ unwiederbringlich weg. Card versemmelt in seiner Karriere 25 Felder. Unfassbar erfolglos.

Dafür gibts eigentlich keine Worte.

Dann spar dir deine Worte.

Es ist eh kein Fortschritt in der Diskussion.

Bis wir zu Port Snettisham kamen wurden eben 20mio$ verbraucht. Bei WOF waren es 37mio$.

Aber das haben wir schon gefuehlte 1000 mal hier geschrieben.

Ich denke die Investoren hier haben dein $$ VERLUSTE Gebilde gut durchschaut und werden es entsprechend zu interpretieren wissen.

Das lustige ist ja, dass du wohl die Finanzberichte anderer Werte ueberhaupt nicht zum Vergleich heranziehst. Und du siehst, wenn man dies macht, dann broeckelt deine Theorie vom Verlustunternehmen Arrowstar ganz ganz schnell.



Ich wuerde mal vorschlagen, wir wenden uns mal wieder der low-CapEx Diskussion zu und in Kuerze der low-Opex Diskussion?


Was passiert nun naechste Woche in Juneau? Konnte Phil Business Class fliegen? Ist er gut in Alaska angekommen?

Wie begegnet ihm die Regierung von Alaska in Juneau? Was sagt das Forestry und Mining Office zu dem Vorhaben von Arrowstar?

Werden Eisbaeren den Weg nach Port Snettisham blockieren?

Wie wirkt sich die Hitzewelle auf Alaska aus? Ist der Schnee am Schmelzen?

Welche Vorbereitungen werden auf der Property getroffen?

Haben wir bereits Analystenbesuche dort?


Fragen ueber Fragen / Wann gibt es mehr Daten zur Ressource?


Rob, ich freu mich!!!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.571.221 von Maverick-san am 05.05.13 21:25:52

Das lustige ist ja, dass du wohl die Finanzberichte anderer Werte ueberhaupt nicht zum Vergleich heranziehst. Und du siehst, wenn man dies macht, dann broeckelt deine Theorie vom Verlustunternehmen Arrowstar ganz ganz schnell.

1. Die Finanzberichte anderer Firmen die du hier anführst, haben die Felder noch, in die sie investiert haben. Sie haben diese Felder sogar vorangebracht, mittels, Bohrprogramm, NI, Machbarkeitsstudie.
2. AWS/Gulfside wird dadurch nicht besser, sollten andere Firmen schlecht gewirtschaftet haben.

Fazit:

20 Mio $ sind unwiederbringlich weg. Card hat 25 Felder versemmelt.Was auch logisch zusammenhängt.

Dein herumgeeiere, diese 20 Mio$ endgültigen Verlust in irgendeiner Weise zu verharmlosen ist lächerlich und unglaubwürdig.

Sehr wohl werden die Leser erkennen, wer hier Blödsinn schreibt.

[Schokiss]

Rob, hat deine Scheibe einen Sprung? Fällt die nicht auf das du dich wiederholst?

Wir wissen jetzt alle das Card mit seinen letzten Projekten keinen Erfolg hatte und das Unternhmen 20mio$ ausgegeben hat.

Es geht jetzt aber um PS, die dazugehörige Bohrgenehmigung, bohrprogramm, Finanzierung usw.

Alles andere ist Geschichte und wird das aktuelle Projekt keinerlei beeinflussen, egal wie katastrophal die Vergangenheit war.

PS ist ein neues Projekt was von einem erfahrenen Mann betreut wird. Nicht wie damals alleine von Card, sondern von Herrn Thomas der in der Vergangenheit schon gezeigt hat, das er Projekte zur Produktion verhelfen kann.

Man hat 3 Iron ore Projekte gehabt und sich schlussendlich für PS entschieden. Was sie daraus machen wird sich zeigen.

Schönen Abend.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.571.307 von Schokiss am 05.05.13 21:58:53

Rob, hat deine Scheibe einen Sprung? Fällt die nicht auf das du dich wiederholst?

Das müsste ich dich und mavericksan fragen.

Ihr wollt halt auf Biegen und Brechen nicht einsehen, wie übel AWS/Gulfside ist. Selbst offensichtliche Verfehlungen die im Finanzbericht dokumentiert sind, werden durch dümmlichste Verschleierungsversuche negiert.

Ich reagiere lediglich auf diese Vertuschungs- und Verniedlichungsstrategie.

Und wenn eben wiederholt das AWS/Gulfside Desaster bestritten wird, wiederhole ich mich zwangsläufig auch.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.571.307 von Schokiss am 05.05.13 21:58:53

Man hat 3 Iron ore Projekte gehabt und sich schlussendlich für PS entschieden.

Man hat wegen Geldmangels 2 Projekte aufgegen müssen. AWS ist die Entscheidung abgenommen worden.

Genau das meinte ich. Die Vertuschungs- und Verniedlichungsstrategie.

Klingt doch ein bißchen anders, wenn man 2 Projekte aufgeben muss.

[Maverick-san]

Arrowstar Resources hat Port Snettisham - das genügt.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Man hat 3 Iron ore Projekte gehabt und sich schlussendlich für PS entschieden.

Man hat wegen Geldmangels 2 Projekte aufgegen müssen. AWS ist die Entscheidung abgenommen worden.

Genau das meinte ich. Die Vertuschungs- und Verniedlichungsstrategie.

Klingt doch ein bißchen anders, wenn man 2 Projekte aufgeben muss.

Moin Rob, bitte entschuldige, wenn ich mich noch mal hier einmische, aber das kann ich einfach so nicht stehen lassen, ohne dass sich mir ein Kommentar förmlich aufdrängt.

Du hast eine sehr suggestive Art Schreibe und es macht Dir Spass mit deinem persönlich gebastelten AWS - Maya - Kalender herumzurennen und den Untergang der bekannten Welt herauszuposaunen.

Ist am 21.12.2012 eigentlich was passiert? Da ist nichts passiert! Obwohl die Welt untergehen sollte, nur weil jemand vergessen hatte, den Maya - Kalender einfach mal umzudrehen, um auf der Rückseite die zweite Halbzeit weiterlesen zu können.

Deine Methode ist sehr ähnlich. Seit gefühlten tausend Seiten, ich hab mir mal den Spass gemacht sehr weit zurückzulesen, schreibst Du einseitig auf Weltuntergang gerichtete Postings, die sich bei näherer Betrachtung als völlig haltlos ergeben.

Bis Seite 14 zurück war Dein Steckenpferd noch, dass Port Snettisham verloren sei, weil die Lizenzgebühren nicht bezahlt seien.

Gleichzeitig verkaufst Du Dich als quasi Analyst, der sorgfältig die Finanzberichte liest und darauf seine fundierte Kritik formuliert.

Wie konnte es Dir denn eigentlich passieren, dass Du die Zahlungen, die in den Finanzberichten schon sehr früh aufgeführt wurden als Cash Payment für die Aquisition der Property glatt überlesen hast, in jedem Finanzbericht?

Wie Rob?

Jetzt bauscht Du wieder Verluste auf, um Ungemach zu suggerieren, die in Wirklichkeit, wenn man Finazberichte und zu Grunde liegende Accounting Standars berücksichtigt, ganz normal formulierte Darlegungsformen bisher aufgelaufener Kostenpositionen sind. Vollständig abgeschrieben und für das jetzige Business völlig uninteressant.

Und jetzt mal was aus dem echten Leben Rob. Wenn Du, um es mal so zu sagen, bei drei süßen Frauen gleichzeitig herumbaggerst, dann ist das eben sehr kostspielig. Wenn Du Dich dann nach der entsprechenden due diligence und ein paar Probebohrungen

für die Frau entscheidest, mit der Du für Dich das Beste für die Zukunft erwartest, weil sie für Dich am üppigsten ausgestattet ist, dann ist zwar erst mal ziemlich Ebbe im Geldbeutel, aber das kann man ändern.

Aber für die weitere Entwicklung dieser Lovestory ist damit ein wichtiger Schritt getan worden, und diese Entscheidung ist von AWS selber getroffen worden, und nicht, wie Du so formuliert hast, diese Entscheidung sei ihnen abgenommen worden. Wer, wenn nicht Card und AWS, soll diese Entscheidung denn getroffen haben?

[rob2365]

Damit es auch für zocky klar wird habe ich extra nochmal fett hervorgehoben, was der eigentliche Knackpunkt ist.

Die Investierten wehren sich ja mit Händen und Füßen, um diese desaströse Tatsache anzuerkennen.

Zitat von rob2365: 20mio$ hat man bisher in seine Arbeit investiert, wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass man die 20 Mio $ in Felder investiert hat, die man gar nicht mehr hat.

Somit sind die 20 Mio$ unwiederbringlich weg. Die Investition muss man abschreiben.

Wie oft denn noch?

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Damit es auch für zocky klar wird habe ich extra nochmal fett hervorgehoben, was der eigentliche Knackpunkt ist.

Die Investierten wehren sich ja mit Händen und Füßen, um diese desaströse Tatsache anzuerkennen.

Zitat von rob2365: 20mio$ hat man bisher in seine Arbeit investiert, wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass man die 20 Mio $ in Felder investiert hat, die man gar nicht mehr hat.

Somit sind die 20 Mio$ unwiederbringlich weg. Die Investition muss man abschreiben.

Hallo Rob, was willst Du eigentlich? Diese Kosten sind schon abgeschrieben worden in den Finanzberichten, seit Jahren, immer wieder.

Abschreibungen sind im Geschäftsleben ganz normal.

Für mich ist die Fokussierung auf Port Snettishem ein einziger, richtiger Schritt vorwärts!
Wie oft denn noch?

[Pressel]

Zitat von Maverick-san: Arrowstar Resources hat Port Snettisham - das genügt.

Port Schnatterente ist out.

Sieht man am Kurs 0,22€. Absolute Pleite.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe,

[bashpusher999]

Zitat von Schokiss: Rob, hat deine Scheibe einen Sprung? Fällt die nicht auf das du dich wiederholst?

Wir wissen jetzt alle das Card mit seinen letzten Projekten keinen Erfolg hatte und das Unternhmen 20mio$ ausgegeben hat.

Es geht jetzt aber um PS, die dazugehörige Bohrgenehmigung, bohrprogramm, Finanzierung usw.

Alles andere ist Geschichte und wird das aktuelle Projekt keinerlei beeinflussen, egal wie katastrophal die Vergangenheit war.

PS ist ein neues Projekt was von einem erfahrenen Mann betreut wird. Nicht wie damals alleine von Card, sondern von Herrn Thomas der in der Vergangenheit schon gezeigt hat, das er Projekte zur Produktion verhelfen kann.

Man hat 3 Iron ore Projekte gehabt und sich schlussendlich für PS entschieden. Was sie daraus machen wird sich zeigen.

Schönen Abend.

Schokiss

Das stimmt nicht ganz. Card hatte NOCH NIE mit einem Projekt Erfolg. Wir sollten schon bei den Tatsachen bleiben

[Maverick-san]

Zitat von Pressel:

Zitat von Maverick-san: Arrowstar Resources hat Port Snettisham - das genügt.

Port Schnatterente ist out.

Sieht man am Kurs 0,22€. Absolute Pleite.

Bei welchem Volumen wurde der Kurs gestellt?

Sind tatsächlich Stücke zu 0,22€ gehandelt worden?

[bashpusher999]

Warum hat der Skontoführer bloß 0,022 als Indikation veröffentlicht?

Preisfrage...

[Schokiss]

Bashpusher, da liegst du leider falsch. Ich liege zB im Bid zwischen 0.03-0.04 und es wird nicht angezeigt. Das Spielchen läuft schon seit Monaten so.

Es spielt auch keine Rolle wie getaxt wird, wichtige offene Punkte sind und bleiben:

- Bohrgenehmigung
- Finanzierung des NI
- Großimvestor der das Projekt bis zur Produktion finanziert.

Alles andere ist Nebensache und zur zeit unwichtig. Sollte einer der 3 Punkte nicht erfolgreich abgeschlossen werden, dann kann man bei AWS das Licht ausmachen.

Schokiss

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.574.025 von Schokiss am 06.05.13 13:03:18

na endlich begreifst auch du welch Bude das hier ist, Bravo

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[ooy]

München stellt übrigens immer fairer...

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.574.253 von bashpusher999 am 06.05.13 13:44:02

Wie lange ist es her, dass ich dir mal recht gab?

Ich glaube, es ist das erste mal.


Ja es gibt gerade in D eine Mentalität der Pfennigfuchser.
Normal wird immer erst gekauft, wenn der Kurs viel höher steht - ist komisch, aber es ist so.

[zocky_horror]

Zitat von ooy: München stellt übrigens immer fairer...

Der Makler holt sich die shares sowieso immer da, wo sie am billigsten sind.

Wenn Du shares in München zu 0,05 verkaufen willst und in Frankfurt liegt jemand zu 0,04 im ask, dann gibt es den Umsatz in Frankfurt und in München werden sie für 0,045 an family and friends verkauft.

Deswegen muss man die Stückzahlen an den deutschen Börsen mit Vorsicht genießen.

Aber der Makler macht auch Arbitrage - Handel. Wenn die Chinesen in Toronto kaufen und der Preisunterschied ist groß genug, werden die shares hier in Deutschland aus dem ask gekauft und in Toronto vertickt.

Wer was ins ask stellt, muss damit rechen, dass er es los wird. So oder so!

Liebe Schokiss, würde mich echt wundern, wenn Du hier was zu 0,03 abstauben kannst, eher kauf ich sie Dir vor der Nase weg, hehe

[rob2365]

Aber es kaufen doch eh nur 5-6 Personen in D und Can. Sind doch immer dieselben.

Chinesen?! Ja nee, schon klar.

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san: Wie lange ist es her, dass ich dir mal recht gab?

Ich glaube, es ist das erste mal.


Ja es gibt gerade in D eine Mentalität der Pfennigfuchser.
Normal wird immer erst gekauft, wenn der Kurs viel höher steht - ist komisch, aber es ist so.

Man kann sich auch tot optimieren.

[Pressel]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Pressel: ...

Port Schnatterente ist out.

Sieht man am Kurs 0,22€. Absolute Pleite.

Bei welchem Volumen wurde der Kurs gestellt?

Sind tatsächlich Stücke zu 0,22€ gehandelt worden?

Hab mich hier gründlich vertippt.

Es sind 0,022€. 22c twird di Pleitebude nie wieder sehen.
Mir ist völlig egal mit welchem Vol. der Kurs zustande komm.
Bei dem 120 Sücke Mann war dir das auch egeal.
Was meckerst du also jetzt?

[Maverick-san]

Zitat von Pressel:

Zitat von Maverick-san: ...


Bei welchem Volumen wurde der Kurs gestellt?

Sind tatsächlich Stücke zu 0,22€ gehandelt worden?

Hab mich hier gründlich vertippt.

Es sind 0,022€. 22c twird di Pleitebude nie wieder sehen.
Mir ist völlig egal mit welchem Vol. der Kurs zustande komm.
Bei dem 120 Sücke Mann war dir das auch egeal.
Was meckerst du also jetzt?

Ich meckere nicht - ich freu mich erst mal auf die 0,22€.

Ist aber nur eine Zwischenstation.

[Pressel]

Morgen 0.0015€.

Ich freu mich auch.

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schokiss]

Der Kurs spielt zur Zeit auch nur eine Nebenrolle doch asi.

Kursbewegung wird man erst dann erleben, wenn die Genehmigung und Finanzierung steht. Vorher wird sich am Kurs nichts ändern.

Eigentlich auch logisch, da sich die Anleger absichern wollen. Spekulativ kann man sich auch jetzt schon einen kleinen Teil ins Depot legen, wenn man im Hinterkopf behält, dass es auch ein Totalverlust werden könnte, sollte keine Finanzierung zu stande kommen, oder es keine Genehmigung geben sollte.

Schokiss

Könnt ihr eure persönlichen Anfeindungen woanders austragen?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.657 von Schokiss am 07.05.13 15:14:29

nein

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.657 von Schokiss am 07.05.13 15:14:29

Der Kurs spielt zur Zeit auch nur eine Nebenrolle doch asi.

Den Spruch hört man nun auch seit geschlagenen 5 Jahren.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Schokiss]

Aber sicher nicht von mir.

Du kannst dich gerne an den Kurs ergötzen, doch die Entscheidung fällt mit der Finanzierung.

5 Jahre verfolgst du die Story jetzt schon? Als exanleger? Das wäre mit definitiv zu viel vergoldende zeit. Das man eventuell nach dem Ausstieg den Wert noch kurz beobachtet ok, aber danach zieh ich immer einen Schlussstrich und orientiere mich um.

Schlimmste Szenario ist, was mit selbst passierte, man verkauft eine Aktie mit Gewinn (repower) und sieht nach Monaten/Jahren das der Wert noch weiter steigt. Da ärgert man sich doch nur, obwohl man unterm Strich ein ordentliches Geschäft gemacht hatte.

Das gleiche kann, muss aber nicht, bei AWS passieren.

Schokiss

[bashpusher999]

Selbst mit einer Finanzierung dürfte der Kurs nicht viel höher stehen. Guck Dir mal an, wieviele Explorer mit fertig explorierten Feldern dastehen, die niemand haben will.

Jetzt kommt vom Mavericksan alias drill_man sicher wieder die EXTREM NIEDRIGE capex als Argument gegen einen Vergleich mit anderen Explorern. Vergiss es. Solange die nicht seriös vorgerechnet wurde, ist das für niemanden ein schlagendes Argument.

[Pressel]

Der Thread gewinnt wieder an Unterhaltungswert.
Fast wie in alten Zeiten mit GMG.
Löschungen über Löschungen, ist das die Klitsche
überhaupt wert?

Jetzt fehlt nur noch sebaldo mit seinem Sancho-Panso.

[zocky_horror]

Na, wieder dicke Lippe riskieren?

Was ist nun mit dem Kursziel für heute?

Hast es moderieren lassen weil es doch zu peinlich war?

Ich sehe heute ganz andere Kursverläufe, als Du gestern noch freudevoll verkündet hast, ist wohl nicht dein Tag heute ...

Arrowstar Resources
Chart
WKN: A1JU5Y
ISIN: CA04281R1029
Symbol:
0,040
+81,82 %
+0,0180
Frankfurt (EUR), 07.05.13 | 17:10

[zocky_horror]

Zitat von Pressel: Morgen 0.0015€.

Ich freu mich auch.

Ach nee, ist ja doch noch da, so was aber auch ...

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.711 von zocky_horror am 07.05.13 20:47:04

was scheibst du Kasperl denn für einen Scheixx, les dir mal durch welch
hehre Kursziele hier von deinem Kumpel maverick-san über die Jahre ausgerufen und nie erreicht wurden
Das Post von Pressel war ironisch gemeint, aber das überfordert dich wohl.

Fakt ist dass wir jetzt Anfang Mai haben und die Aktie sinkt zu Recht immer tiefer.
Ergötz dich ruhig daran, dass das Ironiekursziel nicht erreicht wurde, es
wird so ziemlich das Einzige sein was dich an der Aktie noch erfreuen dürfte

Auf alle Fälle hat es sonst niemand notwendig sich wie maverick-san Zweit-IDs zuzulegen

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: was scheibst du Kasperl denn für einen Scheixx, les dir mal durch welch
hehre Kursziele hier von deinem Kumpel maverick-san über die Jahre ausgerufen und nie erreicht wurden
Das Post von Pressel war ironisch gemeint, aber das überfordert dich wohl.

Fakt ist dass wir jetzt Anfang Mai haben und die Aktie sinkt zu Recht immer tiefer.
Ergötz dich ruhig daran, dass das Ironiekursziel nicht erreicht wurde, es
wird so ziemlich das Einzige sein was dich an der Aktie noch erfreuen dürfte

Auf alle Fälle hat es sonst niemand notwendig sich wie maverick-san Zweit-IDs zuzulegen

Was hat denn mein Liebling?

Kümmere dich um dein Landvolk.


Wie soll ich mit kanadischer IP schreiben? Kannst mir das erklären?

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Jetzt weiß ich an wen mich dieses Interview die ganze Zeit erinnert.

Der mit der Brille ist vermutlich Hape Kerkeling, und der alte Mann könnte ein obdachloser Laienschauspieler sein, weil er des öfteren von seinem Zettel ablesen muss.

Bitte unbedingt ansehen und selber prüfen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.586.753 von rob2365 am 07.05.13 22:34:07

".... daran glauben und auch ihr eigenes Geld investieren."

Das würde euch so passen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.586.753 von rob2365 am 07.05.13 22:34:07

Zitat aus dem Interview.

"... Im Zuge dessen haben wir 3 Eisenerz-Projekte aufgezogen, zusammen mit 5 Gold-Projekten....."

Ja wo sind sie nur geblieben???

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[zocky_horror]

Selbst für Wallstreet - Online ein Problem, wenn sie sich in den AGBs den Content der Schreiber zu eigen machen.

Da bin ich mal gespannt, was die Moderatoren demnächst hier stehen lassen und was nicht.

http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20070110

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.588.735 von zocky_horror am 08.05.13 09:25:27

Hast Du dich nicht selber schon hier beklagt, Du hättest als Investor nicht früh genug vom Verkauf von Onjuul erfahren

Als Insider kann man schon steuern, welche Infos man weitergibt. Deine Postings sind wirklich grenzwertig.

Und ein gewisser flug.edis hat lange vor der offiziellen Meldung, das Avatar der Bohrfirma ins Netz gestellt, schon vergessen?

Die anderen Vorabmeldungen der Pusher über Zeitpunkte und die Höhe von PP`s ganz zu schweigen.

Aber da gibt`s noch mehr. Weiß ja auch jeder.

[bashpusher999]

Och Zocky,

mach Dich nicht lächerlicher als Du eh schon bist. Der ganze Mist mir juristischen Schritten wegen übler Nachrede, etc. stammt doch auch noch aus Zeiten des monglolischen Kohlerausches. Außer Rauschen war da in dieser Hinsicht übrigens auch nichts. Da ich vor längerer Zeit eine juristische Ausbildung genossen und auch abgeschlossen habe, kann ich Dir versichern, dass Deine Drohungen absolut für den Allerweresten sind. Kenntnisse über juristische Basics sind bei Dir ebensowenig vorhanden, wie Kenntisse des Börsenhandels. Wenn ich da an die Makler denke, die den Geldkurs extra niedrig taxen, damit sie ordentlich Arbitrage betreiben können, steigen mir jetzt noch vor Lachen die Tränen in die Augen.

Lolchen

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Hast Du dich nicht selber schon hier beklagt, Du hättest als Investor nicht früh genug vom Verkauf von Onjuul erfahren

Als Insider kann man schon steuern, welche Infos man weitergibt. Deine Postings sind wirklich grenzwertig.

Und ein gewisser flug.edis hat lange vor der offiziellen Meldung, das Avatar der Bohrfirma ins Netz gestellt, schon vergessen?

Die anderen Vorabmeldungen der Pusher über Zeitpunkte und die Höhe von PP`s ganz zu schweigen.

Aber da gibt`s noch mehr. Weiß ja auch jeder.

Wenn es vor Gericht zur Untersuchung kommt bin ich gerne bereit meine gesamten trades seit 2006 mit Zeitpunkt und Volumen offenzulegen.

Da wird es nix geben, was zu beanstanden wäre bei mir.

Andererseits fühle ich mich mit meinen von Euch belächelten 95% Buchverlusten durchaus gelüstig als Nebenkläger mit meiner zocky_horror picture show eindrucksvolle Nachweise von Postings auch bereits moderierter Beiträge zu liefern, um den Tatbestand der üblen Nachrede mal detaillierter beleuchten zu können.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.590.131 von zocky_horror am 08.05.13 11:33:06

Wer ist denn der Hauptkläger?

[zocky_horror]

Diesen Buchverlust kann ich ja noch einfach wegstecken. Kein Problem!

Aber mein Geschäftsmodell besteht nun mal zu einem Anteil an Provisionszahlungen für das Vermitteln von Private Equity Kapital an diese Firma.

Wenn mir dann seit Jahren eine kriminelle Bande von Cyber - Mobbern mein Geschäft schwer macht durch üble Nachrede, dann habe ich da einen wirtschaftlichen Schaden, den ich geltend machen kann.

Bei diesem aktuellen Kurs betragen die Provisionszahlungen übrigens 30% des investierten Betrages. Wie hoch mach ich bloss meine Schadenskalkulation? Mal sehen ...

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Wer ist denn der Hauptkläger?

Das kannste Dir mal aussuchen ...

da wäre zum Beispiel der CEO Robert Card, weil es sehr leicht zu beweisen ist, dass hier tatsächlich üble Nachrede im Spiel ist.

Viel interessanter ist für mich die Frage, welche Nebenkläger da zusammenkommen.

Dem neuen Investor wird es auch nicht gefallen, wenn hier der Affenzirkus mit den Mobbern in Deutschland nicht bald aufhört.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bashpusher999]

Nebenklage ist nur bei bestimmten schweren Straftaten möglich, lieber Zocky. Üble nachrede gehört nicht dazu.

Ich freue mich auf noch mehr fundiertes juristisches Fachwissen!

ich freue mich auch, dass endlich mal einer zugibt, neben dem eigenen Depot noch weitere finanzielle Interessen in Bezug auf AWS zu haben. Wenn Du Kapitalgeber akquirieren willst, musst Du eine gute Story haben. Wenn Du die hast, können Dir auch Cyber-Kriminelle nichts anhaben. Ach, übrigen, das ist jetzt wirklich eine Straftat, nämlich Falschverdächtigung. Ich werde aber auf eine Anzeige verzichten, dafür macht mir das Lesen Deiner Beiträge einfach zu viel Spaß.

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Nebenklage ist nur bei bestimmten schweren Straftaten möglich, lieber Zocky. Üble nachrede gehört nicht dazu.

Ich freue mich auf noch mehr fundiertes juristisches Fachwissen!

ich freue mich auch, dass endlich mal einer zugibt, neben dem eigenen Depot noch weitere finanzielle Interessen in Bezug auf AWS zu haben. Wenn Du Kapitalgeber akquirieren willst, musst Du eine gute Story haben. Wenn Du die hast, können Dir auch Cyber-Kriminelle nichts anhaben. Ach, übrigen, das ist jetzt wirklich eine Straftat, nämlich Falschverdächtigung. Ich werde aber auf eine Anzeige verzichten, dafür macht mir das Lesen Deiner Beiträge einfach zu viel Spaß.

Na, dann lieber Fachjurist, dann lassen wir doch einfach mal den Spass an der Sache siegen.

Gilt deine fachmännische Einschätzung mit der Möglichkeit der Nebenklage eigentlich nur im deutschen Recht oder auch im internationalen Recht wie z.B. in Canada, USA oder China praktiziert?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.590.689 von zocky_horror am 08.05.13 12:26:18

....wie z.B. in Canada, USA oder China praktiziert

Wen interessiert dass? Oder glaubst du, wenn auch nur theoretisch, an ein spektakuläres Auslieferungsverfahren???

Aber mal im Ernst.

Dass ausgerechnet der Ober Pusher Lügner Card hier jemanden belangen könnte, oder überhaupt möchte (Ich vermute der ist so clever, dass er weiß was er in den letzten Jahren geleistet hat, und hält lieber die Füße still) ist der blanke Hohn.

Einfach nur mal seine Lügen Videos ansehen.

Zitate daraus:

"... Bohrprogrann Herbst 2012, NI Jahresende 2012."

"... Im Zuge dessen haben wir 3 Eisenerz-Projekte aufgezogen, zusammen mit 5 Gold-Projekten....."

[rob2365]

Vielleicht könnte man dann auch mal klären, ob es Promotion Shares gegeben hat.

Wer welche Gelder für welche "Dienstleistungen" erhalten hat.

Wer zu welcher Zeit wichtige Vorabinformationen erhalten hat.

Wer daraufin gekauft und verkauft hat.

Wäre höchst interesaant, dass mal offen zu legen.

[bashpusher999]

Zocky,

Maßgeblich ist das Recht des Tatortes. Zivilrechtlich sieht es je nach Fallgestaltung anders aus, da könnte ich dir Recht geben. Ich fürchte mich sehr vor der kanadischen Gerichtsbarkeit. Du solltest Dich allerdings eher vor der deutschen fürchten. Oder hast Du damals zu Zeiten des Powerpushs offen gelegt, dass Du für die Firma Gulfside als Kapitalakquisiteur unterwegs bist und damit ein gesteigertes eigenes Interesse an steigenden Kursen hast?

Wenn ich da an mein Lieblingsthema mit den Weihnachtsferien denke, da hat der gute Card ganz bewusst und nachweislich geschwindelt. Wenn Rob ihn als Lügner bezeichnet, dann stimmt zumindest in dieser Hinsicht. Den guten Mavericksan, kann man noch so oft auf das Thema ansprechen, er schweigt beharrlich.

Bei seinen berüchtigten Video-Prognosen hingegen wird man Card nichts anhaben können. Er würde natürlich behaupten, dass er wirklich vom Bohrbeginn in 2012 überzeugt war und das kann man wohl nicht wiederlegen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.590.369 von zocky_horror am 08.05.13 11:56:01

Wenn mir dann seit Jahren eine kriminelle Bande von Cyber - Mobbern mein Geschäft schwer macht durch üble Nachrede, dann habe ich da einen wirtschaftlichen Schaden, den ich geltend machen kann.

Ist das nicht auch eine üble Nachrede?

[bashpusher999]

Genau so ist es!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.590.411 von zocky_horror am 08.05.13 11:59:51

Dem neuen Investor wird es auch nicht gefallen,

Wenn dem so wäre, wäre dies doch Insiderwissen, oder nicht?

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Zocky,

Maßgeblich ist das Recht des Tatortes. Zivilrechtlich sieht es je nach Fallgestaltung anders aus, da könnte ich dir Recht geben. Ich fürchte mich sehr vor der kanadischen Gerichtsbarkeit. Du solltest Dich allerdings eher vor der deutschen fürchten. Oder hast Du damals zu Zeiten des Powerpushs offen gelegt, dass Du für die Firma Gulfside als Kapitalakquisiteur unterwegs bist und damit ein gesteigertes eigenes Interesse an steigenden Kursen hast?

Wenn ich da an mein Lieblingsthema mit den Weihnachtsferien denke, da hat der gute Card ganz bewusst und nachweislich geschwindelt. Wenn Rob ihn als Lügner bezeichnet, dann stimmt zumindest in dieser Hinsicht. Den guten Mavericksan, kann man noch so oft auf das Thema ansprechen, er schweigt beharrlich.

Bei seinen berüchtigten Video-Prognosen hingegen wird man Card nichts anhaben können. Er würde natürlich behaupten, dass er wirklich vom Bohrbeginn in 2012 überzeugt war und das kann man wohl nicht wiederlegen.

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Zocky,

Maßgeblich ist das Recht des Tatortes. Zivilrechtlich sieht es je nach Fallgestaltung anders aus, da könnte ich dir Recht geben. Ich fürchte mich sehr vor der kanadischen Gerichtsbarkeit. Du solltest Dich allerdings eher vor der deutschen fürchten. Oder hast Du damals zu Zeiten des Powerpushs offen gelegt, dass Du für die Firma Gulfside als Kapitalakquisiteur unterwegs bist und damit ein gesteigertes eigenes Interesse an steigenden Kursen hast?

Wenn ich da an mein Lieblingsthema mit den Weihnachtsferien denke, da hat der gute Card ganz bewusst und nachweislich geschwindelt. Wenn Rob ihn als Lügner bezeichnet, dann stimmt zumindest in dieser Hinsicht. Den guten Mavericksan, kann man noch so oft auf das Thema ansprechen, er schweigt beharrlich.

Bei seinen berüchtigten Video-Prognosen hingegen wird man Card nichts anhaben können. Er würde natürlich behaupten, dass er wirklich vom Bohrbeginn in 2012 überzeugt war und das kann man wohl nicht wiederlegen.

Ich kann nachweisen, seit wann ich für Card Investoren suche. Ich habe erst für dieses neue Projekt damit angefangen, auch wenn mir die Idee schon 2007 in den Sinn gekommen ist.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Wenn mir dann seit Jahren eine kriminelle Bande von Cyber - Mobbern mein Geschäft schwer macht durch üble Nachrede, dann habe ich da einen wirtschaftlichen Schaden, den ich geltend machen kann.

Ist das nicht auch eine üble Nachrede?

Dann sammle Du mal fleißig Beweise für deine These, ich habe genug Material von Dir, dass Du Card eine Absicht unterstellst, hier keinen Erfolg zu haben.

Solche abenteuerlichen Hirngespinste entbehren jeglicher Grundlage. Dieser Explorer versucht nur seinen Job zu machen.

Das hat er in der Mongolei schon versucht. Diese Unternehmungen lassen sich durch viele Fakten belegen.

[zocky_horror]

Zitat von zocky_horror:

Zitat von rob2365: Wenn mir dann seit Jahren eine kriminelle Bande von Cyber - Mobbern mein Geschäft schwer macht durch üble Nachrede, dann habe ich da einen wirtschaftlichen Schaden, den ich geltend machen kann.

Ist das nicht auch eine üble Nachrede?

Dann sammle Du mal fleißig Beweise für deine These, ich habe genug Material von Dir, dass Du Card eine Absicht unterstellst, hier keinen Erfolg zu haben.

Solche abenteuerlichen Hirngespinste entbehren jeglicher Grundlage. Dieser Explorer versucht nur seinen Job zu machen.

Das hat er in der Mongolei schon versucht. Diese Unternehmungen lassen sich durch viele Fakten belegen.

Hier nur noch mal zum nachdenken, was Cyber - Mobbing ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/Cyber-Mobbing

[zocky_horror]

Wahrheit und Schein liegen dicht bei einander!

http://de.wikipedia.org/wiki/Desinformation

Hier geht es um wirtschaftliche Interessen, da wird mit harten Bandagen gekämpft!

[bashpusher999]

Bei mir geht es nicht um wirtschaftliche Interessen, sondern um persönliche. Ich mag halt keine Pusher und schon gar keine, die ihre wahren Absichten hinter der Fassade eines interessierten bzw. "engagierten" Kapitalanlegers verstecken.

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Bei mir geht es nicht um wirtschaftliche Interessen, sondern um persönliche. Ich mag halt keine Pusher und schon gar keine, die ihre wahren Absichten hinter der Fassade eines interessierten bzw. "engagierten" Kapitalanlegers verstecken.

Dann ist es halt persönlich bei Dir, aber bei mir ist es eben genauso gut mein Recht, mir sowohl den Inhalt meiner beruflichen Tätigkeit als auch meine Invests frei auszusuchen.

Ich verheimliche ja auch nichts!

Und natürlich hast auch Du Recht, dass die Story bei Arrowstar einfach erfolgversprechend ist und mir daher ein paar Internet - Mobber genau genommen vielleicht lästiges Beiwerk sind, mehr aber auch nicht!

[bashpusher999]

Doch, Du hast bis heute verheimlicht, dass hinter Deinem Engagement kommerzielle Interessen stecken. Aber immerhin hast Du es zugegeben. Das unterscheidet Dich von anderen Schönschreibern.

[DerYeti]

und ansonsten ist es auch der gleiche Mist wie schon x mal zuvor...

wenn alle argumente mal wieder ausgegangen sind bei den pushern wird die angebliche klagekeule rausgeholt. - freies land und freie foren - und wenn man in der vergangenheit soviele projekte in den sand gesetzt hat, darf man sich nicht drüber wundern, wenn die leute genau das und darüber schreiben...

wenn man hier klagen wollte, dann doch wohl eher gegen die bauernfänger, die während der jahre des niedergangs dieser aktie zum halten aufgefordert haben und so sicherlich dem einen oder anderen tatsächlich schaden zugefügt haben...



aber auch damit wird man wohl im detail niemanden am zeuge flicken können - denn kaufen oder verkaufen macht ja jeder immer noch allein...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.592.251 von zocky_horror am 08.05.13 15:20:48

Ich kann nachweisen, seit wann ich für Card Investoren suche. Ich habe erst für dieses neue Projekt damit angefangen, auch wenn mir die Idee schon 2007 in den Sinn gekommen ist.

Und du hast bist heute nichts dazugelernt?

Respekt.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Vielleicht könnte man dann auch mal klären, ob es Promotion Shares gegeben hat.

Wer welche Gelder für welche "Dienstleistungen" erhalten hat.

Wer zu welcher Zeit wichtige Vorabinformationen erhalten hat.

Wer daraufin gekauft und verkauft hat.

Wäre höchst interesaant, dass mal offen zu legen.

Kaum ist man mal beim Kunden, geht hier das Geposte von versteckten Klardaten wieder los. Lieber Rob, brauchst dir nicht selbst auf die Schultern klopfen - du hast meinen Geburtsort ermittelt - toll, und nun?

Wollen wir mal telefonieren? Dann schreib mir eine pm. Vielleicht können wir mal gemeinsam mit Lawrence, IR telefonieren?


Und ich wäre sehr einverstanden mit der oben zitierten Offenlegung. Damit wäre endlich mal die Räuberpistole der Betrügereien vom Tisch.


Zum Thema Drill Company? Insiderwissen?

So ein ausgemachter Käse! Was hätte ein Insider von diesem Wissen?
Es wurden Quotes von mehreren Drilling Firmen eingeholt - der für die spezielle Aufgabe geeignete wurde ausgewählt.

Und was Frontrunning ist, scheinst du nicht zu wissen. Klingt halt geil.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.594.487 von Maverick-san am 08.05.13 19:39:12

aber geh, rede dich nicht raus, glaubt ja sowieso keiner, genauso wie
die Story von deinen nicht Doppel_IDs.
Machst dir extra die Mühe eine IP con Canada auszuwählen und der mod
glaubt dir zum zweiten Mal den Stuss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.594.487 von Maverick-san am 08.05.13 19:39:12

Und was Frontrunning ist, scheinst du nicht zu wissen. Klingt halt geil.

Schulbuchmäßig ist der Makler gemeint, der zu seinem Vorteil bei größeren Paketen handelt.

In bezug auf Gulfside/AWS kann man dies mit Hochkaufen mit kleinen Stückzahlen und abschließenden Abladen mit großen Paketen gleichsetzen.

Steht aber so nicht im Börsenlexikon, ist aber allgemein als Front Running anerkannt.

Börsenprofis wie du sollten dies doch wissen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.594.487 von Maverick-san am 08.05.13 19:39:12

Kaum ist man mal beim Kunden

Und wie war das Briefing vom Ollen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.594.487 von Maverick-san am 08.05.13 19:39:12

Ach noch was.

Such dir bitte eine anständige Vertretung.

Denn zocky macht sich hier komplett zum Ei.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Kaum ist man mal beim Kunden

Und wie war das Briefing vom Ollen?

Magst du dich mal für uns bei IR Lawrie erkundigen, wie es gerade in Juneau und Port Snettisham läuft?

Oder sind das Betriebsgeheimnisse?

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: aber geh, rede dich nicht raus, glaubt ja sowieso keiner, genauso wie
die Story von deinen nicht Doppel_IDs.
Machst dir extra die Mühe eine IP con Canada auszuwählen und der mod
glaubt dir zum zweiten Mal den Stuss

Probier es aus und schau was passiert. Meinst du der Ariva IP check erkennt keine gefaked IPs?

Also einen kanadischen Freund zu haben, der zufällig investiert ist, ist auch Insider Information?

Räuber Pistole Part 43 101......

[rob2365]

Ist das jetzt der Hape???

Zitat von rob2365: Jetzt weiß ich an wen mich dieses Interview die ganze Zeit erinnert.

Der mit der Brille ist vermutlich Hape Kerkeling, und der alte Mann könnte ein obdachloser Laienschauspieler sein, weil er des öfteren von seinem Zettel ablesen muss.

Bitte unbedingt ansehen und selber prüfen.

"....daran glauben und auch ihr eigenes Geld investieren."

Ist ja fast wie eine verzweifelte Aufforderung:

"Los, kauft uns endlich unseren Schrott teuer ab...."

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.595.305 von Maverick-san am 08.05.13 21:34:03

Also einen kanadischen Freund zu haben, der zufällig investiert ist, ist auch Insider Information?

Ja rein zufällig ein kanadischer Freund.

Früher hatte man sogar Freunde aus der Mongolei.

[dochasi]

JA JA der zufällig investierte canadische Freund
Sachen gibts

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Also einen kanadischen Freund zu haben, der zufällig investiert ist, ist auch Insider Information?

Ja rein zufällig ein kanadischer Freund.

Früher hatte man sogar Freunde aus der Mongolei.

Ja und die hat man immer noch - das wäre jetzt sehr interessant für dich mein LinkedIn Kontakt zu sein?

[rob2365]