Diskussion zu Adastra Labs Holdings Ltd -- ehemals Arrowstar Resources - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.423.199 von dochasi am 12.04.13 23:54:43

Gratuliere zum Beitrag #1000

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.423.299 von Maverick-san am 13.04.13 00:20:56

Auch von mir herzlich gratuliert.

Dafür könntet ihr uns doch jetzt auch mal einfach in Ruhe lassen und weiterziehen. Es gibt noch sooooo viel zu bashen.

Warum immer nur Card und sein aktuelles Projekt, seit Jahren, tagaus, tagein.

Das ist ja schlimmer als das, was der Breuer von der Deutschen Bank mit dem Kirch gemacht hat.

Mann, Mann, Mann!

Das ist hier auch Realwirtschaft! Lasst endlich diese Firma in Ruhe arbeiten.

[Maverick-san]

Richtig, zocky_horror!

Die Basher sollten mal zu Prophecy in den Thread gehen. Denn gar mancher GMG Investierter ging damals in PCY, um sich verlorenes Geld wieder zurückzuholen. Auch einer von ihnen war dabei. Von knapp 1 Dollar auf 10ct gefallen - was für eine Bude?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Maverick-san]

Gegenüber der anderen..... Muss es natürlich heißen.

[Schokiss]

Guten Morgen, kann mir mal bitte einer auf die Sprünge helfen? Es geht doch hier um Arrowstar und nicht um Maverick's Empfehlungen und deren Ausbeute. Die letzte Aktie scheint ein Totalverlust gewesen zu sein, und? Da lag er wohl falsch. Wenn Analysten von Banken falsch liegen, dann heißt es für euch sofort stop, die nächste Empfehlung wird ein Flop, da man bei der letzten schon falsch lag. Ein wenig naiv. Außerdem sollte man nicht blind auf Empfehlungen in Foren hören, sondern sich dann ersteinmal selbst mit dem Unternehmen auseinander setzten und deren Risiken und Chancen erörtern. Das gleiche gilt wenn extrem viel gewarnt wird und das mit schwammigen Begründungen wie es hier geschieht.

Wie sieht es denn jetzt mit der Capex aus? Die jenigen die behaupten das es sich um eine hohe Capex handle haben immer noch nicht erklärt wie sie darauf kommen. Wieviel Crusher usw würden benötigt werden? Was würde der Hafen kosten und die dazugehörigen Kosten der Produktion? Das weiß niemand, aus dem einfachen Grund. Keiner von uns ist Experte auf diesem Gebiet. Bei einem Herrn Thomas sieht das anders aus. Er bringt Erfahrung mit, hat andere Firmen zur Produktion verholfen und kam daher sicherlich recht gut abschätzen anhand der historischen Daten wie hoch sich die Capex belaufen wird.

Da AWS in ihrer Präsentation von einer geringen Capex ausgeht, wird das wohl der Wahrheit entsprechen. Würde man zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Informationen zu den möglichen kosten haben, hätte man diesen Punkt in der Präsentation nicht erwähnt.

Noch knapp über 2 Wochen dann kommt der Finanzbericht. Was erwartet uns? Nichts. Denn der Kassenstand wird minimal sein, das einzige interessante wird sein welche Zahlungen geleistet wurden. Ausschlaggebend? Kursrelevant? Nein!
Kursrelevanz wird die Genehmigung und die Finanzierung sein.


Euch ein schönes Wochenede.

Schokiss

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.423.933 von Maverick-san am 13.04.13 08:55:58

Kannst du das spamartige Einstellen deiner eigenen Postings unterlassen?
Oder bist du so narzistisch in deine eigenen Beiträge verliebt, daß du
nicht anders kannst?

Jedenfalls stört dein Verhalten eine sachliche Diskussion über diese Bude.

[rob2365]

Weil die gleichen doofen Fragen und mavericksans Spam sich ständig wiederholen

Zitat von rob2365: Darauf hat keiner Antwort?

Capex?

IRR?

NPV?

Zitat von rob2365: Card hat seine Mannschaft, die sich mit sowas auskennen, weil sie tatsächlich Exploration und Mining beruflich praktizieren und in deren Kalkulationen steht das so drin wie Maverick - san es hier reinstellt.


Es gibt eben keine aktuelle Kalkulation. Das ist ja der Punkt.

Es gibt keine. Das sind alles Mutmaßungen basierend auf veralteten Zahlen und Schätzungen. Die Kalkulation erscheint erst nach Bohrergebnissen in einer Scoping Study und dann in einer bankenfähigen Machbarkeitsstudie.

Dann hat man auch die notwendigen aktuellen Daten für die aktuelle Capex, IRR, NPV.

Verstehst du das endlich.

[rob2365]

Das Thema Capex von mavericksan, der behauptete, dass man die Capex aus den 70-iger unterbieten würde.

Zitat von rob2365: Es gibt eine CapEX - und zwar aus den 70-iger Jahren. Heute erwarte ich einen weit geringeren Wert als die $130M, die Marcona damals veranschlagte.

Was für ein Blödsinn. Die Kosten aus den 70-igern? Die sind dramatisch gestiegen, wie eben alle Preise gestiegen sind. Insbesondere Infrastrukturkosten und vor allem Energiekosten. Man kann`s wirklich kaum fassen. Aber du musst so abstrus und wirr argumentieren, sonst fällt dein Kartenhaus zusammen. Man malt sich eben seine eigene Realität.

Letzte Woche töntest du noch herum, warum Erdenetsogt keiner haben wollte? Nun hat es jemand und jetzt kommt wieder das JA ABER die Aktionäre. Schluchz.

Was sonst? Was sonst?

Natürlich ist der Profit der Aktionäre der einzig gültige Maßstab!

[rob2365]

Zum Thema sinnlose Konzessionserweiterung und Lizenzgebühren.

Zitat von rob2365: Die Lizenzgebühren sind nicht bezahlt. Das ist eine Tatsache.

Lüge du mal nicht so unverschämt.

Hier nochmal die Meldung von der HP von AWS

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Kann jetzt ja jeder im Originaltext überprüfen.

Und was heißt hier erweitert. Sie haben lediglich claims abgesteckt. Sie haben weder Zahlungsvereinbarungen getroffen, geschweige denn einen Cent Konzessionsgebühren bezahlt. Es ist nur eine Konzessionserweiterung.

Auch hier das Original

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Adds Claims heißt es da wortwörtlich. Kein Wort davon, was die Konzessionsgebühren denn betragen würden, wenn die Konzession in Anspruch genommen würde.

AWS hat weiterhin nichts, außer Beabsichtigungen, Träume und Wünsche.

[rob2365]

Tja, der kommende Finanzbericht. Ohne Moos nix los

Zitat von rob2365: Es geht darum, dass AWS entgegen deiner vollmundigen Parolen so ziemlich blank dasteht.

Lizenzgebühren nicht bezahlt. Tatsache.

Kein Geld in der Kasse, also womit Lizenzgebühren bezahlen?

Darauf läuft es doch hinaus.

Bohrprogramm im Moment nicht bezahlbar. Folglich auch kein NI, geschweige denn eine Studie.

Das Kartenhaus fällt ohne eine neue KE in sich zusammen. Da helfen auch keine Ablenkungsbotschaften, wie Konzessionserweiterung, Produktion irgendwann, Capex, die man im Moment nicht beziffern kann, Hafenbau, und sonstige Pseudo News.

Es wird schlichtweg in der aktuellen Minenbaisse am Kapital scheitern. Und natürlich an der Unfähigkeit des Mangements, vollmundige Roadmaps einzuhalten.

[Schokiss]

Rob fällt dir nichts anderes ein? Eigentlich müsste sich Pressel jetzt über dich beschweren, da du den Thread vollspamst. Wird er anscheinend nicht machen, da er von AWS genau so wenig hält wie du. Daran können die Leser zumindest die Strategie erkennen die einige hier fahren. Immerhin gebt ihr euch keine Mühe diese zu verbergen und zeigt es recht offensichtlich.

Zum Thema Gebietserweiterung. Rob, genau, AWS hat sich ersteinmal das recht auf eine Gebietserweiterung gesichert. Wieso wollte man diese? Genau, weil es sein KÖNNTE das sich der Eisenkörper weiter ausdehnt als gedacht. Das wird man aber erst dann erfahren wenn gebohrt wurde. Wieso sollte man vorab ein Gebiet kaufen, wenn sich nach dem Bohrungen herausstellt, dass sich der Eisenkörper doch nicht soweit ausdehnt. Das wäre verlorenes Geld was man investiert hätte.

Ich verstehe also nicht im geringsten deine Aufregung über die Erweiterung.

So, lecker Frühstücken mit meinem Schatz. Bis dann

[Maverick-san]

Zitat von Pressel: Kannst du das spamartige Einstellen deiner eigenen Postings unterlassen?
Oder bist du so narzistisch in deine eigenen Beiträge verliebt, daß du
nicht anders kannst?

Jedenfalls stört dein Verhalten eine sachliche Diskussion über diese Bude.

Vor allem vermisse ich deine altbackenen "daß".

Und ja die Vorteile, die in dem Posting aufgeführt sind, sind euch unangenehm.

Was meinst du zu einer Opex von 25 Dollar/Tonne? Machbar? FOB ohne Transport und Versicherung.

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Und vom Thema "staking" scheint der Rob auch noch nichts gehört zu haben:

Robert L. Card, President of Arrowstar Resources Ltd., ("Arrowstar" or the "Company") (TSXV: AWS), is pleased to announce that the Company has staked an additional 21 claims adjacent to and continuous with its Port Snettisham, Alaska iron ore claim block (the "Claims").

The Claims adjoin the present claim block to the east and south in an area potentially extending an area of magnetic highs indicated during the Company's geophysical surveys conducted this past summer. The new claim block expands the Company's project area by about 43%.

The Company is presently preparing an application for a drilling permit, with the new ground being acquired, the application can be completed and filed. Once the approval has been received the Company will commence a diamond drill program designed to facilitate a National Instrument 43-101 Report outlining potential quality and quantity of the iron resources on the Claims.

Once the approval has been received the Company will commence a diamond drill program designed to facilitate a National Instrument 43-101 Report outlining potential quality and quantity of the iron resources on the Claims.



Und genau darauf warten nun viele potentielle Investoren. Könnte ja neben der jetzt notwendigen Finanzierung noch ein Stolperstein sein.

Wenn beides erledigt ist, gibt es keinen Grund mehr, nicht investiert zu sein.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.159 von Schokiss am 13.04.13 09:57:18

Ich verstehe also nicht im geringsten deine Aufregung über die Erweiterung.

Ich rege mich nicht auf. Ich stelle nur klar, dass diese Konzessionserweiterung ein Null-Event darstellt.

Kann man die Konzessionsgebühr nicht bezahlen ist die Konzession auf Erweiterung eben weg.

[Maverick-san]

Platz 2!

[rob2365]

Hier nochmal für mavericksan. Er schreibt ja richtig. "has staked", haben die claims abgesteckt.

Das heißt aber nicht, dass AWS irgendwas gehört. Wenn sie die abgesteckten claims nicht bezahlen können, sind sie eben wieder weg.

Zitat von rob2365: Zum Thema sinnlose Konzessionserweiterung und Lizenzgebühren.

Zitat von rob2365: Die Lizenzgebühren sind nicht bezahlt. Das ist eine Tatsache.

Lüge du mal nicht so unverschämt.

Hier nochmal die Meldung von der HP von AWS

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Kann jetzt ja jeder im Originaltext überprüfen.

Und was heißt hier erweitert. Sie haben lediglich claims abgesteckt. Sie haben weder Zahlungsvereinbarungen getroffen, geschweige denn einen Cent Konzessionsgebühren bezahlt. Es ist nur eine Konzessionserweiterung.

Auch hier das Original

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Adds Claims heißt es da wortwörtlich. Kein Wort davon, was die Konzessionsgebühren denn betragen würden, wenn die Konzession in Anspruch genommen würde.

AWS hat weiterhin nichts, außer Beabsichtigungen, Träume und Wünsche.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.243 von Maverick-san am 13.04.13 10:22:07

Platz 2.

Gut so. Dann können ja alle nachlesen, um was für eine Luftbude es sich hier handelt, die wieder mal kein Geld in der Kasse hat, und zum wiederholten Male ihre Versprechungen nicht eingehalten hat.

Siehe aktuelle Roadmap.

Bohrprogramm Herbst 2012, NI bis Jahresende 2012.

Und Ebbe in der Kasse. Jeder weiß, was das in der jetzigen Minenbaisse bedeutet.

Schicht im Schacht.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.283 von zocky_horror am 13.04.13 10:35:14

Wie wäre es, wenn die basher, die ja soooo überzeugt davon sind, dass diese Firma nix gebacken kriegt, einfach mal die Dinge laufen lassen und sich erst Weihnachten wieder zu einem Resümee über die Ereignisse dieses Jahres wieder melden.

Ja das würde den Pushern hier so passen.

Was denkst du wie das Forum hier mit Lulli Meldungen und Schein Berechnungen überfrachtet wäre.

Wie sagte mavericksan so schön. "Die zweite Welle wird höher".

Aber garantiert nicht bei Gulfside/AWS.

Der Push ist tod. Ein für allemal.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.253 von rob2365 am 13.04.13 10:26:13

Und wenn die Claims wieder weg sind, dann sind sie halt weg?

Blöde müsste man sein. Sind wir nicht alle auf die nächste Finanzierung gespannt?

Wenn diese gelingt, dann bricht die Welt der Basher zusammen.

Was kommt danach? Die Qualität des Erzes wird schlecht sein? Es gibt keinen Anschluss an das US Highway System!


Übrigens habe ich gehört, dass die Drill Rigs mit dem Hubschrauber umgesetzt werden sollen.

Geht das, Rob?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.307 von rob2365 am 13.04.13 10:41:29

Ich rechne mit einem Kurs von 2-3 Dollar bei Produktion.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.357 von Maverick-san am 13.04.13 10:50:12

Wenn diese gelingt, dann bricht die Welt der Basher zusammen.

Nö, dann hat Card halt mal wieder ein paar zocky`s gefunden, die 95% Kursverlust auch noch feiern. Und/Oder "family and friends", die ja jetzt schon einen Großteil der fast wertlosen Aktien halten.

Card hat sich doch immer von PP zu PP gehangelt. Wäre nichts Neues.

Aktienanzahl 2006 30 Mio Stück

Aktienanzahl 2013 91 Mio Stück, voll verwässert.

Was für eine Frechheit und Zeugnis von Unfähigkeit. Wenn man sieht, dass diese PP`s zu Nichts geführt haben, außer Cards Gehalt zu sichern.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.367 von Maverick-san am 13.04.13 10:52:24

Produktion wird nie kommen.

Card mit seinen 75 Jahren hat nie was aus dem Boden geholt. Das ist nachgewiesen.

Er hat 15-20 Felder versemmelt. Das ist auch nachgewiesen.

[zocky_horror]

Also Rob, es ist Frühling, Pflanzenspriessen bald aus dem Boden ...

Lass uns dieses Bild mal hier entwickeln.

Ich vergleiche Arrowstar und Card jetzt einfach mal mit einer kleinen Gärtnerei, die jeder bei sich im Ort irgendwie kennt.

Jetzt hat sich diese Gärtnerei bei der Stadt Juneau in Alaska beworben, um ein Beet zu bepflanzen, damit da im Sommer schöne Blumen gedeihen. Kostet alles auch Geld, die Gärtnerei muss sich das Geld leihen. Ein Unternehmensprojekt mit Risiko behaftet wie Milliarden von anderen Projekten in der Realwirtschaft der ganzen Welt. Unternehmerisch handeln heißt Risiken wagen und eingehen.

Und da kommen nachts immer eine Bande von egel was für Typen, die trampeln auf den Beeten rum, die schreien lauthals " Hier wird es niemals Gänseblümchen geben" und so weiter und so weiter.

Ich will doch nichts weiter, als dass ihr runter vom Beet geht und die Natur selber entscheiden lasst, ob da Blumen wachsen oder nicht.

So lange ihr da rumtrampelt und jedem erzählt, der Gärtner ist ein totaler Versager und notorisch insolvent, solange hat es diese Gärtnerei unfairerweise sehr viel schwerer ihr Ziel zu erreichen als wenn man sich einfach mal verzieht und vereinbart, ich glaube, der Gärtner ist ein Stümper, aber ich bin einfach mal abwartend was draus wird und wünsche allen, die dieser Gärtnerei finanziell beistehen das Beste, damit ihr Invest belohnt wird.

Könntest Du diese Entscheidung treffen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.467 von zocky_horror am 13.04.13 11:08:07

Könntest Du diese Entscheidung treffen?

Ja. Die Vergangenheit ist zu deutlich.

1. Seit Jahren nichts aus dem Boden geholt
2. 15-20 Felder versemmelt.
3. Aktienanzahl verdreifacht, nur um vom Gehalt leben zu können.
4. Jahrelanges permanentes Lügen.

[Pressel]

Zitat von Maverick-san: Ich rechne mit einem Kurs von 2-3 Dollar bei Produktion.

Rechnen kannst du ja damit, aber kommen wird das nicht.

Diese Pleitebude hat noch nie was zustande bekommen und das wird sich nicht ändern. Außer den Aktionären das Geld aus der Tasche zu ziehen giebt es kein tragfähiges Geschäftsmodell.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.487 von Pressel am 13.04.13 11:15:11

Wenn ihr Euch da so sicher seid ist es ja gut, wir haben es alle verstanden.

Können wir trotzdem dieses Projekt neutral behandeln, damit es fair sich entwickeln kann?

Warum diese massive Kampfeshaltung?

Warum können zwei Meinungen nicht einfach nebeneinander bestehen, wie Nord- und Südkorea zum Beispiel.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.545 von zocky_horror am 13.04.13 11:31:06

Weil die Pusher hier genauso gefährlich sind wie Nordkorea.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.545 von zocky_horror am 13.04.13 11:31:06

Können wir trotzdem dieses Projekt neutral behandeln, damit es fair sich entwickeln kann?

Ich behandel das Projekt normal.

Cashflow, Finanzierung, Management, Ziele und Ankündigungen, Daten aus der Vergangenheit, Finanzberichte, Projektdaten, Investitionsvolumen, Promoter, Administration Costs, Share Holder Value, Aktienverwässerung.

Alles, aber auch alles spricht objektiv betrachtet gegen AWS.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.627 von rob2365 am 13.04.13 11:47:25

Wenn so vieles dagegen spricht, freu Dich. Dann brauchst Du Dir ja überhaupt keine Sorgen machen hier letzten Endes recht zu behalten.

Warum dann diese Mühe? Hoffentlich kommst Du mir jetzt nicht auch noch damit, hier würde gepusht, das ist für die Welt ein zweites atomares Armageddon, wenn Card in Alaska bohrt.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.701 von zocky_horror am 13.04.13 12:04:36

Warum dann diese Mühe?

Weil hier seit Jahren substanzlose Pushermeldungen über eine substanzlose Pusherbude gestreut werden, damit die Altanleger ihre herben Verluste abladen können.

Du hast 95% Minus und wärst doch heilfroh hier mit einem blauen Auge davonzukommen.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unterstellung einer kriminellen Vereinigung

[zocky_horror]

Dieses Abladen ist ein uraltes Basher - Bild.

Wenn die da eine Mine errichten und Eisenerz verkaufen können zu 5 Millionen Tonnen jährlicher Fördermengen, da sind dann einfach meine shares zu 5 cent und die jetzige Marktkapitalisierung von vielleicht 6 Millionen Euro einfach mal total unterbewertet und ein gefundenes Fressen, eine echte Perle unter den Rohstoff - Invests.

Pennystocks sind mega geil manchmal und erfreuen sich bei einigen Anlegern eines großen Interesses, die immer einen Verzehnfacher in ihrem Depot haben wollen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.815 von zocky_horror am 13.04.13 12:32:36

Wenn die da eine Mine errichten und Eisenerz verkaufen können

Ja Wenn, wenn, wenn.....

Das ist die Endlosschleife bei Gulfside/AWS.

Die Fakten sprechen mal wieder gegen das Wenn.

[dochasi]

"mit maverick-san ganz prima zusammenarbeiten" LOL

Ach nee,als was denn,als Pusher der hier den leicht Naiven spielt?
Ich denke ja dass ihr drei sowieso zusammengehört

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.887 von dochasi am 13.04.13 13:01:29

Moin, moin, auch endlich wach und ausgeschlafen?

Du verwechselst wohl pushen einfach mit zufrieden sein ein geiles Invest gefunden zu haben. Ich werde niemanden auffordern hier zu kaufen. Im Gegenteil, meine Bitte an Euch basher, wenn ihr denn unbedingt auf meinem Beet rumtrampeln müsst, bitte haltet mir den Kurs so niedrig, oder wenn möglich, haut ihn mal so richtig nach unten. 1 cent wär schon echt cool!

[dochasi]

keine Angst, die 1 Cent kommen ganz von alleine und damit zum
2 mal 95 % Kursverlust mit der Bude für unseren zocky.
Wenn du das geil findest solls mir recht sein, manche Leute haben
halt eigenartige Anwandlungen.

[dochasi]

aber was meinst du denn damit-mit maverick-san zusamenarbeiten, um den Erfolg dieses Projekts abzusichern-
da wär eine Erklärung eigentlich angebracht

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.424.887 von dochasi am 13.04.13 13:01:29

Dochasi, wann wirst du denn kaufen?
Mit Erhalt der Bohrgenehmigung oder erst mit der Finanzierung?

Was kommt zuerst? Bohrgenehmigung und dadurch etwas steigende Kurse für besseres Financing oder kommt erst ein Financing?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.071 von Maverick-san am 13.04.13 13:57:22

so dumm hier zu kaufen sind nur wenige, ich zähle mich nicht dazu!

Arbeitest du mit zocky zusammen wie er schrieb und wenn ja wer bezahlt euch denn dafür? LOL

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pressel]

Zitat von zocky_horror: Du ich bin echt froh dass ich mir immer sofort einen screenshot von meinen postings mache, bevor die Mods sie löschen können .

Ja Blödsinn, Beleidigungen, Posting ohne Bezug zur Aktie werden hier konsequent moderiert, nicht gelöscht.

Deine Beiträge sind alle noch vorhanden und können bei Bedarf jederzeit
eingesehen werden. Das haben schon einige Pusher erfahren müssen.

[Maverick-san]

Platz 1!

Läuft super gut heute.

Gibt wieder fett Prämie!

[Maverick-san]

..... und derYeti's Thread bei Ariva verwaist zusehens.

Nicht mal mehr die Hardcores schreiben dort mehr. Das hat sich der Gute sicher anders vorgestellt.

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Fäkalsprache

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

Am Wichtigsten ist doch, dass der Push hier sein Ende gefunden hat.

Egal welche Pushermeldung hier lanciert wird, sie wird auf Normalmaß zurechtgestutzt.

Die zweite Welle wird gott sei dank für immer ausbleiben.

Gut auch, dass die Pleitebude in den Fokus kommt, sodass unbedarfte Neulinge von einem Kauf abgehalten werden.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Am Wichtigsten ist doch, dass der Push hier sein Ende gefunden hat.

Egal welche Pushermeldung hier lanciert wird, sie wird auf Normalmaß zurechtgestutzt.

Die zweite Welle wird gott sei dank für immer ausbleiben.

Gut auch, dass die Pleitebude in den Fokus kommt, sodass unbedarfte Neulinge von einem Kauf abgehalten werden.

Was meinst Du denn mit pushen?

Mir ist wie gesagt der Kurs vollkommen egal. Unten im bid liegen ganz liebe nette Investoren, den kannst Du gerne ein paar Stücke in ihre Depots werfen.

[rob2365]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24722360…

Investorendienstleistungen also. Was hat der bisher eigentlich getan?

Bin mal im Finanzbericht gespannt, wenn man die administration costs den operating costs gegenüberstellt.

[rob2365]

Mal wieder was zum Ablachen

Zitat von rob2365: Im Interview erklärt uns Card, dass 30% der Aktien in festen Händen sind.

"Family and Friends". Ja wir wissen, wer das sein könnte, nicht wahr?

Geil ist auch, wie Card vom Zettel abliest, was er eigentlich vor hat.

Zitat von rob2365:

[zocky_horror]

Aber Rob, was soll jetzt der Spam von Dir?

Dieses Posting stößt uns in eine Zeitschleife und alles geht wieder von vorne los.

Soll ich dazu wieder mein youtube Video von Rocky Horror bringen?

Let's do the timewarp again!

Nein, mir ist das zu blöde und den Lesern gefällt immer der gleiche Spam sicher auch nicht.

Ich knips mich jetzt mal selber "OFF" und geh Grillfleisch kaufen für das Wochenende.

Falls ich da den Kippensammler auf dem Parkplatz sehe, werfe ich ihm mal einen Euro zu, damit er sich am Montag auch mal fett ins bid legen kann.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24722360…

Investorendienstleistungen also. Was hat der bisher eigentlich getan?

Bin mal im Finanzbericht gespannt, wenn man die administration costs den operating costs gegenüberstellt.

Der Lawrence ist ein feiner Kerl. Sehr kommunikativ und als ehemaliger Broker hat er super Kontakte in der Szene.

Rob, unterhalte dich doch auch mal mit ihm. Er war noch nie in einer Firma, die so ein Topp Projekt entwickeln wird.

Klar Arrowstar Resources steht ganz am Anfang eines möglichen Milliarden Dollar Deals.

Super, wenn man auf Incentive Basis mitarbeiten kann.

[Maverick-san]

Arrowstar Diskussion noch vor Apple.

Danke.

[Maverick-san]

Glaube es wird langsam wieder Zeit, dass man die Standortvorteile von Arrowstar Resources gegenüber ihren Peers einstellt.


Extra für alle Neuen, die diese Vorteile bisher noch nicht gesehen haben.

Rob, du hattest doch mal was von einem Explorer im Kongo eingestellt. Die hatten aber eine gigantische CapEx und dazu in politisch extrem unsicheren Gebieten. Dort mussten 500km Railway gebaut werden?

[rob2365]

Diese Punkte wären mal abzuarbeiten

Zitat von rob2365: Diskutieren kann man mit den Investierten doch eh nicht, da sie hartnäckig alle Fakten ignorieren.

Was ist denn nun mit dem Kaufpreis von 3.770.000$ ?

Wie will man 3.300.000$ investieren?

Wie will man Port Snettisham erschließen?

Wie will man ein Bohrprogramm finanzieren?

Wie einen NI?

Wie eine BFS?

Wie will man die laufenden Kosten abdecken?

Die Antwort darauf von den Investierten sind Kalendersprüche a la,

Wird schon werden. Man braucht eben Fantasie. Die Vergangenheit ist wurscht.

Klingt doch alles super. Private Investoren stehen doch bereit.

Also mit wem kann man hier nicht diskutieren?

[rob2365]

Schaut euch doch mal alle die ungeheuere Anzahl der Felder an, die Card schon unter seiner Regie hatte.

Und wie oft Gulfside schon umbenannt wurde, um Spuren zu verwischen.

Also dieses Posting haue ich jetzt jeden Tag rein. Dann sieht jeder Neuling gleich, um welche Abzockmasche es sich hier handelt.

Und nicht vergessen. Megaverwässerung seit 2006 von 30 Mio auf nun 91 Mio Aktien, voll verwässert. Ohne was zu erreichen, außer Gehaltszahlungen zu leisten.

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.749 von rob2365 am 13.04.13 18:35:33

Ja Card ohne Phil, Andrew, Rodney, Raymond und Lawrence.

So Projekte waren als One Man Show nicht zu bewältigen.

Vor allem bin ich froh, dass wir Phil an Bord haben. Kontakte zu Endabnehmer und asiatischen Finanzgruppen.

Das ist der Company Maker!

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Die Arrowstar Welle wird gigantisch.

Warum?

Ressourcen in Bereich von etwa 1 Mrd. Tonnen - historische Belege.

Magnetite Iron Ore - historische Belege und 2012er Untersuchungen.

Keine Transport Kosten über Land.

Tiefsee Hafen machbar, ohne künstliches Hafenbecken.

Niedrige Produktionskosten - trockene magnetische Separation möglich.

Niedrige CapEx - kleiner $100M.

......


Gäbe noch viel mehr aufzuzählen.....

Habe ich eigentlich schon ein Kursziel ausgegeben?

140M Shares und $40M Profit pro Jahr bei 1Mt /y anfängliche Produktion.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.825 von Maverick-san am 13.04.13 19:12:45

Na klar deswegen hört man auch nie was von ihm. Wie lange ist der schon dabei?

Aber interessante Personalfluktuation bei Card`s Firmen.

Nur die gute Betty Ann Lou ist im Sekretariat sowohl bei AWS als auch bei Jet Gold tätig.

Wie bei Multi-Playern halt üblich.

Mann, was der Card für Klitschen hat.

[rob2365]

Zitat von rob2365: Diese Punkte wären mal abzuarbeiten

Zitat von rob2365: Diskutieren kann man mit den Investierten doch eh nicht, da sie hartnäckig alle Fakten ignorieren.

Was ist denn nun mit dem Kaufpreis von 3.770.000$ ?

Wie will man 3.300.000$ investieren?

Wie will man Port Snettisham erschließen?

Wie will man ein Bohrprogramm finanzieren?

Wie einen NI?

Wie eine BFS?

Wie will man die laufenden Kosten abdecken?

Die Antwort darauf von den Investierten sind Kalendersprüche a la,

Wird schon werden. Man braucht eben Fantasie. Die Vergangenheit ist wurscht.

Klingt doch alles super. Private Investoren stehen doch bereit.

Also mit wem kann man hier nicht diskutieren?

[rob2365]

Zitat von rob2365: Schaut euch doch mal alle die ungeheuere Anzahl der Felder an, die Card schon unter seiner Regie hatte.

Und wie oft Gulfside schon umbenannt wurde, um Spuren zu verwischen.

Also dieses Posting haue ich jetzt jeden Tag rein. Dann sieht jeder Neuling gleich, um welche Abzockmasche es sich hier handelt.

Und nicht vergessen. Megaverwässerung seit 2006 von 30 Mio auf nun 91 Mio Aktien, voll verwässert. Ohne was zu erreichen, außer Gehaltszahlungen zu leisten.

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Na klar deswegen hört man auch nie was von ihm. Wie lange ist der schon dabei?

Aber interessante Personalfluktuation bei Card`s Firmen.

Nur die gute Betty Ann Lou ist im Sekretariat sowohl bei AWS als auch bei Jet Gold tätig.

Wie bei Multi-Playern halt üblich.

Mann, was der Card für Klitschen hat.

Mag sein, dass du nie was von Phil hörst - mir geht's da anders. Ohne seine Inputs könnte ja das Thema mit den Crushers nicht geklärt werden - du kennst dich ja nicht aus und blubberst Killerphrasen.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Quellenangabe

[rob2365]

Zitat von rob2365: Wieder mal ein nichtssagendes Posting.

Diskutieren kann man mit den Investierten nicht, da sie hartnäckig alle Fakten ignorieren.

Was ist denn nun mit dem Kaufpreis von 3.770.000$ ?

Wie will man 3.300.000$ investieren?

Wie will man Port Snettisham erschließen?

Wie will man ein Bohrprogramm finanzieren?

Wie einen NI?

Wie eine BFS?

Wie will man die laufenden Kosten abdecken?

Die Antwort darauf von den Investierten sind Kalendersprüche a la,

Wird schon werden. Man braucht eben Fantasie. Die Vergangenheit ist wurscht.

Klingt doch alles super. Private Investoren stehen doch bereit.

Also mit wem kann man hier nicht diskutieren?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.869 von rob2365 am 13.04.13 19:25:29

Was ist denn nun mit dem Kaufpreis von 3.770.000$ ?


Was soll damit sein? Gestern wurde dir erklärt, dass der Kaufpreis in Stages bis 2018 fällig wird.

In Produktion bezahlt man das im 2. Jahr auf einen Sitz.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.929 von Maverick-san am 13.04.13 19:43:57

Man produziert aber nicht. Und die Teilzahlungen?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.895 von Maverick-san am 13.04.13 19:34:26

Echt coole show, ich denke Du kommst alleine klar, oder?

Ich mach dann lieber Party tonight, bei den Aussichten!

Bis morgen, vielleicht toppen wir diese Woche mal den DAX bei den meistdiskutierten Werten

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Unbelegte Behauptung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.426.449 von Maverick-san am 13.04.13 22:19:05

Das hört man schon seit 2006.

Eher ist Card Rentner. Genug verdient hat er ja mit seinen deutschen Lemmingen.

IP und diversen Promotern sei Dank.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.426.489 von rob2365 am 13.04.13 22:34:01

Moin Rob, könntest Du mal einfach versuchen aus deiner Denkschine auszubrechen?

Ich will Dir ja sogar dabei helfen.

Mal angenommen, Du "HÄTTEST" recht mit allem, was Du schreibst. OK?

[zocky_horror]

Na gut, Du willst Dir anscheinend nicht helfen lassen...

dann behaupte ich jetzt einfach mal, wenn Card nur ein Schurkenstück abliefern wollte, wie Du es ihm unterstellst, dann wäre er ja fein blöd es so zu machen, dass er sich durch seine Erfolglosigkeit selber den Boden unter den Füßen wegzieht.

Leuchtet jedem ein dass so ein Push schnell zu Ende wäre!

Es ist aber kein Push, er wird liefern in Snettisham, er wird die Pläne der Marcona - Leute aus den historischen Berichten einfach nachvollziehen, angepasst an die Erkenntnisse der heutigen Zeit.

Deswegen auch billiger als zu den damals bekannten Kosten.

Computer kosten heute auch nicht mehr das, was sie 1960 gekostet haben.

[zocky_horror]

Diese Pläne sind nicht von Card und haben nichts mit möglichen Tricksereien von Arrowstar zu tun und die werden jetzt Stück für Stück umgesetzt.

So wahr wir Phil helfen, hehe

http://www.dggs.alaska.gov/webpubs/usbm/ri/text/ri5195.pdf

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.427.557 von zocky_horror am 14.04.13 12:19:47

Computer kosten heute auch nicht mehr das, was sie 1960 gekostet haben.

Eisenerzexplorer haben den hösten Posten bei Computern?

Ja nee, schon klar.

Erschließungskosten, Infrastruktur, Straßen, Wohnsiedlungen für das Personal, Strom, Wasser usw... sind entscheidend. Und die sind bedeutend teuerer als in den 70-igern. Das ist der Löwenanteil der Kosten.

Aber du willst es halt partout nicht verstehen. Zieht es doch dem Push den Boden unter den Füßen weg.

Wären die Kosten tatsächlich gering, hätten lange, ganz lange vor Card, die Big Player zugeschlagen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.427.557 von zocky_horror am 14.04.13 12:19:47

dann behaupte ich jetzt einfach mal, wenn Card nur ein Schurkenstück abliefern wollte, wie Du es ihm unterstellst, dann wäre er ja fein blöd es so zu machen, dass er sich durch seine Erfolglosigkeit selber den Boden unter den Füßen wegzieht.

Das macht er seit 1989 so.

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

[zocky_horror]

Das ist Quatsch und im Grunde weisst Du das genauso wie ich!

Du bauscht das alles auf, Phil kann das zu geringeren Kosten realisieren als damals, er hat es durchgerechnet und glaube mir, er versteht sich auf das Geschäft besser als wir alle zusammen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.427.655 von zocky_horror am 14.04.13 12:51:12

Eine interessante Studie zum Metallbergbausektor aus dem IV Quartal 2012

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Zitat:
"Die Kosten für Geräte und Fachkräfte schossen in die Höhe"

Nur in den letzten Jahren. Jetzt kann sich jeder ausmalen, wie eminent hoch die Differenz der Kosten zu den 70-igern ist.

Verstehst du zocky? Jetzt hast du es schwarz auf weiß. Jetzt gibts keine Ausreden mehr.

Es ist jetzt nach diesen wichtigen Informationen/Tatsachen glasklar.

Wären die Kosten heute tatsächlich gering, hätten lange, ganz lange vor Card, die Big Player zugeschlagen.

Damit zieht es dem Push endgültig den Boden unter den Füßen weg.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.427.655 von zocky_horror am 14.04.13 12:51:12

Noch ein Zitat aus der Studie.

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Verstehst du zocky. Seit 2008 verdreifacht !!!!!

Es wird immer klarer.

Quelle:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

[Schokiss]

Rob, es wäre hilfreich wenn du die Kosten für Infrastruktur, Personal usw in Zahlen darstellen würdest anstatt immer nur von hohen Kosten.

Was kostet deiner Meinung nach die Erschließung des Feldes? Oder mit wieviel Mio Investitionen muss man kalkulieren um in Produktion zu gehen? Du musst doch eine grobe Zahl im Kopf haben, sonst könntest du ja nicht behaupten das es hohe Kosten seien.

Schokiss

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Noch ein Zitat aus der Studie.

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Verstehst du zocky. Seit 2008 verdreifacht !!!!!

Es wird immer klarer.

Quelle:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Gute Postings, Rob, keine Frage, aber die Preise, die erzielt werden können, die steigende Nachfrage, alle positiven Argumente dieses Dokumentes von Black Roch nennst Du nicht.

Ich werde die Informationen mir genau anschauen und ich melde mich später wieder, weil ich an einer ehrlichen Diskussion interessiert bin und nicht am Dreschen von Phrasen.

[Maverick-san]

Guten Morgen!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.427.937 von Schokiss am 14.04.13 14:22:40

Personalkosten sind keine CapEx.

Infrastruktur ja. Rob will ja gleich eine Siedlung bauen. Hätte er sich mal letztens im Fernsehen angesehen, wie die mongolischen Bergbauunternehmen ihre Minenarbeiter in unmittelbarer Nähe der Minen in Zelten unterbringen.
Dabei teilen sich die Schichtgruppen die Zelte. 28 Tage dauert dort eine Schicht - dann 2 Wochen frei.

Ich denke, dass man auf Port Snettisham Wohnkontainer aufstellen wird. Also keine Siedlung.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Computer kosten heute auch nicht mehr das, was sie 1960 gekostet haben.

Eisenerzexplorer haben den hösten Posten bei Computern?

Ja nee, schon klar.

Erschließungskosten, Infrastruktur, Straßen, Wohnsiedlungen für das Personal, Strom, Wasser usw... sind entscheidend. Und die sind bedeutend teuerer als in den 70-igern. Das ist der Löwenanteil der Kosten.

Aber du willst es halt partout nicht verstehen. Zieht es doch dem Push den Boden unter den Füßen weg.

Wären die Kosten tatsächlich gering, hätten lange, ganz lange vor Card, die Big Player zugeschlagen.

Straßen? Wo willst du auf Port Snettisham Straßen bauen und warum?
Das wäre mal interessant zu wissen.

Sicherlich wird man ein paar Trails befestigen müssen, um an die Schürfstellen gut ranzukommen.

Und nun lass diese Dinge mehrere Millionen kosten - dennoch wird es nie und nimmer hunderte von Millionen kosten - geschweige denn eine oder zwei oder drei Milliarden, wie Oceanic Iron Ore in ihrer CapEx ansetzen.

[Maverick-san]

Ach ja so 120t Trucks von der japanischen Firma kosten ca. 400T Dollar - 5 von diesen Teilen erst $2M.

Diesel Generatoren bekommt man für $200k.

Also für $100M kann man dort schon ganz schön was hinstellen.


Rob, wo sind die Preistreiber, die das Vorhaben Milliarden kosten lassen?

[Maverick-san]

Immer wieder interessant, die PFS von Oceanic Iron Ore

http://oceanicironore.com/company/news_releases/

Zur NR vom 9. September 2012 scrollen.

[Maverick-san]

Auch mal einen Blick auf die Share Struktur von FEO werfen.

Zu sehr verwässert?

http://oceanicironore.com/investors/share-structure/

Also Arrowstar Resources gefällt mir immer besser.

[Maverick-san]

Vergleichen wir doch mal die CapEx verschiedener Eisenerz Explorer.....

Compare to peers' Capex.

Century Iron Mines: $5B
Oceanic: $2,8B
Champion Iron Mines: $1,7B
Alderon Iron Ire: $1B

Compare to what Marcona estimated in the 1970th:
"Marcona estimates a capital investment of $130 million. This investment is approximately equivalent to the total value of mineral production (excluding oil and gas ) in Alaska since 1966, and is more than four times the amount spent during the last ten years for exploration in Alaska (excluding oil and gas )."

Arrowstar will propably go with mobile plant equipments due to their dry magnetic separation process. It's only mechanics - no chemistry. AWS needs some crushers, magnetic drums and some conveyors to produce the beneficated iron ore granulate. No railway, no "conveyor-pipeline" to the next shipping port!

Their resource is sitting next to deep water access - and just below ground.
If you compare to the peers, you will see that their high Capex is mainly driven by transportation and/or very complex benefication processes.

Saying this, I'm quite sure that they will get financed to production as soon as they come out with their NI-report. A following BFS will show the viability of the upcoming production!

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san: Personalkosten sind keine CapEx.

Infrastruktur ja. Rob will ja gleich eine Siedlung bauen. Hätte er sich mal letztens im Fernsehen angesehen, wie die mongolischen Bergbauunternehmen ihre Minenarbeiter in unmittelbarer Nähe der Minen in Zelten unterbringen.
Dabei teilen sich die Schichtgruppen die Zelte. 28 Tage dauert dort eine Schicht - dann 2 Wochen frei.

Ich denke, dass man auf Port Snettisham Wohnkontainer aufstellen wird. Also keine Siedlung.

Hallo Mav, schön dass Du da bist. Für diesen Detailkram hast Du einfach die besseren Quellen zur Hand, da muss ich mich erst einlesen.

Ich wundere mich immer über diese aufbauschenden Kostenvorstellungen, die der Rob da heraufbeschwört.

Ich denke, die werden da auch keinen Hafen benötigen, wie man ihn von Hamburg, Kiel oder Rotterdam kennt, die werden da einfach was zusammenschustern um Eisenerz auf Schiffe verladen zu können.

Hat Phil da schon Zahlen, wieviel seine Hafenanlage so kosten soll?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.469 von zocky_horror am 14.04.13 18:04:43

Fazit.

Port Snettisham lag nicht umsonst jahrzehntelang brach. Ein Abbau ist aufgrund der inflationären Kostensteigerungen nicht sinnvoll. Ich denke, dass ist auch in der Studie nochmals schlüssig nachzulesen.

Das wussten die Big Player ganz genau. Die lassen sich doch nicht ein Filet vom Ober Loser Card vor der Nase wegschnappen.

Das ist doch logisch.

Alles andere ist hilfloses verzweifeltes Gestammel, weil man halt nicht einsehen will, dass man wieder mal vom guten Onkel Card verar..t wurde.

Diese eminenten Kosten sind nun mal von AWS niemals zu schultern. Egal ob Capex, Opex. Man kommt ja nicht einmal zu einer bankenfähigen Machbarkeitsstudie.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Fazit.

Port Snettisham lag nicht umsonst jahrzehntelang brach. Ein Abbau ist aufgrund der inflationären Kostensteigerungen nicht sinnvoll. Ich denke, dass ist auch in der Studie nochmals schlüssig nachzulesen.

Das wussten die Big Player ganz genau. Die lassen sich doch nicht ein Filet vom Ober Loser Card vor der Nase wegschnappen.

Das ist doch logisch.

Alles andere ist hilfloses verzweifeltes Gestammel, weil man halt nicht einsehen will, dass man wieder mal vom guten Onkel Card verar..t wurde.

Diese eminenten Kosten sind nun mal von AWS niemals zu schultern. Egal ob Capex, Opex. Man kommt ja nicht einmal zu einer bankenfähigen Machbarkeitsstudie.

Hey Rob, würdest Du darauf eine Wette eingehen?

Ich wette mit Dir, dass Du völlig daneben liegst.

Wetteinsatz kannst Du bestimmen!

[rob2365]

http://www.tide-forecast.com/locations/Port-Snettisham-Crib-…

Wenn man sich die Gegend so ansieht, liegt das ja wirklich in der Pampa. Weit und Breit nichts, nichts als Natur. Der Glacier Bay Nationalpark ist ja auch in der Nähe. Nur ca. 100km entfernt.
Und noch 4 andere Nationalparks in unmittelbarer Nähe.

Da eine Mine aufbauen in einer Gegend umringt von Nationalparks?

In den Wasserstrassen um Port Snettisham gibt es auch Bruchstücke von Eisbergen. Für einen Transportweg über Wasser ist diese Gegend wahrscheinlich nur bedingt nutzbar.

Und muss man in dieser Naturgegend nicht spezielle und natürlich sehr teuere Umweltauflagen beachten?

Könnten weitere einleuchtende Gründe sein, warum das Feld seit Jahrzehnten keiner angepackt hat.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Quellenangabe

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.683 von zocky_horror am 14.04.13 19:29:44

Was meinst Du wohl, warum das Beantragen der Bohrgenehmigung soviel Zeit gekostet hat?

Na weil es sich um einen Eingriff in ein sensibles Ökosystem handelt. Aber es ist ja wohl unbestritten, dass hier weitere ernsthafte Schwierigkeiten für eine Erschließung lauern. Und vor allem kostenintensivere. Das dürfte ja wohl klar sein.

So fügt sich ein Mosaikstein nach dem anderen zusammen und erklärt uns schlüssig, warum hier jahrzehntelang nichts passiert ist.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.649 von rob2365 am 14.04.13 19:24:15

Eisberge?

Shipping lanes are very open and deep - ideal for Panama vessels to transport iron ore.

http://www.arrowstarresources.com/s/alaska.asp

Das Bild unten rechts neben Phil im Seaplane.



Junge, Junge und Erdbeben Gebiet ist es auch noch. Hoffentlich nicht auch noch in Reichweite von Kim's Raketen.....?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.469 von zocky_horror am 14.04.13 18:04:43

Hat Phil da schon Zahlen, wieviel seine Hafenanlage so kosten soll?

Zocky_horror, natürlich hat er auch für die CapEx das Hafenthema betrachten müssen.

Etwa $35M soweit ich mich erinnere - google mal nach Mulberry Systeme - ist eine Militärtechnik. Kann man auch wieder entfernen. Umweltverträglich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.749 von Maverick-san am 14.04.13 19:45:34

Mit Sicherheit nicht ganzjährig voll befahrbar.

Aber auf der Presentation sieht man doch, dass Port Snettisham mitten in der Pampa liegt. Und diese Pampa ist wie gesagt umringt von Nationalparks.

Wie gesagt. Es ist nun logisch, warum dieses Gebiet keiner anfassen will, außer Card.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.779 von Maverick-san am 14.04.13 19:54:02

Zocky_horror, natürlich hat er auch für die CapEx das Hafenthema betrachten müssen.

Dann soll der gute Phil doch mal die aktuelle Capex reinstellen, so ohne Daten und Bohrergebnisse.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.779 von Maverick-san am 14.04.13 19:54:02

Danke Mav, hab ich schon gemacht! Dday, haha!
Bald wird da unser Pay Day sein!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.813 von zocky_horror am 14.04.13 20:01:42

Na, mal langsam.

Ich liefere hier laufend Quellenangaben.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Zocky_horror, natürlich hat er auch für die CapEx das Hafenthema betrachten müssen.

Dann soll der gute Phil doch mal die aktuelle Capex reinstellen, so ohne Daten und Bohrergebnisse.

Wer zuletzt lacht, lacht am besten! Wetten?

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Mit Sicherheit nicht ganzjährig voll befahrbar.

Aber auf der Presentation sieht man doch, dass Port Snettisham mitten in der Pampa liegt. Und diese Pampa ist wie gesagt umringt von Nationalparks.

Wie gesagt. Es ist nun logisch, warum dieses Gebiet keiner anfassen will, außer Card.

Welche Vorstellung hast du von Nationalparks in den USA? Dort ist doch alles Nationalpark.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Zocky_horror, natürlich hat er auch für die CapEx das Hafenthema betrachten müssen.

Dann soll der gute Phil doch mal die aktuelle Capex reinstellen, so ohne Daten und Bohrergebnisse.

Was meinst du was er bei den Roadshows den Institutionellen gezeigt hat?
Du wirst doch nicht glauben, dass das die Leute nicht interessiert, die Geld für das Projekt geben?

Man hat doch alle Daten - nur noch nicht NI konform. Aber Tonnage und Grade sind doch bekannt.

Meinst du der NI sagt dir, wie viele Crusher man benötigt? Er sagt dir die Mesh Size.

Dein Pfad ist eng.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.428.883 von zocky_horror am 14.04.13 20:10:04

Die Pusher wurden hier schon mal zu Recht rausgeschmissen.

Da hieß diese tolle Firma noch Gulfside Minerals.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Die Pusher wurden hier schon mal zu Recht rausgeschmissen.

Da hieß diese tolle Firma noch Gulfside Minerals.

Zensur, einseitige Parteiergreifung, ja nee, is klar Rob.

Zur Not grätscht man dem Gegner voll rein!

Sind wir hier beim Eishockey?

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Ich denke die potentiellen Investoren sehen, dass man Rob's Killerphrasen durch Fakten sehr leicht aushebeln konnte.

Die Argumente der Basher gehen nun schon soweit, dass man Nationalparks in den USA als Projektkiller anführt.

Wobei die alte Goldmine auf Port Snettisham von 18xx tatsächlich unter Denkmalschutz steht - hoffentlich nicht ein Weltkulturerbe!

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.429.523 von Maverick-san am 14.04.13 22:31:41

Dir fällt auch nichts mehr ein.

Dein Gestammel und das Einstellen von Uralt Daten sowie an den Haaren herbeigezogene Vergleiche mit anderen Firmen wirken nur noch lächerlich.

Es wird doch immer klarer, dass Port Snettisham wirtschaftlich nicht abbaubar erscheint.
Ebenso hatte ich zusätzlich noch belegt, dass es in den letzten Jahren eine regelrechte Kostenexplosion im Explorersektor gab. (siehe Studie)

Alles in allem, wurde doch klar aufgezeigt, dass AWS die nahtlose Fortsetzung der erfolglosen Gulfside Story ist.

Und potentielle Investoren.

Na klar, die können sich hier die letzten 50 Seiten gerne durchlesen und dann entscheiden, welche Argumente, mit Quellen hinterlegt, glaubwürdiger und schlüssiger sind.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Dir fällt auch nichts mehr ein.

Dein Gestammel und das Einstellen von Uralt Daten sowie an den Haaren herbeigezogene Vergleiche mit anderen Firmen wirken nur noch lächerlich.

Es wird doch immer klarer, dass Port Snettisham wirtschaftlich nicht abbaubar erscheint.
Ebenso hatte ich zusätzlich noch belegt, dass es in den letzten Jahren eine regelrechte Kostenexplosion im Explorersektor gab. (siehe Studie)

Alles in allem, wurde doch klar aufgezeigt, dass AWS die nahtlose Fortsetzung der erfolglosen Gulfside Story ist.

Und potentielle Investoren.

Das nennst Du ein Posting mit Quellenangabe von Dir?

Ich nenne es bashen um alles in der Welt, lügen wie Käptn Blaubär, geh doch mal fragen ob die dich da als Märchenonkel oder als sein Double einstellen.

Quellenangabe:

http://www.youtube.com/watch?v=IhAoWo6xyXM

Na klar, die können sich hier die letzten 50 Seiten gerne durchlesen und dann entscheiden, welche Argumente, mit Quellen hinterlegt, glaubwürdiger und schlüssiger sind.

[zocky_horror]

Zitat von zocky_horror:

Zitat von rob2365: Dir fällt auch nichts mehr ein.

Dein Gestammel und das Einstellen von Uralt Daten sowie an den Haaren herbeigezogene Vergleiche mit anderen Firmen wirken nur noch lächerlich.

Es wird doch immer klarer, dass Port Snettisham wirtschaftlich nicht abbaubar erscheint.
Ebenso hatte ich zusätzlich noch belegt, dass es in den letzten Jahren eine regelrechte Kostenexplosion im Explorersektor gab. (siehe Studie)

Alles in allem, wurde doch klar aufgezeigt, dass AWS die nahtlose Fortsetzung der erfolglosen Gulfside Story ist.

Und potentielle Investoren.

Das nennst Du ein Posting mit Quellenangabe von Dir?

Ich nenne es bashen um alles in der Welt, lügen wie Käptn Blaubär, geh doch mal fragen ob die dich da als Märchenonkel oder als sein Double einstellen.

Quellenangabe:

http://www.youtube.com/watch?v=IhAoWo6xyXM

Na klar, die können sich hier die letzten 50 Seiten gerne durchlesen und dann entscheiden, welche Argumente, mit Quellen hinterlegt, glaubwürdiger und schlüssiger sind.

Also, da gehen die Wogen aber ganz schön hoch!

Quellenangabe:

http://www.youtube.com/watch?v=IhAoWo6xyXM

Die alten historischen Funde sind mir einfach der Beweis schlechthin!

http://www.dggs.alaska.gov/webpubs/usbm/ri/text/ri5195.pdf

[rob2365]

Ist doch mit Quellenangabe.

Zitat von rob2365: Eine interessante Studie zum Metallbergbausektor aus dem IV Quartal 2012

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Zitat:
"Die Kosten für Geräte und Fachkräfte schossen in die Höhe"

Nur in den letzten Jahren. Jetzt kann sich jeder ausmalen, wie eminent hoch die Differenz der Kosten zu den 70-igern ist.

Verstehst du zocky? Jetzt hast du es schwarz auf weiß. Jetzt gibts keine Ausreden mehr.

Es ist jetzt nach diesen wichtigen Informationen/Tatsachen glasklar.

Wären die Kosten heute tatsächlich gering, hätten lange, ganz lange vor Card, die Big Player zugeschlagen.

Damit zieht es dem Push endgültig den Boden unter den Füßen weg.

[rob2365]

Nochmal

Zitat von rob2365: Noch ein Zitat aus der Studie.

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Verstehst du zocky. Seit 2008 verdreifacht !!!!!

Es wird immer klarer.

Quelle:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

[rob2365]

Oder das hier.

Zitat von rob2365: http://www.tide-forecast.com/locations/Port-Snettisham-Crib-…

Wenn man sich die Gegend so ansieht, liegt das ja wirklich in der Pampa. Weit und Breit nichts, nichts als Natur. Der Glacier Bay Nationalpark ist ja auch in der Nähe. Nur ca. 100km entfernt.
Und noch 4 andere Nationalparks in unmittelbarer Nähe.

Da eine Mine aufbauen in einer Gegend umringt von Nationalparks?

In den Wasserstrassen um Port Snettisham gibt es auch Bruchstücke von Eisbergen. Für einen Transportweg über Wasser ist diese Gegend wahrscheinlich nur bedingt nutzbar.

Und muss man in dieser Naturgegend nicht spezielle und natürlich sehr teuere Umweltauflagen beachten?

Könnten weitere einleuchtende Gründe sein, warum das Feld seit Jahrzehnten keiner angepackt hat.

[rob2365]

Und abschließend Card`s versemmelte Felder.

Auch mit Quellenangabe.

Du siehst. Alles Tatsachen. Für die Pusher unangenehme Tatsachen, aber eben Tatsachen.

Zitat von rob2365: dann behaupte ich jetzt einfach mal, wenn Card nur ein Schurkenstück abliefern wollte, wie Du es ihm unterstellst, dann wäre er ja fein blöd es so zu machen, dass er sich durch seine Erfolglosigkeit selber den Boden unter den Füßen wegzieht.

Das macht er seit 1989 so.

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[zocky_horror]

Die Vergangenheit, Rob, sie wird dir nicht mehr lange helfen.

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Pressel]

Trotz aller Anstrengungen der Pusher geht
der Kurs weiter in die Knie.

Aktuell 0,038€ (Quelle w:o)

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Doppelposting

[zocky_horror]

Zitat von Pressel: Trotz aller Anstrengungen der Pusher geht
der Kurs weiter in die Knie.

Aktuell 0,038€ (Quelle w:o)

Gelogen, der Pressel lügt! Warum nur?

Pressel, man sollte eigentlich meinen, Du könntest nach all den Jahren, die Du hier auf Wallstreet-online und anderen Börsenforen deine Meinung zum Besten gibst, wenigstens fundierten Sachverstand erworben haben.

Leider muss ich dir hier sagen, dass dein Posting zeigt, dass Du die fundamentalen Dinge wie Kurs, bis und ask noch immer falsch anwendest.

Hast Du so wenig Ahnung oder ist das bewusste Erzeugung einer Illusion?

Es hat bisher heute überhaupt kein Handel stattgefunden in Deutschland!

Quellenangabe, damit es stehen bleibt:

http://www.onvista.de/aktien/kurse.html?ID_OSI=49736686

Deine Behautung ist also schon mal gelogen. Warum tust du das wohl?

Bid und Ask ligen zu weit auseinander und die lieben Basher sind einfach zu feige um zu diesen Kursen mal kräftig ins Bid zu schmeissen, so sieht es aus. Ich hoffe das komt jetzt bald. Kamelle, schmeißtdoch mal was, Prinz Bashy!

Was Du eigentlich meinst ist die Maklertaxe in Fankfurt und eine gewisse Vererrung kommt in Spiel, weil immer noch nimand erklären kann warum wallstreet-online bei Arrowstar sehr oft die schlechtesten Maklertaxen anzeigt.



Egal! Ich will ja grad den Kurs zum Einstieg möglichst niedrig haben.

[zocky_horror]

Zitat von zocky_horror:

Zitat von Pressel: Trotz aller Anstrengungen der Pusher geht
der Kurs weiter in die Knie.

Aktuell 0,038€ (Quelle w:o)

Gelogen, der Pressel lügt! Warum nur?

Pressel, man sollte eigentlich meinen, Du könntest nach all den Jahren, die Du hier auf Wallstreet-online und anderen Börsenforen deine Meinung zum Besten gibst, wenigstens fundierten Sachverstand erworben haben.

Leider muss ich dir hier sagen, dass dein Posting zeigt, dass Du die fundamentalen Dinge wie Kurs, bis und ask noch immer falsch anwendest.

Hast Du so wenig Ahnung oder ist das bewusste Erzeugung einer Illusion?

Es hat bisher heute überhaupt kein Handel stattgefunden in Deutschland!

Ohne Handel gibt es keinen Kurs sondern nur Maklertaxen.

Quellenangabe, damit es stehen bleibt:

http://www.onvista.de/aktien/kurse.html?ID_OSI=49736686

Deine Behautung ist also schon mal gelogen. Warum tust du das wohl?

Bid und Ask ligen zu weit auseinander und die lieben Basher sind einfach zu feige um mal kräftig ins Bid zu schmeissen, so sieht es aus.

Ich hoffe das komt jetzt bald. Kamelle, schmeißt doch mal was, Prinz Bashy!

Was Du eigentlich meinst ist die Maklertaxe in Fankfurt und eine gewisse Verzerrung kommt in Spiel, weil immer noch nimand erklären kann warum wallstreet-online bei Arrowstar sehr oft die schlechtesten Maklertaxen anzeigt.



Egal! Ich will ja grad den Kurs zum Einstieg möglichst niedrig haben.

Sorry, musste den Text noch etwas feiner formulieren, nix für ungut

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.433.695 von zocky_horror am 15.04.13 15:35:31

Aha, und die Taxe kommt wahrscheinlich daher, dass der Skontroführer einen Würfelbecher nimmt und munter drauf los würfelt, ja?

Übrigens, in anderen Börseninformationsdiensten wird auch der Frankfurter Kurs genannt. Liegt also nicht daran, dass bei Wböse Basher in der Redaktio sitzen.

Wenn Bid und Ask weit auseinander liegen, dann muss der Skontroführer in der Regel mit dem BID-Kurs taxen. Der marktübliche Preis eines Wirtschaftsgutes wird ja auch nicht durch den Verkäufer bestimmt, sondern durch die Nachfrage, also die Käuferseite.

Manchmal ist Börse gar nicht so kompliziert

[Maverick-san]

Mein Gott, wenn ich mir nun die Wiederholungen des Rob bei Ariva so durchlese......

Nu meint er, dass die CapEx extrem hoch sein muss, weil 4 Nationalparks in der Nähe sind und die Wasserstraße ist zu allem Unglück auch noch durch Eisberge vermint.

Irgendwer hatte mal bei Ariva etwas von den ungüsntigen Tidenständen bei Port Snettisham gefaselt - scheinbar verschwört sich Natur und der Staat Alaska gegen AWS?

Vielleicht zum Zedernholz auf der Halbinsel: dieses Holz gilt als sehr wertvoll und schützenswert. Die Wälder sind natürliche, ursprüngliche Wälder - quasi ein Nationalpark. Aus diesem Grund gibt es wohl schon eine Vereinbarung mit Juneau.

Man denkt eben an alles.......

LOLa

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangaben

[Maverick-san]

....aber der gute Rob hat sich nun lieber auf Ariva verzogen, weil er da keinen Gegenwind bekommt.

[DerYeti]

Was ihr hier macht hat doch schon lange nix mehr mit Gegenwind zu tun, oder?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.434.713 von Maverick-san am 15.04.13 17:24:31

Ich habs dem Andreito schon erklärt.

Es geht nur darum, das Pushermärchen der niedrigen capex ad absurdum zu führen. Und das ist mir mit Quellennachweise doch ganz gut gelungen.

Alles andere ist eine verzweifelte Ablenkungsdiskussion, um vom Märchen noch zu retten, was zu retten ist.

Aber das gelingt eben nicht. Jeder Leser hat hier auf w:o mitbekommen, dass eine niedrige capex, wie lange felsenfest behauptet, absolut ins Reich der Träume gehört.

Nicht umsonst lag das Feld jahrzehntelang brach und wurde von den Big Playern nicht mal mit der Kneifzange angefasst, trotz der angeblich so tollen Daten. Die hatten auch die Big Boys und wussten einfach, dass in einem sensiblen Ökosystem wirtschaftlich ein Abbau einfach nicht sinnvoll und lohnenswert ist.

Und in Zeiten der Kosteninflation im Minensektor schon gleich dreimal nicht.

[zocky_horror]

Zitat von DerYeti: Was ihr hier macht hat doch schon lange nix mehr mit Gegenwind zu tun, oder?

Ach der Yeti wieder, freut mich auch mal was von Dir zu lesen.

Du, wegen mir brauchen wir hier überhaupt nix zu schreiben.

Die Company entscheidet mit ihren News wie es weitergeht.

Und das ist auch richtig so!

Es kommt nicht darauf an, wer sich bei den verschiednensten Foren zu diesem Wert die Finger wundschreibt oder eben auch nix schreibt.

Deswegen knipps ich mich einfach mal wieder auf " OFF " CU ! Have a good time!

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.433.645 von zocky_horror am 15.04.13 15:27:49

Lieber zocky,

kannst du erst mal deine Schreibfehler im Posting berichtigen.
Dann kann ich vieleicht einen Sinn in deinem Geschreibsel sehen.

Glaub mir, mit vor Wut Schaum vorm Mund wird der Kurs nicht besser.

[Pressel]

Zocky,

mal sehen was morgen in FFM getaxt wird.

Das Geld steht dort z.Z. bei 0,017€.

Dann auf zum ATL.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.435.355 von rob2365 am 15.04.13 18:20:04

Rob, dein Problem ist doch, dass du nur relative Werte angibst.

Von dir kommt nur dreimal so teuer, wie in den 70-igern. Nur verrätst du nie, ob AWS bei der Milliarde landen wird, wie andere oder ob es im 100 Millionenbereich liegt?

Folglich sind deine relativen Aussagen für die Katz!

Pauschalierungen zeugen von wenig bis keinen Sachverstand.

Warum ziehst du nie einen Konkurrenten heran? Daran kann man AWS.V doch messen.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Nochmal für Begriffsstutzige und Pusher.

Zitat von rob2365: Ich habs dem Andreito schon erklärt.

Es geht nur darum, das Pushermärchen der niedrigen capex ad absurdum zu führen. Und das ist mir mit Quellennachweise doch ganz gut gelungen.

Alles andere ist eine verzweifelte Ablenkungsdiskussion, um vom Märchen noch zu retten, was zu retten ist.

Aber das gelingt eben nicht. Jeder Leser hat hier auf w:o mitbekommen, dass eine niedrige capex, wie lange felsenfest behauptet, absolut ins Reich der Träume gehört.

Nicht umsonst lag das Feld jahrzehntelang brach und wurde von den Big Playern nicht mal mit der Kneifzange angefasst, trotz der angeblich so tollen Daten. Die hatten auch die Big Boys und wussten einfach, dass in einem sensiblen Ökosystem wirtschaftlich ein Abbau einfach nicht sinnvoll und lohnenswert ist.

Und in Zeiten der Kosteninflation im Minensektor schon gleich dreimal nicht.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.436.339 von Maverick-san am 15.04.13 20:14:58

Wen interessiert hier Prophecy?

GMG/AWS ist heute wieder 5% abgerutscht.
In China ist der Boom rückläufig.
Gold und Silber rauschen fast ins Bodenlose.
Auch bei den Industriemetallen ist die Luft raus.

Dafür pusten sich Luftbuden wie GMG/AWS mit Hilfe
hier bekannter Pusher künstlich auf, um einer drohenden
Insolvenz doch noch zu entkommen.

Aber der Zug, respektive die LKW-Flotte, ist abgefahren.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.436.749 von Maverick-san am 15.04.13 20:59:39

Warum soll man bei der Pleitebude auch noch Zahlen nennen.

Der Letzte macht das Licht aus.

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.437.147 von Schokiss am 15.04.13 21:40:25

Wie schon geschrieben, AWS rechnet mit einer niedrigen Capex und auch der Abbauort scheint gut gelegen.

Es ist doch wohl so, dass die Firma die dies eben einfach mal so aus dem Bauch heraus behauptet, dies mit Zahlen belegen muss.

Behauptet AWS, oder deren Promoter, etwas pauschal, kontere ich pauschal,aber dennoch mit nachvollziehbaren Fakten und Quellen.

Wenn AWS Zahlen nennt, so wie es üblich ist, werde ich mich mit diesen Zahlen auseinandersetzen.

So wird ein Schuh draus. Die Beweislast wird hier nicht umgekehrt.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wie schon geschrieben, AWS rechnet mit einer niedrigen Capex und auch der Abbauort scheint gut gelegen.

Es ist doch wohl so, dass die Firma die dies eben einfach mal so aus dem Bauch heraus behauptet, dies mit Zahlen belegen muss.

Behauptet AWS, oder deren Promoter, etwas pauschal, kontere ich pauschal,aber dennoch mit nachvollziehbaren Fakten und Quellen.

Wenn AWS Zahlen nennt, so wie es üblich ist, werde ich mich mit diesen Zahlen auseinandersetzen.

So wird ein Schuh draus. Die Beweislast wird hier nicht umgekehrt.

Beweislast? Der war wirklich gut


Du wirst die Zahlen Schwarz auf Weis nach der PFS sehen. Oder du hättest eine Veranstaltung der Roadshow besucht und hättest mitgeschrieben. Du weißt ganz genau, dass zum jetzigen Zeitpunkt AWS diese Daten ohne NI Konformität niemals schriftlich veröffentlichen dürfte. Was nicht heißt, dass sie diese Berechnungen bereits und natürlich durchgeführt haben, um die spätere Finanzierbarkeit des Projektes darzustellen.

Junge wo lebst du?

AWS weiß sehr genau, was ihre Kapitalkosten und auch die operativen Kosten sein werden. Weiterhin legt man einen Eisenerz Preis zugrunde und berechnet sich den NPV.

Das macht und machte Oceanic so und Arrowstar Resources ebenso.

Keiner geht blind in so ein Projekt, kein Unternehmen baut blind eine Fabrik.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.438.349 von Maverick-san am 15.04.13 23:46:58

Keiner geht blind in so ein Projekt, kein Unternehmen baut blind eine Fabrik.

Card machte das bisher immer so, nur eine Fabrik gebaut, oder was aus dem Boden geholt hat er nie. Und das bleibt auch so.

Und die Schwachsinns Behauptung, dass man eine niedrig capex haben wird, weil die Daten aus den 70-igern ja so toll waren sind ja mittlerweile ad absurdum geführt.

Es bleibt dabei, was logisch und offensichtlich ist. Port Snettisham ist aufgrund seiner Lage nicht wirtschaftlich abbaubar.

Das zeigt die von mir eingestellte Studie überdeutlich, die eine Kosteninflation bei den Investitionskosten klar beziffert.

Da kann AWS mutmaßen was sie wollen. Und ob hier was berechnet wurde seitens AWS steht in den Sternen. Behaupten kann man viel, besonders Card. Er hat ja auch behauptet NI bis Jahresende 2012. Hatte er das auch vorher ausgerechnet?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.438.567 von rob2365 am 16.04.13 00:34:40

Gähn.

Rob, du drehst dich im Kreis.

Diskussionen mit dir sind nicht zielführend. Wir warten einfach ab.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.438.955 von Maverick-san am 16.04.13 07:46:40

Rob, du drehst dich im Kreis.


Der Spruch passt auf Card.

[DerYeti]

Hat Card nicht auch bewiesen, dass noch in 2012 gebohrt und ein NI erstellt wird?

Is doch alles in Butter: Produktion 2014

LOL

[bashpusher999]

Soso, nach den Berechnungen des Chefingenieurs, beträgt die Capex 100. Die Berechnung würde ich gern mal sehen. Bisher habe ich nur Behauptungen gesehen. Und da soll Rob die Behauptung durch eine Gegenrechnung entkräften? Merkwürdig..

By the way, wenn er die selbst ausrechnen kann, wozu braucht man da TopGuns? Könnte man da nicht jede Menge kosten sparen?

LOL

[dochasi]

heute 2Stück in Frankfurt zu 0,038 gehandelt um den Kurs zu beschönigen. Die 0,007 als Bid in der Früh schauten ja wirklich
sehr bescheiden aus. LOL
Was für eine Bude!!

Einigen hier ist der Verlust wirklich zu gönnen, so naiv wie sie
hier argumentieren.
Sitze immer noch fußfrei, sogar mit Popcorn

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: heute 2Stück in Frankfurt zu 0,038 gehandelt um den Kurs zu beschönigen. Die 0,007 als Bid in der Früh schauten ja wirklich
sehr bescheiden aus. LOL
Was für eine Bude!!

Einigen hier ist der Verlust wirklich zu gönnen, so naiv wie sie
hier argumentieren.
Sitze immer noch fußfrei, sogar mit Popcorn

Dann pass mal auf, dass dir dein Popcorn nicht bald im Halse stecken bleibt.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Soso, nach den Berechnungen des Chefingenieurs, beträgt die Capex 100. Die Berechnung würde ich gern mal sehen. Bisher habe ich nur Behauptungen gesehen. Und da soll Rob die Behauptung durch eine Gegenrechnung entkräften? Merkwürdig..

By the way, wenn er die selbst ausrechnen kann, wozu braucht man da TopGuns? Könnte man da nicht jede Menge kosten sparen?

LOL

Ich werde mal sehen, was ich für dich tun kann......

Aber macht das wirklich Sinn? Rob wird es durch unsachliche Argumentation bashen. Denn: keiner von euch hat auch nur die leiseste Ahnung von Erzproduktion.

[bashpusher999]

Ich bezweifele stark, dass Du mehr Ahnung von der Erzproduktion hast. Nur vom Nachbeten der Aüßerungen von Phil Thomas und Robert Card bekommt man keine Expertise. Daher würde mich Deine Berechnung wirklich interessieren.

[Schokiss]

Bashpusher, sollte Maverick eine grobe Kostenaufstellung hinbekommen, kann diese weder du noch Rob noch ich bewerten. Denn dazu fehlt uns die Erfahrung in diesem Bereich. Bei dir und Rob kann man davon zumindest ausgehen, da ihr nur um den heißen Brei redet. Keiner von euch hat bisher Zahlen liefern können, was heißt, ihr steht im Dunkeln.

Ich könnte euch auch keine nennen, deswegen lehne ich mich auch nicht soweit aus dem Fenster wie Rob und halte mich einfach an die Infos von aws.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.444.173 von Schokiss am 16.04.13 18:03:25

Wenn aber mavericksan utopische Kursziele in den Raum stellt und bei absurden Kursen zum Nachkauf animiert, dann hat das natürlich Hand und Fuß.

Oder wenn Gulfside und jetzt AWS zum wiederholten Male ihre tolle Roadmap nicht einhalten, ist das natürlich exakt.

Aber nochmal für die ganz Doofen.

Es geht lediglich darum die absurde Behauptung einer niedrigen capex, begründet durch Daten aus 1970 zu entzaubern.
Und das hat ja jetzt der Dümmste der Dummen mitbekommen, dass diese Behauptung der niedrigen capex absurd ist.

Natürlich versucht man dies seitens der Pusher zu negieren und versucht abzulenken indem man eine Scheindiskussion anzetteln will.

Aber wie gesagt darum gehts ja gar nicht. Es gibt genug Quellen, die ganz klar eine Kosteninflation im Minensektor aufzeigen. Dann jetzt noch zu behaupten, AWS hat trortzdem eine niedrige capex, da ja keiner genaue Zahlen liefern kann ist dämlich oder vielleicht nur pure Verzweiflung.

Aber das Fazit ist deutlich.

AWS bringt mit Port Snettisham keinen Fuß mehr auf den Boden. Wer will kann ab Seite 50 gerne nochmal alle Argumente durchlesen.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Ich bezweifele stark, dass Du mehr Ahnung von der Erzproduktion hast. Nur vom Nachbeten der Aüßerungen von Phil Thomas und Robert Card bekommt man keine Expertise. Daher würde mich Deine Berechnung wirklich interessieren.

Lieber Bashi, die CapEx Berechnung würde zu viel über den angedachten Produktionsprozess "disclosen" - somit nenne ich nur eine Zahl von knapp unter $100M. Aber das hatten wir schon.

Wasser, Abwasser, Generatoren, Schneebeseitigung, Buildings, Computer, Software, Labor, Fahrzeuge, Conveyors, Consumables, Produktionsequipment,....., Trails, Hubschrauber Landeplatz,........
Inkl. HAFEN.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.444.845 von Maverick-san am 16.04.13 19:37:42

Einfach so mal 100Mio$ capex in den Raum gestellt.

Eine reine Luftbehauptung, aber von anderen exakte Zahlen forden.

[Schokiss]

Rob, vom Maverick haben wir eine grobe Einschätzung erhalten. Er rechnet mit einer Capex von 100mio$. Wie er darauf kommt ist seine Sache. Du redest andauernd von einer hohen Capex, was verstehst du unter hoch? 100, 200, 400, 500 oder 1.000mio$ ?

Was ist denn deine Einschätzung dazu? Ich möchte keine strukturierte Auflistung nur eine grobe Einschätzung der Kosten. Immerhin redest du andauernd von einer hohen Capex, also musst du eine Zahl im Kopf haben. Die wäre?

Maverick 100mio$
Rob ? Mio$

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.444.955 von rob2365 am 16.04.13 19:51:05

Na dann gib mal eine Hausnummer für die Schneebeseitigung ab. Mal sehen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.445.167 von Schokiss am 16.04.13 20:19:52

Er rechnet mit einer Capex von 100mio$. Wie er darauf kommt ist seine Sache.

Dir ist wohl nichts zu dumm?

Er kann also ohne Begründung einfach eine Luft-capex in den Raum stellen wie er grad so möchte. Nächste Woche vielleicht 50 Mio$?

Aber ich hab es oft genung geschrieben. Es geht um mavericksans Behauptung, AWS hätte eine niedrige capex, mit der Begründung, niedrige 1970-iger capex.

Diese Behauptung habe ich ad absurdum geführt. Bitte nachlesen.

Es ging nie um konkrete Zahlen, hatte ich auch nie behauptet. Ansonsten bitte belegen.

Diese konkrete Zahlen Diskussion soll doch nur ablenken von der bitteren Feststellung dass eine probagierte niedrige capex ein reines Pushermärchen ist.

Jetzt verstanden?

[rob2365]

Hier schokiss.

Alles schon mal dagewesen.

Zitat von rob2365: Nochmal für Begriffsstutzige und Pusher.

Zitat von rob2365: Ich habs dem Andreito schon erklärt.

Es geht nur darum, das Pushermärchen der niedrigen capex ad absurdum zu führen. Und das ist mir mit Quellennachweise doch ganz gut gelungen.

Alles andere ist eine verzweifelte Ablenkungsdiskussion, um vom Märchen noch zu retten, was zu retten ist.

Aber das gelingt eben nicht. Jeder Leser hat hier auf w:o mitbekommen, dass eine niedrige capex, wie lange felsenfest behauptet, absolut ins Reich der Träume gehört.

Nicht umsonst lag das Feld jahrzehntelang brach und wurde von den Big Playern nicht mal mit der Kneifzange angefasst, trotz der angeblich so tollen Daten. Die hatten auch die Big Boys und wussten einfach, dass in einem sensiblen Ökosystem wirtschaftlich ein Abbau einfach nicht sinnvoll und lohnenswert ist.

Und in Zeiten der Kosteninflation im Minensektor schon gleich dreimal nicht.

[Schokiss]

Rob du verstehst anscheinend gar nichts. Maverick redet von einer niedrigen Capex um die 100mio$, AWS geht ebenfalls von einer niedrigen Capex aus. Du im Gegenzug von einer hohen. Was ist deiner Meinung nach hoch? Nenn doch mal eine Zahl und rede nicht um den heißen Brei herum.

Was und wer will hier ablenken? Ich würde sagen das du dich wie ein Aal windest und keine Antwort parat hast.

Eines musst du mit erklären, wie kann man von hohen Kosten sprechen, wenn man gar keine Idee hat was am Kosten anfallen werden? Jetzt sag uns doch wie hoch der Kostenpunkt sein wird. Das kann doch nicht so schwer sein, vorallem wenn man seit Wochen die gleiche Meinung vertritt wir du. Also bitte, Butter bei den Fischen.

Wenn du keine Ahnung hast und die Kosten nicht einschätzen kannst, dann solltest du dich aus deiner endlosschleife der hohen Capex verabschieden.

Bis demnächst

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.445.377 von Schokiss am 16.04.13 20:48:08

Rob du verstehst anscheinend gar nichts. Maverick redet von einer niedrigen Capex um die 100mio$, AWS geht ebenfalls von einer niedrigen Capex aus. Du im Gegenzug von einer hohen. Was ist deiner Meinung nach hoch? Nenn doch mal eine Zahl und rede nicht um den heißen Brei herum.

Das ist falsch. Ich gehe davon aus, dass die niedrige capex mit der Begründung der niedrigen capex aus den 1970-iger absurd ist.

Und ich habe es mit der Kosteninflation im Minensektor begründet.

Hast du es jetzt verstanden, oder muss ich das nochmal wiederholen? Ich mach das glatt.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.445.377 von Schokiss am 16.04.13 20:48:08

Schokis,

jetzt mache ich es wie mavericksan ohne Beweis.

Die Capex wird über $800M betragen.

Klasse Zahl. Nun widerleg die mal.

[rob2365]

Und nochmal für schokiss.

Ich hatte mich nie auf konkrete Zahlen berufen. Warum auch?

Zitat von rob2365: Nochmal

Zitat von rob2365: Noch ein Zitat aus der Studie.

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Verstehst du zocky. Seit 2008 verdreifacht !!!!!

Es wird immer klarer.

Quelle:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

[Schokiss]

Pressel wieso soll ich deine Meinung widerlegen? Immerhin fällt es dir anscheinend leichter als Rob eine ungefähre Kostenkalkulation anzugeben.

800mio$ ist deine Meinung, interessant. Lassen wir das mal so stehen. Wieso Rob sich so ziert verstehe ich nicht.

Rob, du wiederholst dich, merkst du das nicht? Wir wissen mittlerweile alle das du von einer hohen Capex ausgeht. Das verstehen wir und es ist auch in Ordnung. Aber was verstehst du unter hoch? Also eine verdreifachend? Der historischen Kalkulationen? Also um die 500mio$ Capex?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.445.543 von Schokiss am 16.04.13 21:11:10

Also pressel denkt, dass die capex von Arrowstar Resources nur in etwa 1/3 der CapEx von Oceanic beträgt.

Somit gesteht er zumindest Arrowstar Resources einen guten Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Mitarbeiter zu.

Super, Pressel, die Richtung stimmt jetzt schon mal.


Rob geht von 500M aus. Auch sehr viel besser als Oceanic.


Folglich wird Arrowstar finanziert werden, während Oceanic hier ohne Partnerschaft es sehr schwer haben wird.

[Maverick-san]

Mitarbeiter = Wettbewerber

[Maverick-san]

Nach wie vor sagt meine Kalkulation kleiner 100M - lol

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.445.543 von Schokiss am 16.04.13 21:11:10

Rob, du wiederholst dich, merkst du das nicht?

Natürlich wiederhole ich mich. Weil du dich ständig wiederholst.

Du stellst zu diesen einfachen Sachverhalt auch immer wieder die gleichen sinnlosen Fragen, obwohl hinreichend erklärt.

Weil du es nicht verstehen willst. Vieleicht wirds ja noch.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.445.845 von Maverick-san am 16.04.13 21:48:49

Das passt dir nicht in den Kram, dass die neidrige capex als Märchen entlarvt ist.

Wir können das gerne bis zum St. Nimmerleinstag durchziehen.

Ach noch ne Kleinigkeit.

Wie kommst du auf 100 Mio capex?

[Schokiss]

Rob du brauchst nur deine Kostenabschätzung hier kund tun und nicht andauernd um den heißen Brei zu reden.

Du kommst mit Kostensteigerungen von 2008 an. AWS schrieb im Q1 2013 von einer wohlmöglichen niedrigeren Capex. Da sind deine Steigerungen seit 2008 schon inbegriffen. Trotzdem sprichst du weiterhin von einer hohen Capex. Nur versteht hier keiner was du unter hoch verstehst. Pressel versteht darunter 800mio$, die Capex von Oceanic liegt bei ca 2.000mio$.

Ich selbst lasse mich überraschen was für eine Capex AWS schlussendlich haben wird.

[bashpusher999]

Oha, man darf also keine Grobkalkulation offen legen, weil man zuviel üher die angedachte Produktion disclosen würde? Na, was spricht denn dagegen? Wäre es nicht viel klüger, mal konkrete Berechnungen zu präsentieren? Damit könnte man vielleicht Investoren anlocken. Mit Behauptungen funzt das sicher nicht. Angeblich ist doch die Beschaffenheit des Geländes seit 40 Jahren bekannt.

[Betrugsbude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.444.173 von Schokiss am 16.04.13 18:03:25

und halte mich einfach an die Infos von aws.
Tja, und das ist naiv. Bis jetzt war es einfach besser, die Infos von Gulfside/Arrowstar einfach zu ignorieren. Nur leeres Geschwätz.
Und daran wird sich auch nichts ändern.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.445.939 von Schokiss am 16.04.13 21:59:25

Du kommst mit Kostensteigerungen von 2008 an

nicht "von", "seit" 2008 ist richtig. Nicht immer so oberflächlig. Das ist ein Riesenunterschied.

Von 1970 bis 2008 gab es ja schließlich auch noch Steigerungen.

AWS schrieb im Q1 2013 von einer wohlmöglichen niedrigeren Capex.

Ja klar, was Gulfside und AWS schon alles geschätzt haben. Na klar doch.

Jetzt auf einmal haben sie alles berücksichtigt.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Oha, man darf also keine Grobkalkulation offen legen, weil man zuviel üher die angedachte Produktion disclosen würde? Na, was spricht denn dagegen? Wäre es nicht viel klüger, mal konkrete Berechnungen zu präsentieren? Damit könnte man vielleicht Investoren anlocken. Mit Behauptungen funzt das sicher nicht. Angeblich ist doch die Beschaffenheit des Geländes seit 40 Jahren bekannt.

Die CapEx des Prozess Equipments würde Rückschlüsse auf den Hersteller und auf den Prozess an sich ermöglichen. Warum sollte man das heute veröffentlichen?

Weil wir schon dabei sind - meine Zahlen beziehen sich auf lediglich 1 Mt/y Produktionskapazität.

Die Ausbaustufen pro 1 Mt/y dürften bei ca. 20% der 1 Mt/y CapEx liegen.


Welche Kapazität betrachtete Rob mit seinen 500M Dollar?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.446.137 von Maverick-san am 16.04.13 22:20:27

Welche Kapazität betrachtete Rob mit seinen 500M Dollar?

Bitte belegen, wann und wo ich von 500 Mio$ ausgehe.

Nicht dass noch alle deine Postings gelöscht werden.

Man hätte zwar inhaltlich nichts verpasst, aber es gibt ja noch den Unterhaltungswert.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Welche Kapazität betrachtete Rob mit seinen 500M Dollar?

Bitte belegen, wann und wo ich von 500 Mio$ ausgehe.

Nicht dass noch alle deine Postings gelöscht werden.

Man hätte zwar inhaltlich nichts verpasst, aber es gibt ja noch den Unterhaltungswert.

Du gehst von ca. 3 mal höheren Kosten seit 1970 aus. Oder sind Sie jetzt plötzlich 30 mal höher?

Wenn du meine Postings löschen willst zeigt es doch nur, dass ich ins Schwarze getroffen habe.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.446.335 von Maverick-san am 16.04.13 22:49:20

Ist doch eigentlich verständlich geschrieben.

Noch ein Zitat aus der Studie.

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Quelle:
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Wenn du meine Postings löschen willst zeigt es doch nur, dass ich ins Schwarze getroffen habe.

Nee, sie sind nur ohne jeglichen Bezug. Und natürlich jede Menge Behauptungen ohne Beleg.

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Ein Blick auf die Randbedingungen:

What are the big advantages of AWS's Port Snettisham property compared to their peers?



Expected moderate or low Capex - Marcona estimated $130M in the 70th - as of today with state of art production equipment I would see Capex below $100M for a 1Mt/y production


Historical reports available which show resources up to 1B tons of high grade magnetite Iron Ore

Resources are near surface - on deep water!

Deep water access means low Capex for a "swimming port" design

No ground transportation of extracted Iron Ore necessary - conveyor loading of Panamax ships possible

Whole year operation possible - water lanes are "ice-free" over whole year - no high cost icebreaking necessary

It seems there is no better place in North America

Since transportation costs is the number one cost associated with Iron Ore Arrowstar Resources will get into the lead with their end-user prices for Iron Ore shipped to Shanghai

Low processing costs by using dry magnetic separation

Production possible in only a few years (2-3) from now.



If you compare above issues to their peers you easily will find out that AWS is miles ahead of most of their competitors and for the time being much too undervalued!


Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…


Kann man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.


Wie sieht die Roadmap für 2013 aus:

1. Drilling Program
2. NI 43-101 Report
3. Preliminary feasibility study
4. Mine Plan
5. Banking Feasibility Study

http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/presentation.pdf Seite #27.


Was steht vorher noch an:

Approval der Drill-Applikation.

Finanzierung des Vorhabens für 2013 - geschätzter Kapitalaufwand $2M - abhängig auch davon, ob es ein Phase-2 Drilling geben wird.

Werfen wir doch einfach nochmal einen Blick auf die CapEx, die Marcona in den 70igern ermittelt hatte - $130M.

Durch Prozess Verbesserungen und vor allem durch ausgetüfteltes Hafendesign wird man meiner Einschätzung nach deutlich unter $100M CapEx landen!

Somit wird es sich bei Port Snettisham um eine im Industrievergleich einmalige low-Capex spending Property handeln.

Weiterhin werden die Opex Kosten somit nicht durch hohe Kapitalkosten belastet und daraus wird auch eine low-Operating Costs Produktion entstehen, die bei einem angenommen Eisenerzpreis von um die $100/t einen NPV von mehreren Milliarden Dollar ergeben wird.

[Maverick-san]

Rob, wenn du dich schon mit absoluten Zahlen so schwer tust?

Bis zu welcher CapEx denkst du sind Projekte finanzierbar?

Was bedeutet für dich low-Capex und low-Operating Costs?

[rob2365]

Expected moderate or low Capex - Marcona estimated $130M in the 70th - as of today with state of art production equipment I would see Capex below $100M for a 1Mt/y production

Und das ist deine Quelle??

Ein user namens mavericksan von Stockhouse

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

Also jetzt machst du dich komplett zum Ei.

[rob2365]

Durch Prozess Verbesserungen und vor allem durch ausgetüfteltes Hafendesign wird man meiner Einschätzung nach deutlich unter $100M CapEx landen!

Dann steht deine Meinung im krassen Gegensatz zu dieser Studie von BlackRock Investment Institute vom November 2012

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Zitat:

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Die Leser und "potentielle Investoren" sollen doch lieber selbst entscheiden, wer glaubwürdiger ist.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Durch Prozess Verbesserungen und vor allem durch ausgetüfteltes Hafendesign wird man meiner Einschätzung nach deutlich unter $100M CapEx landen!

Dann steht deine Meinung im krassen Gegensatz zu dieser Studie von BlackRock Investment Institute vom November 2012

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Zitat:

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Die Leser und "potentielle Investoren" sollen doch lieber selbst entscheiden, wer glaubwürdiger ist.

Insgesamt lese ich aus deinem oben zitierten Artikel heraus, dass ein Invest in Bergbauunternehmen durchaus lohnenswert ist. Die Marktaussichten sind nach deren Einschätzung hervorragend.

Danke für den Artikel.

Aber ist bei Black Rock Investment eh klar.

[Schokiss]

Guten morgen,

eine Sache zum Thema Capex und den von Rob aufgeführten Artikel.

Seit 2008 bis dato haben sich die investitionskosten verdreifacht. Ok. Da sich die Ergebnisse und Kalkulationen von AWS aus Ende 2012 belaufen, sind diese Unkosten in der Kalkulationen schon inbegriffen. Trotz des steigenden Aufwandes, wird es anscheinend bei AWS möglich sein, eine geringe Capex zu haben. Siehe Projektpräsentation aus Q1 2013.

Hätte AWS damals im Jahr 2008 mit ihren Berechnungen angefangen, wäre es möglich das die Kosten sich eventuell verdreifacht hätten.

Da man aber mit aktuellen Zahlen kalkulieren konnte, die die Steigerung schon enthält (da erst Ende 2012 kalkuliert werden konnte) verpufft das Argument von Rob.

Vielleicht kann er uns trotzdem sagen, mit welcher Capex man rechnen muss.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.447.055 von Maverick-san am 17.04.13 07:39:40

Zitat aus der Studie:

"Vermeiden Sie reine Explorer: Die Chancen kommerziell lohnende Bestände zu finden, sind gering."

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.447.179 von Schokiss am 17.04.13 08:15:27

Da sich die Ergebnisse und Kalkulationen von AWS aus Ende 2012 belaufen, sind diese Unkosten in der Kalkulationen schon inbegriffen.

Na ja, jetzt schlägst aber dreizehn, oder? Jetzt auf einmal hat AWS, nachdem ich das thematisiert habe, die Kosteninflation berücksichtigt.


Vom Feb. 12

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Gulfside hat übrigens das Feld akquiriert, nicht AWS.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.447.179 von Schokiss am 17.04.13 08:15:27

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Vom 22. Aug. 2011.
AWS wusste natürlich da schon Bescheid.

Was ich jetzt aber schön finde ist, dass die Kosteninflation eingestanden wird.
Lange genug hats ja gedauert, bis die Pusher das einsahen.
Aber darauf kann doch jetzt schön aufbauen.

[bashpusher999]

Dieser Mavericksan auf Stockhouse kommt mir irgendwie bekannt vor. Wo hab ich bloß von dem schon mal gehört?? Auf jeden Fall eine sicher höchst zuverlässige Quelle...

Ich halte es für ausgemachten Blödsinn, dass man die Kosten angeblich nicht vorrechnen kann, weil dadurch Rückschlüsse auf das Verfahren und den Auftragnehmer gezogen werden können. Wo ist das Problem? Erfindet AWS gerade neue Abbauverfahren und ist das Patent noch nicht durch? AWS hat doch die Exklusivrechte an der Liegenschaft. Also kann es ja auch nicht sein, dass man die Konkurrenz fürchtet.

Das bestärkt mich wieder in der Annahme, dass man diese Zahlen nicht belegen kann, sondern mit extrem niedrig geschätzten Kosten Investoren für die nächste Finanzierung ködern will.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.447.353 von bashpusher999 am 17.04.13 08:48:29

Das bestärkt mich wieder in der Annahme, dass man diese Zahlen nicht belegen kann, sondern mit extrem niedrig geschätzten Kosten Investoren für die nächste Finanzierung ködern will.

Das war doch bisher immer das System vom ollen Card.

Warum hatte eigentlich immer nur er, Monsterkohlefelder, und Mega-Liegenschaften entdeckt?

[Schokiss]

Rob, in keinen deiner links äußert sich aws zur Capex. Das kam erst als sie die ersten laborergebnisse vorliegen hatten.

Und wann war das? Genau, Ende 2012.

Irgendwie blickst du bei der ganzen Sache nicht mehr durch. Ich habe jetzt auch genug zum Thema Capex geschrieben, wir drehen uns hier im Kreis.

Warten wir auf die Genehmigung, Finanzierung und Ergebnisse. Dann werden wir schwarz auf weiß sehen um welche Capex es sind handelt. Nur wird es für dich recht peinlich wenn aws tatsächlich eine niedrige Capex haben wird, so verbissen wie du auf eine hohe Capex pochst. .


Schokiss

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne Nachweise

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.447.483 von Schokiss am 17.04.13 09:05:14

Ja was denn nun?

Hat AWS jetzt nun doch keine niedrige capex? Sie werben doch mit den capex Daten aus 1970. Dann berücksichtigen sie deiner Ansicht nach die Kostensteigerungen seit 2008.

Und die Kostensteigerungen von 1970-2008?

Sind die seitens AWS auch kalkuliert?

Dann dürften sie aber nicht mit der niedrigen capex werben, oder?

Egal ob Ende 2012, oder Anfang 2013, oder irgendeines anderen Datums seit Akquirierung.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangaben

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.451.065 von Maverick-san am 17.04.13 14:46:36

Immer wieder der gleiche Spam, ohne Beweise.

[Pressel]

Schon wieder in FFM -10,53%.

Schade das FFM nicht nach dem Bid taxt.
Aber was nicht ist kann ja noch werden.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.451.209 von Pressel am 17.04.13 15:06:48

Es freut mich, dass diese meine Aussagen bzgl. CapEx und OpEx den Kritikern missfallen.

Die Löschaktionen sind für mich ein Beweis, dass man das von deren Seiten gar nicht lesen will.

Nach wie vor werde ich meine persönliche Meinung hier kundtun.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.451.781 von Maverick-san am 17.04.13 16:13:08

Das glaubst du doch selbst nicht.

[bashpusher999]

Oh doch, ich möchte gern Berechnungen sehen, aber aus mir bisher nicht plausiblen Gründen geht das zur Zeit ja nicht...

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Oh doch, ich möchte gern Berechnungen sehen, aber aus mir bisher nicht plausiblen Gründen geht das zur Zeit ja nicht...

Die exakten Berechnungen wirst du im Laufe des Jahres 2013 von AWS sehen.
Was nutzen dir meine eigenen Berechnungen?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne Nachweise

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.452.265 von Maverick-san am 17.04.13 16:56:09

nach erfolgtem Minendesign und BFS zu veröffentlichen ist.

So weit wird AWS halt nur nie kommen.

Aber schön, dass man mal darüber geredet hat.

[Pressel]

Das Bid zum Handelsschluß in FFM steht bei 0,017€.
Mal sehen wie die Bude morgen wieder startet.

Wenn das nächste PP kommt, wird nicht verwässert.
Dann ersäuft die Bude.

[DerYeti]

Maverick, du hast doch mit deinen persönlichen Einschätzungen hier wie anderswo schon Hunderte Male falsch gelegen. Ist das dann nicht sehr gewagt? Statistisch hätte Card eine deutlich bessere Chance, wenn Du etwas anderes Einschätzen könntest...

[dochasi]

die Kurse sind schon nahe des all time low von 0,03 angekommen und
hier wird immer noch getrommelt,echt schlimm!
Ich würde maverick-sans Behauptungen passenderweise als kühn und
unverfroren bezeichen, aber kühn trifft es besser.

Eins ist auch klar, wenns hier wie zu erwarten noch weiter runter geht
hören wir von mave,zocky und Schoko nichts mehr, da wird dann Schweigen
der Lämmer oder Schweigen der Ochsen gespielt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.454.549 von DerYeti am 17.04.13 21:04:51

Du wirst noch den Hut ziehen.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Meinen persönlichen Einschätzungen und den Angaben von AWS (in deren Q1 Präsentation) zu folge wird es sich bei Port Snettisham

um eine im Industrievergleich einmalige low-Capex spending Property handeln.

Weiterhin werden die Opex Kosten somit nicht durch hohe Kapitalkosten belastet und daraus wird auch eine low-Operating Costs Produktion entstehen, die bei einem angenommen Eisenerzpreis von um die $100/t einen NPV von mehreren Milliarden Dollar ergeben wird.

Dies sind persönliche und relative Einschätzungen - natürlich mit dem Hinweis, dass eine entgültige und exakte Angabe durch die Firma AWS nach erfolgtem Minendesign und BFS zu veröffentlichen ist.

Daran halte ich fest.
Zu bedauern sind die Loser, die derzeit ins Bid verkaufen. Aber so funktioniert Börse eben. Sicher auch ein Werk der Basher - Börse funktioniert nur, wenn es mehr Verlierer als Gewinner gibt.

Nun warten wir mal auf's Approval und ein schönes Financing.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bashpusher999]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von bashpusher999: Oh doch, ich möchte gern Berechnungen sehen, aber aus mir bisher nicht plausiblen Gründen geht das zur Zeit ja nicht...

Die exakten Berechnungen wirst du im Laufe des Jahres 2013 von AWS sehen.
Was nutzen dir meine eigenen Berechnungen?

Die würden mich - ganz unabhängig von ihrem Inhalt - schon allein deshalb interessieren, weil ich glaube, dass es gar keine gibt.

Ich habei Dich immer schon für einen Schaumschläger gehalten und lag damit bisher ganz gut.

[DerYeti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.456.321 von Maverick-san am 18.04.13 07:19:06

das tue ich schon seit 2007

ich ziehe jahr für jahr den hut, wie man so lange so stur auf der falschen fährte bleiben kann... egal ob das ding von nem euro auf 0,8 0,5 0,2 oder nunmehr 0,03 gefallen war...alles ist immer super - vor allem jederzeit und immer die zukunftsaussichten...

wenn du in der zeit, die du seitdem für postings verbraucht hast, kulis oder schnuller zusammen gesteckt hättest, wärst du wohlmöglich schon reich... (nagut, ich auch, aber ich hatee wenigstens viel spass )

aber jeder kommt eben wie er mag zu seiner insel - oder auch nicht

Produktion 2014 - ich froi mich drauf

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.456.859 von DerYeti am 18.04.13 08:53:11

Es glaubt doch wohl wirklich keiner, dass uns unser ma......., umsonst mit Originalinformationen im Voraus versorgt, dass er umsonst auf vorderster Front, auch auf Bildern dokumentiert, seinen Kopf hinhält, und umsonst in unzähligen deutschen und kanadischen und amerikanischen Aktienboards diese Schrottaktie auf Teufel komm raus, jahrelang promotet.

Quelle: die letzten 6 Jahre

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Meinen persönlichen Einschätzungen und den Angaben von AWS (in deren Q1 Präsentation) zu folge wird es sich bei Port Snettisham

um eine im Industrievergleich einmalige low-Capex spending Property handeln.

Weiterhin werden die Opex Kosten somit nicht durch hohe Kapitalkosten belastet und daraus wird auch eine low-Operating Costs Produktion entstehen, die bei einem angenommen Eisenerzpreis von um die $100/t einen NPV von mehreren Milliarden Dollar ergeben wird.

Dies sind persönliche und relative Einschätzungen - natürlich mit dem Hinweis, dass eine entgültige und exakte Angabe durch die Firma AWS nach erfolgtem Minendesign und BFS zu veröffentlichen ist.

Auf der CapEx Seite und der daraus resultierenden OpEx wird das Rennen in den nächsten Jahren gemacht werden.

Finanziert wird der Explorer, der durch bestes Produktionskonzept große Margen beim Abbau ermöglichen wird.

Und das wird zweifelsohne Arrowstar Resources sein.

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Aha,

mein Eindruck war bisher immer, dass das Wort Understatement im Wortschatz eines bei Gulli/ Arrowstar-Aktiärs nicht vorkommt. Ihr scheint dazu gelernt zu haben. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, gell Herr Dipl. Ing.!?

Na sicher gehe ich davon aus, dass wir nach BFS und Veröffentlichung des Miningplans die $1 Marke deutlich überschreiten. Ist doch kein Ding.

Jedenfalls schmücken meine kürzlich erworbenen 70007 Stücke mein Depot angenehm.

[bashpusher999]

Na dann, ist ja alles gut.

Ich gehe von Folgendem aus:

1. Es wird keine Finanzierung zustande kommen.
2. Falls doch, wird das Geld wieder nicht ausreichen
3. Es kommt irgendeine fadenscheinige Erklärung zum Abbruch
4. Die letzten TopGuns gehen von Bord
5. Robert C. sucht ein neues Feld.
6. Mavericksan ist total begeistert vom neuen Feld.

Ist so eine Art Perpetuum Mobile.

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Na dann, ist ja alles gut.

Ich gehe von Folgendem aus:

1. Es wird keine Finanzierung zustande kommen.
2. Falls doch, wird das Geld wieder nicht ausreichen
3. Es kommt irgendeine fadenscheinige Erklärung zum Abbruch
4. Die letzten TopGuns gehen von Bord
5. Robert C. sucht ein neues Feld.
6. Mavericksan ist total begeistert vom neuen Feld.

Ist so eine Art Perpetuum Mobile.

Du, lass es Dir von dem einen oder anderen Dipl. - Ing. gesagt sein, ganz unter uns, es gibt überhaupt keine perpetui mobili.

Das funzt nicht!

Und Card hätte auch Probleme mit einem derartigen Geschäftsmodell auf ewig ohne Erfolg weitermachen zu können.

Deswegen wird er jetzt liefern!

[Maverick-san]

Last order, PLEASE @TSX.V

Take it - or leave it.

[bashpusher999]

Warum nicht, er macht es soch schon seit Jahren. Sind es bereits 20 Projekte, oder gar noch mehr, die er angefangen und nicht zu Ende gebracht hat?

Ein Perpetuum Mobile ist es natürlich nicht, denn das Geschäftsmodell muss ja ständig durch Fresh Money am Laufen gehalten werden. Ich denke, dass die Investoren heute schlauer sind. Wenn ich mir den Verfall der Rohstoffpreise in den letzten Tagen ansehe, dann erwarte ich nicht gerade eine Steigerung der Chance auf eine auskömmliche Finanzierung.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.461.771 von zocky_horror am 18.04.13 16:28:16

netter Versuch der Mehrzahlbildung bei perpetuum mobile.Leider genauso
falsch wie deine Ansichten zur Aktie

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.464.397 von Maverick-san am 18.04.13 21:46:06

Da sieht man wie die Minenbaisse auch Werte abstuft, die bereits eine BFS, Cash, und Großinvestoren haben.

Kein Vergleich hier mit der AWS Bude. Aber daran sieht man deutlich wie überbewertet AWS eigentlich ist.

Übrigens, bin ich flat bei Juniors.

Noch.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.464.477 von rob2365 am 18.04.13 21:52:28

Ein klitzkleiner Einstieg ist bei WOF schon getan.

Aber was ist nun mit der AWS Bude. Die sind vollkommen blank, haben nur eine Konzession für ein schlecht abbaubares Feld und einen haufen Lemminge an Board.

Finanzbericht kommt aber sicher Ende April?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[rob2365]

Es war das Jahr 2007. Card hatte gerade Erdenetsogt an der Angel.

Folgende Promotion

1. Historische russische Daten aus den 60-igern
2. Oberflächennahe Braunkohle die leicht abbaubar sein sollte
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da LKW-Fotte bereitsteht.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Finanziers (Tubeileh)an Board.

Und heute 2013. Port Snettisham

Folgende Promotion.

1. Historische japanische Daten aus den 70-igern.
2. Oberflächennaher Abbau von Eisenerz
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da der Staat Alaska, für Card einen Tiefseehafen hinstellt.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Guns an Board.

Ist das jetzt Zufall?

Wie ging die Geschichte 2007 eigentlich für die Aktionäre aus?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.464.659 von Maverick-san am 18.04.13 22:09:44

Das kannst du sicher belegen?

Man könnte sonst meinen du willst von deiner Schrottbude ablenken.

Hier mein erster Einstieg bei WOF nach längerer Abwesenheit.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1090248-80041-800…

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Das kannst du sicher belegen?

Man könnte sonst meinen du willst von deiner Schrottbude ablenken.

Hier mein erster Einstieg bei WOF nach längerer Abwesenheit.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1090248-80041-800…

Klar doch - dass du immer nur Geld verlierst? Gulfside, Wulfi,....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.464.805 von Maverick-san am 18.04.13 22:24:56

Nun, dann schreib doch was im WOF Thread.

Da schreib ich zwar kaum, aber da kannst du gerne deine Weisheiten zum Besten geben.

Mal sehen wie das ankommt, vor allem wenn du dein "ALL-IN" in die AWS Schrottbude preisgibst. Gibt sicher ein großes Hallo.

Aber warum schreibst du hier eigentlich nur bei AWS/Gulfside?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spekulationen über Useridentitäten gehören nicht in den Thread

[rob2365]

Nun wieder zum Thread Thema.

Gulfside/AWS eine "Erfolgsgeschichte"

Zitat von rob2365: Es war das Jahr 2007. Card hatte gerade Erdenetsogt an der Angel.

Folgende Promotion

1. Historische russische Daten aus den 60-igern
2. Oberflächennahe Braunkohle die leicht abbaubar sein sollte
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da LKW-Fotte bereitsteht.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Finanziers (Tubeileh)an Board.

Und heute 2013. Port Snettisham

Folgende Promotion.

1. Historische japanische Daten aus den 70-igern.
2. Oberflächennaher Abbau von Eisenerz
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da der Staat Alaska, für Card einen Tiefseehafen hinstellt.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Guns an Board.

Ist das jetzt Zufall?

Wie ging die Geschichte 2007 eigentlich für die Aktionäre aus?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.464.901 von rob2365 am 18.04.13 22:33:07

Also die Ähnlichkeiten sind doch frappierend zwischen Erdenetsogt und Port Snettisham.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Nun, dann schreib doch was im WOF Thread.

Da schreib ich zwar kaum, aber da kannst du gerne deine Weisheiten zum Besten geben.

Mal sehen wie das ankommt, vor allem wenn du dein "ALL-IN" in die AWS Schrottbude preisgibst. Gibt sicher ein großes Hallo.

Aber warum schreibst du hier eigentlich nur bei AWS/Gulfside?

Ich bin kein Basher!
Warum sollte ich wo schreiben, wo ich nicht investiert bin? Woulfe interessiert mich nicht - Wolfram würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen.

Ich schreibe bei Arrowstar Resources, weil ich hier investiert bin und von deren Performance mittelfristig und langfristig überzeugt bin.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.464.937 von Maverick-san am 18.04.13 22:38:19

Wäre aber nicht schlecht, deinen Horizont zu erweitern.

Du siehst momentan bei allen Juniors eine Bewertung am, oder sogar unter Cash Niveau. Wie müsste demnach AWS bewertet werden.

Dies ist die aktuelle Minenbaisse die ich seit langen thematisiere.

Und die wird den One-Man Unternehmen wie AWS, 2013 das Genick brechen. Denn Reserven hat AWS keine.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.464.937 von Maverick-san am 18.04.13 22:38:19

Ich bin kein Basher!

Das kann ich bestätigen.

Du bist ein Pusher, der seit Jahren in fünf, oder mehr Aktienboards nur Gulfside/AWS promotet.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.465.039 von Maverick-san am 18.04.13 22:49:40

Es geht um das System das dahintersteckt.

Die gleiche Masche, ist doch offensichtlich.

Es war das Jahr 2007. Card hatte gerade Erdenetsogt an der Angel.

Folgende Promotion

1. Historische russische Daten aus den 60-igern
2. Oberflächennahe Braunkohle die leicht abbaubar sein sollte
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da LKW-Fotte bereitsteht.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Finanziers (Tubeileh)an Board.

Und heute 2013. Port Snettisham

Folgende Promotion.

1. Historische japanische Daten aus den 70-igern.
2. Oberflächennaher Abbau von Eisenerz
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da der Staat Alaska, für Card einen Tiefseehafen hinstellt.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Guns an Board.

Ist das jetzt Zufall?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte belegen Sie Ihre Zahlen mit entspr. Quellenangabe

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe

[bashpusher999]

Gäääähhhhhnnnnnnn!!!

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Threadthema

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ständige Wiederholungen, aufdringliche Fettschrift

[Schokiss]

Guten morgen,

Da scheint aber wer etwas persönliches gegen den User Maverick zu haben. All seine Postings meldet man, findet ihr das nicht albern? Vorallem verstehe ich den Sinn nicht. Sollte AWS all das nicht erfüllen was Maverick hier aufführt, könnte man ihn wenigstens bloß stellen, wenn seine Postings nicht alle moderiert wären. Denkt mal bitte ein wenig mit.

Es scheint euch zwar zu amüsieren, sinnvoll um jemanden später als Sprücheklopfer darstellen zu können ist es aber nicht. Oder habt ihr Angst das Maverick am Ende doch Recht behält und sagen kann, sehr ihr, ich hab's schon vor Monaten gesagt.

Schokiss

[bashpusher999]

Mavericksan ist bloßstellungsresistent. Das wäre verschwendete Zeit. Ich finde es auch besser, wenn man die ganzen Postings später noch nachlesen kann. Wenn ich mir da so manches Posting aus der Mongolei-Zeit oder dem plötzlichen Goldrausch ansehe, und bedenke, wie selbstsicher er nach wie vor auftritt, dann hat das schon einen nicht zu unterschätzenden Unterhaltungswert.

Von mir hat er keine Meldungen zu erwarten.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.466.905 von Schokiss am 19.04.13 09:33:24

Sollte AWS all das nicht erfüllen was Maverick hier aufführt, könnte man ihn wenigstens bloß stellen

Man kann es eigentlich kaum glauben, was man hier lesen muss.

Mavericksan ist liegt seit Jahren falsch. Bei allen Feldern. Er hat zum Nachkaufen bei 0,60€, 0,50€, 0,40€, 0,30€, 0,20€, usw. aufgerufen.

Jedesmal sollte es der Volltreffer werde.

Das kann man sogar alles nachlesen. Schwarz auf Weiß.

Man kann eigentlich gar nicht mehr aufzählen wie oft und wie weit daneben mavericksan mit seinen Prognosen war.

Dein Posting ist absurd und jenseits jeglicher Realität.

[Schokiss]

Was damals bei Gulfside geschah ist mir eigentlich egal. Ich lebe nicht in der Vergangenheit und alte gescheiterte Projekte interessieren mich weniger. Mir geht es in erster Linie um AWS und deren Eisenerz Projekt. Alles andere ist alter Käse.

Das melden bringt so oder so nichts, denn die Postings wurden in der Zeit bis zur Moderation schon längst gelesen. Nachteil ist halt, das man bei einem scheitern des Projekts nichts mehr hat, was man ihm unter der Nase halten kann.

Ich gehe stark davon aus, das du der Melder bist, denn niemand ist so verbissen wie du hier im Thread. Gut finde ich zumindest das niemand deine Postings meldet. So können wir Ende des Jahres zumindest sehen ob du Recht hattest oder total daneben lagst und dich in der Zwischenzeit zum Affen gemacht hast. Bis Jahresende haben wir noch ein paar Monate Zeit. Mal schauen was bis dahin noch alles passiert.

Schokiss

[betriebswirt]

Zitat von Schokiss: Was damals bei Gulfside geschah ist mir eigentlich egal. Ich lebe nicht in der Vergangenheit und alte gescheiterte Projekte interessieren mich weniger. Mir geht es in erster Linie um AWS und deren Eisenerz Projekt. Alles andere ist alter Käse.

Genau so sehe ich das auch.

Mit Grüßen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.467.651 von Schokiss am 19.04.13 10:35:15

Ich liege schon seit 2009 richtig. Musst nur auf ariva nachlesen.

Und was heißt hier alter Käse? Dieses Totschlagargument hatte man bei Gulfside doch immer.

Als man Onjuul hatte, hieß es Erdenetsogt ist alter Käse.

Dann hatte man die Goldfelder und Onjuul war alter Käse.

Jetzt hat man Port Snettisham und die Goldfelder sind alter Käse.

Rannie Lake 2011 akquiriert, ist auch schon wieder alter Käse.

Wann ist Port Snettisham alter Käse?

[Schokiss]

Was soll man mit Ranie Lake?
Man hat doch das Alaska und Québec Projekt. Was soll man noch alles angehen? Größte Aufmerksamkeit hat das Alaska Projekt.

Dann lagst du halt bei den anderen Projekten richtig, sei doch froh.

@betriebswirt
Es gibt hier User die das Projekt von AWS nicht subjektiv betrachten. Sie lassen sich von ihrem Frust zu stark beeinflussen. Gefühle gehören am der Börse nicht her, wer diese nicht abschalten kann, sollte am besten die Finger davon lassen.

Schokiss

Es steht folgendes aus:

- Genehmigung
- finanzierung
- bohrprogramm
- ni Erstellung

Danach schauen wir weiter.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.467.651 von Schokiss am 19.04.13 10:35:15

Aha, dann würdest Du wahrscheinlich auch einem Anlageberater der schon wegen Betrug und Untreue vorbestraft ist, Dein Vermögen anvertrauen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.013 von Schokiss am 19.04.13 11:08:25

Man hat doch das Alaska und Québec Projekt. Was soll man noch alles angehen?

Ah ja. Wenn mal wieder in typischer Card Manier, ein vorher hoch gefeiertes Feld wegfällt, ist das eigentlich nicht der Rede wert.

Das Feld war halt dann einfach nicht so wichtig, weil Card sofort wieder neue, viel, viel bessere Felder aus dem Hut zaubert.

Das nicht zu realisieren muss schon eine vollkommene Blinheit voraussetzen.

Oder eben eine gravierende Überinvestition.

[Schokiss]

Wieso sollte ich einen Anlageberater der vorbestraft ist mein Geld anvertrauen? Natürlich nicht! Ist AWS oder Card vorbestraft? Nein! Der Bezug deines Posting ergibt keinen Sinn.

Man investiert nicht in einem Wert, weil ein User diesen persönlich als Chance sieht. Genau so wenig investiert man nicht, nur weil ein User total dagegen ist. Deren Meinungen sind sicherlich hilfreich, denn irgendwo ist immer ein Funken Wahrheit. Doch Ende entscheiden die Fortschritte und Projekte der Firma, ob man investiert.

Schokiss

[Schokiss]

Rob, was war denn so toll am Ranie Lake Projekt, dass man es unbedingt halten sollte? Ich wüsste keinen Grund. Anscheinend aber du, du musst das Projekt ja als sehr vielversprechend ansehen, sonst würdest du die Abgabe des Projektes nicht so verurteilen.

Was soll denn an Ranie Lake besser sein als an das Alaska und Québec Projekt?

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.177 von Schokiss am 19.04.13 11:25:24

Doch Ende entscheiden die Fortschritte und Projekte der Firma, ob man investiert.

Und die Projekte sind seit Jahren schlecht.

Fortschritte gibt es keine.

Tatsachen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.207 von Schokiss am 19.04.13 11:30:17

sonst würdest du die Abgabe des Projektes nicht so verurteilen.

Es ist ja nicht das einzige Feld aus dem nichts geworden ist. Es reiht sich vielmehr in die 20 Felder nahtlos ein, die Card im Laufe seiner Karriere wieder abgegeben hat.

[Schokiss]

Rob, keiner will dich überreden die Projekte toll zu finden. Ich akzeptiere deine Meinung, auch wenn du mir persönlich zuviel in der Vergangenheit kramst. Laut dem Motto, einmal Mist immer Mist. Das finde ich etwas zu primitiv, aber egal, du äußerst hier ja nur deine Meinung und Einstellung zu AWS.

Ich sehe das alles etwas anders. AWS hat die einmalige Chance ein Projekt erwischt zu haben um den Durchbruch zu schaffen. Das ist auch die letzte Chamce die ihnen geboten wird.

All deine fragen wie was wann und zu welchen Konditionen finanziert wird, wird dir AWS zum gegebenen Zeitpunkt beantworten. Danach folgt das Bohrprogramm und der NI. Solltr sich darauf hin ein Investor finden, wird produziert. Wenn nicht, dann nicht.

Schokiss

[Schokiss]

Rob, wieso hätte man Ranie Lake nicht angeben sollen? Was kritisierst du eine Vorgehensweise, wenn du kein passendes Argument dazu hast?

Schokiss

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Unfundierte Aussage

[rob2365]

Schokiss.

Bist du ein wenig doof?

Dein ständig wiederkehrender Schwachsinn ist doch nicht normal.

Muss man dir 100 mal alles beantworten, bis du den Zusammenhang schnallst.

Danneben nochmal, für die ganz Dummen.

Zitat von rob2365: sonst würdest du die Abgabe des Projektes nicht so verurteilen.

Es ist ja nicht das einzige Feld aus dem nichts geworden ist. Es reiht sich vielmehr in die 20 Felder nahtlos ein, die Card im Laufe seiner Karriere wieder abgegeben hat.

Erkennt schokiss jetzt die eigentliche Aussage?

Oder stellt er sich wieder dumm, wie ein Volldoofi?

Mal sehen.

[chefkoch1]

"Aha, dann würdest Du wahrscheinlich auch einem Anlageberater der schon wegen Betrug und Untreue vorbestraft ist, Dein Vermögen anvertrauen?"

Führst wieder mal Selbstgespräche?! :-))

[Schokiss]

Rob, wenn man keine Argumente für seine Ausaagen hat, muss man halt persönlich werden, damit zeigt man aber nur wie schwach man selbst ist.

Noch einmal für dich. Wieso hätte man Ranie Lake nicht abgeben sollen? Wieso hätte man Mio von Dollar in diesem Projekt an explorationskosten investieren sollen?

Deine persönlichen Anfeindungen und Provokationen amüsieren mich, da sie mir zeigen das dir die Argumente ausgehen.

Schokiss

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.697 von Schokiss am 19.04.13 12:22:11

Ja, warum in alles in der Welt hat man das Projekt denn dann überhaupt erst akquiriert, wenn es sich überhaupt nicht rechnet?

Langsam wirds sehr albern, lieber Schokiss.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.697 von Schokiss am 19.04.13 12:22:11

Zeig mir mal bitte eines deiner Argumente.

Nur ein einziges.

[dochasi]

Schokiss, du versuchst hier den "gutmeinenden" verständnisvollen zu mimen als Gegenpart zum agressiven mave.
In Wahrheit seid ihr eine eingefleischte hilflose Pushergemeinde,
aber gut geschult wie man an deinen etwas naiv rüberkommenden
posts sehen kann.

Wer etwas Ahnung hat von Pusherforen der erkennt euch leicht, ist
wie mit der Nigeria connection.

Denke mal der Großteil der User fällt auf die Masche nicht mehr
rein, und btw, wer wird denn als erstes persönlich wenn ihm was nicht passt? Dein Freund mavericksan, bei dem hast du es noch nie kritisiert,wunderst dich aber dass alle seine posts gelöscht werden.

Mal do zum nachdenken , am Montag haben wir den 21 April, immer noch keine Finanzierung und sind out of money( wie mave zu schreiben pflegte).
Ergo keine Chance !

[rob2365]

Wollen wir uns jetzt lieber wieder mal der Strategie von Gulfside/AWS zuwenden.

Schokiss wird meinen. Die Vergangenheit ist Käse.

Aber abgesehen von Schokiss naiver, schon kindlicher Sicht der Dinge, die Tatsachen, mal nüchtern betrachtet.

Zitat von rob2365: Es geht um das System das dahintersteckt.

Die gleiche Masche, ist doch offensichtlich.

Es war das Jahr 2007. Card hatte gerade Erdenetsogt an der Angel.

Folgende Promotion

1. Historische russische Daten aus den 60-igern
2. Oberflächennahe Braunkohle die leicht abbaubar sein sollte
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da LKW-Fotte bereitsteht.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Finanziers (Tubeileh)an Board.

Und heute 2013. Port Snettisham

Folgende Promotion.

1. Historische japanische Daten aus den 70-igern.
2. Oberflächennaher Abbau von Eisenerz
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da der Staat Alaska, für Card einen Tiefseehafen hinstellt.
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Guns an Board.

Ist das jetzt Zufall?

[Schokiss]

Erstens heißt es liebe Schokiss, soviel Zeit muss sein.

Frag doch den Card wieso man es erst akquiriert hat und danach kein weiteres Geld reingesteckt hat. Ich könnte mir vorstellen, das man sich aus rein finanziellen Gründen nur auf ein Projekt konzentrieren möchte. Da hat sich PS halt als das vielversprechenderes heraus gestellt. Ist doch ok.

Argumente? Wofür? Du jammerst doch, das AWS dann Ranie Lake Projekt abgeben hat. Wieso soll ich deine Aussage mit Argumente stützen?

Das einzige Argument was du bringst ist einmal Mist immer Mist. Viel zu einfach für die Börse. Ich schrieb ja, lege deine Emotionen ab, sonst verlierst du den Durchblick.

Schokiss

[Schokiss]

Wieso sollte ich Maverick kritisieren? Hat er mich beleidigt? Nein, der jenige der sich beleidigt gefühlt hat, wird das wohl selbst mit ihm regeln können. So wie ich mit Rob.

Fein Rob, deine endlosschleife findet kein Ende. An deiner stelle würde ich es in deiner Signatur einfügen, damit ersparst du dir die Arbeit mit copy and paste und man kann es bei jedem posting erneut lesen, bis man es auswendig kann.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.855 von Schokiss am 19.04.13 12:38:05

Was kapierst du nicht?

Rannie Lake ist als Synonym für die Strategie von Gulfside/AWS zu betrachten.

Card hat im Laufe seiner Zeit 20 Felder versemmelt. Nicht nur Rannie Lake.

Sehe es, vereinfacht ausgedrückt, als bezeichnendes Beispiel.

Jetzt gerafft? Heute zwar schon dreimal erklärt, aber vielleicht klappts ja beim vierten Mal.

[Schokiss]

Noch etwas, Punkt 1-3 ist bei fast jedem Explorer gleich, Punkt 4 ist ein Märchen von dir, kann niergendwo nachlesen das AWS das jemals behauptet hat. Punkt 6 ist Ansichtssache, AWS behauptet nicht das man Top Guns hätte. Nachdem man sich umorientiert hat, wurde das Management überarbeitet und Leute aufgenommen die im Bereich Eisenerz ihre Erfahrungen mitbringen. Phil Thomas zb hat in der Vergangenheit bewiesen ein Projelt zur Produktion zu führen. Jetzt muss er sich bei AWS beweisen und zeigen das er es dort auch kann.

Wünsche euch ein schönes sonniges Wochenende

Schokiss

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schokiss]

Zu deinem Punkt 5, wo hat Gulfside damals eine Aussage zur Capex getroffen? Ich habe nichts gefunden. Es wäre hilfreich wenn du deine Punkte belegen würdest.

Zumindest Punkt 4 und 5 bei Gulfside und Punkt 4 bei Arrowstar. Ich spreche jetzt nicht über Aussagen die User getroffen haben, sondern NR's der Firma Gulfside sowie Arrowstar die deine Aussagen belegen.

Ich schrieb ja schon, das eine sind Meinungen und Einschätzungen von User und das andere Fakten die die Firmen veröffentlichttichen. Die Fakten der Firma sind dabei ausschlaggebend nicht Meinungen einiger User in den Foren.

Jetzt aber genug

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.981 von Schokiss am 19.04.13 12:51:56

Die Punkte 1-6 bei Erdenetsogt und Port Snettisham sind doch deckungsgleich.

Auch für dich extra nochmal der Hinweis.

Betrachte die Strategie, bzw, Art und Weise wie Gulfside die Felder promotet.

Und was AWS/Gulfside oder eben mavericksan was behauptet ist doch dasselbe in grün.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.469.189 von Schokiss am 19.04.13 13:10:17

Zu deinem Punkt 5, wo hat Gulfside damals eine Aussage zur Capex getroffen? Ich habe nichts gefunden. Es wäre hilfreich wenn du deine Punkte belegen würdest.

Siehe auf der HP nach. Sie werben mit den Daten aus den 70-igern.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[bashpusher999]

Das werben mit Daten aus den 70ern hatten wir ünbrigens auch schon. Damals waren es die Russen.

@Schokiss: Früher hieß es immer, man sollte besser ein zweites Standbein haben, anstatt alles auf eine Karte zu setzen. Wie oft habe ich das schon bei Ariva gelesen. Jetzt auf einmal soll man sich auf ein Projekt konzentrieren? Strategiewechsel, oder Ausflucht? Ich tippe auf Letzteres.

[Schokiss]

70er Jahre? Du meinst wohl 60er Jahre. Zumindest redest du bei Gulfside von den 60er. Und ich glaube nicht das dort etwas zum erdenetsogt Projekt auf deren Homepage steht. Zumindest nichts zur Capex.

Ich sag doch, Rob du verlierst den Durchblick.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.469.291 von Schokiss am 19.04.13 13:18:26

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Hier hast du es schwarz auf weiß.

The history of the property dates back to 1963 with the first surveys conducted under the direction of Russian geologists.

[Schokiss]

Schwarz auf weiß? Rob, reden wir aneinander vorbei? Wo wird da etwas von einer geringen Capex geschrieben? Die rede ist von Open Pit, mehr auch nicht. Ob es sich dabei um eine geringe oder hohe Capex handelt wird nicht erwähnt.

Bashpusher, wie die Strategie in der Vergangenheit war ist mit egal. Zumindest kannst du erkennen das die damalige Strategie keinen Erfolg brachte.

Schokiss

[bashpusher999]

Bisher hat überhaupt keine Strategie Erfolg gehabt. Warten wir es mal ab. Die Weihnachstferien sind nicht mehr fern...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.469.343 von Schokiss am 19.04.13 13:26:25

Wo wird da etwas von einer geringen Capex geschrieben?

Na die Drecksarbeit überläßt man doch den Promotern wie den Blauen, bumerang und jetzt mavericksan.

Dass aber mit niedrigen Kosten geworben wurde, weiß doch jeder der Gulfside und AWS die letzten Jahre verfolgt hat.

Das willst du jetzt nicht wirklich anzweifeln, oder?

[Schokiss]

Ich weiß ja nicht was du für ein Anleger bist, aber wenn du auf User oder Promoter mehr hörst als auf Firmenverndungen dann kann ich dir leider nicht helfen.

Wir reden doch hier über Gulfside/AWS oder? Dann geht es auch um Inhalte die die Firma veröffentlicht hat, in ihren News. Wie gesagt, was User meinen und behaupten ist ein anderes Thema. Deren Meinungen kann man sich gerne durchlesen und zur Kenntnis nehmen, aber AUSSCHLAGGEBEND sind die NR's die das Unternehmen veröffentlicht.

Schokiss

[Schokiss]

Das sollte Firmenmeldungen heißen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.469.631 von Schokiss am 19.04.13 14:02:54

Dann können wir festhalten, dass AWS demnach keine niedrige capex hat, da sie es nicht behaupten.

Dann sind wir schon einen Schritt weiter.

[Schokiss]

Rob, du kannst festhalten was du möchtest, es ist ganz deine Entscheidung. Nur möchte ich sich darauf hinweisen, das AWS in ihrer Projektpräsentation Q1 2013 von einer low Capex ausgeht. Auf wieviel sich die niedrige Capex belaufen wird, werden wir sicherlich zum gegebenen Zeitpunkt erfahren.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.469.631 von Schokiss am 19.04.13 14:02:54

das ist Unsinn, denn arrowstar vormals Gulfside hat schon so viele Unternehmensmeldungen veröffentlicht die sich als glatte Lüge herausstellten
dass denen nicht zu trauen ist.

Ich möchte mich auch korrigieren, ihr seid noch schlimmer als die
Nigeria connection

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.470.043 von Schokiss am 19.04.13 14:54:52

das AWS in ihrer Projektpräsentation Q1 2013 von einer low Capex ausgeht.

Ja, was denn nun? Jetzt also wieder doch, oder wie?

Hat AWS dafür auch eine Begründung. Sowas kann doch ein Unternehmen nicht einfach so, mal in den Raum stellen.

Also, die Begründung für eine angebliche low capex lautet?????

[Schokiss]

Rob, du verwechselst mal wieder die Projekte. Nur für dich, zu dem Mongolei Projekt gab es keine Angaben zu der Capex. Zum jetzigen Alaska Projekt schon.

Natürlich hat AWS eine Begründung! Die beruhen sich auf die Studie aus dem Jahr 1956, studies of the snettisham magnetite deposit, southeastern Alaska, investigationsnumber 5195.
Diese ist nicht NI konform.

Kannst alles in der Präsentation nachlesen. Das ist mir Beweis genug und um einiges handfester als deine schwammigen Begründungen.

Schokiss

[dochasi]

Kosten berechnen aufgrund deiner Studie von 1956!!

Das wird jetzt immer abenteuerlicher, aber der Unterhaltungswert ist enorm

[Schokiss]

Doch asi, es ist keine Berechnung von AWS, sondern eine Aussage von US Bureau of Mines.

Arrowstar zitiert diese Passage aus der Studie. Du scheinst dich anscheinend nicht mit dem Thema auseinandergesetzt zu haben. Wie schon geschrieben, es würde einigen gut tun sich mit der Präsentation und deren links auseinander zu setzten.

Schokiss

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Wiederholung

[Maverick-san]

Werfen wir doch einfach nochmal einen Blick auf den "Company Maker" Phil Thomas:


Philip Thomas, B.Sc (Geol), MBM, MAIG,
Director and Vice President – Exploration

Phillip is focusedon the development of Arrowstar’s iron asset in Alaska. He is implementing a development plan that commenced when he joined Arrowstar in 2012. Phillip is currently working on a drilling program to measure the iron asset at Port Snettisham, create a NI 43-101 Report, and if warranted, design a port facility and mine plan.
He holds a Bachelor of Science in Geology from Australian National University, in Canberra , Australia, and a Masters in Business Marketing degree from Monash University in Melbourne, Australia.

He is a member of the Australian Institute of Geoscientists, and
has actively been involved in magnetite iron ore mining since 2000.
Phillip recently completed an advanced geophysics course with Fugro Airborne/CCG.

In 2003, He was appointed Chairman and CEO of Admiralty Resources, an ASX listed company that had numerous exploration properties covering magnetite iron ore and lithium. He has also explored for cobalt, laterite nickel, lead, zinc and platinum. In 2006, the company built a processing plant in 90 days that produced 500,000 tonnes p.a. of iron ore in 2007 and 2008. Parallel to this, he developed a lithium brine deposit in Argentina (Rincon Lithium Ltd) and produced lithium carbonate in 2008.

In December 2009, he raised $15m of private equity to build another lithium project in Argentina that he and his colleagues discovered. Post the sale of the lithium project, he invested in a large iron ore project in Mexico.

Currently his Mexican company is shipping DSO ore to China and has reserves of 36 million tonnes making it one of the largest mines in Mexico.

Mr. Thomas consulted to a company in Chile in 2010, and was involved in producing a Proven and Probable measured resource statement of 80 million tonnes of iron ore and a 41 hole diamond drilling program.

Mr. Thomas is a competent person as defined by the JORC code on the Australian Stock Exchange and a qualified person to sign NI 43-101 statements. He has worked on various iron ore projects in Chile, Argentina, Mexico, Peru, Alaska, Quebec, Malaysia, and Australia.

Quelle: http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/presentation.pdf

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: Kosten berechnen aufgrund deiner Studie von 1956!!

Das wird jetzt immer abenteuerlicher, aber der Unterhaltungswert ist enorm

Wozu braucht man eine Studie, um Kosten für eine Eisenerz Produktion zu ermitteln? Zunächst hängen die Kosten doch wohl nicht von der Größe der Ressource ab.

Zumindest nicht, für die ersten Abschätzungen, was eine Produktion dort kosten wird. Man konnte Aussagen über die Qualität des Magnetit Eisenerz über die Samples und die Lage des Eisenkörpers über die Geomagnetischen Untersuchungen durchführen. Durch die Site Besichtigungen und Vermessungen ist doch heute schon klar (Drill Application an 7 Behörden), wo das Equipment zur Produktion stehen wird und wie nahe es am Tiefwasserzugang sein wird.

Aus diesen Daten und sicher auch aus der Erfahrung des Phil Thomas kann man doch - und muss man sicher auch - preliminary Kostenabschätzungen generieren.

Keine Institution wird bei Verhandlungen zu einem Financing nicht die Frage nach der zu erwartenden CapEx stellen. Dies wird mit den Geologen der Institutions diskutiert und dann wird ein Finanzierungsmodell erstellt.

Idealerweise wird dieses auch die spätere CapEx berücksichtigen und nicht alleine nur auf das Bohrprogramm ausgelegt sein.

Was Mannschaftsunterbringung, Versorgung, Wege, Abräumfahrzeuge, Conveyors usw. kosten werden, kann jeder Bauingenieur mit Erfahrung bei Minenproduktionen ermitteln.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[dochasi]

da hat aber jemand furchtbare Angst vor der Wahrheit bzw den Posts
von rob da er alles löschen hat lassen,
Leute ihr werdet den Untergang dieser Firma nicht aufhalten können

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Weiß zwar nicht, was am Gruß "Shalom aus dem Gelobten Land" Provokation sein soll?

Mal sehen, ob sich hier auch Investoren hier finden.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Formulierung

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.479.989 von dochasi am 21.04.13 15:36:13

...dann bin ich unvernuenftig...

[Maverick-san]

Shalom ooy.

Warum bist Du unvernünftig? Hier wurde schon wieder gelöscht....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.853 von Maverick-san am 21.04.13 19:46:33

...weil ich investiert habe...

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pressel]

Den Pushern gehen die Lügen aus............

und das ist gut so.

Was soll man auch bei diesem grottenschlechten
Kurs noch positives über die Bude schreiben.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.486.811 von Pressel am 22.04.13 17:55:59

Schwachsinn, man glaubt dran oder nicht, was soll man denn da schreiben?

[Betrugsbude]

...und manche glauben halt jeden Scheiß...gehören aber mit Sicherheit nicht zu den Gewinnern an der Börse.

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Das kannst du sicher belegen?

Man könnte sonst meinen du willst von deiner Schrottbude ablenken.

Hier mein erster Einstieg bei WOF nach längerer Abwesenheit.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1090248-80041-800…

Klar doch - dass du immer nur Geld verlierst? Gulfside, Wulfi,....

aber hallo, von so einem Chart und Gewinn wie bei WOF träumen die
EX Gulli und jetzt arrowstar Jünger

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.487.629 von dochasi am 22.04.13 19:49:03

Einfach abwarten.
Ich könnte mir vorstellen, dass es Zeit wird zu finanzen.

Dann lasset uns eben finanzen und später dann lasset uns bohren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.487.973 von Maverick-san am 22.04.13 20:42:03

Ich dachte zocky muss erst seinen Bausparer vertickern.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.487.973 von Maverick-san am 22.04.13 20:42:03

Na, der Blaue kündigt ja auch schon wieder vollmundig an, dass er bald was dazu schreiben wird.

Dann wollen wir mal sehen, wer hier in AWS investiert. Nicht, dass dies wieder im Dunkeln bleibt, wie bei den anderen Verlust-PP`s.

Ähem, ist das nicht Insider Wissen, wenn man solche Entscheidungen einer Firma im Vorfeld ankündigt?

[dochasi]

geht ja auch gar nicht, vor einigen Monaten sagte mave ja noch keine
neue Finanzierung unter 0,25, dann waren es 0,20, dann 0,15 und unlängst dann sicher über 0,10

Na und jetzt?

Beim jetzigen Kurs sollte sich die Aktienanzahl ja schon um den Faktor 1,5
erhöhen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.488.327 von dochasi am 22.04.13 21:33:31

Nun, zum jetzigen Kurs, wäre es ja eine Mega Verwässerung.

Aber was spielt das schon für eine Rolle. Card hat die Aktienanzahl von 2006 bis heute ja verdreifacht, ohne einen Mehrwert zu schaffen.

Das geht wohl so weiter. Aber wenn Finanzierung, dann nur 1-2 Mio$, sodass der Card wieder 12-18 Monate davon leben kann. Dazwischen werden 1-2 Löcher gebohrt und dann wird wieder abgebrochen.

Manche Dinge ändern sich eben nie.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dochasi]

in allen Foren und treu bis zum Nibelungentod.
Das sollte schon an der Psyche nagen-so ganz erfolglos
dafür gibt's für mave ein

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.488.279 von rob2365 am 22.04.13 21:26:28

Welche Entscheidung?
Dass bald finanziert werden muss? Boah - dazu muss man wirklich Insider sein.

Shalom.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.489.375 von Maverick-san am 23.04.13 06:10:05

Nee, dazu nicht. Aber, dass man seit über 6 Jahren den fast genauen Zeitpunkt und das fast exakte Volumen in Internetboards im Voraus erfährt, ist doch eine andere Huasnummer.

Es ist und bleibt halt eine reine Insider-Pusher-Klitsche ohne Substanz.

[DerYeti]

ich sag nur:

Produktion 2014

der ist so geil...

jetzt brauchen sie zunächst schon wieder das finanzen, bevor überhaupt ein loch in den boden kommen kann...

die bohrprobe zählt aber nicht als "produktion", hört ihr



rofl, ich hab lol gesagt

[Schokiss]

Hallo alle zusammen, ich sehe das einige AWS Kritiker WOF bevorzugen und dem unternehmen eine bessere Chance eingestehen. Mich verwundert vorallem die extreme Verwässerung bei WOF. Im Vergleich zu AWS haben sie über 4 mal soviele Aktien draußen. AWS ca 66mio und WOF 330mio.

Von AWS wird unter anderem abgeraten weil die Verwässerung nach der Finanzierung zu extr sei. Anscheinend ist es aber wohl doch nicht so schlimm wenn ich mir WOF anschaue.

Rob, wie kannst du die Aktienstruktur bei AWS so verurteilen und bei WOF dies als unwichtig betrachten? Eigentlich sollte dich die Extreme Verwässerung bei denen doch abschrecken oder?

AWS hat nur einen Bruchteil an Aktien am Markt, also verstehe ich deine Aufregung in den letzten Wochen absolut nicht.

Arrowstar müsste weitere 260mio Aktien ausgeben um auf den Stand von WOF zu kommen.

Dabei ist der Kursverlauf bei beiden Werten grauenvoll, nur das es bei dem einen Wert um eine viel höhere Verwässerung handelt.

Das Geschwafel von Insiderinformationen ist auch ein Witz, das es eine Finanzierung geben wird und muss weiß man seit Monaten. Da die bohrgenehmigung in der nächsten zeit ansteht, kann man damit rechnen das zeitnah eine Finanzierung kommen wird. Das hat doch nichts mit Insiderinformationen zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.490.829 von Schokiss am 23.04.13 10:04:28

Man merkt eigentlich mit jedem deiner Postings, dass du vom Rohstoffsektor nicht die blasseste Ahnung hast.

Bei WOF gibt es längst einen NI, eine BFS, und man wartet auf die endgültige Finanzierung in Höhe vo 40 Mio$. AWS hat gar nichts. Und die haben jetzt schon auf voll verwässerter Basis 91 Mio Aktien. Für eine Handvoll heiße Luft.

Bei Indo Mines, ein weiteres Beispiel, hat man vor einem halben Jahr 50 Mio $ über eine KE eingenommen. MK im Moment genau diese 50 Mio $. Auch ein Eisenerz Explorer mit BFS und oberflächennahem Abbau, mit niedrigen Kosten pro Tonne von 24$ Abbaukosten.

Diese weit fortgeschrittenen Explorer, die all die Schritte, die AWS noch vor sich hat, sind im Moment in der Nähe ihres Cashbestandes, oder Finanzierungsbestandes bewertet.

Darin sieht man klar und deutlich, wie absurd die Bewertung von AWS ist. Hier ist die MK ca. 4 Mio$, für Nichts.

Und zu den Insider Pusher Meldungen. Jeder, aber auch absolut jeder, der hier seit 6 Jahren die Bude verfolgt, kann mit Sicherheit behaupten, dass solche unternehmensrelevanten Meldungen immer im Voraus, hier, auf ariva, oder auf IP gepostet wurden.

[Schokiss]

Rob, du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn du von voll verwässert schreibst, dann bitte nicht nur AWS hoch rechnen, sondern WOF auch, denn dann sind sie weit über 330mio. Also wenn Sie die 40mio$ über die Ausgabe von Shares finanzieren, dann "säuft" der Wert ab.

Das wichtigste an allen Projekten ist das man einen Abnehmer für den Rohstoff hat. Es ist doch fein das WOF und Indo schon ihre Studien haben. Was bringt das alles wenn man keinen Abnehmer dafür hat? Siehe prophercy die im Boden versinken.

AWS braucht nicht nur eine geringe Capex und eine gute Qualität des Erzes, sondern jemanden der ihnen das Erz abkauft. So geht es WOF, Indo und prophercy auch. Ohne Abnehmer wird man kein Geld verdienen können und genau da liegt das Problem zb bei prophercy.

Schokiss

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

Zitat von DerYeti: ich sag nur:

Produktion 2014

der ist so geil...

jetzt brauchen sie zunächst schon wieder das finanzen, bevor überhaupt ein loch in den boden kommen kann...

die bohrprobe zählt aber nicht als "produktion", hört ihr



rofl, ich hab lol gesagt

Aber Pilot Production und Sample Deliveries zu Endkunden zählen zu Produktion, okay?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Man merkt eigentlich mit jedem deiner Postings, dass du vom Rohstoffsektor nicht die blasseste Ahnung hast.

Bei WOF gibt es längst einen NI, eine BFS, und man wartet auf die endgültige Finanzierung in Höhe vo 40 Mio$. AWS hat gar nichts. Und die haben jetzt schon auf voll verwässerter Basis 91 Mio Aktien. Für eine Handvoll heiße Luft.

Bei Indo Mines, ein weiteres Beispiel, hat man vor einem halben Jahr 50 Mio $ über eine KE eingenommen. MK im Moment genau diese 50 Mio $. Auch ein Eisenerz Explorer mit BFS und oberflächennahem Abbau, mit niedrigen Kosten pro Tonne von 24$ Abbaukosten.

Diese weit fortgeschrittenen Explorer, die all die Schritte, die AWS noch vor sich hat, sind im Moment in der Nähe ihres Cashbestandes, oder Finanzierungsbestandes bewertet.

Darin sieht man klar und deutlich, wie absurd die Bewertung von AWS ist. Hier ist die MK ca. 4 Mio$, für Nichts.

Und zu den Insider Pusher Meldungen. Jeder, aber auch absolut jeder, der hier seit 6 Jahren die Bude verfolgt, kann mit Sicherheit behaupten, dass solche unternehmensrelevanten Meldungen immer im Voraus, hier, auf ariva, oder auf IP gepostet wurden.

Ich weiß nicht, warum du immer von der Verwässerung "deiner" Aktien ablenken willst?

Klar, was die Prozesse in Richtung Produktion anbelangt mögen beide Explorer weiter als AWS sein - keine Frage.

ABER: Die Verwässerung bis sie eben dieses Stadium erreicht haben, ist doch enorm. WOF 380 Mio und Indo 530 Mio Shares outstanding.

So und das ist mehr oder weniger normal, denn jeder Explorer wird auf seinem Weg zum Produzenten "diluten" müssen. Es gibt doch keine anderen Möglichkeiten ausser KEs!

Sollte AWS ein Finncing mit relativ wenig Dilution erreichen, dann wäre das natürlich der Hammer! Keine Ahnung, welche Möglichkeiten es ausser PPs geben könnte?

Du schreibst Indo hat $50M über KE eingenommen. Das führte quasi zu deren Verwässerung. Zu welchem Kurs hat Indo diese KE durchgeführt? Eventuell um die 8ct AUD?

AWS darf das nicht?

Den entscheidenden Vorteil, den ich bei AWS gegenüber Indo sehe, ist, dass Indo ja lediglich Eisensand exploriert und fördert (in Zukunft?). Arrowstar wird hochwertiges Magnetit Eisenerz abbauen. Das ist eine ganz andere Klasse! Auch wird der Standort eine Bewertung erfahren - Indonesien und USA sind schon sehr unterschiedlich und wirtschaftlich/politisch ist mir ein nicht-muslimisches Land schon viel sicherer. Das werden auch Investoren und Endkunden so sehen.

Und bitte vergleiche nicht den Tonnenpreis Opex von Sand mit Erz! Das ist Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.495.603 von Maverick-san am 23.04.13 17:24:18

Dann eben nochmal.

Bis AWS jemals an diesen Punkt kommt an dem WOF und Indo schon sind, reichen beleibe keine 91 Mio Aktien. Wenn man die 15-20 Mio$ Investitionskosten nimmt die WOF und Indo für die Vorarbeiten, Bohrprogramm, Scoping Study, NI, und bankenfähige Machbarkeitsstudie nimmt, die AWS erstmal lesiten muss. Wieviele Aktien hat dann AWS beim jetzigen Kurs?

Bei WOF gibt es längst einen NI, eine BFS, und man wartet auf die endgültige Finanzierung in Höhe vo 40 Mio$. AWS hat gar nichts. Und die haben jetzt schon auf voll verwässerter Basis 91 Mio Aktien. Für eine Handvoll heiße Luft.

Bei Indo Mines, ein weiteres Beispiel, hat man vor einem halben Jahr 50 Mio $ über eine KE eingenommen. KE zu 0,20$. MK im Moment genau diese 50 Mio $. Auch ein Eisenerz Explorer mit BFS und oberflächennahem Abbau, mit niedrigen Kosten pro Tonne von 24$ Abbaukosten.

Diese weit fortgeschrittenen Explorer, die all die Schritte, die AWS noch vor sich hat, sind im Moment in der Nähe ihres Cashbestandes, oder Finanzierungsbestandes bewertet.

Darin sieht man klar und deutlich, wie absurd die Bewertung von AWS ist. Hier ist die MK ca. 4 Mio$, für Nichts.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.495.185 von Maverick-san am 23.04.13 16:39:34

Und außerdem sind das nicht meine Aktien, da ich WOF schon wieder abgestoßen habe und bei Indo auch nicht investiert bin. Obwohl die 50 Mio $ schon für die Minenkonstruktion von einem Großinvestor zur Verfügung festellt wurden.

AWS ist Lichtjahre und eine Unmenge an Kapital von dem Punkt entfernt, an dem sich Großanleger die Firma überhaupt erstmal ansehen.

Und zusätzlich haben wir immer noch eine extreme Minenbaisse. AWS wird diesmal nicht durchkommen, da sie diese Vorarbeiten schon nicht finanzieren können.

Wie wir bald im Finanzbericht nachlesen können.

[Schokiss]

Finanzbericht? Genau, dann kannst du die alten Zahlen nachlesen, stand 31.12.12.
Meiner Meinung nach sehr uninteressant, da jeder weiß was oder was man nicht in der Kasse hat. Genau deshalb wartet man auf die Finanzierung Rob.

Auf wieviel müsste sich die MK von AWS belaufen? 4mio$ sind deiner Meinung nach zu hoch bewertet. Wie ist deine Berechnung dazu?

Also deiner Meinung nach muss AWS 15-20mio$ für folgende Punkte investieren.

" für die Vorarbeiten, Bohrprogramm, Scoping Study, NI, und bankenfähige Machbarkeitsstudie "

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.496.853 von Schokiss am 23.04.13 19:28:13

Die MK der Juniors ist in der aktuellen Minenbaisse auf Cashniveau.

Da AWS nichts mehr hat, vielleicht ein Trostpflaster von ein paar 100.000$.

AWS muss, seien wir mal wohlwollend, ca. 10 Mio $ investieren.

Für ein komplettes Bohrprogramm, welches Daten in der Kategorie measured, mindestens indicated liefert.

Eine Scoping Study, einen NI, dessen Kosten ja abhänig von der Größe der Ressource ist.

Und abschließend eine bankenfähige Machbarkeitsstudie.

Dauer dieser Vorarbeiten. Mindestens 18-24 Monate bis zur BFS.

Danach begiebt man sich auf die Suche nach Geldgebern, die die Konstruktion und den Bau der Mine finanzieren. Kosten wohlwollend für AWS im Bereich 100-150 Mio $. Je nach NPV und IRR.

Das sind so grob die Daten, die du bei Juniors annehmen kannst. Es gibt ja genug davon, die du hier auf w:o verfolgen kannst.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Die MK der Juniors ist in der aktuellen Minenbaisse auf Cashniveau.

Da AWS nichts mehr hat, vielleicht ein Trostpflaster von ein paar 100.000$.

AWS muss, seien wir mal wohlwollend, ca. 10 Mio $ investieren.

Für ein komplettes Bohrprogramm, welches Daten in der Kategorie measured, mindestens indicated liefert.

Eine Scoping Study, einen NI, dessen Kosten ja abhänig von der Größe der Ressource ist.

Und abschließend eine bankenfähige Machbarkeitsstudie.

Dauer dieser Vorarbeiten. Mindestens 18-24 Monate bis zur BFS.

Danach begiebt man sich auf die Suche nach Geldgebern, die die Konstruktion und den Bau der Mine finanzieren. Kosten wohlwollend für AWS im Bereich 100-150 Mio $. Je nach NPV und IRR.

Das sind so grob die Daten, die du bei Juniors annehmen kannst. Es gibt ja genug davon, die du hier auf w:o verfolgen kannst.

Na Rob, nun sind wir ja endlich soweit, dass du dich endlich mal zur CapEx äußerst.
Also mit deinen $100M-$150M bist du ja gar nicht mehr soweit weg von "meinen" unter $100M.

Dein Zeitplan geht von einer jungfräulichen Property aus. Arrowstar hat den Vorteil auf Bohrergebnisse aus den 70-iger Jahren zurückgreifen zu können.

Der Core-Shack ist vorhanden und somit auch alle Bohrkerne aus den 70-igern.

Damit lassen sich Korrelationen mit den neuen Bohrergebnissen durchführen und sogar metallurgische Untersuchungen alt gegen neu.

Nun musst selbst du einsehen, dass Arrowstar Resources sehr viel schneller zum Ziel kommen wird als andere Explorer mit der gleichen Ausgangssituation!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.133 von rob2365 am 23.04.13 20:04:36

......wohlwollend für AWS im Bereich 100-150 Mio $. Je nach NPV und IRR.

Sorry, das ist Käse!
Aus der CapEx und den OpEx Kosten einschließlich der Kapitalkosten wird der NPV berechnet.

Eine höhere NPV bedeutet keine höhere CapEx.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.496.419 von rob2365 am 23.04.13 18:43:22

Auch ein Eisenerz Explorer mit BFS und oberflächennahem Abbau, mit niedrigen Kosten pro Tonne von 24$ Abbaukosten.



Eisensand und nicht Eisenerz!

Kein Vergleich!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.279 von Maverick-san am 23.04.13 20:27:38

Was heißt hier schneller?

Vor 18-24 Monaten ist hier überhaupts nicht drin, bis zur BFS.

Und wieso Korrelation? Das ist Wunschdenken. Diese Diskussion hatten wir schon auf ariva. Die Daten aus den 70-igern kannst du löschen.

Port Snettisham ist absolut jungfräulich.

Und die 10 Mio $ um überhaupt in die Nähe der BFS und des Großkapitals zu kommen?

Woher soll das Kapital denn kommen? Soviele zocky`s gibt es nicht.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Was heißt hier schneller?

Vor 18-24 Monaten ist hier überhaupts nicht drin, bis zur BFS.

Und wieso Korrelation? Das ist Wunschdenken. Diese Diskussion hatten wir schon auf ariva. Die Daten aus den 70-igern kannst du löschen.

Port Snettisham ist absolut jungfräulich.

Und die 10 Mio $ um überhaupt in die Nähe der BFS und des Großkapitals zu kommen?

Woher soll das Kapital denn kommen? Soviele zocky`s gibt es nicht.

Nun haut es mich aber vom Hocker!
Der Guru Rob sprach bei Ariva davon, dass keine Korrelation möglich ist und das ist nun Gesetz?

Nenne mir einen Grund, warum keine Korrelation machbar ist?

Alle Cores sind vorhanden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.351 von Maverick-san am 23.04.13 20:37:45

Dafür haben die nur 24$/t Abbaukosten.

Somit hebt sich die geringere Erzqualität wieder auf.

Sehr wohl ein Vergleich.

Und vor allem, Indo hat bereits alle Vorarbeiten erledigt, und Geld für den Minenbau erhalten. 50 Mio$ ist kein Pappenstiel.

Allerdings haben die auch fast 2 Jahre gebraucht, um an diesen Punkt zu gelangen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.377 von Maverick-san am 23.04.13 20:41:36

Nenne mir einen Grund, warum keine Korrelation machbar ist?

Alle Cores sind vorhanden.

Ganz einfach. Weil die Daten veraltet sind.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Nenne mir einen Grund, warum keine Korrelation machbar ist?

Alle Cores sind vorhanden.

Ganz einfach. Weil die Daten veraltet sind.

LOLa, ich wusste nicht, dass DATEN degradieren können.

Ebenso wusste ich nicht, dass die Cores im Core Shack soweit verwittert sind, dass metallurgische Untersuchungen zwecklos sind. Vielleicht ist das Erz in den Cores ja auch, nachdem es Millionen von Jahren überstanden hatte, nun verwittert!

Ich sag nur: KÄSE!

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Dafür haben die nur 24$/t Abbaukosten.

Somit hebt sich die geringere Erzqualität wieder auf.

Sehr wohl ein Vergleich.

Und vor allem, Indo hat bereits alle Vorarbeiten erledigt, und Geld für den Minenbau erhalten. 50 Mio$ ist kein Pappenstiel.

Allerdings haben die auch fast 2 Jahre gebraucht, um an diesen Punkt zu gelangen.

Was beinhalten diese 24$/t Abbaukosten?
Ist das FOB?

Ich gehe bei Arrowstar, obwohl es Eisenerz ist, von ähnlichen bis geringeren Kosten FOB aus.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.449 von Maverick-san am 23.04.13 20:52:44

Du weißt so Vieles nicht. Deshalb betest Du auch schon 6 Jahre diese Klitsche gesund und wirst es wohl auch noch bis zum Tage Deines seligen Endes tun.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.449 von Maverick-san am 23.04.13 20:52:44

Die Kosten die sich auf die alten Daten beziehen, steigen selbstverständlich, und führen zu vollkommen anderen Ergebnissen.

Das weiß ein Grundschüler.

Für dich ist es Käse, weil es dein Pusher Kartenhaus zum Einsturz bringt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.527 von Maverick-san am 23.04.13 21:04:23

Kannst im entsprechenden Thread nachlesen.

Oder auf der HP von Indo Mines.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Du weißt so Vieles nicht. Deshalb betest Du auch schon 6 Jahre diese Klitsche gesund und wirst es wohl auch noch bis zum Tage Deines seligen Endes tun.

Wie viele Jahre betest du die Aktie eigentlich schon schlecht?

Und das ohne investiert zu sein und nur mit Halbwissen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.835 von Maverick-san am 23.04.13 21:38:08

Ja, wer hat denn Recht gehabt die letzten 6 Jahre?

Die Pusher lagen ausnahmslos falsch. Und zwar komplett ausnahmslos.

Kein einziger, auch noch so winziger Punkt geht an die Pusher.

Was für eine Klatsche.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Die Kosten die sich auf die alten Daten beziehen, steigen selbstverständlich, und führen zu vollkommen anderen Ergebnissen.

Das weiß ein Grundschüler.

Für dich ist es Käse, weil es dein Pusher Kartenhaus zum Einsturz bringt.

Ich sprach nicht von Kosten - ich sprach von Korrelation der Daten zu den neuen Bohrergebnissen.

Somit extreme Verkürzung des Bohrprogramms zu wesentlich geringeren Kosten bis zum NI und der BFS.




Nicht dass dein Basherkartenhaus einstürzt?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.497.885 von Maverick-san am 23.04.13 21:42:10

Selbst AWS auf der Homepge schreibt, dass nur vielleicht
eine gute Korrelation sein könnte.

49 holes drilled on the property. If good correlation can be obtained, the historic information from the previous estimated 20,000 feet of drilling may then be used to include in a new NI 43-101 report.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Die typischen Wenn und Aber und Hätte, die bei AWS/Gulfside nie, aber auch nie eingetroffen sind.

[Schokiss]

Eine Klatsche? Da gebe ich dir Recht, vorallem für Leute um den Euro eingestiegen sind. Eine Klatsche hast du als ex investierter aber auch kassiert und Verluste verbucht, oder?

Das nur so nebenbei erwähnt.

Was AWS an Investitionen erbringen muss wird sich zeigen, da bringt es nichts Apfel mit Birnen zu vergleichen Rob. Pauschalisieren kann man es sowieso nicht.

Ich sag nur Genehmigung Finanzierung NI und Studien. Dann wird sich zeigen wie gut das Projekt ist.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.498.205 von Schokiss am 23.04.13 22:15:54

Ich sag nur Genehmigung Finanzierung NI und Studien.

La Li Lu.

So einfach und knallbunt ist doch die Explorerwelt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.498.011 von rob2365 am 23.04.13 21:54:33

Wie schnell man enen Rob doch glücklich machen kann....

[dochasi]

irgendwie ist der Monat schon wieder vorbei und man hört...Nichts!

Sollte hier nicht im Mai schon gebohrt werden??

Jetzt kommt sicher wieder, warten wir es ab, wie seit Jahren

[bashpusher999]

Die Klitsche muss man nicht schlecht reden, die ist schlecht. Siehe Unternehmenserfolge, die sich im Kurs wiederspiegeln.

Halbwissen? Mag sein, aber hat Dir Dein vermeintich profundes (wohl eher angelesenes) Wissen irgendwas gebracht, außer Verlusten und Erfahrungsgewinn?

Ich denke, die Frage müssen wir nicht ernsthaft diskutieren. Mein Halbwissen reicht aus, um zu erkennen, dass man von gepushten Pennystocks besser die Finger lässt.

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Die Klitsche muss man nicht schlecht reden, die ist schlecht. Siehe Unternehmenserfolge, die sich im Kurs wiederspiegeln.

Halbwissen? Mag sein, aber hat Dir Dein vermeintich profundes (wohl eher angelesenes) Wissen irgendwas gebracht, außer Verlusten und Erfahrungsgewinn?

Ich denke, die Frage müssen wir nicht ernsthaft diskutieren. Mein Halbwissen reicht aus, um zu erkennen, dass man von gepushten Pennystocks besser die Finger lässt.

Echt cooles standing von Dir! Warum bist Du nur so gut?

Warum?

Warum?

Wie oft muss ich noch fragen?

Mir in meinem grenzenlosen Unwissen reicht es wenn ich mein Geld und meine Zeit in dieses Projekt investiere, aber was hast Du davon hier den Weisen zu mimen?

http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/presentation.pdf

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.503.565 von zocky_horror am 24.04.13 14:31:13

Du musst nicht fragen, einfach nur schweigen und genießen

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: irgendwie ist der Monat schon wieder vorbei und man hört...Nichts!

Sollte hier nicht im Mai schon gebohrt werden??

Jetzt kommt sicher wieder, warten wir es ab, wie seit Jahren

Was interessiert der genaue Bohrtermin?

Wichtig ist NI/BFS by end of 2013!

Ich vermute im Juni wird der Bohrstart erfolgen - alles andere würde mich sehr überraschen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.504.527 von Maverick-san am 24.04.13 16:13:50

Wichtig ist NI/BFS by end of 2013!

Für NI und vor allem die BFS sind Minimum 18-24 Monate zu veranschlagen.

Aber soweit kommt es ja eh nicht.

Sind die seit Jahren zu AWS und Gulfside gehörenden Scheindiskussionen.

[Schokiss]

Rob, vielleicht könntest du uns erklären wie du auf diese Zeitangabe kommst? Genauso würde es mich interessieren wie Maverick sein Ziel für 2013 erklärt. Was plant ihr für die einzelnen Phasen ein und wie lautet eure Begründung?

Bin gespannt. 18-24 Monate finde ich recht übertrieben Rob, aber vielleicht kannst du es ja begründen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.505.347 von Schokiss am 24.04.13 17:47:59

Nun schokiss. Das sind sagen wir mal freundlich, es gehört zum Grundwissen.

Aber es gibt hier auf w:o genug Juniors und auch Seniors. Da kannst du gerne mal nachlesen, wie es bei denen so läuft und gelaufen ist.

[Maverick-san]

Zitat von Schokiss: Rob, vielleicht könntest du uns erklären wie du auf diese Zeitangabe kommst? Genauso würde es mich interessieren wie Maverick sein Ziel für 2013 erklärt. Was plant ihr für die einzelnen Phasen ein und wie lautet eure Begründung?

Bin gespannt. 18-24 Monate finde ich recht übertrieben Rob, aber vielleicht kannst du es ja begründen.

Die Bohrgenehmigung gilt für geplante 3.600 Bohrmeter, die in 9 bis 15 Bohrlöchern mit einer Zieltiefe von 200 bis 500 Metern niedergebracht werden sollen. Eine erste Prüfung hat drei Gebiete mit hoher magnetischer Feldstärke über eine Entfernung von 750 Metern identifiziert, wobei das größte Gebiet auf einer Oberflächenausdehnung von circa 750 Metern auf 750 Metern eine magnetische Feldstärke von 78.000 nanoTesla aufweist. Gesteinssplitterproben vom Küstenvorland, wo im Juni 2012 ein beachtlicher magnetischer Ausbiss lokalisiert wurde, maß 71.500 nanoTesla.


Alles eine Frage der Korrelation und Verwertung der historischen Ergebnisse. Natürlich auch Verwertung der magnetischen Untersuchungen aus dem Jahr 2012 - siehe Newsrelease Ausschnitt oben.

3.600 Bohrmeter sind nicht die Welt und können relativ zügig gebohrt werden. Man will ja auch nicht Blck Rock Drilling ein ganzes Jahr beschäftigen.

Je nach Ergebnissen ist eine Phase 2 des Bohrprogramms notwendig. Das wissen wir heute noch nicht - wohl aber scheinbar Rob.


Wie wir seit gestern wissen sind die alten Daten degradiert und die Drill Cores verwittert. Da geht halt nix mehr - PS ist jungfräulich.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Die Klitsche muss man nicht schlecht reden, die ist schlecht. Siehe Unternehmenserfolge, die sich im Kurs wiederspiegeln.

Halbwissen? Mag sein, aber hat Dir Dein vermeintich profundes (wohl eher angelesenes) Wissen irgendwas gebracht, außer Verlusten und Erfahrungsgewinn?

Ich denke, die Frage müssen wir nicht ernsthaft diskutieren. Mein Halbwissen reicht aus, um zu erkennen, dass man von gepushten Pennystocks besser die Finger lässt.

Ich hoffe sie vielen "Grünen Daumen" Geber outen sich irgendwann auch mal, wenn sie sehen, dass sie daneben gelegen sind?

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Ja so ist er unser Rob.


Anstatt froh zu sein, dass nun endlich die Applikation zum Bohren eingereicht wurde, meint er, dass die ja eh nie bohren koennen in Ermangelung des notwendigen Geldes.


Das mag fuer den Moment stimmen, daher bin ich der Meinung, dass nun in Kuerze ein Finanzing erforderlich ist.


Aus der NR geht hervor, dass bereits ein Vertrag mit einer Bohrfirma geschlossen wurde. Das macht man nicht, wenn man nicht mehr weiter weiss.


Mal sehen, wie oder wer nun finanziert.


2-3 Wochen nach Anerkennung der Applikation sollte es ja losgehen - ich denke spaetestens im Mai.



Rob, was wirst du sagen, wenn das erste Loch gebohrt ist und die Ergebnisse dazu noch gut sind?

achso, ich denke spätestens im Mai, LOL

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Hoffentlich läuft uns der Kurs in Kanada nicht davon?

nein tut er nicht, wenn dann nach unten

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.506.953 von dochasi am 24.04.13 21:43:03

Ist denn der Mai schon zu Ende?


Es könnte ja noch zum Mobilizing kommen.

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Ist denn der Mai schon zu Ende?


Es könnte ja noch zum Mobilizing kommen.

und mit welchem Geld. LOL

[zocky_horror]

Zitat von dochasi:

Zitat von Maverick-san: Ist denn der Mai schon zu Ende?


Es könnte ja noch zum Mobilizing kommen.

und mit welchem Geld. LOL

Mit dem Geld aus dem nächsten financing natürlich!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.506.769 von Maverick-san am 24.04.13 21:08:38

Ich hoffe sie vielen "Grünen Daumen" Geber outen sich irgendwann auch mal, wenn sie sehen, dass sie daneben gelegen sind?

Wenn es um das "daneben liegen" geht, dürftest du hier schon seit Jahren nicht mehr pushen.

Aber du hängst halt zu tief in der Sch...e.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.507.609 von zocky_horror am 24.04.13 23:15:38

Ach dann kommt wohl bald wieder das gleiche "Kurz Hoch Pushen Spiel", wie im Oktober.

Ein Mini-PP, zeitgleich mit dem grottenschlechten Finanzbericht. Dann Käufe in CAN und D.

Jubel, Trubel, Heiterkeit. Und nach ein paar Tagen kracht der Kurs wieder runter, weil die Anschlußkäufe fehlen.

Wie oft hatten wir das nun schon in den letzten 6 Jahren?

10 mal, 20 mal, oder noch öfter?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.507.705 von rob2365 am 24.04.13 23:27:40

Wir drehen uns hier doch wieder im Kreis, warum ist es Euch so wichtig hier zu posten, wie schlecht diese Firma ist?

Warum?

Jedenfalls sehe ich nicht, was Du immer mit der Vergangenheit willst. Warte doch einfach mal ab, die Zukunft kommt doch direkt auf Dich zu.



Dieses Projekt ist anders als alle vorher, diese Mannschaft ist anders...

[DerYeti]

das waren allen anderen rund 20 projekte der vergangenheit davor auch - und lustige fotos zu den crews gab es auch schon ^^

insofern ist das auch der grund, warum die sache mit der vergangenheit bereits als schulfach gelehrt wir

aus der geschichte für die zukunft lernen - damit fehler nicht wieder passieren




Produktion 2014 - Wer ist dabei?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.508.451 von zocky_horror am 25.04.13 08:14:26

Ich habe auf den letzten ca. 50 Seiten ausführlichst erklärt und mit Quellennachweisen aufgezeigt, dass dieses Projekt Port Snettisham eben nicht anders ist.

Und, dass die Story mit der neuen Mannschaft Humbug ist, da Card immer noch als CEO das alleinige Sagen hat.

Aber wenn man es nicht wahrhaben will, dann wiederholt man sich halt immer.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Ich habe auf den letzten ca. 50 Seiten ausführlichst erklärt und mit Quellennachweisen aufgezeigt, dass dieses Projekt Port Snettisham eben nicht anders ist.

Und, dass die Story mit der neuen Mannschaft Humbug ist, da Card immer noch als CEO das alleinige Sagen hat.

Aber wenn man es nicht wahrhaben will, dann wiederholt man sich halt immer.

Dann lass uns doch einfach alle so lange aufhören uns zu wiederholen und die nächsten News abwarten wie alle anderen Investoren auch.

Ich bin bereit dazu, ich muss hier nix posten.

Die Zukunft wird in wenigen Monaten schon teilweise Vergangenheit sein.
Dann können wir hier gern weiter diskutieren.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.509.795 von zocky_horror am 25.04.13 10:50:46

du braucht hier ja nicht zu schreiben, aber andere potentielle Anleger
gehören hier gewarnt

Nicht dass noch einmal Leute den nie eingehaltenen Versprechungen von
Card glauben

[Schokiss]

Rob, was soll an dem Finanzgericht grottenschlecht sein? Weil man für das Bohrprogramm bis zum 31.12.12 nicht genug Geld hatte? Erstens was ist daran grottenschlecht? Es wäre fatal wenn man jetzt keine Finanzierung hinbekäme, sonst ist doch alles im normalen explorerbereich

Yeti, endlich hast du einen neuen Grund gefunden, wieso es mit AWS und deren PS Projekt nicht funktionieren wird/darf. Da Card in seinem Berufsleben 20 Projekte nicht zur Produktion führen konnte, darf/kann er es auch nicht mit PS.

Der Unterschied ist zur Vergangenheit, das nicht Card sondern Phil Thomas das Projekt betreut. Wie man nachlesen kann, hat Phil Thomas schon beweisen können, das er Projekte in die Produktion führen kann. Die Chance die sich AWS geboten hat, liegt nicht in Cards Hand, sondern in der von Phil Thomas.

Ich glaube auch nicht das die Genehmigung/Finanzierung parallel mit dem Finanzbericht veröffentlicht wird. Wieso auch? Ihr schreibt von Ablenkungsmanöver, aber von was will man ablenken? Das die Kassen leer sind weiß man doch.

Schokiss

[zocky_horror]

Zitat von dochasi: du braucht hier ja nicht zu schreiben, aber andere potentielle Anleger
gehören hier gewarnt

Nicht dass noch einmal Leute den nie eingehaltenen Versprechungen von
Card glauben

Genau da fangen bei mir die Zweifel an. Eine Heerschar unermüdlich besorgter Mitmenschen, die unbedarfte Anleger vor dieser Aktie warnen ...

Schutzengel des German Stupid Money Traders ...

wie süß

Wieso ist diese Vorstellung so weltfremd für mich? Tztztz ...

[zocky_horror]

Zitat von zocky_horror:

Zitat von dochasi: du braucht hier ja nicht zu schreiben, aber andere potentielle Anleger
gehören hier gewarnt

Nicht dass noch einmal Leute den nie eingehaltenen Versprechungen von
Card glauben

Genau da fangen bei mir die Zweifel an. Eine Heerschar unermüdlich besorgter Mitmenschen, die unbedarfte Anleger vor dieser Aktie warnen ...

Schutzengel des German Stupid Money Traders ...

wie süß

Wieso ist diese Vorstellung so weltfremd für mich? Tztztz ...

Wenn ihr wenigstens proportional auch vor anderen Aktien warnen würdet, dann würde ich Euch ja glauben können.

Hier gab es seit Tagen keine Umsätze in Deutschalnd. OK, das habt ihr prima geregelt, eure Konzentration darauf diese Firma zu bashen ist nicht ohne Wirkung.


Gleichzeitig verlieren sehr viele German Stupid Money Trader durch Kursverluste bei der Commerzbank, seit 2007 genauso miese Performance wie Arrowstar.

Habt ihr den Schäuble gewarnt da unsere Steurgelder zu investieren?

WO war da die Schutzengelfraktion?

[DerYeti]

Zitat von zocky_horror:

Zitat von dochasi: Schutzengel des German Stupid Money Traders ...

wie süß

Wieso ist diese Vorstellung so weltfremd für mich? Tztztz ...

dafür gäbe es eine Menge Erklärungen, von denen Naivität aus meine Sicht die wahrscheinlichste ist

das ist aber bei GMG auch schon hundert mal hoch und runter diskutiert worden...

die Motivationslagen sind im Gegensatz zu 2007 höchst unterschiedlich gestreut, so dass Bauernfängerei heute einfach ein schwieriges Geschäft geworden ist.. nach meiner Meiung

PRODUKTION 2014, wir kommen!

[Schokiss]

Wovor willst du warnen? Wenn man sich als Warner bezeichnet und Anleger vor Verlusten schützen möchte, all das ohne Gegenleistung, dann sollte man sich aber nicht nur auf einen Wert versteifen der seit geraumer Zeit kaum Interesse am Markt zeigt. Außerdem wirft das wiederum fragen auf, GMG/AWS Warner rieten damals in Prophercy zu investieren, was mit dem Geld der Anleger passierte kann man heutigen Kurs recht gut ablesen. So grauenvoll wie auch bei GMG/AWS. Das letzte Geld was man schlussendlich aus Gulfside herausholte hat man am Ende konsequent bei Prophercy verbrannt. Wieso haben die Warner nicht rechtzeitig gewarnt, nachdem man Prophercy so gute Chancen einräumte?

Bei AWS hängt zur Zeit alles von der Finanzierung ab, sollte man einen Partner finden der einen bis zur Produktion begleitet, dann wird die Story mit einem happy end enden. Wenn nicht, dann kann man das Kapitel schließen. Eine andere Option gibt es nicht.

Jetzt plump zu behaupten das es so oder so nichts geben wird, finde ich zu einfach.

Einfach die nächsten News abwarten, ob AWS alles so hinbekommt wie angekündigt.

Schokiss

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Bisher war es ja bei Gulfide/AWS immer so, dass man kurz bevor eine schlechte Meldung absehbar war, man immer versucht hat, dies mit einer Luli Meldung zu kaschieren.

Wie erst kürzlich mit der Gebietserweiterung als Ausrede für die nicht eingehaltenen Versprechen, Bohrprogramm im Herbst und NI bis Jahresende.

Dann kann man sich jetzt schön ausmalen, wie grottenschlecht der Finanzbericht sein wird.

Rob, tut mir leid.
Deine Theorie mit Ablenkungsmanöver News wegen Finanzbericht bröckelt gerade etwas.

Ein findiger Investor hat in Sedar recherchiert und ist auf den Rhythmus der Berichterstattung gestoßen.

Ich fürchte Weihnachten wird für dich erst lange nach dem Osterfest sein.

D.h. es könnte durchaus ein schönes Financing, vielleicht Mobilizing der Bohrfirma, sicher aber Anerkennung der Bohr - Applikation vor deinem sehnsüchtig erwarteten großen Fest kommen.

Schade oder?

Aber TSX.V Regeln sind nun mal da, dass man sie einhält.


Vielleicht ist es ja auch anders?


Sprich doch mal mit dem CFO.



Ach ja: LOLA lässt schön grüßen.

und wieder mal nur heisse Luft-sicher aber Anerkennung der Bohr Applikation
vor dem großen Fest(sprich dem Finanzbericht)
das wird knapp, es sei denn sie geben einfach keinen Finanzbericht ab LOL

[zocky_horror]

Zitat von DerYeti:

Zitat von zocky_horror: ...



dafür gäbe es eine Menge Erklärungen, von denen Naivität aus meine Sicht die wahrscheinlichste ist

das ist aber bei GMG auch schon hundert mal hoch und runter diskutiert worden...

die Motivationslagen sind im Gegensatz zu 2007 höchst unterschiedlich gestreut, so dass Bauernfängerei heute einfach ein schwieriges Geschäft geworden ist.. nach meiner Meiung

PRODUKTION 2014, wir kommen!

Yeti, auch Du wirst bis 2014 noch sehen, wer naiv ist und wer nicht.

Das ist ja grade die nervige deutsche Gründlichkeit, mit der hier rauf und runterdiskutiert wird und niemand gibt seinen Standpunkt auf.

Leider schon fast so blöd wie Politik machen ...

Trotz aller Diskussionen hier in den Foren werdet ihr noch merken, dass dieses Projekt anders ist.

Die Finanzierung wird nicht aus Deutschland kommen. Die Käufe werden nicht aus Deutschland kommen.

Das einzige, was ihr hier in Deutschland machen könnt, ist, Eure Nicks in den Foren bis zur Unkenntlichkeit zu verbrennen.

Macht Euch nur richtig lächerlich mit Euren verstaubten, geschichtstriefenden Ansichten.

Die Welle wird den Strand schon säubern, keine Sorge!

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.510.373 von zocky_horror am 25.04.13 11:45:51

[bashpusher999]

Nichts aus Deutschland? Dass ich nicht lache!!!

Der Chefpromotor kommt aus Deutschland, genauer gesagt aus München. Der postet sogar wie ein Wilder in amerikanischen Foren. Den hätte ich allerdings schon längst wegen erwiesener Unfähigkeit ausgetauscht.

Rede nicht so einen Mist, wo du es doch besser weißt, Du Schelm!

[bashpusher999]

Wieso warten bis 2014? Selbst wenn dieses Projekt wieder nix wird, wovon ich ausgehe, werdet Ihr Euch nicht eingestehen, dass die Firma Schrott ist. Das hatten wir auch alles schon. Denn dann kommen ja das nächste tolle Feld und die nächsten TopGuns und so weiter und so fort.

Vom lieben Mavericksan hat man nach dem glorreichen Ende der Mongolei-Expedition ein paar Wochen nichts gehört und dann kamen schon die Goldclaims. Eingeständnis des eigenen Irrtums? Null

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.510.329 von Schokiss am 25.04.13 11:40:52

Jetzt plump zu behaupten das es so oder so nichts geben wird, finde ich zu einfach.

Das ist der Hammer. Die letzten 50 Seiten sind an dir spurlos vorüber gegangen.

Ich sags ja die ganze Zeit. Wenn man fundamental nichts hören will, blendet man eben alle Infos stur aus.

Jetzt kommen dann wohl bald wieder die typischen Schokiss Fragen.

Ja, wo denn?

Wieso?

Warum, äh?

[zocky_horror]

Wie schön ihr alle hochkommt aus den Schlaflöchern, hehe

Chef Promoter aus München ...

hier wird nur gegen eine Clique bandenmäßiger Cyber - Mobber immer wieder das Fähnlein der Aufrechten geschwenkt, sonst nix!

Das Projekt kann sich selbst promoten, es braucht dieses lumpige Forengeschreibe nicht.

[Schokiss]

Rob, du machst es dir zu einfach. Die pauschalisierst immer alles und versuchst es dann auf AWS zu projektieren

Ich glaube Maverick hat das Beispiel Phill Thomas ins Spiel gebracht, mit den Hinweis das er einen Explorer innerhalb von 18 Monaten? zur Produktion verholfen hat. Diese Tatsache dürfte laut deiner Argumentation gar nicht funktionieren.

Vielleicht sollte man sich ersteinmal mit dem Projekt von AWS befassen, bevor man eine Timeline eines anderen Unternehmens auf AWS überträgt.

Schokiss

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.510.937 von Schokiss am 25.04.13 12:35:48

denke du machst es dir zu einfach indem du die Wahrheit nicht sehen willst
oder eher sehen sollst
Zumindest sollst du so tun

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.510.905 von zocky_horror am 25.04.13 12:31:33

Soso, das ist ja interessant. Und warum überschlägt sich der Chefpromotor dann förmlich, wenn sich das Projekt selbst promotet? In mindestens vier Foren ist er parallel aktiv. Wenn das Projekt so vielversprechend ist, warum muss man den dann gegen die "Cyber-Mobber" vorgehen? Du kannst ja mal den Test machen und gegen VW bashen. Glaubst Du, die verkaufen dadurch einen Golf weniger? So ist das halt in der Wirtschaft: Qualität spricht sich herum und setzt soch durch. Und das ist genau der Grund, warum sich keiner für Arrowgulli ernsthaft interessiert.

Stell Dir vor, ein Industrieunternehmen produziert nur Montagsware. Mängel ohne Ende und nur Klagen der Kunden. Das macht es vielleicht zweimal, dann sind die Kunden weg. Da kann der CEO noch so oft predigen, dass beim nächsten Modell alles besser wird, es nützt nix. Wie Du siehst,ist die Historie eines Unternehmens für eine Investitionsentscheidung sehr wichtig ist.

[Schokiss]

Welche Wahrheit? Das Card Onjuul versämmelt hat? Das er sich hat vom Ersenetsogt Verkäufer über den Tisch hat ziehen lassen? Das kann man nicht ausblenden, das ist halt Fakt.

Welchen Unterschied siehst du/ihr zu den Mongolei Projekten? Gibt es da einen? Oder ist es ein Abbild der damaligen Projekten? Mongolei=Alaska?

Wie sehr ihr das?

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Soso, das ist ja interessant. Und warum überschlägt sich der Chefpromotor dann förmlich, wenn sich das Projekt selbst promotet? In mindestens vier Foren ist er parallel aktiv. Wenn das Projekt so vielversprechend ist, warum muss man den dann gegen die "Cyber-Mobber" vorgehen? Du kannst ja mal den Test machen und gegen VW bashen. Glaubst Du, die verkaufen dadurch einen Golf weniger? So ist das halt in der Wirtschaft: Qualität spricht sich herum und setzt soch durch. Und das ist genau der Grund, warum sich keiner für Arrowgulli ernsthaft interessiert.

Stell Dir vor, ein Industrieunternehmen produziert nur Montagsware. Mängel ohne Ende und nur Klagen der Kunden. Das macht es vielleicht zweimal, dann sind die Kunden weg. Da kann der CEO noch so oft predigen, dass beim nächsten Modell alles besser wird, es nützt nix. Wie Du siehst,ist die Historie eines Unternehmens für eine Investitionsentscheidung sehr wichtig ist.

Darin stimme ich Dir ja voll zu. Deswegen wird er diesmal liefern, bzw. hat sich die Leute ins Board of Directors geholt, die diese Lieferung realisieren.

Wenn Du so willst, er hat dazu auch keine Alternative, aber er wird sich auch nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.

Genau das ist hier mein Reden seit gefühlten tausend Seiten ...

die Story ist gut, auch weil sie gar nicht von Card ist

und Phil hat seine eigenen Finanzpartner in Asien, mit denen finanziert er das Projekt.

Er braucht ( leider ) meine Finanzierung nicht! Dabei wäre da einen nette Provision für mich drin gewesen.

[dochasi]

ja echt schade,ich hab ihm auch das Geld angeboten aus dem Erlös
der Wollhauben die Tante Käthe über den Winter gestrickt hat,
aber der Kerl ist da echt stur

[rob2365]

Welchen Unterschied siehst du/ihr zu den Mongolei Projekten? Gibt es da einen? Oder ist es ein Abbild der damaligen Projekten? Mongolei=Alaska?

Ich sehe vor allem in der Promotion überhaupt keinen Unterschied. Und es ist nicht relavant, ob Mongolei oder Alsaka, da die Felder nur Mittel zum Zweck sind.

Hier nochmal der Promotionvergleich. Location der Felder, und Art der Rohstoffe, je nach Gusto, was gerade in ist.

Es geht um das System das dahintersteckt.

Die gleiche Masche, ist doch offensichtlich.

Es war das Jahr 2007. Card hatte gerade Erdenetsogt an der Angel.

Folgende Promotion

1. Historische russische Daten aus den 60-igern
2. Oberflächennahe Braunkohle die leicht abbaubar sein sollte
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da LKW-Fotte bereitsteht.(bluemaxx)
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Finanziers (Tubeileh)an Board.

Und heute 2013. Port Snettisham

Folgende Promotion.

1. Historische japanische Daten aus den 70-igern.
2. Oberflächennaher Abbau von Eisenerz
3. Milliarden von Tonnen Assets.
4. Transport kein Problem, da der Staat Alaska, für Card einen Tiefseehafen hinstellt.(mavericksan)
5. Niedrige Abbaukosten
6. Top Guns an Board

So wurde es von Gulfside/AWS oder/und Mavericksan verkauft.

[dochasi]

@rob, hast BM

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.511.861 von dochasi am 25.04.13 14:24:05

Tja, der wunderbare Finanzbericht ist da.

176,367$ Cash zum 31.12.12.

Adminstration + Consulting fees zusammen 241,000$

Exploration cost 115,807$

Property investigation 3,113$

Schönes Verhältnis von 2:1 für Gebühren und laufende Kosten.

Wo steht, dass die Lizenzgebühren für Port Snettisham beglichen wurden?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.511.967 von rob2365 am 25.04.13 14:36:30

Witzig auch noch, dass mavericksan "schätzte", dass zum Jahresende noch 200,000$ übrig sind.

Wer glaubt jetzt noch an Zufall und keinen Insider Push?

sebaldo?!

[DerYeti]

ich sag nur

PRODUKTION 2014



der Bericht übertrifft meine kühnsten Erwartungen...



Card, der alte Schwerenöter...

schaun wir mal, welche Überraschung nun aus seinem Zauberhut kommt



läuft...

[DerYeti]

Fakt ist nun auch:

die ganze Laberei auf der Promotour - alles nur ein Lügenkonstrukt - das gerede von joint ventures etc. - ebenso wie vom bohren...

alles egal...denn:

an der seitenlinie, da stehen sie ---

ich sehe sie ---

die asiatischen investoren in massen ---

und dann:

PRODUKTION 2014

[zocky_horror]

Zitat von DerYeti: Fakt ist nun auch:

die ganze Laberei auf der Promotour - alles nur ein Lügenkonstrukt - das gerede von joint ventures etc. - ebenso wie vom bohren...

alles egal...denn:

an der seitenlinie, da stehen sie ---

ich sehe sie ---

die asiatischen investoren in massen ---

und dann:

PRODUKTION 2014

Ja, genau, Yeti, jetzt hast Du es endlich geschnallt!

Genauso machen wir's!

[dochasi]

Massen von Asiaten tummeln sich um ein Häppchen vom Arrowstarkuchen
abzubekommen

Das ist wohl wirklich mit die größte Lachnummer dies und jenseits des Atlantiks

[bashpusher999]

Mc Donalds habene China-Woche!!

[zocky_horror]

Lern lieber schon mal chinesisch, nicht dass Du mit ansehen musst, wie ein Heer von Chinesen den Lemmingen gleich von der Klippe springt.

Du MUSST Sie doch warnen!

Ich seh Dich schon an der Ecke stehen mit dem Leseheftchen mahnend in der Hand:

" ERWACHET! "

Während dieses lebhafte Völkchen dauernd neue Jehovas zeugt!

[bashpusher999]

Die Chinesen muss man nicht vor so einem Investment warnen. Das sind in der Regel clevere Geschäftsleute, die wissen, was sie tun. Im Gegensatz zu Dir...

[dochasi]

Zitat von zocky_horror:

Zitat von dochasi: ...

und mit welchem Geld. LOL

Mit dem Geld aus dem nächsten financing natürlich!

haloaha, wie schnell geht denn so ein financing deiner Meinung nach?

In 3 Wochen oder wie? LOL

[bashpusher999]

Roberts Lake ist also auch Geschichte. Das Thema mit dem weiteren Standbein, das ja immer für sehr wichtig erachtet wurde, war dann wohl doch nicht so bedeutsam. Offenbar genauso wenig wie TopGun Peter Arend, der mit viel Foren-Tamtam begrüßt wurde und der dann sehr wohlwollend und freimütig wieder verabschiedet wurde, weil er sich ja eigentlich auch viel besser mit Kohleexploration auskennt.

Es lebe die Stingenz der Geschäftspolitik!

[Schokiss]

Sehr interessant Rob. Die Punkte die du aufführst sind in der Regel Standards mit der jeder Explorer wirbt. Schau dir dazu prophercy an.

Für mich sieht die angehensweise aber ganz anders aus als bei den Mongolei Projekten. Alleine wenn du dir die zahlungsmidalitäten anschaust, sollte dir ein Unterschied auffallen. Auch das Phil Thomas anstelle vom erfolglosen Card das Projekt betreut.

Belustigend fand ich die Aussage eines Users "das hat meine kühnsten Vorstellungen übertroffen". Was meint der User damit? Gibt es etwas verwunderliches an den Zahlen? War doch alles mehr oder weniger bekannt.

Und jetzt nocheinm zu Rob. Man hat recht wenig Geld in Explorationen investiert, verwunderlich? Nein. Denn die teuren Vorhaben wie bohrprogramm und Studien stehen noch aus.

Der Vorteil der sich AWS geboten hat sind die historischen Bohrdaten die man zur Bestimmung der neuen Bohrlöcher heranziehen konnte. Damit spart man kosten ein.

Zu bashpusher fällt mit nur eines ein, es ist doch ok wenn man die anderen Projekte nicht weiter verfolgen möchte und somit aufgibt. Oder hast du etwas relevantes in letzter zeit zu den Projekten gehört? Ich nicht, darum sind und waren sie nicht der rede Wert da man sich voll und ganz auf PS konzentriert.

Das kann aber jeder so sehen wir er möchte. Wünsche noch allen einen schönen grillabend.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.514.263 von Schokiss am 25.04.13 18:47:45

Man hat recht wenig Geld in Explorationen investiert, verwunderlich? Nein.

Ist wirklich nicht verwunderlich. Das war eigentlich schon immer so.

Den größten Batzen machten bei Gulfside/AWS schon immer die Consulting fees und Administration costs (Cards Gehalt) aus.

Da bleibt nicht mehr viel für die operation costs.

Quelle: aktueller Finanzbericht.

[rob2365]

Also. Mal Butter bei die Fische.

Stand heute ist man de facto fast pleite.

Die Kasse ist staubtrocken.

Wie stellen sich jetzt die Investierten so die Zukunft vor?

Welche Investoren geben nach solch einem Finanzbericht AWS noch Geld?

[Betrugsbude]

Ach, die Investoren stehen doch Schlange...und das schon seit Jahren.

[dochasi]

genauso hab ich es erwartet,jetzt wo offenkundig ist dass das Kartenhaus zusammenbrechen wird hört man nichts mehr von maverick-san.

Das war schon damals bei Poly so.
Wenn die Leute vernünftig sind und ihr Geld noch retten wollen erwartet uns demnächst eine Verkaufslawine!

[DerYeti]

Zitat von Schokiss: Sehr interessant Rob. Die Punkte die du aufführst sind in der Regel Standards mit der jeder Explorer wirbt. Schau dir dazu prophercy an.

Für mich sieht die angehensweise aber ganz anders aus als bei den Mongolei Projekten. Alleine wenn du dir die zahlungsmidalitäten anschaust, sollte dir ein Unterschied auffallen. Auch das Phil Thomas anstelle vom erfolglosen Card das Projekt betreut.

Belustigend fand ich die Aussage eines Users "das hat meine kühnsten Vorstellungen übertroffen". Was meint der User damit? Gibt es etwas verwunderliches an den Zahlen? War doch alles mehr oder weniger bekannt.

Und jetzt nocheinm zu Rob. Man hat recht wenig Geld in Explorationen investiert, verwunderlich? Nein. Denn die teuren Vorhaben wie bohrprogramm und Studien stehen noch aus.

Der Vorteil der sich AWS geboten hat sind die historischen Bohrdaten die man zur Bestimmung der neuen Bohrlöcher heranziehen konnte. Damit spart man kosten ein.

Zu bashpusher fällt mit nur eines ein, es ist doch ok wenn man die anderen Projekte nicht weiter verfolgen möchte und somit aufgibt. Oder hast du etwas relevantes in letzter zeit zu den Projekten gehört? Ich nicht, darum sind und waren sie nicht der rede Wert da man sich voll und ganz auf PS konzentriert.

Das kann aber jeder so sehen wir er möchte. Wünsche noch allen einen schönen grillabend.

Schokiss

[DerYeti]

Zitat von Schokiss: Belustigend fand ich die Aussage eines Users "das hat meine kühnsten Vorstellungen übertroffen". Was meint der User damit? Gibt es etwas verwunderliches an den Zahlen? War doch alles mehr oder weniger bekannt.

einfach komplett lesen und verstehen

natürlich sind die zahlen so scheisse wie erwartet oder schlimmer, aber was meine Vorstellungen zum Missmanagement in dieser Firma bei weitem übertroffen hat ist die lange Liste frisch geplatzter projekte - die man sich über (teure wenn man keine kohle hat) optionen gesichert hatte...

das war schon neu - und bei weitem kein alter hut



PRODUKTION 2014 - anschnallen und genießen

[bashpusher999]

Wo ist eigentlich Mavericksan? Ich vermute, er steckt gerade mit Robert, Phil und Rodney die Köpfe zusammen um zu überlegen, wie man den desaströsen Finanzbericht so hinbiegen kann, dass nur positive Dinge darin stehen.

Anlegerverarschung 3.0.

[zocky_horror]

Zitat von bashpusher999: Wo ist eigentlich Mavericksan? Ich vermute, er steckt gerade mit Robert, Phil und Rodney die Köpfe zusammen um zu überlegen, wie man den desaströsen Finanzbericht so hinbiegen kann, dass nur positive Dinge darin stehen.

Anlegerverarschung 3.0.

Ja, nee, is klar!

Anlegerverarsche ist doch wohl eher das, was ihr hier abzieht.

Wir waren uns doch alle einig dass dieser Finanzbericht nicht gerade riesige Liquidität vorweisen wird.

Aber macht es euch Super - Duper - Aktionärsschützer nicht ein bißchen nervös, diese plötzliche Zielstrebigkeit, mit der Card seine Company auf dieses eine Projekt fokussiert?

Mir würde das mehr Grund zum recherchieren geben als hier Plattitüden rauszuhauen, mit denen man den Lesern nur zu verstehen gibt, dass man keinen profunden Standpunkt hat sondern nur rumbasht, weil man die Fakten nicht interpretieren kann.

Stupid German Bashing !

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.518.641 von zocky_horror am 26.04.13 11:58:15

Die vermeintlich sinnvolle Konzentration auf ein Prjekt ist mal wieder die übliche Tugend, die aus der Not gemacht wird. Erst heißt es regelmäßig, mehrere Standbeine seien wichtig, dann sind die Standbeine plötzlich Holzbeine. Ich denke, es ist eher das Schrotflintenprinzip. Man suche sich mehrere Felder, die kein anderer haben will und hofft, dass auf einem schon was zu machen sein wird. So wie auch nun wieder geschehen.

Mich macht hier gar nichts nervös. Es ist ja alles wieder so eingetreten, wie schon lange vorausgesagt. Außer Spesen (und davon wieder mal reichlich) nichts gewesen. In spätestens vier Monaten ist auch das Port Schreckenheim Projekt Geschichte, weil wieder irgendein unglücklicher Umstand - der natürlich von niemandem vorhergesehen werden konnte - einen Strich durch die Rechnung gemacht hat.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.518.641 von zocky_horror am 26.04.13 11:58:15

Hätte ich die schlechten Finanzberichte in der jüngsten Vergangenheit nicht thematisiert, würde heute kein Sterbenswörtchen über eben jene finanzielle Situation fallen.

Da kam weder von AWS noch von Gulfside, noch von mavericksan, je auch nur ein einziges Wort. Dies wurde immer schön unter den Teppich gekehrt bzw. totgeschwiegen.

Mit solch Finanzberichten läßt sich halt auch schlecht pushen.

[DerYeti]

Der unglückliche Umstand könnte allein darin bestehen, dass sie nun auch mal ein bisserl was ins feld investieren müssten und nicht nur in die eigenen Taschen

insofern ist der Beitrag von Zocky reiner Hohn, weil wir auch das alles schon x-mal hatten...

das Monsterfeld und Khenti als wichtiges zweites Standbein...

dann

der Erfolg hängt eh am Monsterfeld, das ist entscheidend für das schicksal der Firma...

Dann Onjuul is on, das Monsterfeld ist aber ein wichtiges zweites Standbein, wenn das auch noch kommt....

dann

der Erfolg hängt eh an Onjuul, das ist entscheidend für das schicksal der Firma...

dann

wir nachen jetzt mal gaaaaaaanz was anderes

jede menge Projekte, die wir nicht mal mehr erwerben, sondern wo wir uns nur die optionen sichern

dann

port schotterberg ist super, aber wichtig ist doch, dass man über roberts lake und co weitere geile standbeine hat...

dann wieder

der Erfolg hängt eh an Schnodderhamm, das ist entscheidend für das schicksal der Firma...

nun ratet mal, wie die geschichte weiter geht...

und der ganze unfug begleitet von ein paar "helden" in den foren, die es auch schön schreiben würden, wenn robert nur noch auf entenjagd ginge

also alles wie immer, wieder ein stück weiter im hamsterrad...

das geld ist mal wieder alle, besitztümer = 0, die nächste monstergeschichte muss aus dem hut...




PRODUKTION 2014 rulez

[Schokiss]

Wo liegt das Problem? Da es sich doch angeblich sowieso um unnütze Liegenschaften handelte bei AWS frage ich mich, wieso ihr es nicht positiv findet das man diese abgestoßen hat.

Yeti, da stimme ich dir zu, Card hatte bisher nie Erfolg. Alle Projekte die er bisher betreute waren ein Flop. Doch jetzt ruht PS nicht auf die Schultern von Card sondern es wird von Phil Thomas betreut. Immerhin hat er schon beweisen können, dass er im Gegensatz zu Card, Liegeschaften zur Produktion verholfen konnte.

Rob, jeder kann Finanzberichte nachlesen, da kann und braucht man nichts unter dem Teppich zu kehren. Wenn du aber magst, vergeben wir dir ein Sternchen, so wie bei den Grundschülern auch.

All die jenigen, die es negativ sehen das AWS sich jetzt nur noch auf PS konzentriert, sollten bitte einmal klarstellen, wieso man die anderen Projekte nicht hätte aufgeben sollen. Für mich ein Beweis das AWS sein Fokus voll und ganz auf PS legt da dieses im Vergleich zu Robert Lake anscheinend interessanter fürs unternehmen ist.

Außerdem hat Rob schon mehrfach darauf hingewiesen, das es für Explorer recht schwer sei an frisches Geld zu kommen. Denke das ist auch eines der Gründe. Man hat sich aus den zahlreichen möglichen Projekte das mit den besten Vorraussetzungen ausgesucht. So sehe ich das.

Warten wir die Genehmigung und Finanzierung ab. Das wird das a und o sein.

Schokiss

[Pressel]

Zitat von Schokiss: Warten wir die Genehmigung und Finanzierung ab.

Es wird weder das eine noch das andere bei
dieser Abzockerbude geben.

Eher fließt der Amazons bergauf.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.519.275 von Schokiss am 26.04.13 13:21:37

Rob, jeder kann Finanzberichte nachlesen, da kann und braucht man nichts unter dem Teppich zu kehren

Darum geht es aber nicht. Natürlich kann jeder Finanzberichte lesen. Aber nicht jeder bringt sie zur Sprache.

Oder hast du auch nur einmal von mavericksan und Co. irgendetwas zu Finanzberichten gelesen?

Und zwar, ohne dass er von den bösen Bashern auf die desaströse finanzielle Situation angesprochen wurde.

[zocky_horror]

Zitat von Pressel:

Zitat von Schokiss: Warten wir die Genehmigung und Finanzierung ab.

Es wird weder das eine noch das andere bei
dieser Abzockerbude geben.

Eher fließt der Amazons bergauf.

Selbst Mr. Burns hat gesehen, dass Schweine ab und zu fliegen können.

http://www.youtube.com/watch?v=XlYM_jtqAWM

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.518.641 von zocky_horror am 26.04.13 11:58:15

diese plötzliche Zielstrebigkeit, mit der Card seine Company auf dieses eine Projekt fokussiert?

Man kann diesen Schwachsinn kaum in Worte fassen.

Card hat schlichtweg kein Geld für andere Projekte.

Mal wieder.

[Schokiss]

Rob, jeder der an der Börse aktiv ist braucht weder einen Maverick noch einen Rob der einem sagt, wie die finanzielle Situation des Unternehmens aussieht.

Sag mal Rob, du schreibst man hat schlichtweg kein Geld für andere Projekte, da stimme ich dir zu, aber wieso sollte man die anderen Projekte weiterhin behalten? Auch wenn man dafür Geld hätte? Hier wurde doch geschrieben sie wären unnütz. Geld hin Geld her, wenn man nicht weiteres Geld in unnütze Dinge investiert dann ist es doch gut.

Außerdem ist der Finanzbericht so ausgefallen wie es jeder erahnen konnte. Von Anfang an, wurde doch behauptet das man für das Bohrprogramm eine Finanzierung braucht, da nicht genug Geld vorhanden ist. Das ist mittlerweile ein gutes halbe Jahr her, also sind die Zahlen nicht überraschend und schockieren niemanden, da alle damit gerechnet haben.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.519.637 von Schokiss am 26.04.13 14:23:22

Hätte es weder einen bluemaxx noch einen mavericksan gegeben, kein Schwein würde hier in Deutschöand diese Klitsche kennen, auch du nicht.


Von Anfang an, wurde doch behauptet das man für das Bohrprogramm eine Finanzierung braucht, da nicht genug Geld vorhanden ist

Darauf wurde nur seitens der Basher hingewiesen, dass eigentlich kein Geld für ein Bohrprogramm vorhanden ist.

Kein Wort von AWS, dass das Geld knapp werden würde. Lese mal bitte zurück.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Wo ist eigentlich Mavericksan? Ich vermute, er steckt gerade mit Robert, Phil und Rodney die Köpfe zusammen um zu überlegen, wie man den desaströsen Finanzbericht so hinbiegen kann, dass nur positive Dinge darin stehen.

Anlegerverarschung 3.0.

Shalom bashpusher999,

du wirst lachen - ich habe heute die Sonne an der Dead Sea genossen. Nach einer wirklich sehr anstrengenden und erfolgreichen Woche tut ein Wochenende sehr gut.

Am Sabbat wird nicht gearbeitet.

[Maverick-san]

Was ist eigentlich passiert, dass die Kritiker, selbst derYeti, nun plötzlich so viel posten?

Ah der Finanzbericht!!!

Aufgrund der Fokussierung auf Port Snettisham hat man alle anderen Projekte zunächst mal aufgegeben.
Warum? Roberts Lake war doch gut?

Ganz einfach, weil die CapEx bei Roberts Lake die Finanzierungsmöglichkeiten der Kapitalgeber übersteigen wird - siehe Oceanic Iron Ore. Ich wette, dass FEO noch in 10 Jahren nicht produzieren wird.

Arrowstar Resources konzentriert sich auf die Mine und somit auf die Produktion!

Wurden eigentlich die Optionen auf PS bezahlt?

War es nicht so, dass derYeti behauptete, dass PS AWS bereits nicht mehr gehören würde?


Der Mai wird entscheidende Impulse bringen (müssen).

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.521.649 von Pressel am 26.04.13 18:28:42

Wie immer beleidigend.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.522.659 von Maverick-san am 26.04.13 21:34:14

Wurden eigentlich die Optionen auf PS bezahlt?

Wo steht das im Finanzbericht? Lizengebühren für 2012 bezahlt?

Im Okt. 2013 werden dann die nächsten 120.000$ fällig, oder?

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.522.839 von rob2365 am 26.04.13 22:04:52

Im Okt. 2013 werden dann die nächsten 120.000$ fällig, oder?

JA genau.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.522.913 von Maverick-san am 26.04.13 22:17:06

Aber die bisherigen, fälligen bis Ende 2012. Da steht nichts im Finanzbericht.

Die sind also noch offen, oder wie?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Aber die bisherigen, fälligen bis Ende 2012. Da steht nichts im Finanzbericht.

Die sind also noch offen, oder wie?

Klar, die Property ist verloren.
Daher hat man den Bohrantrag gestellt und Black Rock unter Vertrag.

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Es beruhigt mich, dass in Deinem Leben auch mal was erfolgreich verläuft. Mit Kapitalanlagen zumindest hat das ja bisher eher suboptimal funktioniert.

Kannst Du es wissen?

Kennst du FFI? F&F Programm bei deren IPO.


Beim Thema AWS bin ich sehr entspannt......


Welch eine geile CapEx im Industrievergleich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.522.973 von Maverick-san am 26.04.13 22:26:13

Man hat also de facto die Lizenzgebühren für 2012 für Port Snettisham schon nicht mehr begleichen können.

Und nun?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Man hat also de facto die Lizenzgebühren für 2012 für Port Snettisham schon nicht mehr begleichen können.

Und nun?

Wird man den Bohrer links rum laufen lassen.....

[Betrugsbude]

Ich nehme es mal vorweg: Port Snettisham is OFF!

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Ich nehme es mal vorweg: Port Snettisham is OFF!

ROFL

[zocky_horror]

Mann, Mann, Mann ...

Schon ein starkes Stück, was sich unsere Herren Aktionärsschützer da leisten zum Wohle von ?

Ja, von wem eigentlich?

Da wird mit dem Sargdeckel geklappert als wenn man eine Lebensversicherung verkaufen wollte.

Jetzt mal Butter bei die Fische:

Wer weiß denn von Euch Schlaubergern überhaupt, wo man genau nachlesen kann, welches Preisschild an Port Snettisham dran war?

Bitte hier keine Unterstellungen posten, die Property sei verloren, so ganz ohne Beleg.

Mich wundert dass da die Mods nicht eingreifen, tz, tz, tz ...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.526.295 von zocky_horror am 28.04.13 06:47:03

Das solltest du als Investierter eigentlich wissen.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Vielleicht kommst du ein bißchen durcheinander, da Gulfside Minerals das Feld in Beschlag nahm.

Du Schlauberger kannst uns gleich mal erklären, warum Arrowstar die fälligen Lizengebühren nicht bezahlt hat.

($120,000 cash payable in the first year)

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.526.329 von rob2365 am 28.04.13 08:17:14

Du Schlauberger kannst uns gleich mal erklären, warum Arrowstar die fälligen Lizengebühren nicht bezahlt hat.

($120,000 cash payable in the first year)



Wo steht es, dass es nicht bezahlt wurde?

Wie hoch waren die aufzubringenden Explorationskosten?

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Das solltest du als Investierter eigentlich wissen.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Vielleicht kommst du ein bißchen durcheinander, da Gulfside Minerals das Feld in Beschlag nahm.

Du Schlauberger kannst uns gleich mal erklären, warum Arrowstar die fälligen Lizengebühren nicht bezahlt hat.

($120,000 cash payable in the first year)

Wenn Du in den Halbjahresbericht zum 30.06.2012 schaust steht auf Seite 12 unter Punkt 7) Exploration cost tabellarisch zu den einzelnen Properties zu Port Snettisham genau drin, dass diese 120.000 CAD auch bezahlt wurden.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.526.403 von zocky_horror am 28.04.13 08:57:50

@zocky, Danke, dann ist das nun endlich klar belegt.

Alles andere wäre auch totaler Nonsense. AWS reicht einen extrem umfangreichen Bohrantrag ein, nimmt eine Bohrfirma unter Vertrag, zeigt die nächsten Meilensteine für Port Snettisham auf, fokussiert in der Q1 Präsentation ausschließlich auf Port Snettisham, gibt alle anderen Projekte zurück UND hätte PS bereits verloren?

Sicherlich ein Wunschdenken unserer Kritiker.


So nun bin ich sehr gespannt, wie es weitergeht. Ich hoffe, wir hören sehr zeitnah nun etwas zur Applikation und/oder zur Finanzierung des 2013er Vorhabens.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.526.437 von Maverick-san am 28.04.13 09:30:19

Genau Mav, dann hätten sie wohl auch kaum das Gebiet im Januar noch erweitern können, wenn sie das erste Teilstück nicht bezahlt hätten.

Manchmal frage ich mich, warum diese Kritiker überhaupt mit so einer Inbrunst seit Jahren gegen diese Firma mobben.

Der Blessing vernichtet bei der Commerzbank unsere Steuergelder, aber da ist alles koscher, weil das ist ja ein DAX - Titel.

Manno!

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[zocky_horror]

Zitat von Betrugsbude: Nur ist die Commerzbank im Gegensatz zu Arrowstar keine Dummpushbude. Und nur weil die jetzt das Gebiet erweitert haben, heißt das gar nix. Gab es ja bei Onjuul auch. Musste damals auch als Begründung erhalten, daß das Bohrprogramm nicht wieder aufgenommen wird. Darum bleibt es dabei: Früher oder später ist Port Snettisham OFF!!!

Echt geil, deine Argumentation.

Wenn Du willst, ich frag gern Alex Bollinger von Investprofi, ob er die Commerzbank mal empfehlen kann, möchte den Short auf diese Krücke noch bis in den Pennystockbereich laufen lassen, dann fliegt sie endlich aus dem DAX und Schäuble sieht dumm aus der Wäsche.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Wiederholung

[Maverick-san]

Aus der MD&A:

Alaska USA – Port Snettisham Property

The Snettisham Iron Ore (magnetite) Deposit is located on the Snettisham Peninsula on the south side of Port Snettisham and west of Gilbert Bay, about 30 miles southeast of Juneau, Alaska. The latest exploration work prior to 2012 was done in 1970, using less sophisticated equipment than is currently available now. No gravity survey work was done, but some magnetic surveys, sampling, and beneficiation test work has been done by Marcona Corporation in the late 1960’s.

The Company has completed a program of measuring the magnetic field intensity (in nano teslas) of the tenement and conducted some geochemistry analysis on 107 rock chip float samples to correlate the Fe magnetic and total Fe values with the magnetic susceptibility values. Further beneficiation tests on grind size, Fe and other element liberation has also been conducted with pleasing results. Follow up petrographic analysis and thin section work is planned.

The Company now has sufficient data for a diamond drill program to determine an inferred or indicated NI43-101 resource estimate.
This project is a magnetite deposit with samples analysed in the 1960’s showing high grades of titanium and vanadium on the Snettisham Peninsula.

Ore has been subjected to several programs of beneficiation test work and reports indicate that the ore is amenable to magnetic separation. It is possible to produce an iron ore concentrate containing in excess of 60% Fe. The concentrate can then be smelted to produce pig iron. On average, the Snettisham deposit is believed to contain: 18% - 20% magnetite, 2% - 6% titanium, c. 0.05% vanadium and c. 0.01% platinum (Source: Scoping Study Proposal for the Metallurgical Development of Snettisham Titano-Magnetite Deposit. Tata Steel Consulting – Jan 2011).

The analysis completed on rock chip samples show grades as high as 57% Fe with 35% of this being magnetite.
The first major effort to explore the iron potential of the deposit was in the 1950’s by the US Department of the Interior, Bureau of Mines, who drilled 11 holes, conducted a geophysical survey over the body,
and had beneficiation tests done on the ore. The magnetite-bearing pyroxenite intrusive occupies a land area of approximately 390 acres along the northeast shore of the Snettisham Peninsula.

The work outlined a magnetite rich area of pyroxenite about 2,400 feet by 9,600 feet in area with a vertical extent of 1,500 feet at an average SG of 5.1 representing an estimated historical resource deposit of
4 billion metric tonnes.

Altitudes ranged from sea level to 1000 feet. The pyroxenite extends to the northwest under the waters of Snettisham Inlet for an unknown distance. A section of 1900 feet of the deposit was explored to a depth of 1000 feet, totaling 6,546 linear feet of drill holes.
The work done by the Bureau of Mines indicated afavorably-situated, potentially-large deposit containing titaniferous magnetite that can be recovered as a high-grade magnetite, using standard, comparatively low-cost methods of beneficiation. A qualified person has not done sufficient work to classify the historical estimate as current mineral resources, and the
Company is not treating the historical estimate as a current mineral resource.

In 1969, Marcona Corporation optioned the iron deposit and carried out extensive exploration including diamond drilling and metallurgical tests.

It was reported in 1969, that Marcona Corporation and the Marubeni Company of Japan, had developed plans to pelletize two to four million tons of iron ore annually.

By 1970, Marcona completed a feasibility study on the deposit and announced plans to put the deposit into production at a rate of 5 million tons of concentrate per year over a 50 year mine life (State of Alaska, Mines Bulletin, February 1970.) However, iron ore prices declined and the project did not proceed.


Work Program Timeline – Two Phase Program Early Summer, 2012

• Reconnaissance of the historical data and grid soiland rock chip sampling with an XRF analysis of samples and magnetic susceptibilitymeter. This will allow us to correlate Fe Total and Fe mag values with magnetic susceptibility.

• An outcrop sampling study using a magnetometer to correlate Fe with magnetic susceptibility. Mineralogy and petrology studies will also be conducted to analyze the presence of the titanium and vanadium mineralization in the magnetite and the extent of silica, sulphur, phosphorous and alkalis.

• A ground based magnetic study to identify key changes in magnetic susceptibility, mineralogy and the extent of magnetite mineralization.


Spring/Summer, 2013

• In phase two, a diamond drilling program directed by the results of the above studies will allow suitable targets to be identified so that a Resource Estimate can be produced followed by a further drilling campaign in summer 2013 and a Feasibility Study.

• A beneficiation study using samples to ensure the results are statistically significant and the proposed beneficiation process design is proven at pilot plant size. This stage is particularly important to the success of the project given the high cost of crushing to 100 mesh.

The field season in the Snettisham region extends from March through to November. While it is possible to drill during the winter, it becomes very inefficient when drilling shorter holes. A two phase, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI43-101
compliant inferred (and possibly indicated) mineralresource in the Snettisham area. If chemical analysis results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource.

Phillip Thomas, BSc, MBus, MAIG, a Director, and Qualified Person under NI 43-101, has read and approved the technical information above on the Snettisham project.


Quelle: SEDAR

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.527.085 von Maverick-san am 28.04.13 12:47:14

maverick-san,

du kannst das noch so oft posten.

Es ist nur heiße Luft.

Schnattercam is out.

[Schokiss]

Danke Maverick, endlich etwas handfestes aus der MDA.
In 8 Monaten sollten die wichtigsten Punkte abgearbeitet sein, denke spätestens Ende Sommer sollten wir den NI vorliegen haben.

Sehr erfreulich, jetzt muss nur noch der wichtigste Punkt geklärt werden und zwar die Finanzierung. Sollte diese gut ausfallen, dürfte der Rest ein selbstläufer werden. Vorausgesetzt die Finanzierung stimmt.

Wenn man im Frühjahr Sommer 2013 bohren möchte, sollte die Finanzierung in Kürze vermeldet werden. Sonst wird das zeitlich nicht passen.

Einen schönen sonnigen Sonntag wünsche ich euch.

Schokiss

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[zocky_horror]

So ruhig hier ...

Ich liebe das, so habe ich es mir schon lange gewünscht!

Na, dann will ich mal einfach hoffen, dass wir bald was von den Asiaten lesen, die ja von unseren Aktionärsschützern hemmungslos ins Verderben gestürzt werden.

Financing, Mensch meier, ob der Phillip da vielleicht jemanden kennt, der jemand kennt, der vielleicht ...

http://www.panopus.net/contact.html

Das passende Business - Umfeld hat er jedenfalls dafür in Hongkong!

So fängt die Ruhe vor dem Sturm auch immer an, hehe

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.527.699 von zocky_horror am 28.04.13 16:51:25

Der gute Phil hat bestimmt einen großen Bekanntenkreis



Und ja, schön ruhig hier - das Wasser hat sich schon zurückgezogen - könnte die perfekte Welle werden.

Ich freu mich - oh mei oh Mai.

[Maverick-san]

Warum hat der Landarzt bei Ariva eigentlich ein Schwein im Avatar?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.526.403 von zocky_horror am 28.04.13 08:57:50

In addition, the Company must incur aggregate exploration expenditures on the property of $3,300,000 by October 31, 2018 ($150,000 to be incurred in the first year).

Und die 150.000$ Investitionskosten. Wo stehen die?

Interessant im Halbjahresbericht 2012 ist, dass man in der Vergangenheit noch Ausgaben für andere Felder hatte.

Northern Treasure 33,348$
Rannie Lake 139,849$
Roberts Lake 276,793$

macht gesamt 441,080$

Diese Gelder wurden also mal wieder sinnlos verbrannt. Geld was man jetzt dringend benötigen würde, da Ebbe in der Kasse ist,

Dies ist auch ein Beleg dafür, welch Missmanagement hier vorherrscht. Und vor allem widerlegt es das Pusher Argument, dass eine bereits getätigte Investition auf eine Erschließung eines Feldes hindeutet.

Der Verlust von Port Snettisham kann aufgrund von Geldmangel genauso schnell erfolgen. Bis Okt. sind ja wieder 120.000$ zu leisten.

Die aktuelle Situation von AWS ist jedenfalls mehr als prekär, wenn nicht sogar desaströs.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Schokiss]

Guten Abend Rob, natürlich muss man erst ein Feld explorieren bevor man sich eine Meinung bilden kann. Am Schluss hat man sich für PS entschieden. Man kann schlecht etwas für gut oder schlecht bewerten, wenn man vorher nicht exploriert hat. Ich sehe nicht wo das Problem liegt. Man hatte die Möglichkeit sich aus eine Vielzahl von Liegeschaften sich das beste herauszusuchen, da hat anscheinend PS die besten Vorraussetzungen gehabt.

Wie schon mehrmals geschrieben, wenn die Finanzierung kommt, ist man einen großen Schritt voran gekommen.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.528.267 von Schokiss am 28.04.13 19:44:42

Was für ein Unfug.

Man exploriert also nach dem Gießkannenprinzip, oder wie?

Dasss dabei sinnlos Geld verbrennt wird, dürfte doch den schlechtesten CEO bekannt sein.

Und der hochgelobte Phil macht da mit beim Geld verbrennen.

Was für ein Top Gun.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Was für ein Unfug.

Man exploriert also nach dem Gießkannenprinzip, oder wie?

Dasss dabei sinnlos Geld verbrennt wird, dürfte doch den schlechtesten CEO bekannt sein.

Und der hochgelobte Phil macht da mit beim Geld verbrennen.

Was für ein Top Gun.

Es liegt in der Natur der Verträge, dass man Explorationskosten für die Property erbringen muss. Diesen Verpflichtungen ist man nachgekommen - daher die Ausgaben.

Konzentration auf Port Snettisham ist das finale Ergebnis dieser Untersuchungen. Das Assessment von Properties stand auch auf der so viel belächelten Taskliste in 2011.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.528.359 von Maverick-san am 28.04.13 20:13:24

Es geht darum, sich soviele Felder ans Bein zu binden.

Natürlich müsste Card ja wissen, dass diese Gelder fällig werden. Warum nimmt er dann soviele Felder, die bei weitem das Budget von Arrowstar übersteigen???

Rechnen kann er wohl nicht?

Toller CEO.