Diskussion zu Adastra Labs Holdings Ltd -- ehemals Arrowstar Resources - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[rob2365]

Hier noch Infos für deine Lemminge.

Generell rechnet man bei Bohrungen mit Kosten ab etwa 50 USD je Bohrmeter für einfaches RC-Bohren in günstigen Ländern, die bei entsprechendem Aufwand oder in teuren Ländern bis auf 500 USD und mehr nach oben reichen können. Wenn Sie bedenken, dass diese Kosten pro laufendem Meter anfallen, dann verstehen Sie schnell, warum kein Explorer, der ja noch keine eigenen Einkünfte hat, ohne die leidigen Kapitalerhöhungen auskommen kann. Geldmittel von mehreren Millionen Dollar für die erste Schätzung einer Ressource sind einzuplanen. Bis es nach vielen Jahren zu einer Förderung kommt, können es bei großen Projekten sogar Milliarden werden, bis überhaupt ein Einkommen erzielt wird.

http://www.investor-verlag.de/gold/bohrmethoden-die-wichtigs…


"Schnelle Produktion" wird immer mehr zur Lachnummer

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.295 von rob2365 am 11.08.13 12:40:05

Die USA ist ja wohl ein teueres Land.

.....bis zu 500$ und mehr je Bohrmeter.

AWS will doch 3.600 Meter bohren. Dann sind es doch schon mindestens 1,8 Mio$, oder?

Hat sich da A. Burton verrechnet?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.295 von rob2365 am 11.08.13 12:40:05

Als Fazit bleibt festzuhalten: Bleiben Sie auf jeden Fall skeptisch, wenn Sie sich einen Explorer ansehen. Es hat tatsächlich schon skurrile Betrugsversuche gegeben. Das Metier bietet dafür durchaus Ansatzpunkte, die immer wieder zur Vorsicht und genauen Überprüfung gemahnen, selbst bei den inzwischen wesentlich schärferen Vorschriften der Bergbaubehörden

http://www.investor-verlag.de/gold/bohrmethoden-die-wichtigs…

Dieses Fazit passt ja wohl wie die Faust aufs Auge von AWS/Gulfside

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.283 von rob2365 am 11.08.13 12:37:32

Nochmal, ich bin kein Geologe! Du?

Ich dresche keine Phrasen von Schrägbohrungen, weil ich mich da eher auf die Fachleute verlasse.

Vielleicht erfindest du ja gerade eine neue, revolutionäre Bohrmethode. Alles von einem Punkt aus?

Aber wir wollen doch eine Korrelation erreichen zu den Marcona Löchern.
Die haben es in den 70igern sogar ohne Helikopter Support geschafft zu bohren.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Hier noch Infos für deine Lemminge.

Generell rechnet man bei Bohrungen mit Kosten ab etwa 50 USD je Bohrmeter für einfaches RC-Bohren in günstigen Ländern, die bei entsprechendem Aufwand oder in teuren Ländern bis auf 500 USD und mehr nach oben reichen können. Wenn Sie bedenken, dass diese Kosten pro laufendem Meter anfallen, dann verstehen Sie schnell, warum kein Explorer, der ja noch keine eigenen Einkünfte hat, ohne die leidigen Kapitalerhöhungen auskommen kann. Geldmittel von mehreren Millionen Dollar für die erste Schätzung einer Ressource sind einzuplanen. Bis es nach vielen Jahren zu einer Förderung kommt, können es bei großen Projekten sogar Milliarden werden, bis überhaupt ein Einkommen erzielt wird.

http://www.investor-verlag.de/gold/bohrmethoden-die-wichtigs…


"Schnelle Produktion" wird immer mehr zur Lachnummer

Das Bohr Budget für Phase 1 findest du im NI43-101F. Es ist ein Anhaltswert und könnte natürlich auch die 1,8m erreichen.

Helikopter Support ist nicht billig.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Warum bringst du eigentlich Links zu Bohrmethoden bei Goldexploration?

Wir sind im Hardrock Bereich

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.363 von Maverick-san am 11.08.13 12:58:19

Du kommst doch nicht mehr weiter.

Es ist jetzt doch wohl eindeutig bewiesen, dass es sich um eine, wenn nicht sogar die schwierigste, geographische Lage handelt, die man sich zum Explorieren aussuchen konnte.

Da helfen dir jetzt auch keine Schein- und Ablenkungsdiskussionen weiter.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.371 von Maverick-san am 11.08.13 13:01:16

Ach so, und da wird ja ganz anders gebohrt, oder wie?

Gebs einfach auch. Oder soll ich dir all deine Lügen nochmal um die Ohren hauen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.339 von Maverick-san am 11.08.13 12:51:33

Aber wir wollen doch eine Korrelation erreichen zu den Marcona Löchern.

Selbst der Card Partner aus alten Zeiten, schreibt nichts von Korrelation, sondern empfiehlt ein 2-Phasen Bohrprogramm mit mindestens 36 Böhrlöchern.

Wieder so eine absurde Lüge von dir.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Du kommst doch nicht mehr weiter.

Es ist jetzt doch wohl eindeutig bewiesen, dass es sich um eine, wenn nicht sogar die schwierigste, geographische Lage handelt, die man sich zum Explorieren aussuchen konnte.

Da helfen dir jetzt auch keine Schein- und Ablenkungsdiskussionen weiter.

??

Es ist jetzt doch wohl eindeutig bewiesen, dass es sich um eine, wenn nicht sogar die schwierigste, geographische Lage handelt, die man sich zum Explorieren aussuchen konnte.


Hast du schon mal von Öl und Gas in der Arktis gehört?

Oder von Lithium Exploration in Spanien? Schau dir mal an, was deine alten Freunde von Poly gerade mit ihrer Solid Resources anstellen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.437 von Maverick-san am 11.08.13 13:15:47

Und ? Was willste jetzt damit sagen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Aber wir wollen doch eine Korrelation erreichen zu den Marcona Löchern.

Selbst der Card Partner aus alten Zeiten, schreibt nichts von Korrelation, sondern empfiehlt ein 2-Phasen Bohrprogramm mit mindestens 36 Böhrlöchern.

Wieder so eine absurde Lüge von dir.

Ach du meinst, es ist Zufall, dass die Phase 1 Löcher immer in der Nähe der Marcona Löcher sind?

Hat sich der gute Phil hoffentlich nicht getäuscht?

[rob2365]

Zitat von rob2365: Und ? Was willste jetzt damit sagen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und ? Was willste jetzt damit sagen?

Du stellst Port Snettisham als die weltweit schwierigste Property dar.

Dabei wird der spätere Abbau durch die extrem niedrige Capex doch geradezu zur "Goldgrube".

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.459 von Maverick-san am 11.08.13 13:22:01

Du stellst Port Snettisham als die weltweit schwierigste Property dar.

Als absolut schwierige, eigentlich unmögliche Lage. Das ist jetzt jawohl deutlich und unbestreitbar geworden. Das Feld lag nicht umsonst 60 Jahre lang brach.

Und schwierig heißt auch, kostenintensiv und extrem langwierig.

Und da bringst du tatsächlich noch das Lügenmärchen von der Low-Capex.

Dir muss wirklich die Muffe gehen, dass deine Lemminge mal so richtig sauer werden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.489 von rob2365 am 11.08.13 13:29:16

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Wie man selbst auf der AWS Karte sieht, muss man vom Camp aus ca. 2 km das Bohrgerät weitertransportieren, und dass noch bis in eine Höhe von 500- 1.000 Metern.

Aber das ist ja alles kinderleicht. Vor allem jetzt in der kommenden Wintersaison.

Ich seh schon Roller und Andreito das schwere Gerät den Berg hochschleppen, wenn der Hubschrauber wetterbedingt, mal eine längere Auszeit nehmen muss.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.591 von rob2365 am 11.08.13 13:59:33

Rob hat mal wieder das metrische Einheitensystem mit dem der Angelsachsen verwechselt?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.591 von rob2365 am 11.08.13 13:59:33

Rob, bei schlechtem Wetter, also wenn es so schlecht ist, dass kein Hubschrauber fliegen kann wird nicht umgesetzt.

Es gibt keine Trails zu den vorgeschlagenen Bohrstellen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Wie man selbst auf der AWS Karte sieht, muss man vom Camp aus ca. 2 km das Bohrgerät weitertransportieren, und dass noch bis in eine Höhe von 500- 1.000 Metern.

Aber das ist ja alles kinderleicht. Vor allem jetzt in der kommenden Wintersaison.

Ich seh schon Roller und Andreito das schwere Gerät den Berg hochschleppen, wenn der Hubschrauber wetterbedingt, mal eine längere Auszeit nehmen muss.

Du stellst dir das so wie eine Expedition in den Anden vor? Mit einem Heer von Trägern?

Rob, Exploration nicht Expedition!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.649 von Maverick-san am 11.08.13 14:21:25

Wie man selbst auf der AWS Karte sieht, muss man vom Camp aus ca. 2 km das Bohrgerät weitertransportieren, und dass noch bis in eine Höhe von 500- 1.000 Metern.

Ist das wohl nicht die Ausgangssituation?

Dann bitte berichtigen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.627 von Maverick-san am 11.08.13 14:13:44

Nö habe ich nicht. Unten in der Legende steht doch Miles, Es sind ca. 1,3 Meilen, umgegerechnet grob 2 km.

Aber du willst jetzt doch nicht ablenken, weil dir nichts mehr einfällt, oder?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.671 von rob2365 am 11.08.13 14:31:22

Folglich sind die Höhenangaben nicht metrisch.

Google Earth bringt es ans Tageslicht?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.689 von Maverick-san am 11.08.13 14:38:13

Wieviel Meter sind es denn dann?

Bitte um Aufklärung.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.691 von rob2365 am 11.08.13 14:39:07

Ich denke bis zu 500 yards Höhe. Aber vom Meeresspiegel aus gemessen und nicht vom Camp

[Maverick-san]

Wobei die Diskussion über die Höhe obsolet ist, denn das Umsetzen der Rigs erfolgt, so wie vom BLM gefordert, mit Helikopter.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.719 von Maverick-san am 11.08.13 14:47:22

Das Camp ist doch am Strand und somit am Meeresspiegel.

Und der Transport bleibt enorm schwierig. Nicht das dies untergeht.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.785 von Maverick-san am 11.08.13 15:04:30

Warum wiederholst du eigentlich deine ständigen längst widerlegten Lügen Stories?

Mulberry Häfen sind provisorische Häfen und haben mit einem Tiefseehafen überhaupt nichts am Hut. Das wurde doch schon geklärt. Willst du dir die Peinlichkeit wirklich nicht ersparen?

Ansonsten suche ich dir das gerne nochmal raus.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.751 von Maverick-san am 11.08.13 14:54:55

Mit dem Helikopter.

Wenn es das Wetter zuläßt. Aber du musst zugeben. Für ein Bohrprogramm die wohl komplizierteste und teuerste und langwierigste Umsetzung.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.827 von rob2365 am 11.08.13 15:13:26

Ich glaube die größte Peinlichkeit ist ein Anstieg auf 1000m Höhe in 2km Entfernung.

Wieviel Prozent Steigung sind das nochmal?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.831 von rob2365 am 11.08.13 15:15:35

Teuer eventuell.

Wesentlich schneller und umweltfreundlicher in jedem Falle.

Bau von Trails wäre vermutlich teurer und vor allem zeitaufwändig.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Warum wiederholst du eigentlich deine ständigen längst widerlegten Lügen Stories?

Mulberry Häfen sind provisorische Häfen und haben mit einem Tiefseehafen überhaupt nichts am Hut.

Um PS herum sind schon natürliche tiefe Meereszugänge, die durch einen Mulberry - Hafen sehr umweltverträglich nutzbar gemacht werden können.

Ideal bei hohen Umweltverträglichkeitsanforderungen, da später wieder einfach rückbaubar. Seh ich als Vorteil!

[Maverick-san]

Unser Phil hat es schon korrekt so aufgesetzt.

Kannst ihn ja bei der TK fragen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.847 von Maverick-san am 11.08.13 15:20:22

Es sind 2 km. Aber eigentlich unerheblich. Lenkt es doch von den wichtigen Key Facts unnötig ab

Wie war das nochmal? Produktion 2013, oder 2014, oder 2015.

Oder Low capex mit alten Daten aus 1970 begründen.

Oder ein Milliarden Feld erschließen mit dem Abtransport über Braken.

Oder einen Tiefseehafen durch Mulberry Häfen zu kompensieren.

Oder eine Bohrgenehmigung auf die schnelle "durchwinken"

Also du siehst. Deine Lügen und Absurditäten gehen dagegen nicht auf die berühmte Kuhaut.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.867 von zocky_horror am 11.08.13 15:28:11

Um PS herum sind schon natürliche tiefe Meereszugänge, die durch einen Mulberry - Hafen sehr umweltverträglich nutzbar gemacht werden können.

Und, weiter?

Man braucht jetzt schon für eine Bohrgenehmigung über 150 Tage. Eine Genehmigung für einen Tiefseehafen nie und nimmer. Ist ja auch gar nicht finanzierbar.

Und Mulberry Häfen sind nicht dafür geeignet. Blättere zurück. Links dazu hatte ich genug reingestellt.

[Maverick-san]

Rob, nun kommst du wieder in deine Endlosschleife.

Wie immer, wenn guter Rat teuer ist.


1000 Meter Steigung auf 2000m!!

Da müssen ja österreichische Gebirgsjäger ran!

[rob2365]

Du versuchst mal wieder abzulenken und eine sinnlose Scheindiskusion anzuzetteln.

Weil du schon lange nicht mehr weiter weißt. Und du schon x - mal der Lüge überführt wurdest

Zitat von rob2365: Es sind 2 km. Aber eigentlich unerheblich. Lenkt es doch von den wichtigen Key Facts unnötig ab

Wie war das nochmal? Produktion 2013, oder 2014, oder 2015.

Oder Low capex mit alten Daten aus 1970 begründen.

Oder ein Milliarden Feld erschließen mit dem Abtransport über Braken.

Oder einen Tiefseehafen durch Mulberry Häfen zu kompensieren.

Oder eine Bohrgenehmigung auf die schnelle "durchwinken"

Also du siehst. Deine Lügen und Absurditäten gehen dagegen nicht auf die berühmte Kuhaut.

Das dir von deinen Lemmingen überhaupt noch ein einziger die Witz Story Port Snettisham abkauft, ist das eigentlich Skurrile.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.867 von zocky_horror am 11.08.13 15:28:11

......bei hohen Umweltverträglichkeitsanforderungen

Na wenigstens hast du das realisiert.

So wird eine Pusher Phrase nach der anderen zerplückt.

"Schnelle Produktion". Der Witz schlechthin

[Maverick-san]

Rob, nun ist es doch schade für dich, dass es nicht so steil auf PS ist, wie du es gerne hättest?

Schnell suchst du andere Dinge heraus - um die Endlosschleife nicht zu verlassen.

Ich würde sagen ein Mulberry kostet für PS unter $M10 - und das wird Teil der CapEx Finanzierung sein.

Also 30-50 Mio CapEx müssen später sicherlich gestemmt werden.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.226.135 von Maverick-san am 11.08.13 16:47:36

denkst du im Ernst dass du nur im Geringsten Rob Paroli bieten konntest.
Hab mal kurz quergelesen, denke mal schlechter als deine konnte eine
Performance nicht sein.
Was hättest du dich lustig gemacht wenn dir jemand gesagt hätte vor einigen Wochen Arrowstar würde zu 0,016 gehandelt.
Keine deiner Prophezeiungen ist bis heute eingetroffen, weder vom Kurs noch
vom Programmfortschritt, und du nimmst immer noch in Anspruch Recht zu haben bzw nimmst an jemand würde dir noch glauben?
Die TK diese Woche wird ja wohl die Lachnummer schlechthin

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.226.089 von rob2365 am 11.08.13 16:26:27

Das Grundsatzproblem der außerordentlich schweren Erschließlung, die du Anfang des Jahres vehement abgestritten hast, bleibt ja deswegen unstrittig bestehen.


Welche schwere Erschließung?
Nur weil man State of the Art Helikopter einsetzt, ist es schwer erschließbar?

Deine Argumente lösen sich in Luft auf. Port Snettisham ist eine Top Property mit möglicherweise gigantischen Eisenerz Vorkommnissen, die im Marktvergleich die bisher niedrigste Capex vorweisen wird.

Von daher sind zeitliche Rückstände gegenüber Mitbewerbern Makulatur.

Denn das Rennen wird bei der Produktion gewonnen und bei niedrigen Opex Kosten, um Marktschwankungen gut abfedern zu können.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.226.189 von dochasi am 11.08.13 17:02:30

Naja die Performance des Spezialisten, der mal kurz Port Snettisham als Hochgebirge erscheinen lässt, um auf die außerordentlichen Widrigkeiten dieser Halbinsel hinzuweisen, wird mal wieder unter den Tisch gekehrt.

Lachnummer.

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Naja die Performance des Spezialisten, der mal kurz Port Snettisham als Hochgebirge erscheinen lässt, um auf die außerordentlichen Widrigkeiten dieser Halbinsel hinzuweisen, wird mal wieder unter den Tisch gekehrt.

Lachnummer.

DU hattest noch nie Recht in Bezug auf Arrowstar, das ist mal Fakt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.226.211 von Maverick-san am 11.08.13 17:07:36

Du stehst doch mit dem Rücken zur Wand.

Deine unzähligen Falschprognosen sind bodenlos. Und das man das schwere Bohrgerät jetzt in einem Naturschutzgebiet auch noch mit dem teuersten und unbeständigsten, da extrem wettererabhänig, Transportmittel(Helikopter) hochschaffen muss, ist ja wohl die Krönung.

Du hast Null Argumente.

Bin gespannt wann AWS klein beigeben muss.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.226.135 von Maverick-san am 11.08.13 16:47:36

Das ist doch nur das Pfeiffen im Walde.

Aber wenigstens wurde heute mal allen vor Augen geführt wie sinnlos die Port Snettisham Liegenschaft für AWS ist.

[rob2365]

Wer versucht hier was unter den Teppich zu kehren?

Meine Güte. Unzählige Falschbehauptungen. Und da sind noch längst nicht alle aufgelistet. Man denke nur an das Take off Financing Geschwafel.

Zitat von rob2365: Es sind 2 km. Aber eigentlich unerheblich. Lenkt es doch von den wichtigen Key Facts unnötig ab

Wie war das nochmal? Produktion 2013, oder 2014, oder 2015.

Oder Low capex mit alten Daten aus 1970 begründen.

Oder ein Milliarden Feld erschließen mit dem Abtransport über Braken.

Oder einen Tiefseehafen durch Mulberry Häfen zu kompensieren.

Oder eine Bohrgenehmigung auf die schnelle "durchwinken"

Also du siehst. Deine Lügen und Absurditäten gehen dagegen nicht auf die berühmte Kuhaut.

[rob2365]

Wenn man sich die Lage des Erzkörpers auf Seite 31 des vorläufigen NI mal ansieht. Wie kommt man bloß auf die Idee eines oberflächennahen Abbaus?

Vollkommener Blödsinn. Der Großteil des Erzkörpers liegt vertikal im Boden. Da hat man also schon wieder Müll geschwafelt.


http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…

(Technical Report, Seite 31)

[Aktobis]

Zitat von Maverick-san: ... Ich dresche keine Phrasen von Schrägbohrungen, weil ich mich da eher auf die Fachleute verlasse.

Es wäre schön, wenn Du diese Erkenntnis auch bei Deinen Kursprognosen berücksichtigen würdest !
Wie Du ja am AWS Kursverlauf sehen konntest, bist Du auch auf diesem Gebiet, alles andere als ein "Fachmann".

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.228.593 von Aktobis am 12.08.13 09:48:10

Man sieht auf Seite 31 des vorläufigen NI auch ganz deutlich, dass Schrägbohrungen geplant sind.

Jetzt wird auch klar warum man nicht in Strandnähe abbauen kann. Das Gewicht des Wassers würde doch den Erdbereich, der das Wasser und den Übertageabbau trennt, zerquetschen.

mavericksan als Ingenieur müsste das doch eigentlich wissen.

Also kommt man an das Erz nur "von oben nach unten" ran und muss genügend Erdreich zwischen Wasser und Abbaustelle berücksichtigen.

Deswegen muss man auch die Bohrungen auf der Anhöhe, ca. 300m, stattfinden lassen.

[rob2365]

Und weiter gehts mit der Lügen Entzauberung.

The drilling operation will be hidden from view at each drill hole site due the intense forest cover and the height of the trees. There is no need to screen the sites, or contain equipement from view. The only passing traffic is the local commercial and very few recreational fishermen. The site is not visible from the Stephan`s passage. There is an formal ancorage in the Gilberts Bay area but it is not in line of sight of the project. The reclamation is minimal and will be done progressively as the drilling program advances. At the end of the program a review will take place to ensure the sites are clean and shows very little impact from the drilling program.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Die Sicht auf den Bohrvorgang wird an jeder Bohrlochseite durch die intensive Bewaldung und die Höhe der Bäume versteckt. Es besteht keine Notwendigkeit, um die Standorte abzuschirmen, oder Ausrüstung aus dem Blickfeld zu nehmen. Der einzige Durchgangsverkehr ist die lokale Handelsschifffahrt und die sehr wenigen Sportfischer. Die Seite ist nicht einsehbar von der Stephan `s Passage. Es gibt eine formale Verankerung im Gilberts Bay Gebiet, aber sie ist nicht in der Sichtlinie des Projekts. Die Rekultivierung ist minimal und wird schrittweise mit dem Fortschreiten des Bohrprogramm erledigt werden. Am Ende des Programms wird eine Überprüfung stattfinden, um sicherzustellen, dass die Seiten sauber sind und das Bohrprogramm nur wenig Einfluß hatte.

[Schokiss]

Bist du jetzt zum Experten aufgestiegen rob? Von oben nach unten muss man arbeiten um an das Erz zu gelangen? Danke für die ausführliche Darstellung, wäre sicherlich keiner drauf gekommen. Dafür haben wir ja dich.

Zum Thema Wildlife usw hat AWS im Dokument Stellung genommen, also auf die fragen der Behörde geantwortet. Siehe deinen link zur Behörden pdf.

Schokiss

Antworten sind doch gegeben, wieso stellst du trotzdem alles in frage?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.229.111 von rob2365 am 12.08.13 10:57:20

Tja, was entnehmen wir diesen, auf den ersten Blick, harmlosen Text in der Antragsstellung.

1. Man liest was von einer intensiven Bewaldung und hohen Bäumen. (Stichwort schwierige geograhische Lage)

2. AWS muss sogar dafür Sorge tragen, dass man die Arbeiten nicht oder kaum sieht. Das ist für mich der wichtigste Punkt.

Wenn man schon die Bohrarbeiten "verstecken" muss, wie soll dies dann bei einem Minenbau vonstatten gehen, oder gar bei dem Bau eines Tiefseehafens? Selbst die dämlichen Mulberry Häfen(obwohl technisch sowieso nicht geeignet) könnte man nicht "verstecken."

Fazit.

Es wird somit deutlich, dass der Abtransport ins 30 km entfernte Juneau erfolgen muss. Und nach Juneau kann/darf AWS nur kleine Braken einsetzen. Toll, Milliarden Tonnen von Eisenerz mit kleinen Braken zum eigentlich Hafen 30 km weit zu transportieren.

Aber wie sagte der Blaue so schön. Da macht er sich jetzt noch keine Gedanken darüber. Ob Investoren die gleiche Sichtweise haben, wage ich doch zu bezweifeln.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.229.123 von Schokiss am 12.08.13 10:58:38

Andreit.... äh Schokiss.

Es geht darum die Pusher Lüge "oberflächennaher Abbau" zu entzaubern.

Ansonsten gehe ich auf deine Scheindiskusionen nicht mehr ein, da du auch von Anfang an zur Pusher Clique gehört hast, und an einer Aufklärung sowieso nicht interessiert bist.

[rob2365]

Zum Thema. Wie ist denn die Natur im Gebiet um Port Snettisham.

The operations will have no impact as there is no discharge and all water will be below surface level. Thr drill site has silt fences, hydrocarbon spill kits, dual wall fuel tanks for secondary containment, and cutting sumps. There is no fish or wildlife visible that will be impacted by the drill program. A visual survey was done of the trees and there are no nests in the vicinity of each drill hole. The trees were Fir and Hemlock. No bear droppings were seen near the hole site or any path traverses. There were only two birds sighted that were stellar jays. The seal lion colony is on the other side of the channel inlet of Port Snettisham, about three miles from the proposed camp site and no seal lions were sighted in the water close to the mooring sight.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Der Betreibung wird keine Auswirkungen haben, da es keine Entladung gibt und alles Wasser unter der Oberflächeeben bleibet. Die Bohrstelle hat Schlickzäune, Kohlenwasserstoff-Spill-Kits, zweischichtige Kraftstofftanks, und Auffangbecken. Es wurden keine Fische oder Tiere gesichtet, die vom Bohrprogramm beeinflusst werden. Eine visuelle Untersuchung der Bäume erfolgte und es gab keine Nester in der Nähe der Bohrlöcher. Die Bäume waren Tanne und Hemlock. Es wurde kein Bärenkot in der Nähe der Bohrlochseiten oder anderswo gesehen. Es gab nur zwei Vögel die gesichtet wurden, dies waren Eichelhäher. Die Seelöwen Kolonie ist auf der anderen Seite des Einlasskanals von Port Snettisham, etwa drei Meilen vom geplanten Campingplatz entfernt ohne dass Seelöwen im Wasser in der Nähe der Anlagestelle gesichtet wurden.

[rob2365]

Klingt doch auf den ersten Blick ganz harmlos. Keine Tiere oder Bäume werden groß beeinträchtigt.

Ja aber Hallo. Das ist nur der Antrag für läppische 9 Bohrlöcher. Wie soll das denn erst beim Antrag zur Errichtung einer Mine laufen.

Nö, nö, Naturschutzgebiet ist das keines. Man muss nur zum Spass Bäume, Bären, Vögel, und Seelöwen mit einbeziehen.

Ich denke es würde schon eine Nummer schwieriger, dies bei der zweiten Phase des Bohrprogrammes, welches ja laut A. Burton 27 Bohrlöcher umfassen soll.

Hier eine Minenbau? Es wird immer absurder.

[rob2365]

Wenn man jetzt diesen Aufriss alleine in der Antragsstellung für läppische 9 Bohrlöcher sich mal zur Gemüte führt, dann kann man wohl getrost von einer extrem schwierigen geographischen Lage sprechen. Ich denke, daran gibt es nichts mehr zu rütteln.

Und nun fällt uns doch wieder schlagartig ein, dass Marcona dieses Feld nach Probebohrungen im Jahre 1970 wieder fallengelassen hat.

Der Eisenerzpreis war zu diesem zeitpunkt zwar niedrig, aber er ging schon 1967/68 in diese Niedrigphase. Studie dazu hatte ich bereits eingestellt.

Aber da war doch noch was. Ach ja richtig.

Die Umweltverträglichkeitsprüfung wurde 1969 eingeführt.

Die erste Normierung einer Umweltverträglichkeitsprüfung wurde 1969 in den USA mit dem National Environmental Policy Act (NEPA, oder U.S.Code, Titel 42, §§ 4331 ff.) vorgenommen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltvertr%C3%A4glichkeitspr%C…

Und nun könnte es doch sein, dass Marcona deswegen das Handtuch geschmissen hat, oder?

[Schokiss]

Wenn es an der NEPA lag, dann hätten die Behörden sofort den Antrag von AWS abgelehnt. Man prüft nicht über Monate Dokumente, obwohl man weiß das der Antrag abgelehnt wird.
Das sollte auch dir klar sein.

Schokiss

[rob2365]

Es geht generell um die Umweltbedingungen von Port Snettisham.

Und natürlich kann man auch nach Monaten noch eine Absage erteilen, obwohl ich persönlich das auch egal finde.

Es ist die langfristige Unmöglichkeit auf Port Snettisham eine Mine zu bauen, und in diesen Ökosystem wirtschaftlich Eisenerz abzubauen und abtransportieren zu können.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.231.275 von rob2365 am 12.08.13 15:25:11

Man kann auch so hohe Umweltauflagen einfordern, sodass für Investoren nach einer Kosten-Nutzen-Analyse eben klar und deutlich wird, dass eine Investition hier nicht lohnenswert ist.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.228.591 von rob2365 am 12.08.13 09:48:01

Endlich befasst du dich mal sowohl mit dem vorläufigen NI als auch mit dem NEPA Antrag.

Plötzlich sind es doch keine "falschen" AWS Daten mehr?

Du drehst es dir hin, wie es dir in den Kram passt.


Und dass der Erz Körper in die Vertikale geht, ist wohl keine neue Erkenntnis. Sonst bräuchte man ja gar nicht bohren. Es geht hier nicht um Erz Sand!

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Man kann auch so hohe Umweltauflagen einfordern, sodass für Investoren nach einer Kosten-Nutzen-Analyse eben klar und deutlich wird, dass eine Investition hier nicht lohnenswert ist.

Kann, kann, kann auch!

Wir sind noch nicht bei der BFS oder PFS, oder?

Bei der durch Phil Thomas im vorläufigen NI abgeschätzten low Capex kann der von dir ins Feld geführte Fall gar nicht eintreten.

Ich gehe davon aus, dass du nicht von Privatinvestoren, sondern von Institutionen sprichst? Denn nur diese können eine Capex stemmen.

[dochasi]

oh maverick-san hat etwas Wut,Kurs bei 0,002! Geilomat!

Gefällt mir

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.231.985 von Maverick-san am 12.08.13 16:41:34

Betreib hier nicht schon wieder Tatsachenverdrehung. Die Daten aus dem NI sind veraltete, nach wie vor. Die Anmerkung von A. Burton ist aktuell.

Die Postings von heute, die ich übersetzt hatte sind aus dem Antrag Plan of Operations und nicht aus dem NI. Da du dies ja weißt und trotzdem polemisierst, beweißt eigentlich nur noch, dass dies den Pusher überhaupt nicht in den Kram passt.

Oder, hast du und der Blaue eueren Lemmingen diese Passagen übersetzt, damit die Anleger sich selbst ein klares Bild von der Liegenschaft machen können?

Wohl kaum, sonst würdest doch jetzt nicht versuchen, auf billige Art und Weise diese Postings zu diskreditieren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.232.269 von Maverick-san am 12.08.13 17:11:14

Man braucht auch Investoren für die 1. Phase des Bohrprogrammes in Höhe von mindestens 1,5 Mio$. Anschließend für das Phase 2 Bohrprogramm nochmals 5 Mio $. Zwischendurch vergeht noch Zeit und Geld für die Laborauswertungen.

Wer außer Institutionellen Investoren soll denn diese Beträge stemmen?

Und die sehen sich sehr wohl die Umweltbedingungen, und vor allem die Key Facts der Liegenschaft, wie Transportbedingungen, genauest an.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.231.985 von Maverick-san am 12.08.13 16:41:34

Und dass der Erz Körper in die Vertikale geht, ist wohl keine neue Erkenntnis. Sonst bräuchte man ja gar nicht bohren. Es geht hier nicht um Erz Sand!

So ist es. Dies steht aber im Widerspruch zu der lange von AWS propagierten Absicht eines oberflächennahen und somit kostengünstigen Erzabbaus.

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: oh maverick-san hat etwas Wut,Kurs bei 0,002! Geilomat!

Gefällt mir

Spielchen.

Ist ja irres Volumen dahinter.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.232.711 von rob2365 am 12.08.13 17:57:57

Die Postings von heute, die ich übersetzt hatte sind aus dem Antrag Plan of Operations und nicht aus dem NI. Da du dies ja weißt und trotzdem polemisierst, beweißt eigentlich nur noch, dass dies den Pusher überhaupt nicht in den Kram passt.

Oder, hast du und der Blaue eueren Lemmingen diese Passagen übersetzt, damit die Anleger sich selbst ein klares Bild von der Liegenschaft machen können?

Wohl kaum, sonst würdest doch jetzt nicht versuchen, auf billige Art und Weise diese Postings zu diskreditieren.


Dieses Posting ist der Hammer schlechthin.

Weder Bluemax noch ich sind in der Lage und haben die Berechtigung abstruse Interpretationen von Original Dokumenten der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.

Deine Interpretationen sind zu 100% auf Bashing ausgerichtet.

Sollte es irgendwann zu einer Genehmigung und Finanzierung des /der Bohrprogramme kommen, sind all deine Interpretationen ad absurdum geführt.

Wird der NEPA Prozess genehmigt, bist du innerhalb von Minuten im Aus.


Und unterlasse die Behauptung von wegen "unsere" Lemminge. Du diskreditierst eine ganze Gruppe von Anlegern und degradierst sie zu willenlosen Kreaturen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Man braucht auch Investoren für die 1. Phase des Bohrprogrammes in Höhe von mindestens 1,5 Mio$. Anschließend für das Phase 2 Bohrprogramm nochmals 5 Mio $. Zwischendurch vergeht noch Zeit und Geld für die Laborauswertungen.

Wer außer Institutionellen Investoren soll denn diese Beträge stemmen?

Und die sehen sich sehr wohl die Umweltbedingungen, und vor allem die Key Facts der Liegenschaft, wie Transportbedingungen, genauest an.

Genau.

Und wenn es zu einer Finanzierung kommt, dann platzt deine Theorie und dein Bashing war wertlos.

Eigentlich ungeheuerlich, was du für ein haltloses Gebilde hier aufgebaut hast.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.232.987 von Maverick-san am 12.08.13 18:29:55

Weder Bluemax noch ich sind in der Lage und haben die Berechtigung abstruse Interpretationen von Original Dokumenten der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.

Es sind Original Übersetzungen aus dem AWS Antrag

Sollte es irgendwann zu einer Genehmigung und Finanzierung des /der Bohrprogramme kommen, sind all deine Interpretationen ad absurdum geführt.

Die Genehmigung eines Bohrprogrammes, was für jeden Explorer eigentlich selbstverständlich ist, was ich auch nie in Abrede gestellt habe, sondern verstärkt darauf hingewiesen habe, dass durch diese ultra lange Verfahrensdauer eine schnelle Produktion ad absurdum geführt wird.

Und dann kommt es darauf an, wie lange die Genehmigung gültig ist, und welche Auflagen gefordert werden.

Und diese Genehmigung sollte ja schon im April, spätestens Mai durchgewunken werden. Heute ist der 12. August und immer noch nichts da.

Eine Finanzierung in Höhe von mindestens 6,5 Mio$ alleine für das Bohrprogramm. Na da freu ich mich doch auf den Investor. Und auf die Mega Verwässerung für die Altaktionäre.

Du diskreditierst eine ganze Gruppe von Anlegern und degradierst sie zu willenlosen Kreaturen.


Du meinst Personen wie zocky, die beim PP zu 0,65$ teilgenommen haben, oder Typen wie Roller, Andreito, oder kürzlich die hier aufgetretenen Mosi, wuermli und porty? Na dann Prost Mahlzeit.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.035 von Maverick-san am 12.08.13 18:34:06

Und wenn es zu einer Finanzierung kommt, dann platzt deine Theorie und dein Bashing war wertlos.

Es ist kein Bashing, wenn ich die Realität aufzeige und deine Lügen entlarve.

Dass dir das stinkt ist mir schon klar.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.035 von Maverick-san am 12.08.13 18:34:06

Eigentlich ungeheuerlich, was du für ein haltloses Gebilde hier aufgebaut hast.

Sag mir bitte konkret was hier haltlos ist.

Ich stelle mich gerne einer Diskussion und werde die Fakten auch mit Quellen und Berichten und unabhänigen Studien untermauern. Wie bisher auch.

Ansonsten klingen eher deine Anschuldigungen haltlos.

[rob2365]

Was meintest du damals mit demnächst. Deine Einschätzung vom 03. Feb. 2013

Zitat von Maverick-san: Auf den Quartalsbericht werden viele Investoren gespannt sein. Ist doch klar.

Wir werden demnaechst eine KE um die 10ct sehen. Das ist in Ordnung und der augenblicklichen Situation gut angepasst.
Nochmals gehe ich davon aus, dass das die vorletzte KE via PP sein wird / vielleicht leigen wir dann bei 108m Shares fd / wobei die ausgegebenen Warrants im Prinzip dynamisch zu sehen sind mit begrenzter Lebensdauer.

Vergleicht man die ca. 108m Shares mit beispielsweise einer Oceanic Iron Ore, dann liegt AWS mit den zu erwartenden Assets super gut im Vergleich.


Also Rob, die Aussichten dieses Explorers sind bestens!!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.339 von rob2365 am 12.08.13 19:11:30

Strategien der Finanzierung ändern sich im Laufe der Zeit.

Bei einem Multimillionen Dollar Projekt, wie wir es bei Arrowstar vor uns haben, ist dies ein normaler Mode of Work.

Und schön, dass wir keine Insider Durchwachsung bei Arrowstar haben.

[rob2365]

F. if seasonal, expected day of reclamation/stabilization close out: 11/15/2013

G. Expected date for completion of all required reclamation: 11/30/2013


http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

F. wenn saisonal, erwarteter Tag der Rückgewinnung / Stabilisierung : 15. Nov. 2013

G. Voraussichtliche Termin für den Abschluss aller notwendigen Aufarbeitung: 30. Nov. 2013

Das wird doch zu knapp, wenn man bis spätestens zum 30.11.2013 auch noch die Rekultivierung erledigt haben muss.

Was eine Rekultivierung für immense Kosten nach einem Minenabbau verschlingt, interessiert wohl auch keine Investoren, oder wie?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.395 von Maverick-san am 12.08.13 19:19:46

Strategien der Finanzierung ändern sich im Laufe der Zeit.

Na klar doch.

Und Umweltbedingungen auch?

Und Transportbedingungen auch?

Komisch, nur deine Pusherphrasen bleiben immmer gleich.

Verwässerung? Wohl auch kein Thema, oder?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.413 von rob2365 am 12.08.13 19:23:51

A) du scheinst tatsächlich erst heute einen Blick auf die Applikation genommen zu haben?

B) nun sprichst du plötzlich von enormen Kosten der Reklamation eines Minenbetriebs?


C) du versuchst ein Schreckgespenst aufzubauen wo keines ist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.455 von Maverick-san am 12.08.13 19:31:36

Mich wundert eher, dass dies von euerer Seite nie so detailliert zur Sprache kam. Ein BB sollte doch seine Anleger realitätsnah informieren.

Man könnte meinen, ihr habt was zu verbergen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.455 von Maverick-san am 12.08.13 19:31:36

nun sprichst du plötzlich von enormen Kosten der Reklamation eines Minenbetriebs?

Was heißt plötzlich. Ich spreche seit mindestens 6 Monaten von erhöhten Kosten aufgrund der schwierigen geograpischen Lage und von wahrscheinlichen hohen Umweltauflagen.

Welche du vehement negiert hattest. Vielleicht such ich dir das auch noch raus.

[rob2365]

Da schrieb doch der gute mavericksan etwas von einem "läppischen Bohrprogramm. Da sieh mal einer an. Datum 30. März 2013

Das unter 1 Mio$ kosten soll? Nun sind wir schon bei 6,5 Mio$.

Zitat von Maverick-san: "Soweit wird es gar nicht nicht kommen. Bis dahin braucht man Bohrergebnisse und einen NI. Mit welchem Geld denn?

Wer soll zum jetzigen Zeitpunkt schon investieren? In der jetzigen Minenbaisse. Einfach mal so Blanko investieren?"

Bist du Hellseher?

Was kommt von dir eigentlich, wenn die Finanzierung des Bohrprogrammes steht?
Finanzierung wird kein Problem sein - man wird es so takten, dass sie nach Approval kommen wird. Warum jetzt die Haltefristen der Shares "verbrauchen"?

Und glaube mir, dass der Phil bestimmt schon eine Finanzierung in der Tasche hat

Natürlich wird es nach NI/BFS (falls diese gut ausfällt) leichter werden. Aber später geht es um die CapEx - nun um ein läppisches Bohrprogramm, das möglicherweise unter einer Mio kosten wird.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.645 von rob2365 am 12.08.13 20:01:49

Da schrieb doch der gute mavericksan etwas von einem "läppischen Bohrprogramm. Da sieh mal einer an. Datum 30. März 2013

Das unter 1 Mio$ kosten soll? Nun sind wir schon bei 6,5 Mio$.

Wir sind bei 1,4 Mio und nicht bei 6,5 Mio. Die Aussage war auf Annahmen begründet, was RC Bohrungen ca. kosten und nicht auf das später beim vorläufigen NI durch Phil erstellte Bohrbudget - jedenfalls ist diese Diskussion obsolet, wie die meisten Diskussionen mit dir.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.811 von Maverick-san am 12.08.13 20:24:14

Nein wir sind bei 6,5 Mio$

Phase 1 mit 1,2 Mio $, 9 Bohrlöcher

Phase 2 mit 5 Mio $, 27 Bohrlöcher

javascript:submitFiling(document.form1376332349669,'AcceptTe…

Seite 58 unten.

Das ist der vorläufige von A. Burton erstellt. Jetzt zweifelst du schon die Daten von AWS an?

Nach jeder Phase müssen die Kerne zu metallurgischen Tests ins Labor geschickt werden um ausgewertet zu werden. Da entstehen auch nochmals Kosten von 500$ pro Probe. Deswegen kommt man wohl auf die 1,5 Mio$ für die Phase 1.

Phase 2 ist sowieso erst für 2014 geplant.

Somit ist wieder eine Pusher Phrase zerpflückt. Die von einem NI und einer BFS bis Ende 2013.

Auch bemerkenswert.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.233.811 von Maverick-san am 12.08.13 20:24:14

Was meinst du eigentlich ist der Unterschied zwischen den Kosten eines Bohrprogrammes und einem Bohrbudget?

Willst du dich jetzt vollends zum Narren machen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Eigentlich ungeheuerlich, was du für ein haltloses Gebilde hier aufgebaut hast.

Sag mir bitte konkret was hier haltlos ist.

Ich stelle mich gerne einer Diskussion und werde die Fakten auch mit Quellen und Berichten und unabhänigen Studien untermauern. Wie bisher auch.

Ansonsten klingen eher deine Anschuldigungen haltlos.

Nun muss ich dich enttäuschen, lieber Rob!
Ich hatte heute "jetlag" Tag und etwas Zeit in dein Dauerbashing einzugreifen.

Ich werde dies nicht jeden Tag fortführen.

Es ist die gefühlte 175. Iteration, die zu einer Endlosschleife geführt hat, die nun wirklich keinen Menschen mehr weiter interessiert.

Ist dir eigentlich aufgefallen, dass nur noch wir beide in diesem Thread "diskutieren"?

Einen Anleger - nenne ihn Lemming - wird das nicht interessieren.

Mir fällt auf, dass du es nicht verträgst, wenn eines deiner Postings beantwortet wird. Deine Postings müssen immer das letzte Wort im Thread sein, sonst wirst du sofort aktiv.


Eines Teils bewundere ich dich - wie kann man nur soviel Energie in einen Aktienthread stecken (bei Ariva bist du ja auch noch sehr aktiv) und scheinbar auch sämtliche Postings gebookmarked haben, denn deine Zitate aus vergangenen Zeiten kommen ja innerhalb weniger Minuten zum Vorschein.

Von daher ist es eine sicherlich gute Arbeit. Aber wozu eigenlich?
Ich bin heute gemütlich am Balkon mit Tablett PC und Kaffee gesessen und habe dir hin und wieder gerne geantwortet - du bist sicher im dunklen Zimmer vor 3 Monitoren gesessen und hast verbissen gesucht, übersetzt, Links eingestellt, Zitate kopiert, usw.

Wahnsinn!!

Für was nochmal?

Eine späte Abrechnung mit Robert Card, weil er dir, wie du meinst, Geld abgenommen hat? Wahrscheinlich......



Du wirst die Dinge nicht aufhalten können.
Ich werde die Dinge nie exakt vorhersehen können. Zeitpläne bei Explorern sind immer ein heikles Thema.

Große Projekte werden immer ihre Tücken haben - es wird immer mal Strategieänderungen geben (müssen), da sich Verhältnisse und Gegebenheiten in den Märkten auch ändern.

Ich weiß, die Jungs dort drüben arbeiten "diligently" an Dingen, die letztendlich zum Erfolg des Projekts führen werden. Sie werden das mit vollem Engagement wollen - Garantien kann keiner geben - wäre es sonst ein High Risk Invest? Ganz sicher nicht.

Wir werden abwarten. Dein Gerüst bricht zusammen, wenn a) die Bohrgenehmigung kommt und b) eine Finanzierung vermeldet werden kann.

Vielleicht war den Herren eine Verwässerung bei 10ct zu riskant für die Performance des Stocks? Vielleicht hatte man einen Fehler begangen und einfach zu lange gewartet? Wir werden es sehen......

AWS muss im Moment ganz sicher im "cost saving" Mode agieren - der von dir angedachte Modus Operandi - sich gute Gehälter zu gönnen und so tun als ob man was tun würde, funktioniert doch überhaupt nicht. Ebenso wird keiner der AWS Leute über einen 3ct CAD Kurs glücklich sein. Denn das ist sicher die Grenze zu einer "Todesspirale" wo Handlungsunfähigkeit droht.


Dieses Posting gibt sicher wieder Futter für dich, einzelne Passagen daraus zu kopieren und in alten Threads nach Widersprüchen zu suchen - bitte erspare es dir!

Du wirst von mir keine weiteren Antworten erhalten.

Mal sehen, ob du es durchstehen kannst, tagelang Ruhe zu bewahren und nicht zu posten?

Ich biete dir die Gelegenheit das letzte Posting für heute unter meines zu setzen. Danach darfst du gerne im Kreise deiner Kritiker, in Stammtischmanier, untereinander diskutieren. So wie es bei Ariva schon seit Wochen läuft.


Wir sprechen uns nach den nächsten News, okay?

Keiner will eine Quiet Period stören - und da ist AWS sehr darauf bedacht.

[Betrugsbude]

War das jetzt dein Abschiedsposting? Dummpush beendet?

[rob2365]

Klingt eher danach. "Mir fällt nichts mehr ein."

Ich werde mich weiter um die Realitäten von Port Snettisham kümmern. Und dieser lächerliche Versuch mal wieder ins persönliche zu gehen, macht auch der Blaue, wenn er argumentativ nicht mehr weiterkommt.

Eigentlich gehts so schon die ganze Zeit.

Aber die Pusher kommen ja schon ins rudern, wenn man ihnen den AWS Plan of Operations übersetzt.

Jedenfalls müsste jedem klar denkenden Menschen, der sich ein bißchen mit Explorern beschäftigt, eigentlich auf den letzten Seiten klar geworden sein, was es mit Port Snettisham auf sich hat.

Und zwar von Anfang an. Das ist für mich der springende Punkt überhaupt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.234.051 von Maverick-san am 12.08.13 21:01:12

Dein Gerüst bricht zusammen, wenn a) die Bohrgenehmigung kommt und b) eine Finanzierung vermeldet werden kann.

In keinster Weise. Das habe ich auch schon mehrmals eindeutig klargestellt.

Aber das ist auch wieder so eine Sache. Du, der Blaue und Schokiss und Co. tun immer so, als hätten sie auch nur einmal auf meine Argumentation geantwortet. Mitnichten. Es wurde immer versucht nebulös die brennenden Sachverhalte zu umschiffen und mit alten AWS Daten und Pusher Phrasen stereotyp zu kontern.

Dies sollte dann immer als die gegebene Antwort gelten, auf die man sich im Ernstfall immer scheinheilig zurückgezogen hat.

Und noch was.

Eigentlich geht es nicht in erster Linie darum, zu demonstrieren, dass aus Port Snettisham nichts werden kann. Das zwar auch, aber wichtiger ist die Strategie, die hinter Port Snettisham gesteckt hat.

Denn seit der offiziellen Verkündung in 2012 hat sich nämlich nicht sonderlich viel geändert. Das ist der eigentliche Witz an der Story. Jetzt werden lediglich die Unwägbarkeiten, die schon immer vorhanden waren, schonungslos aufgedeckt.

Aber im Prinzip konnte man sich schon im Mai 2012 berechtigterweise fragen.

Warum bekommt Card mal wieder ein Multi Milliardenfeld, während andere Firmen bei ihrer Research Arbeit mal wieder außen vor blieben. Und das bei einem Feld, dessen Daten 60 Jahre lang jedem bekannt waren. Und das bei einem CEO wie Card, der nachweislich erst kurz vorher mit x-Feldern mit diversen Rohstoffen mehr als kläglich gescheitert war. Und witzigerweise immer aus den gleichen Gründen.

Somit war mir eigentlich sonnenklar, warum es eigentlich geht.

Du hast es mit einem Post auf den Punkt gebracht. Sinngemäß stand da. Es sind einige mit hunderttausenden von Aktien drin, zwischen einem Kurs von 10-20ct. Und einige mit Millionen von Aktien bei weit unter 20ct.

Ich denke, rechnen kann jeder. Und was dies im Endeffekt bedeutet, weiß auch ein jeder.

[rob2365]

du bist sicher im dunklen Zimmer vor 3 Monitoren gesessen und hast verbissen gesucht, übersetzt, Links eingestellt, Zitate kopiert, usw.

Jetzt lese ich`s erst.

Nö, ich hab nur einen Monitor. Gearbeitet habe ich heute auch noch. War sogar im Garten und habe da auch noch geschuftet.

Das ist auch so ein Witz. Dies herauszufinden, was ich hier im Board so schreibe ist für mich in keinster Weise besonders aufwendig. Ich mache dies nebenbei auch noch eigennützig, weil ich so immer an Invests im Rohstoffbereich rangehe. Vielleicht geht es mir deshalb so leicht von der Hand.

Das geht eigentlich niemanden was an, aber in diese Ecke lasse ich mich von dir, und anderen Pro`lern nicht stellen.

[dochasi]

ist morgen die Kasperl Telefonkonferenz oder ist die wieder verschoben worden?

Worüber wird man sich da unterhalten? Wahrscheinlich über das Wetter oder über Haarwuchsmittel

Mittlerweile wird der Schrott annähernd fair getaxt

[rob2365]

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.579 von rob2365 am 13.08.13 23:55:51

Die beiden links zeigen wie lange eine Entscheidung für eine Genehmigung in etwa dauern kann.

Antragsbestätigung vom 16. Januar 2013.

Genehmigung vom 8. Juli 2013.

Die gleiche Antragsbestätigung wie das o.g. Projekt am 16. Januar erhalten hat,hat AWS am 13. Juni 2013 bekommen.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Wenn man dies jetzt analog umrechnet, dann ist mit der Genehmigung in etwa wann zu rechnen?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.623 von rob2365 am 14.08.13 00:08:44

Es geht immer weiter: Jetzt wird ein Loch gebohrt

Arrowstar arranges $150,000 financing


2013-08-14 11:46 ET - News Release


Mr. Robert Card reports

ARROWSTAR PRIVATE PLACEMENT

Arrowstar Resources Ltd. has negotiated a non-brokered private placement of five million units at a price of three cents per unit, for gross proceeds of $150,000. Each unit consists of one common share and one-quarter share purchase warrant with each whole share purchase warrant entitling the holder to purchase one additional common share of the company at an exercise price of five cents per share for a period of one year.

The proceeds from the private placement will be added to the general working capital of the company.

A finder's fee may be payable in connection with this non-brokered private placement.

The offering and finder's fee are subject to certain conditions including, but not limited to, the receipt of all necessary corporate and regulatory approvals, including the acceptance of the TSX Venture Exchange. The units have a four-month hold period in accordance with regulatory requirements.

We seek Safe Harbor.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.250.985 von brainzero am 14.08.13 18:15:53

150,000$

Welcher zocky hat diesmal dran glauben müssen?

Oder war das die Kaffeekasse von seiner Hotelbar?

Mal im Ernst. Etwas hat er ja heute bringen müssen, sonst wäre er bei der TK gelyncht worden. Dieser Kleckerbetrag dient nur zur Beruhigung der Lemminge.

[dochasi]

ich kanns wirklich kaum glauben, 150.000 Euro zu 0,03

Aber was willst du machen wenn dir das Wasser bis zum Hals steht.
Wird das jetzt auch wieder als Erfolg gefeiert?
Aber Mave hat sich ja in die Schmollecke verkrochen, seitdem er einsehen
musste dass Rob in allen Punkten Recht hatte
Da es hier nie mehr was zu feiern geben wird werden wir von Mave auch nie
mehr was hören, wird wie bei Poly pacific sein

[dochasi]

fragt sich zudem ob 5.000.000 Stück zu 0.03 von dem Schrott überhaupt noch an den Mann zu bringen sind. Ich denke mal eher nein

[dochasi]

Zitat von Maverick-san: Ja so ist er unser Rob.


Anstatt froh zu sein, dass nun endlich die Applikation zum Bohren eingereicht wurde, meint er, dass die ja eh nie bohren koennen in Ermangelung des notwendigen Geldes.


Das mag fuer den Moment stimmen, daher bin ich der Meinung, dass nun in Kuerze ein Finanzing erforderlich ist.


Aus der NR geht hervor, dass bereits ein Vertrag mit einer Bohrfirma geschlossen wurde. Das macht man nicht, wenn man nicht mehr weiter weiss.


Mal sehen, wie oder wer nun finanziert.


2-3 Wochen nach Anerkennung der Applikation sollte es ja losgehen - ich denke spaetestens im Mai.



Rob, was wirst du sagen, wenn das erste Loch gebohrt ist und die Ergebnisse dazu noch gut sind?

ich denke spätestens im Mai

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.270.375 von dochasi am 17.08.13 12:03:06

Man muss eigentlich nur auf sedar.com und den letzten Finanzbericht vom 31. Mai 2013 nochmal durchlesen.

Auf Seite 7 steht da sinngemäß unter

1.Nature of operations and going concern

Arrowstar wurde am 14. Okt. 1987 eingetragen...... dann die bis heute gültige Firmenadresse und jetzt kommt es.

.....die Firma hat einen angesammelten Verlust bis dato in Höhe von $ 20,913,811 erwirtschaftet.

Was für eine Geldvernichtung. Und man muss festellen, dass es Card in 26 Jahren unter verschiedenen Firmennamen, aber unter der bis jetzt einzig gültigen Rechtsform(dies zum Thema Umbenennungen) nicht gelungen ist, auch nur ein Feld zu Ende zu explorieren, gescheige denn ein Feld in Produktion zu bringen. Und es waren über 20 Felder.

Na ja, wenigstens hat er sich von den 20 Mio$ in Form von administration costs wenigstens sein Hotel auf Hawaii leisten können.

Aber das ist schon Wahnsinn, was hier abläuft.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.270.531 von rob2365 am 17.08.13 12:59:43

Und nun stellt sich doch die berechtigte Frage.

Welcher Investor stellt so einem erfolglosen CEO, und dessen einzigen, auch noch sehr schwer zu explorierenden Feld, 6,5 Mio $ nur für ein 2-Phasen Bohrprogramm zur Verfügung?

Und dies auch noch in der jetzigen Minenbaisse, in der es weit fortgeschrittene Projekte unter Cash Niveau gibt?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Bitte Quelle angeben

[rob2365]

Wenn man sich jetzt mal die Gesamtsituation von AWS/Gulfside betrachtet, kommt man nüchtern gesehen, zu einem katastrophalem Ergebniss.

1. ein sehr schwieriges, fast unmöglich zu explorierendes Feld.
2. eine dramatische Cash Sitation.
3. man muss noch Zahlungen an den Verkäufer leisten, hat also nur ein Konzessionsfeld
4. die schlechtesten Rahmenbedingungen seit einem Jahrzehnt(Minenbaisse, Kosteninflation)
5. einen seit 26 Jahren nachweislich chronisch erfolgosen CEO, der bis heute über 20 Mio$ verbrannt und über 20 Felder in den Sand gesetzt hat.

Jeder dieser 5 Punkte, einzeln betrachtet, ist für einen Junior Explorer in dieser Marktphase, das fast sichere Aus.

Aber alle zusammen, ergeben für AWS/Gulfside nicht einmal eine Minichance auf einen längeren Fortbestand.

Man weiß eigentlich gar nicht, welchen dieser Punkte man zuerst anschneiden soll.

[dochasi]

Maverick-san weiß keine sinnvollen Antworten oder Argumente mehr

alles aus , Drops gelutscht Geld verloren bzw abgeschrieben
ergo TOTALVERUST

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.271.391 von dochasi am 17.08.13 20:32:26

Er hatte doch immer nur Pusherphrasen.

Er wollte es dem Blauen und bumerang nachmachen.

"Die zeite Welle wird höher", hat er doch wortwörtlich bei ariva zum Besten gegeben.

Um nichts anderes ging es hier.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.271.433 von rob2365 am 17.08.13 20:58:30

zweite Welle solls natürlich heißen.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beitrag ohne Quelle

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.271.711 von dochasi am 17.08.13 22:50:54

Und wer ist diesmal dran Schuld?

[rob2365]

Sieh mal einer an.

Die Pusher haben das Posting löschen lassen, in dem ich aufzeigte, wie absurd dieses Finacing im Vergleich zu anderen Firmen ist.

Klar ist doch, dass man eine 7%-ige Verwässerung hinnehmen müsste, nur um läppische 150.000$ Betriebskapital für die Deckung der laufenden Kosten, zu generieren.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Jetzt rechnet mal schön, wie die Verwässerung bei 1,5 Mio$ aussieht, oder gar bei 6,5 Mio$ für das 2-Phasen Bohrprogramm.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

[rob2365]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5108403-letzter-ta…

Nun scheint sich das im Artikel aufgezeigte Szenario voll auf AWS auszuwirken.

Das deute darauf hin, dass diese Unternehmen vielleicht noch ein Jahr überleben können, das Geld aber nur reiche, um Buchhalter, Anwälte und die Listingkosten zu bezahlen – aber nicht, um der eigentlichen Geschäftstätigkeit nachzugehen, erklärte Mihychuk laut dem Bericht weiter.

Dieser Ergebnisse, die aus einer Studie der PDAC stammen, werden von einer aktuellen Untersuchung der Consultingfirma Grant Thornton, gestützt. Die besagt, dass 55% der Juniors in der Finanzierung das größte Problem sehen. Für ein Viertel der Bergbau-Juniors weltweit sei die Finanzlage so bedrohlich, dass sie innerhalb von drei Monaten frisches Kapital benötigen würden, hieß es. In Kanada betreffe das sogar 31% der Gesellschaften. Zweifelsohne, besagt die Studie, würden in naher Zukunft einige, schlecht geführte Unternehmen vom Markt verschwinden.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.272.989 von rob2365 am 18.08.13 13:46:59

Der einzige Investor der die 6.5 Mio. zahlen kann ist zocky.

Der hat doch Card sein Geld angeboten, der dann aber abgelehnt hat? So war es doch?
Zocky soll halt einfach die Kohle überweisen, dann geht es weiter.

Die Bohrfirma bekommt davon 1.5 Mio. und Card 5 Mio. für sein Hotel auf Hawaii.

Wo ist das Problem?

[zocky_horror]

Zitat von brainzero: Der einzige Investor der die 6.5 Mio. zahlen kann ist zocky.

Der hat doch Card sein Geld angeboten, der dann aber abgelehnt hat? So war es doch?
Zocky soll halt einfach die Kohle überweisen, dann geht es weiter.

Die Bohrfirma bekommt davon 1.5 Mio. und Card 5 Mio. für sein Hotel auf Hawaii.

Wo ist das Problem?

Diese Story wird in Deutschland nicht entschieden. Ich warte ...

[Betrugsbude]

Diese Story ist bereits seit 7 Jahren entschieden. Aber manche kapierens halt nie...

[rob2365]

Als Beispiel mal die aktuellen Daten eines Eisenerz Explorers.

Indo Mines hat 538 Mio ausstehende Aktien bei einem Kurs von 0,04$. Macht eine MK con ca. 21,5 Mio$. Laut Cashreport unten hat man aber 43,735 Mio$ Cash. Somit ist Indo Mines 50% unter Cashwert bewertet.

http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

Und Indo Mines hat auch schon eine BFS, eine Ressourcenbestätigung, und Großinvestoren an Board.

Jetzt vergleicht man mal AWS dagegen. Die haben ca. 100.000 $Cash bei 70 Mio ausstehenden Aktien. Dies ergäbe einen Kurs von 0,0014$.

Damit ist aber schon die MK auf Cashniveau und nicht darunter, wie bei manch anderen Explorern.

Und das Financing hat zu 0,03$ stattgefunden. Also das 20-fache des marktüblichen Preises. Welcher Investor macht das schon? Wer soll das denn bitte glauben?

Nur Hardcore Lemmingen kann man diesen Witz verkaufen.

[rob2365]

Sobald die endgültigen Ergebnisse der Vermessungen überprüft worden sind, wird das Unternehmen die Ansatzpunkte für fünf bis zwölf Bohrungen festlegen und dann eine Genehmigung für das Bohrprogramm beantragen. Das Unternehmen rechnet damit, das Bohrprogramm beim Projekt Snettisham im Herbst aufnehmen zu können.

Phillip Thomas (BSc, MBusM, MAIG) hat als qualifizierter Sachverständiger im Sinne von NI 43-101 den Inhalt dieser Pressemitteilung überprüft.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5005263-irw-press-…

Datum 18.09.2012

Da hat der Bachelor aber ganz schön Mist gebaut. Gibt seine Unterschrift her für so eine Lügenmeldung. Oder hat er einfach mitgelogen? Jedenfalls ein Top Gun haut nicht so daneben.

Höchstens ein Top-Lügner, oder eine Top-Pfeife.

Wie wir ja heute wissen, war zu dem damaligen Zeitpunkt nicht einmal die zwingend nötige und zeitraubende Umweltverträglichkeitsprüfung(NEPA) beantragt.

[Betrugsbude]

Bei Ariva ist jetzt ein neuer Kasperl aufgetaucht, der den "Anstieg analysieren" will. Naja, von Pros ist man ja gewohnt, daß sie Schwachsinn labern...

[bashpusher999]

hat die Ente Sommerferien? Würde ja zum Sommerbohrprogramm passen. Eigentlich sind bei Aroowgulli seit 7 Jahren Dauerferien, von kurzfristigen, durch Weihnachtsferien jäh unterbrochenen Teilbohrprogrammen einmal abgesehen.

lölchen

[bashpusher999]

Wo ist die Ente???

[dochasi]

also das solltest du ja schon wissen , unser Mann ist nur kühn solange er den Leuten etwas einreden kann.
Wenn sein Kartenhaus zusammenbricht wie einst bei Poly und jetzt hier herrscht Funkstille bzw Feigheit vor dem "Feind".
So kühn wie einst die Ente oder gar ein Ochse wird er hier nie wieder sein
und das ist auch gut so.

[Maverick-san]

Gab es denn schon News, die wir hier diskutieren können?


Bis dahin drehen wir uns in einer Endlosschleife - Rob erzählt Märchen von Bewertungen auf Cashniveau.

Wie erklärt er denn eine Solid Resources (übrigens ehemalige Poly Pacific Manager) - Kurs 15ct, MK 16M, Cashbestand niedrig.

Gepusht? Ich hab nichts gelesen.

Iron Ore und Lithium /Tantal in Spanien und Peru.


Bewertungen auf Cash Niveau bei Explorern sind ausgemachter Nonsense.

[rob2365]

Hier bitte.

Es gibt aber noch mehr Beispiele. Moly Mines, NSL, Montezuma, usw......

Die sind teilweise sogar 50% unter Cash Niveau und viel weiter entwickelt.

In der jetzigen Minenbaisse ist eindeutig dein Gefasel Nonsense. Aber du hast eben keine Argumente mehr.

Zitat von rob2365: Als Beispiel mal die aktuellen Daten eines Eisenerz Explorers.

Indo Mines hat 538 Mio ausstehende Aktien bei einem Kurs von 0,04$. Macht eine MK con ca. 21,5 Mio$. Laut Cashreport unten hat man aber 43,735 Mio$ Cash. Somit ist Indo Mines 50% unter Cashwert bewertet.

Tja diese Tatsachen sind deinen Lemmingen natürlich nicht zu verkaufen. Da musst du natürlich entschieden dagegenhalten, damit deine Schäfchen nicht merken auf welcher Witzbewertung sich AWS/Gulfside befindet.

http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

Und Indo Mines hat auch schon eine BFS, eine Ressourcenbestätigung, und Großinvestoren an Board.

Jetzt vergleicht man mal AWS dagegen. Die haben ca. 100.000 $Cash bei 70 Mio ausstehenden Aktien. Dies ergäbe einen Kurs von 0,0014$.

Damit ist aber schon die MK auf Cashniveau und nicht darunter, wie bei manch anderen Explorern.

Und das Financing hat zu 0,03$ stattgefunden. Also das 20-fache des marktüblichen Preises. Welcher Investor macht das schon? Wer soll das denn bitte glauben?

Nur Hardcore Lemmingen kann man diesen Witz verkaufen.

[rob2365]

Zitat von rob2365: Aus der NR geht hervor, dass bereits ein Vertrag mit einer Bohrfirma geschlossen wurde. Das macht man nicht, wenn man nicht mehr weiter weiss.

Aber klar doch. Die typischen Nebelkerzen vom Card. Wenn man kein Geld mehr hat, kann man den Vertrag eben einfach nicht erfüllen.

Was wirst du erst sagen wenn im nächsten halben Jahr wieder nicht gebohrt wird?

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: .... dann wäre September und das wäre nicht gut

[Maverick-san]

We are running a business not a rumour mill so everybody knows where we sit - this is the same scale and money building a  $10m 20 storey skyscraper!!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.371.635 von Maverick-san am 02.09.13 21:47:52

Bla, Bla, Bla.......
Was für ein nichtssagendes Luftgeblubber. Wie in besten Gulfside Zeiten.

Man musste eine 7,5% Verwässerung hinnehmen nur um 3 Monate länger am Leben zu bleiben. AWS hat 0% Besitz und nicht einmal eine Bohrgenehmigung für ein Mini Bohrprogramm.

Nur Lügen und Falschprognosen. Auch vom sog. Top Gun, der natürlich keiner ist.

Beispiel gefällig für die Unfähigkeit des Top Gun? Das war vor einem Jahr im September 2012.

Sobald die endgültigen Ergebnisse der Vermessungen überprüft worden sind, wird das Unternehmen die Ansatzpunkte für fünf bis zwölf Bohrungen festlegen und dann eine Genehmigung für das Bohrprogramm beantragen. Das Unternehmen rechnet damit, das Bohrprogramm beim Projekt Snettisham im Herbst aufnehmen zu können.

Phillip Thomas (BSc, MBusM, MAIG) hat als qualifizierter Sachverständiger im Sinne von NI 43-101 den Inhalt dieser Pressemitteilung überprüft.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5005263-irw-press-…

Bis heute ist man keinen Schritt weiter.
Was sind das nur für Luschen, inkl. Chefpromoter.

[bashpusher999]

Die Ente ist wieder da!!!

Ich freu mich...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.371.635 von Maverick-san am 02.09.13 21:47:52

Und eines dürfte in den letzten Jahren wohl allen klar geworden sein.

Solche Typen wie Card, Phil Thomas, bumerang, bluemax, mavericksan und Co. Lügen eiskalt und rotzfrech, dass sich die Balken biegen.

Moral und Skrupel kennen solche Menschen nicht. Die gehen schonungslos nur auf ihren Vorteil. Ohne Rücksicht auf Verluste.

Wenigstens dies sollten die Lemminge mal so langsam begreifen.

[hei-san]

Zitat von Maverick-san: We are running a business not a rumour mill so everybody knows where we sit - this is the same scale and money building a  $10m 20 storey skyscraper!!

Na dann los - dann geh doch in die Bau- und Immobilienbranche!

Mit jeder verkauften Wohneinheit eines 20-stöckigen Hochhauses hat man seine kalkulierten Kosten und den Gewinn refinanziert!

MAN SCHAFFT EINEN MEHRWERT/GEGENWERT - für den Käufer und den Investor!

So wo ist da nocheinmal der Unterschied zu AWS/Gulfside - achso die produzieren ja nur Kosten ohne Gegenwert - seit Jahren!

Und der Mav - ist GF - OMG!

[bashpusher999]

Doch, die schaffen Mehrwert auf den Konten des CEO und der TopGuns. Und das sogar sehr nachhaltig!

[sebaldo]

Ui, es geht ja ganz schön vorwärts.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.380.063 von sebaldo am 03.09.13 22:56:05

hast du den Rückwärtsgang drin?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.380.093 von dochasi am 03.09.13 23:03:46

Was fürn Rückwärtsgang? Ich schrieb VORWÄRTS.

[dochasi]

altersbedingter Verlust des Bezugs zur Realität?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.386.189 von dochasi am 04.09.13 18:46:15

Sollte man jetzt Gewinne mitnehmen?

[dochasi]

Sebaldo hat seinen Gewinn sicher schon realisiert

[Maverick-san]

Laufen lassen.

[Maverick-san]

Und so ganz nebenbei vervierfacht sich der Kurs der Solid Resources.

Für die Kenner des Geschehens - für einige AWS Anleger ein Parallel Invest. Die ehemaligen Manager der guten Poly Pacific haben dort die Möglichkeit ihre Management Fähigkeiten weiter unter Beweis zu stellen.

Randy Hayward und Rick Gliege

Eisenerz und Lithium /Tantal.


Bei 25ct wird in AWS umgeschichtet, da ich persönlich die Property Port Snettisham aussichtsreicher sehe, da die spanische Eisenerz Property von Solid eigentlich bereits ausgebeutet wurde. Aber spannend ist es und zeigt, dass die Performance der Manager viel von den akquirierten Projekten abhängig ist.

Eine angeborene Erfolglosigkeit scheint es nicht zu geben.


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158278-61-70/res…



Rob, wäre mal gut gewesen, dort zu investieren und weniger Zeit hier zu verbringen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.400.185 von Maverick-san am 06.09.13 17:05:34

Der Drops ist doch hier längst gelutscht.

Und die ehemaligen Manager und Dummpusher von Poly Pacific hier als Beispiel zu nehmen ist doch blanker Hohn.

Aber auch egal. Hier bei AWS/Gulfside ist jedenfalls Schluß.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.401.027 von rob2365 am 06.09.13 19:11:29

Aber du kannst sicherlich erklären, wie es sein kann, dass das Unternehmen eine MK von 21M Dollar aufweisst bei einem Cashbestand vor PP zum 30.6. von 87k Dollars?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brainzero]

Zitat von Maverick-san: Aber du kannst sicherlich erklären, wie es sein kann, dass das Unternehmen eine MK von 21M Dollar aufweisst bei einem Cashbestand vor PP zum 30.6. von 87k Dollars?

Maverick,
Diese Klitsche hat der TopExperte Andreito vor 3 Jahren schon bewertet:
Hat sich mal einer die Mühe gemacht und sich die Homepage des Unternehmens angeschaut? Es werden dort 2 Projekte vorgestellt, einmal das "Doade-Presqueira Project" und das "Bear Project".

Was wird zum Doade-Presqueira Project geschrieben?

Eigentlich nicht viel, nur das man in den letzten 6 Jahren 17 Löcher gebohrt hat. Das muss man sich mal vorstellen 6 Jahre fuer 17 Löcher. Was hat man in der Zwischenzeit eigentlich gemacht?

In 2003, a reconnaissance drill program was carried out by Solid Resources Ltd. at 10 drill sites selected from surface targets with anomalous grades and width for a total of 1,235 m of drill core.

In 2005, a decision to concentrate our exploration and development efforts on the northern portion (Presqueira area) led to seven additional drill holes to confirm the depth,

Solid Resources Ltd. has completed 17 drill holes on the property to date and a new program of infill drilling and assaying is planned in the fall of 2009 to bring the Doade Presqueira area pegmatites to a drill indicated grade and tonnage reserve leading to a feasibility study. Getting the Presqueira portion of the property into production is only the first stage of development of this concession as many pegmatites further south have higher values in Lithium, Rubidium and Cesium that warrant future resource development.

Quelle: www.solidresources.com/projects.asp

Das andere Projekt sieht nicht viel besser aus, www.solidresources.com/projects.asp

Jetzt sag mir mal einer was hier "brummen" soll?


Quelle: Ariva Solid Resources

Du willst doch nicht behaupten, dass Andreito keine Ahnung hat?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.325 von brainzero am 06.09.13 23:47:22

Tja so geht's auch mit AWS - urplötzlich.

Der Kurs kommt von 4ct CAD wenn ich mich nicht irre?

Doade:

Commenced January 9, 2011

31 holes - 3,500 metres
18 hole, 2,000 metre in-fill drilling in the North Zone (open pit)
13 hole, 1,500 metre drill program to target the South Zone
12,108 acre concession


Sonja, ich glaube du bist nicht ganz up2date?


Und der Rob wird dann sicherlich noch erklären, wie 21M MK mit 87k Cash zustande kommen können?

Freu dich doch für die Anleger und Teilnehmer des 2008er PPs - gibt ja einige hier unter den AWS Anlegern.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.357 von Maverick-san am 07.09.13 00:07:35

Durch Dummpusherei.

Es gibt viele Klitschen die durch Dauerpromotion absurde Bewertungen erhalten.

Das ist auch seit Jahren das eigentliche Geschäftsmodell von Gulfside/AWS und Investprofi.

Aber früher oder später siegt eben doch die Realität.

Apropos. Wird jetzt eigentlich in 2013 noch gebohrt?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.663 von rob2365 am 07.09.13 07:45:31

Dann zeig doch mal, wo bei SRW ein push ist?

Die Wahrscheinlichkeit, dass 2013 noch gebohrt wird, geht gegen Null.
Es sei denn, die Bohrgenehmigung kommt in den nächsten Tagen....aber generell glaube ich, dass sich das Zeitfenster dazu im September geschlossen hat.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.721 von Maverick-san am 07.09.13 08:23:53

Wird AWS dann nicht vetragsbrüchig, wenn 2013 keine Explorationsausgaben mehr getätigt werden?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wird AWS dann nicht vetragsbrüchig, wenn 2013 keine Explorationsausgaben mehr getätigt werden?

Nein, ist ja nicht AWS' Verschulden.

[Betrugsbude]

Was bringt das den Leuten, denen du diese WERTLOSE Klitsche bei 40 Cent aufgeschwatzt hast, wenn sie sich vervierfacht und damit bei 8 Cent steht?
Und dann sowieso wieder in sich zusammenfällt, weil sie NIX wert ist...
Schade, hatte schon gehofft, daß jetzt endlich Schluß wäre mit deinem Pushergeschwätz...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.402.871 von Maverick-san am 07.09.13 09:36:19

Wie bitte?

Vertrag ist Vertrag und muss erfüllt werden.

Natürlich ist es die Schuld von AWS, von wem denn sonst?

[Schokiss]

Hallo ihr Lieben, was lese ich hier? Das Märchen des vertragbruches? Welchen Vertragbruch wirft man AWS denn vor?

Es wäre ratsam sich Finanzberichte sorgfältig durchzulesen, bevor man solch einen Nonsens von Vertragbruch in die Welt setzt.

Was steht im Finanzbericht?!

Punkt 7 Finanzbericht (Seite 10)

Year of term and expenditure date / Minimum property expenditures / Cash payments / Total deemed interest earned (%)
On or before October 31, 2012 / $100,000 / - / 0
On or before October 31, 2013 / $200,000 / - / 0
On or before October 31, 2014 / $1,000,000 / - / 51%
On or before October 31, 2016 / - / $500,000 / 51%
On or before October 31, 2018 / $2,000,000 / - / 75%
On or before October 31, 2018 / - / $3,000,000 / 100%

Geleistet wurden bisher

Punkt 7 Finanzbericht (Seite 11)
Exploration costs
Balance, December 31, 2012 $363,704 (von 100.000$ + 200.000$ die bis Oktober 2013 geleistet werden mussten)

Wie man sieht, sind die Explorationskosten für das Jahr 2013 abgedeckt und AWS hat kein Zahlungsverzug und ist somit nicht vertragsbrüchig.

Nächste Zahlungen müssen bis Oktober 2014 geleistet werden (1mio$)

Quelle: sedar.com

Schokiss

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: Und so ganz nebenbei vervierfacht sich der Kurs der Solid Resources.

Für die Kenner des Geschehens - für einige AWS Anleger ein Parallel Invest. Die ehemaligen Manager der guten Poly Pacific haben dort die Möglichkeit ihre Management Fähigkeiten weiter unter Beweis zu stellen.

Randy Hayward und Rick Gliege

Eisenerz und Lithium /Tantal.


Bei 25ct wird in AWS umgeschichtet, da ich persönlich die Property Port Snettisham aussichtsreicher sehe, da die spanische Eisenerz Property von Solid eigentlich bereits ausgebeutet wurde. Aber spannend ist es und zeigt, dass die Performance der Manager viel von den akquirierten Projekten abhängig ist.

Eine angeborene Erfolglosigkeit scheint es nicht zu geben.


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158278-61-70/res…



Rob, wäre mal gut gewesen, dort zu investieren und weniger Zeit hier zu verbringen?

Ich rede von deinem dummen Geschwätz...

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.447 von Betrugsbude am 07.09.13 13:04:22

Na er hat sich vervierfacht - auch wenn du es nicht wahrhaben willst.

Aber wie gesagt, bei 25ct wird dann umgeschichtet in AWS.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.287 von Schokiss am 07.09.13 12:06:59

Und die Lizenzgebühren?

[rob2365]

Muss man jetzt die Genehmigung wieder neu erstellen lassen, da die bisherige eh nur Gültigkeit gehabbt hätte bis zum 30.11.2013?

Zitat von rob2365: F. if seasonal, expected day of reclamation/stabilization close out: 11/15/2013

G. Expected date for completion of all required reclamation: 11/30/2013


http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

F. wenn saisonal, erwarteter Tag der Rückgewinnung / Stabilisierung : 15. Nov. 2013

G. Voraussichtliche Termin für den Abschluss aller notwendigen Aufarbeitung: 30. Nov. 2013

Das wird doch zu knapp, wenn man bis spätestens zum 30.11.2013 auch noch die Rekultivierung erledigt haben muss.

Was eine Rekultivierung für immense Kosten nach einem Minenabbau verschlingt, interessiert wohl auch keine Investoren, oder wie?

[rob2365]

...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

http://dl.dropbox.com/u/12144679/ArrowStar%20Handout.pdf

Hat da der Card im Herbst 2012 nicht absichtlich gelogen?

Hat der Flop Gun Phil Thomas sich nicht hier selbst widersprochen, wenn er die Lügenbotschaft von Card auch noch bestätigt?

Phillip Thomas (BSc, MBusM, MAIG) hat als qualifizierter Sachverständiger im Sinne von NI 43-101 den Inhalt dieser Pressemitteilung überprüft.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5005263-irw-press-…

[Betrugsbude]

Wahnsinn, der Dummlall von mavericksan nimmt scheinbar nie ein Ende...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.611 von Betrugsbude am 07.09.13 13:57:26

Er kann doch gar nicht anders.

Im März 2012 war durch den Flop Gun doch ganz klar aufgezeigt, dass man ein zwei Jahre andauerndes Bohrprogramm benötigt.

Somit wäre AWS frühestens im März 2014 mit Bohren fertig gewesen. Die anderen Widrigkweiten lassen wir jetzt sogar mal weg.

Aber mavericksan hatte ja seinen Lemmingen vorgelogen, dass die Produktion in 2012 startet, dann hatte er sie auf 2013 verschoben. Beide Jahreszahlen war vollkommen unmöglich und somit fett gelogen.

Wenn die Lemminge dies mal schnallen, dann reißen sie dem mav. den Arsxx auf. Und den des Top Gun, und des werten Card dazu. Denn die haben fleißig mitgelogen. Sogar vor laufender Kamera.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.287 von Schokiss am 07.09.13 12:06:59

Da fehlt doch noch einiges was AWS bezahlen müsste bis zum 31.12.2013.

Port Snettisham Property Acquisition:

The aggregate consideration payable in stages by the Company over a seven year period ending October 31, 2018 to the PS Vendor in stages is $3,770,000 cash ($120,000 cash payable in the first year). .....

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

[Schokiss]

Rob was müsste deiner Meinung nach AWS an Gelder im Jahr 2013 noch zahlen?

Nur komisch das der Finanzbericht eine ganz andere Sprache spricht als du. Ich kann jeden nur raten sich den Finanzbericht zu diesem Thema durchzulesen als deine Nonsens Postings Glauben zu schenken.

Schokiss

PS. Du wirst uns sicherlich gleich aufführen können welche Gelder dieses Jahr noch fließen müssen. Auf diese Blamage bin ich echt gespannt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.991 von Schokiss am 07.09.13 16:28:23

Das steht doch nichts drin was man an den Verkäufer in 2013 noch abdrücken muss, da der Finanzbericht sich ja auf die Vergangenheit bezieht.

Aber es gibt einen Vertrag mit dem Verkäufer mit Zahlungsvereinbarungen.

The aggregate consideration payable in stages by the Company over a seven year period ending October 31, 2018 to the PS Vendor in stages is $3,770,000 cash ($120,000 cash payable in the first year). .....

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Ganz grob sind das 3,777,000$ minus 120,000$ im ersten Jahr, macht dann noch 3,657,000$ in 7 Jahren ab 2012, in Höhe von ca. 522,428 $.

Oder hast du andere Informationen?

Oder sogar AWS? Man hat bisher nur nichts davon kesen können.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.403.991 von Schokiss am 07.09.13 16:28:23

Ich kann auch nur jeden Lemming dringend raten die Finanzberichte sorgfälltigst zu lesen.

Da steht nämlich auch drin, dass AWS für Felder die schon längst nicht mehr im Besitz von AWS sind ein Abschreibungsbedarf von knapp 900.000$ entstanden ist.

Des weiteren kann man dort lesen, dass Arrowstar seit 1987 existiert(incorporated) und Card über 21 Mio$ verbrannt hat.

Bitte dringend lesen.

http://sedar.com/issuers/company_issuers_a_en.htm

[rob2365]

The aggregate consideration payable by the Company over a seven year period ending October 31, 2018 is $3,770,000 cash ($120,000 cash payable in the first year). In addition, the Company must incur aggregate exploration expenditures on the property of $3,300,000 by October 31, 2018 ($150,000 to be incurred in the first year). The Vendor is entitled to a 2.5% NSR on the property with the Company having the right to reduce the NSR to 1.5% by paying $1,500,000 cash. A finder's fee of $22,000 cash was paid.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

AWS hat jedenfalls nicht beides bezahlt. Ansonsten Schokiss bitte ich um Verbesserung, und/oder Aufklärung.

[rob2365]

Wir wollen aber nicht die Hammerlügen der Protagonisten vergessen.

Schokiss erspare ich nochmal sein Statement vom heißen Winter 2012.

Zitat von rob2365: ...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

http://dl.dropbox.com/u/12144679/ArrowStar%20Handout.pdf

Hat da der Card im Herbst 2012 nicht absichtlich gelogen?

Hat der Flop Gun Phil Thomas sich nicht hier selbst widersprochen, wenn er die Lügenbotschaft von Card auch noch bestätigt?

Phillip Thomas (BSc, MBusM, MAIG) hat als qualifizierter Sachverständiger im Sinne von NI 43-101 den Inhalt dieser Pressemitteilung überprüft.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5005263-irw-press-…

[Schokiss]

Was verzapfst du schon wieder Rob? Was sind das für lustige Rechnungen? AWS hat sich also noch nie zu den einzelnen Zahlungen geäußert? In jeden Finanzbericht äußern sie sich dazu, nur solltest du endlich anfangen diese auch zu lesen.
Das ist ein Zeichen dafür, dass du dich mit der Materie einfach nicht befasst hast, aber hier von Lug und Betrug sprichst.

Timeline der Zahlungen:

Year of term and expenditure date / Minimum property expenditures / Cash payments / Total deemed interest earned (%)
On or before October 31, 2012 / $100,000 / - / 0
On or before October 31, 2013 / $200,000 / - / 0
On or before October 31, 2014 / $1,000,000 / - / 51%
On or before October 31, 2016 / - / $500,000 / 51%
On or before October 31, 2018 / $2,000,000 / - / 75%
On or before October 31, 2018 / - / $3,000,000 / 100%

Geleistet wurden bisher:

Punkt 7 Finanzbericht (Seite 11)
Exploration costs
Balance, December 31, 2012 $363,704 (mindestens 300.000$ mussten bis zum 31 Oktober 2013 geleistet werden, diese Zahlungen wurden geleistet)

Weitere Explorationskosten müssen spätestens bis zum 31 Oktober 2014 oder vorher geleistet werden (1mio$)

Zahlungen an den Verkäufer:

Make cash payments aggregating $270,000 payable as follows:

•$25,000 (paid) on execution of the agreement;
•$95,000 (paid)within seven days of TSX approval;
•$150,000 on August 18, 2014.

Nächste Zahlung spätestens am 31 Oktober 2016 oder früher (500.000$) + Zahlung spätestens bis zum 31 Oktober 2018 oder früher (3.000.000$) + 150.000$ am 18 August 2014

Es ist alles festgelegt, bis wann welche Zahlungen getätigt werden müssen und AWS hat alle Zahlungen fristgerecht erledigt und die nächsten Zahlungen wären erst spätestens in einem Jahr fällig.

Quelle: sedar.com

Schokiss

Allen noch einen schönen Abend.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.591 von Schokiss am 07.09.13 19:48:01

Na, dann haben wir es jetzt aus deiner Feder zum Abspeichern.

Bis Okt. 2014 müssen 1 Mio$ Explorationsausgaben getätigt werden plus 150,000$ cash payments an den Verkäufer geleistet werden.

Macht zusammen 1,15 Mio$. bis Okt. 2014.

Zusätzlich braucht man für das 2-Phasen Bohrprogramm, welches ja 2 Jahre Zeit in Anspruch nimmt 6,5 Mio$, plus laufende Kosten.

Deswegen kommt ein gewisser Andreito auf einen Gesamtfinanzierungsbedarf von 8 Mio$.

Also 8 Mio$, danach noch Kosten für die NI 43-101 konforme Ressourcenbestätigung, Kosten für eine bankenfähige Machbarkeitsstudie und schließlich Mio von Dollar für die Konstruktion und den Bau der Mine.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.591 von Schokiss am 07.09.13 19:48:01

Das ist ein Zeichen dafür, dass du dich mit der Materie einfach nicht befasst hast, aber hier von Lug und Betrug sprichst.


Es ist Lug und Betrug wenn sich der CEO Card im Herbst 2012 vor laufender Kamera hinstellt und ein Bohrprogramm für Herbst 2012 ankündigt, nachdem im März 2012 sein VP Exploration Flop Gun ein 2 jähriges, 2-Phasen Bohrprogramm prognostiziert.

Und es ist Lug und Betrug wenn man im Finanzbericht nachlesen kann, dass der CEO Card seit 1987 kein einziges Feld zu Ende exploriert hat und 21 Mio$ verbrannt hat.

Und es ist Lug und Betrug wenn gewisse Dauerpusher entgegen der Faktenlage von einer Produktion in 2012 und 2013 sprechen.

[Schokiss]

Auch dein Freund andreito sollte sich den Finanzbericht und vorläufigen NI besser anschauen, anstatt wild mit Zahlen durch die Gegend zu werfen.

Für Phase 1 benötigt man 1,2mio$ und Phase 2 nochmals 5mio$, macht zusammen 6,2mio$ für das komplette bohrprogramm. Also keine 6,5mio$ wie von dir behauptet, geschweige denn 8mio$ wie von deinen Freund andreito.

Wenn man Phase 1 in Angriff nimmt, hat man die explorationskosten für das Jahr 2014 abgedeckt. Hinzu kommen noch Kosten von 150.000$ und somit hätte man schlagartig 51% von PS erworben.

Die nächsten Zahlungen wären dan rein theoretisch erst für das Jahr 2016 angedacht.

Wenn Phase 1 abgeschlossen wurde, wird man grob abschätzen können, wie wertvoll PS nun endlich ist oder nicht.

Darum ging es jetzt in erster Linie aber gar nicht, sondern nur um deine Aussage, dass AWS vertragsbrüchig werden würde dieses Jahr, da Zahlungen nicht eingehalten werden würden.

Dies wurde kurz und bündig mit Hilfe des finanzberichtes widerlegt, was zeigt das du diesen nichteinmal gelesen hast, oder gelesen und nicht verstanden. Such es dir aus.

Quelle sedar.com und vorläufiger NI Report.

Schokiss

[rob2365]

Ganz klar sind die geleisteten oder nicht geleisteten Zahlungen trotzdem noch nicht.

Finanzbericht 30.06.13
Year of term and expenditure date / Minimum property expenditures / Cash payments / Total deemed interest earned (%)
On or before October 31, 2012 / $100,000 (incurred)/ - / 0
On or before October 31, 2013 / $200,000 / - / 0
On or before October 31, 2014 / $1,000,000 / - / 51%
On or before October 31, 2016 / - / $500,000 / 51%
On or before October 31, 2018 / $2,000,000 / - / 75%
On or before October 31, 2018 / - / $3,000,000 / 100%

Im Finanzbericht 31.03.13

On or before October 31, 2012 / $100,000 (incurred)/ - / 0
On or before October 31, 2013 / $200,000 (incurred)/ - / 0

Warum diese Veränderung bei incurred?

Wenn Zahlungen geleistet wurden verschwinden diese doch, genauso wie die geleisteten $150,000$ cash payments

Finanzbericht 30.09.11

On or before October 31, 2012 / $100,000 / - / 0
On or before October 31, 2013 / $200,000 / - / 0
On or before October 31, 2014 / $1,000,000 / $150,000 / 51%
On or before October 31, 2016 / - / $500,000 / 51%
On or before October 31, 2018 / $2,000,000 / - / 75%
On or before October 31, 2018 / - / $3,000,000 / 100%

Nachdem geleistet wurde verschwanden die 150,000 im darauffolgenden Finanzbericht

Finanzbericht 31.03.2012

On or before October 31, 2012 / $100,000 / - / 0
On or before October 31, 2013 / $200,000 / - / 0
On or before October 31, 2014 / $1,000,000 / - / 51%
On or before October 31, 2016 / - / $500,000 / 51%
On or before October 31, 2018 / $2,000,000 / - / 75%
On or before October 31, 2018 / - / $3,000,000 / 100%

Warum taucht incurred(entstanden, aufgelaufen) auf, ist dann in Klammern, (im US Finanzbereich sind Klammern Minus), und dann verschwindet die Klammer bei incurred wieder?

Einfacher bei cash payments. $150,000 die geleistet wurden, tauchen dann eben nicht mehr auf.

Sehr undurchsichtig

[Schokiss]

Rob, erst lesen dann verstehen und danach darfst du gerne posten.

Als kleine Hilfe. Die 150.000$ Cash payments wurden noch nicht bezahlt. Die stehen im aktuellen Finanzbericht immer noch als offen drin und müssen bis spätestens 18 August 2014 gezahlt werden. Die Summe der bezahlten Cash payments beläuft sich aus 95.000$ + 25.000$.

Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen. Ob ich diese 150.000$ in der Tabelle eintrage, oder dadrüber mit den anderen 120.000$ aufführe spielt doch keine Rolle.

Schokiss

Jetzt aber genug Finanzberichte für heute.

Fakt ist, alle Zahlungen für 2013 sind getätigt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.753 von Schokiss am 07.09.13 20:52:22

Ob man jetzt 6,5 Mio$ braucht oder 6,2 Mio$ ist marginal.

Denn nach dem Phase 1 Programm muss man noch die metallurgischen Tests im Labor durchführen, was auch noch Kosten und Zeit verschlingt.

Die 1 Mio$ können als Explorationsausgaben verrechnet werden. Bleiben also 150,000$ cash payments bis Okt. 14 noch zusätzlich übrig.

Laufende Kosten braucht man ja auch noch ca. 150.000$ pro Quartal.

Dann sind es ca. 500,000$ bis Ende Okt.14.

Von mir aus sind es dann 7 Mio$ bis Ende Okt. 14.

Es ist doch jetzt hoffentlich jedem klar, dass AWS solch eine absurde Summe nie finanziert bekommt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.835 von rob2365 am 07.09.13 21:30:15

Es ist doch jetzt hoffentlich jedem klar, dass AWS solch eine absurde Summe nie finanziert bekommt.


Woher willst du das wissen?

Und was passiert, wenn ja?

Dann ist der Kurs über Nacht bei >10ct. Ich freu mich drauf.....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.835 von rob2365 am 07.09.13 21:30:15

Aber eigentlich muss man doch berücksichtigen, dass das Bohrprogramm 2 Jahre dauert und somit 8 Quartale. Das hieße 1,2 Mio$ laufende Kosten. Also sind die 8 Mio$ von Andreito gar nicht mal so schlecht geschätzt.

Aber es ist eigentlich egal ob 6,2 Mio$, 6,5 Mio$, 7 Mio$, oder 8 Mio$.

Diese Summen sind eh jenseits von Gut und Böse für AWS.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.853 von Maverick-san am 07.09.13 21:36:41

Welcher Investor gibt denn einer Klitsche die jetzt gerade mit dem neuen PP gerade mal 150,000$ für das nächste Quartal hat, so eine horrende Summe?

Vor allem, wenn der CEO seit 1987 noch nie Erfog hatte, und bis heute 21 Mio$ verbrannt hat. Und dazu noch vor laufender Kamera lügt wie gedruckt.

Geh mal mit so einem Lebenslauf zu Investoren. Vollkommen absurd.

Und Investoren bekommen auch mit, mit welchen Widrigkeiten AWS alleine bei dem Genehmigungsverfahren für das Mini Bohrprogramm von 9 Bohrlöchern zu kämpfen hat. Wie soll das erst bei einer (rein hypothetisch) Minenkonstruktion ablaufen? Man muss für das Bohrprogramm sogar einen Sichtschutz anbringen. Was für ein Aufwand.

Und einen Hafen gibt es auch nicht. Man muss mit kleinen Braken operieren.

Alles Widrigkeiten die enormen Zusatzaufwand an Zeit und Geld kosten.

Außerdem könnten die Investoren, falls denn wirklich Interesse (rein hypothetisch) an PS bestehen sollte, gemütlich abwarten bis AWS endgültig die Luft ausgeht. Solange dauert das eh nicht mehr.

Dieses Projekt war von Anfang an nicht zu verwirklichen.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.995 von Maverick-san am 07.09.13 22:34:19

Es passt nicht in dein Pusherbild, dass AWS in 2012, 900,000$ verbrannt hat, und im letzten Finanzbericht nur noch mickrige 35,000$ Cash hatte.

Seit 1987 hat CEO Card nachweislich 21 Mio$ verbrannt.

Eine super Visitenkarte.

Nicht einmal eine Bohrgehehmigung für das Mini Bohrprogramm hat AWS bekommen.

Wie oft wurde denn jetzt die Produktion von mavericksan schon nach hinten verschoben?

Im Februar hätte es ein PP zu 10ct geben sollen.

Hier kommt nichts mehr außer dümmlicher Ablenkungsversuche.

Schön wie Card und sein Flop Gun und deine Wenigkeit die Lemminge verar...t haben.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.995 von Maverick-san am 07.09.13 22:34:19

Du willst wohl noch auf 10 ct pushen damit du deinen Schrott loswerden kannst. Jetzt weiß wenigstens jeder, dass dir 10ct genügen würden.

Aber 10ct sieht die alte Gulfside nie wieder.

Wie war nochmal die Pusher Road Map von AWS aus 2012 und 2013?

Was hätte bis heute längst erledigt worden sein sollen?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.405.035 von rob2365 am 07.09.13 22:49:34

Was hätte bis heute längst erledigt worden sein sollen?



Einiges - natürlich. Zeitleisten verschieben sich nun mal bei Multimillionen Projekten, wie es eines auf Port Snettisham sein wird.

AWS wartet noch immer auf die Genehmigung der Applikation zum Bohren. Und das ist nun mal Fakt und die Bearbeitungszeit kann durch AWS nicht beeinflusst werden.

Im Endeffekt kann man, Finanzierung des Vorhabens vorausgesetzt, trotzdem in 2014 das erreichen, was man ursprünglich erreichen wollte. Phase 1 und Phase 2 des Bohrprogramms einschließlich NI.

Der 2013er NI wäre eh noch keine Resourcenfeststellung gewesen - nach nur wenigen Löchern. Es sei denn: die Korrelation ist bereits perfekt zu den historischen Ergebnissen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.405.647 von Maverick-san am 08.09.13 09:52:01

Du kannst das Lügen und Verfälschen nicht lassen.

Das 2 Phasen Bohrprogramm dauert 2 Jahre, laut euerem Top Gun.

Wenn man nun im Frühjahr 2014 anfangen zu bohren sollte, so wäre man frühestens im Frühjahr 2016 mit Bohren fertig. Danach erst kann man die 43-101 NI konforme Ressourcensbestätigung un Angriff nehmen.

Aber es wird hier niemals gebohrt werden, weil kein Investor so einem Versager CEO und Lügner so einen Haufen Geld zur Verfügung stellen wird.

Seit 1987 erfolglos und 21 Mio$ verbrannt. AWS/Gulfside ist mausetot.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.405.711 von rob2365 am 08.09.13 10:11:11

Das 2 Phasen Bohrprogramm dauert 2 Jahre

Phase 1 dauert wenige Wochen - laut vorl. NI war es von Mitte August bis Ende Oktober angesetzt.

Die endgültige Ressourcenfeststellung gibt es nach Phase 2 in 2014.

Im WorstCase müssen sie nun beide Programme in 2014 durchziehen - das finale Resultat für 2014 wird das gleiche sein - BFS fähig und finanzierungsfähig für die CapEx.

Alles in 2014!

Also keine Verzögerung, bezogen auf das Gesamtprojekt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.399 von Maverick-san am 08.09.13 13:47:46

Das ist kpmpletter Humbug.

Eine NI 43-101 konforme Ressourcenbestätigung gibt es nach den 2 Phasen Bohrprogramm, welches 2 Jahre dauert.

Also nicht vor Mitte 2016.

AWS kann nicht beide Programme in 2014 durchziehen, da 2014 nicht 2 Jahre dauert.

Ist doch logisch, oder?

Also defacto eine ellenlange Verzögerung.

Dass du hier rumeierst und vor deinen Lemmingen nicht ganz so dumm dastehen willst, ist mir schon klar.

Deine Wunschvorstellen und Falschprognosen haben aber nichts mit der Realität zu tun. Wie die Vergangenheit ja eindrucksvoll bewießen hat.

Abgesehen davon bekommt AWS sowieso aus den bekannten Gründen keine Finanzierung.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.661 von rob2365 am 08.09.13 15:15:15

AWS kann nicht beide Programme in 2014 durchziehen, da 2014 nicht 2 Jahre dauert.

Für P1 wurden 60 Tage angesetzt - das geht in 2014 6 mal rein!

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…


Gleich im oberen Abschnitt siehst du unter General Information. 60 Tage!
Close Out 15.11.13!!

Junge Junge, wenn du ein ganzes Jahr an 9 Löchern bohren würdest........


FAKT: P1 und P2 werden bis zur BFS in 2014 stattfinden.

Eventuell: Teile des P1 in 2013, wenn die Genehmigung in den nächsten Tagen kommen sollte!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.661 von rob2365 am 08.09.13 15:15:15

Abgesehen davon bekommt AWS sowieso aus den bekannten Gründen keine Finanzierung.


Angenommen sie bekämen eine Finanzierung des gesamten Programms - was ist dann eigentlich?


Ist dann deine Mission beendet?

Wo steht der Kurs dann? Weit über Cashniveau, wie bei der guten Solid Resources?

Also mit >10ct CAD müsste dann schon zu rechnen sein - aber eher in Richtung >15ct CAD!!

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Abgesehen davon bekommt AWS sowieso aus den bekannten Gründen keine Finanzierung.


Angenommen sie bekämen eine Finanzierung des gesamten Programms - was ist dann eigentlich?


Ist dann deine Mission beendet?

Wo steht der Kurs dann? Weit über Cashniveau, wie bei der guten Solid Resources?

Also mit >10ct CAD müsste dann schon zu rechnen sein - aber eher in Richtung >15ct CAD!!

Ach ja: das ist mein neues Kursziel in 2013!!

Mehr dürfte in 2013 nicht mehr zu erwarten sein - leider.
Die nicht durch AWS beeinflussbaren Verzögerungen haben mein Kursziel etwas reduziert.

Nach Ressourcenfeststellung in 2014 werden wir darüber schmunzeln....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.781 von Maverick-san am 08.09.13 15:46:45

Die Genehmigung läuft ja Ende Nov. 2013 aus.

Muss man dann im Frühjahr 2014 wieder neu beantragen?

Und es sind nunmal 2 Jahre, die das Bohrprogramm in Anspruch nimmt.

Das bleibt so. Phase 1 ansich ist alleine betrachtet ja wertlos, bei der nur geringen Anzahl an 9 Bohrlöchern.
Schreibt auch A. Burton, der ein 2 Phasen Bohrprogramm vorschlägt um danach eine NI 43-101 Ressourcenbestätigung zu erreichen. Allerdings nur in der geringsten Kategorie inferred (angezeigt) und vielleicht (hopefully) in der Kategorie indicated(angezeigt). Von der für Investoren wichtigen Kategorie measured, sowieso kein Wort.

Fakt bleibt also: Mindestens 2 Jahre wird nur gebohrt. (Natürlich nur theoretisch, da AWS kein Geld mehr erhalten wird)

Damit lässt sich natürlich sehr schlecht pushen. Wissen wir beide.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.817 von Maverick-san am 08.09.13 15:54:07

Der Kurs wird gegen Ende des Jahres unter 0,02$ stehen, wenn einige Lemminge endgültig die Schnauze von den ständigen Lügen und Verzögerungen voll haben werden.

Dein Dummpushgefasel von heute beweißt doch deutlich, dass du nur noch die blanke Panik verhindern willst.

Du wirst diese aber nicht aufhalten können. Auch wenn ihr Pusher versuchen werdet dagegenzuhalten.

Also ich freu mich auf die Weihnachtspanik.

Du auch?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.817 von Maverick-san am 08.09.13 15:54:07

Nach Ressourcenfeststellung in 2014 werden wir darüber schmunzeln....

2013 hätte doch laut deiner Versprechungen schon längst produziert werden sollen.

Da lachen dich jetzt doch schon selbst deine Lemminge aus.

[rob2365]

Wollen wir mal hoffen, dass es sich die Seelöwen Kolonie nicht auf Port Snettisham gemütlich gemacht hat.

Das wär erst ein Witz.

Zitat von rob2365: Zum Thema. Wie ist denn die Natur im Gebiet um Port Snettisham.

The operations will have no impact as there is no discharge and all water will be below surface level. Thr drill site has silt fences, hydrocarbon spill kits, dual wall fuel tanks for secondary containment, and cutting sumps. There is no fish or wildlife visible that will be impacted by the drill program. A visual survey was done of the trees and there are no nests in the vicinity of each drill hole. The trees were Fir and Hemlock. No bear droppings were seen near the hole site or any path traverses. There were only two birds sighted that were stellar jays. The seal lion colony is on the other side of the channel inlet of Port Snettisham, about three miles from the proposed camp site and no seal lions were sighted in the water close to the mooring sight.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Der Betreibung wird keine Auswirkungen haben, da es keine Entladung gibt und alles Wasser unter der Oberflächeeben bleibet. Die Bohrstelle hat Schlickzäune, Kohlenwasserstoff-Spill-Kits, zweischichtige Kraftstofftanks, und Auffangbecken. Es wurden keine Fische oder Tiere gesichtet, die vom Bohrprogramm beeinflusst werden. Eine visuelle Untersuchung der Bäume erfolgte und es gab keine Nester in der Nähe der Bohrlöcher. Die Bäume waren Tanne und Hemlock. Es wurde kein Bärenkot in der Nähe der Bohrlochseiten oder anderswo gesehen. Es gab nur zwei Vögel die gesichtet wurden, dies waren Eichelhäher. Die Seelöwen Kolonie ist auf der anderen Seite des Einlasskanals von Port Snettisham, etwa drei Meilen vom geplanten Campingplatz entfernt ohne dass Seelöwen im Wasser in der Nähe der Anlagestelle gesichtet wurden.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.909 von rob2365 am 08.09.13 16:32:59

Wollen wir mal hoffen, dass es sich die Seelöwen Kolonie nicht auf Port Snettisham gemütlich gemacht hat.

Das wär erst ein Witz.

Zeigt ganz deutlich, dass es dir nur darum geht, dass der Schaden für AWS und die Anleger maximal ist.

Erbärmlich....

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.406.857 von rob2365 am 08.09.13 16:08:15

Also ich freu mich auf die Weihnachtspanik.

Erbärmlich - und ich freu mich auf die Weihnachtsgeschenke von AWS.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.047 von Maverick-san am 08.09.13 17:26:06

Alles Fragen, die im CC an Phil gestellt wurden und zu unserer Zufriedenheit beantwortet wurden.

Die Antwort von Phil ein nichtsagendes dümmliches Luftgeblubber.

We are running a business not a rumour mill so everybody knows where we sit - this is the same scale and money building a $10m 20 storey skyscraper!!

Das hätte ein bumerang besser hinbekommen.

[rob2365]

Es bleibt bei zwei Jahren. Oder willst du Phil als Lügner hinstellen?

...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

http://dl.dropbox.com/u/12144679/ArrowStar%20Handout.pdf

Es werden nur deswegen nicht 2 Jahre, nur weil dies nicht in deine Pusherstrategie passt.

Aber Versager CEO Card, der seit 1987 sage und schreibe 21 Mio$ verbrannt hat, hat sowieso bei allen Investoren verspielt.

Es kommt die Weihnachtspanik. Sicher.

Vielleicht gehts auch schon früher los.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.031 von Maverick-san am 08.09.13 17:18:27

Zeigt ganz deutlich, dass es dir nur darum geht, dass der Schaden für AWS und die Anleger maximal ist.

Das ist ja wohl die Höhe.

Deine Nachkaufparolen und dein dümmliches Pushergelaber seit Jahren hat den Anlegern massive Verluste beschert.

Denn Verbilligen bei einer Luftbude führt absolut zu noch mehr Verlusten.

Und wie Card als CEO die letzten Jahre nachweislich gelogen und verfälscht hat, geht nicht auf die berühmte Kuhhaut.

Aber trotz dieser nachgewiesenen Lügen und Luftplaudereien die Schuld auch noch andern in die Schuhe schieben zu wollen.

Das ist erbärmlich.

Ich hatte nie jemanden zum Verbiligen und Nachkaufen aufgefordert.

[Schokiss]

Wieso soll Phil ein Lügner sein? Nur weil Leute den Inhalt von Texten nicht verstehen?
Er sprach von 2 Phasen und 2 Jahren 2012/2013.
also von Sommer 2012 bis Sommer 2013, wenn man es genau nimmt.

Wieviele Monate sind das? Genau, 12 Monate, macht unterm Strich 1 Jahr.

Bohrprogramm Phase 1 im Sommer 2012 (erste Jahr)
Bohrprogramm Phase 2 im Sommer 2013 (zweite Jahr)

Man sollte andere Leute nicht als Lügner bezeichnen nur weil man selbst nicht in der Lage ist, Inhalte richtig zu interpretieren.

Schokiss

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.215 von Schokiss am 08.09.13 18:29:54

bitte wo sind die Bohrprogramme? Junge Junge, du lebst in deiner eigenen Welt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.215 von Schokiss am 08.09.13 18:29:54

..A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

Sag mal. Seit ihr jetzt nur doof, oder wollt ihr die Wahrheit nicht einsehen?

Und 6 Monate später bestätigt er die Lüge mit dem Bohrprogramm im Herbst 2012.

Das Unternehmen rechnet damit, das Bohrprogramm beim Projekt Snettisham im Herbst aufnehmen zu können.

Phillip Thomas (BSc, MBusM, MAIG) hat als qualifizierter Sachverständiger im Sinne von NI 43-101 den Inhalt dieser Pressemitteilung überprüft.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5005263-irw-press-…

Das sieht doch selbst der dümmste Lemming ein.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.215 von Schokiss am 08.09.13 18:29:54

Er sprach von 2 Phasen und 2 Jahren 2012/2013.
also von Sommer 2012 bis Sommer 2013, wenn man es genau nimmt.

Was für ein Schwachsinn.

.A two phase, two year, exploration program

Hätte er ein Jahr Dauer gemeint hätte er geschrieben.

.A two phase, one year, exploration program

Hat er aber nicht.

Und das Jahr in dem begonnen wird, ist unerheblich. Ab Beginn 2 Jahre Dauer.

So steht es da schwarz auf weiß. Da gibt es keinen Spielraum für Umdeutungen, auch wenn ihr damit erhebliche Schwierigkeiten haben werdet euere Lemminge zu beruhigen.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.301 von rob2365 am 08.09.13 19:12:11

Jet Gold hat einen drübergekriegt: Dreist gelogen, Homepage verboten

Jet clarifies, retracts website presentation, profile


2013-08-27 14:01 ET - News Release


An anonymous director reports

JET GOLD CLARIFIES TECHNICAL DISCLOSURE

As a result of a review by the British Columbia Securities Commission, Jet Gold Corp. is releasing the following news release to clarify its disclosure.

Due to non-compliant and potentially misleading disclosure contained in a corporate presentation on the company entitled "Strong, Well-structured Company, Active B.C. Mineral Developer," and a corporate profile of the company prepared by IBK Capital Corp., both of which were formerly posted on the company's website, the company retracts its prior disclosure of a fixed-tonnage estimate of potential. The disclosure was non-compliant and restricted by the rules of National Instrument 43-101.

In the presentation, the company used the word potential in connection with a material fixed-tonnage estimate on its Big Hammer gold-silver-tellurium property. The disclosure was non-compliant and restricted by NI 43-101 since it failed to estimate ranges of both tonnage and grade, did not explain any valid basis for the estimate, and omitted the mandatory cautionary language required by the instrument. The company is unable to restate a compliant estimate of potential at this time, and hereby retracts such disclosure in its entirety. Similar issues occurred with disclosure in the profile. The company hereby retracts such disclosure in its entirety as well and has accordingly removed both the presentation and the profile from its website.

In addition, the presentation contained restricted disclosure regarding the results of a preliminary economic assessment (PEA) in contravention of NI 43-101. This is because there is no current resource estimate to provide the basis for a valid economic analysis. The company therefore retracts its prior disclosure of the results of an economic analysis in its entirety.

Finally, the presentation failed to identify and disclose the relationship to the company of the qualified person (as defined in NI 43-101) who prepared or supervised the preparation of the technical information it was disclosing. NI 43-101 requires the company to do this for all written disclosure of technical information, so at this time the company would like to inform the public that Don Strachan, MSc, CPG, was the independent qualified person for its Big Hammer project. Although Mr. Strachan prepared or supervised the preparation of the information that formed the basis for the information in the presentation and profile, he did not approve the written disclosure contained therein. He has, however, approved the content of this clarifying news release.

As a result of the foregoing issues, investors should not place any reliance on the company's disclosure in the presentation and profile. The company's projects are in the early-stage exploration phase, do not contain any mineral resources or reserves, and no assumptions regarding production rates and cash flows are appropriate at this time.

In the event the company receives a material resource estimate on its Big Hammer property, it will promptly disclose the results and file a supporting technical report in accordance with the requirements of NI 43-101.

We seek Safe Harbor.




In Cards früherer Firma sitzen die gleichen TopGuns wie bei AWS: Top Geeologe Alex Burton, Blaine Bailey etc.

Auch dreist gelogen, dem wurde jetzt ein Riegel vorgeschoben

[rob2365]

Das gleiche sollte man bei der Gulfside Arrowstar Klitsche machen.

Höchste Eisenbahn wär es ja eigentlich mit den jahrelangen Dummpusher und Lügengeschichten.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.407.865 von brainzero am 08.09.13 22:08:42

News aus 2009

"""Robert Card, President of Jet Gold, stated, "Given the current market conditions, the Company will be concentrating on low cost, value-added surface exploration to define and further expand the bounds of the molybdenum mineralization on the Kshish Property and if time and the market allows, we will move forward aggressively with drilling identified targets."""""

Das kommt uns doch sehr bekannt vor. Mal wieder low cost, jetzt heißt es low capex.

Manche Dinge ändern sich scheinbar nie.

Lemminge bitte aufwachen.

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bashpusher999]

@Ingeniör:

Hast Du gestern die Taxe in FFM gesehen? 0,006 kommt doch dem Unternehmenswert schon recht nahe, oder?

[bashpusher999]

War eigentlich schon diese spaßige TelKo?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.434.271 von bashpusher999 am 12.09.13 10:47:09

Die Telco war ein riesiger Erfolg. TopGun Phil persönlich sprach zu den 2 letzten verbliebenen Aktionären. Alles läuft nach Plan. AWS ist eine Topfirma. Der aktuelle Kurs spiegelt nicht das gigantische Potential des Monsterfeldes wider. Schuld am Kurs sind die bösen Basher.

TopGun Lawrie Koyle möchte im nächsten Jahr noch so eine aufwändige Telco organisieren. Für 54000 C$ würde er sich das nochmal zutrauen. AWS sollte den Vertrag mit diesem TopGun verlängern.

[bashpusher999]

Ui, heute wieder G 0,009 in FFM. Die Investoren stehen Schlange...

[dochasi]

mittlerweile hat der gute maverick-san auch schon den Glauben an ein Bohrprogramm heuer verloren, was hat er doch getönt von wegen NI noch 2013 . LOL

[Betrugsbude]

Nun, mavericksans Prognosen waren ja schon immer fürn Ar....Oder kann sich jemand erinnern, daß irgendwas, was er verlautet hat, eingetroffen ist? So gesehen passt er zu Gulfside/Arrowstar wie Arsch auf Eimer. Bei der Bude verhält es sich ja genauso...

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bashpusher999]

Heute wieder umsatzlos 0,008. Ist der Kursanimateur ausgefallen?

[dochasi]

Handel in München zu 0,015

[bashpusher999]

Wieso schreibt eigentlich die Ente nicht mehr? Urlaub oder beide Hände gebrochen?

[dochasi]

denke mal die Ente hat kapituliert, von der wirst du wohl kaum mehr was hören LOL und wenn dann Millionenprojekte brauchen halt Zeit
Bid bei 0,01, immer noch zu hoch getaxt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Betrugsbude]

Lass mich raten: Beide werden werden von dir promotet und haben das Ziel, unbedarfte Anleger abzuzocken?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Betrugsbude]

Bei Gulfside/Arrowstar waren auch schon welche im Plus, jetzt mit Sicherheit keiner mehr. Da haben halt ein par Dummies die von gewisser Seite ausgerufenen Kursziele ernst genommen...
Bin mir eigentlich ziemlich sicher, daß es bei deiner neuen Bude genauso laufen wird. Wir können ja in einem halben Jahr nochmal schauen, was aus dem Kurs und den Zielen der Firma geworden ist...
Alleine zu sehen, wer bei dieser Klitsche mitwirkt und vor allem, wer sie promotetsagt mir, daß ich diese Bude nicht in meinem Depot haben muß.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.493.349 von Betrugsbude am 21.09.13 09:08:32

Ja schauen wir mal in einem halben Jahr - Iron Ore is en vogue - auch in Europa.

[bashpusher999]

Gibts eine neue Abzockbude mit "professionellen" Promotoren?? Ist alles gelöscht, man kann nichts mehr sehen. Kann mich einer aufklären?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.503.957 von Maverick-san am 23.09.13 20:14:39

Sind die TopGuns schon in Winterurlaub?

[Maverick-san]

Zitat von brainzero: Sind die TopGuns schon in Winterurlaub?

Sonja, die Arrowstar Winterjacken sind im Sommerschlussverkauf!
Es geht los.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.507.673 von Maverick-san am 24.09.13 14:20:09

Was geht los?

Kommt jetzt endlich die Genehmigung für die mickrigen 9 Bohrlöcher?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.508.071 von rob2365 am 24.09.13 15:18:10

Der Sommerschlussverkauf der Arrowstar Jacken - kannst du nicht lesen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.508.669 von Maverick-san am 24.09.13 16:31:40

Der Arrowstar Nasen?

[Maverick-san]

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…


Und dabei dachte ich immer wird nichts wegen Nationalpark usw. und weil sie die Anträge nicht mal unterschrieben haben?




Sep 26, 2013
Arrowstar Receives Approval for Drilling Program

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…


Und dabei dachte ich immer wird nichts wegen Nationalpark usw. und weil sie die Anträge nicht mal unterschrieben haben?




Sep 26, 2013
Arrowstar Receives Approval for Drilling Program

The property is also located on Tidewater on the Pacific Ocean and would serve the Asian Iron Ore Trade. The property will be suitable for direct loading of sea vessels from the property, therefore requiring no roads or rail lines to be built. The Juneau Hydro Electric Power line is located within 2 miles of the property.

[Maverick-san]

Rob und Co. sind nun sehr betroffen. LOL

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.559 von Maverick-san am 26.09.13 19:30:53

Na das dachte ich mir doch.

Da versuchst du nun aus der längst überfälligen Genehmigung, wenn sie denn nun mal kommen sollte, eine Jubelmeldung zu basteln.

Ich hatte nachweislich nie behauptet, dass das Mini Bohrprogramm nicht genehmigt wird. Warum auch? Es ging immer nur um die ellenlange Verzögerung die aufgrund der schwierigen geographischen Lage AWS endgültig das Genick brechen wird.

Aber der Witz ist, dass die Bohrgenehmigung immer noch nicht erteilt worden ist, sondern dass man 68.000$ Bearbeitungsgebühr abdrücken muss.

Also wird nun 2013 definitiv nicht mehr gebohrt werden.

Dann ist AWS also im Frühjahr 2014, wenn man denn bohren könnte, wieder mal finanziell komplett blank.

Somit kann man dann auch 2014 wieder nicht bohren.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.661 von rob2365 am 26.09.13 19:47:43

Natürlich ist die Bohrgenehmigung längt überfällig. Dinge, die AWS nicht beeinflussen konnte, ergaben eine nicht unerhebliche Verzögerung des Projektes.

Ich gehe auch davon aus, dass man in 2013 nicht mehr bohren wird, da es Verschwendung von Aktionärskapital wäre, noch schnell 3 Löcher zu bohren und damit weder eine Ableitung auf das folgende große Bohrprogramm, noch eine Korrelation zu den historischen Daten erhalten kann. Mobilizing/Demob lägen bei vielleicht 100k$ - betriebswirtschaftlicher Unsinn.

Geht man nun in 2014 frühzeitig auf's Feld, kann man bis in den Herbst 2014 beide Phasen des Bohrprogramms durch geführt haben - letztenendes zählt das Ergebnis, das man bis Ende 2014 erzielen kann - NI43-101 und BFS - somit hat man bis dahin das erreicht, was man ursprünglich auch wollte.

Es geht nicht um Bearbeitungsgebühr sondern um die Bereitstellung des Reclamation Bonds.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.763 von Maverick-san am 26.09.13 20:03:16

Also mavericksan.

Man kann ohne Geld aber nicht bohren.

Man braucht laut Meldung AWS 1,2 Mio$. Die hat AWS nicht und die bekommen sie auch nicht.

Und bitte nicht vergessen. Im NI Report von A.Burton steht, 2 Jahre Bohrdauer.

Also nix mit Frühjahr 2014 bohren und im Herbst 2014 fertig sein.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.661 von rob2365 am 26.09.13 19:47:43

Ich hatte nachweislich nie behauptet, dass das Mini Bohrprogramm nicht genehmigt wird. Warum auch? Es ging immer nur um die ellenlange Verzögerung die aufgrund der schwierigen geographischen Lage AWS endgültig das Genick brechen wird.

Welch ein Theater hast du aufgeführt, also du Nachricht von Jessica bekamst?

Nun versuchst du dich rauszureden?

Aha Mini-Bohrprogramm geht - Maxi-Bohrprogramm wird nicht gehen? Wegen der schwierigen geographschen Lage? LOL


Arrowstar believes the deposit remains extremely well located and of large size to make it economic in todays iron ore market. The property is also located on Tidewater on the Pacific Ocean and would serve the Asian Iron Ore Trade. The property will be suitable for direct loading of sea vessels from the property, therefore requiring no roads or rail lines to be built. The Juneau Hydro Electric Power line is located within 2 miles of the property.


Welch ideale Voraussetzungen für einen späteren Produzenten.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.789 von rob2365 am 26.09.13 20:08:00

2 Jahre Bohrdauer

Ich dachte du hättest begriffen, dass er 2013/2014 meinte und nicht einen Zeitraum von 2 Jahren - du weisst doch, dass man pro Loch mit ca. 1 Woche rechnet - einschließlich Umsetzen des Drill-Rigs.

Man kann ohne Geld aber nicht bohren.

Richtig erkannt!

Bis zum Frühjahr wird man hier ein super Finanzierungskonzept vorlegen können - nicht einfache KE.

Wenn dies dann auch der Fall sein wird, dann kannst du dich hier verziehen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.817 von Maverick-san am 26.09.13 20:12:48

Mit der Meldung von Jessica hatte ich argumentiert, dass AWS ein jahrelanges Genehmigungsverfahren einkalkulieren muss. Was sich jetzt als richtig bewiesen hat.

Wie hast du dich Anfang des jahres noch dagegen gewehrt, als ich von einer schwierigen geographische Lage sprach. Kann man zum Glück alles nachprüfen.

Alles andere ist der plumpe Versuch der Diskreditierung, weil deine Argumente nur sehr löchrig sind.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.851 von rob2365 am 26.09.13 20:18:59

Mit der Meldung von Jessica hatte ich argumentiert, dass AWS ein jahrelanges Genehmigungsverfahren einkalkulieren muss. Was sich jetzt als richtig bewiesen hat.


Jahrelang - seit 8.5.13 - ja ist schon gut, Rob!

Oder war die Anerkenntnis der Applikation nicht sogar erst am 8.6.?

Hatten wir alles diskutiert - 7 unabhängige Behörden entscheiden. Diese 7 Behörden sind nicht unter einem "Dach" organisiert - somit ist mit langen Bearbeitungszeiten zu rechnen.

Also - die Aktionäre sind gelassen. Multimillionen Dollar Projekte dauern ihre Zeit. Wichtig ist, was am Ende rauskommt - und das wird gut sein.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.817 von Maverick-san am 26.09.13 20:12:48

Dsa ist erwiesenermaßen eine Lüge.

Im Orignaltext steht,... a two phase, two year drilling program....

Auch dies kann man nachlesen.

Von dir kam wieder mal der Verfälschungsversuch mit 2013 auf 2014 wären 2 Jahre. Das steht da ganz klar nicht drin.

De facto also klipp und klar 2 Jahre Bohrdauer.

Das ist natürlich eine Katastrophenmeldung für AWS und seine Lemminge und du musst mit Biegen und Brechen darauf reagieren.

Aber Fakt ist nunmal. AWS schafft es immer wieder die schlechtesten Prognosen zu toppen.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Sachebene nicht verlassen

[Maverick-san]

Oh nun sogar bei VantageWire: Mid-Day Breaking News From Arrowstar Resources, CanAm Coal, Cub Energy, and Robix Alternative Fuels

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.897 von Maverick-san am 26.09.13 20:23:36

Richtig. Jahrelang deswegen, da man schon für mickrige 9 Bohrlöcher 6 Monate gebraucht hat. Von den zweiten 27 Bohrlöchern oder gar einer Minenkonstruktion ganz zu schweigen.

Das würden zusammengerechnet schon Jahre ergeben. Aber soweit kommt AWS ja ehnicht.

Auch das kannst du nochmal gerne nachlesen.

Oder ich kopiere einfach mal deine Falschprognosen von Anfang 2013 bis heute nochmal rein und wir vergleichen wer denn so richtig lag.

Was hälst du davon?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.903 von rob2365 am 26.09.13 20:24:26

Rob, es ist so langweilig mit dir zu diskutieren, da es keine Diskussion ist.

25 Löcher dauern 25 Wochen - PUNKT!

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Richtig. Jahrelang deswegen, da man schon für mickrige 9 Bohrlöcher 6 Monate gebraucht hat. Von den zweiten 27 Bohrlöchern oder gar einer Minenkonstruktion ganz zu schweigen.

Das würden zusammengerechnet schon Jahre ergeben. Aber soweit kommt AWS ja ehnicht.

Auch das kannst du nochmal gerne nachlesen.

Oder ich kopiere einfach mal deine Falschprognosen von Anfang 2013 bis heute nochmal rein und wir vergleichen wer denn so richtig lag.

Was hälst du davon?

Rob, geht es dir um Verifizierung und Vergleich von Prognosen, die zum damaligen Zeitpunkt und Kenntnisstand auch richtig waren?

Dann geht es bei Phase 2 um 11-15 Löcher und nicht um weitere 27 Bohrlöcher!

Du musst einfach mal eingestehen, dass AWS auf dem richtigen Weg ist.

Dies ist ein Meilenstein und wird auch Geldquellen eröffnen.

Vantagewire Midday News - das finde ich nun auch schon mal viel besser

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.957 von Maverick-san am 26.09.13 20:32:54

Na, was für ein nichtssagende Argumentation.

Sie steht nur im Gegensatz zum NI von A. Burton.

Mir ist schon klar, dass du dieser Faktenlage aus dem Wege gehen willst. Zieht sie doch deinen Pusher Floskeln endgültig den Boden unter den Füßen weg.

Und noch was.

AWS hat in ihrer typischen Verschleierungstaktik, natürlich vergessen zu erwähnen, dass laut NI 1,2 Mio$ nur für Phase 1 nötig sind, und 5 Mio$ für Phase 2 benötig werden.

Macht dies eine seriöse Firma?

[Maverick-san]

The property will be suitable for direct loading of sea vessels from the property, therefore requiring no roads or rail lines to be built.

Das scheinen die Mulberrys zu sein

[Schokiss]

Gute News!

Langsam bewegt sich der Kollos AWS voran.

Schokiss

PS. Rob, wie Maverick schon schrieb, Phase 2 ist nicht mit 27 Bohrungen angesetzt, sondern mit 11 bis 15. Erst News lesen, dann Kritik ausüben.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.007 von rob2365 am 26.09.13 20:39:34

AWS hat in ihrer typischen Verschleierungstaktik, natürlich vergessen zu erwähnen, dass laut NI 1,2 Mio$ nur für Phase 1 nötig sind, und 5 Mio$ für Phase 2 benötig werden.

Macht dies eine seriöse Firma?

Warum sollte man jetzt ein Budget für Phase 2 angeben, wo man in Phase 1 erst entwickeln wird, wie viele Löcher in Phase 2 zu bohren sind.

Versuch doch nicht immer irgendwas unseriöses in die Aussagen von AWS zu legen.

Auch das ist langweilig....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.987 von Maverick-san am 26.09.13 20:37:23

Das ist kein Meilenstein. Das ist das Eingeständnis, dass es sich um ein unwirtschaftliches Feld handelt, welches unkalkulierbare Kosten für die Rekultivierung nach sich ziehen wird.

Zusätzlich ist es nach wie vor ein 2-jähriges, 2-Phasen Borprogramm, welches laut NI 6,2 Mio$ verschlingen würde.

Diese Fakten sind zusammengefasst, schlichtweg absurd, um eine vollkommen blanke Klitsche in Verbindung mit einer Produktion zu bringen.

Dies müsste heute dem letzten Volldep..n klar geworden sein.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.043 von Schokiss am 26.09.13 20:42:59

Ist doch wurscht. 9, 11, 15, oder 27 Löcher in der geplanten Kategrie inferred, also der niedrigsten Kategorie ist doch eh nicht aussagefähig.

Aber wie dem auch sei, AWS bekommt niemals 6,2 Mio$.

Niemals.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Das ist kein Meilenstein. Das ist das Eingeständnis, dass es sich um ein unwirtschaftliches Feld handelt, welches unkalkulierbare Kosten für die Rekultivierung nach sich ziehen wird.

Zusätzlich ist es nach wie vor ein 2-jähriges, 2-Phasen Borprogramm, welches laut NI 6,2 Mio$ verschlingen würde.

Diese Fakten sind zusammengefasst, schlichtweg absurd, um eine vollkommen blanke Klitsche in Verbindung mit einer Produktion zu bringen.

Dies müsste heute dem letzten Volldep..n klar geworden sein.

Sehr unkalkulierbar, wenn die Behörde es auf 100$ genau festsetzt!!


Oh je Rob - es bröckelt, gell?

Mach dir nichts draus - darfst auch mal daneben liegen......

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.047 von Maverick-san am 26.09.13 20:43:35

Warum sollte man jetzt ein Budget für Phase 2 angeben, wo man in Phase 1 erst entwickeln wird, wie viele Löcher in Phase 2 zu bohren sind.

Weil das A. Burton im NI schon längst gemacht hat.

Bitte nochmal nachlesen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.073 von rob2365 am 26.09.13 20:46:29

Aber wie dem auch sei, AWS bekommt niemals 6,2 Mio$.

Niemals.

So wie sie niemals eine Bohrgenehmigung erhalten werden - NIEMALS!!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.079 von Maverick-san am 26.09.13 20:47:17

Sehr unkalkulierbar, wenn die Behörde es auf 100$ genau festsetzt!!

Was hat die Behörde festgesetzt? Für was bitte?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Warum sollte man jetzt ein Budget für Phase 2 angeben, wo man in Phase 1 erst entwickeln wird, wie viele Löcher in Phase 2 zu bohren sind.

Weil das A. Burton im NI schon längst gemacht hat.

Bitte nochmal nachlesen.

Einen Budgetplan sehe ich nur für Phase 1 - beim besten Willen - das andere ist eine grobe Abschätzung und die hat in der NR nichts verloren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.095 von Maverick-san am 26.09.13 20:48:56

Niemals, hatte nicht einmal ich behauptet.

Deine Lügen beweisen doch, dass du mit dem Rücken zur Wand stehst.

Nicht einmal jetzt ist die Bohrgenehmigung da. Nicht mal heute. Aber AWS hat schon wieder 68.000$ zahlen dürfen.

Für die Rekultivierung. Wie hast du dich da noch Anfang des Jahres dagegen gewehrt.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Sehr unkalkulierbar, wenn die Behörde es auf 100$ genau festsetzt!!

Was hat die Behörde festgesetzt? Für was bitte?

Beruhige dich doch - lehne dich zurück und lese die News:

...the U.S. Bureau of Land Management has issued a Bond request of $68,100 for a proposed drilling program at the Company's Snettisham Iron Ore project.

Nicht 65,000, nicht 70,000 sondern $68,100 - auf 100$ genau!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.105 von Maverick-san am 26.09.13 20:50:33

Dann musst du eben den ganzen NI Report lesen.

Unten steht insgesamt 6,5 Mio$, da A.Burton auch noch Kosten für die metallurgischen Tests richtigerweise mit einbezogen hat.

500$ pro Probe.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.119 von Maverick-san am 26.09.13 20:53:01

Nicht 65,000, nicht 70,000 sondern $68,100 - auf 100$ genau!

Ja und?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Nicht 65,000, nicht 70,000 sondern $68,100 - auf 100$ genau!

Ja und?

Das ist das Eingeständnis, dass es sich um ein unwirtschaftliches Feld handelt, welches unkalkulierbare Kosten für die Rekultivierung nach sich ziehen wird.


Gähn.

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Warum arbeitet die Zeit gegen Arrowstar?


Die Korrektur der Märkte hat doch eben erst begonnen. Meiner Meinung nach, wird man im Juni das Bohrprogramm starten.

Ziel NI und BFS Ende 2013. Mehr erwarte ich nicht für 2013.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.195 von rob2365 am 26.09.13 21:03:03

Und?

Was trägt dies zur augenblicklichen, erfreulichen Entwicklung bei?

Wir haben zweifelsohne eine erhebliche Verzögerung. Dinge sind, wie sie sind. Wenn in 2014 der NI steht, dann ist AWS weiter und schneller in kürzerer Zeit vorangekommen, als beispielsweise Oceanic.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.231 von Maverick-san am 26.09.13 21:09:57

Was trägt dies zur augenblicklichen, erfreulichen Entwicklung bei?

Die erfreuliche Entwicklung ist nur in deiner Phantasie.

Wieder zusätzliche Kosten. Aber AWS hat ja genug Geld.

Und nun, wann soll denn jetzt gebohrt werden?

Und woher bekommt man denn das Kapital?

Darauf verweigerst du ja hartnäckig eine Stellungnahme.

Darauf etwas zu konstruieren wird wohl selbst dir zu blöd.

[rob2365]

Ach das versteht man unter "shortly"

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Maverick-san: Dann eben nochmal mit Quellenangabe.....

Wer wird denn geich nervös werden?

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Und daraus möchte ich zitieren:

A separate application was filed with them for a "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems".

A Reclamation Bond will be posted shortly.



Und nun nehme ich mir die Freiheit zu sagen - so wie andere sich übrigens die Freiheit nehmen Insolvenz anzukündigen - dass man diese weitere Applikation nur desshalb einreicht und eine Kaution nur desshalb stellt, wenn man ganz klar vorhat in PRODUKTION zu gehen!

Die Behörden werden diese Anträge kaum annehmen, wenn Produktion dort ausgeschlossen wäre - wobei ja sowieso Produktion in den 70-igern bereits genehmigt war.

Natürlich weise ich darauf hin, dass dies meine persönliche Meinung darstellt und meine Interpretation der Fakten aus der o.g. NR ist.

A "reclamation bond" is money set aside to cover the costs of reclamation in the case where the miner does not adequately reclaim the site (filling pits, contouring the land, spreading saved topsoil, planting grasses or in some cases, trees). The money for a reclamation bond is returned to the miner if the inspectors are satisfied with the reclamation.

http://www.truthaboutsurfacemining.com/MiningRegulations/Pag…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.truthaboutsurfacemining.com/MiningRegulations/Pag…



Daher: wie würde der Angelsachse sagen: Drilling is imminent!

[rob2365]

Der gute Schokiss wollte die für AWS fatale geographische Lage auch nicht wahrhaben.
Mit der heutigen Meldung der Vorabzahlung von 68.000$ für die Rekultivierung fällt es ihm krachend auf die Füße.

Zitat von Schokiss: Rob, ein paar Aussagen von dir solltest du belegen, klingen eher nach Wunschdenken.

-eingeschränkte Nutzbarkeit von März bis November. (Dazu wurde seitens der Firma AWS nie etwas erwähnt, nur das Bohrungen im Winter teurer wären. Die rede war aber nie vom Abbau)
-hohe Umweltauflagen und ökologisch sensible Lage (wo wurde etwas von Umweltauflagen und sensibler ökologischer Lage erwähnt?)

Du solltest in den News weniger hereininterpretieren und sie so nehmen wie sie von der Firma herausgeben wurden.

Schokiss

[rob2365]

Also ich kann euch gar nicht sagen wie mich die heutige News erheitert.

Ein richtiger Festtag.

Ich such jetzt noch ein paar Dumm-Push Postings von mavericksan raus, in denen er die schwierige geographische Lage von Port Snettisham vehement abstreitet und ins Lächerliche zieht.

Ich sag nur; 68.000$ für Rekultivierung. Und noch nicht einmal gebohrt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.401 von rob2365 am 26.09.13 21:33:10

Mach dich nicht noch lächerlicher als du eh schon bist.

[Maverick-san]

Vielleicht solltest du mal verstehen, was ein Bond ist.

Junge, Junge!

Vorauszahlung? LOL

[rob2365]

Vor drei Monaten sprachst du noch von einer Equity Finanzierung. Heute streitest du diese schon wieder ab. Wahrscheinlich wegen der absurden Verwässerung.

Zitat von Maverick-san: Wenn es nun zu einer Equity Finanzierung kommen wird (aus meiner Sicht erst nach Erhalt der Genehmigung erforderlich), wie argumentierst du dann?

Schritt 1 - Equity Financing - Phase 1 Bohrprogramm
Schritt 2 - Bankenfinanzierung oder Depentures - Phase 2 Bohrprogramm
Schritt 3 - Bankenfinanzierung nach BFS für Produktion

Der Weg ist klar - du bezeichnest es als heisse Luft. Du kommst aus deiner Rolle nicht mehr heraus - ich kann das verstehen.
Somit sind deine Aussagen auch überhaupt nicht relevant und ich denke, dass das viele hier nun erkannt haben.

Du bist einfach gegen alles was Arrowstar heisst. Ein Phil Thomas ist für dich bedeutungslos, weil du es einfach nicht einsehen kannst, dass AWS hier einen echten Spezialisten als VP Exploration akquiriert hat.

Was ich kritisiere, ist dass man diesen Preliminary NI43-101 nicht schon vor Monaten veröffentlicht hat. Spätestens nach Abschluss des 2012er Programms - man hätte sich mit Finanzierungen leichter getan.

Und heute wird der damals hochgelobte NI Report schon wieder negiert.

Ja wenn einem die Daten von damals nicht mehr passen, werden sie eben passend gemacht, gell mavericksan

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.467 von rob2365 am 26.09.13 21:50:09

Natürlich ist Equity Financing zum heutigen Zeitpunkt absurd.

Am besten beide Phasen über JV und Project Sharing. Dann hat AWS einen Free-Ride bis zum Major Financing der CapEx.


Einfach mal zu Solid Resources gucken

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.429 von Maverick-san am 26.09.13 21:40:10

Wer hat sich denn mit der heutigen Meldung von AWS endgültig zum Narren gemacht? Du hast Nerven, auch noch die Klappe aufzureißen.

Mal wieder, zum gefühlten 100-sten Mal, sind deine Prognosen schwarz auf weiß, widerlegt worden.

Na mavericksan, erzähl uns doch mal deine Road Map für 2014. Vor allem die der Finanzierung.

Na komm schon. Jetzt ist`s doch auch schon wurscht. Gönn uns noch ein paar kräftige Lacher.

Die Abverkauf Panik beginnt eh demnächst. Dieses mal kannst du sie eh nicht mehr aufhalten.

Oder glaubst du ernsthaft, die Lemminge warten noch bis Frühjahr 2014 um dann festzustellen, dass AWS leider, leider, keinen Investor gefunden hat.

[rob2365]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Ich hab hier gar nichts übersetzt.

Jedenfalls ist die seit langen vermutete schwierige geographische Lage, speziell für einen Minenbau, jetzt wohl für jedermann offensichtlich.

Dann erkläre bitte mal, warum Staatswälder der USA eine besonders schwierige geographische Lage darstellen?

Weiterhin denkst du, dass das Bureau of National Forestry eine Drilling Applikation in vollem Umfang akzeptiert hätte (NI Seite 9),wenn man das Gebiet später nicht minen dürfte?

Also so ein Blödsinn ist mir schon lange nicht mehr untergekommen.

Und diese Gebiete als Nationalparks zu titulieren ist schlichtweg eine Lüge!

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Rob, danke für die Links auf Tongass und vor allem den ganzen NEPA Prozess.

http://www.fs.fed.us/nepa/nepa_project_exp.php?project=42152

Wie wir sehen können ist dort die Applikation als SOPA Projekt in der Liste der Projekte, die geplant sind, in der Tongass Area durchzuführen.

Bei den Download Dokumenten finde ich die vielen Details des Antrags von Phil Thomas echt professionell erstellt - das ist die Scoping Studie, nach der du ja schon lange verzweifelt gerufen hast.

Ach ja: Bohrstart nach Scoping am 15.8. - also keinerlei Verzug im Projekt.

Comment Period ist seit gestern vorbei.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.655 von rob2365 am 26.09.13 22:18:46

Ach du lachst, weil die Behörden länger gebraucht haben, die Applikation zu genehmigen als Arrowstar erwartet hat?

Du musst Probleme haben..... .




Du solltest langsam mal ans Investieren denken.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.655 von rob2365 am 26.09.13 22:18:46

Und Arrowstar bohrt nun doch mitten im Nationalpark.

[Maverick-san]

Immerhin wieder auf pp Kursniveau - und mehr als 200k in Kanada gehandelt.

Läuft!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.735 von Maverick-san am 26.09.13 22:35:06

Geht langsam ins Geld, diese ständige Kurspflege.

Ich gönn es euch. Verkaufen könnt ihr zu diesem Kurs nie wieder.

Was ist jetzt mit der Finanzierung?

Traust dich nicht, hä?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.705 von Maverick-san am 26.09.13 22:29:13

Bis jetzt ist noch kein einziges Loch gebohrt und die Genehmigung ist auch noch nicht da.

Also, mal schön den Ball flach halten.

Ich sag nur, 68.000$ für Nothing.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.687 von Maverick-san am 26.09.13 22:25:52

Ach du lachst, weil die Behörden länger gebraucht haben, die Applikation zu genehmigen als Arrowstar erwartet hat?

Wenn man auf der HP vom Tongass National Forest recheriert hätte, dann hätte man leicht feststellen können wie lange solche Genehmigungsverfahren dauern.

Aber hätte man dies von Anfang an kommuniziert, wäre es halt bedeutend schwieriger gewesen, die nervösen Lemminge zusammenzuhalten.

Ob die Lemminge die heutige Katastrophenmeldung verstehen?

Da hast du und der Blaue ganz schön zu tun, oder?

Und noch Kurspflege. Und dies alles ohne nennenswerten Ertrag.

Gefällt mir, wiklich, gefällt mir saugut.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

Also das finde ich jetzt saukomisch. Da schreibe ich am 8. September, dass AWS sowieso nur die geringste Kategorie, inferred erreichen wird, wie im NI vom 13. Juni auch von AWS kommuniziert.

Zitat von rob2365: Die Genehmigung läuft ja Ende Nov. 2013 aus.

Muss man dann im Frühjahr 2014 wieder neu beantragen?

Und es sind nunmal 2 Jahre, die das Bohrprogramm in Anspruch nimmt.

Das bleibt so. Phase 1 ansich ist alleine betrachtet ja wertlos, bei der nur geringen Anzahl an 9 Bohrlöchern.
Schreibt auch A. Burton, der ein 2 Phasen Bohrprogramm vorschlägt um danach eine NI 43-101 Ressourcenbestätigung zu erreichen. Allerdings nur in der geringsten Kategorie inferred (angezeigt) und vielleicht (hopefully) in der Kategorie indicated(angezeigt). Von der für Investoren wichtigen Kategorie measured, sowieso kein Wort.

Fakt bleibt also: Mindestens 2 Jahre wird nur gebohrt. (Natürlich nur theoretisch, da AWS kein Geld mehr erhalten wird)

Damit lässt sich natürlich sehr schlecht pushen. Wissen wir beide.

Und was liest man heute in der AWS Meldung.

measured. Ja, kein Witz. Einfach so, erhöht AWS die Kategorie, nachdem ich dies hier thematisierte, und braucht auch nur noch 11-15 Bohrlöcher anstatt 27 wie im NI im Juni festgestellt.

Grundlage für diese Änderung. Fehlanzeige. Einfach mal so behauptet.

Und dies soll seriös sein? Man, man was für eine Lügen und Betrüger Bude.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.945 von Maverick-san am 26.09.13 23:30:08

Arrowstar Receives Approval for Drilling Program.

Das ist de facto eine Lüge.

AWS erwartet nach dem 68.100$ Bond eine Erteilung der Genehmigung.

Siehe HP vom Tongass National Forest.

Projekt Port Snettisham: Under Analysis.

http://www.fs.usda.gov/projects/tongass/landmanagement/proje…

Bitte runterscrollen.

Hier wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Unglaublich.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.525.115 von rob2365 am 27.09.13 00:16:08

Rob, du verstehst kein Englisch?


Receives und received sind unterschiedlich. Hier wird nicht gelogen, wie von dir behauptet.

Einsamer Kämpfer auf verlorenem Posten.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.525.557 von Maverick-san am 27.09.13 08:30:18

Was für ein hilfloses Gestammel.

receives heißt doch erhält.

Arrowstar erhält die Genehmigung für das Bohrprogramm.

Und dies ist definitiv gelogen.

Aber da sieht man mal mit welchen linken Taschenspieler Tricks Arrowstar arbeitet.

Dümmste Wortklauberei um die Lügen von Arrowstar zu vertuschen?

Das haut hier nicht mehr hin.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.525.857 von rob2365 am 27.09.13 09:09:05

receives heißt doch erhält.

Genau und nicht erhielt.

Der Bond wird nicht platziert, wenn keine Genehmigung ausgesprochen wird.

Und der nächste Schritt ist nun Finanzierung des Vorhabens. Mit Approval viel einfacher als ohne.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.526.111 von Maverick-san am 27.09.13 09:38:23

Dir ist wohl nichts zu peinlich.

Also kann man wohl als Tatsache festhalten, dass AWS bis dato keine Bohrgenehmigung hat, oder?

Und ich überlasse es auch jedem selbst, die Meldung von AWS zu beurteilen.

Arrowstar Receives Approval for Drilling Program.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.526.111 von Maverick-san am 27.09.13 09:38:23

Erklär uns doch mal bitte allen, was der Unterschied zwischen erhält und erhielt ist.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Erklär uns doch mal bitte allen, was der Unterschied zwischen erhält und erhielt ist.

Moin Rob, am besten erklär ich es mal wie ein Busfahrer

"Der Bus hält in der nächsten Haltestelle" ist die geistige Vorschau einer in der Zukunft vermutet stattfindenden Begebenheit.

Will sagen, die Kautionsforderung ist schon raus und die Genehmigung auf dem Postweg sozusagen unterwegs.

"Der Bus hielt vorhin in der Haltestelle" ist die Beschreibung eines abgeschlossenen Vorgangs.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Vielleicht kommt auch niemals eine Bohr Applikation.

Es könnte ja durchaus sein, dass die Einheimischen keine Mine in ihrer schönen Landschaft haben wollen. Zumindest könnte dort erheblicher Widerstand vorhanden sein.

Es heißt ja nicht umsonst National Forrest.

Ist das nicht vielleicht auch ein Grund für die überlange Prüfung der Applikation?

Na gut, es heißt da von Dir vielleicht niemals ...

Suggestion ist alles an der Börse

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.257 von zocky_horror am 27.09.13 11:39:40

Richtig. Und bis jetzt ist ja auch noch keine da.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[rob2365]

Was sagst du denn dazu zocky?

Zitat von rob2365: Also das finde ich jetzt saukomisch. Da schreibe ich am 8. September, dass AWS sowieso nur die geringste Kategorie, inferred erreichen wird, wie im NI vom 13. Juni auch von AWS kommuniziert.

Zitat von rob2365: Die Genehmigung läuft ja Ende Nov. 2013 aus.

Muss man dann im Frühjahr 2014 wieder neu beantragen?

Und es sind nunmal 2 Jahre, die das Bohrprogramm in Anspruch nimmt.

Das bleibt so. Phase 1 ansich ist alleine betrachtet ja wertlos, bei der nur geringen Anzahl an 9 Bohrlöchern.
Schreibt auch A. Burton, der ein 2 Phasen Bohrprogramm vorschlägt um danach eine NI 43-101 Ressourcenbestätigung zu erreichen. Allerdings nur in der geringsten Kategorie inferred (angezeigt) und vielleicht (hopefully) in der Kategorie indicated(angezeigt). Von der für Investoren wichtigen Kategorie measured, sowieso kein Wort.

Fakt bleibt also: Mindestens 2 Jahre wird nur gebohrt. (Natürlich nur theoretisch, da AWS kein Geld mehr erhalten wird)

Damit lässt sich natürlich sehr schlecht pushen. Wissen wir beide.

Und was liest man heute in der AWS Meldung.

measured. Ja, kein Witz. Einfach so, erhöht AWS die Kategorie, nachdem ich dies hier thematisierte, und braucht auch nur noch 11-15 Bohrlöcher anstatt 27 wie im NI im Juni festgestellt.

Grundlage für diese Änderung. Fehlanzeige. Einfach mal so behauptet.

Und dies soll seriös sein? Man, man was für eine Lügen und Betrüger Bude.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.345 von rob2365 am 27.09.13 11:50:13

Was ich dazu sage?

Erstmal abwarten, was in der Genehmigung steht, die ja meiner Meinung nach quasi unaufhaltsam auf dem Postweg zu Arrowstar unterwegs ist.

Ich gehe davon aus, dass hier immer wieder miteinander kommuniziert wurde, das zeigen auch die Rückfragen, die Phil Thomas beantwortet hat. Ist ja auch normal.

Daher vermute ich, das auch der Genehmigungszeitraum upgedated wurde, da eine Befristung auf 2013 ja mittlerweile Quatsch ist.

Vielleicht gilt die Genehmigung jetzt für mehrere Jahre und ist vielleicht sogar erweitert auf einen Mining - Antrag, weil für das Explorieren und Bohren finde ich die Forderung nach einer derart hohen Kaution für landschaftliche Rekultivierung etwas hoch.

Lassen wir uns doch einfach von den facts, die da kommen, weiter inspirieren!

Kann ja nicht mehr ewig dauern....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.561 von zocky_horror am 27.09.13 12:13:35

Abwarten?

Dass AWS weiter lügt wie gedruckt?.

Tatsache ist.

1. Die Headline ist falsch.
2. Im NI von vore nicht einmal 3 Monaten steht man braucht 9+27 Bohrungen um die Kategorie inferred zu erreichen. Jetzt auf einmal nur noch 11-15 Bohrlöcher für die Kategorie measured. Rein willkürlich, ohne Begründung oder Erklärung.

Bist du eigentlich so naiv oder tust du nur so?

AWS behauptet doch was es will. Wahrheitsgehalt und Glaubwürdigkeit gleich Null.

Und da will man Investoren finden.

Wie lachhaft.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.561 von zocky_horror am 27.09.13 12:13:35

Du und AWS vermuten schon seit über einem Jahr, dass gebohrt wird, dass es eine Finanzierung geben wird, dass eine Mine gebaut wird.

Ja, ja, diese immer wiederkehrenden sinnlosen Vermutungen, von denen sich nicht eine einzige realisiert hat.

Nicht einmal das Mini PP ist bis heute geclosed worden.

[hei-san]

Zitat von zocky_horror: ...

Vielleicht gilt die Genehmigung jetzt für mehrere Jahre und ist vielleicht sogar erweitert auf einen Mining - Antrag, weil für das Explorieren und Bohren finde ich die Forderung nach einer derart hohen Kaution für landschaftliche Rekultivierung etwas hoch.

...

Kann ja nicht mehr ewig dauern....

tut mir leid das ist naiv! du denkst wohl die bohren wenn es sie mal tuen sollten, mit einer bosch-akkubohrmaschine?

kühlflüssigkeit - hydrauliköl - diesel - etc, enthalten "schadstoffe"!

ich finde die kaution ist sogar zu gering! den alaska und auch kanada leben mit von ihrer einzigartigen fauna und flora, und haben das auch in den letzten jahren deutlich erkannt!

[Schokiss]

Dafür das alles sehr lachhaft sei, bist du unhaltsam in den aws Krieg gezogen. Wieso?

AWS erhält die Genehmigung. Wieso hat man gelogen? Man erhält diese sobald der Bond hinterlegt wurde. Das bedeutet der Papierkram ist durch, die Behörde sieht keinerlei Problem darin, dass AWS in der Region bohren wird.

Dort steht nicht erhalten, sondern erhält.

Alles richtig was dort geschrieben steht.

Nächsten Thema wird die Finanzierung sein, mal schauen wie AWS dieses Thema lösen wird.

Schokiss

[Schokiss]

Heisan unterstellt jetzt der Behörde sie könnten nicht ordentlich kalkulieren. Mein lieber Junge, du kannst den Experten bei der Behörde mit ihrer jahrelangen Erfahrung in diesen Bereich mehr Glauben schenken, als auf deine oder Robs Vermutungen, dass dieser Bond zu niedrig angesetzt sei. Wollt ihr jetzt behaupten, dass ihr in diesen Bereich mehr Erfahrung habt, als die Behörden?

Schokiss

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.887 von Schokiss am 27.09.13 12:58:30

Scheinbar habe ich mehr Erfahrung als AWS und sein bescheuerten Top Guns.

Seit Anfang 2013 schreibe ich nämlich von einer schweren geographischen Lage, was zur Folge hat, dass man erhebliche Zeitverzögerungen bei Genehmigungsverfahren hinnehmen muss, sowie, dass erhebliche Mehrkosten wegen hoher Umweltauflagen kalkuliert werden müssen.

Kein Wort davon von AWS und den Flop Guns.

Kannst alles gerne nochmal zurücklesen.

[hei-san]

Zitat von Schokiss: Heisan unterstellt jetzt der Behörde sie könnten nicht ordentlich kalkulieren. Mein lieber Junge, du kannst den Experten bei der Behörde mit ihrer jahrelangen Erfahrung in diesen Bereich mehr Glauben schenken, als auf deine oder Robs Vermutungen, dass dieser Bond zu niedrig angesetzt sei. Wollt ihr jetzt behaupten, dass ihr in diesen Bereich mehr Erfahrung habt, als die Behörden?

Schokiss

der user schokiss versucht etwas in postings anderer user hineinzuinterpretieren!

1. hab ich nicht behauptet,dassich mehr erfahrung als die "behörden" habe! wo steht das in meinen posting?

2. hab ich nicht behauptet, das die "behörde" nicht kalkulieren kann. sie wird mit sicherheit die richtigen auflagen für die durchführung der explorationsarbeiten, der firma aws/gulfside stellen!

3. ich habe geschrieben "ich finde die kaution ist sogar zu gering! den alaska und auch kanada leben mit von ihrer einzigartigen fauna und flora, und haben das auch in den letzten jahren deutlich erkannt!" die formulierung "ich finde" weist doch daraufhin das es sich dabei um meine meinung handelt, welche ich sogar noch begründet habe!

solche user wie du schokiss machen sich durch solche pauschallen unterstellungen einfach nur lächerlich!

[rob2365]

Hier ist die Lügenmeldung nochmal auf deutsch für die ganz Doofen.

Arrowstar erhält Genehmigung für ein Bohrprogramm

http://www.ariva.de/news/Arrowstar-erhaelt-Genehmigung-fuer-…

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Hier ist die Lügenmeldung nochmal auf deutsch für die ganz Doofen.

Arrowstar erhält Genehmigung für ein Bohrprogramm

http://www.ariva.de/news/Arrowstar-erhaelt-Genehmigung-fuer-…

Zocky hatte es dir doch wie einem Kleinkind bereits erklärt.

Arrowstar erhält (gerade) Genehmigung... ..

Anders: Arrowstar hat (schon/bereits) Genehmigung erhalten.

Noch mehr Grammatik? Englisch ist da sehr genau in der Unterscheidung.

[Maverick-san]

Es muss ja einen Anlass gegeben haben, warum die Forestry Seite am 25.9. einen Update erhielt.

Irgend sowas wie "we now issuing a reclamation bond since you receive approval".


Oder meinst du Arrowstar hat einfach mal eine News rausgehauen, weil es schon lange keine mehr gab? 2 Tage nachdem die Website von BLM upgedatet wurde?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Betrugsbude]

Natürlich lügen sie. In der Meldung selber rudern sie ja bereits zurück:
Arrowstar erwartet, dass die Bohrgenehmigung vom Department of Mineral Resources erteilt wird, sobald die Bürgschaft hinterlegt wurde.
Zwischen erwarten, daß man etwas erhält und etwas erhalten, ist ein Unterschied.
Aber man ist von dieser Betrugsbude ja nix anderes gewohnt.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[Betrugsbude]

Und mein Gott, was hat Arrowstar/Gulfside und seine "Glaubensgemeinschaft" bereits alles erwartet...

[Betrugsbude]

Klar kann ich lesen, im Gegensatz zu dir. Ich habe direkt aus der deutschen Meldung zitiert.

[Betrugsbude]

Das erklärt einiges: Mavericksan kann nicht lesen.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Klar kann ich lesen, im Gegensatz zu dir. Ich habe direkt aus der deutschen Meldung zitiert.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!

Tja das ist immer etwas heikel bei den Meldungen - mit Sachverstand kommt man ganz gut weiter....

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Betrugsbude: Klar kann ich lesen, im Gegensatz zu dir. Ich habe direkt aus der deutschen Meldung zitiert.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!

Tja das ist immer etwas heikel bei den Meldungen - mit Sachverstand kommt man ganz gut weiter....

für das geplante Bohrprogramm beim unternehmenseigenen Eisenerzprojekt Snettisham zu hinterlegen.


Der Übersetzer ist schon sehr freundlich zu Arrowstar, oder?

Daher: Originalmeldung beachten.

[Betrugsbude]

Sachverstand kann man bei dir ja ganz gut nachprüfen,indem man nachliest, was du die letzten Jahre schon alles erwartet hast.

[Betrugsbude]

Arrowstar anticipates the drilling permit will be issued by the Department of Mineral Resources following posting of the bond.
Und englisch kann der mavericksan auch nicht.
to antcipate/erwarten

[rob2365]

Wie oft denn noch.

Hier ist die Originalmeldung.

Zitat von rob2365: Tatsache ist, die Meldung Arrowstar Receives Approval for Drilling Program. ist falsch.

Daran gibt es nichts zu rütteln.

Und den Eiertanz den ihr aufführt, was diese eindeutig falsche Meldung denn bedeuten könnte, oder das man diese News anders interpretieren müsste, ist lächerlich.

Da kommen die Promotor ganz schön ins schlingern bei dieser Lügen Bude.

Was für jämmerliche Dummpusher. Also ich gönne euch das endgültige Aus.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Sachebene nicht verlassen

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Und die deutschen Lemminge von Investdoofi halten diese Betrüger mit ihren PP`s jahrelang über Wasser.

Soviel Blödheit gibt es wohl kein zweites Mal.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Maverick-san]

....warum AWS plötzlich die Kategorie measured erreichen wird, im Gegensatz zum NI. Da wars nur inferred.


Ziel eines 2-stufigen Bohrprogrammes kann es doch nur sein, letztlich die Ressource als "measured" nachzuweisen.

Eine Abschätzung können sie ja bereits mit den historischen Daten machen bzw. mit den magnetischen Messungen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.531.073 von Maverick-san am 27.09.13 21:07:40

Es gibt noch kein Approval.

Laß deine dummen Lügen.

Oder hat AWS die 68.000$ schon überwiesen?

Und es war eine grottenschlechte Nachricht, Geld für die Rekultivierung berappen zu müssen. Wie hast du Dummpusher dich Anfang des Jahres noch dagegen gewehrt, dass auf AWS noch zusätzliche Kosten wegen der geographischen Lage hinzukommen.

Aber wie in typischer AWS und Gulfside Manier versucht man eine schlechte Meldung mit Lügen und Verfälschungen zu kaschieren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.531.085 von Maverick-san am 27.09.13 21:10:35

Dann erklär mal wie man am 13. Juni im NI die Kategorie inferred festgestellt hat.

Und jetzt wird einfach ohne Begründung measured ausgerufen.

Das ist wieder eine Lüge und Verfälschung.

Man kann nicht einfach von inferred zu measured springen wie es einem passt.

Was für ein Blödsinn.

[rob2365]

Wenn ma sich die HP von Investprofi ansieht wird dort nur Arrowstar gepusht. Somit ist es nicht themenfremd.

http://www.investprofi.com/

Das kann jeder gerne selbst nachprüfen, wenn er auf den Raiter "Empfehlungen" geht.

[dochasi]

soweit ich mich erinnere hatten sie Ende Juni noch ca 35.000 Cash, sollten also eigentlich schon im Minus sein jetzt

Oder Phil und Card haben zugeschossen

Wenn sie es schaffen sollten das pp zu schließen sind schon mal knapp die Hälfte der 150.000 gleich wieder weg und sie binnen Kürze wieder blank.
Ach wie einfach strukturiert muss man sein hier noch Erfolgsmöglichkeiten zu sehen

Und die Cans haben ja auch wie verrückt gekauft heute

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.531.665 von rob2365 am 27.09.13 22:51:08

Was willst eigentlich dauernd??


Zitat aus vorläufigem NI43-101:

If metallurgical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2014).

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.531.733 von Maverick-san am 27.09.13 23:01:44

Richtig. Das ist nämlich der Knackpunkt. Nach den 2 Phasen 9+27 Bohrungen hat man erst die Kategorie inferred.

Es sind zusätzlich noch weitere Bohrungen nötig um die Kategorie indicated und dann measured zu erzielen.

Dazwischen muss man immer wieder metallurgische Tests durchführen.

Somit ist ein vollkommen umfangreicherer und kostenintensiverer Aufwand zu kalkulieren als bisher von euch Dummpushern eingestanden wird.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.531.751 von rob2365 am 27.09.13 23:06:58

Wie man sieht ist es selbst in der Theorie denkunmöglich dass AWS jemals ein Bohrprogramm durchführen geschweige denn zu Ende bringen kann.

Kein Investor stellt Kapital zur Verfügung, um ein Bohrprogramm zu finanzieren, an deren Etappenziel erstmal die lumpige Kategorie inferred steht.

Und Kredite von Banken gibt es nach der verherrenden Bilanz von AWS und Card nach 26 Jahren erfolgloser Tätigkeit mit 21 Mio$ verbranntem Cash erst recht nicht.

Und ein Joint Venture ist auch ein Märchen, da AWS überhaupt nichts in eine Partnerschaft einbringen könnte, als ein staubtrockene Kasse und ein Lizenzfeld welches widrigste Erschließungsprobleme aufweist.

Also müsste man zwangsläufug wieder mal eine KE auf Kosten der Lemminge durchführen.

1,2 Mio$ bei 0,03$ Kurswert kann sich jeder selbst ausrechnen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.531.733 von Maverick-san am 27.09.13 23:01:44

Da hast zum wiederholten Male versucht dermaßen plump zu verfälschen, dass man dafür nur Absicht unterstellen kann.

...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

Erst dann kommt der von dir eingestellte Absatz.

If chemical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2013).

http://dl.dropbox.com/u/12144679/ArrowStar%20Handout.pdf

Das ist die Originalmeldung.

Und du hast auch noch die Jahreszahl in Klammern verfälscht. Da steht nämlich 2013 und nicht 2014.

Welch ein dummdreister Lügenversuch. Ich hoffe die Lemminge von IP lesen dies mal aufmerksam durch.

[dochasi]

vorerst mal 3 Tage kein Push,herrlich

[dochasi]

die Ente ist nimmer und nicht überall

[Maverick-san]

Für mich ist diese NR vom letzten Donnerstag eine "Meilenstein"-NR, denn AWS erwartet nun die endgültige Bohrgenehmigung für ihr Port Snettisham Projekt in Kürze.

Der Reclamation Bond wurde ausgestellt, somit bedeutet das, dass die Behörden mit ihrem Approval soweit fertig sind.

In 2013 wird nun nicht mehr gebohrt werden können, denn das Zeitfenster für das Vorhaben ist bereits geschlossen. Wichtig ist nun für Arrowstar Resources, das sie das Thema Finanzierung der beiden Bohrprogramme für Frühjahr 2014 bis Ende des Jahres auf die Reihe bekommen.

Ziel für 2014 ist ganz klar mit den beiden Bohrprogrammen bis zum Status "measured" Ressource zu kommen, um ein ein bankenfähiges Asset vorlegen zu können, um damit später die CapEx zu finanzieren.

[Maverick-san]

Die Vorausschau auf den Eisenerz Markt - AWS ist im richtigen Sektor aktiv!

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte link überprüfen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.535.579 von rob2365 am 29.09.13 14:11:55

Rob, wieder mal absoluter Unfug!

Deine Zeitleisten liegen vollkommen daneben. Nach den beiden Phasen des Bohrprogramms (Herbst 2014) wird man "measured" Ressources als Unternehmens-Assets der Firma zuschlagen können und spielt sofort in einer anderen Liga.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.535.579 von rob2365 am 29.09.13 14:11:55

Es sind nicht meine Zeitleisten, sondern die des Top Guns.

Steht da schwarz auf weiß. Ärgerlich was?

Dein verzweifelter Versuch dies zu bestreiten und eine frei erfundene Lügen Zeitleiste deinen Lemmingen unterzujubeln, sagt eigentlich alles über die katastrophale Situation von AWS aus.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.535.629 von rob2365 am 29.09.13 14:50:50

In anticipation of favorable results, the Company plans a Phase 2 program of an additional 5,000 - 7,000 meters in 11-15 holes to further delineate the parameters of the iron formation and determine a measured resource estimate.


http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.535.681 von Maverick-san am 29.09.13 15:06:26

Auf welche Grundlagen und Erhebungen stützt sich diese Meldung?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Auf welche Grundlagen und Erhebungen stützt sich diese Meldung?

Auf die Aussagen des VP Exploration, Phil Thomas laut NR.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Quellenangabe nennen

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Das behauptet doch auch Phil Thomas.

...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

If chemical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2013).

Deine Information ist scheinbar überholt. Kann es sein, dass sie aus dem Handout 2012 stammt?

Bitte Quelle angeben.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: unterstellung ohne Beleg

[Schokiss]

Rob, ein handout ist keine öffentliche Meldung. Vermeldet über die TSX hat AWS das man ca knapp über 20 Bohrungen benötigt. Weder im handout noch in der letzten News ist die Rede der "durchbohrenden" Fläche. Vielleicht ist man 2012 von einer viel größeren Fläche ausgegangen. Könnte sein das man diese in 2013 optimiert hat und zwar auf das Kerngebiet. Aus Kostengründen? Taktischen Gründen? Wer weiß das schon von uns.

Aber das man gleich jemanden vorwirft er würde lügen, ohne alle Eckdaten zu kennen, ist ganz schön dreist.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.535.971 von Schokiss am 29.09.13 17:26:33

AWS lügt doch dauernd.

Schau allein die letzte Meldung an.

Arrowstar Receives Approval for Drilling Program.

Man hat noch kein Approval weil man die dafür benötigten 68.000$ noch nicht bezahlt hat.

Wie hat Card im letzten Jahr fett gelogen, mit Bohrprogramm Herbst 2012 und NI bis Ende 2012.

Weihnachtsferien waren auch mal. Die Lügen Stories von AWS und Gulfside gehen nicht auf die berühmte Kuhhaut, dass weiß doch mittlerweile jeder.

Ihr seit echt witzig.

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären!!!

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

Also ich weiß nicht was die Mods geritten hat.

Aber das Handout von 2012 vom Flop Gun, in dem er ein 2-jähriges, 2 Phasen Bohrprogramm für nötig befindet, hat doch AWS selbst löschen lassen.

Wer denn sonst hätte die Berechtigung, Meldungen von AWS zu löschen, als AWS selbst?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

Hier gibt doch mavericksan selbst zu, dass diese Infos vom Handout 2012 sind.

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Das behauptet doch auch Phil Thomas.

...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

If chemical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2013).

Deine Information ist scheinbar überholt. Kann es sein, dass sie aus dem Handout 2012 stammt?

Bitte Quelle angeben.

[Betrugsbude]

Wir befinden uns scheinbar wieder in einer Pushoffensive. Da werden unangenehme Dinge verschwinden gelassen und offizielle Meldungen von den Promotern einfach umgedeutet.
Gulfside/Arrowstar ist halt eine Betrugsbude.

[Schokiss]

AWS hat was löschen lassen? Das handout? Du weißt schon was "dropbox" ist oder? Wie deine Schlussfolgerung auf aws hinausläuft ist mir aber ein Rätsel.

[rob2365]

Und hier der Beweis wie mavericksan lügt. Hat er doch mal schnell die Jahreszahl in den Klammern verändert. Von ursprünglich, im Original 2013, auf jetzt fälschlicherweise 2014.

Man sieht doch klar und deutlich, welche Intention der Pusher hier verfolgt.
Nachweisbar, schwarz auf weiß. Wie deutlich denn noch?

Zitat von Maverick-san: Was willst eigentlich dauernd??


Zitat aus vorläufigem NI43-101:

If metallurgical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2014).

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.365 von Schokiss am 29.09.13 19:23:53

Wer sonst hat denn das Handout löschen lassen.

Was für ein hirnloses Gestammel.

[Betrugsbude]

Schokiss lebt scheinbar in einer Traumwelt. Gulfside/Arrowstar hat weder gelogen noch seine Anleger getäuscht bisher, oder? Bist du tatsächlich so ein naives Opfer oder gehörst du zu den Mittätern?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.345 von Betrugsbude am 29.09.13 19:18:25

AWS und seine Pusher Promoter haben mal wieder eine Herbstoffensive versucht.

Falschmeldungen lancieren. Lügen und verfälschen, und dann mit kleinen Stückzahlen hochkaufen.

Nur das funktioniert nicht mehr so richtig. Die Pusher werden langsam sauer.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.345 von Betrugsbude am 29.09.13 19:18:25

So, dann nehmen wir eben die Statements aus dem NI. Den wird man wohl nicht löschen lassen können.

12. RECOMMENDATIONS
BCI recommends that a two phase exploration drilling program be conducted to develop an inferred resource on the Port Snettisham Iron property.

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Technical report(NI43-101) vom 13. Juni klicken

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Also ich weiß nicht was die Mods geritten hat.

Aber das Handout von 2012 vom Flop Gun, in dem er ein 2-jähriges, 2 Phasen Bohrprogramm für nötig befindet, hat doch AWS selbst löschen lassen.

Wer denn sonst hätte die Berechtigung, Meldungen von AWS zu löschen, als AWS selbst?

War es denn jemals ein offizielles Dokument von der Arrowstar Resources Website? Ich glaube Nein!

Es war wohl, wie der Name schon sagte, ein Hand-out bei der Roadshow oder Ressourcen Conference.

Danach sind noch sehr viele Daten aus der Untersuchung der magnetischen Beschaffenheit des Eisenerz Körpers gewissermaßen als Grundlage für das Design des 2-stufigen Bohrprogramms eingeflossen.

Und so wurde es in der letzten Newsrelease auch berichtet.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.499 von Maverick-san am 29.09.13 20:01:08

Und?

Wer außer AWS, oder für AWS tätige Personen, hat die Berechtigung das Handout löschen zu lassen, und vor allem warum hat man es gelöscht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.499 von Maverick-san am 29.09.13 20:01:08

Aber für die eigentliche Problematik ist es sogar mehr oder weniger egal. Es zeigt aber sehr eindrucksvoll wie hier seitens AWS und der Pusher "gearbeitet" wird.

AWS bekommt sowieso keine 6,5 Mio$ für das 2-Phasen Bohrprogramm. Die einzige Möglichkeit wäre eine KE, und bei diesem Kursniveau wäre das praktisch eine Enteignung der Altaktionäre.

[Schokiss]

Rob, dropbox ist eine cloud. Da kannst du Dokumente, Fotos usw hochladen und mit anderen Leuten teilen. Dies kann eine x beliebige Person sein die das Dokument in der Cloud hochgeladen hat und auch nur der Administrator der Cloud kann diese Dokumente teilen oder löschen.

Wie alt bist du eigentlich? Kennst du keine clouds wie dropbox? Und wie diese funktionieren?

Schokiss

[Betrugsbude]

Und du, schokiss, wie alt bist du? Kennst du dich nicht mit Börse und im Speziellen Abzocken an der Börse aus? Und wie die funktionieren?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.561 von Schokiss am 29.09.13 20:14:26

Wer denn sonst hat ein Interesse diese Daten jetzt löschen zu lassen?

Gerade jetzt, als ich AWS und deren Promoter ihre eigenen ungünstigen Meldungen aufs Brot schmiere.

Das ist wohl reiner Zufall, oder wie?

Oder willst du noch beghaupten, dass irgend jemand aus Jux und Tollerei Daten von AWS auf der dropbox speichert und wieder löscht, wie es demjenigen gerade in den Kram passt?

Was ist das denn für eine hirnlose Logik?

Das glauben dir doch selbst die eingefleischtesten Lemminge nicht mehr.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.545 von rob2365 am 29.09.13 20:10:46

Danke, dass du endlich eingesehen hast, dass sich ein Explorationsplan während der Projektlaufzeit auch mal ändern kann, ohne dass Arrowstar die Basher um Erlaubnis fragen muss?


Das Finanzierungsthema ist nun der nächste Meilenstein in der Projektentwicklung.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.593 von Maverick-san am 29.09.13 20:24:45

Ach komm schon. Lass doch diese dümmlichen Verfälschungen.

Du kannst wahrscheinlich vor lauter Lügen wie Pinocchio gar nicht mehr vor dem Bildschirm sitzen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.593 von Maverick-san am 29.09.13 20:24:45

Und vor allem hat AWS es nicht nötig seine Aktionäre von "Änderungen" in Kenntniss zu setzen.

AWS wird doch seit jeher von der eigenen Historie eingeholt, und die Versager Prognosen fallen denen doch regelmäßig auf die Füße. Die Aktionäre erfahren immer erst im Nachhinein scheibchenweise, was mal wieder schiefgelaufen ist.

Das ist doch wirklich nichts Neues.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wer denn sonst hat ein Interesse diese Daten jetzt löschen zu lassen?

Gerade jetzt, als ich AWS und deren Promoter ihre eigenen ungünstigen Meldungen aufs Brot schmiere.

Das ist wohl reiner Zufall, oder wie?

Oder willst du noch beghaupten, dass irgend jemand aus Jux und Tollerei Daten von AWS auf der dropbox speichert und wieder löscht, wie es demjenigen gerade in den Kram passt?

Was ist das denn für eine hirnlose Logik?

Das glauben dir doch selbst die eingefleischtesten Lemminge nicht mehr.

Warum auch immer hältst du ein Hand-out für ein offizielles Arrowstar Dokument?
Veraltete Informationen - warum willst du ständig darüber diskutieren?

Erkenntnisse verändern sich, je mehr Daten im Markt sind - und erfreulicherweise diesmal positiv für die Investoren. Weniger Drilling - weniger Cashburn!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.593 von Maverick-san am 29.09.13 20:24:45

Das Finanzierungsthema ist nun der nächste Meilenstein in der Projektentwicklung.

Das ist kein großartiges Thema. Es kann nur über eine KE finanziert werden. Was dies bei benötigten 7-8 Mio$(inkl. laufende Kosten) bedeutet, ist eine Quasi Enteignung der Altaktionäre.

Falls die KE überhaupt vom Markt angenommen wird. Das sind jetzt schon erhebliche Zweifel angebracht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.637 von Maverick-san am 29.09.13 20:39:18

Warum auch immer hältst du ein Hand-out für ein offizielles Arrowstar Dokument?
Veraltete Informationen - warum willst du ständig darüber diskutieren?

Weil du mit diesen Daten auf Teufel komm raus gepusht hast.

Und jetzt sind es plötzlich veraltete falsche Daten?

Du weißt wohl langsam nicht mehr was du von dir gibst.

Du hast dich scheinbar in deinem eigenen Pushernetz versponnen.

[rob2365]

Außerdem hätte man sich die Löschung sparen können, da es ja auch im NI steht.

Zitat von rob2365: So, dann nehmen wir eben die Statements aus dem NI. Den wird man wohl nicht löschen lassen können.

12. RECOMMENDATIONS
BCI recommends that a two phase exploration drilling program be conducted to develop an inferred resource on the Port Snettisham Iron property.

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Technical report(NI43-101) vom 13. Juni klicken

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und vor allem hat AWS es nicht nötig seine Aktionäre von "Änderungen" in Kenntniss zu setzen.

AWS wird doch seit jeher von der eigenen Historie eingeholt, und die Versager Prognosen fallen denen doch regelmäßig auf die Füße. Die Aktionäre erfahren immer erst im Nachhinein scheibchenweise, was mal wieder schiefgelaufen ist.

Das ist doch wirklich nichts Neues.

Was genau ist schief gelaufen? Ich sehe im Moment nur Verbesserungen und Execution!


Mit weniger Drilling erreicht man in 2014 measured resources.

Man ist im Begriff die Bohrgenehmigung zu erhalten. Das gibt Vertrauen ins Projekt, in die Firma und in Phil Thomas.

Wobei ich nie daran gezweifelt habe, dass die Bohrgenehmigung erteilt wird. Vom Timing leider für 2013 etwas spät.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.663 von Maverick-san am 29.09.13 20:50:27

Das ist eine Luftbehauptung, die frei erfunden ist. Siehe Daten aus dem NI.

Was jetzt noch hinzugekommen ist, sind Rekultivierungskosten. Das hattet ihr Pusher ja immer vehemnet abgestritten, weil es nämlich tatsächlich eine Verschlechterung bedeutet.

[Betrugsbude]

Eine Verbesserung wäre es nur, wenn sie auch mal machen, was sie großartig ankündigen. Aber wer Arrowstar/Gulfside kennt, weiß, daß das niemals der Fall sein wird...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.663 von Maverick-san am 29.09.13 20:50:27

Man ist im Begriff die Bohrgenehmigung zu erhalten. Das gibt Vertrauen ins Projekt, in die Firma und in Phil Thomas.


Ach, man ist im Begriff die Bohrgenehigung zu erhalten. Das ist ja das Eingeständniss, dass die letzte Headline Arrowstar Receives Approval for Drilling Program gelogen war. Prima.

Und da soll man Vertrauen haben, zu dieser Lügenfirma und deren Flop Gun, dessen Daten jetzt sogar gelöscht werden, da ungünstig für AWS?

Das ist doch blanker Hohn.

Aber mach weiter so. So sieht jetzt auch der Dümmsteeinfältigste Lemming, wie du dich immer weiter in deinem Lügengebilde verstrickst.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Das ist eine Luftbehauptung, die frei erfunden ist. Siehe Daten aus dem NI.

Was jetzt noch hinzugekommen ist, sind Rekultivierungskosten. Das hattet ihr Pusher ja immer vehemnet abgestritten, weil es nämlich tatsächlich eine Verschlechterung bedeutet.

Vom Reclamation Bond war schon lange die Rede und hat Arrowstar auch schon sehr lange vermeldet und darauf hingewiesen.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Wird nun wieder die Nadel im Heuhaufen gesucht? Viel Spaß.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.663 von Maverick-san am 29.09.13 20:50:27

Wobei ich nie daran gezweifelt habe, dass die Bohrgenehmigung erteilt wird. Vom Timing leider für 2013 etwas spät.

Es geht nicht darum die Bohrgenehmigung zu erhalten. Sondern um die ellenlange Verfahrensdauer. Und die Zusatzkosten, die in dieser schwierigen geographischen Lage für AWS hinzukommen Und daraus resultierend neue Investoren massiv abschrecken werden.

Nur darum ging es. Und wie vehement hast du dies zu Anfang abgestritten.

Du bist ganz klar, mal wieder, der aburden Falschprognose überführt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.725 von rob2365 am 29.09.13 21:06:43

Receives = ist dabei zu erhalten.

Es wurde nie etwas anderes behauptet - Grammatik 6 - setzen!

Wie du nur immer wieder auf Lüge kommst?

Kopfschütteln.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.729 von Maverick-san am 29.09.13 21:09:14

Vom Reclamation Bond wurde erst im Mai das erste Mal seitens AWS geredet. Du hast dies aber trotzdem negiert.

Ist alles nachlesbar.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wobei ich nie daran gezweifelt habe, dass die Bohrgenehmigung erteilt wird. Vom Timing leider für 2013 etwas spät.

Es geht nicht darum die Bohrgenehmigung zu erhalten. Sondern um die ellenlange Verfahrensdauer. Und die Zusatzkosten, die in dieser schwierigen geographischen Lage für AWS hinzukommen Und daraus resultierend neue Investoren massiv abschrecken werden.

Nur darum ging es. Und wie vehement hast du dies zu Anfang abgestritten.

Du bist ganz klar, mal wieder, der aburden Falschprognose überführt.

Vergleiche es mit der Verfahrensdauer anderer Explorer. Das ging ja bei Arrowstar richtig schnell im Vergleich.

Juneau liebt Gulfside Alaska?

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Vom Reclamation Bond wurde erst im Mai das erste Mal seitens AWS geredet. Du hast dies aber trotzdem negiert.

Ist alles nachlesbar.

Ich habe die Existenz des Reclamation Bond negiert?
Zeig mal - such mal.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Nochmal für unseren Analphabeten. In der News selber steht, daß sie erwarten, die Genehmigung zu erhalten. Da steht nicht drin, daß sie sie erhalten. Klarer Täuschungsversuch.

Immer dann, wenn die News, aus welchem Grund auch immer, unangenehm für die Kritiker ist, stört man sich sogar am Satzbau.

Es ist doch wohl unstrittig, dass die Bürgschaft nur dann in Rechnung gestellt wird, wenn die Genehmigung zum Bohren erteilt wurde.

Wozu sonst eine Wiederherstellung?

Schießt du dich ins Knie jetzt?
Willst du nicht, dass die Bohrgenehmigung kommt?

[Betrugsbude]

Mir doch egal, ob eine Bohrgenehmigung kommt oder nicht. Ich habe ja diesen TOTALVERLUST im Gegensatz zu dir nicht im Depot.
Hast du jetzt inzwischen lesen gelernt? Vor ein paar Tagen hast du ja noch abgestritten, daß das in der News steht.

[Betrugsbude]

Wir werden ja sehen, ob sie die Bohrgenehmigung erhalten, wenn sie bezahlen (bei dieser Bude ist ja schon die Zahlung zweifelhaft) oder ob es wieder mal Wunschdenken war.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Mir doch egal, ob eine Bohrgenehmigung kommt oder nicht. Ich habe ja diesen TOTALVERLUST im Gegensatz zu dir nicht im Depot.
Hast du jetzt inzwischen lesen gelernt? Vor ein paar Tagen hast du ja noch abgestritten, daß das in der News steht.

Jetzt hör doch das Schmollen auf!

Ist doch erfreulich, dass du nicht investiert bist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.536.809 von Maverick-san am 29.09.13 21:41:15

Die News von AWS sind doch ein Schlag in die Magengrube der Pusher.

Scheibchenweise erfährt der Anleger von Umweltverträglichkeitsprüfungen, der daraus folgenden erheblichen Verzögerungen, von Renaturierungskosten, usw...

Card hat vor knapp einem Jahr vom Bohrprogramm im Herbst 2012 geschwafelt, und bis jetzt hat man nicht einmal die Bohrgenehmigung für mickrige 9 Bohrlöcher.

Nicht einmal das PP von 150.000$ ist bis jetzt geschlossen. Und dann muss man sofort wieder 68.000$ davon abdrücken.

Die Kasse ist bald wieder leer und AWS bräuchte dringend 1,2 Mio$ nur für läppischen 9 Bohlöcher.

Des weiteren werden die Prognosen vom hochgelobten Top Gun gelöscht, da diese Daten von der Historie längst überholt wurden und nun grottenschlecht für AWS sind.

Was hier an Lügen und Verfälschungen geleistet wird ist doch die reinste Lachnummer.

[MikeSchmitt]

N juten morgen Leute, wasn hier los? Warum is det Teil hier so abgekackt ?

Ich bin immer auf der Suche nach niedrigen Einstiegspreisen, lohnt sichs Eurer Meinung nach ein paar Euronen zu zücken ?

________________________________________________________
MikeSchmitt: "Gewinne begrenzen, Verluste laufen lassen"

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.537.795 von MikeSchmitt am 30.09.13 09:07:02

denke nein, würde mir was mit Phantasie und Substanz suchen, beides ist bei
Arrowstar nicht vorhanden.
Nur Geld verbrannt, keine Chance auf irgendeine Wertsteigerung da Ebbe in der Kasse und miserables Management.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: unsachlicher Beitrag

[rob2365]

Gute Idee

[dochasi]

Wahnsinn die news hat ja eingeschlagen

Die Leute hüben wie drüben prügeln sich ja geradezu um die Stücke

Wie dumm darf man sein um hier noch an einen positven Ausgang zu denken

[rob2365]

Vor November tut sich hier nichts mehr.

NEPA or Forest Plan Amendment Decision Document Available (est. 11/01/2013)


http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

[rob2365]

Dann beziehen wir uns jetzt auf den NI von A. Burton.

Zum Thema Korrelation.

This previous drillhole data cannot be used to develop a mineral resource in compliance with CIM or NI43-101 standards.

As discussed historical resource estimates on the Port Snettisham Iron property do not exist.

....but the estimates do not conform to the presently accepted CIM Definition Standards for Mineral Resources and Mineral Reserves, as required by NI 43-101 regulations.

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Also das Märchen der Korrelation kann man nun auch beerdigen. Die alten Daten sind nicht brauchbar für die heutigen NI 43-101 Standards.

Somit braucht man weiterhin die 2 Phasen 9+27 Bohrlöcher laut NI. Plus weiterführende Bohrungen um die Kategorie measured zu erreichen.

BCI recommends that a two phase exploration drilling program be conducted to develop an inferred resource on the Port Snettisham Iron property.

A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred mineral resource. If metallurgical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. .......

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.542.649 von rob2365 am 30.09.13 20:29:05

Das Märchen von der Korrelation.

TopExperte maverick hat gelogen? Kaum zu glauben.

Das ganze Korrelationsargumentationsgequatsche für den Arsch?
Auf was für Ideen der auch immer kommt, um dieses tote AWS-Pferd weiterzureiten.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.542.923 von brainzero am 30.09.13 21:15:17

Vor allem ist jetzt laut NI ganz klar ersichtlich, dass das 2 Phasen Bohrprogramm geschlagene 2 Jahre in Anspruch nimmt. Danach müsste man weiter bohren, um die für institutionelle Investoren entscheidende Kategorie measured zu erreichen.

Das Gestammel der Pusher von wegen, es war 2012 gemeint und 2013 wäre man fertig gewesen, war kompletter Unfug.

Bezeichnend auch, dass das Handout vom Top Gun jetzt schnell gelöscht wurde, indem das gleiche Prozedere zu lesen war.

AWS ist durch die jetzige Verzögerung ihr eigener Plan auf die Füße gefallen. Um dies zu verschleiern, versuchen die Promoter nun alles, diese AWS Daten aus der Vergangenheit, verzweifelt umzudeuten.

Der Hammer ist aber, dass AWS in der letzten News einfach so aus dem Bauch heraus behauptet, man bräuchte jetzt nur noch 11-15 Löcher bohren um dann die Kategorie measured zu erreichen.

Grundlage, wie gesagt, gibt es dafür keine. AWS widerspricht sich hiermit selbst.

AWS malt sich eben die Welt, so wie sie ihnen gerade gefällt.

[MikeSchmitt]

Zitat von dochasi: denke nein, würde mir was mit Phantasie und Substanz suchen, beides ist bei
Arrowstar nicht vorhanden.
Nur Geld verbrannt, keine Chance auf irgendeine Wertsteigerung da Ebbe in der Kasse und miserables Management.

Autschn, danke für die Warnung, das wär fies ins Auge gegangen!

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.544.625 von MikeSchmitt am 01.10.13 09:17:01

Hallo Mike, immer wieder eine Freude neue ID's hier zu sehen.
Wie Du hier siehst sind die sechs Postings auf dieser Seite vor Deinem Posting alle Negativ-Meinungen.

Diese Aktie wird in Deutschland in allen Foren gebasht.

Mach Dir lieber selber ein Bild von den Fakten als ungeprüft anderen zu glauben. Es gibt genügend Webseiten, wo Du echte Fakten nachlesen kannst.

Auf

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

findest Du neutral gehalten alle News und Geschäftsberichte.

Auf

http://www.canadianinsider.com

findest Du die letzten Insider- Trades.

Beobachte die Aktie erstmal mit den täglichen Trades an allen Handelsplätzen.

Zum Beispiel hier:

http://www.onvista.de/aktien/kurse.html?ID_OSI=49736686

Dann solltest Du Dir selber eine Meinung bilden und Deine Entscheidung treffen, was Du mit dem Geld machst, denn noch ist es Dein Geld!

Wenn ich allerdings dein Motto lese, mit den Gewinnen begrenzen und Verluste laufen lassen, dann solltest Du noch einiges lernen, bevor Du an die Börse gehst. Sonst gehört Dein Geld schnell den anderen ...

Oder ... Du bist hier der Clown, der alle zum Lachen bringen will

[bashpusher999]

Zocky hat www.investprofi.de vergessen. Nirgends gibt es eine objektivere Darstellung aller Fakten und Geschehnisse rund um Arrowstar. Und das schon seit vielen Jahren.

LOL

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.545.955 von zocky_horror am 01.10.13 11:41:35

Na der Clown ist eher derjenige, der hier neben den horrenden Verlusten durch den Kursverlauf, sich auch noch zusätzlich sein Geld bei der Teilnahme an PP`s aus der Tasche ziehen hat lassen.

Wohl einmalig dieser Betrug von Einfaltspinseln.

[rob2365]

Richtig zocky.

Hier findet man schwarz auf weiß alle Ankündigungen die im Laufe der letzten Jahre nicht eingehalten wurden. Man sieht welche Felder akquiriert und wieder fallen gelassen wurden.

Sowie alle Finanzbericht. In denen kann man objektiv folgendes lesen.

Arrowstar Resources Ltd. (the “Company”) was incorporated on October 14, 1987 under the laws of British Columbia. The Company’s head office address is Suite 507 – 475 Howe Street, Vancouver, BC, V6C 2B3. The Company is listed on the TSX Venture exchange (“TSX-V”) under the symbol AWS. To date, the Company has not earned operating revenue.

As at June 30, 2013, the Company has a working capital deficit of $161,490 (December 31, 2012 – surplus of $176,367) and an accumulated deficit of $21,052,356

Fazit. Seit 26 Jahren am Markt und 21 Mio$ verbrannt. Auch nur ein Feld in Produktion gebracht? Fehlanzeige!

Gut was?

Ach übrigens: Cashbestand dürfte wohl ab heute Nahe 0$ sein.

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[Schokiss]

Rob, du hast dich da in etwas verrannt und den Überblick verloren.

Um die Kategorie Measured zu erreichen gibt AWS in der letzten News fegendes an:
- Phase 1 beinhaltet 9 Bohrungen
- Phase 2 beinhaltet 11-15 Bohrungen
Macht 20 - 24 Bohrungen um die Kategorie Measured zu erreichen. Wie groß die angegebene Fläche sein wird, wurde nicht angegeben. Wieviel Zeit das Bohrprogramm in Anspruch nehmen wird, dazu wurde auch keine Stellung genommen.

Weiterhin bleibt die Frage wie wird man das Bohrprogramm im Frühjahr 2014 finanzieren. Noch bleibt dem Unternehmen ein paar Monate Zeit.

In der nahen Zukunft wird sich meiner Meinung nach nicht viel an Neuigkeiten ergeben. Das OK von den Behörden hat AWS bekommen, es muss nur noch der Bond hinterlegt werden. Da sind wir dann auch wieder bei dem Thema Finanzen. Wenn dieses gemeistert wurde, wäre der 2. Meilenstein gesetzt.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6349033-arrowstar-…

Schokiss

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.548.011 von Schokiss am 01.10.13 15:31:36

Arbeitet TopGunLawrie Koyle noch für Arrowstar?
Sein 12-Monatsvertrag ist Ende September abgelaufen.

Immerhin hat er nichts zustande gebracht für sein Honorar von 54.000 $.
Wenn die anderen TopGuns vergessen haben fristgerecht zu kündigen verlängert sich sein Vertrag sicher um 1 Jahr. Also nochmal 54.000 für nichts.

Zum Glück gibt es das PP.

[rob2365]

Damit die Falschaussagen von Schokiss mal wieder ins rechte Licht gerückt werden.

Zitat von rob2365: Vor allem ist jetzt laut NI ganz klar ersichtlich, dass das 2 Phasen Bohrprogramm geschlagene 2 Jahre in Anspruch nimmt. Danach müsste man weiter bohren, um die für institutionelle Investoren entscheidende Kategorie measured zu erreichen.

Das Gestammel der Pusher von wegen, es war 2012 gemeint und 2013 wäre man fertig gewesen, war kompletter Unfug.

Bezeichnend auch, dass das Handout vom Top Gun jetzt schnell gelöscht wurde, indem das gleiche Prozedere zu lesen war.

AWS ist durch die jetzige Verzögerung ihr eigener Plan auf die Füße gefallen. Um dies zu verschleiern, versuchen die Promoter nun alles, diese AWS Daten aus der Vergangenheit, verzweifelt umzudeuten.

Der Hammer ist aber, dass AWS in der letzten News einfach so aus dem Bauch heraus behauptet, man bräuchte jetzt nur noch 11-15 Löcher bohren um dann die Kategorie measured zu erreichen.

Grundlage, wie gesagt, gibt es dafür keine. AWS widerspricht sich hiermit selbst.

AWS malt sich eben die Welt, so wie sie ihnen gerade gefällt.

[bashpusher999]

Ich glaub, das mit der Produktion in 2014 wird ziemlich eng. Aber was solls, 2015 ist ja auch noch ein Jahr.

LÖLchen

[Betrugsbude]

Du täuscht dich, bashpusher. 2015 ist Port Snettisham bereits off. Bin schon gespannt, ob es dann nochmal ein neues Feld/Rohstoff oder Firmennamen gibt.

[rob2365]

Produktion für Arrowstar ist doch vollkommen absurd.

Hier mal eine Einschätzung von Mc Kinsey

Um ein neues Bergwerk zum Abbau von Erz einzurichten brauche man heute bis zu zwanzig Jahren, während es in den 80-er und 90-er Jahren des vergangenen Jahrhunderts sechs bis zehn Jahre ausreichten.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/rohst…

Vom finanziellen Aufwand erst gar nicht zu reden.

Das war hier von Anfang an eine Totgeburt.

[rob2365]

Mal wieder was aus dem NI

The top of the main body is around 200m below surface, with the small apophysis coming to within 50m of the surface.

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

So, so der Haupteil des Erzkörpers ist 200m unter der Oberfläche, kleinere Teile 50m unter der Oberfläche.

Somit kann man auch das Märchen des oberflächennahen Abbaus beerdigen.

Nach Low Capex, Korrelation, jetzt oberflächennaher Abbau, als erstunken und erlogen entlarvt.

[Schokiss]

Rob, er spricht von einem Bergwerk. Wirfst du wieder einmal alles durcheinander? AWS sprach immer von openpit und nicht von der Errichtung eines Bergwerkes. Das sind zwei paar Schuhe die man nicht miteinander vergleichen kann, alleine schon wegen den Kosten und den Aufwand.

Ein Versuch war es Wert mein lieber. Aber leider stellst du dich mit solchen Äußerungen ins Abseits und legst somit deine Unwissenheit über das Projekt zu Tage.

Zuerst muss Meilenstein Nummer 2 gemeistert werden und zwar die Finanzierung des
Bohrprogramms.

Schokiss

[Schokiss]

Rob, am besten du schweigst fürs erste.
Bei 200 Metern tiefe ist kein Tagebau möglich? So so, informiere dich bitte erst bevor du hier den allwissenden spielst. Nur zur Aufklärung, ein kleines Beispiel, kannst du bei Wikipedia nachlesen:

- die Super Pit Mine (Tagebau) in Australien hat eine Tiefe von 360 Metern.

Schokiss

Genießt das lange Wochenende!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.557.497 von Schokiss am 02.10.13 19:32:29

Oberflächennaher Abbau. Verstehst du Schokiss?

So wurde seitens der Pushergilde und AWS geworben.

Und ein Tagebau auf Port Snettisham ist seitens der Behörden doch sehr in Frage zu stellen, wenn man für das Bohren schon einen Sichtschutz anbringen muss. Die anderen erheblichen Auflagen bezgl. Umweltbedingungen sind doch jetzt wohl auch dir bekannt, oder?
Ansonsten lese doch nochmal den NEPA Antrag durch.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Und die Kostenfrage für die Rekultivierung ist schon für mickrige 9 Bohrlöcher bei 68.100$ veranschlagt. Was sollen das denn erst für Kosten werden wenn man den halben Berg abtragen müsste um große Menge aus der Tiefe zu holen?

Absurd ist noch wohlwollend formuliert.

Oberflächennaher Abbau Märchen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.557.387 von Schokiss am 02.10.13 19:17:32

Vor Meilenstein Nummer 2 kommt erst mal Nummer 1.

Erteilung der Bohrgenehmigung. Entscheidung dazu frühestens 1. November 2013.

NEPA or Forest Plan Amendment Decision Document Available (est. 11/01/2013)

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

Vorher muss man auch noch 68.100$ bezahlen.

Zahlung schon erfolgt?

PP schon geschlossen?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Der US Etatstreit hat auch Folgen für den Tongass National Forest.

Bis auf weiters geschlossen.

Na, dann kommt die Entscheidung für die Bohrgenehmigung der mickrigen 9 Bohrlöcher, vielleicht Weihnachten?

http://www.fs.usda.gov/tongass/

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Der US Etatstreit hat auch Folgen für den Tongass National Forest.

Bis auf weiters geschlossen.

Na, dann kommt die Entscheidung für die Bohrgenehmigung der mickrigen 9 Bohrlöcher, vielleicht Weihnachten?

http://www.fs.usda.gov/tongass/

Und wieder hat der Card Schuld?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Inhalte überprüfen!

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.559.395 von Maverick-san am 03.10.13 00:28:49

Jetzt wiederholst du alle deine Lügen nochmal, die in den letzten 5 Seiten alle mit Quellenangaben widerlegt wurden?

Du weißt wirklich nicht wann Schluß ist?

Auch gut. Die lemminge werdens dir bald danken.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.559.395 von Maverick-san am 03.10.13 00:28:49

Wir wissen, die Genehmigung ist erteilt

Erteilung der Bohrgenehmigung. Entscheidung dazu frühestens 1. November 2013.

NEPA or Forest Plan Amendment Decision Document Available (est. 11/01/2013)

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

Echt witzig deine Verbohrtheit.

Auf pecetec wird auch versucht die Lüge zu verbreiten.

Na da geht euch jetzt ganz schön der A.sch auf Grundeis.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Inhalte überprüfen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.560.397 von Maverick-san am 03.10.13 10:02:52

Dir ist jetzt gar nichts mehr zu dämlich?

Götterdämmerung?

Gott sei Dank haben die Mods sich jetzt eingelesen und löschen rigoros deine haltlosen Lügen.

Es bleibt dabei. Entscheidung frühestens 1. November 2013. Dadurch, dass der Forest nun Zwangsurlaub hat, wahrscheinlich sehr viel später.

NEPA or Forest Plan Amendment Decision Document Available (est. 11/01/2013)

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

Etwaige Dokumente wie "Genehmigung erteilt", sind hier nicht zu finden.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Hier wird es noch deutlicher.

Auf dieser Seite wird der aktuelle Projekt Status aufgelistet.

Und der Kategorie Under Analysis

ist

Port Snettisham

http://www.fs.usda.gov/projects/tongass/landmanagement/proje…

Bitte runterscrollen

Alle Projekte die eine Genehmigung erhalten haben sind oben aufgeführt unter dem Projekt Status Developing Proposal

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: Macht es Spaß als Alleinunterhalter?

Da fällt unserm Dummpusher nix mehr ein. Schon sch...., daß Rob all eure Lügen widerlegt.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[zocky_horror]

http://www.fs.fed.us/sopa/components/reports/sopa-111005-201…

Expected decision : 11'2013

Expected implementation : 01 '2014

Nun warten wir es eben ab, die werden den Bond schon hinterlegen, da habe ich keine Bedenken.

Schönen Feiertag noch!

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Betrugsbude: ...
Da fällt unserm Dummpusher nix mehr ein. Schon sch...., daß Rob all eure Lügen widerlegt.

Daß? Oder dass?

Ist das alles, was dir Loser dazu einfällt. Wie bereits festgestellt, bist du mit deinem Latein am Ende...

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.560.787 von zocky_horror am 03.10.13 10:51:53

Tja zocky. AWS muss halt erstmal was einzahlen. Exakt 68.100$

Die AWS Kasse ist momentan aber leer.

Und da stand auch schon mal im Laufe des Jahres 2013.

Expected descision: 07/2013

Es gibt also keine Garantie für diesen Zeitpunkt. Schon alleine wegen des jetzigen Zwangsurlaubes.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Tja zocky. AWS muss halt erstmal was einzahlen. Exakt 68.100$

Die AWS Kasse ist momentan aber leer.

Und da stand auch schon mal im Laufe des Jahres 2013.

Expected descision: 07/2013

Es gibt also keine Garantie für diesen Zeitpunkt. Schon alleine wegen des jetzigen Zwangsurlaubes.

Natürlich gibt es keine Garantien - aber du hast ja das ganze Jahr über behauptet, dass es evtl. keine Genehmigung geben wird, daher der zeitliche Verzug.

Wie gerne hättest du doch Card für den zeitlichen Verzug verantwortlich gemacht?

Bezeichnend für deine Einstellung ist ja auch wohl, dass du dich über die Zwangspause bei den amerikanischen Behörden freust?

Ich freue mich auf den Tag, wo "Robert Card is pleased to report....." eine solide Finanzierung für Phase I und II vorgestellt wird.

Musst du dann erbrechen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.561.955 von Maverick-san am 03.10.13 13:51:42

Card ist dafür verantwortlich, dass er

1. im Herbst 2012 wissentlich gelogen hat.
2. seinen Anlegern die nötige Umweltverträglichkeitsprüfung verschwiegen hat.
3.und er ist auch für die letzte Meldung verantwortlich, die ein Approval suggerieren sollte.
4. die Kehrtwende von nur noch 11-15 benötigzen Bohrlöchern für die Kategorie measured, gegensätzlich zum NI, frei erfindet.

Und Card bekommt mit seinem Lebenslauf; 26 Jahre tätig, 21 Mio$ verbrannt, kein Feld zu Ende exploriert von niemanden Geld. Früher waren es ja auch nur die PP´s derr Lemminge wie zocky, sonst wäre eh schon längst Schluß.

Was wirst du erst sagen, wenn die TSX Card zwingt, seine Falschbehauptungen zu korrigieren?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.561.955 von Maverick-san am 03.10.13 13:51:42

Im übrigen hatte ich das ganze Jahr von einer schwierigen geographischen Lage gesprochen, die eine lange Verzögerung bei Genehmigungsverfahren, und hohe zusätzliche Kosten zur Folge hat.

Und damit richtig gelegen, im Gegensatz zu dir.

Kann man ja alles nachlesen.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.562.805 von rob2365 am 03.10.13 16:19:00

Der maverick belabert sicher gerade den zocky, dass er ein paar Millionen für Card locker macht, damit AWS bohren kann.

Ich frag mich warum der SuperTopGun und Multi-Millionär Phil nicht zuschlägt und das Supermonsterfeld kauft, das er in den höchsten Tönen lobt.

Maverick hat doch schon hochgerechnet, wie viel Mio. das Feld jedes Jahr abwirft.
Oder sind die Hochrechnungen von maverick für den Arsch?

Oder ist TopGun Phil mit seinen anderen Firmen und gut laufenden IO-Minen pleite?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.563.103 von brainzero am 03.10.13 17:10:01

Sehr interessanter Ansatz.

Ja warum kauft den der gute Phil bei diesen Spottpreisen nicht Mio von Aktien?

Oder Card selbst? Verdient hat er ja genug mit den Lemmingen. Oder hat er alles in sein Hotel auf Hawaii investiert?

Warum kauft der denn nicht Mio von Aktien und somit den Kurs hoch?
Dann fände vielleicht eine künftige KE nicht zu solch jämmerlichen Preisen statt.

Oder denken die sich. Nee lass mal gut sein. Wir lassen den Deppen gerne den Vortritt. Unser "sauer verdientes Geld" verbrennen wir hier nicht.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.563.463 von rob2365 am 03.10.13 18:16:31

Warum kauft der denn nicht Mio von Aktien und somit den Kurs hoch?


Weil Vorstände keine Aktien am Markt kaufen. Ganz einfach.

Besser an Placements teilnehmen, denn das Geld fließt ins Kapital der Firma.

Ansonsten hat Card so viele Aktien, dass bei einem Kurs von 3-5$ drei Generationen davon leben können.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.564.929 von Maverick-san am 03.10.13 23:02:56

Na dann soll er doch mal zusammen mit dem Phil ein Placement von 8 Mio$ zu vernünftigen Kursen auflegen.

Das wär doch mal was.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Na dann soll er doch mal zusammen mit dem Phil ein Placement von 8 Mio$ zu vernünftigen Kursen auflegen.

Das wär doch mal was.

Da ist mir eine Investition von Extern in gleicher Größenordnung lieber.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.101 von Maverick-san am 04.10.13 09:37:53

Die dürfen dann aber nicht den Finanzbericht, den Lebenslauf vom Card, den NI vom Juni 13, und den NEPA Antrag lesen.

Was bisher bei den Lemmingen PP`s funktioniert hat, geht bei "normalen" Geldgebern auf keinen Fall.

Die wollen schon etwas mehr Infos wie "Passt schon", "Multi-Milliarden-Feld", "Produktion 2012, dann 2013, dann 2014, jetzt 2015", usw.....

Aber das weißt du ja.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.069 von rob2365 am 04.10.13 11:31:48

Einen externen Investor interessiert das Projekt und nicht der Lebenslauf des Herrn Card.

Dass es potentiell ein Multi-Millionen Projekt sein könnte, ist doch aufgrund der vorliegenden Daten erkennbar.

Es geht nicht ums ob, sondern mit wem.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.291 von Maverick-san am 04.10.13 11:59:18

So, so.

Den interessiert also nicht, dass Card als CEO 26 Jahre aktiv ist, keinen Erfolg hatte und bisher 21 Mio $ verbrannt hat?

Und das im NI steht, dass man noch 2 Jahre bohren muss, um die niedrigste Kategorie inferred zu erreichen.

Dass es keine Korrelation mit alten Daten gibt, und somit das ganze Prozedere neu und zeitaufwendig neu aufgerollt werden muss.

Dass es keinen günstigen oberflächennahen Abbau geben kann, laut NI.

Dass AWS sogar das schwere Bohrgerät mit dem Helikopter transportieren müsste.

Und dass erhebliche Umweltauflagen gefordert werden, wie Sichtschutz, Beachtung der Wasserqualität, Beeinträchtigungen der Flora und Fauna vermieden werden sollen. (Stichwort Seelöwenkolonie, Adlerneste, Bären Pfade)

Die Kosten der Rekultivierung für mickrige 9 Bohrlöcher schon 68.100$ betragen.

AWS diese im Moment gar nicht bezahlen kann, da vollkommen blank. Wieso wartet der Investor nicht einfach ab, bis AWS endgültig die Luft ausgeht, und übernimmt dann das ganze Feld?

Dass man die enge Passage nur mit kleinen Bracken befahren kann.

Ellenlange Genehmigungsverfahren zu überstehen sind, wie man ja jetzt eindrucksvoll sieht.

Dies ist doch alles schwarz auf weiß mit Quellen hinterlegt.

Wie kannst du dies nur ständig gebetsmühlenartig negieren und abstreiten?

Lesen kann doch jeder, auch Investoren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.291 von Maverick-san am 04.10.13 11:59:18

Und wir wollen nicht die absichtlichen Lügen dieses CEO`s vergessen.

Und die absichtlich lancierten Falschmeldungen.

Auch dies ist nachzulesen und sogar auf Video festgehalten.

Du schreibst doch ständig, wieviel Ahnung du von der Realisierung von Großprojekten hast.

Dann erfrag doch mal bei einer Bank oder bei Venture Capital Investoren nach Risikokapital, nach solch Lügen und Verfälschungen. Dazu noch der vertrauensbildende Lebenslauf.

Gerade im Investorensektor gilt. "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht"

Das weißt du sicherlich aus Erfahrung. Mit solch deaströsen Fakten wie AWS, bist du doch weg vom Fenster. Da gibt es nicht einmal ein Vorgespräch.

Und momentan bekommen Minenunternehmen, selbst mit bestätigten(measured) Ressourcen sowieso kaum Geld zur weiteren Projektfinanzierung.

Was du behauptest und versuchst einigen Lemmingen einzureden, ist hannebüchend, absurd und weitab jeglicher Realität.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.568.077 von rob2365 am 04.10.13 13:31:16

Abwarten Herr Kollege

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.570.329 von Maverick-san am 04.10.13 18:09:31

Da ist es wieder. Abwarten

Das allseits beliebte Abwarten. Das begleitet die Gulfside/AWS Jünger schon seit Jahren.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[hei-san]

Zitat von Maverick-san: Klingt wie Hasenklauer - aber ist ja Haselauer, sorry.

Warum rufst du immer in den Wald hinein?

Und das Echo verträgst Du nicht?

Krank!

und wo ist der bezug zur aktie!

die letzte stumpfe waffe der pusher - persönliche daten aus dem ip-forum (datenschutz?) und beleidigungen!

[Maverick-san]

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aAWS-21108…


The company is now pursuing other financing options, including a new placement at higher prices.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.347 von Maverick-san am 05.10.13 01:59:10

AWS hat nicht einmal die 150.000$ wie am 17. August großspurig angekündigt, closen können.

Was will man denn mit läppischen 43.300$? Die reichen vielleicht gerade bis Jahresende.

Die 68.100$ für den Bond kann man jedenfalls damit nicht bezahlen.

Jetzt sieht man doch deutlich wie schwierig es ist, Kapital aufzutreiben. Und da wird tatsächlich von einigen von einer Mio Dollar Finanzierung für das 2-Phasen-Bohrprogramm geschwafelt.

Ganz klar wohin die Reise hingeht, nur wenige Postings vorher hatte ich das thematisiert.

Und danach wie immer aus reiner Verzweiflung eine Luftbehauptung.

The company is now pursuing other financing options, including a new placement at higher prices.

Wer`s glaubt wird seelig.

[Maverick-san]

Warum sollte man mit der Bohrgenehmigung in der Tasche zu 3ct und nicht höher finanzieren?

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aAWS-21108…


The company is now pursuing other financing options, including a new placement at higher prices.

Was für eine Witzbude. Und Mavericksan muß das wieder als gute News verkaufen...schon doof, wenn man eine Schrottbude pushen muß, die nie gute News bringt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.777 von Maverick-san am 05.10.13 10:08:31

Weil man ohne die 68.100$ Zahlung in den Rekultivierung Bond, keine Bohrgenehmigung bekommt.

Da wackelt gerade der Schwanz mit dem Hund.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.875 von rob2365 am 05.10.13 10:40:41

Aber das ist ja eigentlich egal.

Die Situation von AWS sieht doch folgendermaßen aus, dass AWS für das 2-Phasen-Bohrprogramm 7-8 Mio$ benötigt.

Und sie bis jetzt nicht einmal die Genehmigung für mickrige 9 Bohrungen haben. Da eiert man jetzt geschlagene 6 Monate herum. Natürlich sind daran die Behörden Schuld, aber das sagt doch nur aus, dass dies für den weitern möglichen Fortgang diese Projektes, weitere erhebliche Widrigkeiten bedeutet.

Ein Joint Venture kann man vergessen, da AWS nichts einbringen kann, Bankkredite gibt es mit 0 Sicherheiten auch nicht. Man kann nur versuchen den Kapitakmarkt anzuzapfen.

Das ernüchternde Ergebniss sieht man jetzt unmissverständlich mit den 43.300$. Ein Witzbetrag.

Und wenn man sich die Prognosen und Videos vom Card ansieht, dann ist er ja schon seit der Ressourcenkonfernez auf Investorensuche. Deshalb ja die Roadshow. Und das Ergebniss der über 1-jährigen Investorensuche sind läppische 43.300$.

Also wer jetzt den Gong nicht gehört hat, bekommt eben seinen Totalverlust.

Verdientermaßen.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Unterstellung

[Maverick-san]

Warum nimmt Mr. Thomas 833k Shares von den 1,4 Mio verkauften Shares?

[Betrugsbude]

Weil sich kein anderer Depp gefunden hat.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.055 von Betrugsbude am 05.10.13 11:38:11

Ja was denn sonst?

Dann hat am also gerade 18.300$ am Markt plazieren können.

Wird ja immer besser.

[rob2365]

Die 18.300$ hat bestimmt zocky gezeichnet.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.077 von rob2365 am 05.10.13 11:44:21

Ja um Himmleswillen. Das Geld ist ja sofort wieder weg, weil man dringende Zahlungsverpflichtungen abtragen muss.

Das war also ein Not-PP, sonst wäre sofort die Insolvenz eingetreten. Und man hat niemanden anderen gefunden als den guten Phil.

Du liebe Güte, das ist ja jetzt schon das fast sichere Ende.

USE OF OFFERING PROCEEDS=VERWENDUNG DES EMISSIOSERLÖSES

Payment of rent and utilities including Telus, Shaw, Stockwatch, CNW $24,485.54
Brooklyn Pacific -- last payment to end contract 6,000
Website update and maintenance 2,000
Transfer agent 3,205.42
TSX Venture Exchange -- fees for private placement 727.33
Filing fees -- Alaska claims $7,100 (U.S.) at 1.0454 7,422.34
Total $43,840.63

[Betrugsbude]

Zitat von rob2365: Ja um Himmleswillen. Das Geld ist ja sofort wieder weg, weil man dringende Zahlungsverpflichtungen abtragen muss.

Das war also ein Not-PP, sonst wäre sofort die Insolvenz eingetreten. Und man hat niemanden anderen gefunden als den guten Phil.

Du liebe Güte, das ist ja jetzt schon das fast sichere Ende.

USE OF OFFERING PROCEEDS=VERWENDUNG DES EMISSIOSERLÖSES

Payment of rent and utilities including Telus, Shaw, Stockwatch, CNW $24,485.54
Brooklyn Pacific -- last payment to end contract 6,000
Website update and maintenance 2,000
Transfer agent 3,205.42
TSX Venture Exchange -- fees for private placement 727.33
Filing fees -- Alaska claims $7,100 (U.S.) at 1.0454 7,422.34
Total $43,840.63

Einfach nur geil. Vor allem wie unser Promoter das als gute News zu verkaufen versucht.

[Betrugsbude]

Ich denke, langsam kann man den Countdown zu Port Snettishams Ende anzählen.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: ohne Quelle nicht akzeptabel

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.247 von Maverick-san am 05.10.13 12:25:32

Es gibt bis dato keine Bohrgenehmigung.

Wie oft denn noch?

Die ständige Wiederholung dieser Lüge ist geradezu widerlich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.247 von Maverick-san am 05.10.13 12:25:32

Seit 14. August darf man keine PP unter 5ct mehr aufsetzen. Arrowstar musste es nutzen.

Tja, wenn der AWS Kurs nun nicht mehr über 5ct kommt, ist AWS komplett vom Kapitalmarkt abgeschnitten.

Außer man führt einen Re-Split durch.

Da freut sich der Altaktionär.

Aber dann haben die Lemmingen wenigsten nicht mehr Millionen, oder Hunderttausende von shares in ihrem Depot.

[rob2365]

Aber es kommt wie immer bei AWS, noch die Kirsche auf das Sahnehäuchen.

Zitat mavericksan.

Seit 14. August darf man keine PP unter 5ct mehr aufsetzen. Arrowstar musste es nutzen.


Aug 14, 2013
Arrowstar Private Placement

a non-brokered private placement of 5,000,000 units at a price of $0.03 per unit,

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Wer merkt den Fehler?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.447 von rob2365 am 05.10.13 13:19:37

Da stellt sich doch die Frage.

Hatten die Lemminge von IP auch diese wichtige Information?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären!!!

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Da stellt sich doch die Frage.

Hatten die Lemminge von IP auch diese wichtige Information?

Diese wichtige Information?
Was willst du nun wieder implizieren? Arrowstar's 3ct PP illegal bei der TSX aufgesetzt?

Nun kommt der Basher Rob und räumt bei der TSX auf?

Und ja, wer sich wunderte, dass nun so schnell so ein kleines PP kommt, hat vielleicht im Internet recherchiert?

http://www.tmx.com/en/listings/venture_issuer_resources/fina…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.511 von Maverick-san am 05.10.13 13:37:42

Ich kenne das Datum, an dem AWS diese Meldung veröffentlicht hat.

Und das hätte AWS doch unterlassen müssen, und eben kein PP verkünden dürfen.

Ist doch logisch, oder?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.535 von Maverick-san am 05.10.13 13:42:39

Genau, diese wichtige Information.

Haben nicht vielleicht gerade erst im Sept. einige Lemminge nachgefragt, was denn nun mit dem Closing des 150.000$ PP`s ist?

Und hat nicht der Blaue oder sogar du, daraufhin diese Information, dass es gar kein 150.000$ PP geben kann, denn so kommuniziert?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[KosMOD [Mod]]

Liebe Freunde der gepflegten Spekulationskunst,
das geht hier in die falsche Richtung - wie vereinbart ihr den momentanen Schreib'stil' mit der von euch ja sicher unterstützten Vorstellung, dass Neulinge, Interessierte, Aussenseiter, die hier zufällig vorbeikommen, sich gut aufgehoben fühlen?
Die privaten Fehden blockieren jegliche Diksussion.
Ich bitte, selbstständig für ein angenehmes Klima zu sorgen.
Im Zweifel einfach das Wochenende bei abgeschaltetem Computer genießen.

Danke für das Verständnis,
kosMOD

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Sachebene nicht verlassen!

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ich kenne das Datum, an dem AWS diese Meldung veröffentlicht hat.

Und das hätte AWS doch unterlassen müssen, und eben kein PP verkünden dürfen.

Ist doch logisch, oder?

Das PP Announcement ist eine offizielle, von der TSX genehmigte Meldung. Willst du anzweifeln, dass die TSX hier korrekt vorgegangen ist?

Würde ich an deiner Stelle sofort eine Einlassung bei der TSX tun. LOL

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären!!!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.574.627 von Maverick-san am 05.10.13 18:24:40

Das PP Announcement ist eine offizielle, von der TSX genehmigte Meldung. Willst du anzweifeln, dass die TSX hier korrekt vorgegangen ist?

Lass endlich mal deine bescheuerten Lügen.

Dies kann man unter jeder Meldung von AWS lesen.

"Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release."

D.h. sie übernehmen keinerlei Verantwortung für die inhaltliche Richtigkeit solcher Meldungen.

Des weiteren informiert die TSX ja auch schon ein paar Tage vor dem Stichtag die entsprechenden Firmen in einem Rundschreiben.

Und hat AWS wie auch Investprofi es für nötig befunden dies auf ihrer HP zu korrigieren?

Oder ist es AWS verboten, dies auf ihrer HP richtig stellen zu lassen?

Diese Desinformation hat bei AWS Methode.

Und deine ständige Lügereien und der Versuch der Tatsachenverdrehung ist nur noch abstoßend.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.574.679 von rob2365 am 05.10.13 18:45:27

D.h. sie übernehmen keinerlei Verantwortung für die inhaltliche Richtigkeit solcher Meldungen.



Und warum muss jede NR erst durch die AWS Anwältin und danach durch die TSX freigegeben werden?

Unglaublich, wie du permanent durch Unwissenheit versuchst, Arrowstar auf die Betrugsschiene zu setzen?

TSX ist die Börse mit den weltweit strengsten Regularien.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären!!!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.574.697 von Maverick-san am 05.10.13 18:53:55

Du unterstellst nach all deinen Lügen anderen Unwissenheit?

Tatsache ist, die TSX übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt solcher Meldungen. Dies ist bei jeder News im Disclaimer aufgeführt.

Aber kein Wort von dir, warum AWS seine Anleger nicht darüber informiert hat, dass das PP zu 150.000$ längst nicht mehr durchführbar war.

Man redet sich damit heraus nach dem Motto: "Wir, warum sollen wir unsere Anleger aufklären?"

Aber das geht ja schon die ganze Zeit so. Man versucht die rechtliche Grauzone auszunutzen um nicht strafrechtlich belangt werden zu können.

Denn strafrechtlich ist das Weglassen, oder das Verschleiern von Informationen schwer nachweisbar, sagt aber doch alles über die wahre Intention der Firm AWS und deiner Dummpusherei aus.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.574.719 von Maverick-san am 05.10.13 19:02:53

Welche Firmen sollten wann per Rundschreiben durch die TSX informiert werden

Alle an der TSX gelisteten.

Bist du jetzt noch ganz frisch?

[rob2365]

Auf peketec wird immer noch die Lüge von der erteilten Bohrgenehmigung verbreitet.

Hier haben die MODs dies gott sei dank unterbunden.

Abscheulich die Skrupellosigkeit dieser Dummpusher.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Mensch Junge, der Reclamation Bond ist gefiled - somit ist die Bohrgenehmigung durch.

Sei nicht so verbohrt.

Nun freuen wir uns doch mal auf ein neues PP - nach Bohrgenehmigung wird es hoffentlich schnell geschlossen werden können.

[rob2365]

Um überhaupt die Bohrgenehmigung zu erhalten, muss man wie gesagt eine KE durchführen. Also kommt jetzt halt zeitnah der Re Split.

Die Altaktionäre werden jubeln, haben sie doch dann endlich wieder überschaubare Stückzahlen im Depot.

Zitat von rob2365: Seit 14. August darf man keine PP unter 5ct mehr aufsetzen. Arrowstar musste es nutzen.

Tja, wenn der AWS Kurs nun nicht mehr über 5ct kommt, ist AWS komplett vom Kapitalmarkt abgeschnitten.

Außer man führt einen Re-Split durch.

Da freut sich der Altaktionär.

Aber dann haben die Lemmingen wenigsten nicht mehr Millionen, oder Hunderttausende von shares in ihrem Depot.

Für die Naivlinge auf IP. Bei einem Re Split 1:20, hat man bei jetzt 100.000 Aktien, dann nur noch 5.000 Aktien. Der Kurs steigt dann zwar um das 20-fache, aber psychologisch werden da einige daran erheblich zu knappern haben. Denn nach Re Split und KE ist wieder viel, viel Platz nach unten.

Und der Kurs geht nach Re Split und KE immer erst mal ein gehöriges Stück nach unten.

[Schokiss]

Guten morgen, was muss ich heute bei einer Tasse Kaffee feststellen? AWS hat das PP geschlossen und gerade einmal knapp über 40.000$ zusammen bekommen. Eigentlich
enttäuschend hätte Phil Thomas nicht den Löwenanteil selbst finanziert.
Jetzt versucht AWS das PP zu einem höheren Kurs anzubieten. Ob das von Erfolg gekrönt wird? Immerhin hat sich die Lage nach dem letzten PP verbessert, denn AWS rechnet mit der Bohrgenehmigung nachdem man den Bond hinterlegt hat.

Geben wir ihnen noch etwas Zeit und warten das Ergebnis ab.

Jetzt muss ich mal Stellung zu den absurden Behauptungen eines Re-Splits nehmen. Wofür sollte dieser sinnig sein? Was würde sich an der Lage ändern? Wäre ein Re-Split geplant, hätte Phil Thomas sicherlich bei der letzten KE keine 800.000 Aktien geordert. Außerdem kann man bei einem 3 Cent Kurs auch ein pp zu 5 bringen, solange sich Leute finden lassen. Ein Re-Split ändert doch nichts an der aktuellen Situation oder dem Projekt. Es geht darum ob Leute in das Projekt investieren, wenn keiner das Projekt für gut heißt, bringt ein Re-Split absolut gar nichts. Deswegen ist die These eines Splits sowas von absurd! Entweder man findet jetzt Investoren zu mindestens 5 Cent und das ohne absurden Split oder nicht.

Die Chancen stehen meiner Meinung nach nicht schlecht da Phil Thomas vertrauen in das Projekt gezeigt hat, indem er sich am PP beteiligt hat.

Wie schon mehrfach gesagt, Finanzierung abwarten und gegebenenfalls danach investieren um die Risiken möglichst gering zu halten.

Schokiss

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Sachebene nicht verlassen!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.576.097 von Schokiss am 06.10.13 11:10:07

Immerhin hat sich die Lage nach dem letzten PP verbessert, denn AWS rechnet mit der Bohrgenehmigung nachdem man den Bond hinterlegt hat.

Falsch, AWS bekommt die Bohrgenehmigung nicht dadurch, dass ein Bond aufgelegt wurde, sondern erst nachdem AWS in dem aufgelegten Bond 68.100$ einzahlt.

Natürlich muss, um diese Geld zu generieren, ein Re-Split durchgeführt werden.

Oder glaubt jemand ernsthaft, nachdem schon keiner das PP zu 0,03$ gezeichnet hatte, dass nun aus heiterem Himmel jemand 0,05$ bezahlt? Ein Preis 100% über dem aktuellen Kurs?

Das kann man doch wirklich keinem mehr verkaufen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.576.143 von rob2365 am 06.10.13 11:24:03

Oder glaubt jemand ernsthaft, nachdem schon keiner das PP zu 0,03$ gezeichnet hatte, dass nun aus heiterem Himmel jemand 0,05$ bezahlt? Ein Preis 100% über dem aktuellen Kurs?



Natürlich, denn die Situation ist nun eine andere als zum 3ct PP. Und der aktuelle Kurs muss, um ein PP zu 5ct aufzusetzen, nicht bei 5ct stehen. Hauptsache man hat Kaufzusagen für 5ct - schön ist auch, dass der Warrant dann wieder 10ct kosten wird.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.576.315 von Maverick-san am 06.10.13 12:13:53

Ja stimmt die Situation ist wirklich eine andere.

Jeder hat nun mitbekommen, dass AWS gerade nochmal so die Insolvenz hat abwenden können.

Für so eine Bude, die am Boden liegt gibt keiner mehr Geld.

Card will ja schon seit der Roadshow im Okt, 2012 Investoren auftreiben. Jetzt gab es nicht einmal externe Investoren die 0,03$ bezahlen wollten.

Das wars. Hat lange gedauert, da man scheinbar immer eine interne "Lösung" gefunden hatte, siehe zocky.

Aber auch diese Quelle ist versiegt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.576.351 von rob2365 am 06.10.13 12:25:38

Und der aktuelle Kurs muss, um ein PP zu 5ct aufzusetzen, nicht bei 5ct stehen.

Nö, muss er nicht. Aber wer ist denn schon so blöd und zahlt für eine fast insolvente Bude auch noch 100% Aufschlag?

Das wäre an Blödheit nicht zu toppen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.576.351 von rob2365 am 06.10.13 12:25:38

Dann wäre eigentlich ein wunderbares Shortsellling angebracht.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und der aktuelle Kurs muss, um ein PP zu 5ct aufzusetzen, nicht bei 5ct stehen.

Nö, muss er nicht. Aber wer ist denn schon so blöd und zahlt für eine fast insolvente Bude auch noch 100% Aufschlag?

Das wäre an Blödheit nicht zu toppen.

Tja, vielleicht die, die das Projekt verstanden haben?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.576.377 von Maverick-san am 06.10.13 12:30:37

Das hat außer dir und Schokiss scheinbar bis heute keiner verstanden.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Das hat außer dir und Schokiss scheinbar bis heute keiner verstanden.

Dann musst du dich halt mal mit der Zukunft und nicht ständig mit der Vergangenheit beschäftigen.

[Betrugsbude]

Im Grunde hat das "Projekt" ein jeder inzwischen verstanden.(beim stupid german money hat es etwas länger gedauert, aber sogar die dürften es inzwischen kapiert haben)
Und genau aus dem Grund finden sich keine Investoren mehr.