Editas Medicine - 500 Beiträge pro Seite

[Micro99]

CRISPR verändert alles, ist was Bruce Conklin, ein amerikanischer Genetiker zu sagen hat:

www.spektrum.de/news/gentechnik-crispr-erleichtert-die-manip…

Diese Aktie hat das Potential eines Vervielfachers, wenn die ersten Forschungsergebnisse bekanntgegeben werden. Es könnte zu einer medizinschen Revolution kommen und ganz neue Möglichkeiten aufgetan werden. Da die Aktie hier in Deutschland noch übhaupt nicht auf dem Radar erscheint, eröffne ich mal den kommenden Zukunftsthread...

[fmhbolero]

Frag' doch die MODs, ob sie Deinen Thrad mit der Editas-Aktie verknüpfen können.

[MODelfin [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.562.411 von fmhbolero am 07.06.16 19:43:03

Schon erledigt

Viel Spaß bei der Diskussion und freundliche Grüße

MODelfin

[Micro99]

Editas should benefit from the star power and long-term outlook of some of its early backers. Last year, the company raised $163 million in a preferred stock offering bought by Google Ventures, Bill Gates, Fidelity Investments and venture capital firms Flagship Ventures and Polaris Partners. Editas also has an ongoing cancer therapy partnership with Juno Therapeutics (JUNO) .

Wen man sich das ansieht, wer sich da frühzeitig Anteile gesichert hat, dann sollte man durchaus mal einen Blick auf die Aktie werfen...

[fmhbolero]

How the US CRISPR patent probe will play out

Hier ein > Artikel < vom März 2016 zum Thema der Patente.

[Micro99]

Zur Zeit sind mehrer Konferenzen in der Pipe...


Goldman Sachs 37th Annual Global Healthcare Conference on Wednesday, June 8, 2016 at 4:00 p.m. PT (7:00 p.m. ET) in Rancho Palos Verdes, Calif.

Jefferies 2016 Healthcare Conference on Thursday, June 9, 2016 at 4:30 p.m. ET in New York City

JMP Securities 2016 Life Sciences Conference on Tuesday, June 21, 2016 at 11:00 a.m. ET in New York City

[Micro99]

Charttechnisch bewegt sich die Aktie momentan in einer Wimpelformation. Bei einem Überschreiten von 37,7$ ergibt sich ein dickes Kaufsignal und könnte die Aktie in kürzester Zeit auf 80$ heben....

[Micro99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.573.238 von Micro99 am 08.06.16 21:50:19

Das könnte jetzt eine Top-Einstiegsgelegenheit sein...die Aktie ist heute exakt an der unteren Trendlinie abgeprallt...

[mountix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.573.238 von Micro99 am 08.06.16 21:50:19

Editas Kaufsignal

@Micro99: Mündete denn Dein Anfang Juni 2016 anvisiertes Kaufsignal bei ca. 37 $ in einen Kauf oder waren das nur voreilig ausgesprochene Vermutungen? Der "Wimpel" ist wohl eher im herbstlich flauen Wind gen Süd auf gut unter 13 $ gefallen, statt sich auf 80 $ im Rausch nach Norden zu erheben...

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.905.880 von mountix am 16.12.16 23:59:02

so sieht es aus

hier die Diskussion zu INtellia der Konkurrenz zu EDIT

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1238937-11-20/gen…

S.

[Schaeffi]

Loading Zone 15 -16$$$$

hier versuche es.

S.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.942.324 von Schaeffi am 22.12.16 19:03:47

REWRITING THE CODE OF LIFE

http://www.newyorker.com/magazine/2017/01/02/rewriting-the-c…


mir gehen da grad so Gedanken durch den Kopf:

- Die Gates Stiftung is an Editas beteilgt.

- Microsoft hat kürzlich einen Weltrekord in DNA Speicherung erzielt.
Dies auch mit Hilfe der CRISPR Technik
(Quelle Technology Review)
- 500g DNA Pulver reichen z.B. aus alle Dropbox Daten zu Speichern
(Quelle Technology Review)
- da könnte sich was zusammenfügen/brauen

ab jetzt ist das Thema auf Priority WATCH bei mir.

S.

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.959.892 von Schaeffi am 27.12.16 16:13:37

https://aktien-mag.de/blog/crispr-revolutioniert-die-medizin… https://aktien-mag.de/blog/ende-der-konsolidierung-4-grunde-… weitere Kandidaten aus dem Webinar von S Betschinger: Audentes; AveXis; Intellia; CRISPR ab 2/3 des Videos:

[Kara-ben-nemsi]

Editas (EDIT) wird in einem Artikel als "eines der 10 interessantesten Unternehmen der Welt" bezeichnet:
http://www.insidermonkey.com/blog/10-most-interesting-compan…

[Kara-ben-nemsi]

Für alle, die keine Lust haben, sich diesen Artikel durchzulesen:
Editas erscheint auf eine Liste GLEICHZEITIG mit den ganz Grossen Firmen des Jahrhunderts (8 von den 10 sind Börsennotiert).
Ich vergleiche mal die Marktkapitalisierung der erwähnten Unternehmen (US$) in einer kleinen Liste miteinander:

1.GOOG 242.000 Mio
2. TSLA 31.000 Mio
3. AAPL 635.000Mio
4. AMZN 385.000Mio
5. ILMN 30.000Mio
6. FB 294.000Mio
7. MON 47.000Mio

8. EDIT 687Mio

Finde den Fehler!

[Schaeffi]

bei schlechter Marktlage könnte es noch mal bis um die 16USD gehen
-->Trend wäre immer noch intakt.
-->die ansteigenden Hochs und Tiefs gefallen



S.

[H2OAllergiker]

Ich habe gestern auch mal auf den Chart geschaut und würde sagen, ja jetzt kann man rein(1. Posi?).

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.089.810 von Kara-ben-nemsi am 15.01.17 22:51:23

EDITAS ist Lizenznehmer bei CRISPR THerapeutics

EDITAS hat die CRISPR-Technologie bei CRISPR Therapeutics lizenziert. Da hoffe ich doch, dass die erfolgreich sind. So fließt auch Kohle an CRISPR Therapeutics.

Zitat von Kara-ben-nemsi: Für alle, die keine Lust haben, sich diesen Artikel durchzulesen:
Editas erscheint auf eine Liste GLEICHZEITIG mit den ganz Grossen Firmen des Jahrhunderts (8 von den 10 sind Börsennotiert).
Ich vergleiche mal die Marktkapitalisierung der erwähnten Unternehmen (US$) in einer kleinen Liste miteinander:

1.GOOG 242.000 Mio
2. TSLA 31.000 Mio
3. AAPL 635.000Mio
4. AMZN 385.000Mio
5. ILMN 30.000Mio
6. FB 294.000Mio
7. MON 47.000Mio

8. EDIT 687Mio

Finde den Fehler!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.113.708 von Nebiim am 18.01.17 22:10:34

Pardon. Mein Fehler

Pardon. EDITAS hat bei Broad die CRISPR/Cpf1-Methode lizenziert. Das berührt evtl. nicht die Patente von CRISPR Therapeutics. Habe da etwas durcheinander gebracht.

Zitat von Nebiim: EDITAS hat die CRISPR-Technologie bei CRISPR Therapeutics lizenziert. Da hoffe ich doch, dass die erfolgreich sind. So fließt auch Kohle an CRISPR Therapeutics.

Zitat von Kara-ben-nemsi: Für alle, die keine Lust haben, sich diesen Artikel durchzulesen:
Editas erscheint auf eine Liste GLEICHZEITIG mit den ganz Grossen Firmen des Jahrhunderts (8 von den 10 sind Börsennotiert).
Ich vergleiche mal die Marktkapitalisierung der erwähnten Unternehmen (US$) in einer kleinen Liste miteinander:

1.GOOG 242.000 Mio
2. TSLA 31.000 Mio
3. AAPL 635.000Mio
4. AMZN 385.000Mio
5. ILMN 30.000Mio
6. FB 294.000Mio
7. MON 47.000Mio

8. EDIT 687Mio

Finde den Fehler!

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.113.777 von Nebiim am 18.01.17 22:20:23

Jo, wollte ich auch gerade schreiben. Editas nat nix von CRSPR Therapeutics lizensiert. Ich vermute, diese beiden Firmen sind sich ziemlich spinnefeind.

cpf1 ist vermutlich ausserhalb des Patentgerangels um cas9. CRSPR Therapeutics setzt auf cas9. EDIT auf cpf1

Trotzdem bin ich etwas unentschlossen, in welche von beiden Firmen ich besser investieren sollte.
Zur Zeit bin ich positiver gestimmt für EDIT
Ich beobachte aber beide. Heute war CRSP besser

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.113.831 von Kara-ben-nemsi am 18.01.17 22:35:27

Patent-Streit läuft noch!

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/47733/…

Hmm, die Patentstreitigkeiten zwischen UCB (CRISPRrx, Intelia etc.) und Broad (EDITAS) sind noch im Gange. Im Endeffekt geht es darum, ob Cpf1-Entdeckung das grundlegendere Patent zu CRISPR/Cas9 berührt. Broad hat nur eine Aussage von seinem Wissenschaftler Fen Zheng, der behauptet, seine CRISPR/Cpf1-Methode ohne die Hilfe von UCBs-Publikationen entwickelt zu haben.

Da ist also noch Risiko in EDITAS, wenn die mal eben ihre Lizenz verlieren können. Vermutlich läuft die Aktie deshalb so verhalten ...

Ich gehe aber davon aus, dass sich Broad und die UCB-Gruppe friedlich einigen. Wäre im Interesse des medizinischen Fortschritts.

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.116.090 von Nebiim am 19.01.17 10:37:57

Man kann es kurz zusammenfassen:
Entweder gewinnt EDIT oder CRSP
Also schau ich mir genau an, welche der beiden Aktien sich besser entwickelt (relative Stärke).

Heute liegt EDIT deutlich vorne.
EDIT: +2%
CRSP: -3%

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.128.072 von Kara-ben-nemsi am 20.01.17 17:16:23

Au contraire

Zitat von Kara-ben-nemsi: Man kann es kurz zusammenfassen:
Entweder gewinnt EDIT oder CRSP
Also schau ich mir genau an, welche der beiden Aktien sich besser entwickelt (relative Stärke).

Heute liegt EDIT deutlich vorne.
EDIT: +2%
CRSP: -3%

Falsch. CRISPR hat seine Patente sicher und schon Lizenzen vergeben. Wenn CRISPR gewinnt, verliert EDITAS seine Lizenz respektive muss bei CRISPR Lizengebühren leisten. CRISPR kann nichts verlieren.

EDITAS hat viele VOrschusslorbeeren erhalten und verglichen zum ATH deutlich verloren. Deshalb ist es bei EDITAS auch ein guter Einstiegszeitpunkt. IMHO

Bei CRISP Therapeutics und Co. ist noch wenig Volumen im Markt, weshalb der Kurs sehr volatil ist.

Ich für meinen Teil, werde in mehrere Startups investieren, die Produkte auf Basis von CRISPR/Cas9 bzw. CRISPR/Cpf1 entwickeln.

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.136.781 von Nebiim am 22.01.17 15:52:23

Da geht ja irgendwas ganz schön durcheinander....

Patent-Inhaber für Cas-9 zur Zeit ist das Broad Institut. (Dr Feng Zhang) also EDIT
Dieses Patent wird von UCB und CRSPR Therapeutics angefochten.

Patentlizensierungen hat es bisher kaum gegeben, weil die Lizensnehmer Angst haben, Strafe zahlen zu müssen, wenn sie vom "falschen" Erfinder kaufen.

Rechte Inhaber für das verbesserte cpf1 ist Broad-Feng Zhang EDIT
Fraglich ist, ob es noch weitere Nucleasen geben wird.

Im aktuellen Patentstreit gibt es zwei grundsätzlich mögliche Ergebnisse:
1. Broad/Editas Medicine gewinnt: dann haben sie Zugriff auf BEIDE cas9 und cpf1
2. UCB/CRSPR Therapeutics gewinnt: dann haben sie Zugriff lediglich auf cas9

Es ist aber auch eine Einigung möglich

Falls cpf1 überlegen gegenüber cas9 ist, dann ist cas9 für UCB und CRSPR Therapeutics sehr viel weniger wert und EDIT sollte im Kurs steigen. Zumindest ist cpf1 weniger "gefährdet", also risikoärmer.... auch für uns Anleger.

hier ist ein sehr ausführlicher text dazu:
http://www.ipscell.com/2016/01/patent-expert-weighs-in-on-cr…

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.112.409 von Schaeffi am 18.01.17 19:03:13

Ja, das ist ein schöner, leider aber noch recht langsamer neuer Aufwärtstrend.
kannst du hier vielleicht eine Grafik mit einem Vergleich von EDIT und CRSP einstellen?
Danke!!

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.138.860 von Kara-ben-nemsi am 23.01.17 00:14:32

prego

EDIT hat SGMO und NTLA eingeholt u. durch den Rutsch bei CRSP heute, diese fast!
bei CRSP läuft glaub ich die Haltefrist demnächst aus u. das macht sich langsam bemerkbar

ich halte aktuell NTLA U. EDIT , wobei EDIT mit Übergewicht

sehe EDIT zu NTLA/CRSPR grad bei 2:1 Toren
mal sehen ob es Unentschieden, Verlängerung oder Elfmeterschießen gibt

Hier noch 2 Interessante links:

CRISPR May Work On Way More Diseases Than We Think
http://time.com/4355202/crispr-rna-gene-editing/


CRISPR-Cpf1 May Outsnip CRISPR-Cas9
http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/crispr-cpf1-ma…




S.

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.145.658 von Schaeffi am 23.01.17 19:33:28

Vielen Dank!

Die Haltefrist für CRSP Altaktionäre erklärt einiges. Der Rutsch heute fand mit erhöhten Umsätzen statt. Im Gegensatz dazu gab es bei EDIT keine erhöhten Umsätze, also muss es intern an CRSP liegen.

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.145.658 von Schaeffi am 23.01.17 19:33:28

Jetzt stell ich dir aber mal eine schwerere Chart-Aufgabe..... Mal sehen ob du das schaffst.
Zum Themal Haltefristen. Editas ist ja ca 8-9 Monate länger an der Börse als CRSPR Therapeutics.
Kannst du irgendwie die beiden Börsenkurse aufeinanderlegen? also dass sie gemeinsam am Tag des Börsenganges starten. Der CRSP Kurs endet im Chart dann viel früher. Also keine gemeinsame Zeitachse....

Da könnte es doch Parallelen geben. EDIT hatte seinen Höchstkurs 2 Monate nach dem IPO. CRSP hatte den Höchstkurs ca 3 Monate nach dem IPO. Das passt so cirka.
Seitdem ging EDIT von 44$ (Höchstkurs) auf 12,5$ (Tiefstkurs): = Kursverlust 72%
Demnach könnte CRSP von25$ auf 7$ runtergehen. Fängt ja schon an zu fallen.
Der Tiefstpunkt wird ca 3 Monate nach Auslaufen der Haltefrist erreicht.

Dann fang mal an zu malen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.138.443 von Kara-ben-nemsi am 22.01.17 22:09:56

Falsch dargestellt

Ich finde es irreführend, dass du einen obsoleten Artikel von Januar 2016 als Argument anführst.

1) EDITAS hat keine Patente auf Cas9 oder Cpf1. Sie bezeichnen sich auf ihrer Website selbst nur als Lizenznehmer.

2) Broad behauptet ohne stichhaltige Beweise, sie hätten ohne Kenntnis der CRISPR/Cas9-Technologie den Cpf1-Mechanismus entdeckt. Obwohl ihre Veröffentlichung später datiert.

3) Ob Cas9 oder Cpf1 in der Praxis besser ist, lässt sich noch gar nicht abschätzen. Beide haben unterschiedliche Eigenschaften, die sich je nach Anwendung unterschiedliche auswirken.

Das Worst-Case-Szenario wäre, dass die grundlegenden Patentansprüche beider Seiten nicht anerkennt werden. Was aber nur bedeuten würde, dass grundsätzlich jeder auf Basis von Cas9 und Cpf1 patentierbare Therapeutika und GMOs entwickeln dürfte. Der Vorsprung und das Knowhow von CRISPRrx, EDIT etc. sind aber so hoch, dass das ein verschmerzbares Szenario ist. Der dicke Rahm sind die Produkte rundum CRISPR. IMHO

[Nebiim]

Broad und EDITAS könnten 12 Patente verlieren

Der einzige, der in dieser Patent-Schlacht Feuer unterm Arsch hat, ist das Broad-Institut. Hier ein aktueller Artikel und kein Bullshit von vor über 12 Monaten:
http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/crispr-compani…

[...]
UC Berkeley and Dr. Charpentier are challenging the awarding of 12 patents related to CRISPR technology that list as inventor Feng Zhang, Ph.D., of the Broad Institute of MIT and Harvard.

“There are additional claims in the Charpentier–Doudna IP that are very fundamental to the use of CRISPR/Cas9. Regardless of the outcome of the interference, specifically, those claims still will be very broad and fundamental,” Rhodes said. Jennifer Doudna, Ph.D., of UC Berkeley, joined Dr. Charpentier and colleagues in publishing the seminal 2012 paper describing CRISPR.

“We still feel strongly that even regardless of the outcome of the interference proceeding in the U.S., there are fundamental claims that are likely to grant,” Rhodes added. “We believe that’s one of the reasons why people are looking at this IP in a business perspective and saying, if they want to commercialize that, they realize that this is probably one of the pieces that they will need.”
[...]

Mit anderen Worten, mit etwas Glück wird EDITAS auch an CRISPR THerapeutics und Co. Kohle abdrücken müssen, sofern diese eines ihrer Produkte vermarkten wollen.

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.154.856 von Nebiim am 24.01.17 18:48:19

Zitat von Nebiim: Der einzige, der in dieser Patent-Schlacht Feuer unterm Arsch hat, ist das Broad-Institut. Hier ein aktueller Artikel und kein Bullshit von vor über 12 Monaten:
http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/crispr-compani…

[...]
UC Berkeley and Dr. Charpentier are challenging the awarding of 12 patents related to CRISPR technology that list as inventor Feng Zhang, Ph.D., of the Broad Institute of MIT and Harvard.

Bullshit? Äussere dich bitte vernünftig, unterstell mir keine Lügen, dann können wir gerne reden. Ansonsten lass mich bitte in Ruhe.

Wenn EDIT/Broad in Gefahr sind, dass sie 12 Patente zu CRISPR verlieren könnten.... wie es aus deinem Link klar hervorgeht. Dann ist es doch klar, dass sie die Patente zur Zeit HABEN!!
Edit Broad haben z.b. an Monsanto Lizenzen vergeben, nicht CRISPR Therapeutics.
Du hast einfach alles falsch verstanden

Du hast drei Posts zuvor geschrieben, dass CRISPR seine Patente "sicher" hat. Das stimmt so nicht. Zur Zeit gehören die Patente Broad/EDIT

Wenn du unbedingt CRISPR pushen möchtest, dann schreib das doch bei Wallstreetonline unter dem Stichwort CRISPR Therapeutics und nicht unter EDITAS.

Ich werde nur zu der Aktie schreiben, die ich für erfolgversprechender halte, und die ich auch besitze.. Deshalb werde ich dich im CRSP Thread auch ganz in Ruhe lassen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.172.250 von Kara-ben-nemsi am 26.01.17 15:00:59

Zitat von Kara-ben-nemsi: Bullshit? Äussere dich bitte vernünftig, unterstell mir keine Lügen, dann können wir gerne reden. Ansonsten lass mich bitte in Ruhe.

Wenn EDIT/Broad in Gefahr sind, dass sie 12 Patente zu CRISPR verlieren könnten.... wie es aus deinem Link klar hervorgeht. Dann ist es doch klar, dass sie die Patente zur Zeit HABEN!!

Du liegst schon wieder falsch.

UCB (von denen CRISPR Therapeutics etc. gegründet wurde) haben über 40 Patente zu CRISPR eingereicht. Broad hat ebenfalls einige Patente eingereicht. Bei 12 Patenten von Broad hat UCB Widerspruch eingelegt, weil es hier Verletzungen seiner FRÜHER eingereichten grundlegenderen Patente sieht.

Solange die Gerichte nicht entschieden haben, liegt bei Broad/EDITAS das Risiko, 0-12 Patente zu verlieren.

Mein Tipp an dich: Informier dich über Patentrecht.

[jimco]

ich verfolge das thema CRISPR/ Cas9 schon seit 2 Jahren und muss wirklich schmunzeln über eure postings. warum versucht ihr einen auf experten zu machen? wartet doch ab! warum macht ihr euch jetzt einen kopf darüber, wer die gerichtsprozesse gewinnen wird? keiner weiss es! auch nicht die journalisten und experten, von denen ihr eure informationen bezieht.

falls es jemanden interessiert: ich persönlich gehen davon aus, dass Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna sich irgendwie einigen werden und alle 3 Unternehmen von dieser Technologie profitieren werden.

[MarlonBrando153]

ich will anmerken dass editas noch einen vorteil hat. das patent auf crispr/cpf1

also hat editas im (unwahrscheinlichen) fall dass sie verlieren immernoch eine gute absicherung

meint ihr wirklich das MIT und harvard verlieren gegen die uni wien und california?

beim hearing sah es auch besser aus für editas

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.189.211 von jimco am 29.01.17 14:37:35

Na, da ist es aber schön, dass wir jetzt einen richtigen Experten hier an Bord haben.
Wobei ich über die Expertise mal zurückschmunzeln darf: "Nach dem Patenturteil wissen wir mehr, warum wartet ihr nicht ab..... "
Toller Experte, gib uns doch lieber mal nen Tip!

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.201.457 von MarlonBrando153 am 31.01.17 10:03:42

Zitat von MarlonBrando153: beim hearing sah es auch besser aus für editas

ohne dass ich experte wäre.... aber heute hab ich einen neuen Artikel gefunden, über ein ähnlich gelagerten Patentstreit. Dieser wird mit CRSP/EDIT verglichen. Unterm Strich steht im Artikel, dass die Chancen für EDIT besser seien.
https://finance.yahoo.com/m/5c866b68-6816-369b-ae97-cf9cc9b7…

Besonders gut hat mir die Passage: "the Broad Institute’s wunderkind, Feng Zhang." gefallen. Feng Zhang ist auf unserer (Edita´s) Seite

[MarlonBrando153]

das ding ist da das auf altem patentrecht läuft, gilt wers zuerst erfunden hat. die amis sind daher gedrilled labor journale zu führen wo doppelt unterschrieben wird am ende des tages was wer gemacht hat etc. glaube nicht dass das broad institute sich so weit aus dem fenster lehnen würde, wenn sie nicht eine perfekte dokumentation haben würden. die uni wien kannst du übrigens vergessen

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.116.090 von Nebiim am 19.01.17 10:37:57

Zitat von Nebiim: Da ist also noch Risiko in EDITAS, wenn die mal eben ihre Lizenz verlieren können. Vermutlich läuft die Aktie deshalb so verhalten ...

Kleiner Kassensturz. Als dieses geschrieben wurde, am 19.01. da kosteten
CRSP: 21,03 $
EDIT: 18,15 $

Heute, ca 2 Wochen später:
CRSP: 15,59 $
EDIT: 18,34$

Es scheint so, als läuft EDIT "verhalten", ok. mag sein. CRSP Therapeutics ist aber leider im freien Fall. Minus 25% in etwa 2 Wochen.

Es scheint eine bessere Strategie zu sein, sich an relativ starke Aktien zu halten.
Ist natürlich nicht gesagt, dass es so weiter geht wie in den letzten beiden Wochen, aber an anderer Stelle hatte ich ja mal ein Kursziel von 7$ für CRSP Therapeutics ausgerechnet.

Aber ist auch egal, da ich nicht short bin in CRSP, sondern long in EDIT

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.233.899 von Kara-ben-nemsi am 03.02.17 16:59:01

da ist was drann.

EDIT mit relativer Stärke
NTLA träge
CRISP im Ausverkaufsmodus wegen Auslaufender Haltefrist
SGMO gut für einen Rebound ?



mehr bring ich auf die Schnelle nicht hin, bin kein Chartist.

Biotech heut im Allgemeinen mit einem starken Endspurt, zumindest meine Watchkandidaten
das läßt auf mehr hoffen die Tage

Gruss S.

[Schaeffi]

and the WINNER is EDIT ?!?!?!?

https://www.statnews.com/2017/02/15/crispr-patent-ruling/

heute gibt es Verwerfungen in dem Sector up und down

[Kara-ben-nemsi]

Herzlichen Glückwunsch allen!!
Wir haben aufs richtige Pferd gesetzt!!!!

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.329.218 von Kara-ben-nemsi am 15.02.17 18:49:11

hab meine NTLA grad noch zu einem guten Preis weg bekommen.
und SGMO vor einigen Tagen aufgebaut

jetzt kann der Crispr Hype kommen.

[MarlonBrando153]

https://www.statnews.com/2017/02/15/crispr-patent-ruling/

[Schaeffi]

EDIT Leads
SGMO follows
NTLA and CRSP declines

[MarlonBrando153]

tja. harvard > uni wien

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.329.587 von Schaeffi am 15.02.17 19:20:34

Ich hab auch noch schnell ein paar EDIT dazugekauft. Ein Anstieg der Marktkapitalisierung um 100 Mio heute intraday ist vermutlich eine Untertreibung bei DER Tragweite der Entscheidung....

[question-mark]

ich habe mich noch nicht näher mit EDIT beschäftigt - leider ...
Aber gratuliere allen, die hier rechtzeitig eingestiegen sind.

Es kommen hoffentlich noch Chancen zum Einstieg, es gibt einfach zu viele interessante Biotechs

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.330.850 von question-mark am 15.02.17 21:19:27

Ich hatte neulich ja schon mal EDIT als möglichen neuen Wert im BB Biotech Portfolio vorgeschlagen.... Selber hat BB Biotech sich ja dazu geäussert, dass sie Gespräche auf der JPMorgan Konferenz mit CRISPR Firmen geführt haben. Übermorgen wissen wir mehr, da veröffentlich BB Bio sein aktuelles Portfolio, eventuell haben sie ja auch ein paar EDIT gekauft

[question-mark]

jetzt wird wohl die 25 noch geknackt ....

[question-mark]

was sind eure Kursziele hier, so auf 12 Monate?
Nach dem Anstieg gestern hält sie sich bisher gut.

[Averex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.338.167 von question-mark am 16.02.17 17:01:07

$100 ... die neue Tesla Aktie!!!

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.338.167 von question-mark am 16.02.17 17:01:07

ich denke Kurz - mittelfristig
sind um die 40 USD drin



da waren wir nach dem IPO ohne diese Gute News, deren Tragweite noch gar nicht alle begreifen
geschweige denn die der CRISPR Technik im Allgemeinen.

Die CRISPR Technik ist grad erst am loslaufen, es gab noch keine Börsen Hype alla 3DP,
kann mir aber vorstellen das es noch einen gibt.
Das ganze Thema ist nicht ganz Easy zu verstehen, es gibt verschiedene Ansätze
ich halte aktuell in der Kategorie
SGMO (ZFN Technik)
EDIT (CRISPR)

Bin der Meinung CRSPR kann langfristig sämtliche Behandlungs Methodiken umkrempeln.
und es könnte in der Tat eine Tesla werden

Bei aller Euphorie darf man nicht vergessen, daß der Faktor Zeit hier ne große Rolle spielt
Es wird noch einige Jahre dauern, bis das ganze in CashFlow zurückkommt.

Aber es zählt die Phantasie u. was in Zukunft möglich sein könnte.

ich kann mir dann in 5 - 10 Jahren eine MK von 5 -10 MRD vorstellen
sprich aktueller Kurs x 5 - 10

da ich einen ziemlich guten Einstiegspunkt erwischt habe,
lass ich das Ding einfach mal ein paar Jahre liegen und schau was rauskommt.

ich such Dir mal ne Übersicht wer sich so alles tummelt in GENE EDITING Bereich,
wenn Du willst und ich Zeit habe



Gruss S.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.201.457 von MarlonBrando153 am 31.01.17 10:03:42

Zitat von MarlonBrando153: ich will anmerken dass editas noch einen vorteil hat. das patent auf crispr/cpf1

also hat editas im (unwahrscheinlichen) fall dass sie verlieren immernoch eine gute absicherung

meint ihr wirklich das MIT und harvard verlieren gegen die uni wien und california?

beim hearing sah es auch besser aus für editas

ich ziehe meinen virtuellen Zylinder für Deine, wie man jetzt sieht, richtige Einschätzung
im Vorfeld.
Genau so was brauchen wir hier und keine Dumm-Pusher-Basher u. Alleinunterhalter, von denen es zu
viele hier auf WO gibt.

[MarlonBrando153]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.339.982 von Schaeffi am 16.02.17 19:13:18

Zitat von Schaeffi:

Zitat von MarlonBrando153: ich will anmerken dass editas noch einen vorteil hat. das patent auf crispr/cpf1

also hat editas im (unwahrscheinlichen) fall dass sie verlieren immernoch eine gute absicherung

meint ihr wirklich das MIT und harvard verlieren gegen die uni wien und california?

beim hearing sah es auch besser aus für editas

ich ziehe meinen virtuellen Zylinder für Deine, wie man jetzt sieht, richtige Einschätzung
im Vorfeld.
Genau so was brauchen wir hier und keine Dumm-Pusher-Basher u. Alleinunterhalter, von denen es zu
viele hier auf WO gibt.

eh ok

"5 - 10 Jahren eine MK von 5 -10 MRD" DAS ist ein sehr bescheidenes ziel mit der technologie inkl exklusiv patent. häng ne 0 drann

[question-mark]

Danke erstmal allen, gibt hier noch viel zu lernen für mich, bis mit einer Startposi dabei, um mich zu motivieren.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.102 von MarlonBrando153 am 16.02.17 19:22:21

Zitat von MarlonBrando153:

Zitat von Schaeffi: ...

ich ziehe meinen virtuellen Zylinder für Deine, wie man jetzt sieht, richtige Einschätzung
im Vorfeld.
Genau so was brauchen wir hier und keine Dumm-Pusher-Basher u. Alleinunterhalter, von denen es zu
viele hier auf WO gibt.

eh ok

"5 - 10 Jahren eine MK von 5 -10 MRD" DAS ist ein sehr bescheidenes ziel mit der technologie inkl exklusiv patent. häng ne 0 drann

in der Tat, das könnte zu Bescheiden sein.
auch MS oder HP oder die mit dem Angebissenen Obst im Logo haben mal klein angefangen.

[McNay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.162 von Schaeffi am 16.02.17 19:28:09

Ja der Apfel hat mal klein angefangen, hat aber auch 20 Jahre gebraucht und stand nicht nur einmal kurz vor der Pleite.

Ob Crispr/cas und damit Editas es tatsächlich schafft, mal sehen. Ich empfehle sich auch Cellectis anzuschauen. Talen gilt zwar als teuer und langsam, aber als sehr exakt im Gene editing. Vielleicht hat auch SGMO mit Zinc finger die Nase vorn (ich würde CLLS vorziehen)? Vielleicht wird ein noch besseres Verfahren in den nächsten 5 Jahren entdeckt?

Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich allerdings auch Editas von den 3 Playern im Bereich Crispr vorziehen. Nicht unbedingt wegen der besseren Patentsituation, ich glaube auch das sich alle noch einigen. Mir gefallen bei Edit die Präsentationen besser und der eigene Anspruch. Und da gleichen sie dem Apfel.

[question-mark]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9326713-crispr-the…

[Popeye82]

[Popeye82]

http://labiotech.eu/crispr-patent-ip-europe/

[Popeye82]

www.statnews.com/2017/02/14/national-academy-crispr-report/
www.prnewswire.co.uk/news-releases/crispr-and-cas-genes-mark…

[Popeye82]

http://labiotech.eu/crispr-platforms-cambridge-deskgen/

[McNay]

http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2017/02/15/stop-fr…

"A bigger issue: the treatments being developed by Editas, Intellia and CRISPR Therapeutics are gene therapies, meaning they aim to either remove cells from the body, genetically modify them and re-inject them or to genetically alter cells within the body. Efforts at gene therapy have been ongoing for two decades, but have resulted in no U.S.-approved products. The first CRISPR clinical trial started in November, in China, and did not involve any of those companies. CRISPR gene therapy will probably be harder than normal drug development. Even with drugs, though, medicines that just started human trials fail 19 times out of 20. The biggest impact of CRISPR in medicine might be in using it to discover traditional drugs, work which may be classified as simple lab work."

[ligand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.350.086 von Popeye82 am 17.02.17 18:28:55

Hallo popeye,

Hab ich dich anfang Januar für editas interessieren können, das ist ja schön.

Das Verfahren ist evtl. der krasseste Einzelfortschritt, den ein heutiger Mediziner erleben wird.
Ich denke schon an einen sehr sehr hohen Vervielfacher, weil die Implikationen einfach unglaublich sind und hab mich entsprechend investiert im letzten Jahr.

die guten alten rare earths scheinen sich auch wieder zu regen

Inflation steht an?

[Popeye82]

www.eurekalert.org/pub_releases/2017-02/ifbs-gsw021617.php

[question-mark]

ordentliche Konsolidierung, nach dem Anstieg wohl normal, oder?

[ligand]

Könnte eine SKS werden Ziel 19,2$. Das wäre schön zum nachkaufen und würde insofern passen, das damit der Anfangs-Ausbruch zum größten Teil retraced wird.

Ich glaubs aber eher nicht, jetzt wird es mal Zeit das Zug reinkommt und sich im Gegenteil eine inverse SKS bestätigt, die seit Juli mit Nackenlinie 28 läuft, Ziel ATH.

[Popeye82]

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://sciencebusiness.net/Assets/d6e2725f-0aa8-45ff-b33c-1696a611a04d.jpg?width=180&mode=crop

[/url]
http://sciencebusiness.net/news/80153/Europe-outpaced-in-rac…

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.385.288 von question-mark am 22.02.17 18:06:41

hält sich noch in normalen Grenzen, die Konso.

ich vermute nächste Woche geht's wieder up.

Vielleicht bildet sich auch ne Bullenflagge o.ä.
keine Ahnung, ist mir auch nicht so wichtig.

Da ich überzeugt bin, dass CRISPR und EDIT ne ganz große Nummer werden.

Ich für meinen Teil habe die aktuellen Kurse zum Bestand verdoppeln genutzt
und bei jedem weitere Dip (By the Dips´s) bin ich zu Stelle.

EDIT wird neben ONVO wohl zum Schwergewicht in meine Bestand avancieren.

Gruss S.

[Oskilor]

Bin zuerst auf CRISPR THERAPEUTICS gestoßen, als ich mir den Bayer Geschäftsbericht durchgelesen habe. Nun scheint es ja aktuell einige wichtige Entwicklungen in Sachen Patente gegeben zu haben. Könnte mal jemand hier die wichtigsten Keyfacts zu EDITAS und CRISPR (und evtl Intellia) hinschreiben? Wo arbeiten die "Erfinder"? Worum genau ging es in dem Patentstreit und welche Auswirkungen hat das? Wer ist im Moment führend? so und so weiter. Wäre echt klasse! Beschäftige mich seit wenigen Tagen mit dem Thema, habe hier zwei echt gute Videos zum Einstieg in die Materie gefunden:

https://www.youtube.com/watch?v=ouXrsr7U8WI&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=GiwMTK8Qz9s&feature=youtu.be

[ligand]

Wenn der hype beginnt, wird CRISPR Th. die Masse schon wegen des Namens in Begeisterung versetzen. Mir gings gestern schon so mit knapp 20% plus nach Einstieg 20$.
Oski, vielleicht einfach mal bisschen zurückblättern und die links anschauen?

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.435.626 von ligand am 01.03.17 07:49:27

Tennisbälle

Ich fahre auch zweigleisig und habe EDIT und CRSP Aktien.
CRSP hab ich an dem Tag der Patententscheidung gekauft, weil ich diesen
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21168-2017-02-16.html
artikel gelesen hab (irgendwo anders, auf englisch)

natürlich war die Patententscheidung ein Sieg für EDIT, aber komischerweise keine grosse Niederlage für CRSP.

Jetzt warte ich ab, ob cpf1 eventuell besser ist als cas9. Je nachdem würde ich dann CRSP oder EDIT verkaufen.....
bis dahin halte ich erstmal beide.

[ligand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.437.166 von Kara-ben-nemsi am 01.03.17 10:29:01

Ja das war für mich auch ein sehr positives Signal, dass NTLA und CRISPR Th. gleich wieder hoch gekauft wurden.

Ich halte die alle länger, weil es als Nicht-Insider schwer zu erkennen ist, ob die eine Firma wirklich fundamentale Probleme bekommt oder das nur passager ist (s. Einbruch letzter Woche). Investment
Ed:Cr:Intellia = 20:5:5

[Solideinvestierenkomplex4you]

Hallo zusammen,

ich finde, hier ist aber mächtig Druck nach
oben in der Aktie.
Charttechnisch gesehen hat sich der Aktienkurs wieder
etwas gesetzt seit dem massiv überkauftem Bereich.
Jetzt kann eventuell ein neuer Anlauf auf den
überkauften Bereich starten, mit positiven Effekten
für die AKtie.

Gruß

P.S: Ich halte Aktien von Editas, sowohl in meinem
Privatdepot als auch in einigen meiner Wikifolios.
Dies ist weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung,
sondern dient der allgemeinen Information

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.437.238 von ligand am 01.03.17 10:34:41

Zitat von ligand: Investment
Ed:Cr:Intellia = 20:5:5

Was bedeutet das?

[jimco]

sollte den aktienkurs von Editas Medicine bis Fr abend wieder richtung 27/28$ befördern
http://www.kpbs.org/news/2017/mar/01/san-diego-genomic-medic…

[ligand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.444.864 von Kara-ben-nemsi am 01.03.17 23:21:53

nicht wichtig...meine Investquote ist 4 zu 1 zu1

[Kara-ben-nemsi]

verstehe. bei mir 50:25

[Oskilor]

Interessanter Artikel!

http://www.sciencemag.org/news/2017/02/how-battle-lines-over…

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.450.846 von Oskilor am 02.03.17 16:52:39

Auch interessant

Ich empfehle jedem, der in Unternehmen investiert, die mit Broads oder UCs Patenten arbeiten, folgenden Artikel zu lesen:
https://www.scientificamerican.com/article/6-takeaways-from-…

Meine Folgerung aus dem Urteil: Man kann zwar mit Broads Patenten Produkte entwickeln, aber wenn man damit Geld verdienen will, muss man auch UCs Patente lizenzieren. Das könnte etwas auf die Marge drücken, dürfte aber höchstens auf den Kurs in einigen Jahren Wirkung entfalten.

[question-mark]

so, heute nachgekauft, jetzt darf es gerne drehen.

[Kara-ben-nemsi]

Editas COO verlässt die Firma..... Markt fragt sich: Warum?

http://finance.yahoo.com/news/editas-medicine-announces-depa…

EDIT heute schwach.

[jimco]

http://www.reuters.com/article/brief-editas-medicine-inc-fil…

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.462.435 von Kara-ben-nemsi am 03.03.17 21:15:01

Kursschwäche

Zitat von Kara-ben-nemsi: Editas COO verlässt die Firma..... Markt fragt sich: Warum?

http://finance.yahoo.com/news/editas-medicine-announces-depa…

EDIT heute schwach.

Eventuell vertickt der COO reichlich Editas-Aktien. Kommt vor wenn ein Vorstand ein börsennotiertes Unternehmen verlässt. Der Markt sollte die Shares aber gut absorbieren. Interesse ist ja da.

[H2OAllergiker]

Wenn ein CFA die Firma verlässt, oder auch ein CEO, ohahhh... aber COO, was ist das?

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.465.831 von H2OAllergiker am 04.03.17 16:24:50

Chief Operations Officer, die Lady war sogar Gründungsmitglied. Vielleicht will die etwas Neues aufbauen?

[jimco]

schon krass. der grund für die schwäche der letzten tage bei der Editas aktie ist nun bekannt.
siehe mein link von reuters.

und ihr diskutiert über den abgang von einem chief operating officer. diese person ist leicht ersetzbar.

aber ich sehe, ich bin hier falsch bei wallstreet-online. zu wenig experten.

bye bye...

[question-mark]

gut dass wir unwissenden Trottel jetzt wieder unter uns sind, um die Marginalien zu diskutieren

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.466.644 von jimco am 04.03.17 20:24:23

Hallo Experte,

wenn diese sogenannte "shelf offering" ein Grund für die Kursschwäche sein sollte, dann wäre das ein Grund für die Börsenaufsicht. Der freitagliche Kursrückgang war einige Stunden VOR der shelf-Meldung, aber einige Stunden NACH dem COO Rücktritt. Für mich ist die COO Nachricht klarer Favorit für die Kursschwäche.

ein shelf offering ist lediglich ein "genehmigtes Kapital". Damit ist keine Kapitalerhöhung unmittelbar verbunden. Klar, das kann man negativ sehen... aber bitte erst ab Montag im Kurs zu erkennen.

Ich denke, es ist jedem klar, dass EDIT keinen kostspieligen Rechtsstreit führen kann und gleichzeitig 5 Medikamente entwickelt. Vermutlich wird EDIT noch etliche Male an den Kapitalmarkt müssen, bis das erste Medikament zugelassen ist.

Aber, ich bin von dir als Experte wieder mal enttäuscht: Ein Link, ohne erhellenden Kommentar von dir, keine einzige Zeile.... Was für Reaktionen erwartest du?

[question-mark]

http://www.prnewswire.com/news-releases/allergan-and-editas-…

auf geht's zu neuen Höhen

[question-mark]

keiner da?

ich frage mich ob verkaufen oder nachkaufen heute das richtige ist.
die Meldung kommt zumindest gut an bisher - weiter so

[MiningTracker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.533.586 von question-mark am 14.03.17 14:48:11

Zitat von question-mark: ich frage mich ob verkaufen oder nachkaufen heute das richtige ist.

Hahaha ist bestimmt eine "gute" Idee zu verkaufen bei 10 % Kursanstieg wegen einer kleinen news. Die Aktie hat noch nicht einmal im Ansatz durch wirklich heftige News Fahrt aufgenommen. Da ist so unendlich viel Potential drin, ich kann nicht nachvollziehen wie Leute da das Risiko eingehen, dass der Zug ohne einen abfährt wegen lachhaften Kurssprüngen von 2-3 Dollar.

Aber hey - ich hoffe es gibt genug Leute die verkaufen, sodass man regelmäßig günstig nachkaufen kann

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.533.586 von question-mark am 14.03.17 14:48:11

Wenn man bedenkt, daß EDIT und die CRSPR Technik noch nicht im Mainstream
angekommen sind und es noch keinen Hype alá 3DP/Dotcom u.s.w. gegeben hat, kann es hier noch richtig Freude machen.

Du ? bist ja auch erst kürzlich darauf Aufmerksam geworden.

Wenn mal CRSPR Aktien beim Aktionär oder anderen Schmierblättchen auftauchen, ist es Zeit Gewinn mit zunehmen.
Noch ist das ganze unter dem Radar - NOCH!!

Ich denke wir werde in naher Zukunft noch einige Meldungen wie gestern sehen und
der Fortschritt und Newsflow in dieser jungen revolutionären Technologie wird stetig strömen.

Die Chance ist da, daß CRSPR die Biotech/Pharma Landschaft gehörig durchrüttelt.

Darauf setzte ich und habe meine Pos. verdreifacht
und alle Nk sind bis jetzt schon grün

Gruss S.

[question-mark]

langfristig denke ich auch, hier ist viel drin, auch sind die Möglichkeiten der Technologie noch gar nicht voll erkannt, vor allem nicht beim dummen Anlegervolk :-)

Momentan sehe ich aber wildes auf- und ab, ich bin am überlegen heute noch nachzulegen, ist ja bei kleinem Volumen runter gegangen.

[Solideinvestierenkomplex4you]

Guten Morgen,

auch ich bin seit einigen Tagen in Editas
privat investiert, sowie auch in Intellia Therapeutics
und auch in Spark Therapeutics.

Alle 3 genannten Aktien finden sich auch in einigen
meiner Wikifolios wieder, in unterschiedlicher Gewichtung.

Für alle 3 Aktien gilt, dass dieser Kommentar
weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung ist,
sondern der allgemeinen Information dient.

So viel zur Einleitung und zum möglicherweise
notwendigen rechtlichen Teil.

Ich habe in den letzten Tagen einen
kleinen Informationsgewinn
durchlebt, in dem ich einen Artikel gelesen
habe, der ein bischen mehr erklärt,
warum sich nahezu alle Unternehmen in dem Bereich
auf gleiche oder ähnliche Ziele einschiessen
(zum Beispiel Auge).

Neben der besseren Zugänglichkeit
in vorgenanntem Gewebe und beispielsweise auch
der Leber ist es wohl so,
dass verschiedene Erbkrankheiten
mehrere Gendefekte in ich tragen.
Das heisst also, dass ein Zielbereich und ein Editierbereich
im menschlichen Körper offenkundig nicht ausreicht,
um verschiedene Erbkrankheiten zu heilen.
Und dann wird das Problem insgesamt ein
wenig komplexer, weil zum Einen vielleicht andere
Gewebeteile im Körper angesprochen werden müssen
(und es dort schwerer ist, diese zu erreichen),
und weil eine Gentherapie entweder gleichzeitig
oder nacheinander verschiedene Schnitte
an verschiedenen Stellen im Erbgut vornehmen muss.

Mit anderen Worten:
Es muss noch viel erforscht werden und prinzipiell
sind alle vorgenannten Unternehmen gut im Rennen,
wobei Spark einfach hinsichtlich seiner Pipelinefortschritte
sehr deutlich die Nase vorn hat, wenn es um die Erreichbarkeit
einer oder mehrerer Marktzulassungen geht.

Gruß

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.543.685 von Solideinvestierenkomplex4you am 16.03.17 06:56:45

ich möchte meinem vorigen Kommentar
noch einige eigene Gedanken
hinzu fügen.

Wenn es so ist, dass verschiedene Erbkrankheiten
mehrere Gendefekte aufweisen,
ist es natürlich umso wichtiger, dass ein Eingriff
mit einer Gentherapie eine möglichst hohe Effizienz
aufweist.

Für Erbkrankheiten mit nur einem Gendefekt
reicht es offenbar aus, auch mit einer Effizienz von 70 % oder
auch nur 30 % die reparierten Gene in die betroffene
Erbsustanz einzuschleusen.

Bei zwei oder mehr Gendefekten ist eine möglichst hohe
Effizienz meiner Meinung nach von Nöten,
denn wenn in einer Zelle EIN defektes Gen mit einer
Wahrscheinlichkeit von 50 % repariert wird, dann trägt
nur die Hälfte der Zellen das reparierte Gen in sich.
Wenn dann noch einmal mit einer 50 % Wahrscheinlichkeit
ein anderes Gen repariert werden muss, tragen
schon "nur" noch 25 % aller Zellen die richtige Information in sich.
Entsprechend kann man die Reihe fortsetzen,
Wenn für eine Erbkrankheit vielleicht 3, 4, 5 oder noch mehr
Targets im Genom repariert werden müssen.
Bei 5 Targets und einer Wahrscheinlichkeit von 50 %
tragen beispielsweise am Ende des Eingriffs nur rund 3 % aller Zellen
die korrekte Info in sich.
Das ist vermutlich zu wenig.

Ausserdem weiss man nicht, welche Auswirkungen eine
Teilreparatur im menschlichen Körper haben kann.

Aber: Die Überlegungen zur Effizienz sprechen wieder
für die CRISPR-Technologien, also auch für Editas.

Obgleich auch Spark versucht, seine Gensonden
weiter deutlich zu verbessern.
Ein Abkommen in dieser Hinsicht mit einer
Universität zur Erforschung neuer, verbesserter
Gensonden, wurde ja in den letzten Monaten geschlossen.

Gruß

[fmhbolero]

Privatplatzierung

CAMBRIDGE, Mass., March 15, 2017 (GLOBE NEWSWIRE)
Editas Medicine, Inc. (EDIT), a leading genome editing company, today announced that it intends to offer and sell 4,000,000 shares of its common stock in an underwritten public offering. Editas Medicine intends to grant the underwriters a 30-day option to purchase up to an additional 600,000 of shares of its common stock. All of the shares in the offering are to be sold by Editas Medicine.
(...)

>> Quelle

[ligand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.544.828 von Solideinvestierenkomplex4you am 16.03.17 09:24:09

was ist das denn für ein Gelaber. Ist das freie assoziation? Soll ja auch therapeutisch wirken.
und spark th. hat nix mit CRISPR zu tun, warum dann nicht noch über 1000 andere Firmen schreiben - ist das gepushe, der user Name spricht dafür?
wenn, dann kann man sich zB CRISPR Th. als Alternative anschauen

mal was charttechnisches: gosse inverse SKS, getriggert wenn die Nackenlinie bei 28,5$ geknackt wird
dann Ziel ATH, wenn das dann überschritten wird, Ziel erstmal 88$

[MiningTracker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.552.034 von ligand am 16.03.17 23:02:28

Neues ATH

Ligand - bin auch deiner Meinung dass es nur 2 wirkliche Optionen für CRISPR Titel gibt - Editas und CRISPR Therapeutics.

eine Frage dennoch - ich bin kein Charttechniker, wie kommst du darauf, dass bei einem Überschreiten von 28,5 $ neues ATH 88 $ wird? Das klingt für mich ein wenig wie orakeln

[ligand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.553.564 von MiningTracker am 17.03.17 09:17:49

inverse SKS, getriggert wenn die Nackenlinie bei 28,5$ geknackt wird

dann Ziel ATH,

wenn das dann überschritten wird,

Ziel erstmal 88$

Klarer kann ichs kaum ausdrücken
ATH = ca 44$
"wenn"s beachten

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.552.034 von ligand am 16.03.17 23:02:28

@Ligand

nun, ich denke, dass Du nicht automatisch für
alle Mitleser hier sprichst. Ich denke, dass darfst Du schon
den anderen überlassen, wie sie meine Beiträge einordnen möchten.
Registriert habe ich, dass DIR mein Beitrag nicht gefallen
hat. Auch, dass Du scheinbar und leider nicht die sachliche
Form einhalten kannst.

Zur Sache selbst:
Hier wiederhole ich es gerne noch einmal für Dich in
Kurzform:

Durch einen persönlichen Erkenntnisgewinn hinsichtlich
dem Umstand, dass verschiedene Erbkrankheiten
auf VERSCHIEDENEN und MEHRFACHEN Gendefekten
gründen,
ergeben sich mathematisch statistische Überlegungen,
die ich in meinem Kommentar angeführt habe.

Begünstigt sollten von diesen Überlegungen Unternehmen
wie zum Beispiel Editas sein, falls Du es falsch verstanden haben magst.
Ich weise dennoch darauf hin, dass auch andere Unternehmen
durchaus chancenreich sein können.

Ich eröffne mit dieser Überlegung grundsätzlich auch
eine Diskussion und würde mir andere Sichtweisen und
andere Meinungen hier durchaus wünschen...nur natürlich nicht
in der Form, die Du hier rüber bringst.
Denn ich kann in Deinem Kommentar nichts konstruktives erkennen.

Ich denke, wer hier oder in vergleichbaren Aktien langfristig investiert ist,
tut dies vermutlich, weil er eine Megarevolution
der Gentherapie erwartet!!!???
Ich stelle in dem Zusammenhang einfach nur Fragen.
Fragen, warum bei zig tausend Erbkrankheiten
alle Unternehmen zusammen genommen bislang nur
circa 20 unterschiedliche Erbkrankheiten adressieren
usw.

In Summe denke ich, dass die Revolution kommen wird,
aber noch eine gewisse Wegstrecke benötigt, bis das umfängliche know how
erworben wird, wie man INNERHALB des menschlichen Körpers
letztlich nahezu ALLE GENDEFEKTE therapieren kann.

Gruß und schönes WE

[question-mark]

der Preis für die neunen Aktien kam wohl nicht so gut an heute, leider hatte ich schon nachgekauft ...

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.556.594 von question-mark am 17.03.17 14:55:12

Tjaaaa

KE ist immer lästig und meiner Erfahrung nach, wird im normal Fall der Kurs unter den Preis der KE
gehen (ist schon) und dort ne zeitlang darunter rumdümpeln.
Also, Zeit zum aufspringen/aufstocken bleibt noch.
Auf alle Fälle ist jetzt mit dem Allergen Deal und der KE erst mal genug Cash to Burn vorhanden.

Hier mal ein interessanter Artikel zum Crispr Thema
es tut sich sehr vieles und wird es noch.
-->clickhttp://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/48576/…

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.the-scientist.com/images/March2017/LT.jpg

[/url]

wer davon noch nicht genug hat und noch weiter eintauchen will, hier dies Seite
von ADDGENE CRISPR/Cas9 Guide (DEM Tool Provider für die Crispr Forscher weltweit)
-->clickhttps://www.addgene.org/crispr/guide/


S.

[question-mark]

hoffentlich ist hier bald eine Wende in Sicht, wenigstens geht es bei kleinem Volumen runter ....

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.580.743 von question-mark am 21.03.17 16:17:00

Die fällt ja wie ein Stein, was ist da los? KE mies gelaufen?

[question-mark]

scheiss Tag für Bios, KE, Insider Verkäufe die letzte Zeit, sowas wird jetzt genutzt.
Ich denke die 20 muss noch kommen bevor es wieder hoch gehen kann,

[question-mark]

gleich ist es soweit, wenn die 20 nicht hält geht's weiter bis 18,50 der so.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.939 von Popeye82 am 17.02.17 18:09:07

https://soundcloud.com/levine-media-group/what-does-the-rece…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.594.030 von Popeye82 am 23.03.17 05:20:30

https://soundcloud.com/levine-media-group/weighing-what-limi…

[question-mark]

jetzt sind wir unter 20 Dollar, na super.
Ohne schlechte Nachrichten, was ist da los?

[H2OAllergiker]

Abstimmung über Gesundheitsreform in den USA?

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.601.329 von H2OAllergiker am 23.03.17 21:31:06

ja, stimmt.

Die wurde aber scheinbar verschoben.

Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht,
dass es immer spezielle charttechnische Punkte
gibt, an denen es für viele Aktien
der Branche kurzfristig gefährlich werden kann.
Nämlich immer dann, wenn die zu Grunde liegenden
Börsenindizes in den charttechnisch überverkaauften
Zustand eintreten, werden Anleger generell nervös
und trennen sich, wohl in partieller Panik,
von ihren Aktien.
Der IBB (durchschnittsindex der Biotechszene)
ist aktuell
im deutlich überverkauften Zustand,
könnte sich aber bald wieder stabilisieren,
so dass das schlimmste Gemetzel
dann vorbei ist. Hoffentlich!

Gruß

P.S: Ich halte Aktien von Editas,
sowohl in meinem Privatdepot
als auch in einigen meiner Wikifolios
und dies ist weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung,
sondern dient allein der allgemeinen Information.

[Oskilor]

https://www.allergan.com/news/news/thomson-reuters/allergan-…

Kann mir mal wer erklären, was genau mit "Allergan will receive exclusive access and the option to license up to five of Editas Medicine's genome-editing ocular programs, including" gemeint ist? Also darf Allergan die Technologie von EDITAS unter Lizenz nutzen (-> Zahlung an EDITAS) oder ist mit "option to licence up to five ..." gemeint, dass Allergan da irgendwelche Lizenzen rausbringen darf? Ich gehe mal von der Lizenzvergabe von EDITAS an Allergan aus, aber wollte lieber mal nachfragen ..

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.605.493 von Oskilor am 24.03.17 13:25:04

Hallo Oskilor,

ich kann auch nur mutmassen, was genau damit gemeint ist.

Allerdings ist es meines Wissens hier ja so,
dass Editas noch kein Produkt auf dem Tisch liegen
hat, dass sie Allergan jetzt weiter reichen können.
Über einen Tierversuch sind die Entwicklungsstadien
bei Editas nicht hinaus gekommen, meines Wissens.

Ergo kann Allergan nur vertragliches Interesse
an den entstehenden Produkten von Editas bekunden.
Daher erscheint es logisch, dass Allergan sich auch vorbehält,
die Produkte nicht anzunehmen oder in einer Entwicklungsstufe
weiter zu entwickeln.

Allergan hat also, so würde ich es derzeit interpretieren,
eine Lizenz erworben dafür, dass sie die ersten sind,
die sich an entstehenden Produkten im Bereich Auge von Editas bedienen
dürfen.
Die Technologie scheint also so begehrt, dass Allergan
nicht erst warten will, bis Editas etwas konkret entwickelt hat,
sondern bereits jetzt!?

So würde ich es aktuell interpretieren.

Wer anderer Meinung ist oder andere Infos besitzt...bitte gerne hier einstellen.

Gruß

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.554.872 von Solideinvestierenkomplex4you am 17.03.17 11:30:26

Zitat von Solideinvestierenkomplex4you: @Ligand

...

Ich denke, wer hier oder in vergleichbaren Aktien langfristig investiert ist,
tut dies vermutlich, weil er eine Megarevolution
der Gentherapie erwartet!!!???
Ich stelle in dem Zusammenhang einfach nur Fragen.
Fragen, warum bei zig tausend Erbkrankheiten
alle Unternehmen zusammen genommen bislang nur
circa 20 unterschiedliche Erbkrankheiten adressieren
usw.

In Summe denke ich, dass die Revolution kommen wird,
aber noch eine gewisse Wegstrecke benötigt, bis das umfängliche know how
erworben wird, wie man INNERHALB des menschlichen Körpers
letztlich nahezu ALLE GENDEFEKTE therapieren kann.

Gruß und schönes WE

das könnte ein/der Grund dafür sein!
https://www.technologyreview.com/s/603498/10-breakthrough-te…

Auszug daraus:

But several challenges remain. While gene therapies have been developed for several relatively rare diseases, creating such treatments for more common diseases that have complex genetic causes will be far more difficult. In diseases like SCID and hemophilia, scientists know the precise genetic mutation that is to blame. But diseases like Alzheimer’s, diabetes, and heart failure involve multiple genes—and the same ones aren’t all involved in all people with those conditions.

Gruss S.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.462 von Schaeffi am 25.03.17 18:45:33

Die Entstehung von Krebszellen ist nur zu 30% von Umweltfaktoren beeinflusst, der Rest sind Kopierfehler während der Zellteilung, da kann man ansetzen......

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.462 von Schaeffi am 25.03.17 18:45:33

Hallo Schaeffi,

echt vielen Dank für Deinen Kommentar!

Ich bin froh, dass Du da etwas gefunden hast.
Damit ist die Frage tatsächlich hinreichend beantwortet.
Nicht nur, dass es verschiedene Gene sind, die repariert werden müssen,
man kennt sie teilweise noch gar nicht.

Gruß und schönen Sonntag

[Oskilor]

Hier mal die Webseiten von ein paar Unternehmen: (die von Editas sieht mal richtig geil aus!)

http://www.crisprtx.com/index.php

http://www.editasmedicine.com/

http://www.intelliatx.com/

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.614.306 von Oskilor am 26.03.17 11:16:31

Chardan Capital Markets initiated Editas Medicine (EDIT) coverage with Buy and target $65
Issuance Date: 2017-03-28

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.625.100 von belliora am 28.03.17 09:43:50

Der Chardan Analyst Madhu Kumar hat lt. Tipranks eine Erfolgsquote von 46%
Durchschnittlich rentieren die von ihm empfohlenen Aktien mit MINUS 8,4%

Wieviel ist so eine Empfehlung wert?!

https://www.tipranks.com/analysts/madhu-kumar

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.627.776 von Kara-ben-nemsi am 28.03.17 15:10:26

gar nix, aber die Anlegerschaft goutiert es ofensichtlich

[Oskilor]

Der wahre Wert dieser Unternehmen wird erst in einigen Jahren erkennbar und erkannt werden, wenn die Technologie ausgereift und "massentauglich" ist. Im Moment sollte man sich nicht von den teilweise sehr heftigen Kurssprüngen hier beeindrucken lassen. Ich werde peu a peu nachkaufen, aber immer nur kleine Beträge wegen der hohen Volatilität.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.628.643 von Oskilor am 28.03.17 16:56:50

Der wahre Wert dieser Unternehmen wird erst in einigen Jahren erkennbar

das gilt für beide Richtungen, kann auch sein, dass Probleme auftreten, die keiner vorhersehen konnte.
Ich bin ja optimistisch und investiert, würde hier aber nicht zuviel riskieren.

Auf jeden Fall bleibt es zunächst mal für Jahre interessant

[ligand]

abc Korrektur bis unter 20 $ könnte jetzt beendet sein. Wenn wir die Nackenlinie (>etwas übe 28 glaub ich) überschreiten, gehts gut hoch

[Oskilor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.629.555 von question-mark am 28.03.17 18:26:29

Ja mache es genau so wie du Aber schauen wir uns die aktuelle Situation mal an:

Das Thema kommt gerade erst so langsam an die Öffentlichkeit und EDITAS hat schon eine Kooperation mit Allergan und CRISPR hat eine Kooperation mit Bayer.

Ich denke die Kurse dürften sich, unabhängig von der tatsächlichen wirtschaftlichen Situation, extrem stark entwickeln, wenn hier erstmal richtig öffentliches Interesse besteht.

[Schaeffi]

Aufstellung

wer sich hier so tummelt im Bereich Gene/Cell Therapy




Qure als Schlusslicht, trotz des aktuell ersten und einzigen Mittels, meines Wissens,
der Gentherapie am Markt:

aus einem alten Artikel aus 2013:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/gentherapi…
Stoffwechselkrankheit Lipoprotein-Lipase-Mangel (LPLD) leiden, wird mit dem Präparat Glybera nicht etwa - wie in den bisher gängigen biotechnologischen Therapien üblich - ein künstlich hergestellter Ersatz für das Enzym injiziert, das ihr eigener Körper wegen eines Defekts im Erbgut nicht bilden kann. Sie erhalten vielmehr das ihnen dafür fehlende oder beschädigte Gen selbst in einer funktionstüchtigen Form.

S.

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.658.280 von Schaeffi am 01.04.17 18:44:37

Hallo Schaeffi,

abermals vielen Dank für Deine Recherche!

5.000 seltene Erkrankungen, die auf einem
einzigen Gendefekt beruhen, eröffnen natürlich große
Möglichkeiten für alle Gentherapieunternehmen.

Ich hoffe für alle Kranken und auch für die Aktionäre,
dass die Hürden für eine Zulassung sinken werden.

Ich selbst weiss (als Erfinder und Rechteinhaber
eines deutschen Patents bei einer speziellen Krankheit),
wie unglaublich schwer und teuer es ist,
erfolgreiche Behandlungsmethoden in den Markt
zu drücken.

Es fehlt bei den Behörden (Zulassungsstellen) meiner Meinung nach eine
Einzelfallbetrachtung!!!

Gruß und schönen Sonntag

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.658.280 von Schaeffi am 01.04.17 18:44:37

Guten Morgen,

übrigens bringt der Artikel,
auf den Du verweist,
bei näherem darüber nachdenken,
abermals die Frage zurück,
warum sich die Firmen im Bereich
der Gentherapie mehr oder weniger
auf immer die gleichen Erbkrankheiten
stürzen.

Wenn man weiss, dass circa 5.000
Krankheiten auf nur einem Gendefekt
basieren, warum gehen die Unternehmen
im Bereich der Gentherapie nicht auch
gleich verschiedene Krankheiten an,
sondern konzentrieren sich grob gesehen
auf ein oder zwei Dutzend dieser Krankheiten??

Gruß

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.662.420 von Solideinvestierenkomplex4you am 03.04.17 06:14:56

Ich habs so verstanden: Je weniger Zellen "repariert" oder "ausgetauscht" werden müssen, umso einfacher.
Je einfacher man an diese Zellen rankommt, umso besser.
Also ist das Top-Ziel: Erkrankungen am Auge, z.b.

Daher ergibt sich eine ganz logische Reihenfolge von machbaren Zielerkrankungen.

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.666.488 von Kara-ben-nemsi am 03.04.17 17:14:10

Hallo Kara-Ben Nemsi,

danke für Deinen Beitrag.
Ich denke, dass dürfte
die Tatsache, warum sich alle Firmen
auf gleiche oder ähnliche Erkrankungen
stürzen, sehr gut erklären.
Das Auge ist tatsächlich das leichteste Einfallstor.

Von Spark und Anderen werden
aber neben dem Auge auch die Leber
als machbarer Angriffsort genannt
und auch das Zentrale Nervensystem.

Und da wäre dann doch noch ein kleiner
unklarer Punkt, denn Hämophilie A und B
sowie Huntingtons Diesease und Batten Disease
dürften ja jetzt wohl nicht die einzigen Krankheiten
sein mit nur einem Gendefekt, die über das ZNS
und/oder die Leber erreichbar sind!!!
Oder???

Gruß und schönen Abend

[Popeye82]

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.the-scientist.com/images/News/April2017/TS_online_DNAScissors_final_v1.jpg

[/url]
www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/49055/title/C…

[Kara-ben-nemsi]

Ich könnte mir vorstellen, dass die scheidende COO ziemlich angepisst war, dass man bei Editas 5 Programme inklusive dem Top-Augenprogramm für läppische 90Mio$ upfront weggegeben hat. Wie will man einen Börsenwert von 900Mio rechtfertigen, wenn die Kronjuwelen 90Mio wert sind?? Frage ich mich....

[H2OAllergiker]

Aus charttechnischen Gründen bin ich bei ONVO schon länger und bei EDIT seit Ende letzter Woche raus. Wir scheinen nun gesamtwirtschafttlich in ein größeres Gewitter zu fahren. Habe gestern gelesen, dass die Frühindikatoren Sektor "Semiconductors" alle gestern nach unten gedreht haben. Cash scheint noch die bessere Lösung von allen Norm-Optionen zu sein.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.738.513 von H2OAllergiker am 14.04.17 13:39:34

Cash scheint noch die bessere Lösung von allen Norm-Optionen zu sein
___________________________________________________


Was sind "NORM Optionen"?

ABSEITS des metaphysischen?

[H2OAllergiker]

Lass mich den Idealisten und Dauerpessimisten rauskehren, der in Wahrheit ein Daueroptimist ist! Die Finanzmärkte werden so instabil, dass Norm-Optionen keinen Bestand mehr haben. Norm heisst für mich alle gängigen Cashparkgelegenheiten wie Cash/Giralgeld, Staatsanleihen, Dividendenaristokreten/ Übernahme/Abfindungswerte, Edelmetalle, die meisten (welche derzeit?) schnell veräusserbare Sachwerte, (Immo)Bilien oder Währungen. Das größte und wichtigste Wachstum im natürlichen Sinne sehe ich in Sachwerten in Form von siehe unten. Ich bin dir immer noch leicht nachtragend, da Du mich aus deinem Wettbewerb ausgeschlossen hast, weil ich keine offizielle WKN eingeben konnte, doch trotzdem ist mein Produkt quasi an einem Kiosk um jede Ecke zu haben zu einem festgelegten Kontingent und schwankendem Preis, Börsen findet man nicht an jeder Ecke, und Du hattest zu Beginn alles erlaubt, was käuflich, handelbar und veräusserbar ist, und als Anlage taugt, also relativ kompakt sowie haltbar ist. ...Sachwerte/Sonstige Werte: 1. pragmatische Fähigkeiten/Bildung, Erfahrungen/Reisen etc. im erweiterten Sinne, deren Lern-, Erinnerungs- und Erlebenszweck in Zukunft wichtiger sind als Aktien 2. den eigenen Genpool hegen, unterstützen und pflegen Familien/Clanbande 3. prophylaktische persönliche Maßnahmen, deren Zweck heute wenig Sinn ergeben möge, in Zukunft aber dein Überleben, das deiner Ideen und das deiner Nachkommen sichert, bspw. gesunde Ernährung, Verzicht auf Konsum und schädliche Chemikalien/Genfood, Verzicht auf zeitraubende Nebensächlichkeiten, wie, am Feiertage im Netz herumzuphilosophieren, Handyspielereien oder E-SmogKonsum zur Förderung der Degeneration des Geistes, deiner Gene und deiner Gesundheit etc. 4. Ideeler Genpool als Alternative zu Punkt 2 - Tue Gutes und verbreite es zum Verbessern unser aller Zukunft - Prinzip des 100. Affen. Das können tägliche Details sein, wie Freude und Komplimente schenken(jeden Tag eine gute Tat), aber auch, dem Schlechten entgegen zu treten und für die gute Sache zu kämpfen ...allerdings muss man in seiner Drangphase erst einmal herausfinden, was denn nach dem größten gemeinsamen Nenner für die meisten Menschen das Gute ist - die meisten wollen sich nämlich bisher nicht ändern, da noch zu bequem, und sind es demnach auch (noch) nicht wert 5. gentechnisch unveränderte, natürlich wachsende und nicht pestizidverseuchte ungebeizte Samen ohne Hybridbezeichnung - von alten robusten Sorten(Gemüse, Bäume, evt. Futtermittel) bzw das Wissen um deren liebevolle "handmade Züchtung". Kommt der Hunger, steigt die Rendite ins Unermessliche, kommt eine neue Zeit, wird Rendite jedoch nicht mehr wichtig und obsolet sein!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.739.056 von H2OAllergiker am 14.04.17 16:17:19

O.KKKKKK


1) Ich wüsste nicht Dich ausgeschlossen zu haben.


2) Verzicht auf zeitraubende Nebensächlichkeiten, wie, am Feiertage im Netz herumzuphilosophieren
_________________________________________________________________________


Najaaa,
gelegentlich mal um die REALITÄT kümmern, dann könnte Das auch Was bringen


Aber Jedes Mal wenn man euch DAMIT kommt,
passiert bei Euch ja NIX mehr
(Dein aktuellstes Beispiel NNDM)

[Schaeffi]

neueste Entwicklungen:

https://www.broadinstitute.org/crispr/journalists-statement-…

und
https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/04/why-uc-i…


by Lee McGuire
Chief Communications Officer, Broad Institute of MIT and Harvard
Updated April 13, 2017

Media inquiries: [e-mail]

Statement regarding UCB Notice of Appeal

UCB has filed a Notice of Appeal asking the United States Court of Appeals for the Federal Circuit, based in Washington DC, to review the recent decision by the PTAB (Patent Trial and Appeals Board) that there is no interference between the Broad Institute, MIT and Harvard claims concerning the use of the CRISPR system in eukaryotic cells and the patent application of UCB because the claims are patentably distinct.

Given that the facts have not changed, we expect the outcome will once again be the same.

We are confident the Federal Circuit will affirm the PTAB decision and recognize the contribution of the Broad, MIT and Harvard in developing this transformative technology.

Importantly, the Federal Circuit does not independently weigh the facts determined by the PTAB. To overturn the PTAB decision, the Court would need to decide that the PTAB committed an error of law or lacked substantial evidence to reach its decision. Given the careful and extensive factual findings in the PTAB’s decision, this seems unlikely.

What is an Appeal?

An Appeal is a request for review by a higher authority of a decision. In this case, it refers to review of the PTAB decision by the United States Court of Appeals for the Federal Circuit, which has jurisdiction over decisions of the PTAB and most US patent matters.

While appeal is a matter of right, if the Appellant (in this case UCB) loses, they may be required to pay legal fees.
************************************

und was sehr positives, das Feng Zhang Team wirft SHERLOCK in den RING
ob der Kursanstieg zu Börsenschluss damit zusammenhängt???


A new CRISPR breakthrough could lead to simpler, cheaper disease diagnosis
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2…

On Thursday, Feng Zhang, one of the pioneers of CRISPR, and 18 colleagues published a paper in the journal Science showing how they had turned this system into an inexpensive, reliable diagnostic tool for detecting nucleic acids — molecules present in an organism's genetic code — from disease-causing pathogens. The new tool could be widely applied to detect not only viral and bacterial diseases but also potentially for finding cancer-causing mutations.

CRISPR has been a sensation in the world of molecular biology, but the powerful tool has incited fears that it could be misused. Ethicists earlier this year released a report saying it should be limited in humans to treating diseases or disabilities, and with special caution when genetic changes would involve eggs, sperm or embryos and potentially be inherited by future generations. But CRISPR is already widely used in laboratory studies and has shown great promise in revealing the genetic origins of diseases, including cancer. This new application would propel CRISPR into the much less controversial realm of point-of-care disease diagnosis.

The new study has a whiff of marketing about it: Zhang and his colleagues have named their new tool SHERLOCK — for Specific High Sensitivity Enzymatic Reporter UnLOCKing.


Tja - der Kurs ist ja wieder da, wo er vor dem Patent Zuspruch für EDIT war.
Die Konkurrenz hat die letzten Wochen sogar im Vergleich besser performed als EDIT.
Börse ist einfach nur verrückt

S.

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.738.513 von H2OAllergiker am 14.04.17 13:39:34

Allen ein frohes Osterfest!!!

Mein Beitrag hat jetzt ausnahmsweise mal nichts mit Editas
zu tun.

@H2O Allergiker:

Du schreibst, Du hast gelesen, dass die Frühindikatoren
Semiconductor alle nach unten gedreht sind???

Ich bin neugierig. Was genau meinst Du damit?

Mir war bislang bekannt, dass es einige Branchen
gibt, (so wie zum Beispiel die Halbleiterbranche), die
grundsätzlich als einer von vielen Frühindikatoren der WIrtschaft
herhalten kann.

Aber ein Frühindikator "Semiconductor" war mir bislang nicht bekannt.
Dies würde ja heissen,
man hätte hier einen noch früheren Indikator als
den eigentlichen Vorlaufindikator Semiconductor.
Daher meine Frage, wo finde ich den???

Gruß

[H2OAllergiker]

Selbst bei Stockcharts und barcharts werden mir nahezu "50-100" Indikatoren angeboten, nur der A/D ler ist nicht mehr dabei. Das nenne ich beinahe einen Skandal! Ist der wahrlich so entscheidend, dass er wie M3 bei der Geldmenge der Öffentlichkeit verborgen bleiben soll, ich denke, nur zahlende Chartisten kommen in den Genuß. Hier also nochmal ein Chart des SOX ohne meinen geliebten Advance/ Decline: P.S. wenn mir jemand eine Seite nennen kann, wo der Indikator noch vorhanden ist, bitte melden! Werde es morgen mal bei meinem Broker probieren, ist dann jedoch für mich wohl zu komplex, das ganze ins Netz zu stellen.

[H2OAllergiker]

upps, da ist der erste Beitrag verschwunden, hier die Kurzform - Frohe Ostern, es handelt sich nur um einen Index, hier der Beitrag: https://www.godmode-trader.de/analyse/sox-es-ist-soweit-dies… und hier ein Chart, wo ich in der logarithmischen Darstellung einen Trendbrich erkenne:http://bigcharts.marketwatch.com/kaavio.Webhost/charts/big.c… Ich bekomme den ursprünglichen Candlestick-Chart nicht mehr hin, den ich dir zeigen wollte, ist aber nicht so wichtig. Ich habe alle mir bekannten Chartanbieter auf A/D durchkämmt, niemand bietet das mehr an

[H2OAllergiker]

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://bigcharts.marketwatch.com/kaavio.Webhost/charts/big.chart?nosettings=1&symb=SOX&uf=0&type=128&size=3&sid=11520&style=320&freq=1&entitlementtoken=0c33378313484ba9b46b8e24ded87dd6&time=8&rand=1417503221&compidx=aaaaa%3a0&ma=0&maval=9&lf=2&lf2=4&lf3=0&height=665&width=720&mocktick=1

[/url]

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.739.056 von H2OAllergiker am 14.04.17 16:17:19

Nimm es mir nicht böse,
aber mit Deinem "Fundamentalem" will ich nicht viel zu tun haben.
Für mich ist das gruselig Was Du machst

[Popeye82]

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.the-scientist.com/images/News/April2017/640RNAi1.jpg

[/url]
www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/49203/title/R…

[Schaeffi]

http://www.utsouthwestern.edu/newsroom/news-releases/year-20…


Ausschnitt daraus:
*********************************************************************
CRISPR-Cpf1 differs from CRISPR-Cas9 in a number of key ways. Cpf1 is much smaller than the Cas9 enzyme, which makes it easier to package inside a virus and therefore easier to deliver to muscle cells.

It also recognizes a different sequence of DNA than Cas9 does, which provides greater flexibility in terms of use. “There will be some genes that may be difficult to edit with Cas9 but may be easier to modify with Cpf1, or vice versa. The two proteins have different biochemical properties and recognize different DNA sequences, so these properties create more options for gene-editing,” said Dr. Olson, who holds the Pogue Distinguished Chair in Research on Cardiac Birth Defects, the Robert A. Welch Distinguished Chair in Science, and the Annie and Willie Nelson Professorship in Stem Cell Research.

“By either skipping a mutation region or precisely repairing a mutation in the gene, CRISPR-Cpf1-mediated genome editing not only corrects Duchenne muscular dystrophy mutations but also improves muscle contractility and strength,” said co-author Dr. Rhonda Bassel-Duby, Professor of Molecular Biology and Associate Director of the Hamon Center for Regenerative Science and Medicine.

Duchenne muscular dystrophy is caused by a mutation to one of the longest genes in the body. When there is a DNA error in the dystrophin gene, the body doesn’t make the protein dystrophin, which serves as a sort of shock absorber for the muscle fiber. Since there are numerous places in the dystrophin gene where a mutation can occur, flexibility for gene-editing treatment is crucial.
***************************************************************

und wem gehört das Cpf1 Patent??

UND NOCH WAS:

https://www.technologyreview.com/s/604126/edible-crispr-coul…


S.

[belliora]

Seltsame Bude, der Kursverlauf zeigt nur noch nach unten, keine offizielle Meldung über erfogte KE...unseriös sowas!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.754.639 von Schaeffi am 18.04.17 19:52:15

Wichtigster Unterschied zwischen Cas9 und Cpf1

Der wichtigste Unterscheid zwischen Cpf1 und Cas9 ist:
Cas9 funktioniert in sich teilenden Zellen
Cpf1 funktioniert in ruhenden Zellen

Damit hat Cas9 bei In-vivo-Anwendungen und in der Immun-onkologischen Therapie die Nase weit vorn, also vorragnig Blut-, Schleimhaut- und Krebszellen.

Cpf1 spielt seinen Vorteil in der Therapie sich selten teilender Zellen (z. B. Herz, Niere) aus.

Deshalb bin ich sowohl in Editas als auch in CRISPR Therapeutics investiert.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.781.150 von Nebiim am 22.04.17 15:13:50

Sherlock

Holmes hätte wohl auch seine Freude daran


-->https://youtu.be/TkcCBRqtvDA

[Schaeffi]

UMMS researchers receive amfAR grant to eliminate HIV reservoirs using gene editing

This figure illustrates the difference between “conventional” single-target CRISPR/Cas9 (most widely used by molecular biologists) and the multi-target CRISPR/Cpf1 that Luban and Wolfe will use to attack the HIV-1 genome.

http://www.umassmed.edu/news/news-archives/2017/04/umms-rese…

S.

[MiningTracker]

das wars jetzt ?!

Editas auf einer ewigen Talfahrt. Offensichtlich war es das jetzt mit der Erfolgsgeschichte. Der Kurs fällt ohne dass es schlechte news zu crispr gäbe. Im Gegenteil, ständig neue positive News zur Forschung und die Patententscheidungen scheinen auch gut zu laufen. Scheint als sei das Interesse von heute auf morgen einfach verschwunden. Zeit für den Ausstieg?

[belliora]

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170501112514.h…

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.832.601 von MiningTracker am 28.04.17 20:40:24

Scheint als sei das Interesse von heute auf morgen einfach verschwunden. Zeit für den Ausstieg?

solche posts sind für mich eher das Zeichen zum Nachkauf. Frust allüberall, aber der Kurs fällt nicht mehr.
Ich denke mal, hier geht es bald wieder los.

[Oskilor]

Interessant finde ich zu beobachten, wie hier manch einer anfängt in Panik zu verfallen, weil die Kurse nach unten gehen.

1. Die Unternehmen haben ihren Schwerpunkt derzeit in der Forschung
-> wenig Geld, keine oder marginale Gewinne, stark abhängig von Forschungskooperationen
2. Bei solchen - relativ unbekannten - Werten ist die Volatilität nunmal höher.
3. Aktien steigen nicht immer einfach nur Richtung Norden. Gerade bei diesen Werten kann es noch
laaaange dauern, bis da wirklich was bei rumkommt. Es ist halt eine Zukunftstechnologie.

Ich für meinen Teil bin jedoch zuversichtlich, dass diese Technologie unsere Gesellschaft weiterbringt und erwarte daher Kurssteigerungen in mindestens diesen zwei Szenarien:

1. Die Unternehmen (forschen erfolgreich und) gewinnen an Bekanntheit
-> Investoren werden angelockt -> Kurs steigt
2. Die Unternehmen entwickeln sich und erwirtschaften erste Gewinne.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.849.034 von Oskilor am 02.05.17 19:23:18

Zitat: "Gerade bei diesen Werten kann es noch
laaaange dauern, bis da wirklich was bei rumkommt."

oder überhaupt nichts rum kommt......dann eben auch Totalverlust!

[question-mark]

heute mal wieder ein grünes Zeichen, auch gutes Volumen. wäre schön, wenn es jetzt mal dreht, langsam hatte ich schon sorgen um meine Kohle

[Frischzelle]

,Sputnik 2.0‘

US-Forscher blicken laut Nature neidisch auf ihre chinesischen Kollegen. Das Team um Carl June von der Universität von Pennsylvania in Philadelphia befürchtet, in einem biomedizinischen Duell („Sputnik 2.0“) ins Hintertreffen zu geraten.

Gen-Scheren kommen in die Klinik
Ein erster Test zur Krebsbekämpfung mit der Crispr-Technik in China könnte einen Wettlauf des Landes mit den USA einläuten, der an den der Raumfahrt erinnert.
http://diepresse.com/home/science/5119347/GenScheren-kommen-…

Chinesische Forscher setzen „Genschere“ CRISPR/Cas9 erstmals beim Menschen ein
Donnerstag, 17. November 2016
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/71487/Chinesische-For…

Editas Medicine Announces Pre-Clinical Data for Program to Treat Sickle Cell Disease and Beta-Thalassemia
http://ir.editasmedicine.com/phoenix.zhtml?c=254265&p=irol-n…

[Schaeffi]

PRESS RELEASE Editas Medicine Demonstrates First Achievement of In Vivo Editing in Non-human Primate Retinas

http://ir.editasmedicine.com/phoenix.zhtml?c=254265&p=irol-n…

“Based on analyses presented today, we believe that we were successful in editing the vast majority photoreceptors using a primate-specific candidate that shares critical design and construction features with our clinical candidate,” said Charles Albright, Ph.D., Chief Scientific Officer, Editas Medicine. “These data are an important step towards the clinic and substantially increase our confidence that we can translate CRISPR technologies into medicines to help patients suffering from this devastating eye disease.”

In March, Editas Medicine and Allergan entered into a strategic research and development alliance under which Allergan received exclusive access and the option to license up to five of Editas Medicine’s genome-editing candidate medicines for ocular diseases, including its product candidate for LCA10. The agreement covers a range of first-in-class ocular programs targeting serious diseases based on Editas Medicine’s unparalleled CRISPR genome editing platform, including CRISPR/Cas9 and CRISPR/Cpf1.

Good News…

bin immer noch der Meinung, daß CRISPR ein Game-Changer wird.

S.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.939.851 von Schaeffi am 14.05.17 10:20:14

Ja das sind gute News, hoffen wir nur dass es Editas sein wird, die von Crisper profitieren

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.940.745 von question-mark am 14.05.17 15:25:48

Das zeigt nur die Zeit: haben Q-Cells und Solarworld vom EE-Boom profitiert?
Die schnellsten werden vorne liegen...und wenn da die Chins schon wieder mitmischen......

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.003 von belliora am 14.05.17 16:41:26

keine Frage, Editas ist high-risk und sie sind nur eine von vielen Firmen, die sich der Crisper Technologie bedienen.
Ich will gar nicht wissen, was in irgendwelchen "Chinaküchen" so gemacht wird.
Und all big-Pharmas mischen auch mit, reden nur nicht drüber.

Aber Editas hat jetzt den Allergan-Deal, und weitere werden hoffentlich folgen und den Kurs (wieder) anschieben.

Wenn Editas mal Dividende zahlt, bin ich schon tot

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.003 von belliora am 14.05.17 16:41:26

Hallo Belliora,

ob zum Beispiel Solarworld vom EE-Boom profitiert hat???

Kommt immer auf das Zeitfenster an, würde ich mal schreiben.

Per heute sicher nicht mehr.

Aber in der Frühphase und erst recht in der Boomphase
um 2004/2005 war es aus Anlegersicht eine der
besten Aktien auf dem deutschen Kurszettel.
Die Reichmacher Aktien schlechthin.

http://www.onvista.de/aktien/SOLARWORLD-AG-Aktie-DE000A1YCMM…

Obwohl sich die Welt heute sicher noch schneller
dreht als früher,
glaube ich nicht, dass wir bei den Genaktien im Allgemeinen
schon die Boomphase erreicht haben.
Ich glaube wie einige Teilnehmer hier,
durchaus noch an eine Phase großer Kursaufschläge,
wannauch immer die kommen wird.

Aber wer weiss:
An der Börse ist ja grundsätzlich immer alles möglich.

Gruß

[question-mark]

Q1 Bericht ist wohl nicht gut angekommen ...

[belliora]

Was für ein Cash-Burner die Bude!

CAMBRIDGE, Mass. (AP) _ Editas Medicine Inc. (EDIT) on Monday reported a loss of $31.1 million in its first quarter.

The Cambridge, Massachusetts-based company said it had a loss of 85 cents per share.

The results missed Wall Street expectations. The average estimate of three analysts surveyed by Zacks Investment Research was for a loss of 62 cents per share.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.951.293 von belliora am 16.05.17 09:08:58

Dann ist das bisschen KE in 9 Monaten verbrannt....aus die Maus, wenn nicht wieder nachgeschossen wird...

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.951.356 von belliora am 16.05.17 09:14:10

https://finance.yahoo.com/news/editas-medicine-announces-fir…

Also die 90 Millionen von Allergan müssten dann wohl
in Q2 gebucht werden, vermute ich mal???

Damit, und mit weiteren Milestone Payments allein aus dem
Allergan Deal, können die dann schon noch einige Zeit mehr
durchhalten, bevor dann irgendwann wieder eine KE nötig erscheint,
so zumindest meine aktuelle Meinung!

Gruß und schönen Abend

[belliora]

Der Schrott ist völlig out, wird wohl absacken bis auf 10 Dollar, dann kurze Erholung und cash verbrannt...Protein Design Lab lässt grüßen.....

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.983.948 von belliora am 20.05.17 07:53:12

Zitat von belliora: Der Schrott ist völlig out, wird wohl absacken bis auf 10 Dollar, dann kurze Erholung und cash verbrannt...Protein Design Lab lässt grüßen.....

Hallo Belli,

hab lang überlegt Dir überhaupt zu antworten.

Bitte fang doch nicht schon wieder an, so wie bei ARCAM damals
mit diesen unnötigen Posts - ohne Hintergrund,
Fakten und Wissen Deinerseits.

Nichts als Phrasen dreschen - wem soll das weiter helfen.

BITTEDANKE

S.

[H2OAllergiker]

stimmt, der war auch bei Arcam - ergo heisst das, EDIT wird in ca. 2 Jahren ebenfalls übernommen werden...

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.989.205 von H2OAllergiker am 21.05.17 18:35:38

Zitat von H2OAllergiker: stimmt, der war auch bei Arcam - ergo heisst das, EDIT wird in ca. 2 Jahren ebenfalls übernommen werden...

könnte sein und so kommen
übrigens
die Belliora - konnte ich mir merken.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.989.244 von Schaeffi am 21.05.17 18:48:50

Na dann viel Spaß mit der cash-burner bude.....gibt im biotech-sektor kaum eine aktie, die so mies läuft wie dieser laden, die haben ja bis heute noch nicht mal den vollzug der KE gemeldet, aktionärsfeindlich sowas!

[question-mark]

was ist heute los? hab jetzt keine schlechten Nachrichten gefunden.

[Krabata]

Durch die Terminverschiebung für die Fertigstellung vom 1. Wirkstoff um ein halbes Jahr ist hier jegliche Fantasie erstmal raus. Mit Allergan hat man auch schon einen starken Partner, der sich die Rechte auch schon gesichert hat. Also ein Jahr lang tote Hose oder welche Meldung soll hier noch kommen? Wer hier die Stücke immer wieder wirft ist natürlich noch eine andere Frage. Geht jetzt ja schon Tagelang so, dass man immer wieder zu Tiefstpreisen seine Teile loswerden möchte. Fast 80% der Aktien bei Instis und letzte KE bei immerhin 22$ durchgeführt mit eigentlich hoher Nachfrage bzw. ist man alle Teile los geworden mit Mehrzuteilung. Sieht ganz nach Shorties aus, welche eben aus obengenannten Gründen hier abverkaufen. Bei 11$ sollte aber Schluss sein, da die liquiden Mittel bei Editas allein den Firmenwert dann abbilden würden.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.043.713 von Krabata am 30.05.17 17:52:20

Na dann werde ich vielleicht bei 11 nachkaufen - oder auch nicht

[Oskilor]

Es kommt heute bei allen CRISPR Aktien zu starken Kursverlusten. Grund dafür ist die Nachricht, dass das Gen-Editing mit CRISPR/Cas9 zu vielfältigen Mutationen führen kann.

Siehe dazu: http://www.spektrum.de/news/ist-die-gentechnikwunderwaffe-do…

Ich möchte an dieser Stelle unbedingt das ebenfalls in gerade genanntem Artikel beworbene Magazin "Spektrum" mit dem Thema CRISPR/Cas9 empfehlen. Viele interessante Artikel zum Thema, bzw. ein ganzes Heft (50 Seiten) dazu! Kostet auch online gerade mal 5€. Habe es mitgebracht bekommen und bin begeistert.

[MarlonBrando153]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.044.202 von Oskilor am 30.05.17 18:58:13

Zitat von Oskilor: Es kommt heute bei allen CRISPR Aktien zu starken Kursverlusten. Grund dafür ist die Nachricht, dass das Gen-Editing mit CRISPR/Cas9 zu vielfältigen Mutationen führen kann.

Siehe dazu: http://www.spektrum.de/news/ist-die-gentechnikwunderwaffe-do…

Ich möchte an dieser Stelle unbedingt das ebenfalls in gerade genanntem Artikel beworbene Magazin "Spektrum" mit dem Thema CRISPR/Cas9 empfehlen. Viele interessante Artikel zum Thema, bzw. ein ganzes Heft (50 Seiten) dazu! Kostet auch online gerade mal 5€. Habe es mitgebracht bekommen und bin begeistert.

lustigerweise gibt es die quelle nicht die angegeben wird

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.044.247 von MarlonBrando153 am 30.05.17 19:06:31

@MarlonB. und alle Anderen

wie meinst Du denn das jetzt,
dass die Quelle nicht existiert???

Also wenn ich den Link eingebe, sehe ich
einen Text, der das zuvor hier diskutierte
Thema spiegelt.

Wäre nett, wenn Du noch mal einen Kommentar
abgibst, warum die Quelle Deiner Meinung nach
nicht existiert???

...falls das wahr sein sollte....and the winner is or could be:
vielleicht all die Gentechnik Aktien, die keine CRISPR/CAS9
Technik benutzen????

Viele Grüße

[MarlonBrando153]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.044.517 von Solideinvestierenkomplex4you am 30.05.17 19:52:28

Zitat von Solideinvestierenkomplex4you: @MarlonB. und alle Anderen

wie meinst Du denn das jetzt,
dass die Quelle nicht existiert???

Also wenn ich den Link eingebe, sehe ich
einen Text, der das zuvor hier diskutierte
Thema spiegelt.

Wäre nett, wenn Du noch mal einen Kommentar
abgibst, warum die Quelle Deiner Meinung nach
nicht existiert???

...falls das wahr sein sollte....and the winner is or could be:
vielleicht all die Gentechnik Aktien, die keine CRISPR/CAS9
Technik benutzen????

Viele Grüße

das paper dass sie angeben war nicht öffentlich zugänglich.

erst seit ~30 minuten ist es öffentlich.

irgendwie haben die medien die daten wohl vor veröffentlichung gehabt

http://www.nature.com/nmeth/journal/v14/n6/full/nmeth.4293.h…

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.044.601 von MarlonBrando153 am 30.05.17 20:07:07

Aber schaeffi hat doch gesagt, das ist kein schrott.....lol...aus die maus bald hier....

[MarlonBrando153]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.045.312 von belliora am 30.05.17 21:36:31

Zitat von belliora: Aber schaeffi hat doch gesagt, das ist kein schrott.....lol...aus die maus bald hier....

mein molekularbiologisches Verständnis sagt, dass die Reaktionen etwas überzogen sind. Dazu ist einfach zu wenig bekannt bis jetzt. Erstmal die nächsten Monate abwarten bis man mehr Daten hat.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.045.348 von MarlonBrando153 am 30.05.17 21:42:27

Protein Design Lab lässt grüßen, da fallen mir noch ganze Berge solcher Totalverlust-Schrottläden ein...

[MarlonBrando153]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.045.363 von belliora am 30.05.17 21:45:52

Zitat von belliora: Protein Design Lab lässt grüßen, da fallen mir noch ganze Berge solcher Totalverlust-Schrottläden ein...

hier haben wir harvard und das MIT die bei editas bzw zang mitwirken. wenns wer schafft, dann die jungs.

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.044.601 von MarlonBrando153 am 30.05.17 20:07:07

danke für Dein Feedback!

Ich wollte Dich (MarlonB.)
nämlich gerade schon fragen,
welche Informationsseiten Du zur
Verfügung hast, weil beispielsweise
bei Yahoo das Dokument in der
Tat erst später eingestellt wurde.

Ansonsten denke ich,
dass es manchmal wichtig sein kann,
der "psychologischen Kriegsführung"
der Börse zu widerstehen.

Wir hatten hier vor wenigen Monaten
eine Technologie, die die Welt verändern
kann und wird.
Seit gestern wissen wir (oder man versucht uns
glauben zu machen) dass wir jetzt
in all diesen Werten letztlich überhaupt keinen
Wert mehr haben - sinnlose Technologie - unbrauchbar-
nicht marktfähig.

Dieser Dreh innerhalb von 1, 2 Monaten ist
doch krank.
Da wollen einige scheinbar an günstige Stücke
heran kommen (scheint ihnen ja auch zu gelingen)
und dann kommt vielleicht ein paar Monate später
wieder eine Studie aus der Schublade, die Entwarnung
gibt. Bis zu diesem Punkt kaufen die großen Spieler
vielleicht massiv Aktien ein, jagen die Kurse ohne
Nachrichten wieder hoch und dann kommt
noch die Entwarnungsstudie am Ende der Kette
(schlieslich will man ja auch seine Aktien
bei vielen Kleinanlegern dann auch wieder abladen).

Meiner Meinung haben wir jetzt die umgekehrte
Situation:
Man hat Panik erzeugt und die charttechnischen
Indikatoren befinden sich im Megaüberverkauftem Bereich.
Von mir gibt es aktuell jedenfalls kein Stück!

P. S: Ich halte Aktien von Editas in meinem
Privatdepot und in diversen Wikifolios und dies
ist weder Kauf noch Verkaufsempfehlung, sondern dient allein
der allgemeinen Information.

[Frischzelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.046.380 von Solideinvestierenkomplex4you am 31.05.17 06:53:17

Vinit Mahajan, ein Professor der Stanford University, der die Studie mitverfasst hat, sagte in einer Erklärung, dass die Forscher "optimistisch" über das therapeutische Potenzial von CRISPR / Cas9 bleiben.
"Wir sind Ärzte, und wir wissen, dass jede neue Therapie einige mögliche Nebenwirkungen hat", sagte er. "Aber wir müssen uns dessen bewusst sein, was sie sind."
Die anhaltende Skepsis gegenüber der Wirksamkeit und Präzision von CRISPR / Cas9 - zumindest in ihrer jetzigen Form - hat die Erwartungen gebremst, dass die Technologie für den Einsatz in den Menschen in Kürze genehmigt werden wird.
Dazu der Rechtsstreit über die Patente.

http://www.bizjournals.com/boston/news/2017/05/30/study-rais…

[H2OAllergiker]

Aus Ariva als Quelle:
letzte Woche hat ein Insider hier 1 Mio. Aktien zu 17$ verkauft. Sehe es aber ähnlich wie Solide. Wenn das Thema Zukunft hat, wird gerade das Bäumchen geschüttelt, um die Großen hereinzubitten, auch wenn das nicht bewiesen sei.

[question-mark]

bisher keine weiterer Absturz heute, vielleicht bildet sich jetzt ein Boden aus.
Bei meinen Einstandskursen muss die Aktie jetzt 60 % steigen, damit ich wieder grün bin

Wenn sich das Bild wieder aufhellt und ggf. wieder positives berichtet wird, dann denke ich über einen Nachkauf nach. Jetzt ist sicher noch etwas zu früh.

[belliora]

Nach dem Absturz ist das bisschen Kurserholung lachhaft und deuted keinesfalls auf Bodenbildung hin.
Die Konkurrenz hat´s auch mal wieder besser gemacht....

[belliora]

Bios laufen, Editas kackt weiter ab....die MUSS wohl unter 10 Dollar...

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.084.735 von belliora am 06.06.17 06:28:53

wenn sie unter das alte Tief fällt, von 12,xx, dann sind die 10 wahrscheinlich auch noch drin.

Ich hoffe ja, dass sie sich jetzt schon stabilisiert und ggf. mal wieder gute Nachrichten den Kurs stützen.
Ich hätte bei Unterschreiten der 20 sofort komplett raus sollen, aber hätte- hätte ...

[MiningTracker]

Editas ist tot

Hilft nur eins: in den sauren Apfel beißen und verkaufen, bevor am Ende der Totalverlust steht

[question-mark]

sie lebt, oder tut zumindest so :-)

[Schaeffi]

Gene Editing Companies Hit Back at Paper that Criticized CRISPR

-->clickhttps://www.technologyreview.com/s/608073/gene-editing-compa…

In separate letters sent to Nature Methods, scientists from Intellia Therapeutics and Editas Medicine criticized a report in the journal that claimed the gene-editing tool CRISPR had caused unexpected mutations in the genomes of mice and which cast a shadow over efforts to initiate human studies using the technique.

Nessan Bermingham, CEO of Intellia, called for the journal to retract the paper, which would effectively remove it from the scientific record.

“This publication has garnered a significant level of media and public attention resulting in significant damage,” he said. “Given the issues around the design and interpretation I believe it is appropriate that the Nature Methods editorial board retract this paper.”

A spokesperson at Springer Nature, which publishes Nature Methods, said the organization had received “a number of communications” already about the paper. “We are carefully considering all concerns that have been raised with us and are discussing them with the authors,” the journal said. Vinit Majhajan of Stanford University, who was the paper’s senior author, did not immediately respond to a request for comment. Another author, Alexander Bassuck of the University of Iowa, said he was travelling and unable to respond immediately.



Ob diese eingestreute Bad News -->Click http://www.nature.com/articles/nmeth.4293.epdf?referrer_acce…

gesteuert war, um den MM den Eintritt zu versüßen?? kann sein weiß ich aber nicht.
Ich für meinen Teil habe es genutzt um sehr gut nachzulegen.

- bin immer noch der Meinung, dass das ein BigThing werden kann
- das Thema läuft noch weitestgehend unter dem Radar, zumindest aus Invstorensicht (der Boom steht noch aus)
- das die Technik Sideeffects haben kann, ist selbstredend, wenn man in den Genen rumschnipselt,
aber Strahlung (z.B. Röntgen) bewirkt ebenfalls DNA Schäden, also müsste man es verbieten??


S.

[H2OAllergiker]

Der gleiche Einwand aus dem CRISPR-Thread von...

Zitat von Nebiim: Wie typische Anti-Gentechnik-Studien hat das Anti-CRISPR-Paper enorme methodische Mängel und weist üble Fehler auf. Eine Reihe von Forschern fordert daher, das Paper zurückzuziehen und aus dem Scientific Record zu streichen.

https://www.technologyreview.com/s/608073/gene-editing-compa…

(...)
On Twitter and elsewhere, other scientists quickly pointed out basic mistakes in the paper, including misidentifying genes, the small number of animals involved and, most seriously, that it had mislabeled normal genetic differences between animals as the result of CRISPR editing.

“In our opinion the conclusions drawn from this study are unsubstantiated by the disclosed experiments,” wrote Vic Myer, chief technology officer of Editas, in a letter signed by 11 other company scientists as well as by George Church, a Harvard University professor who is a scientific cofounder and shareholder of Editas.
(...)

Man könnte meinen, hier wurde ein Schnellschuss produziert, um kurzfristig die Kurse von CRISRP RX, Editas und Co. in den Keller zu prügeln.

Mir kommt der Verdacht auch hoch, wenn man sieht, wie die Aktien wieder aufgeholt haben

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.199.511 von H2OAllergiker am 25.06.17 02:18:44

wäre schön, wenn bald wieder positives zu Crisper berichtet wird.
Weiter Kooperationen und Projekte mit grossen playern der Pharmaindustrie wäre für mich die sichersten Zeichen, dass Editas auf dem richtigen Weg ist.

Vielleicht findet sich auch eine Therapie gegen deine H2O-Allergie

[H2OAllergiker]

Ohja, ich habe nicht mehr lange zu leben, bei dem Bedarf täglich. Den O2 Bedarf habe ich auf unter 0 geschraubt, und gegessen wird auch nicht mehr - man lebt halt trotzdem weiter. Deswegen bin ich auch auf 180, weil die Leute CO2 so herunterschrauben wollen, meine und deine Energiequelle. Überall wo ein Waldbrand, ein Vulkanausbruch oder ein Auto stattfindet, bin ich dabei und stell mich in den Rauch.

[MiningTracker]

https://steemit.com/science/@meisi51/how-to-invest-in-ground…

https://steemit.com/science/@meisi51/huntington-s-disease-su…

https://steemit.com/science/@meisi51/hpv-about-to-be-cured-b…

[Schaeffi]

hier wird dieser letzte "böse Artikel" der den Abverkauf noch beschleunigt hatte, doch sehr in Frage gestellt
von manchen Seiten werden immer wieder Rufe nach Löschung dieses Artikels laut.
hier:
Questioning unexpected CRISPR off-target mutations in vivo
http://www.biorxiv.org/content/early/2017/06/30/157925
und hier:

CRISPR gene editing technique is probably safe, study confirms
https://www.newscientist.com/article/2139939-crispr-gene-edi…



auch gibt es Weiter-Entwicklungen auch bzgl. Sideeffects
hier:
PAPER DESCRIBES INDUCIBLE CRISPR
https://www.biocentury.com/bc-extra/preclinical-news/2017-06…
hier:
New technique enables safer gene-editing therapy using CRISPR
https://phys.org/news/2017-06-technique-enables-safer-gene-e…

hier, für diejenigen, die tiefer eintauchen möchten:
Massively Parallel Biophysical Analysis of CRISPR-Cas Complexes on Next Generation Sequencing Chips
http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(17)30637-2
https://newswise.com/articles/novel-molecular-dynamics-captu…

hier was zu neues zu Cpf1:
New molecular scissors act like a GPS to improve genome editing
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170706113242.h…



hier noch ein relativ guter SA Artikel:
https://seekingalpha.com/article/4085641-editas-medicine-gen…

S.

[belliora]

Und?? Weshalb dann diese miese Performance? Selbst im Verhältnis zur Konkurrenz? Die Bude wird eines Tages pleite gehen, wenn alles Geld verbrannt ist und keiner mehr nachschießt, ist ja nicht mehr lange hin, bei dem Tempo des cash burning.......

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.706 von belliora am 15.07.17 09:21:28

Zitat von belliora: Und?? Weshalb dann diese miese Performance? Selbst im Verhältnis zur Konkurrenz? Die Bude wird eines Tages pleite gehen, wenn alles Geld verbrannt ist und keiner mehr nachschießt, ist ja nicht mehr lange hin, bei dem Tempo des cash burning.......

…die Bude wird einmal unter den 10 teuersten Unternehmen der Welt sein…
Bill Gates ist daran beteiligt

so das war jetzt mal ein Post auf Deinem Niveau

[belliora]

Auch heute wieder gegenläufig zur Konkurrenz..die Bude ist einfach nur gehypt durch unreflektierte Schreiberlinge mit persönlichen Interessen.....Biotech-Sektor stark, Editas wieder abwärts...lol

[Schaeffi]

heute ist wieder Dampf in diesem Sektor

ggfs. ist das der Grund

http://thefly.com/landingPageNews.php?id=2590425&headline=CR…

S.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.454.364 von Schaeffi am 03.08.17 20:34:23

Dampf? Wohl eher ein laues Lüftchen.....

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.456.161 von belliora am 04.08.17 08:39:31

Man sollte hier nicht den Moment bewerten. Was sich hier an Möglichkeiten auftuen kann ist schon revolutionär, betrachtet man mal das breite Spektrum an Erbkrankheiten! Vielleicht alles noch Zukunftsmusik aber man sollte nicht vergessen welchen Markt man hier Potentiell im Auge hat. Banal die Frage wie es wäre Behinderungen zu verhindern !

[Popeye82]

https://news.ohsu.edu/2017/08/02/study-in-nature-demonstrate…

[question-mark]

sie lebt. Warum der schöne Anstieg heute?

[cio_roots]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.473.639 von question-mark am 07.08.17 15:55:43

Nichts gefunden, außer dass es Mittwoch einen Call zum Q2 gibt.
Allein nach Nachholbedarf nach der Branchen-News letzte Woche sieht es nicht aus, zumal die beiden anderen relevanten US-Werte nicht mit abheben.

[question-mark]

Volumen schon auffällig hoch, die Zahlen selbst können ja so toll nicht sein, vielleicht steht noch etwas anderes an?
Wenn die 20 Dollares fallen, würde ich nachkaufen.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.474.110 von question-mark am 07.08.17 16:57:46

Cpf1

vielleicht ein Grund warum EDIt die Tage mehr abgeht als die Anderen.

https://medicalxpress.com/news/2017-04-gene-editing-alternat…
****
The research appears in the journal Science Advances.
CRISPR-Cpf1 differs from CRISPR-Cas9 in a number of key ways. Cpf1 is much smaller than the Cas9 enzyme, which makes it easier to package inside a virus and therefore easier to deliver to muscle cells.
It also recognizes a different sequence of DNA than Cas9 does, which provides greater flexibility in terms of use. "There will be some genes that may be difficult to edit with Cas9 but may be easier to modify with Cpf1, or vice versa. The two proteins have different biochemical properties and recognize different DNA sequences, so these properties create more options for gene-editing," said Dr. Olson, who holds the Pogue Distinguished Chair in Research on Cardiac Birth Defects, the Robert A. Welch Distinguished Chair in Science, and the Annie and Willie Nelson Professorship in Stem Cell Research.
*****

bei Cpf1 hat Edit meines Wissens die alleinigen Rechte.


die aktuelle Kursausschläge könnten folgende Gründe haben:

1) Pump vor den Zahlen, die sicher nicht rosig werden - ausser die ein oder anderen Milestones z.B. von Allergen sind fällig geworden - das müsste aber dann eigentlich schon publik sein.

2) es kommt noch ne gute Meldung zu den Zahlen hinzu und jemand weiß oder glaubt das

3) Shorts auf dem falschen Fuß erwischt ??

4) oder eben die Meldungen bzgl. Cpf1 siehe oben

hatte eigentlich den Plan bei 20 Usd eher raus zugehen, da ich davon aus gehe, dass ein Rücksetzer
dann kommt und ich tiefer wieder rein komme keine AHung

S.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.478.193 von Schaeffi am 08.08.17 10:42:39

seh grad die Linkmeldung ist auch schon vom April

dann hab ich keine AHung, wie so oft

[Schaeffi]

die Zahlen waren wohl im weitesten erwartet worden und 2.rangig.

https://marketexclusive.com/editas-medicine-inc-nasdaqedit-r…
Editas Medicine, Inc. (NASDAQ:EDIT) reported Q2 2017 earnings this Afternoon, coming in at ($0.65) per share, missing Wall Street’s estimates of ($0.57) per Share. Revenue for the quarter came in at $3.10 million beating analyst estimates of $2.20 million

Analyst Coverage For Editas Medicine, Inc. (NASDAQ:EDIT)
These are 4 Hold Ratings, 3 Buy Ratings .
The current consensus rating for Editas Medicine, Inc. (NASDAQ:EDIT) is Hold (Score: 2.43) with a consensus target price of $28.00 , a potential (55.73% upside)


Warum Edit grad abgeht soll mir aber recht sein

hier noch ne good news zum Verfahren:
http://wallstreetpit.com/113931-scientists-diabetes-cure-cri…

[question-mark]

alles rot im Depot bei mir heute, ausser EDIT - warum auch immer ...

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.499.412 von question-mark am 10.08.17 17:44:04

Up up and up again

und es geht weiter …
warum???
hab noch nix fundiertes gefunden

aber auffällig ist, dass alle Crspr Werte wie EDIT, CRSP, NTLA und auch ZincFinger-Sangamo
ein relative Stärke grad aufzeigen.



Vielleicht ist die Crispr Technik gerade dabei auf dem Radar der Big Boys zu erscheinen.

>Soll mir recht sein, hatte gedacht gestern bei 20USD wäre der Peak und habe
meinen immensen Überbestand abgebaut - na ja das Timing
halte aber immer noch etwas über 1k

S.

[Nebiim]

Neubewertung?

Ich sehe bei CRISPR-Werten wie Editas eine Neubewertung. Nach den diversen Schlagzeilen zum erfolgreichen Einsatz des CRISPR-Verfahrens liegt der Fokus auf dieser Story. IMHO

[question-mark]

Sieht weiter sehr gut aus, wieder Nähe am hoch geschlossen

[question-mark]

Wie gewonnen, so zerronnen

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.548.555 von question-mark am 18.08.17 03:53:23

Nur short covering...ist und bleibt eine höchstspekulative Zockerbude!

[Popeye82]

------> http://www.kws.de/aw/Forschung-und-Zuechtung/Methoden/Neue-Z…

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.550.487 von belliora am 18.08.17 10:37:03

Zockerbude?

Zitat von belliora: Nur short covering...ist und bleibt eine höchstspekulative Zockerbude!

In Editas Medicine sind neben Bill Gates einige bekannte Investoren drin, die sich vermutlich besser über ihre Investments informieren als du:
Deerfield Management, Viking Global Investors, Fidelity Management & Research Company, funds and accounts managed by T. Rowe Price Associates, Inc., Google Ventures, Jennison Associates on behalf of certain clients, Khosla Ventures, EcoR1 Capital, Casdin Capital, Omega Funds, Cowen Private Investments and Alexandria Venture Investments.

Kurzum: Editas ist mitnichten eine Zockerbude.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.577.476 von Nebiim am 22.08.17 18:24:42

Zitat von Nebiim:

Zitat von belliora: Nur short covering...ist und bleibt eine höchstspekulative Zockerbude!

In Editas Medicine sind neben Bill Gates einige bekannte Investoren drin, die sich vermutlich besser über ihre Investments informieren als du:
Deerfield Management, Viking Global Investors, Fidelity Management & Research Company, funds and accounts managed by T. Rowe Price Associates, Inc., Google Ventures, Jennison Associates on behalf of certain clients, Khosla Ventures, EcoR1 Capital, Casdin Capital, Omega Funds, Cowen Private Investments and Alexandria Venture Investments.

Kurzum: Editas ist mitnichten eine Zockerbude.

der Insti Anteil ist schon beachtlich


This Stock Could Be the Tesla of Healthcare
-->http://www.nasdaq.com/article/this-stock-could-be-the-tesla-…
Tesla hatte ich auch damals zu 25 USD im Depot, weil ich ein gutes Gefühl dafür/dabei hatte.
Das selbe Gefühl habe ich jetzt hier bei EDIT, nur muss ich an meiner Durchhalte-Taktik noch
arbeiten.


@Belliora
Habe meinen Trading Anteil die Tage wieder günstiger zurückgekauft.
versuchs doch auch mal, anstatt immer nur zu meckern, so wie bei Arcam damals.
Und wenn DU das alles wieder anzweifelst, wir können gerne wieder wetten, aber da ziehst du wie damals wieder den Schwanz eine - ähhem stimmt Du bist ja ne Sie und hast sowas nicht

S.

[Schaeffi]

Kill Superbugs With the CRISPR Pill Superdrug

https://edgylabs.com/kill-superbugs-superdrug-crispr-pill/

[belliora]

Von allem Crispr Buden läuft die Bude am miesesten, nicht mal die Biotech-Rallye annähernd nachvollzogen, einzig den krassen Absturz der letzten Monate ein wenig gemildert, sonst Ebbe...
Allein höchstbewertete Phantasie ist eben zu wenig für die Anleger..

[belliora]

Orderbuch: hier wird wieder geschmissen, was das Zeug hält.....

[belliora]

Warum wohl performen Crispr und Intellia besser? Weil das hier eine Luftnummer ist!

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.069 von belliora am 01.09.17 17:14:21

stell doch die anderen Werte mal vor, oder schreibe warum Editas eine "Luftnummer" ist, und die anderen nicht.
würde mich interessieren

[belliora]

Schon seltsam, dass jetzt Intellia erheblich besser performt und Editas langsam wieder abgrützt, wer weiß da wohl mehr? Der Patentprozess gegen Intellia wurde bekanntlich nur in erster Instanz gewonnen....Und der CRISPR Chart ist der stringenteste....

[belliora]

https://spekunauten.de/artikel/editas-medicine/crispr-cas9-d…

Hot? Oder Schrott?
Nur was für "Investoren", die ihr Geld zur Not auch zum Fenster raus werfen könnten....

[belliora]

Schließt heute unter 20.....starker Abgabedruck.
Wer sagt euch denn, dass Mr. Gates und Google Venture nicht längst den Rückwärtsgang eingeschlagen haben??

[belliora]

Und am Montag ist USA geschlossen, oft ein schöner Tag für News..egal welcher Art.....

[belliora]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.243 von belliora am 01.09.17 17:37:43

Tja ihr Editas-Jünger....Intellia ist einfach die Aktie der ersten Wahl...

[question-mark]

an der Nasdaq wurde zum Handelsschluss über 1 Mio shares gehandelt.
Der Kurs hat sich dabei nicht bewegt, ist das die Verschiebung eines grösseren Aktienpaketes, verabredet über die Börse?

@belliora: kannst du Intellia hier mal kurz vorstellen, auch im Vergleich zu Editas?
Warum ist Intellia "erste Wahl" ?

[belliora]

Einfach mal in anderen Boards lesen...
https://www.mastertraders.de/forum/showthread.php/6360-pxtc-…

[belliora]

Seltsam, dass sich "unse"r schaeffi nicht zu Wort meldet, der ist ja sowas von überzeugt bei Editas....den kannste mal fragen....

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.762.674 von belliora am 17.09.17 17:03:24

Zitat von belliora: Seltsam, dass sich "unse"r schaeffi nicht zu Wort meldet, der ist ja sowas von überzeugt bei Editas....den kannste mal fragen....

ja das stimmt
hab aber keine Ahnung, waß mir Dein Link sagen will

hab auch noch von SGMO ne Kleine Pos. - läuft gut.
hatte INtellia als ersten Crispr Wert, bin damals bei Der 1. Patententscheidung ja raus
und hab alles in Edit rein.

man kann sicher streuen und alle 3 Crispr Player kaufen, muss jeder selber wissen was er tut.


S.

[question-mark]

jetzt muss die 22 mal halten, ich werde langsam ungeduldig :-)

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.787.007 von question-mark am 20.09.17 17:37:35

Umsätze ziehen auch an...nur der scheiß Euro könnte mal zurück kommen, habe ein paar Editas im Depot, als die Kunstwährung zum Dollar noch bei 1,05 stand

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.788.300 von belliora am 20.09.17 20:10:39

zum Schluss noch mal 30k zu 22,54 - sieht doch gut aus.
du wirst schon noch mit Gewinn hier rauskommen, Dollarkurs hin oder her.

[question-mark]

und wieder schöne Käufe, weiter so :-)

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.787.007 von question-mark am 20.09.17 17:37:35

Zitat von question-mark: jetzt muss die 22 mal halten, ich werde langsam ungeduldig :-)

Jetzt die gleiche Bitte von mir, nur mit 24

[belliora]

Jetzt gehts los....Intellia nach wie vor vorne...zieh Editas...

[question-mark]

wo kommt das Interesse an den CRISPR-Firmen jetzt her?
Mir soll es ja recht sein, aber wenn es nur ein hype ist (bei Bios ja nicht unüblich), werde ich bald mal die erste Tranche verkaufen

[Schaeffi]

teilweise vielleicht daher… unter anderem…

https://stocknews.com/news/edit-scientists-at-the-university…

[belliora]

pffft.....heiße Luft mal wieder.....

[belliora]

Seltsam, dass mal wieder nur Intellia den Tagesgewinn halten konnte!

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.798.566 von belliora am 21.09.17 22:09:59

die macht dafür heute schlapp, bisher zumindest.
Werde mir vielleicht bald auch mal ein paar Intellia holen, kann nicht schaden

[belliora]

In den ersten Stunde stets fette Kauforders, dann lässt der Dampf immer gehörig nach....wer kauft da ?
Könnte ev. mal ein Ü-Kandidat werden, wenn genügend Patente gehortet wurden.
Ein großer Anker-Aktionär wäre auch nicht schlecht, da ist Intellia tatsächlich besser dran...

[Schaeffi]

Bill Gates joins $120m fundraising for Editas Medicine gene start-up

weiß nicht wer bei NTLA der Anker Aktionär ist, Du BELLI??

aber immerhin war es BILLI UND GOOGLE 120 Mio wert, hier reinzubuttern.

https://www.ft.com/content/bd0f94ae-3f79-11e5-b98b-87c727095…


ich habe grad noch den 3. Wert auf dem Schirm CRISP
hängt etwas nach. Wenn ich keinen triftigen Grund mehr dafür finde warum, dann werde ich hier auch noch ein wenig naschen

rock it S.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.804.797 von Schaeffi am 22.09.17 19:41:32

link is defect - hier ein Auszug daraus:

AUGUST 10, 2015 by David Crow in New York
Bill Gates and the venture capital arm of Google have participated in a $120m fundraising for Editas Medicine, a biotech group focused on a nascent area of medical science that seeks to use “gene editing” to tackle serious diseases.

The lead investor in the fundraising was BngO, a vehicle set up by a group of family offices and managed by Dr Boris Nikolic, formerly chief scientific adviser to Mr Gates, the Microsoft founder. Other investors included Google Ventures, Fidelity, Deerfield Management and T Rowe Price.

Monday’s fundraising marks the third time that Editas has raised capital since it was formed in November 2013, when it secured $43m in its “Series A” round from a trio of venture capital firms: Flagship Ventures, Polaris Partners and Third Rock Ventures……...

[Schaeffi]

Five Ways to Get CRISPR into the Body

noch ein interessanter link zur Technologie:

https://www.technologyreview.com/s/608898/five-ways-to-get-c…

[question-mark]

Was für ein Schlachtfest heute wieder , shit

[belliora]

Hier sollte man wohl tatsächlich jeden Anstieg zum Ausstieg nutzen, Absturz obwohl der Bio-Tech-Index gestern satt im Plus lag....Das Ding taugt nur zum zocken....

[belliora]

Ich frage mich, was diese heftigen Schwankungen im Kurs ohne News bedeuten, da steckt doch keine ernsthafte Anlegerschaft drinn, entweder wird hier runter geprügelt, weil es demnächst eine positive Nachricht gibt, oder es wird alle paar Tage angefüttert, weil die negative Bombe bereits bekannt ist und "man" aussteigen will.....Die Aktie ist mir nicht geheuer.

[question-mark]

Tja, die wollen auf jeden Fall die 20 sehen ...

[belliora]

Wenn man sich den Chart anguckt, egal ob kurz oder lang, da kann einem schon schlecht werden. ich ärgere mich nur, dass ich bei 24 kürzlich nicht verkauft habe, da sogar schön im Plus....die CRISPR Buden sind alle Cash Burner vom Feinsten....

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.827.954 von belliora am 26.09.17 19:41:34

gegen CRISP sieht EDIT ja noch ganz gut aus, selbst knapp unter 20 USD wäre der kurzfristige
Uptrend noch intakt.

CISP könnte eher noch die 15USD sehen, also abwarten und …

S.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.828.713 von Schaeffi am 26.09.17 21:13:00

https://globenewswire.com/news-release/2017/09/26/1133017/0/…


cool

[question-mark]

interessiert alles wohl nicht, Verkaufsdruck hält an.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.834.854 von question-mark am 27.09.17 15:57:45

Sag ich doch, merkwürdige Bude!

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.835.403 von belliora am 27.09.17 16:49:09

ich würde sagen merkwürdiger Kurs, die Forschung der "Bude" scheint ja bei den competent authorities gut anzukommen

[question-mark]

ist aber schon übel, geht steil bergab mit grossem Volumen

[belliora]

Allergrößter Zockerschrott, beim nächsten Anstieg sollte man hier raus, solchen Start Ups kann man einfach nicht über den Weg trauen, auch oder gerade wenn da ein Bill Gates Geld gegeben hat, dem kann es egal sein, ob er es zum Fenster raus wirft....

[belliora]

Intellia wird hier das Rennen machen.....

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.836.135 von belliora am 27.09.17 18:05:20

am Ende gewinnt immer Big Pharma, die Klitschen werden alle gekauft oder sterben

[belliora]

Gekauft? Bei 5 Dollar vielleicht...

[question-mark]

jetzt hab ich die Hälfte verkauft, es wir also wahrscheinlich rakentenmässig weiter steigen ...

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.844.604 von question-mark am 28.09.17 17:55:46

… und ich leider bei CRISP nicht gekauft
manomann das geht aber auch immer schnell - und - bergauf - und - bergab.

Werden wohl Shortspielereien sein
oder
MM Manipulationen um rein oder raus zu kommen
oder
was gut wäre , es findet ein Paradigmen Wechsel statt - von "Old School" Bio/Pharma
hin zu Gene Editing (EDIT CRSIP NTLA SGMO JUNO ONCE BLUE ,….)



oder
oder, oder….


S.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.845.393 von Schaeffi am 28.09.17 19:24:53

den Wechsel von Old School (e.g. GILD) hin zu EDITing könnte man in folgenden
Chartvergleich rein interpretieren:





der Widerstand bei EDIT bei ca. 23,80USD muss geknackt werden… dann…


S.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.845.480 von Schaeffi am 28.09.17 19:39:23

sie arbeitet dran, könnte noch was werden heute - zieeeehhh

[belliora]

Ob´s heute was wird?

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.852.854 von belliora am 29.09.17 17:39:53

glaube nicht, das passiert erst, wenn ich die andere Hälfte verkauft habe

schönes Wochenende
QM

[question-mark]

https://www.stocknewsjournal.com/2017/09/29/taking-a-look-at…

Bleibt interessant

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.856.151 von question-mark am 30.09.17 11:23:02

bin kein Chart Profi

aber das sieht für mich sehr Bullisch aus

der Ausbruch und die höheren grünen Vol. Kerzen

kurzzeitiges Ziel um die 27-29 USD



S.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.856.151 von question-mark am 30.09.17 11:23:02

Fragt sich, war das bereits der Squeeze, oder kommt der erst noch?

[belliora]

schaeffi, bei deinem chartbild fehlt der rechte rand....

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.687 von belliora am 30.09.17 19:31:30

das werden wir Montag sehen, ich hoffe, dass es zumindest mal bis 25/26 USD weiter läuft.
So wie sie runtergezockt wurde, wird sie ja hoffentlich auch wieder hochgezockt.

[belliora]

dazu noch runter mit dem euro: doppelt gewonnen....

[question-mark]

jetzt nähern wir uns der 25 Dollarmarke, wenn es da drüber geht ist erstmal Luft nach oben, oder?

Ich hatte ja schon schlimmste Bedenken, was Editas angeht, aber jetzt sieht es kursmässig ja wieder grün aus.

[belliora]

Wenn ich EVOTEC sehe, wird mir schlecht...hatte ich mal bei 4 Euro....
Da müsste EDITAS bei 100 Dollar stehen....

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.866.673 von belliora am 02.10.17 18:38:17

mit Evo geht es mir genauso, war mehrmals investiert, aber den 2017er Anstieg nicht mitgemacht.
Naja, gibt immer wieder chancen ....

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.866.673 von belliora am 02.10.17 18:38:17

Zitat von belliora: Wenn ich EVOTEC sehe, wird mir schlecht...hatte ich mal bei 4 Euro....
Da müsste EDITAS bei 100 Dollar stehen....

da bin ich auch dabei
aber hätte hätte…

hatte auch Tesla zu 27USD FB zu 19 USD
hilft nix dem nachzutrauern

Jetzt und Hier in diesem Augenblick stellen wir die Weichen für die Zukunft

S.

[belliora]

Und die Intraday-Gurke des Tages unter allen CRISPR-Buden ist erneut: EDITAS....

[belliora]

Intellia heute mit ATH !! Bestes Pferd im Stall...

[backonplastic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.879.552 von belliora am 04.10.17 17:32:00

Unsinn ! Schau dir das mal genauer an ! Patente etc

[belliora]

Crispr-Rallye abgesagt...

[question-mark]

Zickt Intellia rum oder wie?

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.889.416 von question-mark am 05.10.17 19:42:40

ja ja die zwei Zimtzicken

Intelli und Belli

[question-mark]

heute ist mal klar Edit der Tagessieger, zumindest bisher.

Müsste aber auch mal wieder etwas verkündet werden, sonst rauscht das Ding gleich wieder runter.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.889.554 von Schaeffi am 05.10.17 20:00:15

Ach wo zickt den die Intelli Die Edit kränkelt....
Aber mal im Ernst: beide mit fast gleicher MK, mal die eine mal die andere vorne, am besten wäre ein Zusammenschluss oder eine Übernahme beider Buden durch einen Big Player (wie bei ARCAM und SLM, gell schaeffi)

[question-mark]

bin jetzt kein Charttechniker, aber sieht man im Dreijahreschart nicht eine sich ausbildende
W-Formation?
Das wäre doch bullish, über 25 wäre dann Ausbruch nach oben möglich?

Bin immer noch nur in Editas investiert, denke aber ich muss etwas streuen.
Wie würdet ihr die Gewichtung aufteilen bzw wie habt ihr aufgeteilt und warum?

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.900.804 von question-mark am 07.10.17 09:44:19

ne hab noch noch nicht gestreut, alles auf eine Karte -->EDIT

ich hab CRISP im Auge, hat die gleiche Patentbasis wie NTLA, so weit ich mich erinnern kann.

dann gibt es da noch JUNO, BLUE, ONCE ,….
da hab ich nix ich setze hier voll auf die WZ (Schaufel und Spaten)Lieferanten der Biotech(Gold)Schürfer

NTLA iss mir davon gelaufen und die hatte ich schon mal für um die 12,.. da fällt es mir schwer jetzt so viel zu bezahlen.

S.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.900.633 von belliora am 07.10.17 08:48:53

Zitat von belliora: Ach wo zickt den die Intelli Die Edit kränkelt....
Aber mal im Ernst: beide mit fast gleicher MK, mal die eine mal die andere vorne, am besten wäre ein Zusammenschluss oder eine Übernahme beider Buden durch einen Big Player (wie bei ARCAM und SLM, gell schaeffi)

yep aber noch noch nicht gleich…

EDIT muss erst steigen und dann kann Big Pharma mal 60 bis 80 USD hinlegen pro Share

S.

[Schaeffi]

We’re nearly ready to use CRISPR to target far more diseases

ein interessanter Artikel zur CRISPR Technologie, wie ich finde:

https://www.newscientist.com/article/2149129-were-nearly-rea…




The liver is the easiest organ to deliver fatty particles to because it filters the blood. Anything injected into the blood supply is likely to reach the organ. Conboy’s team has managed something more difficult: they have treated the muscle-wasting disease muscular dystrophy in mice by injecting gold nanoparticles carrying the CRISPR components directly into muscle.

Muscular dystrophy
What’s more, Conboy’s team actually fixed the faulty gene rather than simply disabling it, as Intellia did. Repairing genes is much harder than disabling them. It only worked in 5 per cent of muscle cells, but that was enough to boost muscle strength. And Conboy thinks the proportion of repaired cells could be increased by repeated injections of the gold nanoparticles, although her group has not yet shown this.

“I think this delivery method is fantastic for certain applications,” says Jeffrey Chamberlain at the University of Washington. However, to treat disorders such as muscular dystrophy, muscles all around the body – including the heart – need to be edited. They cannot all be injected directly, so the group hopes to find a way to get the gold nanoparticles into tissues throughout the body.

Chamberlain has been able to edit tissues all over the body using viruses. Earlier this year, his team successfully treated muscular dystrophy in mice by injecting them with an adeno-associated virus carrying DNA coding for the CRISPR components.

Avoiding errors
But there is a big safety issue with viral delivery. If the cutting protein is added to cells, as in the gold nanoparticle method, it soon breaks down. But the viral method involves inserting the DNA for the protein into cells instead, which means the cutting protein keeps being made for weeks after treatment. This greatly increases the chance of DNA also being cut in the wrong place, says Chamberlain.

Already, though, Nicole Deglon of Lausanne University Hospital in Switzerland and colleagues have developed a way to prevent the cutting protein lingering for too long when viruses are used for delivery. Their “kamikaze” CRISPR system not only disables the target gene, it also disables the gene for the cutting protein after a short delay.

Last month, her team showed that this system reduces off-target effects in a mouse study targeting the gene that causes Huntington’s disease. What’s more, they managed to disable the gene in 65 per cent of cells in the key area of the animals’ brains. “I was amazed to see how efficient it was,” says Deglon.

Altogether, a range of methods for delivering CRISPR are showing promise, suggesting the technique’s potential for treating some of our most difficult diseases could soon be realised. It’s impossible to say how soon trials in humans will begin, says Deglon. But the field is advancing so rapidly that it may not be that long. “It’s going faster and faster,” she says.

[question-mark]

heute wieder alle Crispr Werte schön im Plus, darf gerne so bleiben.

@schaeffi: danke für den Artikel, wirklich interessant!

[belliora]

Nie den Tag vor dem Abend loben...bei 25 scheint der Deckel fest drauf zu ligen, warum auch immer.

[question-mark]

die 25 ist wirklich ein starker Widerstand, aber sie arbeitet dran, irgendwann fliegt der Deckel, dann ist Luft nach oben.

Dafür, dass es keine news gibt, ist der Kurs sehr stark, von daher bleibe ich optimistisch für einen ausbruch nach oben.

[belliora]

Dämliches Hin-und Hergezucke, vor allem wenn man andere Werte davonziehen sieht, auf deren Kauf man extra verzichtete um diese Bude hier ins Depot zu nehmen :-(
Besonders doof noch, wenn der Euro steigt, das nimmt nochmal extra paar Prozente weg!

[belliora]

Der ganze Sektor kommt wieder aus der Mode, totgezockt nennt man das...

[belliora]

Und vorne weg die Oberlusche....

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.952.825 von belliora am 14.10.17 11:48:44

die nimmt nur Anlauf

Noch ist der Auwärtstrend intakt, oder?

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.952.825 von belliora am 14.10.17 11:48:44

Zitat von belliora: Und vorne weg die Oberlusche....

die Oberlusche verteitigt ihren Titel, leider ...

[question-mark]

... verteidigt natürlich , mir "D" wie Dauerlusche

[belliora]

wie war das mit dem luftholen? eher für den weg nach unten...der dreck ist sowas von out..der ganze crispr-müll....da wird noch ewig kein einziger cent verdient, wenn überhaupt...

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.961.488 von belliora am 16.10.17 21:20:15

heute erfreut sich der "Dreck" aber wieder bester Gesundheit, ein einziges Gezocke :-)

[belliora]

Lobe bei dem DRECK nie den Tag vor dem Abend! Einzige Crispr Bude, die mal wieder nicht den Gewinn über den Tag retten konnte...

[Schaeffi]

Editas Medicine, Inc. Common Stock Real Time Stock Quotes EDIT $23.40* 2.86%

interessante neue links

https://www.wired.com/story/new-science-could-sharpen-crispr…


https://www.genengnews.com/gen-exclusives/a-dose-of-crispr-c…

S.

[Schaeffi]

Future CRISPR Proteins Provide A Moat To Editas Medicine

https://seekingalpha.com/article/4117268-future-crispr-prote…

CRISPR Cas13 and newly developed ABE are exciting potential opportunities which EDIT's founders just developed (published Oct 4th and 25th)


guter Artikel über EEDIT und
die neuste Entwicklung - ein weiteres CRISPR Protein Cas13

S.

[belliora]

Nützt alles nichts, wenn der Kurs nicht aus dem Arsch kommt! Wieder letzter Platz und mit ach und krach ins Plus gerettet....was stimmt an der Bude nicht?

[question-mark]

die "Bude" nimmt zum 100sten Male Anlauf auf die 25 Dollar, ich habe die Hälfte verkauft, daher gute Chancen, dass sie es diesmal packt

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.067.476 von question-mark am 31.10.17 19:00:48

Intellia mit neuem ATH !!! einfach nur sagenhaft, warum läuft die besser als alle anderen zusammen? Wer weiß da mehr?

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.067.545 von belliora am 31.10.17 19:12:16

Volumen ist gut bei Intellia, Glückwunsch - bin leider immer noch nicht drin.

[belliora]

Den Schrott haue ich bei der nächsten Gelegenheit (Dummpush seitens eines Börsenbriefes) raus!

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.076.131 von belliora am 01.11.17 20:08:38

meinst du Intellia oder Editas?
Intellia fettes Minus heute, auch wie gewonnen, so zerronnen

[belliora]

Beides nur noch Zockerbuden, ob sich der ganze Mist mal durchsetzt? Ich glaube immer weniger dran.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.078.303 von belliora am 02.11.17 07:59:59

also ich würde mal nicht den Kursverlauf mit dem Fortschritt der Entwicklung vermischen.

Zockerbuden - ja, aber weil man noch nicht weiss, was am ende raus kommt. Ist ja völliges Neuland in der Klinik.

25 ist übrigens gerade durch, mal sehen, ob sie wieder runtergezockt wird (ich tippe auf "ja")

[belliora]

Bei Intellia gibt es die enorme Verwässerung wegen der Ausgabe neuer Aktien...hoffentlich droht das hier nicht auch...

[Schaeffi]

Editas Medicine to Host Conference Call Discussing Third Quarter 2017 Corporate Update and Results

CAMBRIDGE, Mass., Nov. 03, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- Editas Medicine, Inc. (NASDAQ:EDIT), a leading genome editing company, today announced that it will host a conference call and webcast on Tuesday, November 7, 2017, at 5:00 p.m. ET to discuss a corporate update and results for the third quarter of 2017.
http://crweworld.com/article/news-provided-by-globenewswire/…


weniger gut:
Insider Bosley Katrine reports selling 6,108 shares of $EDIT at $23.37 for a total cost of $142,772.67
https://fintel.io/n/us/edit

gut:
Kurs stabil mit Tendenz zum Ausbruch über 25USD
hoffen wir, dass Sie es nicht NTLA nachmachen, ist ja so was von abgeschmiert die Zockerbude

Da sieht man wieder wie die Kurse manipuliert werden können. um gute Verkaufskurse für neue Aktien
zu generieren. Davor der relativ unbegründete Anstieg NTLA´s , dann der Knüppel von Oben mit der KE
und die Altaktionäre blicken in die Röhre. Das ist leider bei BioBuden Usus, also Augen und Ohren offen halten
und auch mal was mitnehmen

S.

[belliora]

Wieviele Aktien besitzt denn die Dame? Braucht wohl paar neue Designer-Stiefelchen...aber wenn Insider Aktien verkloppen,sollte man immer hellhörig bleiben.....gefallen tut mir das nicht!

[Schaeffi]

seit der ersten Patententscheidung Mitte Feb. CRSP und EDIT die Looser


aus Sicht von 3Monaten EDIT leicht vor NTLA, CRSP na ja


Überflieger ist SGMO trotz der "alten" ZFN Technik, aber in den Studien schon weiter.
Dennoch glaube ich klar an den Vorteil von CRISPR gegenüber ZFN und TAlens.
CRISPR wird sich durchsetzen.

Habe bis jetzt nichts weiter diversifiziert, werde ich wahrscheinlich auch nicht.
Bleibe hier bei EDIT mit einem gewissen Anteil für sehr lange, da ich darauf wette hier
eine "Amgen in the Beginning" zu haben.
Sicher kann es Sinn machen, einen Anteil bei einem Spike nach oben zu realisieren, da
eine KE wie bei NTLA ebenfalls möglich ist.

Noch das Wort zum Sonntag:
"wir neigen dazu die Wirkung einer Technologie kurzfristig zu überschätzen
und langfristig zu unterschätzen"

trifft auf CRISPR sowie KI ,u.s.w … zu



Nur meine Meinung keine Handelsempfehlung
S.

[H2OAllergiker]

Hat hier jemand eine Meinung zu Cytosorbents?

Die haben bei der Blutreinigung [Sepsis etc.] einen Durchbruch mit einem Filter erzielt, der dauerhafte Einnahmen generiert, und erhöhen die Umsätzte durchgehend seit Jahren.
Für die USA steht die FDA Freigabe jedoch noch aus, Umsätze beziehen sich also bisher nur auf Europa etc.

[belliora]

Hatte es bei EDIT nicht Zahlen gegeben? Finde dazu nichts...

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.165.028 von belliora am 12.11.17 18:12:40

http://ir.editasmedicine.com/phoenix.zhtml?c=254265&p=irol-n…

Editas Medicine Announces Third Quarter 2017 Results and Update

versteckt auf der Homepage

[belliora]

Hab doch was:
https://www.fool.com/investing/2017/11/09/editas-medicine-ke…

https://www.fiercebiotech.com/biotech/editas-backer-partners…

[question-mark]

und jetzt der huntertmillionste Anlauf auf die 25 ....

... ich wette, sie schafft es wieder nicht

[belliora]

Habe um ein Drittel reduziert..dann kann´s ja jetzt aufwärts gehen! :-(

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.171.832 von belliora am 13.11.17 17:15:18

Zitat von belliora: Habe um ein Drittel reduziert..dann kann´s ja jetzt aufwärts gehen! :-(

da hast du alles richtig gemacht

[belliora]

wieder typisch, kackt die bude in dollar ab, steigt der dreckseuro heftig...doppelt doof

[question-mark]

jetzt hängt sie aber die anderen "CHRISPR-Buden" ab, die 25 wird sie aber wieder nicht schaffen, wetten?

[question-mark]

heute zumindest mal durch die 25, wäre ja schön, wenn es jetzt weiter gehen würde
ich habe die Hoffnung auf einen schönen CRISPR-Jahresendhype noch nicht aufgegeben

[question-mark]

jetzt geht es Richtung des Hochs aus dem Frühjahr, wenn das genommen wird, ist alles offen.

[belliora]

Und dann noch einen hübschen Euro-Absturz dazu :-

[belliora]

Mistbude, widerliche....

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.201.730 von belliora am 16.11.17 18:21:41

was ist jetzt dein Problem?
EDIT performed doch ganz gut

[belliora]

Jetzt wird es tatsächlich spannend! Das schöne ist: die Zahlen sind durch, von daher können keine Horror-News mehr kommen, eine nette Übernahme mit 50% Aufschlag und dann letztlich squeeze zu 50 Dollar..das wäre lecker...aber bis dahin sind die Lebkuchen auch lekki..................

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.236.832 von belliora am 21.11.17 16:29:28

freut mich, dass sich deine Laune gebessert hat

Ich habe mittlerweile das meiste versilbert (daher steigt es weiter ....)
Wenn sich die Aktie aber oberhalb der 25 einen neuen Boden sucht, würde ich nachkaufen.

Oder natürlich bei entsprechenden news ...

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.236.949 von question-mark am 21.11.17 16:35:27

Outbreak

Breakout würd ich sagen vom feinsten

so noch bis 30 dann mal sehen

S.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.247.860 von Schaeffi am 22.11.17 16:59:36

ich hab auch nicht nachgekauft, kann also weiter steigen

[belliora]

Der ganze Sektor stark...da trauen sich einige Bullen aus den Löchern -vor Thanksgiving-, die Shorter sind wohl schon in fauler Truhthahn-Laune...

[question-mark]

hat sogar noch eine "zweite Luft" heute, sonst bricht ja mittags immer jeder Anstieg wieder weg.
sieht weiter gut aus

[belliora]

Unheimlich! :-)

[Schaeffi]

CRISPR Can Now Hitch a Ride on Nanoparticles to Battle Disease

https://singularityhub.com/2017/11/22/crispr-can-now-hitch-a…

interessanter Beitrag und eine Video wie CRSPR funktioniert.
ein neuer Weg die Gen editierenden Stoffe in den Körper zu schleusen mittels Nanopartikel
statt dem Virusvektor


"This week his team finally delivered. They created a nanoparticle system that envelops the CRISPR components in a protective sphere. A skin prick sends the treatment on its way to the liver—no blasting or virus required.

In mice with genetically high cholesterol, the nanoparticles successfully turned off the faulty gene in over 80 percent of liver cells, bringing their blood lipid back to normal levels.

That’s the highest success rate ever achieved with CRISPR in adult animals.

“What’s really exciting here is that we’ve shown you can make a nanoparticle that can be used to permanently and specifically edit the DNA in the liver of an adult animal,” says Anderson.

“If you can reprogram the DNA of your liver while you’re still using it, we think there are many diseases that could be addressed.”


S.

[belliora]

Wirklich unheimlich...wie volatil die Butze ist....

[question-mark]

Da wurde der schwache Black Friday Markt genutzt, ich habe wieder aufgestockt, mal sehen ob es gut war

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.773 von question-mark am 25.11.17 08:03:05

bisher war's kein Fehler, man muss nur immer wieder verkaufen zwischendurch

[belliora]

https://www.mastertraders.de/trading/kursziele/id-2253/edita…

[belliora]

Das sind wohl jetzt short Eindeckungen..geht schon fast zu schnell....

[question-mark]

nein, das ist nur, weil ich den grössten Teil verkauft habe

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.327.159 von question-mark am 30.11.17 17:04:48

Zitat von question-mark: nein, das ist nur, weil ich den grössten Teil verkauft habe

nein weil ich den größten Teil behalten habe - ausnahmsweise

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.329.220 von Schaeffi am 30.11.17 19:05:49

falls Krebs irgendwann besiegt wird...

...dann mit Hilfe von CRISPR


https://www.genengnews.com/gen-news-highlights/crispr-editin…


Meine Meinung

S.

[H2OAllergiker]

oder durch Dr. Hamers Methode

[belliora]

Favoritenwechsel im Biotech-Sektor im Zuge einer Korrektur des Gesamtmarktes? Oder steht da bald eine Übernahme an? Schon auffällig, die Stärke...

[belliora]

Hab am Wochenende einen Bericht im TV über die CRISPR-Technik gesehen: Wahnsinn, wie weit das schon alles ist..könnte mir vorstellen, dass sich der Kurs nochmal verzehnfacht, wenn das alles so kommen sollte!

[question-mark]

jetzt läuft es Richtung der alten Hochs - zieeehhhh ....

[question-mark]

mal sehen wie weit sie runter will, vielleicht kauf ich heute noch nach.

[belliora]

Das sind ja mal heftige Gewinnmitnahmen, gab s bei NVIDIA zwischendurch auch immer, da glotze ich nur noch kopfschüttelnd hinterher, der Chart dort...sagenhaft...allerdings knickt´s da jetzt auch.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.330.396 von H2OAllergiker am 30.11.17 20:31:21

Zitat von H2OAllergiker: oder durch Dr. Hamers Methode

na ja ich glaube an Selbstheilung des Körpers ,in einem gewissen Umfang und
das der Geist/Psyche viel beeinflussen kann.
aber
dem würde ich mich im Ernstfall nicht anvertrauen

S.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.356.176 von belliora am 04.12.17 12:08:38

Zitat von belliora: Hab am Wochenende einen Bericht im TV über die CRISPR-Technik gesehen: Wahnsinn, wie weit das schon alles ist..könnte mir vorstellen, dass sich der Kurs nochmal verzehnfacht, wenn das alles so kommen sollte!

ohhhhhh - pos. Äußerung von Belli zur EDIT Zockerbude.
sollte ich jetzt verkaufen

S.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.361.669 von question-mark am 04.12.17 19:17:01

Heute eher noch zu früh zum Kauf, morgen vielleicht?

[belliora]

charttechnisch eine katastrophe! intraday-absturz, schwarzer schwan...

[belliora]

Ach du scheiße, jetzt auch noch die Mainstream-Proleten-Portale:
https://web.de/magazine/leben/schere-erbkrankheiten-funktion…

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.368.969 von belliora am 05.12.17 18:05:34

nicht die mainstream portale sind die kontraindikatoren, sondern ihr, die ihr so viel mist hier schreibt.

ich war einer der ersten in deutschland, der auf Crispr/Cas9 aufmerksam wurde und heute gibt es so viele selbsternannte experten, die alles nachplappern.

ich habe meine positionen verkauft und werde wieder bei kursen um die 15 euro einsteigen.

[belliora]

Klugscheißerle....

[question-mark]

https://seekingalpha.com/news/3316481-editas-medicine-launch…

geldgeiles Pack, die Bios

[question-mark]

schön hochgezogen für die KE, bin mal gespannt wo der Preis liegt.

[belliora]

Die gleiche Verarsche wie bei Intellia.......

[question-mark]

soll wohl um die 25 Dollar stattfinden, der Kurs wird ja schön "eingerichtet"

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.369.506 von belliora am 05.12.17 20:11:35

Zitat von belliora: Klugscheißerle....

genau das dacht ich mir auch
kommt aus dem nichts und will hier einen auf dicke Hose machen

aus Erfahrung weiß ich, daß man diesen User getrost ignorieren kann.
Er ist weder diskussionsfähig, noch kritikfähig.


S.

[question-mark]

http://www.4-traders.com/EDITAS-MEDICINE-INC-26123639/news/E…

aha

[question-mark]

hab jetzt wieder zugekauft, unter 25 USD sollte es hoffentlich nicht gehen.
Bin bereit für die die 30 :-)

[belliora]

Das war wohl nix, die Erfahrung zeigt, dass der Kurs nach solchen Kapitalmaßnahmen noch weit darunter fällt......doofe Situation.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.414.437 von belliora am 09.12.17 22:53:52

na "weit drunter" ist der Kurs jetzt nicht, aber leider auch nicht hoch gegangen, wie von mir vermutet.
aber nochmal kaufen werde ich jetzt auch nicht, da gibt es attraktiveres momentan

[Popeye82]

http://www.scienceupdate.com/2017/12/gene-3/?utm_source=feed…

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.414.437 von belliora am 09.12.17 22:53:52

da hast du wohl doch Recht, schlimmer geht immer ....

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.426.233 von Popeye82 am 11.12.17 20:10:16

solche meldungen können der todesstoß für die crispr-buden werden.....zum kotzen!

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.395.609 von Schaeffi am 07.12.17 19:36:18

kommt aus dem nichts...

du glaubst wirklich, ich verschwende meine kostbare zeit und lese hier täglich mit???

die Bild zeitung lese ich auch nur, wenn sie irgendwo im wartezimmer rumliegt und ich zeit habe.

Editas Medicine in 2018 unter 18 EUR, Lust zu wetten?

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.433.177 von jimco am 12.12.17 17:36:44

Lust zu wetten....um Bitcoins

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Link zur Quelle fehlt

[question-mark]

Hat sich gut gehalten, KE scheint verdaut, mal sehen, was das nächste Jahr bringt.

Wäre schön, wenn neue Kooperationen vermeldet würden, oder natürlich Forschungserfolge.

[belliora]

Haben wohl einige ihre Bitcoin-Gewinne hier investiert....aber: was da bei den Cryptos abgeht, ist nur noch bekloppt, 50% runter, nächsten Tag wieder hoch...krank!

[belliora]

Charttechnisch wichtiger Tag heute, hoffentlich gibt sie nicht wieder alles ab zum Handelsende...

[question-mark]

Sieht gut aus, die 30 könnten halten

[question-mark]

jetzt geht es langsam Richtung ATH hoffe ich - noch wer dabei?

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.589.863 von question-mark am 02.01.18 16:59:13

ja noch voll dabei.
wollte eigentlich noch letzten Handelstag in 17 einen Teil versilbern, war dann aber zum Glück
zu spät - Börse war schon zu
na ja Glück im Unglück
dachte nicht das es in 18 weiter geht wie es in 17 geendet hat.
scheint ja zu laufen - im Crsipr Sektor allgemein.

S.

[belliora]

Irgendwo hatte ich in der Weihnachtszeit einen US-Artikel gelesen, der sich mit den Top-Picks für 2018 beschäftigte, EDITAS war dabei....leider finde ich es nicht mehr. Aber war da nicht einer, der für unter 18 Euro kaufen wollte?

[belliora]

Wenn der scheiß Euro nicht so stark wäre.....

[trost11]

Editas wird uns alle die jetzt investiert sind unheimlich reich machen....

Habe heute einen nicht öffentlichen Bericht/Analyse gelesen - potential von über 29.000% innerhalb 4 Jahren. Editas wird die Gesundheitsbranche revolutionieren. Bill Gates, Google, Barclays Bank, American Bank und viele mehr sind bereits investiert......

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.807 von trost11 am 03.01.18 18:33:37

Wenn ich so etwas höre, denke ich, dass es eigentlich Zeit ist auszusteigen

[question-mark]

Aber solange der Kurs sich so gut hält, gilt, the teen is your friend

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.942 von question-mark am 03.01.18 18:43:50

Dann solltest Du das tun‼️
Ich bin heute eingestiegen und werde Minimum 5 Jahre investiert bleiben.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.083 von trost11 am 03.01.18 18:52:54

ich werde hier wahrscheinlich auch lange bleiben, finde nur solche "pushigen" postings immer etwas komisch, tausende % ohne Begründung.

Natürlich KANN Crispr die Medizin revolutionieren, muss aber nicht so kommen.
Ausserdem arbeiten viele Firmen mit dieser Technologie, man muss erst mal sehen, was da kommt und wer am Ende profitiert.

Der Kurs beweist jedenfalls aussergewöhnliche Stärke, weiter so

(@belliora: da stört auch der Dollarkurs nicht wirklich)

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.668 von question-mark am 03.01.18 19:37:30

Wollte mich nur kurz fassen, das ausführliche Video zum Bericht dauert 70 Minuten , Editas hat aktuell 40 Patente und weitere 250 angemeldet .......

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.668 von question-mark am 03.01.18 19:37:30

in den Medien kommt immer mehr an:

börse go:
https://www.godmode-trader.de/analyse/crispr-aktien-mit-rake…

und die auch noch
http://www.deraktionaer.de/aktie/hammer-charts--top-trend-ge…
Passagen sind von BörseGo Godemode (Bericht 1 Tag zuvor)
1 zu1 übernommen worden - armer Aktionär

der Mainstream fängt an auf zu springen, die Spiele können beginnen.

Ich denke der Crsipr-Aktien-Anstieg im Allgemeinen ist eben diesem beginnenden Ankommen im Mainstream geschuldet
UND im Besonderen
den Zulassungen/Erfolgen/Kollaborationen im Gene Editing Bereich zuletzt.
z.B. Kite/Gilead , Bluebird/Merck , Sangamo/Pfizer heute .

Die großen positionieren sich im CRSPR Wettkampf, es kann sich keiner mehr Erlauben
hier den Zug zu verpassen.

Kann mir hier gut einen M&A Showdown in diesem Jahr vorstellen.

Meiner Meinung nach
KANN Crispr echt die ganze Bio Pharma Landschaft gehörig verändern
und EDIT hat aktuell für mich die besten Karten. Gebe keine einzige von
meinem Kilo her.
May the force be with me

S.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.791 von trost11 am 03.01.18 19:44:03

keine Frage, aber vom Pateent zum Blockbuster in der Apotheke vergehen Jahre und es wird viele Kapitalmassnahmen brauchen.

Und ein zwei Tote in den ersten klinischen Phase I Studien und der Ofen ist aus ...

aber 3-5% vom Depot kann man mal setzen finde ich

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.983 von question-mark am 03.01.18 19:56:48

Bin gesterm wie gesagt eingestiegen allerdings nur mit den ersten 50% die restlichen 50% werde ich bei einem Kursrückgang gegen 21€ platzieren ... und dann schaun ma mal wie es wird💰💰💰💰

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.608.229 von trost11 am 04.01.18 07:45:56

Ich lach mich weg, plötzlich nur mit 50%....hätte die Aktie gestern nochmals dick im Plus geschlossen, wärst du voll investiert gewesen....lol

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.608.469 von belliora am 04.01.18 08:11:36

Der einzige (... )bist Du, überlege Dir Deine Wortwahl! Noch nie was von Cowboy Strategie gehört, kein Wunder bei dem Text

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.983 von question-mark am 03.01.18 19:56:48

Auszug Bericht (Dadurch hat Editas die alleinigen Rechte, die dem Unternehmen Zugang zu einem Markt mit einem potenziellen Umsatz im Bereich von Hunderten Milliarden USD verschaffen: Mit 40 bestätigten Patenten, 500 offenen Patentanträgen und der exklusiven Lizenz ist Editas nun die Schlüsselfigur im „vielleicht größten biotechnologischen Fortschritt unserer Lebzeiten“.)

Editas schreibt noch dicke Verluste. Jedoch hat das Unternehmen eine exzellente Bilanz vorzuweisen: Ende des 2. Quartals 2017 hatte man 324,8 Mio. USD an Cash und kurzfristig liquidierbaren Einlagen in den Büchern. Diese Cashreserve reicht locker für die nächsten 2 Jahre.


BlackRock, Credit Suisse und die Bank of America haben ihre Positionen in Editas jeweils mehr als verdoppelt Barclays steigerte sein Engagement um mehr als 1.300 %! die Citigroup erhöhte ihre Position um mehr als 1.400 %! Wells Fargo, ein traditionell eher konservatives Finanzhaus, baute sein Investment in Editas sogar um über 2.000 % aus! Fidelity Investments, der größte Investor bei Editas, kaufte im Sommer weitere 400.000 Aktien hinzu. Der Gesamtwert der Position ist damit auf über 100 Mio. USD angestiegen. Capital World Investors, die mehr als 1,5 Billionen USD verwalten, erhöhten ihren Anteil sogar um 1,5 Mio. Aktien!

Bill Gates und Google Ventures sind ebenso investiert, mich hat es überzeugt und deswegen glaube ich an den Erfolg.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.610.530 von trost11 am 04.01.18 10:32:03

sei gegrüßt trost11.

könntest Du bitte die Quelle dazu reinstellen
Danke

[H2OAllergiker]

EDIT wird jetzt auch von einem bekannten dt. Märchenonkel gepusht. Finde das Video dazu jedoch nicht mehr

[H2OAllergiker]

http://video.fid-verlag.de/?vlpkit_instance_id=311&wkz=RHP51…

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.600 von H2OAllergiker am 04.01.18 23:22:06

super thx H20

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.621.600 von H2OAllergiker am 04.01.18 23:22:06

hab mir das Video grad mal reingezogen
iss ja ne ziemliche Gerhirn-wäsche/-infiltrierung

kann aber nicht um EDIT gehen
es ist die Rede von einem
5mill Startup
und einem
mikroskopischen Gerät.

Na ja reißerische Reporter Methoden halt

S.

[H2OAllergiker]

Es gibt kein 5mio startup, ist ablenkung, Caribou kanns ja nicht sein, da privat.
in meinen Augen ist das Nicht.Werkzeug/Gerät die Genschere
Die meinen 5Mio Umsatz ab Start oder aktuell

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.629.097 von H2OAllergiker am 05.01.18 15:29:33

Genau, dazu passen doch die Investoren der ersten Stunde.

[belliora]

die schießen der Vogel ab, ALT: https://www.wallstreet-online.de/aktien/crispr-therapeutics-…

Oder sind die ins Crypto-Währungsgeschäft eingestiegen.....Könnte demnächst eine Übernahmewelle anstehen, Kohle ist ja ohne Ende vorhanden.

[question-mark]

Kurs hält sich extrem gut, würde mich nicht wundern, wenn nächste Woche der nächste Ausbruch kommt.

Was mir fehlt, ist ein entsprechender Newsflow, neue Kooperationen oder Fortschritte in der pipe
Aber wenn es auch so hoch geht - why not

schönes Wochenende
QM

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.629.097 von H2OAllergiker am 05.01.18 15:29:33

Zitat von H2OAllergiker: Es gibt kein 5mio startup, ist ablenkung, Caribou kanns ja nicht sein, da privat.
in meinen Augen ist das Nicht.Werkzeug/Gerät die Genschere
Die meinen 5Mio Umsatz ab Start oder aktuell

hmm
könnte sein

muss mal das im Video zitierten MIT Technology Review durchstöbern - hab ich im Abo.

@trost11
vielleicht könnte uns trost11 was dazu andeuten ???

S.

[H2OAllergiker]

EDIT hält doch 40 oder 50 Patente und 400 in der Anmeldung, gell?

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.633.444 von H2OAllergiker am 05.01.18 21:18:22

Es sind 40 Patente bereits von Editas im Besitz und 500 weitere angemeldet, wichtig ist jedoch dass im Februar oder März (habe ich nicht genau im Kopf) 2017 per Gericht entschieden wurde dass Edit als einzige im Besitz der exklusiv Lizenz ist! Nächste Woche gibt es weiter Good New's....

[mknoedle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.633.255 von Schaeffi am 05.01.18 20:58:05

Meint Ihr das Video von GeVestor? Das habe ich auch angesehen und recherchiert. Also ich bin auf EDIT gekommen. Im Video geht’s um 5 Mio. Umsatz, welches das Startup nur macht. Zugegeben wenig und deshalb soll es ja bald abgehen. Ich hab mal etwas gekauft... bin gespannt!!! ☺️😅🎈

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.634.707 von mknoedle am 06.01.18 00:42:48

das Video meinen wir/ich

Impressum
Investor Verlag - Ein Unternehmensbereich der FID Verlag GmbH
Koblenzer Straße 99 · 53177 Bonn – Bad Godesberg

-->clickhttp://video.fid-verlag.de/?vlpkit_instance_id=311&wkz=RHP51…

S.

[mknoedle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.636.375 von Schaeffi am 06.01.18 12:00:59

Genau das meine ich auch und wenn man sauber recherchiert landet man bei EDIT. 😅 Die Frage ist wie verlässlich diese GeVestor Themen/Beiträge sind.

[H2OAllergiker]

Da kann auch ein Affe mit dem Dartpfeil werfen.
Die schönern ihre Bilanz mit Werten, die zwar der gleiche Autor, aber nicht der gleiche BB getroffen hat. Die BBś wechseln immer alle jahre wieder.
Und die Looser werden nicht genannt, KOPN etc.
aber die stories sind immer interessant und aufgeblasen. früher habe ich das so gemacht, nach solch einem push mind. 2 jahre zu warten und nochmal zu schauen.
Die Werte sind brauchbar, aber die Perlen muss man selber rausfinden und wissen, welche Unternehmen langf. auch Burggrabenquali haben etc.

[question-mark]

heute wird es wohl gute Nachkaufkurse geben, alle Chrisper Firmen geraten unter Druck, wegen eines Artikels, dass die Technik im Menschen nicht wirksam sei.
Keine Ahnung, was da dran ist.

http://www.deraktionaer.de/aktie/crispr-schock--das-aus-fuer…

[question-mark]

wenn man ja wüsste, was an dem Artikel dran ist (ich glaube ja: nichts, weiss es aber nicht wirklich).
20% ist natürlich ein ordentlicher Abschlag, aber gerechtfertigt?

[belliora]

Panikverkäufe!

[question-mark]

das Volumen in USA ist schon beängstigend, mal sehen, was noch kommt.
Vielleicht kauf ich später noch nach, vielleicht schreibe ich die Chrispr Technologie komplett ab

[question-mark]

scheint aber nur Editas so hart zu treffen, aber warum?

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.651.366 von question-mark am 08.01.18 16:05:28

Wer weiß, vielleicht steigt Bill Gates aus...

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.651.414 von belliora am 08.01.18 16:08:24

ich riskiere es mit den 2ten 50 % (Cowboy Split) habe meine Order platziert, ich glaube langfristig an Edita, wenn es aufgeht alles ok, wenn nicht bringt bringt es einen nicht um habe ja nur 200 Stück... good luck allen investierten....

[question-mark]

http://www.globenewswire.com/news-release/2018/01/08/1285150…

das isses, der Fünfjahresplan schmeckt den Anlegern nicht, verwöhntes Pack

[belliora]

Die Bios sind wirklich ganz harter Tobak, manipulierbar ohne Ende, fast schlimmer als der ganze Cryptomist...

[question-mark]

hab mal ein paar nachgekauft, Boden scheint gefunden.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.652.812 von question-mark am 08.01.18 17:53:57

Manchmal frage ich mich, ob da ganz bewusst heftige Korrekturen manipuliert werden, z.B. um eine Übernahme vorzubereiten , oder Großinvestoren Einstiege zu ermöglichen.Hauptsache die Technik an sich fliegt uns nicht wie ein angestochener Ballon um die Ohren, von wegen alles heiße Luft und so...

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.652.812 von question-mark am 08.01.18 17:53:57

Zitat von question-mark: hab mal ein paar nachgekauft, Boden scheint gefunden.

wenn die 30 noch genommen wird, leg ich nochmal nach. Scheint doch eine starke Übertreibung nach unten gewesen zu sein.

[question-mark]

und was für ein Volumen heute, da wird ganz ordentlich umverteilt.

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.654.564 von question-mark am 08.01.18 20:26:03

Der erste Sturm ist überstanden und ich bin ganz zufrieden! Es werden allerdings noch eine Handvoll weiterer kommen, kühlen Koof bewahren und durchatmen, nicht das Euch die Luft ausgeht..,

[pickuru]

CEO von "Editas Medicine" Katrine Bosley im Interview vom 8. Januar 2017

http://aktien-boersen.blogspot.de/2018/01/ceo-von-editas-med…

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.656.427 von trost11 am 09.01.18 00:09:26

war wohl kein Fehler gestern zuzuschlagen.
Gutes trades allen

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.662.991 von question-mark am 09.01.18 16:06:11

ja, haben wir so wie es aussieht richtig gemacht... good luck :-)

[belliora]

Noch ist nicht aller Tage abend, habe ich schon oft erlebt, dass zum Tagesclosing nochmal kräftig abgeladen wird, in Editas bin ich schon seit über einem Jahr investiert, die ALTE ist zickig!

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.663.516 von belliora am 09.01.18 16:47:19

bei dem potential darf sie auch zickig sein....:-)

[belliora]

Jetzt in 3sat nano, bericht über crispr cas

[mknoedle]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[question-mark]

hab mal die Hälfte verkauft, denke es gibt (unabhängig von EDITAS) eine ordentliche Korrektur

[belliora]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10188557-stehen-c…

Also wohl eher Finger weg...

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.675.978 von belliora am 10.01.18 16:56:45

Also meine bescheidene Meinung: wenn das auch nur irgendwas dran wäre, wären alle Crispr Werte eher 30-50% im Minus gelandet.
Editas steht aber 100% über den letzten Tiefs, ich denke, die Grossen (die sicher Molekularbiologen etc. als Berater haben) sehen keine Gefahr - also ich auch nicht.
Andere Meinungen?

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.677.472 von question-mark am 10.01.18 18:51:45

sehe ich auch so..

solch eine ähnliche "Bad News" hatten wir vor längerer Zeit auch schon mal…

ich denke, dass alle diese hochkarätigen CRSIPR Forscher eine ggfs. auftretende Immunität gegen
das Cas9 Protein auf dem Schirm haben und wer weiß was hier noch das EDITAS Eigene
Cpf9 Wert sein könnte.

long n´strong

S.

[question-mark]

der Kurs sieht es auch so

[belliora]

CRISPR scheint übernommen zu werden....

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.691.983 von belliora am 11.01.18 22:37:31

Zitat von belliora: CRISPR scheint übernommen zu werden....

bitte um eine Quellenangabe !
Wo steht daß?? das CRSPR Therapeutics übernommen wird??
oder ist das eine Vermutung?

S.

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.706.509 von Schaeffi am 13.01.18 12:46:21

War die Tage ein Link bei den Mastertradern (Betschinger) zu lesen, finde ich nicht mehr...

[belliora]

Hätte man gleich zu Beginn des Jahres in ausgewählte qualitativ hochwertige deutsche Micro-Caps investiert, läge man bereits bis zu 100% vorne....EDITAS ist da nur eine lame duck...

[question-mark]

hätte hätte Fahrradkette - ich bin ganz zufrieden mit Editas, und wer sagt denn, dass hier nicht noch einiges kommt - das Jahr ist noch lang

[belliora]

Typischer Tagesverlauf...

[belliora]

Von plus 3 nach minus 6% ! Das ist doch kein Investment, das ist nach wie vor ein Zockerpapier!

[Popeye82]

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/46921/…

[belliora]

CRISPR Therapeutics schießt den Vogel ab...da kommt was Hundertprozentig...

[mknoedle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.763.153 von belliora am 19.01.18 06:38:44

Was kommt da? Warte eigentlich darauf, dass EDIT mal durch die Decke geht... 🧐🧐🧐😊

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.746.029 von Popeye82 am 17.01.18 17:59:16

stelle hier mal die Übersetzung zu Popeyes link rein:


Update (17. Januar): Nach dem Schiedsgerichtsverfahren haben Broad und Rockefeller ihren Patentstreit beigelegt und die Patentanmeldungen von Broad unverändert gelassen, so eine Pressemitteilung vom 15. Januar. Das bedeutet, dass ein wichtiges Patent für die Anwendung der CRISPR-Genombearbeitung auf eukaryontische Zellen an Broad's Feng Zhang geht und Rockefellers Luciano Marraffini als Co-Autor nicht miteinbezogen wird.

Unabhängig davon hat die Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts heute eine Entscheidung über die Patente von Broad im Ausland getroffen, in der Broad die "Priorität" für eines seiner CRISPR-Patente verliert. Catherine Coombes, eine Patentanwältin, die CRISPR-Patente in Europa aufmerksam verfolgt hat, schreibt in einer E-Mail an The Scientist: "Oral Proceedings continue and the result is likely to be a complete revocation of the patent or a very severe restriction of the claim scope. In einer Erklärung sagt Broad, dass er gegen die Entscheidung Berufung einlegen wird.

Während sich die Biotech-Gemeinschaft auf einen Patentkampf zwischen dem Broad Institute und der University of California (UC), Berkeley, fixiert hat, um den Anspruch auf die revolutionäre Gen-Editing-Technik CRISPR zu erheben, brodelt ein weiterer Streit leise unter der Oberfläche. Im Zentrum dieser Meinungsverschiedenheit stehen zwei führende Persönlichkeiten auf dem Gebiet - der Broad's Feng Zhang und der Rockefeller University's Luciano Marraffini -, die in einen merkwürdigen Umstand verstrickt sind, der eine heimlich eingereichte Patentanmeldung, ein verschärftes juristisches Team und ein Patentamt mit einer unorthodoxen Situation konfrontiert.

Was passiert ist, "liegt wirklich außerhalb des normalen Ablaufs", sagt Kevin Noonan, der sich als Partner von McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff in Chicago auf das Biotechnologie-Patentrecht spezialisiert hat. "Ich bin mir nicht sicher, was das Patentamt damit machen wird."

Es begann alles vor drei Jahren, als Broad und MIT ein Paar von Patentanmeldungen beim US Patent and Trademark Office (USPTO) einreichten, das Zhang als den einzigen Erfinder für Techniken zur Anwendung von CRISPR in eukaryontischen Zellen nannte (sie sind jetzt Patente 8,697,359 und 8,771,945). Ein Antrag aus dem Jahr 2012 beinhaltete Marraffini (61/736.527). Die Rockefeller University war der Ansicht, dass Marraffini es verdient hätte, auch bei den 2013-Patenten als Erfinder genannt zu werden, und reichte im Juli 2014 eine eigene Patentanmeldung (14/324,960) ein, in der die Verbatim-Ansprüche auf die Erfindungen aufgelistet sind, die durch die 2013-Patente der Broad's festgelegt wurden. In diesem Antrag sind Marraffini und Zhang als Miterfinder und Rockefeller, Broad und MIT als Miterfinder aufgeführt.

Das Kopieren von Patentansprüchen kann beim USPTO zu einer so genannten Einmischung führen; die Richter des Patentrechts müssen dann entscheiden, wer das Patent verdient. Noonan sagte, dies sei eine Möglichkeit, wie das USPTO mit der Rockefeller-Anwendung verfahren könne.

Bei Interferenzverfahren handelt es sich typischerweise um konkurrierende Erfinder, die voneinander unabhängig sind - wie im Fall des Broad/Berkeley-Kampfes. Da Zhang auf beiden Seiten des von Rockefeller geführten Streits als Erfinder gelistet ist, "ist dies nicht die Art und Weise, wie es normalerweise gemacht wird", sagte Noonan zu The Scientist.

Normalerweise, wenn ein Erfinder glaubte, dass er oder sie von einem Patent ausgeschlossen wurde, könnte er oder sie das Problem im Patentamt oder Bundesgericht zur Sprache bringen und Berufung einlegen, um es hinzufügen zu lassen, erklärte Dan Burk von der University of California, Irvine, School of Law. Doch aus unklaren Gründen ging die Universität diesen Weg nicht. Es ist schwer zu sagen, was [Rockefeller] erreichen wollte", sagte Burk.

Wenn die Patentanmeldung von Rockefeller nicht ungewöhnlich genug ist, gibt es folgendes: Die Broad behauptet, dass die Universität die Anmeldung eingereicht hat, ohne es dem Institut jemals zu sagen.

In einem Brief, der im August 2014 an das USPTO geschickt wurde, schrieb Ellen Law, eine Anwältin, die den Broad vertritt, dass das Institut nichts mit Rockefellers Antrag zu tun habe. Die gegenwärtige Anwendung wurde NICHT MIT JEDEM BEMERKUNG AN Feng Zhang, dem Broad oder MIT vor der Einreichung der Anmeldung eingereicht", schrieb sie (Schwerpunkt Law's), und fügte hinzu, dass die Position des Broad beibehalten wurde, dass Marraffini kein Erfinder der beschriebenen Technologie sei.

Das Broad-Team erfuhr zum ersten Mal von Rockefellers konkurrierender Anmeldung, als ein Patentprüfer mit einem Broad-Anwalt Kontakt aufnahm, der sich mit einer nicht verwandten Angelegenheit befasste. Das Gesetz wies in dem Brief darauf hin, dass Zhang, die Broad und MIT nicht einverstanden waren mit Rockefellers Anwälten, die sie bei der Einreichung des Antrags vertreten, und "WENN SIE JEDE VERTRETUNG DER BREITEN, MIT UND FENG ZHANG WERDEN, WERDEN SIE EINE VERSTÖSSIGUNG DER PRAXISREGELN DES USPTOS WERDEN", schrieb sie.

Burk stimmte Noonan zu und sagte, dass er eine solche Situation noch nie gesehen habe. Patentanmelder sollen Erklärungen unterzeichnen, die besagen, dass ein Anwalt sie bei der Einreichung von Unterlagen beim Patentamt vertritt. "Jeder weiß das", sagte er. "Es ist sehr merkwürdig, etwas mit dem Namen von jemandem darauf abzulegen, wenn man nicht die Erlaubnis hat, ihn zu vertreten."

Jacob Sherkow vom Innovation Center for Law and Technology der New York Law School nannte die Situation "fischig". "Irgendwas stimmt hier nicht", sagte er zu The Scientist.

Sherkow sagte, dass einer der rätselhaften Aspekte tha ist.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
**************************

hmmm werde aber auch nach der Übersetzung nicht endgültig schlau draus.
scheint alles recht verworren
sehe aber eher Vorteil Edit/Feng Zhang

S.

[question-mark]

läuft wieder astrein, unsere Perle.
Kleiner Widerstand bei 33, dann bei 34 USD.
Mal sehen, ob der Schwung reicht...

[belliora]

Dass CRISPR Therapeutics den Editas-Kurs mal nominal überholen würde...und das in so kurzer Zeit. Der CEO hat sich aber sehr gut verkauft, oder wird hier (wie bei der Konkurrenz) schon mal an einer KE gearbeitet und der Kurs hochgezogen?

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.791.261 von question-mark am 22.01.18 17:40:11

Zitat von question-mark: läuft wieder astrein, unsere Perle.
Kleiner Widerstand bei 33, dann bei 34 USD.
Mal sehen, ob der Schwung reicht...

da ist wirklich Druck drauf, die 35 kommen schon ich Reichweite, jetzt würde etwas Abkühlung gut tun

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.792.473 von question-mark am 22.01.18 19:20:17

nachdem Celgene/Juno Deal sind alle hellhörig geworden.

alle Crspr / Immuno Therapy Werte springen 2 stellig an - dunkelstes grün

ONCE CLLS BLUE
EDIT NTLA CRSP
SGMO

EDIT und ONCE sind in meinem Depot.
SGMO leider nicht mehr.

S.

[belliora]

Naja, bei der Aktionärsgilde bei Editas, z.B. Mr. Gates ,wird eine Übernahme wohl schwierig bis unmöglich...

[question-mark]

heute wird erstmal abverkauft, mal sehen bis wohin.
Bei 30 USD würde ich glatt nochmal kaufen

[belliora]

Schlimmer als bei den Cryptos.....Zockerwerte....

[belliora]

Und CRISPER T: goes heaven..wenn da nicht was im busch ist!

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.802.619 von belliora am 23.01.18 16:47:13

Na endlich :-) kommt mal Bewegung in Richtung Norden - das seitwärts Geplänkel darf mal aufhören ...

[belliora]

Trotzdem die Gurke im Sektor...................

[trost11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.844.103 von belliora am 26.01.18 20:05:03

Jedoch mit den besten Aussichten auf maximale Gewinne, es braucht halt Zeit und Geduld, ist halt noch nicht wie derzeit beim Lithium :-)

[question-mark]

wieder der Hammer heute, Bios generell à la mode kann man nur sagen.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.864.555 von question-mark am 29.01.18 17:51:48

hmmmm

was kommt hier in nächster Zukunft??

ein Byout?? von CELG ?? oder ist das die Kurspflege vor einer erneuten KE???

ist schon bemerkenswert der Anstieg heute.

S.

[belliora]

Ist doch gar nix gegen Crispr T......laufen doch alle nach oben, alle mit KE ? Aber warum CELG ?

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.867.177 von belliora am 29.01.18 21:21:10

Celg hat Juno gekauft einen Partner von EDIT

hat nix zu sagen, aber wird schon was laufen.

[Popeye82]

https://labiotech.eu/crispr-gene-editing-court/?utm_source=n…

[belliora]

Thema hat sich ausgezockt......

[belliora]

Wie gewonnen, so zerronnen...die 15% hätte sich der Kurs sparen können:
https://www.fool.com/investing/2018/01/30/what-you-should-re…

[Popeye82]

https://www.rdmag.com/news/2018/02/new-genome-editing-method…

"New Genome-Editing Method 'Cuts Back' on Unwanted Genetic Mutations
Mon, 02/05/2018 - 10:27am
by Osaka University
Cas9 introduces a DNA double-strand break in the target gene, allowing the gene to be edited when a repair template is present. A drawback to the CRISPR/Cas9 system is that the cellular DNA repair machinery can introduce inaccuracies following a double-strand break (left panel). Nakajima et al report a new gene-editing method that avoids the formation of double-strand breaks. Cas9 nickase produces a combination of single nicks in the genome and the DNA carrying the repair template, resulting in precise and efficient gene editing (right panel). Credit: Osaka University
Deeper Insights
Building a large-scale missing persons ID SNP panel

Gene therapy is an emerging strategy to treat diseases caused by genetic abnormalities. One form of gene therapy involves the direct repair of a defective gene, using genome-editing technology such as CRISPR-Cas9. Despite its therapeutic potential, genome editing can also introduce unwanted and potentially harmful genetic errors that limit its clinical feasibility. In a study published in Genome Research, researchers centered at Osaka University report the use of a modified version of CRISPR-Cas9 that can edit genes with substantially fewer errors.

CRISPR-Cas9 works through the combined action of the Cas9 protein, which cuts DNA, and a short guiding RNA (sgRNA), which tells Cas9 where to make the cut. Together, these two molecules allow virtually any gene in the genome to be targeted for editing. The greater challenge, though, is finding a way to make specific changes to a gene once it has been targeted.

"Cas9 cleaves DNA on both of its strands, essentially splitting the target gene in two," principal investigator Shinichiro Nakada explains. "The cell tries to repair the damage by ligating the two pieces back together, but the end result is imprecise and often leaves unintended mutations."

Cells have a precise form of repair that uses donor DNA as a template to correct damage. The template acts as a molecular blueprint, allowing the cell to repair DNA with much greater accuracy. Importantly, by giving cells a different blueprint-in other words, by introducing foreign donor DNA into a cell-highly accurate edits can be made to a defective gene.

"The problem is that Cas9 cleavage is rarely repaired by the precise route," Nakada adds. "We instead used a modified Cas9 that only 'nicks' DNA in one strand, rather than cutting both strands. We discovered that when we nick both the target gene and donor DNA, we can essentially commandeer precise repair to make exact changes to the target gene."

The researchers found that the nicking technique, which they term Single Nicking in the target Gene and Donor (SNGD), greatly suppresses the rate of unintended genetic mutation compared with the conventional method. In one experiment, the standard technique made potentially-harmful errors over 90% of the time, while SNGD did so less than 5% of the time. Importantly, this precision did not impair the overall performance of the approach, which was able to efficiently achieve the desired genetic edits.

"Our study is a proof of principle that target-donor nicking can achieve accurate genome editing without DNA cleavage, which has significant implications for its use in medicine," Nakada notes. "There are many diseases for which a precise Cas9 system like this would make gene therapy more cost-effective and safer. We are very excited to see how this technique will be incorporated into the current paradigm of gene editing technologies.""

[belliora]

CRISPR T. mal wieder ohne Worte....

[Schaeffi]

CRISPR/Cas9 gene editors in the green on Gilead deal interest

https://seekingalpha.com/news/3328960-crispr-cas9-gene-edito…

[belliora]

bei der unterschiedlichen performance ist doch schon abzusehen, wer da zum zuge kommt und wer noch auf einen dicken partner warten muss oder auf der strecke bleibt..

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.965.802 von belliora am 07.02.18 20:32:53

es fällt mir wie Schuppen von den Augen ….

Zitat von belliora: bei der unterschiedlichen performance ist doch schon abzusehen, wer da zum zuge kommt und wer noch auf einen dicken partner warten muss oder auf der strecke bleibt..

Yep, hab ich mit auch gerade gedacht
ich denke CRISP ist in Verhandlungen mit GILD
das erklärt wahrlich deren die Outperformance im Gene Edit Sector.
Ist wohl was durchgesickert

Schön mal mit Dir einer Meinung zu sein.

S.

[belliora]

Mal sehen, ob die hässliche Schwester auch noch einen Bräutigam abbekommt...

[belliora]

Obwohl: soooo hässlich ist sie nun auch wieder nicht....

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.966.720 von belliora am 07.02.18 21:55:24

die hübsch-hässliche Schwester bietet sich jedenfalls günstig zum Kaufe an, ob man noch für 30 reinkommt?

[belliora]

Dreck! Wer hat denn da wieder einen Furz gelassen?!

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.986.658 von question-mark am 09.02.18 17:19:39

da sind sie schon, die 30, jetzt wird es spannend, dreht das ding oder geht es weiter runter.
die Amis sind ja noch voll in der Korrektur, besser noch warten?

[belliora]

Das crasht noch gewaltig, jede Erholung wird sofort verkauft...fast bei jeder Aktie, da werden Crispr-Buden, die ja nur durch reine Phantasie bewertet werden, ganz vorne dabei sein, ich sehe hier sogar nochmal die 20-25...

[belliora]

Heute noch black friday und danach erst recht der black monday...so wie bei jedem crash...?

[belliora]

die Strunzbude mal wieder auf Abwegen....es lebe Crispr T.

[Popeye82]

https://sciencebusiness.net/news/expected-green-light-gene-e…

"Expected green light for gene editing in agriculture a big moment for researchers, says MEP

Italy’s Paolo De Castro shares his vision of agriculture’s future and how cuts to the EU farm budget would endanger it
By Éanna Kelly

Photo: Bigstock

An expected decision by the European Court of Justice (ECJ) to exempt gene editing technologies from the strict laws governing genetically modified organisms in Europe would put scientists on the leading edge of a new global research race, says Italian member of the European Parliament Paolo De Castro.

The court’s opinion, presented last month by the advocate general, could have far-reaching consequences for new breeding techniques, using CRISPR–Cas9, that can remove negative traits from a plant’s genetic code and promote herbicide-resistant traits. The advice is not binding but is usually followed by ECJ judges, who are expected to make a final decision later this year.

“Researchers have been waiting a long time for this, and it’s a very important development for Europe,” De Castro, vice-chair of the Parliament's committee on agriculture and rural development, told Science|Business. “I’m happy; I’ve been saying that we need this decision for a long time.”

Opponents of the technique say that meddling with DNA is potentially perilous. However, because gene-editing does not necessarily involve the transfer of genes between species, as happens in GMOs, the MEP argues that the practice is safe for public health, and good for the environment.

“We don’t want GMOs,” De Castro said. “But this new breeding technique has nothing to do with ‘Frankenstein food’. It’s about accelerating a natural process, and it opens an important window of opportunity for research.”

De Castro gives the example of research in Italy to kill off destructive diseases in grapevines. “It could mean our farmers would reduce their use of pesticides in fields by one million tonnes,” he said.

Such a breakthrough technology depends on continued support from the EU budget, De Castro added.

Farmers in the MEP’s constituency are fighting tooth and claw to maintain €59-billion per year, common agricultural policy (CAP) budget, some 40 percent of the EU budget. Before the next round of budget negotiations, it appears the knife is out for CAP, as Brussels faces a cash crunch after the departure of the UK in 2019.

Budget battle

De Castro acknowledges that it is almost certain that farm funding will get chopped. “We are ready to ask for more money but I’m quite sure the budget will fall,” he said. “If the cut is 5-7 per cent, we can manage that.”

EU leaders have agreed that the overall post-2020 budget should focus more on defence, research and competitiveness, leaving De Castro, a son of farmers and a two-term minister of agriculture, concerned that a totem EU policy will lose out.

“All the transformation we’ve made in 50 years is in large part due to the CAP,” he said. “We needed more food after the war. We’ve had incredible success, going from starving to surplus. If we forget this policy, we forget 10 million farmers.”

Making the CAP fit

At the very least there should be a new round of reform for the flawed CAP model, which pays farmers based on how much land they have, a system that benefits the richest. Around 80 per cent of the money goes to only 20 per cent of farms.

The digital revolution is helping make production in farms more efficient, said De Castro, but he acknowledges that the CAP has not always encouraged innovation. Similarly, rewards under the policy for farmers who protect wildlife habitats, open their land to the public, plant woodlands and safeguard the landscape, have been criticised.

The European Court of Auditors in November found that the programme’s rural development system is plagued by implementation delays. “Greening is a nice idea but we need better results,” De Castro said.

For once, it may not be straightforward to count on France as the bulwark of the pro-CAP camp. Emmanuel Macron has said there should be discussion about reforming the policy “without taboos” – fighting words in a country that is the largest net beneficiary of the EU farm budget.

De Castro finds Macron’s position on farming difficult to decode. “We like him very much, he’s a European, he played Ode to Joy before La Marseillaise when he won the election, but I don’t think he has a good knowledge of common agricultural policy,” De Castro said."

[Schaeffi]

schöner Spike heute

vermutlich wegen

https://www.fool.com/investing/2018/02/15/3-great-acquisitio…

und

$EDIT Anybody see the discussion about EDIT on CNBC? It sounds like they were discussing potential royalty percentages for CRISPR

aus ST geklaut

S.

[Schaeffi]

CRISPR will save lives - and technology can't come soon eough

https://www.smh.com.au/technology/crispr-will-save-lives-and…

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die CRSPR Technologie
in einigen Jahren nicht mehr weg zu denken ist und wir uns Mitten
in einem BioTech/ Pharma / Agroscience Umbruch befinden.

Kann mir durchaus weiter Übernahme die nächsten Wochen im Sector vorstellen.

GILD / KITE mit neuem Partner SGMO (hab ich leider zu früh verkauft)
GILD mit CRSP T. hat sich wohl (noch) nicht gezeigt

CELG / JUNO mit Partner EDIT


let´s begin the "GeneEditing - Race"

S.

[Schaeffi]

Here’s Why Gilead Sciences' Jump Into Gene Editing Is Important

https://uk.finance.yahoo.com/news/why-gilead-sciences-apos-j…

Schade SGMO hab ich nicht mehr, hätte man behalten sollen
die Haben zwar die ältere/teurere Genediting Methode, sind aber dadurch naturgemäß in
der Entwicklung viel weiter. Das war für GILD anscheinend der Grund für die
Partnerschaft.

Campbell: Right. Sangamo has been working on this zinc finger technology for about 20 years. It's pretty much the primary patent holder of this technology. That differentiates itself a little bit from CRISPR Cas9. Our listeners are probably asking themselves, why didn't Gilead go out and buy Editas or CRISPR Therapeutics (NASDAQ: CRSP) or something like that to get involved in CRISPR Cas9? Obviously, there's been a lot of attention spent by media on CRISPR Cas9, what's this zinc finger thing all about? I think Gilead basically looked at it and said, we know there's a risk of off-target when you're doing gene editing, and that can be kind of scary. You don't want to have a situation where you jump in with CRISPR Cas9, which is a relatively new technology, and it turns out that there's a lot of off-target gene editing that goes along in using it. Since zinc finger has been researched for some 20-some odd years by Sangamo, it appears that Gilead Sciences thinks, we know better what we're getting into from a safety standpoint. I think Sangamo's zinc finger nucleases have been used in over 100 patients in clinic. CRISPR Cas9 is only looking to get into clinic this year.



SGMO EDIT CRSP NTLA
ONCE BLUE CLLS
und die 2 Big Ones
CELG GILD


S.

[Schaeffi]

3 Growth Stocks That Could Put Facebook's Returns to Shame

https://finance.yahoo.com/news/3-growth-stocks-could-put-134…

[belliora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.175.218 von Schaeffi am 03.03.18 08:24:17

Wenn das alles so kommt, dann müsste der Kurs eines Tages in Anlehnung an die FB-Kapitalisierung 250 mal höher stehen....sehr sehr ambitioniert....und wir sind alles steinreich.

[Schaeffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.175.398 von belliora am 03.03.18 09:12:04

Zitat von belliora: Wenn das alles so kommt, dann müsste der Kurs eines Tages in Anlehnung an die FB-Kapitalisierung 250 mal höher stehen....sehr sehr ambitioniert....und wir sind alles steinreich.

das wird höchst wahrscheinlich auch nicht so kommen.
ist halt die typische, reisserische Überschrift der schreibenden Zunft.
Sonst wird ja keiner mehr aufmerksam auf irgendwas bei der allgemeinen
Reiz/News-Überflutung heut zuTage.

Ich kann mir aber einen Buyout so um die 50 bis 80 USD vorstellen
und damit wäre ich persönlich zufrieden

S.

[belliora]

ATH ist durch!

[peter67]

da geht wohl noch viel mehr

[questionmark]

Erstmal ausruhen auf diesem Niveau

[belliora]

CRISPR T. schießt echt den Vogel ab, die haben eindeutig die besseren Partner..Wenn ich bedenke, dass die im Kurs vor gar nicht allzu langer Zeit nominal weit unter dem von EDITAS standen....

[belliora]

Nach den Intellia-Zahlen bekommt der ganze Sektor jetzt voll eins in die Fresse, die Bäume wachsen eben nicht in den Himmel hier...... Ist eben keine Nvidia, Tesla &Co, deren Geschäftsmodell kapieren die Anleger in der Masse noch, obohl die auch KGV´s vom Mars haben....:-(

[Popeye82]

hopeless Beer

http://www.rdmag.com/article/2018/03/brewers-use-crispr-make…

[Popeye82]

https://agfundernews.com/monsanto-growth-ventures-pairwise.h…

http://pairwiseplants.com/

[belliora]

Das wird noch einen ganz fiesen Crash geben, der Westen setzt mit seiner Vorverurteilung Russlands den Weltfrieden auf´s Spiel....Dem wird sich kaum ein Sektor entziehen können, überall, von Washington bis Berlin,nur noch Idioten an der Macht!

[belliora]

Schon witzig, dass der ganze CRISPR Schrott nie mit dem Markt mitgeht...

[belliora]

Der Chart könnte jetzt kippen, wenn die Bude nicht über der EMA 65 schließt....oder wer hat da einen Analysten-Furz gelassen?

[belliora]

fragt sich schon, warum celgene ausgestiegen ist...
https://www.fool.de/2018/03/21/5-gruende-warum-anleger-mit-c…

[belliora]

Tja, die Technik wird mal wieder in Frage gestellt und ein Totalverlust scheint zu drohen....Implosion voraus.

[Popeye82]

http://www.wired.com/story/crisprd-food-coming-soon-to-a-sup…

[Popeye82]

http://www.usda.gov/media/press-releases/2018/03/28/secretar…
"Secretary Perdue Issues USDA Statement on Plant Breeding Innovation
Release & Contact Info
Press Release
Release No. 0070.18

Contact: USDA Press
Email: [e-mail]

(Washington, D.C., March 28, 2018) – U.S. Secretary of Agriculture Sonny Perdue today issued a statement providing clarification on the U.S. Department of Agriculture’s (USDA) oversight of plants produced through innovative new breeding techniques which include techniques called genome editing.

Under its biotechnology regulations, USDA does not regulate or have any plans to regulate plants that could otherwise have been developed through traditional breeding techniques as long as they are not plant pests or developed using plant pests. This includes a set of new techniques that are increasingly being used by plant breeders to produce new plant varieties that are indistinguishable from those developed through traditional breeding methods. The newest of these methods, such as genome editing, expand traditional plant breeding tools because they can introduce new plant traits more quickly and precisely, potentially saving years or even decades in bringing needed new varieties to farmers.

“With this approach, USDA seeks to allow innovation when there is no risk present,” said Secretary Perdue. “At the same time, I want to be clear to consumers that we will not be stepping away from our regulatory responsibilities. While these crops do not require regulatory oversight, we do have an important role to play in protecting plant health by evaluating products developed using modern biotechnology. This is a role USDA has played for more than 30 years, and one I will continue to take very seriously, as we work to modernize our technology-focused regulations.”

“Plant breeding innovation holds enormous promise for helping protect crops against drought and diseases while increasing nutritional value and eliminating allergens,” Perdue said. “Using this science, farmers can continue to meet consumer expectations for healthful, affordable food produced in a manner that consumes fewer natural resources. This new innovation will help farmers do what we aspire to do at USDA: do right and feed everyone.”

USDA is one of three federal agencies which regulate products of food and agricultural technology. Together, USDA, the Environmental Protection Agency (EPA) and the Food and Drug Administration (FDA) have a Coordinated Framework for the Regulation of Biotechnology that ensures these products are safe for the environment and human health. USDA’s regulations focus on protecting plant health; FDA oversees food and feed safety; and EPA regulates the sale, distribution, and testing of pesticides in order to protect human health and the environment.

USDA continues to coordinate closely with its EPA and FDA partners to fulfill oversight responsibilities and provide the appropriate regulatory environment. This ensures the safety of products derived from new technologies, while fostering innovation at the same time.

#

USDA is an equal opportunity provider, employer and lender."

[Popeye82]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10429700-crispr-b…