BAWE ermittelt gegen MBX - 500 Beiträge pro Seite

[marcusmano]

Metabox im Visier des Aufsichtsamtes

von Joachim Dreykluft [14.09.00, 15:28]

Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel ermittelt in Sachen Metabox. Grund: Ein möglicher Verstoß gegen das Wertpapierhandelsgesetz. Das Amt schaue im Zusammenhang mit einer Pflichtmitteilung vom November 1999, "ob die Ad-hoc-Meldepflichten nach Paragraph 15 Wertpapierhandelsgesetz eingehalten wurden", sagte die Sprecherin der Behörde, Regina Nößner, gegenüber BÖRSE ONLINE.
Nach Angaben von Nößner prüft das Amt, ob Metabox eine Ad-hoc-Mitteilung hätte herausbringen müssen, als ein Großauftrag platzte. Möglich sei auch, dass Metabox im November eine Pflichtveröffentlichung entgegen des Vorschriften des Gesetzes verbreitet hat. Denn Paragraph 15 des Wertpapierhandelsgesetzes schreibt vor, dass kursbeeinflussende Tatsachen veröffentlicht werden müssen.

Metabox hatte am 4. November 1999 gemeldet, im Jahr 2000 mindestens 16.000 Geräte zum Internetempfang per Fernseher im Wert von rund fünf Millionen Euro an die südafrikanische Firma Eagle International zu liefern. Vorstandschef Stefan Domeyer hat jetzt zugegeben, dass allerdings lediglich 14 Stück an Eagle ausgeliefert wurden. Der Auftrag sei auf Grund der finanziellen Risiken von Metabox abgelehnt worden. Das Unternehmen sei allerdings bereits in Gesprächen mit der Southafrican Telkom.

Nach eigenen Angaben hat Metabox noch ein Auftragsvolumen von 2,8 Millionen Geräten. Davon sind 1,8 Millionen an ein bislang unbekanntes Konsortium namens Internordic lediglich auf der Stufe eines Vorvertrages. Ein Rahmenvertrag über 500.000 Stück an die französische Worldsat ist an technische Bedingungen geknüpft. Den Besteller von weiteren 500.000 Geräten nennt Metabox bisher nicht. Angeblich handelt es sich um ein israelisches Unternehmen.

BÖRSE ONLINE rät trotz des Kursrückgangs der vergangenen Tage weiterhin zu großer Vorsicht bei der Metabox-Aktie. Anleger sollten bedenken, dass es sich bei Internordic nur um einen Vorvertrag handelt, der von beiden Seiten jederzeit ohne Angabe von Gründen und ohne Rechtsfolgen gekündigt werden kann. Der Worldsat-Rahmenvertrag ist außerdem an technische Bedingungen geknüpft.

Quelle: http://www.boerse-online.bch.de/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+FTCo…

[RCZ]

500.000 Stück werden über den Kunden in Israel abgesetzt.

dann sind 16.000 Stück keine Kursbeeinflussende Meldung nämlich genau
3,2 %

[RCZ]

ups

nicht 16000 sondern 15986
also 3,1972 %

[marcusmano]

@RCZ

Nette Rechnung aber leider etwas weltfremd! Im übrigen könnte man darum streiten, ob die verzögerung der Bekanntgabe des JointVenture mit PCO nicht auch einen Verstoß darstellt - schließlich wurde auch diese Meldung eine Woche verzögert!

[Don_Martin]

Wer weiß schon welche Meldungen die noch verzögern?

Irgendwann werden wird dan erfahren, das ALLE Auftraggeber gegen besere getauscht wurden, die aber auch noch nicht genannt werden dürfen!

[money-maker]

Weine nicht, wenn der Regen kommt, damm, damm, damm, damm...

[rangehn]

was ich immer noch nicht begreife(bin vielleicht ein kleingeist).
israel kann man doch mit 500.000 boxen zupflastern-kann das sein???

[meistergurkus]

da nimmt gleich jeder 10 Stück, weil die so schnell kaputt gehen und die Ersatzlieferung, wie alles bei MBX, Monate dauern wird.

[money-maker]

Allerdings nur, wenn 500.000 Stück geliefert werden. Man könnte zum Beispiel nur 437 oder 438 Stück liefern und hätte schon die Marktsättigung erreicht und gleichzeitig die gleiche Quote wie in Südafrika eingehalten.

m-m

[Don_Martin]

up

[Thierri]

Daß nun das Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel einschreitet, sollte man auch nicht überbewerten. Es wird zwar mal wieder zu negativer Presse kommen, aber wirklich schaden wird es dem Unternehmen langfristig nicht....hoffe ich.

Wir werden sehen!

Gruß Thierri

[RCZ]

welche Firma in Deutschland verzögert denn nicht die Meldungen ?

es gibt genügend Bsp. wo ich in Börsenbriefen schon den genauen Inhalt von Meldungen erfahren habe, die erst 1-4 Wochen später als Ad-Hoc veröffentlicht wurden.
Gewinnwarnungen scheinen für einige Firmen auch Fremd zu sein (Bsp. Bintec) in Amerika werden die Firmen angezeigt, welche keine Gewinnwarnungen ausgeben.
bei Augusta wurde durch eine Tochtergesellschaft ein Großauftrag an Land gezogen, welcher bis heute noch nicht veröffentlicht wurde.(das ist schon fast 2 Monate her)
man sollte sich mal die Frage stellen, warum die Aufsichtsbehörde hier in Deutschland bei allen fällen schläft, nur bei Metabox ist ein weißer Ritter gekommen und eingesprungen.
?



Hr. Prior konnte man z.B. nachweisen, daß er sich persönlich durch die 3 Sat Börse und seinem Börsenbrief bereichert hat. paar Wochen später hat man bemerkt, daß man ihn hätte früher anzeigen müssen. echt erbärmlich hier in Deutschland.

bei Emmulex wurde über das Internet eine Falschmeldung verbreitet, 1 Woche später hat das FBI den Täter geschnappt.
hier in Deutschland gab es eine Falschmeldung, welche besagt hatte, daß United Internet von CMGI übernommen wird. nichts passiert.
nur bei Metabox muß eingeschritten werden, und im nachhinein wird man feststellen, daß bei Metabox vielleicht doch keine Betrüger arbeiten.
wer hat denn bitteschön heute 870000 Stück gekauft?
die Kleinanleger bestimmt nicht.



ach ja zu meinem vorigem Posting
Herr Domeyer hat gesagt, daß die Auslieferung nach Israel bereits begonnen hat.



jaja ich weiß was jetzt kommt:
in Israel gibt es keine Leute die STB´s kaufen
genauso war es bei den PC´s auch, der Erfinder hat damit gerechnet, daß der Weltmarktbedarf bei ca. 12 PC´s im Jahr liegt.


Außerdem ist Israel was neue Technologien betrifft weitaus fortgeschrittener als Deutschland(wer das Gegenteil behauptet lügt)
woher kommt denn zum Beispiel der Weltmarktführer für Sichherheitssoftware, mit einer Marktcap. von mehreren Milliarden

[Thierri]

Deutchland muß man erst mit einem Hammer auf die Schultetr klopfen und sagen: "Guck mal was ich hier habe, die Amis haben das auch schon, ja sogar die Briten" Tja, und wenn die Tommys sowas haben, will der Kraut es dann doch auch.

[UACC]

Hi
Metabox hat den Auftrag über 16000 nicht richtig platzen lassen.
Wenn der Eagle International das Geld noch auftreibt, müßte der Vertrag noch gelten.
So wurde es letzten Samsatg verkündet...
Also muß man eigentlich auch noch nichts melden.

Gruß

[Don_Martin]

Blödsinn!

MBX hatte per adhoc verkündet, daß durch den Auftrag bedingt 10 Mio. generiert werden. Der Kunde kann nicht zahlen, damit fällt der Umsatz weg, dies wäre folglich adhoc-pflichtig gewesen!

Ob MBX gekündigt hat oder nicht, ob es Verhandlungen mit anderen möglichen Kunden gibt oder nicht, ist völlig uninteressant! Fakt ist, der Umsatz ist weg (zumindest vorerst) und dies ist zu publizieren!

Ich finde die Einstellung von MBX auch ein wenig unglaubwürdig. Bei den GA`s wird auf die Frage warum dies schon verkündet würde, wenn noch nicht alles unter Dach und Fach sei, mit der Adhoc-Pflichtigkeit argumentiert - wenn aber ein Kunde eines definitiven Auftrags mangels Liquidität ausfällt, ist dies plötzlich nebensächlich!

Hier wird Schönfärberei betrieben sonst nichts!

[GermanGoody]

@Don_Martin: Blödsinn!
Der kunde muß jetzt halt vorher zahlen -
Solange noch nicht klar ist, daß er das nicht macht..................

Aber es wäre gut gewesen, im Sinne einer besseren PR und IR Politik damit offensiv per Pressemitteliung
- und nicht per Adhoc! - an die Öffentlichkeit zu gehen. Das mit der Telecom SA hätte ich dann dort noch
in einen Nebensatz gepackt.

MBX spielt im Moment die beleidigte Mimose gegenüber der Presse - aber auch was die Verzögerung von
Inter-Nordic anbetrifft, hätte man AKTIV informierne müssen.

Metabox überläst die Gestaltung des Informationsraumes anderen - und das ist nicht gut.

Wer sich an IFO wegen dem gepllatzten Auftrag erinnert fühlt - (tut Ihr doch oder?) :
Bei IFO hat Mogelcom die Boxen nicht abgenommen. Kunde hat sich verweigert.
BEI MBX UND SA HAT MBX SICH GEWEIGERT ZU LIEFERN! Auftrganehmer/Lieferant hat sich verweigert.

Gruss gg

[Don_Martin]

@GG

- Ah ja, der Kunde kann die Dinger ja bekommen, er muß nur zahlen und solange MBX bereit ist die Dinger zu liefern aber er nicht zahlen kann ist der Auftrag auch nicht geplatzt! So, So!

Hoffendlich läuft es bei den anderen Deals nicht auch so: Wir würden Inter-Nordic ja beliefern aber wenn die nicht zahlen können oder wollen!?

- Für den Umsatz ist letzlich es egal, wer cancelt.

- Für die Glaubwürdigkeit von MBX war es jedenfalls ein Schaden.

[TOP@S]

Exakt...das muß man unterschreiben von DON MARTIN. VERDAMMT..die glaub

würdigkeit ist doch ne wichtige sache....stimmts??? wenn ich anyway üb

erzeugt bin ist das eine sache....ABER GOODY,EINE ÜBERZEUGENDERE DAR

STELLUNG würde mir freude bereiten. Das ansehen unserer Firma ( wenn

du noch drin bist) leidet.

Ich bin kalt und warte....aber gefallen tut es mir nicht....

Top@s