DAMIT ES AUCH DIE LETZTEN BEGREIFEN: INTERNORDIC - 500 Beiträge pro Seite

[Bat2K]

Die Adhoc sollte nie im Oktober kommen, der Vertrag nie im Oktober unterzeichnet werden. Wenn ihr geldgeil wir ihr seid jede Aussage verdreht, dann müsst ihr euch nicht wundern, wenn eure Hingespinste nicht Realität werden. Inter-Nordic kommt frühestens Anfang November, wie im vorletzten Aktionärsbrief ausdrücklich gesagt:

Auch die Verhandlungen mit der skandinavischen Inter-Nordic
kommen gut voran. Zwar wird sich der endgültige Abschluss
noch bis in den Herbst hinein verzögern - dies jedoch aus
einem für unser Unternehmen sehr erfreulichen Grund. Denn
mittlerweile ist zwischen fünf Telekommunikations-Unternehmen
ein Bietergefecht um die Teilnahme an dem Konsortium zur
Einführung des interaktiven Fernsehens in Skandinavien
entbrannt. Dies wird erst Ende Oktober entschieden sein.
Danach rechnen wir mit einem zügigen Abschluss, da die
Verhandlungen mit weiteren Teilnehmern des Konsortiums
bereits weit fortgeschritten sind.

Jetzt klarer? Danke!

Bat

[maconheiro]

ultra-korrekt
finde Brief sehr interessant und kann auch keine Lügen feststellen
stay long

[flicflac]

@ Bat2K

...ich bin einer von den Letzten.
Iss ja gut. Asche auf mein Haupt!!

Gruß

flfl

[megalomaniac]

der Aktionärsbrief ist meiner Meinung nach nicht schlecht....ausführlich und bringts auf den Punkt.

Soll Domeyer die Kunden nennen, um dann den Großauftag zu verlieren?
Mit dem Messer ins eigene Fleisch?

Lieber nicht...

meGA

[agent1]

Oh, ja.
Erst Juni, dann August, evtl. September, jetzt aber Oktober.
Dann wird aus Oktober frühestens Anfang November, was kommt als nächstes.
Weil Weihnachten in Skandinavien zu viel Schnee liegt, musste sich Internordic eine Schneeschippmaschine kaufen und die Aufträge verzögern sich bis Januar.........
Wie lange macht ihr das eigentlich noch mit.
Geht doch raus aus dem Scheiss und versucht Ende Oktober mit Wachstumswerten den Verlust irgendwie wieder wettzumachen.

[TOP@S]

Das machen wir außerdem Agent!!!

Gruß Top@s

[relation]

entweder es besteht ein konsortium, dessen vertragsparteien unterzeichner des loi sind oder es besteht noch keines und es gibt ein bietergefecht.
beides zusammen geht nicht.#

gruß, relation

[DoktorKulka]

internordic

OSTERN 2002

[Prime_Time]

Aber laut Aktionärsbrief ist das Bietergefecht beendet und es wird am endgültigen Vertrag gearbeitet.

[Schmadloff]

Schmadloff(ad-hoc-Mitteilung):
Die letzten Überlebenden des Bietergefechts sind mit schweren
Verletzungen in eine Hildesheimer Spezialklinik eingeliefert
worden. Voraussichtlich werden sie überleben, aber mit
"Hildesheimer", eine Vorstufe zur Alzheimer-Erkrankung, weiter-
leben müssen. Der Gedächtnisverlust bezieht sich vor allem
auf sogenannte "Millionen-Deals", aber auch an "Milliarden-Deals"
können sich die Patienten nicht erinnern.
Die Patienten bedauern, nichts weiter für die geschädigten
Aktionäre unternehmen zu können, sie seien froh, persönlich gut
über die Runden gekommen zu sein.
Vertragsunterzeichnungen können aufgrund des Gesundheitszustandes
bedauerlicherweise nicht mehr vorgenommen werden.

Der Sprecher bedankt sich für die persönliche Anteilnahme, besonders
aber auch für die massive finanzielle Unterstützung

[tali]

Schmadloff
...gut dass es leute gibt wie dich...

[AnnaKournikova2000]

BAAAAT !!!

Warum verfehlen wir uns immer ???
Das mag doch nichts bedeuten, oder ?

ANNA

[firstpompom]

toll,
es geht mir jetzt genauso, wie in Pattaya zum ersten Mal an einer BierBar, als so ein tolles Bargirl zu mir gesagt hat- "I love you darling"- nur Schlaumeyer sieht viel abzockender aus!

[c++]

gestattet, dass ich mal eben ins essen breche, ihr mädels.

[SteveMcKillRoy]

Betreffend Internordic!

Für alle MBX-Träumer (war selber auch einer!) hier mal ein Ausschnitt aus einer Email an Domeyer (Sorry Herr D., aber allen muß klar werden das ihr Unternehmen kurz vor dem Aus stehen könnte!)

> Mir ist klar, daß ich bei dem MBX-Engagement mit großen Volatiltäten leben muß, 2 Punkte machen mir
allerdings doch Sorden:
>
> 1. Bieterkampf bei dem InterNordic Deal

> Die Verzögerung sehe ich zwar als hinnehmbar an, bei einem Deal dieser Größenordnung. Ich hatte nur mit
> anderen Detailproblemen gerechnet, nicht damit das die Teilnehmer noch nicht definitiv feststehen! Das heißt
> für mich, das das Konsortium möglicherweise alternative STB-Hersteller neben mbx ebenfalls noch in Betracht zieht. Können Sie das ausschließen?

Antwort Domeyer:

Kann man nicht, das gute ist aber, dass eine unserer Telcos
gerade Nokia abgelehnt hat. Die Telcos die nicht bei IN zum Zuge
kommen, werden sich sicherlich etwas überlegen müssen.

KLARTEXT: DOMEYER SPEKULIERT SCHON DARAUF MIT DEN TELEKOMMUNIKATIONSUNTERNEHMEN DIE NICHT BEI INTERNORDIC EINSTEIGEN INS GESCHÄFT ZU KOMMEN...

Hat er IN für MBX schon abgeschrieben?
PS: Tja, damals (18.09.00) dachte ich noch der Israel Deal würde sicher dieses Jahr starten... Hätte das damalige Kursniveau zum Ausstieg nutzen sollen. Ich glaube MBX Zukunft, wird von technischen Problemen und einem überfoderten Management gekennzeichnet seien. Domeyer ist kein Betrüger aber leider ein anscheinend unbegabter CEO, der uns durch seine Träumereien viel Geld kostet...

Ciao und bringt Euer Geld in Sicherheit (mb software)

Steve

[SteveMcKillRoy]

[Farmerstrader]

MetaBox absolut strong buy!!! Neben den Internordic Auftrag soll
angeblich auch ein Großauftrag aus Asien über 3,5 Mio. Boxen anstehen.
Außerdem haben letzte Woche verstärkt instutitionelle Anleger zugegriffen. Warum wohl ?

[fischtown]

"Neben den Internordic Auftrag soll
angeblich auch ein Großauftrag aus Asien über 3,5 Mio. Boxen anstehen."

Ja ja, vor ein paar Tagen noch 3,5 Mio. Boxen nach Schweden und nun nach Asien. Ihr seid doch nicht mehr ganz bei Trost! Außerdem habe ich gehört, daß meine Oma 3,5 Mio. Boxen für ihre Vitrine bestellt haben soll!

CU,
fischtown

[Kalbsleberwurst]

Hallo Board,

ich weiß, was geht!

Die Gewinnwarnung war mit Bedacht zu diesem Zeitpunkt an den Markt kommuniziert worden. Eine Bedingung für die vertragsunterzeichnung durch Internordic, war die Möglichkeit günstig bei Metabox einsteigen zu können. Dies war zu den "damaligen" hohen Kursen nicht möglich. Zudem wollte auch Domeyer den niedrigen Kurs dazu nutzen, noch mal "nachzulegen". Domeyer kann warten ...

In den nächsten Tagen oder Wochen wird wieder Entwarnung gegeben, bzw. bekanntgegeben, das der/die Vertrag/Verträge in trockenen Tüchern sind. Erfolg: Zocker und Kleinanleger sind aus dem Papier raus, Domayer und Vertragspartner haben sich schön günstig eingedeckt.

Was haltet Ihr von dieser Theorie? Zumindest zeigt das auf, daß wir keinen "Blassen" haben, was die Herren für Spielchen spielen können.

Gruß
Kalbs...

[Janphil]

@ Steve Mc Killroy

Ich hoffe, Herr Domeyer lernt aus Deinem Posting, daß man Leuten keine Einzelheiten mitteilen darf, die man nicht persönlich kennt und von deren Verschwiegenheit man nicht absolut überzeugt ist. Sonst passiert es einem immer wieder, daß man an Typen wie Dich gerät, die das Vertrauen mißbrauchen. Der emotionale Dampf, unter dem hier viele stehen, die enormen wirtschaftlichen Interessen, die im Spiel sind, die Anonymität so eines Boards, durch die Hemmschwellen beseitigt werden, und die Möglichkeit, mit derartigen Postings seinen Narzißmus zu befriedigen, sind eine überaus brisante Mischung.

Rein inhaltlich betrachtet erkenne ich aus dem von Dir hier offenbarten Mail einen weitblickenden CEO.

JP

[Hürbi]

stevemckillroy

wenn dein e-mail stimmt.....nokia abgelehnt, ja um himmels willen, wer soll dann ein partner sein, wenn nicht nokia..

ich finde das sogar positiv, es zeigt (wenns wahr ist) daß bei IN
große player mitspielen wollen.

gruss aus schwaben

[u21]

.
Israel, Worldsat, IN - alles könnte längst unter Dach und Fach sein wären die gebetsmühlenartig wiederholten Behauptungen des ceo SD von einer technischen Überlegenheit, eines technologischen Vorsprungs und auch eines zeitlichen Vorsprungs der Metaboxentwickler kein Märchen. Erstmals wurde am 28.09. zugegeben das man "akute Engpässe in der Softwareentwicklung" hat und am 06.09. heißt es "speziell in der Software der set-Top-Boxen nicht Fertigungsgrad erreicht.

Über diese Umstände lies man den Privatanleger bis zum 28.09. im Unklaren wärend sich Insider bereits wochenlang von ihren Aktien trennten. Was das ist brauche ich nicht näher beschreiben.

gruss ..........u21

[Günter.T]

@Janphil
dito

Aber mal eine Frage zum IN-Konsortium.
WER hat IN ins Leben gerufen ?Wieso können 5!!Telcos sich ein
Bietergefecht liefern?(gab es eine Ausscheibung?) Wer Entscheidet, wer es Gewonnen hat?
Gibt es IN überhaubt?Das sind Fragen,die mir ein flaues Gefühl in der Magengegend bereiten.

PS:noch habe ich Vertrauen in MBX;aber es steht auf Messers Schneide!!!

[BELGIEN]

@ alle diejenigen , die an die mbx-Großaufträge glauben

Eine aus dem Bauch-heraus-Entscheidung ist oft der Grund für einen Einstieg in ein Investment . Wir verlassen uns auf Unternehmensangaben .
Dann kommen Empfehlungen der Börsenprofis :
Konsortionalsführer , Analystenhäuser , Börsenbriefe , Fachzeitschriften und Meinungen Gleichgesinnter in Boards wie diesem .
Der Glaube an das Unternehmen unserer Wahl wird weiterhin durch die Zukunftsaussichten der Branche gefestigt .
Die Freude ist riesig , wenn diese Börsenprofis Kursziele aufgrund seriös recherchierter Bewertungen ausgeben , die uns zum Träumen veranlassen . Diese Veröffentlichungen der Profis rasen in sekundenschnell umher . Wir verbreiten die guten Nachrichten , sie dienen also der Bestätigung für das eigene Invest . Alle sollen es wissen .
Jedoch dürfen wir nie vergessen , eine Superhypergigamega-Story ist sehr selten .

Wie ist nun die folgende Liste in diesem Zusammenhang zu bewerten ?

05.10.2000 Metabox Vertrauen verspielt Der Aktionär
09.08.2000 Metabox untergewichten Independent Research
09.08.2000 Metabox meiden Wirtschaftswoche heute
03.08.2000 Metabox verkaufen Der Aktionärsbrief
14.09.2000 Metabox Vorsicht! GSC Research
21.09.2000 Metabox nicht kaufen Neuer Markt Inside
25.09.2000 Metabox zweifelhaft Wirtschaftswoche heute
27.09.2000 Metabox Luftnummer Börse NOW
28.09.2000 Metabox verkaufen Merck Finck & Co
29.09.2000 Metabox Totalverlust möglich Aktienforum-Inter.net
29.09.2000 Metabox verkaufen Platow Brief
29.09.2000 Metabox mit Problemen Finance-Online
29.09.2000 Metabox der Anfang vom Ende? Frankfurter Tagesdienst
29.09.2000 Metabox die neue Turbodyne? aktienzeit
29.09.2000 Metabox verkaufen Hornblower Fischer
29.09.2000 Metabox: Nix wie raus! KERN Neuer Markt
04.10.2000 Metabox Downgrade M.M.Warburg & CO

Ich denke , dass es nicht nur der Herdentrieb ist , der die vernichtenden Ratings verursacht .
Das Downgrade von M.M.Warburg & CO beängstigt schon ein bisschen !!!

Bei EmTV , Mobilcom , Aixtron , Teleplan , Brokat , Intershop , Balda und vielen anderen AGs gab es immer Diskussionen über eine gerechtfertigte Bewertung . Da blieben aber einige Analysten bei der Stange .
Von Lügen und Luftnummern wurde bei Lösch , Sero , Ifo oder Refugium gesprochen .

Ich bin von Anfang im Neuen Markt dabei . Habe manche Hypes mitgemacht , bin oft zu früh ausgestiegen . Ich erinnere mich noch an Aufrufe von Friedhelm Busch , z.B. als MuM intraday von ca. 110 .- DM auf über 200 .- DM schoss .
Da schrie er uns an , wir sollen alle sofort verkaufen , alles Wahnsinn , Kartenhaus ohne Fundament usw .
Das hat damals richtig Spaß gemacht .
Nun gut .

Die Visionen und Ankündigungen des Vorstandes halte ich für nicht realisierbar . Schon gar nicht in den angegeben Zeiträumen . Bestärkt wird meine Meinung durch die obige Liste der Häuser , die mich seinerzeit mit Kaufempfehlungen zum Halten der Aktie bewogen hatten .
Ich denke , dass es zumindest in einigen der Häuser Mitarbeiter gibt , die Ahnung von der Materie haben .
Diese hätten sich garantiert anders gemeldet .

Die mbx-IR gesamtheitlich , hat die Firma augenscheinlich in eine Ecke gedrängt , die nicht nur ich nicht akzeptieren kann .


Wenn ich mir jedoch folgendes betrachte :
......................................................................
von findus1 05.10.00 12:28:34 Thread 260815

...Auch ich will Gerüchte, die zur Abwechslung auch mal für MBX sprechen, nicht verschweigen. Die Telekom soll einen Ingenieur nach Israel geschickt haben, zwecks Unterstützung bei der Installation von BOT-Servertechnik...
......................................................................
Vielleicht , nur mal angenommen , ...



Nur ein Narr ändert seine Einstellung aus Prinzip nie


Freundliche Grüße

BELGIEN

[SteveMcKillRoy]

@ Janphil

Normalerweise würde ich die email auch nicht weitergeben. Aber nach den Geschehnissen und Verlusten konnte ich mir das nicht verkneifen.

Es ging mir nur darum zu zeigen, das bei InterNordic das vorherrschende Problem ist, ob der Abschluß kommt und nicht wann.
Ein unseriöses Unternehmen verdient auch nicht die besten Aktionäre...

Ich habe aus MBX viel gelernt und wollte hier nur den interessierten Aktionären klar machen, daß man bei metabox mit nix rechnen kann.

Trotzdem könnte es metabox noch immer schaffen, ganz klar. Ich würde es Ihnen auch können. Mit einem weiteren Deal in Südafrika würde es ja schon besser aussehen.
IN wird spannend und sollte nicht als reines Terminproblem verharmlost werden. Ich denke auch das mbx momemtan eher um die 15 € als mit 8 € fair bewertet ist, da noch immer riesige Chancen bestehen. Nur ist der Totalverlust nicht auszuschliessen.


Steve

(Domeyer hat mich schwer entäuscht, vielleicht hab ich ihn jetzt auch enttäuscht, damit müssen wir wohl beide mit leben - finanziell wird er es wohl leichter verkraften)
Melde mich jetzt auch nicht mehr zu dem Thema, denn als Narzist sehe mich eher ungerne...

[Gösta]

@ Prime_Time

Worin besteht der Unterschied zwischen: "...am Vertrag wird gearbeitet ..." und ditto "... am endgültigen Vertrag ..."?

Vertrag ist Vertrag!

Gösta

[u21]

@SteveMcKillRoy

Bitte melde dich weiter wenn du substantielles zum Fall MBX beizutragen hast.

Es geht nicht an das kritische MBX-Aktionäre mit noch dazu wahren Beiträgen von von einer Art MBX-Boardpolizei als Narzist diffamiert werden. Es wird höchste Zeit sich mit den Machenschaften und Manipulationsversuchen einer pro mbx-gruppe hier auf WO sich kritisch auseinanderzusetzen. Sie haben dem Privatanlegern großen Schaden zugefügt.

u21 der deinen Beitrag zu Wahrheit und Klarheit zu schätzen weis.
.

[lark]

Also ich muß doch sagen, daß es mir sehr schwer fällt zu glauben,
1. daß SD überhaupt eMails mit Insiderwissen an anonyme oder sonstige Boardteilnehmer verschickt,
2. daß SD ausgerechnet eine Mail mit einem solch brisanten Inhalt verschickt und somit diese angebliche Information aus der Hand gibt, wo er doch sonst so sehr um Verschwiegenheit und Vertraulichkeit bemüht ist.
Aber was weiß denn ich......
lark

[adf]

@all

hier mal eine kurze zusammenfassung sämtlicher met@-threads:

...entweder es gibt das konsortium und die verträge, oder es gibt sie nicht...

aber nebenbei: die threads werden sachlicher... weniger basher und pusher... macht mehr spaß...

so long

adf

[Clockmaker]

@ u21 - sorry, ich habe vergessen deine Postings in meinem Thread "An ihren Empfehlungen sollt ihr sie erkennen ..." zu anonymisieren. War keine Absicht, du hattest ja vor einiger Zeit schon klar Stellung bezogen .

Gruss
Clockmaker

[SteveMcKillRoy]

Muß mich doch nochmal melden...

@ lark

Natürlich habe ich Domeyer nicht anonym geschrieben. Das er mir diese Infos gab, ist sicherlich auch als Bemühen zu sehen, seine interessierten Aktionäre bestmöglich zu informieren. Ich hatte ihm ([e-mail]) 2 mails geschrieben, weil ich an die Story geglaubt habe und einige Fragen hatte...

Diese Emails waren im Nachhinein ziemlich dämlich und jeweils von dem grenzenlosen Vertrauen begleitet, der absolute Kurstiefpunkt wäre erreicht (Mit einer Umsatzkorrektur auf 150 Mio hätte ich ja leben können)...

Aber um es nochmal klarzustellen: Für meine Verluste bin ich verantwortlich und nicht Domeyer! Bin jetzt ein Fan von Risikostreuung und Fakten...

So das war`s

Steve

LEARNING BY DOING ist an der Börse halt kein billiges Vergnügen

[ZimtOchse]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nitrilo]

@SteveMcKillRoy

Von wann war denn die Antwort auf deine mail?

[Oliver H.]

entschuldige steve - aber ich habe ein echtes Problem mit deiner Interpretation der antwort von Herrn Domeyer.

Vielleicht liege ich ja falsch - aber ich interpretiere das etwas anders:

Antwort Domeyer:

"Kann man nicht"

- schlecht, dem gegenüber steht aber die aussage von Herrn Ngo (dazu später) - hier sehe ich durchaus ein problem

" , das gute ist aber, dass eine unserer Telcos gerade Nokia abgelehnt hat."

zumindestens 1 der zu diesem Zitpunkt in einem Bietergefecht befindlichen Telkos hat kein Interesse daran mit Nokia zusammenzuarbeiten - die Cancen für MBX stehen dementsprechend nicht schlecht, sondern eher gut. Die (technische ?) Argumentation von findus1, dass die nordischen Firmen schon aus chauvinistischen Gründen kein Geschäft mit der deutschen "dubiosen Firma" met@box (wie findus1 es in seinem überaus wertneutralen Ausführungen beschreibt)machen würden, sondern eine Nokia immer vorziehen würden ist damit vom Tisch.

"Die Telcos die nicht bei IN zum Zuge kommen, werden sich sicherlich etwas überlegen müssen. "

Die Telkos, die nicht ins IN Konsortium aufgenommen werden und somit auch nicht mit MBX zusammenarbeiten werden, werden entweder ein anderes Konsortium gründen oder auf ein anderes Konzept zurückgreifen müssen - auf jeden Fall entgeht ihnen die Chance auf ein großes Geschäft.

Ich kann aus dieser message bei weitem nicht herauslesen, dass

a) MBX ein Geschäft mit den Telkos machen will, die nicht im IN Konsortium sind.
b) es unwahrscheinlich ist, dass IN mit MBX/Met@TV zusammenarbeiten.

Zudem kommt, dass Herr Ngo mehrmals betont hat, dass man sich an MBX für mind. 2 Jahre binden will. Unter anderem auch deshalb, weil MBX eben nicht nur s.-t. boxen biete, sondern ebenfalls die dazugehörige
iTV Plattform (met@TV) inkl. subscriber-management-system, content-managing-system und integriertem offline shop.

vielleicht bin ich ja zu blöd - aber ich kann Deiner Interpretation wirklich nicht folgen.

[Nitrilo]

Steve, war das Antwortdatum dann der 18.09.00 ??

Gruß Nitrilo

[SteveMcKillRoy]

@ Oliver H.

Ich war alleine von der bisher nicht veröffentlichten Möglichkeit, anderer STB Anbieter im Umfeld IN`s enttäuscht.
Deine Schlußfolgerungen sind sicherlich nicht uninterressant, aber doch etwas sehr rosarot. Sicherlich Chancen sind überall, aber erstmal muß Met@ die technischen Probleme in den Griff kriegen...

@ Nitrilo

yep, 18.09.2000 (praktisch Schnee von gestern )