checkAd

    Hilfe! Ich leide unter W:O-Spamming! Wer kann mit helfen, den wahren Täter zu identifizieren? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.10.00 21:16:41 von
    neuester Beitrag 15.11.00 22:44:17 von
    Beiträge: 7
    ID: 264.700
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 419
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.10.00 21:16:41
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Börsenfreunde,

      seit zwei Wochen erhalte ich unerwünscht und trotz mehrmaliger Abmeldeversuche die PDF-Version des täglichen WO-Newsletters über den Neuen Markt. Ich habe mit Thomas Leber, der sich freundlicherweise mit dem Thema beschäftigt hat, schon mehrere Mails ausgetauscht. Letztendliches Ergebnis: WO kann trotz Löschen meiner Mailadresse aus ihrer Datenbank das Versenden des Newsletters nicht verhindern, da dieser (so scheint es) über einen Unirechner mir zugesandt wird. Aufgrund der technischen Details, von denen ich nicht viel Ahnung habe, möchte ich die Community bitten, mir zu helfen, wie ich den Übeltäter ausfindig machen kann. Es muss doch eine Möglichkeit geben, die täglichen 160 KB irgendwie an der Quelle zu unterbinden? Außerdem interessiert es mich, was diese Belästigung bezwecken soll und ob ich mit weiteren Attacken dieser Art rechnen muss. Schließlich ist es nicht das erste Mal, dass einer Internetuser unter Spamming leidet.

      Unten ist eine Kopie des heutigen Mail-Headers vom 9. Oktober. Ich wäre für Hinweise von technisch versierten Usern sehr dankbar!

      [Ich habe meine eigene Mailadresse anonymisiert zu mXXXXX@gmx.de]

      ____________________________________________________

      Return-Path: <www@mailer-2.wallstreetonline.de>
      X-Flags: 0000
      Delivered-To: GMX delivery to mXXXXX@gmx.de
      Received: (qmail 31465 invoked by uid 0); 9 Oct 2000 14:43:19 -0000
      Received: from fmmx02.unimessage.net (212.6.90.138)
      by mx0.gmx.net with SMTP; 9 Oct 2000 14:43:19 -0000
      Received: from fmraid02.unimessage.net (fmraid02.unimessage.net [212.6.90.134])
      by fmmx02.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian 8.9.3-21) with ESMTP id QAA28085
      for <mXXXXX@gmx.de>; Mon, 9 Oct 2000 16:43:32 +0200
      Received: (from ifmadm@localhost)
      by fmraid02.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian/GNU) id QAA27508
      for mXXXXX@gmx.de; Mon, 9 Oct 2000 16:43:14 +0200
      Received: from fmweb03.unimessage.net (fmweb03.unimessage.net [212.6.90.131])
      by fmraid02.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian/GNU) with ESMTP id QAA27473;
      Mon, 9 Oct 2000 16:43:11 +0200
      Received: from mailer-2.wallstreetonline.de ([194.126.132.162])
      by fmweb03.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian/GNU) with ESMTP id QAA10784;
      Mon, 9 Oct 2000 16:43:12 +0200
      Received: (from www@localhost)
      by mailer-2.wallstreetonline.de (8.9.3/8.9.3) id QAA24006;
      Mon, 9 Oct 2000 16:43:13 +0200
      Date: Mon, 9 Oct 2000 16:43:13 +0200
      Message-Id: <200010091443.QAA24006@mailer-2.wallstreetonline.de>
      Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_971100932-17810-80"
      Content-Transfer-Encoding: binary
      Mime-Version: 1.0
      X-Mailer: MIME-tools 5.209 (Entity 5.204)
      From: newsletter@wallstreet-online.de
      Subject: Newsletter Neuer Markt vom 09.10.00
      To: mXXXXX@gmx.de
      X-UIDL: 08beb7d7bdc8ec001fb6374179d38354

      This is a multi-part message in MIME format...

      ------------=_971100932-17810-80
      Content-Type: text/text
      Content-Disposition: inline
      Content-Transfer-Encoding: binary

      Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

      heute beinhaltet der als Datei angefügte Newsletter die folgenden Themen:

      - Kommentar von Chefredakteur Martin Beier: Tulpen, Zwiebeln und Zitronen
      - Freenet: Kompetenz in Community

      [Hier folgt der restliche inhaltliche Text...]

      ------------=_971100932-17810-80
      Content-Type: application/pdf; name="NM09.10.00.pdf"
      Content-Disposition: inline; filename="NM09.10.00.pdf"
      Content-Transfer-Encoding: base64

      JVBERi0xLjMNJeLjz9MNCjgyIDAgb2JqDTw8IA0vTGluZWFyaXplZCAxIA0v

      [...]

      Yz5dDT4+DXN0YXJ0eHJlZg0xNzMNJSVFT0YN

      ------------=_971100932-17810-80--
      Avatar
      schrieb am 10.10.00 19:29:32
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich habe nochmal die Headerkopie von heute hier reinkopiert, damit vielleicht jemand aus den Gemeinsamkeiten/Unterschieden seine Schlüsse ziehen kann.

      MfG Konau
      ____________________________________________________

      Return-Path: <www@mailer-2.wallstreetonline.de>
      X-Flags: 0000
      Delivered-To: GMX delivery to mXXXXX@gmx.de
      Received: (qmail 7944 invoked by uid 0); 10 Oct 2000 14:11:03 -0000
      Received: from fmmx02.unimessage.net (212.6.90.138)
      by mx0.gmx.net with SMTP; 10 Oct 2000 14:11:03 -0000
      Received: from fmraid02.unimessage.net (fmraid02.unimessage.net [212.6.90.134])
      by fmmx02.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian 8.9.3-21) with ESMTP id QAA13190
      for <mXXXXX@gmx.de>; Tue, 10 Oct 2000 16:11:09 +0200
      Received: (from ifmadm@localhost)
      by fmraid02.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian/GNU) id QAA20018
      for mXXXXX@gmx.de; Tue, 10 Oct 2000 16:10:53 +0200
      Received: from fmweb03.unimessage.net (fmweb03.unimessage.net [212.6.90.131])
      by fmraid02.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian/GNU) with ESMTP id QAA19968;
      Tue, 10 Oct 2000 16:10:50 +0200
      Received: from mailer-2.wallstreetonline.de ([194.126.132.162])
      by fmweb03.unimessage.net (8.9.3/8.9.3/Debian/GNU) with ESMTP id QAA17759;
      Tue, 10 Oct 2000 16:10:50 +0200
      Received: (from www@localhost)
      by mailer-2.wallstreetonline.de (8.9.3/8.9.3) id QAA23106;
      Tue, 10 Oct 2000 16:10:51 +0200
      Date: Tue, 10 Oct 2000 16:10:51 +0200
      Message-Id: <200010101410.QAA23106@mailer-2.wallstreetonline.de>
      Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_971185957-17810-84"
      Content-Transfer-Encoding: binary
      Mime-Version: 1.0
      X-Mailer: MIME-tools 5.209 (Entity 5.204)
      From: newsletter@wallstreet-online.de
      Subject: Newsletter Neuer Markt vom 10.10.00
      To: mXXXXX@gmx.de
      X-UIDL: 7df0c88cea5eab28a50c39d990fab5e2

      This is a multi-part message in MIME format...

      ------------=_971185957-17810-84
      Content-Type: text/text
      Content-Disposition: inline
      Content-Transfer-Encoding: binary

      Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

      heute beinhaltet der als Datei angefügte Newsletter die folgenden Themen:

      [...]
      Avatar
      schrieb am 10.10.00 19:41:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      Dann lade ihn einfach nicht herunter. Jeder anständige Email-Client hat ein Filter, mit dem der Download unerwünschter Mails unterbunden werden kann (also nicht erst weggeworfen wird, nachdem gelesen wurde, sondern erst gar nicht geholt).
      Avatar
      schrieb am 10.10.00 19:43:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.00 22:41:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi Brokateur, dafür habe ich den Thread nicht aufgemacht. Mich interessiert die Ursache, nicht die Möglichkeit, die Symptome technisch zu bekämpfen.

      @Dragnet, gute Idee eigentlich. ;) Allerdings hat WO sich um mein Anliegen gekümmert, und scheinbar ist der Absender gefälscht, denn meine Antworten landen bei WO, obwohl sie da nicht herkommen sollen.

      MfG Konau

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,0000EUR -2,60 %
      300% sicher oder 600% spekulativ?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.10.00 14:35:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      Es scheint unfassbar, aber obwohl ich den Absender des Mails sowie alle anderen Adressen xxx@wallstreet-online.de auf meine Spamlist gesetzt habe, erhalte ich weiterhin den Newsletter.

      Konau
      Avatar
      schrieb am 15.11.00 22:44:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich hab mal ein tracert für die beiden Rechner gemacht, vieleicht
      hilft das.

      (tracert kann auf WinNT 4 in der MS-Eingabeaufforderung gestartet werden, Win98 weiss ich nicht, probieren.)

      Die Zwischenrechner(Router) können wechseln, aber der Anfang und das Ende müssen gleich sein (2-3 IP-Addressen)

      D.H: von der IP Nummer her stehen beide Rechner im gleichen Netz.
      Das kann aber gefaked sein.

      Der Rechner, der die Feedbacks annimmt:

      Verfolgung der Route zu wallstreet-online.de [194.126.132.153]
      über maximal 30 Abschnitte:

      1 63 ms 62 ms 63 ms 212.185.251.17
      2 62 ms 63 ms 62 ms 212.185.251.18
      3 46 ms 63 ms 78 ms ULM-gw13.ULM.net.DTAG.DE [62.156.140.137]
      4 63 ms 62 ms 78 ms L-gw13.L.net.DTAG.DE [193.159.159.154]
      5 63 ms 78 ms 78 ms 62.154.89.177
      6 63 ms 78 ms 78 ms B-SA1.B.DE.net.dtag.de [62.154.0.222]
      7 63 ms 78 ms 78 ms B-SB1.B.DE.net.dtag.de [62.154.46.66]
      8 62 ms 79 ms 62 ms 62.154.46.210
      9 62 ms 78 ms 79 ms POS1-0.br1.Berlin2.DE.ALTER.NET [62.156.133.110]
      10 62 ms 79 ms 93 ms cr2.Berlin2.de.alter.net [149.227.96.34]
      11 78 ms 78 ms 94 ms 186.ATM4-1-0.CR2.FRANKFURT.DE.ALTER.NET [149.227.74.193]
      12 79 ms 78 ms 93 ms gw8.Frankfurt.de.alter.net [139.4.13.11]
      13 78 ms 78 ms 94 ms Adtech.Frankfurt.de.alter.net [139.4.64.178]
      14 78 ms 78 ms 94 ms 192.168.1.2
      15 78 ms 78 ms 78 ms 194.126.132.147
      16 78 ms 78 ms 94 ms 194.126.132.153

      Route-Verfolgung beendet.

      Der Rechner von dem die Mail angeblich kommt:

      Verfolgung der Route zu mailer-2.wallstreetonline.de [194.126.132.162]
      über maximal 30 Abschnitte:

      1 63 ms 62 ms 63 ms 212.185.251.17
      2 62 ms 63 ms 62 ms 212.185.251.18
      3 63 ms 62 ms 63 ms ULM-gw13.ULM.net.DTAG.DE [62.156.140.137]
      4 62 ms 63 ms 78 ms L-gw13.L.net.DTAG.DE [193.159.159.154]
      5 63 ms 78 ms 78 ms 62.154.89.177
      6 63 ms 78 ms 78 ms B-SA1.B.DE.net.dtag.de [62.154.0.222]
      7 63 ms 78 ms 78 ms B-SB1.B.DE.net.dtag.de [62.154.46.66]
      8 62 ms 78 ms 79 ms 62.154.46.210
      9 63 ms 78 ms 78 ms POS1-0.br1.Berlin2.DE.ALTER.NET [62.156.133.110]
      10 63 ms 78 ms 78 ms cr2.Berlin2.de.alter.net [149.227.96.34]
      11 78 ms 94 ms 78 ms 186.ATM4-1-0.CR2.FRANKFURT.DE.ALTER.NET [149.227.74.193]
      12 78 ms 78 ms 94 ms gw8.Frankfurt.de.alter.net [139.4.13.11]
      13 78 ms 78 ms 94 ms Adtech.Frankfurt.de.alter.net [139.4.64.178]
      14 79 ms 78 ms 93 ms 192.168.1.2
      15 78 ms 79 ms 93 ms 194.126.132.162

      Route-Verfolgung beendet.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Hilfe! Ich leide unter W:O-Spamming! Wer kann mit helfen, den wahren Täter zu identifizieren?