Statement zu MBX - 500 Beiträge pro Seite

[listener23]

So, ich möchte dieses Board einmal nutzen um aus aktuellem Anlaß mal meine Meinung zu Met@box abzugeben.

Trotz der momentan recht positiv angehauchten Erwartungshaltung bezüglich MBX, muß ich mitansehen wie der Kurs weiterhin ungebremst den Abwärtstrend beibehält. Zwar wird dieses durch die immense Volatiliät ein wenig verdeckt, aber dennoch kann man bei der momentanen Lage davon ausgehen daß das AlltimeLow sicherlich erst noch angetestet werden muß bevor es wieder aufwärtsgeht. Auch die Aktionärsstruktur (Kleinaktionäre) scheint mir nicht mehr aus überzeugten Investoren als vielmehr aus zittrigen, hoffenden und bangenden Optimisten zu bestehen. Aufgrund der momentanen Lage kann man daraus natürlich niemandem einen Vorwurf machen. Dennoch muß ich mir selbst vor Augen halten daß aus 75% Verlust durchaus auch noch 90% werden könnten. Um wieder in den grünen Bereich zu kommen müßte ich beispielsweise einen Kurs von 27,60 wiedersehen. Also schlappe 300%. Wenn man sich ansieht wie es in nur wenigen Tagen abwärts ging sollte das ja eigentlich zu schaffen sein. Momentan sind m.E. allerdings viel zu viele „Zittrige“ an Board. Ein erster Boden sollte erst bei 5 Euro gefunden sein und im Moment geht es bei niedrigem Volumen Tag für Tag ein paar Prozent nach unten (obwohl viele weiterhin optimistisch gestimmt sind? Irgend was läuft doch hier nicht ganz richtig). Gebremst wird dieser Fall ledeglich durch die sporadischen Zockintervalle.

Kann ich mit solch einem Investment ruhig schlafen? Kann ich davon ausgehen daß sich in kurzer Zeit (viele reden ja vom Countdown.....) etwas an diesem Trend ändern wird? Soll ich auf die kurzfristige Adhoc warten? Kann ich auf Mitaktionäre vertrauen die offensichlich größtenteils zu Zockern mutiert sind? Ist Hop oder Top meine Philosophie? Nein, leider nicht! Ich werde den weiteren Trend verfolgen und einen günstigen Wiedereinstiegszeitpunkt abwarten. Sei es bei 16 Euro oder sei es bei 5 Euro. Die immensen Verluste sind eh realisiert. Sobald sich die Stimmung wieder einschätzen läßt und auch die Zocker dieser Stunden raus sind werde ich dann meine Entscheidung fällen. Hoffentlich kann ich mich dann ruhigen Gewissens wieder für MBX entscheiden.

Ich wäre sehr an anderen Meinungen zur momentanen Lage interessiert. Wie seht ihr z.B. die Tatsache daß es vehement abwärts geht obwohl die Stimmung doch relativ gut ist? Laut Kostolany sind sinkende Kurse bei niedrigem Volumen ein extrem schlechtes Zeichen, oder? Denkt ihr wirklich alle daß wir bis zum 1. November die ersehnte ADHOC bezüglich InterNordic bekommen? Wo seht ihr den Boden wenn es bis Anfang November keine Neuigkeiten gibt?

[tali]

...hast eigentlich alles schon selbst beantwortet...

[Gösta]

Meine Meinung:

Der Kurs geht mit einiger Wahrscheinlichkeit auf 5+.

IN-Deal wird zeitlich von Domeyer so gesteuert, dass er erst nach Produktionsbeginn der Boxen für Israel bekannt gegen werden muss. Dadurch entfällt jedes Hinterfragen der technischen Machbarkeit und Reife des Produkts.

MBX folgt, nach dem Desaster der letzten Wochen nur noch ihrem eigenen, wahrscheinlich nur dem Vorstand bekannten Fahrplan, über die Bekanntgabe der einzelnen Etappenerfolge.
Für mich vorstellbar und sinnvoll: Produktionsbeginn der Israel-Boxen / IN-Deal wird bestätigt / Auslieferungsbeginn Israel mit Benenung der Auftraggeber / Frankreich / neuer Termin für Zweitlisting /.....

Starttermin für dieses Szenario: ab 11. Dezember 2000

Begründung: So dürfte der nachhaltigste Erfolg für MBX erzielt werden. Der MBX-Vorstand hat sicher aus der Vergangenheit Lehren gezogen, dass kann man bereits jetzt an der deutlich zurückgenommenen Emphase in den A-Briefen erkennen. Darüber hinaus ist der Vorstand durch den bereits runtergeprügelten Kurs nun von allen Zwängen und Erklärungsnöten befreit, so kann er es jetzt leicht 6 Wochen durchhalten.

Sollte mich wirklich überraschen, wenn es anders käme.

Gösta

[Hürbi]

@gösta

ich glaube nicht, daß SD den termin für IN steuern kann.

wenn in dezember die produktion der neuen 1000er beginnen soll, ist sie im normalfall schon vorher fertiggestellt. oder glaubst du sie wird am 30. november fertiggestellt und dann ein paar tage später schon in serienproduktion hergestellt.

nein, da werden vorher kleinserien gefahren, maschinen eingestellt etc. man braucht einfach vorlaufzeit für die produktion. ich gehe davon aus(so würde ein politiker sagen), daß die box so gut wie serienreif ist.

die 1000er kann also schon vor beginn der serienproduktion der öffentlichkeit vorgestellt werden.


gruss aus schwaben

[Gösta]

Eben Hürbi,
du sagst es. Es sind nicht nur die Entwicklungsschwierigkeiten zu überwinden, sondern auch noch triviale Sachen wie das von dir genannte Einfahren der Maschinen, das Qualitätsmanagement und, und ...

Sicher hat MBX einen Puffer, aber den braucht man auch und der wird nicht, um ein paar Kleinaktionären einen Gefallen zu tun, leichtfertig aufgelöst.

Den IN-Deal steuert Domeyer so leicht wie einen Wagen mit Servolenkung. Zur Not bleiben die Verträge ein paar Tage im Safe bei MBX liegen, bevor sie rechtskräftig unterschrieben werden und erst danach besteht Adhoc-Pflicht.

Dafür haben seine Partner (Halunken sind sie alle!) jederzeit Verständnis.

Gösta

[Kimba-1]

Zwei Punkte:

@ Listener 23

Wer sich an die Zeit des drastischen Anstiegs auf zunächst über 100 , dann 200  erinnert, wird auch noch wissen, daß der Kurs unmittelbar zuvor von etwa 93  auf rd. 68  einbrach. Der Kurs gab also das gegenteilige Signal zu der folgenden Kursexplosion. Vermutlich ist das auch der Grund, weshalb Anleger dem Durchbrechen techn. Linien zuletzt nicht die Bedeutung gaben.

Klar, bei einem marktschweren Wert sollte man von einer Bodenbildung ausgehen. Aber bei MBX handelt sich hier um keinen marktschweren Wert. Ich rechne mit bestenfalls 1 bis 2 Mio Stücke Aktien im Umlauf, allerhöchstens 3 Mio. Vermutlich liegt die Zahl aber eher bei 1 Mio. Wir haben zur Zeit Null Kaufinteresse infolge der unsicheren Nachrichtenlage. Das könnte sich generell in einem etwas optimistischeren Gesamtmarkt, wonach es ausschaut, sukzessive ändern (s. Scientific Atlanta). Bei News auch. Von Hammer-News mal ganz abgesehen. Diese würden vermutlich wieder zu Sonderbewegungen führen, wobei interessant sein wird, zu beobachten, wer wieviel abgibt, um die Zahl der handelbaren Aktien wieder zu erhöhen.
Prognosen sind sehr schwer. Bisher wurden Geschäftsanbahnungen seitens des Unternehmens nicht dementiert (nicht einmal Südafrika). Wenn sie so fleißig sind, wie sie vorgeben (und nicht bluffen), kann man nicht einmal sicher sein, ob womöglich noch etwas dazu kommt oder sogar die reduzierten Umsatz- und Gewinnerwartungen für 2000 noch einmal nach oben korrigiert werden. Alles ist möglich.

Bei MBX handelt es sich um ein mittelständisches Unternehmen in einem stark wachsenden iTV-Markt. Das Wachstum des Marktes kann in Gestalt eines abspringenden oder aufspringenden Großkunden sofort alle Planungen zu Makulatur werden lassen.
Das liegt in der Natur der Sache. Unternehmens- und Informationspolitik kann das nur begrenzt antizipieren. Aber gerade weil es so ist, kann und muß die Geschäftsführung alles tun, um Vertrauen nicht aufs Spiel zu setzen. Bei Investoren handelt es sich um keine Glaubensgemeinde ...

M.E. ist der Kurs allein mit techn. Hilfe m.E. nicht prognostizierbar. Den Infos über die Geschäftsentwicklung kommt die größere Bedeutung zu.



@ Gösta

Wenn sich die Entwicklung so vollzöge, wie Du es sagst, dann hat sich MBX im Neuen Jahr voraussichtlich wieder mit dem Vorwurf auseinanderzusetzen, ähnlich wie schon im Juni / Juli, den Kurs mit Blick auf die Anfang Januar 2001 auslaufende Lock-up-Frist weiterer Altaktionäre zu deren Gunsten hochzupflegen.
Das wird sie wieder arg ins Gerede bringen und die Unternehmens- und Vertrauenskultur bzw. das Image erneut belasten. Die Quittungen gibt es dann in Gestalt von Kursrückschlägen und Belastungen bei Kapitalmaßnahmen.
In dem Fall würde die Chance einer kontinuierlichen Kursentwicklung, die MBX m.W. will, erneut verpaßt. Allerdings ist die Interessenlage der Altaktionäre, das räume ich Dir ein, exakt so, daß Dein Zeitplan ihr sehr entgegenkäme. Allerdings: Diesbezüglich ist der Markt hochsensibel.
Wenn die Geschäftsführung indes über den Tellerand hinausschaut, wovon ich ausgehe, sieht es anders aus. Ich kann nur für mich sagen: Wäre ich Altaktionär, dessen Lock-up-Frist Anfang Januar ausliefe (was ich nicht bin), würde ich diesen weiteren potentiellen Skandal dem Unternehmnen nicht zumuten wollen.
Ich bezweifle auch, daß es den Altaktionären wirklich Vorteile bringt. Ist viel zu durchsichtig und - eindeutig - zum Nachteil des Unternehmens. Sollte letzteres der Maßstab sein, wovon ich auch nicht ausgehe, dann sollte das Investment tatsächlich gut überlegt sein.

M.E. überwiegen allerdings die Indikatoren, die darauf verweisen, daß das Wohl des Unternehmens im Zentrum der Überlegungen steht. Wenn dies mit den Interessen aller (!) Investoren bw. Shareholders im Einklang steht, umso besser.

Cu
.

[Manfred222]

Soweit ich es verstehen konnte, handelt es sich doch nur um ein Softwareproblem. Somit kann die Hardware doch schon lange vorher produziert werden, oder wie läuft das...
Was den Kurs betrifft... Je länger News auf sich warten lassen, um so mehr steigen gelangweilt aus, besonders wenn ringsherum die Kurse steigen. Sobald Gerüchte oder Erwartungen auf News aufkommen, zieht der Kurs wieder an, weil keiner den Anschluss verpassen möchte. Jetzt wurde ein ominöses Datum geschaffen (24.10.), also kann man erwarten, dass bis dahin der Kurs leicht ansteigt. Danach sinkt er wieder, wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden. Für mich stellt sich alles als natürliche Abläufe dar. Viele Anleger sind auch einfach vergesslich und je länger es dauert umso mehr treten die negativen Fantasien in den Vordergrund. Steigt der Kurs ein wenig, sind die positiven Fantasien wieder da.
Ich glaube, dass Mbx auf den Fortschritt des IN-Deals keinen Einfluss hat. Die können nur warten bis sich alle Teilnehmer einig sind.
Ich glaube auch, dass SD nicht viel Einfluss auf die Mitarbeiter insbesondere die Sofwareexperten hat, solange dies Leute sind, die überall gesucht und gefragt sind und denen jeder Wunsch erfüllt wird, nur damit sie bleiben.

[Gösta]

@ Kimba

Die Lock-up Periode hat bei meinen Überlegungen keine Rolle gespielt.
Aus meiner Sicht entwickeln die Dinge um MBX eine Eigendynamik, die durch das von mir gedachte Szenario am ehesten unter Kontrolle gehalten werden kann.

Sicher ist doch, dass es einen Fahrplan gibt. Und die von mir angeführten Ereignisse müssen in einer für das Unternehmen optimalen Erfolg versprechenden Weise der Öffentlichkeit mitgeteilt werden.

@ Manfred

Dieser 24.10.00 ist doch nur wieder so ein Versuch von einem Hirnverbrannten, auf dessen völlig aus der Luft gegriffenen Annahme (Mittwoch ist Metabox-Tag, nur dieses eine Mal, FD und, und, ...) Kleinanleger zum Halten bzw. Wiedereinstieg überredet werden sollen, sonst fällt der Kurs am Montag bereits jetzt deutlich erkennbar unter 7.

Spricht eigentlich nicht gerade für die Intelligenz der MBX-Aktionäre, wenn sie so einen Schmäh auch noch Ernst nehmen und hier am Board diskutieren.

Mein Rat: Tretet diesen Ärschen kräftig in ihren Namen, indem ihr diesen 24.10.-Quatsch einfach ignorriert.

Gösta

PS. Beinahe hätte ich es vergessen, die Adhoc kommt schon am 22.10.00, 04:36 hrs, (aus ganz, ganz sicherer Quelle!).

[Kimba-1]

@ Gösta, die Lock-up-Periode sollte in jedem Szenario mitgedacht werden. Sonst sieht es wirklich aus wie eine Selbstbedienung. cu

[Gösta]

@ Kimba

Jetzt bekomme ich wirklich bald Herzbeschwerden. Wenn sich Insider am Kursverlauf bereichern wollten, dann hätten sie dazu doch alle Möglichkeiten gehabt. Dass der Vorstand das Interesse der Altaktionäre vor den Erfolg der Firma stellt ist nicht wahrscheinlich. Irgendwann läuft jede Lock-up Periode ab, danach besteht die Firma aber noch lange weiter und erlebt im Erfolgsfall sogar erst ihren richtigen Durchbruch und Sturm auf den Börsenolymp.

Sicher hat die Lock-up in manchen Fällen einen Einfluss, aber der Vorstand kann sich nicht in ein derartig kleinkarriertes Denkmuster zwängen lassen, es sei denn, er wäre Schauspieler oder Sänger wie dieser David. Ergebnis ist bekannt. Damit hat MBX nichts zu tun, auch wenn man nach den Daum-Ereignissen an seinem eigenen gesunden Menschenverstand zweifeln könnte.

Gösta

[Kimba-1]

@ Gösta

Wenn es so käme, wie Du es szenarisch entwirfst, liefe es auf einen Hype zum Zeitpunkt um das Ende der Lock-up-Frist am 07.01.01 hinaus.
Daß das Zufall sein könnte, dürften die diesbezüglich hochsensiblen Märkte kaum nachvollziehen (zumal darüber auch schon früher geunkt wurde).

Nice weekend

[Gösta]

Zwei Fliegen mit einer Klappe.

Gösta

[Kimba-1]

Hi Gösta

Und danach muß der mit der Klappe aufpassen, daß er sich nicht in dem engmaschigen Netz von §§ verfängt.
Rein hypothetisch. Nur wenn es so käme, wovon ich nicht ausgehe.

Cu

[Gösta]

Domeyer ist kein Däumling und Absicht lässt sich nur schwer nachweisen. Warum das Eine nicht mit dem Anderen verbinden?

Das letzte Manöver hat doch auch wie am Schürchen geklappt.
Das Buch des Jahres 2002: "Strategie und Taktik des Stefan D.", die Erfolgsgeschichte des NM.

Enjoy yourself.
Gösta

[tali]

Gösta
...tali

[Kimba-1]

Gösta

Unter Börsen-Erfolgsgeschichten mag jeder etwas anderes verstehen. Mit persönlich fallen da zum Beispiel die Charts von EMC oder Siebel ein.

Sich mal aus dem Fenster zu lehnen und dasselbe ein anderes Mal zu verzögern oder gar zu unterlassen, so daß alles signifikant im Chart sichtbar wird, halte ich nicht für besonders klug, sondern für eine heiße Nummer.
Das führt wenigstens zu Unannehmlichkeiten, wenn nicht zu Schlimmerem, weil sich manche daran erinnern und hinterher zeigen können, daß es Gründe für das Verhalten gab, weil bestimmte wichtige Termine fällig wurden.

Das gilt aber nur, wenn es so kommt, wie Du prognostizierst. Seriöse Geschäftspolitik muß sich am Vorteil des Unternehmens orientieren, da sind wir einer Meinung. Wenn in diesem konkreten Fall die Verkündung der Geschäftserfolge in die Nähe unternehmensferner Termine gerückt werden, so muß sich keiner wundern, wenn das gwünschte Vertrauen ausbleibt und sich Shareholders beklagen, weil siesich benachteiligt fühlen.
Die Folgen können langfristig überdies zu einer dauerhaften & empfindlichen Unterbewertung der Aktie im Peer-Group-Vergleich führen (ist wohl jetzt schon so), egal, wie das Ganze mit den Verträgen ausgeht.

Eine Erfolgsstory ist etwas anderes. Zu ihr gehört immer die tragfähige Unternehmenskultur im Betrieb und mit den Shareholders.

Cu

[aurin]

Sagt mal kann es sein daß ihr da etwas verwechselt von wegen Lockup-Periode der Altaktionäre?
Hier geht es doch jetzt (nur) noch um die Auslauffrist des Vorstandes oder sehe ich da irgend etwas falsch?

Ich denke auch daß wir bereits irgendwann im Laufe des Novembers von der endgültigen Fertigstellung der 1000er hören werden. Allerdings werden auch Meldungen dieser Art bestenfalls zu kleinen Zocker-Hypes führen. (Die haben einfach einen Narren an MBX gefressen). Der Kursanstieg wird von da an eher langsam aber dennoch nachweisbar eine Trendumkehr bestätigen. Auch die daraufhin folgende Nennung des Israeli (mögen die Bauten bis dahin noch alle stehen) Auftraggebers wird den Kurs weiter beflügeln. Dennoch wird die 15er Marke m.E. erstmal eine harte Hürde darstellen die wohl erst mit Unterzeichnung des IN-Vertrages nachhaltig (und dann aber sehr schnell ) geknackt wird. Dann werden Anfang nächsten Jahres auch andere Verträge die in der Pipeline stecken könnten dem Publikum bekanntgemacht werden. Dazu kommen noch Frankreich, Afrika, Polen-News und was auch sonst noch alles möglich wäre. Die Speku Frist ist dann ab Ende Januar hoffentlich kein Thema mehr, wenngleich der Kurs zum Auslaufdatum (7.1. oder so???) sicherlich einen herben Rückschlag nehmen wird. (hatten wir aber beim letzten Mal auch schon). Dieses ist jedoch kein Grund zur Besorgnis da es sich hierbei um eine rein psychologische Reaktion der Börsianer handelt die für den Langfristler nicht relevant sein sollte. Für Zocker wird’s natürlich nochmal ein Hochgenuß.......

Was die momentane Situation anbelangt denke und hoffe ich daß der Vorstand tatsächlich aus der Vergangenheit gelernt hat und sich darüber im klaren ist daß er sich jetzt besser keine Schnitzer mehr leisten sollte. Demnach werden vermutlich wirklich nur noch absolut wasserdichte und belegbare Tatachen publiziert werden. (nicht nach dem Motto: „InterNordic steht jetzt und wurde soeben mit diesem Namen in die Handelsrolle aufgenommen!!!! Morgen wird ggf. schon der Vertrag mit uns unterzeichnet und.........!!!“)
Wenn man also davon ausgehen kann daß es in kürzester Zeit keine Wahnsinnsnews mehr gibt und man das zwischenzeitliche Gezocke mal außer Acht läßt wird sich eine Trendumkehr fundamental wohl erst bei 5-6 Euro ableiten lassen, weil sich ab dieser Marke auch geneigte Neuinvestoren einigermaßen sicher sein können nicht abgezockt zu werden. Auch werden ab Anfang September dann auch die letzten Entnervten rausgehen und es schlichtweg bei einem Stop-Buy belassen, was wiederrum nochmal für aktzeptable Einstiegskurse sorgen sollte.

Komme es wie es wolle. Irgendwo bin ich tief davon überzeugt daß MBX den mir entstandenen Schaden wieder gutmachen kann und seinen Weg erfolgreich gehen wird. Momentan bin ich zwar nicht investiert, da ich gerade versuche meine Verluste mit anderen Werten zumindest geringfügig zu minimieren, werde jedoch bei Bodenbildung oder eindeutiger Trendumkehr ebenfalls wieder langfristig einsteigen. Dieses mal jedoch mit Stop-Loss..... :O
Zwar ist es eigentlich nicht der primäre Sinn eines Börsen-Investments langfristig ledeglich den entstandenen Verlust wieder aufzuwiegen aber in solchen Zeiten ist das zumindest mal eine Perspektive mit der man leben kann........


Ansonsten: Guter Thread, wäre schön wenn man sich hier ggf. weiter vernünftig und möglichst objektiv unterhalten könnte.....

[Gösta]

Stimme dir zu.
Aber scheint die Bekanntgabe des IN-Deals, wenn er denn innerhalb der nächsten 4 Wochen in trockenen Tüchern wäre, aus Unternehmenssicht nicht ungeschickt?
Wenn die Israel-Boxen in der Produktion wären, erhielte diese Nachricht doch einen ganz anderen Stellenwert oder wie siehst du das?
Gösta

[Kimba-1]

@ aurin. Der Vorstand (Teilmenge der Altaktionäre) verlängerte seine Bindungsfrist m.W. bis zum 07.01.00. Cu

[Kimba-1]

Gösta. Du bringst es auf den Punkt. Sehr gut. "Geschickt" - aber in wessen Interesse? Ist doch evident, oder nicht? Cu

[Hürbi]

@alle

Ich glaube, daß Herr Dom. so schnell er kann den IN-Deal bekanntgeben will. Jeder Tag bedeutet für Mbx einen Imageverlust und das weiß er. Die Produktion spielt keine Rolle. Wichtig ist nur , daß die 1000er als serienfertiges Produkt zur Verfügung steht. Und das kann nicht mehr lange dauern, da ja im Dezember schon produziert werden soll.

gruss aus schwaben

[Gösta]

@ aurin

Da haben wir eine ganze Latte Gemeinsamkeiten. Für mich entscheidend ist, dass das Geschäftsmodell MBX schlüssig und erfolgversprechend scheint.

CU

[Gösta]

@ Kimba & aurin

Im Nachgang noch ein Gedanke. Mir fällt auf, dass sich im Prinzip wieder eine ähnliche Situation wie beim ersten Hype einstellt. Ich erkenne verdeckt bereits jetzt wieder das gleiche "Strickmuster".

Gösta

[Lewa]

@Gösta und @Kimba


".....Stimme dir zu.
Aber scheint die Bekanntgabe des IN-Deals, wenn er denn innerhalb der nächsten 4 Wochen in trockenen Tüchern wäre, aus Unternehmenssicht nicht ungeschickt?
Wenn die Israel-Boxen in der Produktion wären, erhielte diese Nachricht doch einen ganz anderen Stellenwert oder wie siehst du das?
Gösta............."

"....von Kimba-1 21.10.00 21:51:11
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 2140797
Gösta. Du bringst es auf den Punkt. Sehr gut. "Geschickt" - aber in wessen Interesse? Ist doch evident, oder nicht? Cu......."



Die Produktionsverschiebung für Israel ist ja softwaremäßig
wg. der gewissen, gewünschten Entschlüss. vom Kunden einge-
treten.

Lt. S.D. soll die Hardware und Perepherie fertig sein und diese
Verschiebung (Software) würde IN nicht betreffen, da für IN
eine eigene Software eingebaut wird !

Also würde Eure Vermutung nicht greifen, oder ?!?

Lewa

[Kimba-1]

@ Lewa

Göstas Szenario geht von einer (teilweisen) Bündelung der News, wenn sie denn kommen, im Dezember aus, weil er dadurch Vorteile für das Unternehmen erwartet. Die Frage ist halt, ob sich News "geschickt" bündeln lassen und ob die Bündelung als solche klug ist.
Göstas Bündelungs-Szenario, wenn es sich machen ließe, hätte dann natürlich den Effekt, daß der Kurs abgehen könnte wie auf dem Jahrmarkt (was ich weniger positiv sehe, weil ich mittelfristig empfindliche Bewertungsabschläge befürchte).
War aber alles rein spekulativ.

Nice weekend für Dich

[Hooksie]

so wie ich dem vorangegangenem entnehme seid ihr mehr an einem langfristigen investment interessiert. habt ihr denn alle noch was wett zu machen bei mbx? ich jedenfalls nicht, sondern bin in erster linie auf den schnellen gewinn aus. und diesen sehe ich kommen sobald
auch nur ein deal wasserfest gemacht ist. eure prognosen von einem
eher behäbigen anziehen des kurses teile ich nicht, denn, es sei bitte erlaubt, was freitag bei gigabell abging und das nur aufgrund
einer eher harmlosen meldung zeigt eigentlich, daß die meute heiß ist.
( 50% + in 5 min.) übertrag das mal auf metabox bei einer vertragbestätigung. das wird sich kaum einer entgehen lassen wollen.
ich sehe den ersten zwischenstopp eher bei 25-30€. dann muß erstmal eine neue meldung her, egal welche, hauptsache positiv. was der markt
zu dieser zeit macht, dürfte völig nebensächlich sein. ein absacken auf 5€ glaube ich nicht mehr, dazu wird die zeit wohl zu knapp werden.
außerdem sieht es bei 7€ nach einer deutlichen unterstützung aus.
will mal hoffen daß es so in etwa läuft.
was mich jedoch stört bei der ganzen sache: warum wurde nach bekanntgabe der umsatzreduzierung nicht gleichzeitig eine anhebung in 2001 bekanntgegeben?
p.s. wenn es gut läuft werde ich vom zocker vielleicht auch wieder zum biedermann zumindest was mbx betrifft.

[Günter.T]

@Hooksie
Umsatz verschiebt sich um 3Monate,das heißt mehr Umsatz in 2002.
Gruß, Günter

[yus]

... Respekt ... endlich mal wieder ein Thread mit Niveau
(und ohne "scheißelesende" Dummköpfe)

yus

[MichaelTuerk]

Ich habe mir auch 5000 St. Met@box ins Depot gelegt. Könnte es evtl. sein, dass es doch zu keinem IN-Deal kommt?

mfg,
MichaelTuerk

[aurin]

@Hooksie

Die Frage ist allerdings wie lange diejenigen die auf eine schnelle Bestätigung (aufs schnelle Geld) gehofft haben noch warten werden bis ihnen die Galle hochkommt.
Da du ja auch zu diesem Personenstamm gehörst, frage ich dich doch einfach mal wieviel Verlust du verschmerzen würdest bevor du entnervt rausgehst. 15%? 20%? Wenn in den nächsten 8 Tagen kein neuer Großauftrag(?) oder die IN Vertragsunterzeichnung kommt wird es definitiv weiter runter gehen. Bleibst du dann drin? Bist du von MBX überzeugt? Oder kommt die Überzeugung erst mit stetig steigenden Kursen im Rücken zurück? Unterstützung gibt es bei MBX nicht, daß kannst du dir am Chart anschauen. Bei 5 Euro sollte allerdings tatsächlich ein Boden gefunden sein.....sind ja nur noch 30% Minus vom aktuellen Kursniveau. (Ich unterstelle mal daß die aktuellen Zocker bei 7 Euro rein sind)

[OBX]

TOPMELDUNG!
Wollte gerade eben kacken gehen,kam aber leider nichts.Hatte mich schon gefreut auf eine erneute Analyse.Morgen kommt bestimmt was.
Hier nochmal für alle Interessierten mein Speiseplan von heute:
- Kohlroulladen a la Montezumas Rache
- Feuerbohnen
- viel Chilli
Also wenn da mal morgen nichts geht....Freue mich auf die Analyse.Denke das ich die neue Analyse so gegen 12.00Uhr hier ins Board stelle,sofort nachdem ich kacken war.


OBX,der der aus der Scheiße liest.

[Methusalix]

obx,vergiss nicht deine produkte der kanalisation zu übergeben,sprachlich wie auch sonst
du widerwärtiges ekzem

m.

[Hooksie]

@aurin,
will mal so antworten, daß ich mich schon einigermaßen mit metabox beschäftigt habe und etwa bis 20. november, auch mit kursrückgängen, abwarten werde. evtl. zu 6€ dann nochmal nachlegen, denn, wenn, wie oben schon gesagt, hier die post abgeht wirst du auch mit stop-buy kaum chancen haben noch preiswert einzusteigen, und warum soll ich, wie einige schon meinten auf die ersten 20-30% gewinn verzichten? das die firma pleite geht, steht ja wohl nicht zur debatte. außerdem sehe ich im moment keine aktie die mir in den nächsten 2-3 monaten solche steigerungsraten bieten kann. für das produkt sehe ich einen riesen markt, auch wenn die compi-freaks das ja anders sehen.
wenn die sache nicht doch oberfaul ist, was ich nicht glaube, dann sehe ich 500% als minimum an - da müssen die sogenannten solideren werte aber lange strampeln.
die anderen investments laufen ja weiter, und wenn metabox gar nicht aus den startlöchern kommt, dann eben nicht, machen wir was anderes.
bin übrigens zu 6,83€ drin.

[sieh]

Sehe das ähnlich wie Kimba,
eine Bündelung der positiven News wären nicht gerade im Interesse eines nachhaltigen Kursanstiegs und damit nicht im Interesse des Unternehmens.
Der Kurs würde innerhalb zu kurzer Zeit einfach zu extrem nach oben laufen.

Die Meldungen nach und nach würde den Anstieg nicht so spektakulär erscheinen lassen, dieser wäre dafür um so nachhaltiger.

Gruß

sieh

[sieh]

Hooksie, im Grunde hast du recht. Zu einem enormen Kurssprung bei Met@box braucht es nicht viel. Aber genau das spricht für unsere Einschätzung, daß eine Bündelung von guten Meldungen innerhalb kurzer Zeit den Kurs zuu volatiel werden ließe. Die aberwitzigen Kurssprünge vom Sommer wären wahrscheinlich harmlos gegen das, was dann passieren würde. Und DAS wäre sicher nicht im Interesse des Unternehmens, daran würden sich höchstens ein paar Zocker erfreuen.


Gruß

sieh

[Hooksie]

@sieh,
das mag schon stimmen, aber in erster linie betrachte ich meta zum zocken und habe nichts dagegen wenn die rally in 2 tagen über die bühne geht. sollte es anders sein, kann ich ja mit einem gewissen anteil abwarten bis es weiter geht. schliesslich sind wir doch wohl an der börse um geld zu verdienen, oder? wenn ich mir anschaue, wie viele in meinem bekanntenkreis immer noch telekom halten ohne je einen gewinn realisiert zu haben, da wackelt mir der kopf.
die 100€ sehen die bis auf weiteres nie wieder. kann ich nicht begreifen.
wie gesagt, sollte es etappenweise positive nachrichten geben, werde ich dann jeweils neu überlegen was zu tun ist. hängt hauptsichtlich
von den weiteren ertragsaussichten ab.
was hast du denn dagegen in kurzer zeit satte gewinne zu machen?

gruß hooksie

[listener23]

Hallo Freunde.

Schön das ihr euch bereit gefunden habt eure Meinungen und Ansichten in diesem Thread zu äußern.

Auch daß sich hier erklärte Zocker melden halte ich für sehr interessant.

Scheinbar ist die Panik wirklich nicht mehr ganz so groß und man muß nicht unbedingt den totalen Crash Anfang November befürchten. Falls sich abzeichnen sollte daß der Kurs bis zur nächsten News wirklich konstant bleibt (d.H. zwischen 6 und 7 Euro schwankend) würde ich das als gesunde Basis für neue Investoren betrachten.
Hoffen wir daß es so kommt.

[Gösta]

Meinung:

Ja, die verhältnismäßig schnelle Abfolge von adhocpflichtigen Meldungen könnte den Kurs exorbitant nach oben treiben. Wie war das denn bei der Morphosys im Februar?

Der MBX-Kurs würd beim Eintreten meines Szenarios eine Art Spießrutenlauf der die Zockergemeinde durchstehen müssen, der sicher für Furore am NM und in den Medien sorgen dürfte. Am Ende, after having successfully run the gauntlet, hätte sich die Aktie aber rehabilitiert. Diese Entwicklung dürfte der Aktie im Erfolgsfall des Unternehmens auf die eine oder andere Weise ohnehin ins Haus stehen.

Und dass der MBX bis Mitte Dezember eine Ruhepause verordnet wird, in der man eben etwas Gras über den ersten Hype wachsen lässt, dürfte doch dem Wert auch nicht gerade schaden.

Wer stellt denn mal ein denkbares Konkurrenz-Szenario hier rein?

Gösta

[Hürbi]

@gösta

ich glaube nicht, daß Mbx eine lange Ruhezeit vor sich hat. Sollte eine ADHOC erst mitte Dezember kommen, ist die aktie geschlachtet worden. Da glaubt dann auch keiner mehr an eine Meldung. Da kommt ne ADHOC und jeder sagt dann, warten wir erstmal ab, ob die Dinger überhaupt geliefert werden. Ich glaube Herrn Dom. rennt die Zeit davon.

gruss aus schwaben

[Lewa]

@Kimba......................und @Gösta

..habe ich verstanden und nochmal nachgedacht.

Tatsache ist, daß MBX. sich wahrscheinlich gar nicht gegen die (teilweise) Bündellung der meldepflichtigen Adhoc`s wehren kann.

Schließlich hängt ja alles von der Fertigstellung bzw. erfolgreichen
Abnahme der Phönix ab (in 1. Linie). Andere Faktoren (Bietergefecht)
laufen zeitl.parallel ab und so könnte doch eine Bündellung entstehen.

Nur (Gösta) muß MBX. hier fehlerfrei, gemäß den Gesetzen, handeln und
die Ergebnisse ohne Rücksicht auf irgendwelche Lock-up Fristen ordnungsgemäß vermelde, um gerade dann Insidergechäfte auszuschließen.

Ein Abwarten und Vermelden auf mehereren Etappen nur wg. der L.-Frist
wäre auch widerum fatal und könnte nach hinten losgehen.

Also, wir müssen mit allem rechnen und es hinnehmen und vor allem das
Beste daraus machen

Lewa

[roger11]

...heute morgen bei Domeyers zu Hause...

Diese Schweine, diese verdammten....alle wollen ne Adhoc von mir !!!

[tali]

also mein wissensstand ist...
diese woche bekanntgabe eines deals unter mitwirkung mit einem bundesland...
gespräche mit einem fond zwecks einstieg...
bekanntgabe IN nicht vor anfang/mitte dezember...
... ich kann nicht mehr sagen, da ich nicht mehr weiss...tali...

[roger11]

Moin Tali,

was wolltest Du letztens wissen von mir???
Irgendwelche News, oder was?!?

Roger

[Kimba-1]

.
Abgesehen von möglichen News, was tali andeutet, ist der Vollzug von IN & Israel & Worldsat m.E. nicht adhoc-pflichtig. Wir haben doch momentan die Situation, daß die Märkte "nur" hinsichtlich der Erfüllung der Deals Zweifel haben (was allerdings wie ein Damoklesschwert über dem Unternehmen schwebt)..

Der Unternehmensführung kommt die Aufgabe zu, diese Zweifel zu zerstreuen. Dazu muß man keinen LKW mit Boxen in eine Pressekonferenz schieben. Will sagen, man muß nicht bis Dezember bzw. auf Israel warten, um das Vertrauen der Märkte zurückzugewinnen. Lewa, auch wenn die Ereignisse zeitlich zusammenfielen, müssen sie zu keinem Knalleffekt führen, weil ihr Eintreffen - eigentlich - absehbar (?) ist.

Das Zurückgewinnen von Vertrauen kann man nicht vertagen, da gebe ich Hürbi völlig recht. Ich bin auch nicht sicher, ob Vertrauen ausgerechnet durch das gebündelte Timing von Hammer-News zurückgewonnen werden kann. Es mag einen Hype geben (wenn Hammer-News kämen), aber die Nachhaltigkeit, worauf sieh hinwies, bleibt aus. Und nach dem Hype? Nächstes Jammertal?

Gösta, ich sehe hier - wenn es so käme, wie Du es Dir wünschst - eher ein Problem, das sich in einem dauerhaften Bewertungsabschlag im Peer-Group-Vergleich niederschlagen wird. Für (Groß)-Investoren kommt es mehr auf die Nachhaltigkeit (sieh) an. Mag sein, daß sie sich auch deshalb so zieren.

Es gibt immer Möglichkeiten, mit geeigneten Zwischentönen die Wogen zu glätten. Alan Greenspan (ich weiß, die FED läßt sich nicht mit einem mittelständ. Unternehmen vergleichen) hat wie kein anderer gezeigt, daß man keinen Holzhammer braucht, um auf Märkte zu wirken. Tippelschritte auf sicherem Fundament genügen.

Diese Zwischentöne und Tippelschritte vermisse ich (leider) und würde es dem Unternehmen wünschen, daß es hier zu einer Informationskultur findet, die nicht ständig neue Fragen aufwirft.

Der CEO gab an, der faire Kurs läge bei 20 . Er muß folglich ein dringendes Interesse daran haben, daß dieser nicht dauerhaft verfehlt wird. Das jedenfalls würde man erwarten (aber vielleicht hatte er auch ein Interesse an niedrigen Kursen, um die Mehrheit zu kaufen? - wird gemunkelt).

Er sollte sich schon mal fragen ob er das Feld so bestellt, daß die Früchte, die er sich wünscht, auch gedeihen können.

Cu

[Vishnudas]

@alle

Hier kann man was lernen.
Dank an
Gösta
Kimba
Aurin
u.a.
Dank auch an tali für sein neues Orakel
Und nochmal Göstas: „Domeyer ist kein Däumling“
Herrlich

Vishnu, der hier alles gerne liest..gut so listener23

[fjs2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hooksie]

@kimba1,
ich glaube schon, daß ein vertragsabschluß ad hoc pflichtig ist, ist doch ein unternehmensrelevantes ereignis. ob die boxen fertig sind oder nicht, das bleibt wohl freigestellt es zu verkünden.

wenn diese verträge rechtsverbindlich abgeschlossen sind, steht mbx
ja sicherlich auch unter zugzwang, diese zu erfüllen(vertragsstrafen,
usw.) kommen aber die verträge zu stande, so wird es zwar eine kursexplosion geben, diese dürfte sich dann aber auch auf einem sehr
hohen niveau stabilisieren.(im vergleich zum derzeitigen niveau)
somit dürfte auch für großinvestoren genug anreiz dasein, bloß werden die sich vorher zu preiswerten kursen ordentlich eindecken, um dann mit hilfe ihrer Gurus die massen hinterherzuziehen. alte leier.
dem sollte man meiner meinung nach zuvorkommen und nicht abwarten bis
die sache zu viel an fahrt gewinnt. alles sülzt über förtsch und co.,
aber die machen ihr geld mit dieser praxis. und meckern tun jene, welche zu spät aufgesprungen sind. aber davon lebt die börse.
es können nicht alle gewinnen.

[Lewa]

@Kimba

Also ich meine, daß gerade bei der derzeitigen "MBX.-Situation"
das Vermelden der endgültigen Vertragsabschlüsse, basierend auf
der erfolgreichen techn. Abnahme durch den Kunden, bei IN (nur Loi!)
und Worldsat (nur Rahmenvertrag!) adhocpflichtig ist, da dann ein
Rücktritt ausgeschlossen werden kann und weitere Umsätze eingeplant
werden können: UND das ist KURSBEWEGEND !

Die sog. Tippelschritte können erst nach Abwicklung des 1.Phönix
Auftrages (erfolgreichen) erfolgen und werden m.M. auch erfolgen.
Denn dann ist MBX. nachweisbar mit einem erfolgreichen Zukunftsprodukt
in den ITV-Markt gestartet und alle werden "wach".

Gerade deshalb, so betonte es auch S.D., geht für den 1.Phönix-Auftrag
Qualität vor Fristen/Zeiten/Termine (solange der Kunde mitspielt ist dies auch o.k. und vorteilhaft für MBX.), um somit die Folgeauftraggeber, welche genau darauf achten, endgültig zu ünerzeugen. Und wenn dies Erfolg hat, werden auch weitere Folgeaufträge kommen und automatisch diese Tippelschritte generieren.

Wie gesagt, aller Anfang ist schwer...............


Grüße Lewa

[Gösta]

@ Kimba

Die Idee mit dem LKW voll Boxen ist gar nicht schlecht. Seeing is believing. Mit Worten allein ist dem Vertrauensschwund in den "Medien" und der Börse m.E. nicht gut beizukommen, es muüsste etwas "Handfestes" her.

Wenn du z.B. IN als nicht mehr adhocpflichtig ansiehst, eröffnet das dem Management noch mehr Chancen alles so zu timen, wie man es gerne hätte.
Prinzipiell gehe ich davon aus, dass die Lock-up Periode in den Überlegungen nebensächlich ist.

@ tali

Also der 24.10. bzw. nächste Woche wird mir ausgesprochenes Vergnügen bereiten.
Hessen als in Frage kommendes Bundesland schließe ich aber aus, da der MP schon genug Probleme hat und sich kaum in einem Atemzug mit dem schlechten Namen der MBX in Verbindung bringen lassen würde. Hatte ja schon bei der Gigabell interveniert und zwei Wackelkandidaten kann der in so kurzer Zeit auch nicht abkochen.

Gösta

[Vishnudas]

@kimba1

“..dazu muß man kein LKW mit Boxen in eine Pressekonferenz schieben.”



Woher kommen bloß diese Sachen?....

Vishnu, der nicht aufhören kann ..

[Vishnudas]

@Gösta

„Was Handfestes muß her“
„..zwei Wackelkandidaten abkochen“



Ihr seid heute drauf....das sehe ich mir noch eine Weile an...

Vishnu

[Rock@box]

Hallo hooksie,

Leute wie Förtsch etc. sind m. M. nach schon drin.

S.D. hat sowas auch mal angedeutet.

D. h. der Zug kann jetzt anfahren, da alle eingestiegen

sind, die ein Ticket gelöst haben...

Und Nachlösen wird bekanntlich teuer ...

MfG
Rock

[ZimtOchse]

Hallo Rock@box,

nachlösen wird zwar teurer, aber vielleicht kriegt man kurz vor der Abfahrt noch ein paar übrig gebliebene Tickets zum Sonderpreis? Will sagen, dass vorher der Kurs vielleicht noch einmal gedrückt wird. Muss nicht sein - kann aber.

ciao ZO

[Vishnudas]

up

[tali]

natürlich muss so eine bekanntgabe eines entgültigen abschlusses wie der IN vertrag in einer
ad-hoc verbreitet werden, da kursrelevant...
was an den gerüchten stimmig ist weiss ich auch nicht, auf jeden fall dürfte der kurs bis dahin
noch ein bisschen rutschen...dass aber was am laufen ist glaube ich schon...tali...

[Vishnudas]

ich auch ...Vishnu

[Vishnudas]

Hier das Neueste:
Domeyer will die Firma von Findus 1 retten....

Vishnu, der auch mal mit einem fake pushen will....

[Rock@box]

Hallo ZO, tali,

bis 4 Euro hätten wir tatsächlich noch Platz zum gedrückt werden...

Meint ihr der Kurs kann immer noch >gedrückt< werden?

MfG
Rock

[MichaelTuerk]

ich habe mich eigentlich nie so für Met(a)box interessiert, ist aber eigentlich doch ganz interessant. habe mir 5000 st. zu 7,43 gekauft, und hoffe, das bald news kommen. ich glaube, ich muss auf meiner homepage extra ein board für metabox anlegen.

mfg,
Michael Türk

[Rock@box]

Wo findet man Deine Homepage, Tuerk?

Rock

[ZimtOchse]

Hallo Rock@box,

hoffentlich nicht, aber angenommen tali hat recht mit dem Fond, dann stellt sich mir die Frage, wie man sich solche Gespräche vorzustellen hat. Etwa so: Metabox sorgt mit geeigneten Nachrichten oder deren Verzögerung für gute Kaufkurse und der Fond verpflichtet sich im Gegenzug die Aktien für eine bestimmte Zeit zu halten und/oder Metabox ein Rückkaufrecht einzuräumen?

Die öffentliche Stimmung gegenüber Metabox ist nicht so gut, einige haben vielleicht auf gut Glück zwischen 6 und 8 gekauft und einen Stoploss zwischen 5 und 6 gesetzt. Gibt es außer dem Fond noch genug andere Käufer, oder kann es sich für den Fond lohnen erstmal viele Aktien auf den Markt zu werfen, um dann billiger wieder einzusammeln?

Hoffentlich haben wir bald dauerhaft zweistellige Kurse.

ciao ZO

[Hooksie]

also ich glaube nicht an eine große kursbewegung nach unten(max.6€),
vielmehr muß sich metabox wohl etwas beeilen, denn wer sagt denn,
daß nicht in anderen küchen (z.b. nokia) schon an entsprechendem material gearbeitet wird. die könnten doch in aller ruhe schon längst
aufgeholt haben, ohne im vorfeld ein riesen getöse zu machen. haben die nämlich nicht nötig da sie genug andere betätigungsfelder haben und damit ihren kurs bei laune halten können. ist ja nur so ein gedanke.

gruß hooksie

[Gösta]

@ hooksie

Die untere Grenze eines Aktienkurses ist 0, ob es passt oder nicht.

Wenn du mit deiner Nokia-Annahme Recht hättest, dürfte der MBX-Kurs sehr schnell bei 3 oder < sein.

Eine Anmerkung von mir:

Ich hoffe, dass sich die Pusher, die hier am laufenden Band Adhocs, Pressemeldungen und PK "herbeireden", im Klaren sind, dass das auf MBX eine eher negative Rückwirkung ausübt. Wer geht schon in eine Aktie, in der nachweislich Wunschdenker, Zocker, Fantasten und Fabulierer investiert sind. Je mehr hier "rumgesponnen" wird, um so stärker wird die Aktie am 24.10. fallen.

Gösta

[ZimtOchse]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hooksie]

@ gösta,
meine einschätzung ist nicht null sondern 6€. wir werden sehen!

hälst du es für ausgeschlossen, daß andere firmen was am laufen haben?
wollte ja nur anmerken, daß der ehemalige vorsprung wöchentlich dahinschmelzen könnte könnte könnte!

gruß hooksie

[Gösta]

Einverstanden ZO.

Gösta

[Kimba-1]

.
Wenn das mit Israel, Worldsat und Inter-Nordic demnächst klargehen sollte, ist es m.E. deshalb nicht ad-hoc-pflichtig, weil die drei Geschäftsanbahnungen, wenn ich mich recht erinnere, bereits per Ad-hoc gemeldet wurden.
Der Verpflichtung, Geschäftsvorfälle, die kursrelevant sein können, unverzüglich zu melden, ist damit Genüge getan. Es kann ja nicht sein, daß der Geschäftsfortschritt selbst - mag er nun reibungslos oder verzögert verlaufen - immer wieder Gegenstand von Ad-hocs wäre.

Würde ja immer schöner. Gibt doch noch interessantere Lektüren als Ad-hoc-Protokolle über den Vollzug von Aufträgen. Zum Beispiel Harry Potter ....
.
Schönen Sonntag wqeiter
.

[aurin]

@Gösta

Stimme dir voll zu was die diversen Gerüchte anbelangt!
Gut für den Kurs ist das vorläufig nicht.....

[MichaelTuerk]

Da gerade die Frage auftauchte, wo meine Homepage ist, nun für alle:

http://www.zockeraktien-online.de demnächst auch mit Metabox Forum.

Ihr gelangt ins Board, wenn ihr auf den Link Brokerboard klickt.

mfg,
Michael Türk

[Gösta]

@ Kimba

Wenn z.B. IN-Deal platzen würde, wäre das doch adhocpflichtig. Wenn es nach der LOI-Adhoc tatsächlich zum Vertragsabschluss käme, müsste das dann doch auch adhocpflichtig sein. Was für den einen Fall gilt, muss auch für den umgekehrten Fall gelten, da ja beides sicher höchstkursrelevant sein dürfte.

Vielleicht war die LOI-Meldung nicht adhocpflichtig und das haben auch schon einige geäußert. In diesem Fall könnte man ableiten, dass MBX die Ahoc-Pflicht absichtlich oder unabsichtlich missbraucht hätte.
Und Domeyer verschanzt sich hinter: "Sorry, ist halt dumm gelaufen."

Gösta

[Lewa]

@Kimba

Eigentl. schon richtig, was Du sagst. Aber mit den Rahmenvertrag
und Loi wurden eventuelle/vorläufige Vertragsabschlußmöglichkeiten/aussichten gemeldet.

Endgültige Abschlüsse verbunden mit einer Anhebung der Umsatz- und
Gewinnprognose müssen dann schon gemeldet werden....denn dann sind
die Zweifel beseitigt..........bei fehlender Meldung könnten sich
ja Insider zweifelsfrei eindecken!

Lewa

[tali]

Kimba-1
wenn du dich in ad.hocs mal einliest, wirst du feststellen dass hier sehr belanglosere sachen
herausgegeben werden als FESTE VERTRÄGE...
und wenn du mal grossfirmen wie siemens, daimler etc. verfolgst...
dann wirst du weiterhin feststellen, dass nach loi`s oder rahmenverträgen, wieder eine ad-hoc
nach ENTGÜLTIGEM VERTRAGSABSCHLUSS kommt...
warum sollte das also bei MBX anders sein...???...aber wenn du meinst, lies ruhig harry potter......tali

[tali]

...na, da bin ich ja wenigstens nicht mal alleine mit meiner meinung......tali

[Schmutzbuckel]

Hi tali,

wie geht es Dir mein Freund?

Was gibt es gutes zum Abendessen?

Gruß aus Franfurt/Main

Schmutzi

[Kimba-1]

@ Gösta - @ Lewa - @ tali

wg. Ad-hoc-Pflicht.

Wollte zum Ausdruck bringen, daß es m.E. keine Ad-hoc-Pflicht gibt, weil die Geschäftsanbahnungen bereits gemeldet wurden. Das mag anders sein, wenn sich Gravierendes verändert, z.B. das avisierte Umsatzvolumen.

Es ging mir nur um die gesetzl. Pflicht. Daß man freiwillig (besser: mutwillig) Ad-hocs herausbringen kann, um Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, ist klar. Es stimmt auch: Viele tun das gern (wenn ich nur an Ad-hocs von Teles denke ...) nach dem Motto: lieber einmal mehr als einmal zu wenig.

Ginge es bei MBX nur um die Meldung des Vollzugs (der bereits erwarteten Geschäftsvereinbarungen), genügte m.E. eine Presseerklärung. Wenn sie - von mir aus - eine Ad-hoc daraus machen, ist es unschädlich.
Wichtig ist allein die Vollzugsmeldung, weniger ihre Form. Oder?

Cu

P.S.: tali, wahrscheinlich gibt es Aufregenderes als "Harry Potter".
Ist nicht das Richtige für mich, gebe ich zu. Habe aber drin geblättert. Versichere Dir: Ist nichts Anstößiges ....
.

[svenni888boy]

@ Schmutzi

Post

[Nitrilo]

@Kimba-1
Glaubst du das eine Vollzugsmeldung von Internordic relevant für den Kurs wäre? Wenn du diese Frage mit "JA" beantwortest, sollte eigentlich klar sein, daß es sich um eine kursrelevante News handelt und diese auch per Adhoc veröffentlicht werden muß.
Davon abgesehen, teilte Domeyer im Aktionärsbrief vom 06.10.00 mit: "... Sobald es hier zu einem Abschluß kommt, werden wir Sie selbstverständlich sofort per Adhoc-Mitteilung unterrichten."

Gruß Nitrilo

[aurin]

@Kimba

Wie? Keine Tittenbilder im Harry Potter Roman??????
Wassen sch...

[Schmutzbuckel]

Hi Svenni,

schön Dich hier zu treffen!!!

Hoffe Euch geht es bestens!!!

Wünsche noch einen schönen Sonntag und einen guten Wochenanfang!!!

Gruß aus Frankfurt/Main

Schmutzi

P.S. Post habe ich erhalten; jedoch ohne Inhalt!!!

[Kimba-1]

@ Nitrilio

Was den Kurs betrifft, so ist gegenwärtig wohl Konsens, daß er keine Verträge berücksichtigt.
Insofern hast Du recht: Es handelte sich dann folgerichtig um eine kursrelevante Nachricht, die vorhandene Erwartungen bestätigt. Keine Frage.

Wahrscheinlich ist es müßig, zu klären, ob die Ad-hoc zwingend kommen muß oder die Nachricht in anderer Form erfolgen könnte (wenn sich der CEO hier festgelegt hat, mag er es so tun).
Wichtiger ist doch, daß die Nachricht kommt.

Im "ob", nicht im "wie" liegt die tiefere Unsicherheit, die - leider - anhält.

Cu

[carlo-1]

jeder ist seines glückes schmied .....

--------------------




Technisch wird der Multimediamarkt von morgen neben den Computern in erster Linie durch digitale Set-Top-Boxen bestimmt. Für diese gibt es jetzt durch die Vereinbarung eines verbindlichen Standards einen Durchbruch hin zu kompatiblen Geräten. Das Projekt läuft unter dem Namen Multimedia Home Plattform (MHP).


--------------------------------------------------------------------------------


Was ist MHP?
Das European Telecommunications Standards Institute ETSI hat am 17. Juli 2000 die Spezifikation der Multimedia Home Plattform (MHP) zur offiziellen Norm erhoben. MHP beruht auf offenen Standards und unterliegt selbst keiner Lizensierung. Es werden Funktionen einer Settop Box definiert, die digitale Fernseh- und Radioprogramme präsentiert, multimediale Zusatzdienste managt und auch als Internet-Terminal dienen kann. Die multimedialen Zusatzdienste reichen von einem Videotext-Pendant über weiterführende Inhalte, Weiterleitung auf Internet-Seiten, Angebote von Werbeträgern bis hin zum eCommerce. Bei MHP ist der Dekodierer als Java Virtual Machine ausgebildet. Das soll die Offenheit garantieren.

Das Digital Video Braodcasting Forum DVB erarbeitet mit seinen mittlerweile über 250 Mitgliedern (Programmanbieter, Hersteller von Übertragungstechnik und Endgeräten, sowie CATV-Betreiber) Vorschläge zur Normierung durch das ETSI. An der Entwicklung waren z.B. Grundig, Hitachi, Matsushita, Philips, Sharp, Sony, Thomson und Toshiba beteiligt.

Der DVB-Standard fußt auf der MPEG-2-Kompression. Teilvorschläge betreffen die unterschiedlichen Transport-Layer. DVB-S beschreibt den Satellitenweg, DVB-C den durch das Kabel und DVB-T den per terrestrischem Funk. Darüber hinaus regelt DVB auch das Zusammenspiel zwischen den Datenströmen und der Settop Box für zusätzliche Funktionen. Hierunter fällt auch die Handhabung von SmartCards für Pay-TV. Beim Internet-Betrieb regeln unterschiedliche DVB-Vorschläge den Rückkanal, der alternativ über Breitbandkabel, (GSM)-Mobilfunk oder Telefonnetz gehen kann.

Die F.U.N.-Allianz (Free Universe Network) bietet u.a. der Kirch/Telekom-Gruppe die Stirn. Hier sind über 40 Mitglieder versammelt. Hersteller wie Infineon, Panasonic und Sun Microsystems sitzen mit Sendern wie ARD und Eurosport und Medien-Technikern wie Magic media Service und OpenTV an einem Tisch. F.U.N. strebt eine unabhängige digitale Fernsehplattform durch offene Standards an. Nicht ganz vergeblich - sieht doch das neue Mediengesetz ab dem 1. November 2000 vor, dass alle Settop Boxen künftig mit einer offenen Technologie, dem DVB Common Interface (DVB-CI), ausgestattet sein müssen. Damit ist es nun nicht länger nötig, Settop Boxen unterschiedlicher Content-Anbieter neben seinem Fernseher bis zur Zimmerdecke aufzustapeln. Eine einzige DVB-kompatible Box soll alle (zahlungspflichtigen) Angebote handhaben.
Die F.U.N. sieht damit das Ende der Kirch-Box und des Gerätemonopols der Deutschen Telekom gekommen und jubelt: "Jetzt kann das Potenzial des digitalen Marktes endlich erschlossen werden. ... der jungen Multimediaindustrie bieten sich nun völlig neue Vermarktungsmöglichkeiten."

Die ersten offenen Set-Top Boxen


Es gibt bereits erste Produkte auf Basis von MHP. So hat Nokia vor kurzem eine Set-Top-Box auf Basis von Linux vorgestellt (Artikel dazu hier!). Durch eine eingebaute Festplatte kann sie auch als digitaler Videorekorder benutzt werden. Der Bildschirm ist zur gleichzeitigen Nutzung von Internet und Fernsehprogramm teilbar. Nokia soll bereits eine Million Geräte produziert haben. Das war im Rahmen der International Broadcasting Convention (IBC) zu hören.
Philips und Panasonic haben ebenfalls MHP-kompatible Geräte entwickelt. In der ersten Jahreshälfte 2001 soll Canal+ Technologies mit der Auslieferung der Net-Top Box beginnen, die auf einer Philips-Entwicklung und beruht und MHP-kompatibel ist. In diesem Fall sitzt Windriver mit im Boot. Der amerikanische Hersteller für embedded Software steuert das Betriebssystem bei.
Sony Europe, Philips, Panasonic und Nokia haben angekündigt, bei der Realisierung der Multimedia Home Plattform (MHP) eng zusammen arbeiten zu wollen. Ziel der Bemühungen sei es, durch die Erarbeitung von Tests und Spezifikationen eine umfangreiche Kompatibilität sämtlicher Digital-Empfänger zu gewährleisten. Definitive Aussagen von Marktteilnehmern zum Einführungszeitpunkt oder zum Preis gibt es noch nicht.

Sender wie ARD, RTL und ZDF strahlen zunächst weiter OpenTV-kompatible Zusatzdienste über Satellit aus. Die Programmanbieter wollen den neuen Standard erst einmal im Alltag testen. OpenTV scheint sich jedoch in Richtung MHP zu bewegen, so dass durch die de facto Konvergenz eine Unterstützung der neuen offenen Konzepte eher früher als später zum Tragen kommen könnte.

Quelle: Klaus Singer, Wallstreet online

[Nitrilo]

@Kimba
Post in deinem WO-Postfach.