redford - unser Guru - 500 Beiträge pro Seite

[JLL]

@ Redford, „Großer Guru“,

nichts liegt mir ferner, als Dir Unrecht zu tun.

Also versuche ich einfach mal eine „Erfolgsstory“, auf die Du besonders stolz zu sein scheinst, nachzuvollziehen: Medigene

Wann hast Du Medigene empfohlen?

Unter der Überschrift „Medigene – Die Top-Chance“ schreibst Du am 2.1.20001 um 20:44 (!):
„Wer heute bei Medigene zugeschlagen hat, hat die Top-Tading-Chanche erkannt.“

Falls das eine Empfehlung war, dann halten wir fest, dass sie darin bestand, dass Du nach Börsenschluss festgestellt hast, dass es schlau gewesen wäre, zu kaufen. Nur mit dem Konjunktiv lässt sich leider kein reales Geld verdienen. Wenn Du das nächste Mal eine Empfehlung für die Vergangenheit abgibst, dann lass uns doch auch wissen, woher wir die Zeitmaschine bekommen um sie umzusetzen.

Am 3.1.2001 kommst Du dann wiederum nach Börsenschluss mit folgender äußerst tiefschürfenden Erkenntnis:

„Heute hat ich schon befürchtet, mich mit meinem Kauf gestern doch tatsächlich verzockt zu haben ... heute konnte man nochmal echt doll nachkaufen ... morgen sehen wir die 80 Euro“

Wo in dem Bereich zwischen 67 EUR und 47,50 EUR hättest Du denn „doll“ nachgekauft. Nachdem Du Dir den Kurs erst im Nachhinein aussuchst, doch sicher bei 47,50.EUR, stimmt’s? ;-)

Leider wird auch nicht klar, ob Dein Kursziel von 80 EUR als Verkaufsempfehlung zu diesem Kurs zu verstehen ist. Es ist allerdings auch unnötig, sich darüber Gedanken zu machen, da es ohnehin nicht erreicht wurde.

Deinen „Erfolg“ misst Du dann in der Spanne zwischen dem nachträglich angegebenem hypothetischen Einstiegskurs zum Intraday-High. Der Einfachheit halber darf ich Dich auch hier wieder zitieren. Du schreibst am 4.1.2001:
„@ bareda ... Du scheinst ja ein ein aufmerksamer Fan von mir zu sein. ...Aber Du hast ein paar Empfehlungen ( z. B. medigene vorgestern zu 60 / heute 78) vergessen. ...“

Die Kaufmarke von 60 nennst Du hier nach meiner Recherche zum ersten Mal (natürlich wieder erst im Nachhinein). Zu dumm, dass sie an Deinem Kauftag, dem 2.1.2001 (also „vorgestern“) weder in Frankfurt noch auf Xetra erreicht wurde.

Es ist schlicht unseriös, den Erfolg Deiner Empfehlung an dem zwischenzeitlich erreichten Intra-Day-High von 78 zu messen. Nach Deiner Meinung hätten wir ja auf die 80 EUR warten sollen (siehe oben).Genauso gut könnte ich den Erfolg Deiner Empfehlung am zwischenzeitlich erreichten Tiefstkurs von 47,50 messen, das wäre genauso unseriös. Zumindest hast Du im Vorfeld keinerlei Hinweise gegeben, dass man bei 78 besser verkauft hätte. Konsequenterweise würden wir also unsere – wohlgemerkt nur hypothetisch gekauften - Medigene weiter halten und uns über einen aktuellen Kurs von rd. 61,50 EUR freuen. Wirklich kein Grund „Halleluja“ zu rufen.

Ich erspare mir diejenigen Deiner „Empfehlungen“ zu analysieren, die Du schon selbst schamhaft verschweigst. Dein Schweigen ist hier aussagekräftig genug.

Drei besonders marktschreierische Beispiele für Dein Gepushe werden zum Nachlesen wärmstens empfohlen (alles unter User ‚redford’):
Der Thread „KABEL NEW MEDIA ----- K A U F E N !!!!!!!!! 100 Prozent-chanche in 2 weeks“ vom 5.12.2000. bestätigt eindrucksvoll, dass die Anzahl der Ausrufezeichen in umgekehrtem Verhältnis zum Wert des Inhalts steht.
Auch der Thread „LINTEC – 80 Prozent Kurschance bis Jahresende“ vom 20.12.2000 (!) ist ein Hingucker.

Bei den älteren fällt mir noch „KABEL NEW MEDIA vor neuem Höhenflug“ vom 8.6.2000 auf. Seitdem sitzt Du wohl auf Deiner Position. Das war echtes Top-Picking mit umgekehrten Vorzeichen.

Es ist normal nicht meine Art, Leuten ihre Fehler vorzuhalten. Aber Deinem Ego schadet es bestimmt nicht, wenn es ein wenig zurechtgestutzt wird. Dann bist Du vielleicht auch (noch) erfolgreicher an der Börse.

Nix für ungut „Großer Guru“ redford.

JLL

[cmz]

Hallo JLL,
wieso hast du ausgerechnet "Redford" ausgewählt?
Das Board ist doch voll solcher "Genies", die sich hier selbst feiern.

[JLL]

Hallo cmz,

weiß ich leider auch nicht. Das selbstgerechte Gehabe des "Genies" hat mich irgendwie aufgeregt. Aber ich denke, die Qualität des Boards würde steigen, wenn wir alle versuchen würden kritischer, auch selbstkritischer zu sein.

Gruß

JLL

[cmz]

Hallo JLL,

leider kann man nicht argumentieren, da eine Argumentation das Lesen von längeren Abschnitten bedingt. Hier im Board ist aber der der Chef, der mit wenigen Worten schreibt, was andere lesen wollen. Das heißt, wenn`s um Aktie x geht, braucht man sie nur zu loben und viele sind auf deiner Seite.

Jeder "Eindringling", der etwas negatives über eine Aktie schriebt, wird gleich "fertiggemacht".

Fallen denjenigen keine Argumente mehr ein, dann wird halt schnell etwas erfunden, oder man geht auf die Rechtschreibung oder wird beleidigend.

Doch das schlimme ist, man verliert die Geduld und passt sich manchmal dem Niveau an.

[JLL]

Da gebe ich Dir absolut Recht. Die Nerven der Leute hier scheinen blank zu liegen. Viele dürften Ihr sauer Erspartes verzockt haben. Da bleiben Höflichkeit und Anstand schnell auf der Strecke.

Ich denke, daß redford nur einer von vielen Dummpushern ist. Wobei ich einen Dummpusher als jemanden definiere, der ohne nachvollziehbare Argumente einfach nur abenteuerliche Kurzfrist-Kursziele in den Raum wirft.Die Historie seiner Threads spricht eine eigene Sprache:

Kabel, Micrologica, Intraware, etc. etc.

Threads mit mehr als einem Ausrufezeichen in der Überschrift sollte man ohnehin ignorieren. Das Lesen kostet nur Zeit und verpassen wird man mit Sicherheit nichts.

Gruß

JLL

[Kontoinhaber]

@Redford
Du bist für mich der absolute Experte. Welches Geschlecht hat denn die Nasdaq nun wirklich?

In allerhöchster Verehrung

@JLL
das Problem so scheint mir, sind wirklich die Nerven die blank liegen.
Diese Gurus gab es immer,und werden dir/uns
auch nicht erspart bleiben.
So long
Konti