checkAd

    FDP will EEG abschaffen ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.03.01 09:56:45 von
    neuester Beitrag 26.04.02 16:29:07 von
    Beiträge: 18
    ID: 362.143
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.064
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007021008 · WKN: 702100
    0,0140
     
    EUR
    +7,69 %
    +0,0010 EUR
    Letzter Kurs 19.05.15 Düsseldorf

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,7800+25,35
    1,2980+10,94
    3,3600+7,69
    3,1600+7,12
    4,3800+6,31
    WertpapierKursPerf. %
    5,5500-4,31
    3,4000-4,49
    0,9500-5,00
    0,9825-5,76
    1,2200-15,86

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 09:56:45
      Beitrag Nr. 1 ()
      F.D.P. will das Erneuerbare-Energien-Gesetz abschaffen

      Anlässlich der Einbringung des F.D.P. Antrags zur Abschaffung des
      Erneuerbaren-Energien-Gesetzes in den Bundestag erklärt Hans-Josef Fell MdB,
      forschungspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion von BÜNDNIS 90/DIE
      GRÜNEN:


      Am 14.02.2001 legte die F.D.P. einen Antrag mit dem Titel
      "Marktwirtschaftliche Förderung des Einsatzes erneuerbarer Energieträger"
      (Drucksache 14/5328) vor. Schon in der Einleitung des Antrags zeigt die
      F.D.P. auf, dass sie Erneuerbaren Energien keine bedeutende Rolle in der
      Energieversorgung einräumt. Wie die großen Stromkonzerne vor 10 Jahren
      spricht die F.D.P. heute von einem "additiven Einsatz erneuerbarer
      Energieträger". Das heißt: ein Ersatz umweltschädlicher Kohle und
      Kernenenergie ist bei der F.D.P. nicht vorgesehen. Die F.D.P. gibt damit zu,
      dass sie einen Ausbau Erneuerbarer Energien in einer relevanten
      Größenordnung nicht will. :(

      Konsequenterweise will die F.D.P. jetzt das erfolgreiche
      Erneuerbare-Energien-Gesetz durch Förderinstrumente ersetzen, die bislang
      nirgendwo funktioniert haben.

      Die F.D.P. schlägt zwei Förderinstrumente vor: a) ein System handelbarer
      Zertifikate und b) Ausschreibungswettbewerbe für innovative Technologien.
      Beide Instrumente sind in anderen Staaten bislang gescheitert. Dies wurde
      von der F.D.P entweder nicht registriert oder sie nimmt ein Scheitern der
      Förderpolitik für Erneuerbare Energien in Deutschland bewusst in Kauf.:(

      Ein System handelbarer Zertifikate macht ohne anspruchsvolle Ziele schon
      theoretisch keinen Sinn. Anspruchsvoll können die Ziele deshalb nicht sein,
      da Erneuerbare Energien die konventionellen Energien aus der Sicht der
      F.D.P. nicht verdrängen sollen. Folgerichtig nennt die F.D.P. auch überhaupt
      keine Ziele. Und selbst wenn Ziele genannt würden, führte dies nicht
      automatisch zum Erfolg wie das Beispiel Niederlande zeigt. Der Vorschlag der
      F.D.P. hätte damit selbst im besten Fall eine Deckelung der Erneuerbaren
      Energien zur Folge.:(

      Für den Fall, dass der F.D.P. die Entwicklung in Dänemark bekannt ist, muss
      man ihr sogar noch schlimmere Absichten unterstellen. In Dänemark führte die
      Ankündigung einer Umstellung der Förderung von einem Einspeisungssystem auf
      ein System handelbarer Zertifikate dazu, dass der Windenergiemarkt total in
      sich zusammengebrochen ist. Die F.D.P setzt damit nicht nur die Erfolge der
      rot-grünen Bundesregierung aufs Spiel, sondern vor allem tausende :(
      Arbeitsplätze in der deutschen mittelständischen Industrie.

      Die F.D.P. ignoriert darüber hinaus die hohen Transaktionskosten, die bei
      einem Zertifikate-Handel entstehen würden. Von einer besseren
      Kosteneffizienz kann daher bei diesem Modell keine Rede sein. Hier spottet
      die F.D.P. ihre eigenen Reden über die Entbürokratisierung und Abbau
      staatlicher Tätigkeit Hohn. Erkennbar wird dabei auch, dass sie sich von
      staatswirtschaftlichem Denken in der Energiepolitik immer noch nicht gelöst
      hat.

      Nicht nachvollziehbar ist ebenfalls, warum die F.D.P. neben inländischen
      Erzeugern auch ausländische in das System aufnehmen will. Dies würde dazu
      führen, dass der deutsche Stromkunde die Kosten für den europaweiten Zubau
      Erneuerbarer Energien übernehmen müsste, was zwangsläufig zu steigenden
      Strompreisen führen würde. Die Forderung nach Finanzierung ausländischen
      Stroms durch deutsche Stromkunden ist damit erkennbar eine Maßnahme, um den
      Erneuerbaren Energien in Deutschland die Akzeptanz zu rauben. Bislang
      forderte die F.D.P. stets niedrige Strompreise ohne Rücksicht auf die
      Umweltqualität des Stroms.:(

      Noch negativer für die Erneuerbaren Energien wäre die Umsetzung des
      Vorschlags, Ausschreibungswettbewerbe einzurichten. Diese Maßnahme war in
      der Vergangenheit sowohl in Ländern wie Großbritannien und den USA als auch
      im Bundesland Berlin gescheitert. Auch hier ist von einem deutlichen Ausbau
      Erneuerbarer Energien nicht die Rede. Im Gegenteil: Die F.D.P will diese
      Fördermaßnahme schrittweise reduzieren und zudem auch noch zeitlich
      befristen.

      Profitieren würden von den Vorschlägen der F.D.P nur die Stromkonzerne.
      Erkennbar agiert die F.D.P. gegen den Mittelstand und die Umwelt.

      Antrag : http://www.sfv.de/lokal/mails/rundmail/p0103170.htm

      Fazit : Nach dem EuGH Urteil wieder ein Versuch der Atom-Konzerne durch die Hintertür das EEG zu torpedieren !
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 10:11:45
      Beitrag Nr. 2 ()
      Mir ist sowieso nicht klar, wo die mit ihren "erneuerbaren Energien" hinwollen. Weder können sie in Deutschland den Energiebedarf annähernd decken (bei größtmöglichem Ausbau!) noch könnte sich den Strom irgendjemand leisten. Was soll also die Forderung nach einer "Verdrängung der konventionellen Energie"?? Da ist das FDP-Konzept schon sinnvoller: a bissal Wind- und Solarenergie zur Abrundung der Energieversorgung kann nicht schaden.

      Gruß, paiky
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 10:45:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      Überleg dir doch mal, was du da schreibst.
      Das würde heissen, dass alles so bleiben soll wie es ist.
      Die grossen würden weiterhin den Ton angeben, und
      die Umwelt weiter belasten. Sicherlich, ich gebe dir recht, dass Grüner Strom noch ( im Verh. gesehen ) Teuer ist, aber gerade mit dem EEG kommt ja sozusagen eine Massenproduktion auf, die den Strom dann um einiges billiger werden lässt. Zum glück haben wir hier in BW bald Wahlen, und da wird die FDP schon ihr Schlappe einstecken.

      bye b<e
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 10:56:48
      Beitrag Nr. 4 ()
      Grüner Strom kann doch erst bei massenhafter Verbreitung
      und dementsprechender Weiterentwicklung kostengünstiger
      werden. Gleichzeitig dürften die fossilen Brennstoffe
      dagegen zwangsläufig immer teurer werden.
      Logisch werden ja immer weniger. Leider mal wieder
      völlig zu kurz gedacht...
      Gruß
      EHC2000
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 12:03:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo paiky
      Ich hab selten so einen Schwachsinn wie Deinen Beitrag gelesen.
      Gruß Schlacki

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4280EUR -0,47 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 12:13:43
      Beitrag Nr. 6 ()
      dann ist es ja wohl klar, wen man bei der nächsten wahl nicht wählt. in meinen augen ist der guido sowieso ein unsympath und mit seinem aufgesetzten grinsen wirkt er absolut unnatürlich
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 12:37:26
      Beitrag Nr. 7 ()
      @paiky

      Hättest du dich ein bisschen mit der Materie erneuerbare Energien beschäftigt, wußtest du was für einen Schrott du verzapft hast!

      Welche gesamten Kosten verursacht herkömmlicher Strom?(Atom,Kohle...)
      Würde man die gesamten Kosten, Umweltverschmutzung, Krankheiten usw. zusammenzählen, wäre dieser billige Strom viel teurer!

      Also wenn du wieder mal was von dir gibst, dann denk erst mal drüber nach, was du sagst!
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 14:28:30
      Beitrag Nr. 8 ()
      hallo telebim,ich geb dir völlig Recht, du haßt die Zeichen der Zeit erkannt. Die andern müssen erst noch drauf kommen das es nicht so weiter gehen kann wie bisher. Die nächste Landtagswahl wird es beweisen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 16:11:56
      Beitrag Nr. 9 ()
      hat Westerwelle etwa Agngst, er könnte von grünem Strom Pickel bekommen?
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 16:11:57
      Beitrag Nr. 10 ()
      Na ja, öfter mal nichts Neues von den "Freien Demokraten".

      Aber bei alternativen Energieträgern muß man schon ein
      bisschen Weitsicht an den Tag legen. Bis die ersten
      Offshore Windparks die ersten AKWs substituieren,
      dauert es halt noch 5 bis 10 Jahre. Na und?
      Und in welchen Wind hängt die FDP, sorry F.D.P.,
      in Zukunft ihr Fähnchen? In den Roten oder den Schwarzen?
      Oder, wie schon in vielen Landtagen, mal wieder in gar keinen?

      We will see...

      El Stingo
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 16:53:08
      Beitrag Nr. 11 ()
      Etwas anderes war ja von der Zahnärzte und Anwälte-Steinzeit-
      Partei auch nicht zu erwarten!Hoffentlich werden die bei den nächsten Wahlen da hinbefördert,was der Name schon sagt:
      Fast Drei Prozent.....:D
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 19:52:41
      Beitrag Nr. 12 ()
      Nehme an der Westerwelle hat seine Jugend in der Nähe eines Kernkraftwerkes verbracht, daher die Pickel, und jetzt hat er Angst, dass aufgrund des alternativen Stroms die Pickel wieder weg gehen. Das wäre fürchterlich für ihn. Würde ihn ja keiner mehr erkennen mit einem Aprikosengesicht.

      Werde mal nachfragen bei unserer Pfälzer FDP, so kurz vor den Wahlen könnte das unangenehm sein!!
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 09:41:12
      Beitrag Nr. 13 ()
      FDP unmöglich wählbar !

      Feind einer umweltfreundlichen Wirtschaftspolitik !

      M_B_S



      Möllemann sollte mal das Programm seiner Partei lesen !

      Eine Unverschämtheit dieser Mann !
      Avatar
      schrieb am 25.03.02 16:55:31
      Beitrag Nr. 14 ()
      Umfrage zeigt hohe Zustimmung für weiteren Ausbau der Windkraft


      Cuxhaven (iwr-pressedienst) - Weil Windkraftanlagen umweltfreundlich
      Strom produzieren, sollten in Deutschland weitere Windkraftanlagen
      errichtet werden. Das sagen 89,2 Prozent der Bevölkerung. Dies ist eines
      der Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage, die das
      Meinungsforschungsinstitut EMNID im Auftrag des Wirtschaftsverbandes
      Windkraftwerke e.V. (WVW) zwischen dem 14. und 15. März 2002 bei 1003
      Befragten durchführte. Noch höher ist die Zustimmung auf die Frage:
      "Würden Sie aus Klimaschutz-Gründen die verstärkte Nutzung von Windkraft
      begrüßen?" Auf diese Frage antworteten 92,0 Prozent mit ja.

      Mit Blick auf die begrenzten Ressourcen der herkömmlichen Energieträger
      sind 86 Prozent der Befragten der Ansicht, daß der Anteil der Windkraft an
      der Stromversorgung noch nicht ausreicht und im Sinne einer nachhaltigen
      Energieversorgung weiter ausgebaut werden muß.

      Eine sehr hohe Zustimmung ergab die Umfrage auch zu den Standortkriterien.
      Gefragt wurde: "Die Standorte von Windparks müssen bestimmte Kriterien
      erfüllen. Zum Beispiel müssen ausreichende Windgeschwindigkeiten erreicht
      werden, je nach Größe der Fläche darf nur eine bestimmte Anzahl von
      Windrädern aufgestellt werden und gewisse Mindestabstände zu Wohn- und
      Naturschutzgebieten sind einzuhalten. Befürworten Sie unter diesen
      Bedingungen den Bau von weiteren Windparks?" Auf diese Frage antworteten
      88,3 Prozent der Befragten mit ja.

      Hoch ist auch die Zustimmung für den geplanten Bau von Offshore-Windparks
      auf hoher See. Sie liegt nach der Umfrage bei 82,2 Prozent.

      Knapp drei Viertel aller Befragten (73,9 Prozent) sind zudem der Ansicht,
      daß der Ausbau der Windkraft auch in anderen Wirtschaftszweigen
      Arbeitsplätze schafft und erhält.

      "Dies ist ein sehr gutes Ergebnis und zeigt, daß die Zustimmung zur
      Nutzung und zum Ausbau der Windkraft breit verankert ist. Gegenüber einer
      vergleichbaren EMNID-Umfrage aus dem Jahr 1997 ist die Zustimmung zum
      weiteren Ausbau der Windkraft sogar noch deutlich gewachsen", kommentiert
      der Vorsitzende der WVW, Dr. Wolfgang von Geldern, die Ergebnisse.

      Die kompletten Ergebnisse der Umfrage finden Sie unter www.wvwindkraft.de
      im Internet.


      Cuxhaven, den 25. März 2002


      Veröffentlichung honorarfrei; ein Belegexemplar an den Wirtschaftsverband
      Windkraftwerke e.V. (WVW) wird freundlichst erbeten.


      Achtung Redaktionen: Für Fragen steht Ihnen Herr Heinsohn gerne zur
      Verfügung.
      Wirtschaftsverband Windkraftwerke e.V. (WVW)
      Peter-Henlein-Str. 2-4
      D - 27472 Cuxhaven
      Tel: 04721 / 718-450
      Fax: 04721 / 718-444
      e-Mail: mailto:info@wvwindkraft.de
      Internet: http://www.wvwindkraft.de

      Da sind sie platt Herr Möllemann ! ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 19:51:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ich favorisiere ganz klar, die Solartechnologie. Windkraftanlagen verschandeln die Landschaft, sind wesentlich lauter ,"Zugvögelfallen" u.Umständen, und Offshore (im Meer) erst in der Planungsphase. Die Landflächen sind begrenzt. mfg
      Avatar
      schrieb am 23.04.02 20:57:10
      Beitrag Nr. 16 ()
      23.4.2002: FDP in Rheinland-Pfalz will neue Windräder bremsen

      Die rheinland-pfälzische FDP will Windräder nicht mehr wie bisher bevorzugt genehmigen lassen. Für Betreiber fordert sie härtere Auflagen. Die rund 180 Delegierten des FDP-Landesparteitages in Bellheim, Kreis Germersheim, billigten mit großer Mehrheit einen Maßnahmenkatalog gegen den, wie die FDP es nennt, ?Wildwuchs von Windkrafträdern?.
      Der FDP-Landtagsabgeordnete Jürgen Creutzmann, Dudenhofen, empfahl den Kommunen, bei der vorgeschriebenen Ausweisung von Windkraftgebieten in den Flächennutzungsplänen vor allem windarme Zonen zu berücksichtigen. Damit könne ?das Problem Windkraft? auch gelöst werden.
      Einzelne Delegierte wandten sich dagegen, die Windkraft grundsätzlich zu verteufeln, zeigten sich aber auch besorgt über die ?Verschandelung der Landschaft? durch die Anlagen. Der Antrag sieht auch vor, dass Windräder abgebaut werden müssen, sobald sie nicht mehr in Betrieb sind und dass die Betreiber für diese Kosten eine Bürgschaft hinterlegen müssen.


      Quelle: www.ecoreporter.de
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 03:12:55
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wir müssen aufpassen:
      Viele denken heute...ach, ich geh gar nicht wählen.
      Doch eines können wir uns sicher sein: Die FDP-Fans werden alle wählen gehen. Die haben einen großen Willen, ihre Eigen-Interessen durchzusetzen.
      Die Nichtwähler könnten die derzeitige Regierung stürzen !

      Das darf nicht passieren ! Mobilisiert all Eure Freunde und Bekannte, dass sie wählen gehen (Briefwahl gibts ja auch). Und sagt Ihnen, was die CDU/FDP plant: Die Atomkraft stärken und Solar- und Windkraft schwächen.

      Also: Wählen gehen !
      Avatar
      schrieb am 26.04.02 16:29:07
      Beitrag Nr. 18 ()
      Eine Frage an die FDP zum Thema "Verschandelung der Landschaft durch Windkraftanlagen":
      Hochspannungsmasten, die in viel größerer Zahl als Windkraftanlagen in der Landschaft stehen und die wegen der derzeitigen nicht dezentralen Energieerzeugung gebraucht werden, verschandeln die Landschaft wohl nicht?

      Mein Vorschlag:
      Wir bauen auf jeden Hochspannungsmast einen Propeller!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,60
      +1,60
      -0,32
      -2,16
      0,00
      0,00
      +4,89
      +0,16
      -0,54
      -0,48
      FDP will EEG abschaffen !