Die Liquidität von Metabox - 500 Beiträge pro Seite

[Bat2k1]

Zuerst ein wehmütiger Rückblick. Es begab sich im Jahre 2000 a.d., da hatte Stefan Domeyer folgendes klar definiertes Ziel vor Augen:

Die Ziele im Jahr 2000 sind klar formuliert: Bei einem
Gesamtumsatz von 25 Millionen Mark will Met@box
International eine Brutto-Marge von 2,5 Millionen Mark
realisieren.

Damals war noch nichts von 150 Millionen DM-Umsätzen zu hören. Glücklicherweise.

Liquide Mittel zu Beginn des 01.01.1999 1.701,6 TDM

Liquide Mittel am Ende des 31.12.1999 7.100,6 TDM

Liquide Mittel zu Beginn des 1.1.2000 7.100.6 TDM

Liquide Mittel am Ende des 30.9.2000 3.211.5 TDM

In den drei folgenden Monaten hat MBX dann noch 8 Millionen DM Verlust eingefahren, ohne Kapitalgeber wäre man also bei einem Minus von 5 Millionen DM gewesen. Wie bekannt ist wurden 12 Millionen DM durch die letzte Kapitalerhöhung eingenommen. Macht also zum 1.1.2001 einen Liquiditätsbestand von 7 Millionen DM. Wenn die Cashburnrate vom vierten Quartal beibehalten wurde, dann ist MBX jetzt pleite.

[verin]

Und weiter...?

[flo2323]

Absolut korrekt. Die Insolvenzmeldung könnte jederzeit kommen. Der Kurs bewegt sich ja auchschon auf Konkursniveau.

[Bat2k1]

Weiter? Ich denke nicht, daß die Burnrate beibehalten wurde. Oder besser gesagt: Ich hoffe es. Ansonsten bleiben MBX noch ein paar Assets (USM usw.) im Wert von rund 10 Millionen Euro.

[verin]

Also denkst Du genauso wie ich.

Die Burnrate wurde natürlich nicht
weiter beibehalten. Ich denke zudem,
daß unmittelbar in den nächsten Tagen
eine Stellungnahme zu vorhandenen
Aufträgen kommen wird.

Hier wurden in den letzten Wochen einfach
zu viele neue Projekte angegangen, die
darauf hindeuten.

[Fahrschein]

@ L L E
........einfach den Beschluss der letzten HV lesen , was da noch an KE möglich(!) wäre .

Keine bedenken zur MBX-Pleite , dummes palaver .

Schönes Wochenende - F -

[hase100]

Eine KE waere wohl nicht wuenschenwert, wenn ich dran denke was mit dem Kurs bei der letzten passiert ist ...

[Enfantterrible]

hat sich schon mal jemand überlegt, warum mbx, wegen seines niedrigen kurses und trotz, dem angeblich, sooo großen technologischen vorsprung, wie auch inovativer technologie, von keinem potenten investor, der um die riesigen chancen, dieser richtungsweisenden technik wissen müßte, übernommen worden ist?
bei einem freefloat von über 70%, doch sicher ein leichte angelegenheit.

eben, weil dies noch nicht geschehen ist, liegt der verdacht nahe, daß potente investoren die chancen von mbx besser einschätzen können als die derzeitigen mbx-aktionäre.
bleibt nur zu hoffen, daß für sie am ende der cebit nicht auch die hoffnung stirbt.

eure
enfant terrible

[hase100]

Ja, habe ich mir ueberlegt, dann aber habe ich gedacht, "was solls", ein OS birgt auch Risiken

[Bat2k1]

1.) Der tatsächliche Freefloat ist geringer als 50 %.

2.) Wie sollte ein potenzieller Investor mehr wissen als wir? Warum soll man einem Unternehmen, daß das eigene Unternehmen eventuell aufkaufen will, mitteilen, wer die Auftraggeber etc. sind?

Ich glaube noch nicht mal, daß die US-Investoren von der letzten KE wissen, wer in Israel alles zum Konsortium gehört.

[relation]

ich würde gerne ein vernünftiges argument wissen, warum sich die cash-burn-rate verringert hat.

r

[hase100]

Es gibt keins

[Stock Rave]

Würde MBX noch ständig neue Leute einstellen, wenn sie längst Pleite wären???

[hase100]

@Stock Rave,

ich denke Domi segelt hart am Abgrund, der gute relation hat aber nur nach der cashburn-rate gefragt und die hat sich sicherlich nicht verringert.

mfg,
hase

[Enfantterrible]

@Bat2k1 und alle mbxler

zu obig aufgeworfenen frage, kann ich mich über eure antworten und verluste kaum mehr wundern.

worauf stützt ihr denn euer vertrauen, daß ihr nicht mal einen kleinen pflichtabstecher auf die mbx-hp macht?
jedenfalls steht meine frage immer noch.

und damit auch der allerletzte versteht wovon ich spreche, schaut euch mal die zahlen selbst an.
alles klar?

eurer
enfant terrible

Kenn-Nummer: 692120
Börsenkürzel: MBX
Handelssegment: Neuer Markt
Erster Handelstag: 07.07.1999
Emissionspreis: 45 Euro

Emissionsvolumen: 14 Millionen Stückaktien

Designated Sponsors: M. M. Warburg, Merck, Finck & Co., Future Securities GmbH

Aktionärsstruktur: Management: 21%, Free float: 79%

Umsatz 1999: 17,5 Mio. DM
Jahresüberschuss 1999: - 5,5 Mio. DM
EPS 1999: -2,27 DM

Mitarbeiter: 150

Vorstand:
Stefan Domeyer, Vorstandsvorsitzender
Geerd-Ulrich Ebeling, Vorstand Operations
Peter White, Vorstand Vertrieb und Marketing

Aufsichtsrat:
Manfred Drung, Aufsichtsratsvorsitzender
Siegfried Fleischer
Heinrich Kernebeck

für alle die sich selber von der authentizität dieser zahlen überzeugen möchten:
http://www.metabox.de/productsdesign/deutsch/content/mbinv-f…