SAMMELKLAGE gegen Bernd Förtsch DER AKTIONÄR - 500 Beiträge pro Seite

[@andy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bulle Mario]

Ich gebe dir in allen Punkten vollkommen recht andy, aber du hast ein Problem: DU BIST BEWEISPFLICHTIG!

Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit sind aber nur in den seltensten Fällen nachweisbar.

BULLE

[@andy]

ALTAKTIONÄR sollte es heißen.
SORRY

Wenn dem nicht so ist, soll Er sich hier äußern.
MfG
Andy

[1121]

Vielleicht hat nur noch kein Kleinanleger versucht. Du solltest Dir Rat bei der Schutzgemeinschaft der Kleinanleger (SDK) holen. Die haben selbst auch schon gegen den Kerl ermittelt.

[@andy]

Er wird doch ein DEPOT haben und JERER KAUF und VERKAUF ist 10 Jahre bei der BANK aufzuheben.
BEWEISPFLICHT der BANK !

Welche KONTEN *ER* hat bekommt man locker über die SCHUFA raus.
Die KONTEN im Ausland muss er, wenn der Staatsanwalt es benötigt, dann auch offenlegen.

MfG
Andy

[Pega]

Zwingt er seine Leser, seine Empfehlungen zu kaufen? Mein Tip: kündige das Abo, zahle die ausstehende Rechnung, besauf Dich vom Rest und hak die Sache ab!

[Payback.de]

@ @andy

Im Prinzip hast du ja recht, aber alles in allem doch nur ne "Milchmädchenrechnung"!

Nix für Ungut

Gruss
PAYBACK

[Dark]

also echt, so ein schei. ...., dann mach mal deine runde, focus money, telebörse, capital, börse online etc etc dazu zig journalisten ( vgl kommentar in der aktuellen dm), analysten und nicht zuletzt die ganzen pusher hier im board. da hast du aber ne menge zu tun...viel spass. zudem: ich lese seit fast 4 jahren den aktionär, und dies hat mir garantiert nicht geschadet, soviel kann ich dir sagen. das gigabellbeispiel wie auch die anderen hinken, förtsch selbst setzt stoppkurse wie jeder intelligente anleger. ja tatsächlich, ich habe auch mal gigabell gehabt, aber mit gut -15% verkauft. wer sich nicht an die regeln hält ist selber schuld. aber vielleicht wirds wirklich mal zeit für den `börsenführereschein` wie ihn bo vorschlägt. dann gäbe es auch keinen ärger mit den amateuren.

[nasdaq10.000]

Zig Klitschen vom Neuen Markt

sind in der Hype-Phase 1999/2000

von zig Redakteuren und Analysten

in zig Zeitschriften und "Studien" empfohlen worden.

Als wenn Förtsch der EINZIGE gewesen wäre!

Gruss

[Sputzi]

Hi andy,

ich wünsch Dir Glück bei Deinem Vorhaben.

ABER: Denkst Du die Frontrunnerärsche lassen ihre miesen Geschäfte über ihre eigenen Konten laufen???
Ehefrau, Mutter, Sohn, Komplizen!

Gangster sind sie, aber doof??? Ich glaub` nicht!

[Gigabelle]

Andy zahl diese läppischen 200 DM.

Du hast die Zeitung bestellt und die Geschäftsbedingungen akzeptiert. Die Kündigungsfrist hättest du einhalten sollen!

Vermutest du allerdings Betrugsabsichten, so darfst du die Zeit gar nicht erst annehmen.


Du ziehst den Kürzeren, aber das kennst du wahrscheinlich schon.....


mfg Gigabelle

[Bulle Mario]

Hast du schon mal etwas von Bankgeheimnis gehört? Wenn nicht lies mal §30AO.

Wenn du ihn verklagen willst, bist du für alle für dich günstigen Tatsachen beweispflichtig und nicht irgendeine Bank.
Erst wenn du substaniert vortragen kannst muß er einen Gegenbeweis liefern.

So einfach wie du hier schreibst ist es bei weitem nicht.

BULLE

[nasdaq10.000]

PS:

Wenn Du ein Abo - egal welches - nicht vereinbarungsgemäss kündigst und nicht bezahlst, kriegst Du mit JEDEM Verlag Ärger. Logo.

[@andy]

Nun solltet Ihr aber weitere Beispiele zitieren.
Die Sauerei ist: Einen Wert der 1000% gemacht hat, weiter zu empfehlen.
Seine Gründe sind immer: Das was steigt muß weiter steigen, Aber dass es auch anders sein kann ??
Denn nach einem goßen Anstieg kann auch ein tiefer Fall kommen, das schreibt er in seiner EMPFEHLUNG nicht.
Fazit: Ein Redakteur einer Finanzzeitung hat die Pflicht auf die Risiken hinzuweisen und darf die Story der Aktie nicht rosarot untermauern, um einen Hype auszulösen.

Bei den USERN im WOL ist es anders, Sie sind kein Redakteur einer Zeitschrift.
Hier im WOL kann man keinen verarschen, wer im INTERNET fitt ist holt sich die INFORMATIONEN zur Anlageentscheidung aus 10 unterschiedlichen Boards und Finanzseiten.
ABER eine Zeitung nimmt jeder in die Hand der keine Ahnung von Charts und Fundamentalanalyse hat.
Oma Frieda aus dem Dorf von nebenan
Der Arbeiter im Autowerk
Der Kumpel in der Kohlegrube

MfG
andy

[nasdaq10.000]

@ andy.

Da gebe ich Dir Recht.

Gruss

[antarra]

Hat er nicht auch bei jeder Empfehlung einen SL empfohlen.

Wurde vlelleicht dieser von dem einen oder anderen nicht gesetzt.

[Guru-Schreck]

@antarra

Was nützen das Stopplos wenn die Aktie sofort wieder empfohlen wird.
CMRC wurde mehrmals ausgestoppt und wieder empfohlen. Einige Anleger haben
bestimmt gedacht, wieso verkaufen, wenn die Aktie neu empfohlen wird.


Aber jeder ist für seine Aktienentscheidung selbst verantwortlich.

[hotlinehopping]

1. gibt es in D. keine Sammelklagen

2. Schnell Geld verdienen wollen, und nach der Feuerwehr rufen, wenn es in die Hose gegangen ist.

3. Du bist genau der Typ, den Förtsch sucht.

4. So viel Naivität treibt einen das Wasser in die Augen.

5. Sei froh, daß du auf einen getroffen bist, der schlauer war, als du. Vielleicht hast du mal was gelernt.

6. Im Board war schon so oft zu lesen, daß man am Besten einen großen Bogen um Werte macht, die der Aktionär empfiehlt.

7. Die Verantwortung liegt auch bei Dir.

hh

[Lorenzo21]

@andy
lies mal im Impressum den Risiko-Hinweis. Da steht:

Risiko-Hinweis: Jedes Investment in Aktien ist mit Risiken
behaftet. Aufgrund von politischen, wirtschaftlichen oder sonstigen Veränderungen kann es zu erheblichen Kursverlusten, im schlimmsten Fall sogar zum Totalverlust kommen. Engagments in die von DER AKTIONÄR vorgestellten
Aktien bergen zudem teilweise Währungsrisiken.
Alle Angaben in DER AKTIONÄR stammen aus Quellen, die wir für vertrauenswürdig halten. Eine Garantie für die Richtigkeit kann dennoch nicht übernommen werden. Um Risiken abzufedern, sollten Kapitalanleger ihr Vermögen deshalb grundsätzlich breit streuen.
Die Artikel in DER AKTIONÄR stellen keinesfalls eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Die veröffentlichten Informationen geben lediglich einen Einblick in die Meinung der Redaktion.

Alles klar!

[nasdaq10.000]

Generell sind Papiere von den Neuen Märkten RISIKO-KAPITAL-Papiere und man sollte nicht ALLES Geld reinstecken!!

Aber: Gier macht blind.

Gruss

[@andy]

Seine Art sich selbst auf die Schultern zu klopfen ist einfach schlecht.

UPGD hatte er bei 2$ ausgestoppt und nicht mehr empfohlen.
Dann passierte 6 Monate nichts und im November 1999 lief es wie geschmiert von 3$ bis 87$. OHNE FÖRTSCH
Nach dem Hype bei ca. 45$ erklärte Er, wie toll er doch UPGD empfohlen hat.
Was ist heute ???
Was sagt Er zu UPGD nun ?


Was war mit TURBODYNE
Wurde er für die Story von Turbodyne bezahlt ?
VORSICHT:! Nur mal ein freier Gedanke !
Was ist mit IRIDIUM ???
Bei 100$ noch mal empfohlen, obwohl die Welt wußte das keine Sau 66 Satelliten benötigt um am Norpol zu telefonieren.


ICH HABE NOCH ALLE ZEITUNGEN !!!
MfG
andy

[dr.gnadenlos2]

cQue is Invited to Join Schlumberger at CardTech/SecurTech 2001

May 15 - 17, 2001
Booth 809
Las Vegas, Nevada


Due to the overwhelming success of the recent RSA Conference, cQue has been invited back to join Schlumberger next month at CardTech/SecurTech in Las Vegas. This is cQue Corporation`s fourth year at CardTech/SecurTech, the worlds largest promoter for the advancement of smart cards, biometrics and security technologies. Last year`s showing was a major highlight for cQue and this year`s debut is anticipated to be a stepping-stone for the commercial release of cQue`s new smart card enabled healthcare solution iQueRx. Schlumberger has played a major role in helping cQue gain the necessary exposure to successfully launch its robust electronic medical record application that incorporates electronic prescription ordering and medication tracking system.

[UrmelausdemAal]

@andy:

Du hast abgesehen gar keine chance so einfach an seine Konten zu kommen...

Schufa nützt da gar nichts....
man muss als bank nicht mitglied bei der schufa sein!!

Netter Versuch
Gruss Urmel

[cheffo]

Hallo was glaubt ihr vo das Geld herstammt, das kluge Leute mit Ihren Aktien verdienen?? Natürlich von Dummen, die dafür bezahlen. Oder etwa nicht?? Wenn du davon ausgehst, dass Bernd selbst nach seinen Empfehlungen handelt, hast du einfach Pech gehabt. Außerdem weise ich auf den Thread von Lorenzo21 hin und bemerke, dass die Kunst darin liegt zu den Klügeren an der Börse zu gehören. Da die meisten aber doch nicht dazugehören ist es nur verständlich, dass Leute andere Menschen für die eigenen Handlungen verantwortlich machen wollen. Gleichzeitig macht aber die Tatsache, dass die meisten Anleger naiv und unklug sind, ein Gewinnen an der Börse erst möglich. Denn irgendwo muss das Geld ja her. Übrigens bin ich seit langem Abonnent von und muss schon sagen, dass ich bis jetzt nur mit den Bernd Förtsch-Empfehlungen richtig gewinnen konnte. Man muss nur klug genug sein, um die nüzlichen Infos herauspicken zu können. Also tschüss und seid nicht so Naiv zu glauben, dass jeder an der Börse auch gewinnen muss.
`nen schönen Börsentag noch --- cheffo

[DerStaatsanwalt]

@ andy Kennst Du nicht noch Morphosys? DAUSEND?

Oder NET AG ?? ____ Ging alles Durch die Presse und die Medien. BEWIESEN wurde, er hatte die Titel masivst GEPUSHT
, um gut zu verkaufen

dann gibt es noch Poet und ABIT und und und und....


Habe noch alle alte Aktionäre, die werden noch mal wertvoll werden

Oder da gibt es noch Softing oder DCI

Gibt es eigentlich einen Titel, wo förtsch nicht seine Wurstfinger drin hatte?

[cheffo]

@ DerStaatsanwalt

Du hast eigentlich recht, aber es gibt auch die Option, das Puschen rechtzeitig zu erkennen und kurzfristig einzusteigen, um dann nach der Vollendug des Puschverfahrens wieder zu verkaufen. Falls du nicht Abonnent von der Aktionär bist, kannst du ja nicht wissen, das die Empfehlungen darin nur für ultrakurzfristiges Anlegen geeignet sind. Und zwar hervorragend.

[Tisc]

Andy, ich will ja nicht nerven. Aber das, was Du Förtsch & Konsorten vorwirfst, hast Du ein Jahr selbst intensiv mit Spatializer betrieben. Solltest mal darüber nachdenken.

[lisa46]

Seit wann bitteschön gibt es in Deutschland Sammelklagen!? Und außerdem ist im Endeffekt jeder selbst verantwortlich für das was er tut!!!!

[cheffo]

---> Resultat aller Resonanzen im thread :
Andy gib`s auf und bilde dir eine vernünftige Anlagestrategie.
cheffo

[brezlbua]

Richtig. Eine Strategie, die langfristig erfolgreich ist, die gibt´s nämlich durchaus. Nur finden muss man sie - und anwenden natürlich. Erfolgreich gegen den Strom, das ist das ganze Geheimnis. Könnt Ihr Euch vorstellen, dass es ein Musterdepot gibt, das seit Februar 2000 mit fast 60 Prozent im Plus liegt? Gibt´s nicht? Gibt´s doch!! Seht Euch mal bei www.fnet.de um. Da steht jede Menge zur antizyklischen Strategie - ist aber nichts für 1. Lemminge und 2. Dummies......übrigens legen die demnächst einen Fonds auf.