Hemosol - Ich habe gekauft! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.08.99 00:45:50 von
neuester Beitrag 09.08.99 14:08:44 von
neuester Beitrag 09.08.99 14:08:44 von
Beiträge: 20
ID: 40.756
ID: 40.756
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 488
Gesamt: 488
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 10:04 | 391 | |
gestern 21:44 | 88 | |
vor 1 Stunde | 85 | |
gestern 22:19 | 83 | |
heute 00:10 | 82 | |
29.12.03, 15:01 | 70 | |
28.07.14, 14:17 | 67 | |
heute 00:35 | 65 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.742,00 | +0,14 | 103 | |||
2. | 2. | 2.428,10 | +0,11 | 49 | |||
3. | 3. | 174,95 | -1,41 | 39 | |||
4. | 4. | 31,83 | +1,01 | 37 | |||
5. | 5. | 6,4830 | -0,86 | 33 | |||
6. | 7. | 14,790 | +13,68 | 25 | |||
7. | 6. | 16,900 | +0,90 | 22 | |||
8. | 8. | 28,74 | +0,47 | 17 |
Ja ich weiß, Hemosol forscht nicht an echtem künstlichen Blut.
Jedoch allein die Tatsache daß hier ein biotechnisch hergestellter Blutverdünner mit der Eigenschaft
Sauerstoff zu transportieren entwickelt wurde spricht schon für sich.
- Hemosol wird diesen Stoff, nach erfolgreichem 3. Test zusammen mit dem anerkannten Institut Fresenius vermarkten
- Hemosol besitzt außerdem 7 Patente für spezielle biotechnische Verfahren
- weitere Information unter www.hemosol.com
- Die Aktie wird derzeit für lächerliche 4 Euro angeboten
Jedoch allein die Tatsache daß hier ein biotechnisch hergestellter Blutverdünner mit der Eigenschaft
Sauerstoff zu transportieren entwickelt wurde spricht schon für sich.
- Hemosol wird diesen Stoff, nach erfolgreichem 3. Test zusammen mit dem anerkannten Institut Fresenius vermarkten
- Hemosol besitzt außerdem 7 Patente für spezielle biotechnische Verfahren
- weitere Information unter www.hemosol.com
- Die Aktie wird derzeit für lächerliche 4 Euro angeboten
Und Hemosol wurde von Förtsch empfohlen.Und Hemosol ist kein Neuer Markt Wert. Und Vorsicht....
...und als die Aktien empfolen wurde, bin nich bei 2,75 E eingestiegen und freu mich jetzt...
MfG
MfG
...tschuldigung, kleiner Schreibfehler...ich BIN bei 2,75 eingestiegen und freu mich trotzdem noch...
MfG
MfG
...und wir werden mit Geduld und Spucke Phase III beobachten, die Genehmigungsverfahren aussitzen, um uns dann die Hände reiben zu können....
und wer diese Aktie kauft, muß bluten
BLÖD-zeitung:
Blutige Geschäfte an der Börse !
--MM
Blutige Geschäfte an der Börse !
--MM
Umfangreiche und SACHKUNDIGE Infos zu
1. Hemosol und Hemolink
und
2. Tiger5, seiner Uninformiertheit und seiner kriminellen Pusherei
Unter den Entsprechenden Threads im Auslands-Board (da gehört Hemosol nämlich hin) und hier im Board
unter:
!!!Hemosol!!! von Tiger 5 in beiden Boards
sowie
"Tigerente, du bist gesperrt! von A. kolbinger
Mehr ist zu Hemosol nicht zusagen....
Gruß
D.T.
()
1. Hemosol und Hemolink
und
2. Tiger5, seiner Uninformiertheit und seiner kriminellen Pusherei
Unter den Entsprechenden Threads im Auslands-Board (da gehört Hemosol nämlich hin) und hier im Board
unter:
!!!Hemosol!!! von Tiger 5 in beiden Boards
sowie
"Tigerente, du bist gesperrt! von A. kolbinger
Mehr ist zu Hemosol nicht zusagen....
Gruß
D.T.
()
Hallo zusammen,
ich habe mir die Berichte über Hemo durchgelesen und finde das Tiger ein wenig übertrieben hat, ich finde aber auch das D.T. ein wenig übertrieben hat.
Er hat jedoch Recht wenn er sagt das das kein Neuer Markt Wert ist.
Dennoch denke ich könnte Hemosol nach Abschluß der dritten Testreihe ein Renner werden.
Falke2000
ich habe mir die Berichte über Hemo durchgelesen und finde das Tiger ein wenig übertrieben hat, ich finde aber auch das D.T. ein wenig übertrieben hat.
Er hat jedoch Recht wenn er sagt das das kein Neuer Markt Wert ist.
Dennoch denke ich könnte Hemosol nach Abschluß der dritten Testreihe ein Renner werden.
Falke2000
Für welche Märkte und - in diesen Märkten - welche Anwendungen macht Hemosol denn Tests in Phase 3? Hat jemand mal die Studien von Phase 2 und vorher einsehen können?
Das wäre interessant.
Kip
Das wäre interessant.
Kip
Die dümmlichen Argumente von perlentaucher sind absolut deckungsgleich mit Stil und Niveau von Tiger5.
Da er erst am 5.8.99 registriert wurde, mache ich mir so meine Gedanken....
Das Insitut Fresenius und das Unternehmen Fresenius werden verwechselt, das hat schon mit FMC bei Tiger5 gewisse Probleme gegeben, weil er halt nicht durchblickt. Er hat eben von der Sache keine Ahnung.
Und.. lieber Tiger5, oder auch Perlentaucher, ich hab´s Dir schon im Auslandsboard gesagt:
Eine Aktie ist nicht deswegen billig, weil sie "nur4 oder 5 Euro kostet". Dafür gibts Zahlen wie KGV, PEG u.ä.
Aber immerhin wissen wir jetzt, dass Hemosol in 3 Wochen 20% verloren hat, ist ja interessant.
Fallen whrscheinlich nicht mehr so viele auf Dich rein.
Undjetzt endgültig AB INS CONSORS-Baord oder von mir aus ins Auslandsboard.
Übrigens Hat Tiger5 noch einen interessanten Thread geschaffen:
"Dax 9000 !" Ich lach mich schlapp.
D.T.
Da er erst am 5.8.99 registriert wurde, mache ich mir so meine Gedanken....
Das Insitut Fresenius und das Unternehmen Fresenius werden verwechselt, das hat schon mit FMC bei Tiger5 gewisse Probleme gegeben, weil er halt nicht durchblickt. Er hat eben von der Sache keine Ahnung.
Und.. lieber Tiger5, oder auch Perlentaucher, ich hab´s Dir schon im Auslandsboard gesagt:
Eine Aktie ist nicht deswegen billig, weil sie "nur4 oder 5 Euro kostet". Dafür gibts Zahlen wie KGV, PEG u.ä.
Aber immerhin wissen wir jetzt, dass Hemosol in 3 Wochen 20% verloren hat, ist ja interessant.
Fallen whrscheinlich nicht mehr so viele auf Dich rein.
Undjetzt endgültig AB INS CONSORS-Baord oder von mir aus ins Auslandsboard.
Übrigens Hat Tiger5 noch einen interessanten Thread geschaffen:
"Dax 9000 !" Ich lach mich schlapp.
D.T.
Hallo D.T
wie hoch wird denn nach erfolgreichen Abschluß der dritten Testreihe deiner Meinung nach das KGV von Hemo im Jahr 2000 ?
Danke
Falke2000
wie hoch wird denn nach erfolgreichen Abschluß der dritten Testreihe deiner Meinung nach das KGV von Hemo im Jahr 2000 ?
Danke
Falke2000
An Falke 2000
1. Hemosol gehört nicht ins NM-Board. Ich bitte das zu respektieren und die Beiträge im Auslandsboard weiterzuführen. Sie können ja an den Tiger5-Thread angehängt werden.
2. Ein KGV bezogen auf 2000 für Hemosol kann m.E. schon deswegen nicht angegeben werden, weil es kein "G" , also "Gewinn" geben wird.
3. Ich habe nicht vor, zum soundsovielten Male meine sachkundige Meinung zu Hemolink zu wiederholen, jeder kann das in den entsprechenden Threads nachlesen.
Dieses Produkt wird aus medizinischer Sicht niemals auch nur annähernd die absurden Zielvorgaben erreichen.
Zu Beginn des Tiger5-pushings lag der Kurs bei 1-2 euro; Ohne neue Meldungen, aber parallel zu den unsinnigen postings von Tiger5 und den angeblichen Empfehlungen von Förtsch ist der Kurs emporgeschnellt.
Das spricht bei einem marktengen Wert wie Hemosol ja wohl für sich.
Da ich mir sicher bin, daß Hemosol KEINE Zukunft hat, verschwende ich auch keine Zeit mit weiterer Rechnerei und Umgang mit utopischen Prognosen von Träumern.
Ergänzend zu den sachbezogenen argumenten von mir sei erwähnt, daß die Natur Hemoglobin, den Wirkstoff von Hemosol, nicht ohne "Grund in einem roten Blutkörperchen, also sozusagen "unter Verschluß" hinter einer Zellmembran, verpackt.
Von Medizinern wird eine Schädigung der Zellmembran mit Austritt von Hemoglobin aus der Zelle GEFÜRCHTET, weil dadurch die Tubuli der Niere, die für die Funktionsfähigkeit der Niere unerlässlich sind, geschädigt (verstopft)werden.
Dies führt nicht immer sofort zum kompletten Ausfall der Nieren, aber die Funktionsreserven der Niere können dadurch DAUERHAFT reduziert werden. Bei Hinzutreten weiterer Schädigender Faktoren bzw. bereits vorgeschädigter Nieren kann es zum beginnenden oder endgültigen Nierenversagen kommen.
Damit wäre der Patient für den Rest seines Lebens Dialyspatient.
Damit ist die Lebenserwartung des Patienten dramatisch verkürzt und die Lebensqualität extrem schlecht. Oftmals sind diese Patienten auch nur noch eingeschränkt Berufsfähig.
Dies sei nur hinsichtlich der zu erwartenden Schadensersatzforderungen erwähnt, falls es zu entsprechenden Langzeitproblemen kommt (siehe Fa. Grünenthal und Contergan).
Nochmals sei auf die Fa. Pfizer und ihren Milliardenverlust hinsichtlich des erst kürzlich zurückgezogenen Antibiotikums "Trovan" hingewiesen.
Und Trovan WAR BEREITS durch die Phase IV gegangen und ZUGELASSEN !!
Es gibt einfach keinen Markt für Hemosol.
Aus solider Beurteilung des Produktes Hemolink kann ich nur zum Verkauf von Hemolink raten, da das Risiko exorbitant und die Chance nahe Null ist.
Natürlich kann man noch Gewinne machen, es gibt immer NOCH dümmere Marktteilnehmer als z.B. Tiger5, sonst würde er mit seiner kriminellen Pusherei ja nicht bedauerlicherweise Erfolg haben.
Aber mit seriösen Investments hat das nichts, aber auch GARNICHTS zu tun.
Fazit:
rette sich, wer kann.
denkt an Turbodyne !
Ein Sachverständiger und wohlmeinender
D.T.
1. Hemosol gehört nicht ins NM-Board. Ich bitte das zu respektieren und die Beiträge im Auslandsboard weiterzuführen. Sie können ja an den Tiger5-Thread angehängt werden.
2. Ein KGV bezogen auf 2000 für Hemosol kann m.E. schon deswegen nicht angegeben werden, weil es kein "G" , also "Gewinn" geben wird.
3. Ich habe nicht vor, zum soundsovielten Male meine sachkundige Meinung zu Hemolink zu wiederholen, jeder kann das in den entsprechenden Threads nachlesen.
Dieses Produkt wird aus medizinischer Sicht niemals auch nur annähernd die absurden Zielvorgaben erreichen.
Zu Beginn des Tiger5-pushings lag der Kurs bei 1-2 euro; Ohne neue Meldungen, aber parallel zu den unsinnigen postings von Tiger5 und den angeblichen Empfehlungen von Förtsch ist der Kurs emporgeschnellt.
Das spricht bei einem marktengen Wert wie Hemosol ja wohl für sich.
Da ich mir sicher bin, daß Hemosol KEINE Zukunft hat, verschwende ich auch keine Zeit mit weiterer Rechnerei und Umgang mit utopischen Prognosen von Träumern.
Ergänzend zu den sachbezogenen argumenten von mir sei erwähnt, daß die Natur Hemoglobin, den Wirkstoff von Hemosol, nicht ohne "Grund in einem roten Blutkörperchen, also sozusagen "unter Verschluß" hinter einer Zellmembran, verpackt.
Von Medizinern wird eine Schädigung der Zellmembran mit Austritt von Hemoglobin aus der Zelle GEFÜRCHTET, weil dadurch die Tubuli der Niere, die für die Funktionsfähigkeit der Niere unerlässlich sind, geschädigt (verstopft)werden.
Dies führt nicht immer sofort zum kompletten Ausfall der Nieren, aber die Funktionsreserven der Niere können dadurch DAUERHAFT reduziert werden. Bei Hinzutreten weiterer Schädigender Faktoren bzw. bereits vorgeschädigter Nieren kann es zum beginnenden oder endgültigen Nierenversagen kommen.
Damit wäre der Patient für den Rest seines Lebens Dialyspatient.
Damit ist die Lebenserwartung des Patienten dramatisch verkürzt und die Lebensqualität extrem schlecht. Oftmals sind diese Patienten auch nur noch eingeschränkt Berufsfähig.
Dies sei nur hinsichtlich der zu erwartenden Schadensersatzforderungen erwähnt, falls es zu entsprechenden Langzeitproblemen kommt (siehe Fa. Grünenthal und Contergan).
Nochmals sei auf die Fa. Pfizer und ihren Milliardenverlust hinsichtlich des erst kürzlich zurückgezogenen Antibiotikums "Trovan" hingewiesen.
Und Trovan WAR BEREITS durch die Phase IV gegangen und ZUGELASSEN !!
Es gibt einfach keinen Markt für Hemosol.
Aus solider Beurteilung des Produktes Hemolink kann ich nur zum Verkauf von Hemolink raten, da das Risiko exorbitant und die Chance nahe Null ist.
Natürlich kann man noch Gewinne machen, es gibt immer NOCH dümmere Marktteilnehmer als z.B. Tiger5, sonst würde er mit seiner kriminellen Pusherei ja nicht bedauerlicherweise Erfolg haben.
Aber mit seriösen Investments hat das nichts, aber auch GARNICHTS zu tun.
Fazit:
rette sich, wer kann.
denkt an Turbodyne !
Ein Sachverständiger und wohlmeinender
D.T.
Ich habe mich vertippt. Ich rate natürlich nicht zum Verkauf von Hemolink, sondern der Aktie: Hemosol.
OK D.T
das hört sich ja alles ganz logisch an was Du da schreibst, dennoch frage ich mich warum Fresenius Hemo mit Millionen unterstützt ?
Falke2000
Vieleicht ist das Unternehmen auf lange Sicht gesehen gar nicht so schlecht ?
das hört sich ja alles ganz logisch an was Du da schreibst, dennoch frage ich mich warum Fresenius Hemo mit Millionen unterstützt ?
Falke2000
Vieleicht ist das Unternehmen auf lange Sicht gesehen gar nicht so schlecht ?
An falke 2000
Ganz einfach:
Wie jeder, der sich auch nur ein wenig mit der Materie beschäftigt, weiß, kostet die Entwicklung eines Präparates bis zur Markteinführung mind. 1 Mrd DM.
Pharmafirmen forschen an ca. 100 Substanzen - oft bis zur Phase III oder IV - um NUR EINE EINZIGE Substanz dann nach reiflichen Überlegungen, welche nicht nur die Substanz selber, sondern auch die Marktlage und inzwischen veränderte Situationen im Gesundheitswesen berücksichtigen, endlich auf den Markt zu bringen.
Da sind ein paar Millionen DM, um bei einem oberflächlich betrachtet interessanten Produkt den "Fuß in der Tür "zu haben, im Vergleich zu einer Eigenentwicklung wirklich PEANUTS.
Was hier im Board immer wieder vergessen wird:
Die Unterzeichnung eines Letter of Intent oder einer vertriebsvereinbarung kostet den Unterzeichnenden NICHT Viel. Denn vertrieben kann man nur etwas, was die Zulassung hat. Erst dann entstehen Kosten.
Fresenius hat einen enorm starken Vertrieb und ist in den letzten Jahren radikal umgebaut worden.
Die müssen also nicht erst einen Vertrieb für gigantische Summen aufbauen, sondern der Pharmavertreter redet bei seinen Besuchen (falls es jemals dazu kommen wird) zusätzlich auch über das neue Produkt. Das kostet Fresenius praktisch ausser ein bißchen Prospektmaterial nichts.
Ein weiteres Problem ist, daß Fresenius mit speziellen Produkten, nämlich verschiedenen Hydroxyethylstärke-Präparaten, in einer gewissen Konkurrenzsituation ist und mit diesen Präparaten Marktführerschaft innehat. Da ist es nur logisch und strategisch klug, einen potentiellen Mitbewerber mit dem Angebot des Vertriebes voll im Griff zu haben.
Wenn das Konkurrenzprodukt sehr stark ist, dann verdient man SELBER satt am Vertrieb, wenn die eigenen Produkte in Gefahr geraten und/oder die eigene Marge zu gering ist, so "vergißt" vielleicht der Vertreter gelegentlich - loyal wie er nun einmal ist - die heftige Bewerbung des Konkurrenzproduktes.
In dieser sache ist eines klar:
der gewinner heißt Fresenius. Und zwar immer, auch wenn hemosol eine Bauchlandung macht.
Aber in die Pharmasparte von Fresenius kann man noch nicht investieren, denn - auch hier ist Tiger5 völlig ahnungslos - lediglich Fresenius FMC, also die Dialysesparte, ist im Dax.
Die restlichen Teile von fresenius kommen laut den Worten des VV frühestens im Jahr 2001-3 an die Börse.
Hemosol ist für Fresenius wie ein Pennystock für einen Zocker.
Oder - anders ausgedrückt, Fresenius ist wie ein venture-Kapitalist: Man investiert in viele kleine Vorhaben, weil vielleicht ein oder zwei davon an den Markt gelangen.
Der riesige Unterschied:
Eine venture-Kapitalgesellschaft hat durch die menge der beteiligungen eine enorme Risikostreuung.
Ein Investor in Hemosol NULL Risikostreuung.
Hemosol ist eine einzige Abzocke. Falls förtsch die wirklich empfohlen hat, so reiht sich dies gut in die endlose reihe mit
Turbodyne u.ä.
empfehlungen ein.
Ich halte nichts von solchen "Empfehlungen".
Gruß
D.T. ()
Ganz einfach:
Wie jeder, der sich auch nur ein wenig mit der Materie beschäftigt, weiß, kostet die Entwicklung eines Präparates bis zur Markteinführung mind. 1 Mrd DM.
Pharmafirmen forschen an ca. 100 Substanzen - oft bis zur Phase III oder IV - um NUR EINE EINZIGE Substanz dann nach reiflichen Überlegungen, welche nicht nur die Substanz selber, sondern auch die Marktlage und inzwischen veränderte Situationen im Gesundheitswesen berücksichtigen, endlich auf den Markt zu bringen.
Da sind ein paar Millionen DM, um bei einem oberflächlich betrachtet interessanten Produkt den "Fuß in der Tür "zu haben, im Vergleich zu einer Eigenentwicklung wirklich PEANUTS.
Was hier im Board immer wieder vergessen wird:
Die Unterzeichnung eines Letter of Intent oder einer vertriebsvereinbarung kostet den Unterzeichnenden NICHT Viel. Denn vertrieben kann man nur etwas, was die Zulassung hat. Erst dann entstehen Kosten.
Fresenius hat einen enorm starken Vertrieb und ist in den letzten Jahren radikal umgebaut worden.
Die müssen also nicht erst einen Vertrieb für gigantische Summen aufbauen, sondern der Pharmavertreter redet bei seinen Besuchen (falls es jemals dazu kommen wird) zusätzlich auch über das neue Produkt. Das kostet Fresenius praktisch ausser ein bißchen Prospektmaterial nichts.
Ein weiteres Problem ist, daß Fresenius mit speziellen Produkten, nämlich verschiedenen Hydroxyethylstärke-Präparaten, in einer gewissen Konkurrenzsituation ist und mit diesen Präparaten Marktführerschaft innehat. Da ist es nur logisch und strategisch klug, einen potentiellen Mitbewerber mit dem Angebot des Vertriebes voll im Griff zu haben.
Wenn das Konkurrenzprodukt sehr stark ist, dann verdient man SELBER satt am Vertrieb, wenn die eigenen Produkte in Gefahr geraten und/oder die eigene Marge zu gering ist, so "vergißt" vielleicht der Vertreter gelegentlich - loyal wie er nun einmal ist - die heftige Bewerbung des Konkurrenzproduktes.
In dieser sache ist eines klar:
der gewinner heißt Fresenius. Und zwar immer, auch wenn hemosol eine Bauchlandung macht.
Aber in die Pharmasparte von Fresenius kann man noch nicht investieren, denn - auch hier ist Tiger5 völlig ahnungslos - lediglich Fresenius FMC, also die Dialysesparte, ist im Dax.
Die restlichen Teile von fresenius kommen laut den Worten des VV frühestens im Jahr 2001-3 an die Börse.
Hemosol ist für Fresenius wie ein Pennystock für einen Zocker.
Oder - anders ausgedrückt, Fresenius ist wie ein venture-Kapitalist: Man investiert in viele kleine Vorhaben, weil vielleicht ein oder zwei davon an den Markt gelangen.
Der riesige Unterschied:
Eine venture-Kapitalgesellschaft hat durch die menge der beteiligungen eine enorme Risikostreuung.
Ein Investor in Hemosol NULL Risikostreuung.
Hemosol ist eine einzige Abzocke. Falls förtsch die wirklich empfohlen hat, so reiht sich dies gut in die endlose reihe mit
Turbodyne u.ä.
empfehlungen ein.
Ich halte nichts von solchen "Empfehlungen".
Gruß
D.T. ()
OK D.T,...
nur wo siehst Du das mögliche faire Kursziel für Hemosol wenn die dritte Testreihe erfolgreich sein sollte und das Produkt Hemolink verkauft wird ?
Gruß
Falke2000
nur wo siehst Du das mögliche faire Kursziel für Hemosol wenn die dritte Testreihe erfolgreich sein sollte und das Produkt Hemolink verkauft wird ?
Gruß
Falke2000
Irgendwie ist deine zähigkeit bewundernswert, aber wie ich bereits sagte, ist für mich bei der schlechten beurteilung des Produktes bereits Schluss.
es ist dann müßig, über "faire" Kurse zu reden.
So, und jetzt sollte das ganze wirklich im Auslandsthread weitergeführt werde. Ich werde mich in diesem Thread nicht mehr äussern.
Bye bye
D.T.
()
es ist dann müßig, über "faire" Kurse zu reden.
So, und jetzt sollte das ganze wirklich im Auslandsthread weitergeführt werde. Ich werde mich in diesem Thread nicht mehr äussern.
Bye bye
D.T.
()
OK D.T
ich werde die Frage im Auslandboard stellen.
Grins...
Falke2000
ich werde die Frage im Auslandboard stellen.
Grins...
Falke2000
Hemosol - Du hast verloren
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
103 | ||
49 | ||
39 | ||
37 | ||
33 | ||
25 | ||
22 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
15 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
12 | ||
11 | ||
10 | ||
9 | ||
9 |