Warum zeigen die Fernsehanstalten jede Stunde den Einschlag? - 500 Beiträge pro Seite

[FeuchteHand]

Ist das etwa die Mediengeilheit der Sender, Sensationen oder
wie ich dem Volk die Einschaltquoten aufoktroyieren möchte.
Es ist schon schlimm genug ,was dort in Manhattan passiert ist,
aber die Sender, besonders n-tv schlachtet dieses Thema mit
immer den gleichen spektakulären Flugzeugeinschlagsnummern
aus. Es ist meiner Meinung nach nur der Ausdruck von " Ich
bin zwar betroffen, aber nur die ersten Minuten, danach
bin ich aber wieder voll da und diene meinem Sender und das
bedeutet eiskalte Fakten und Quoten, darum animiere ich
meine Zuschauer immer wieder mit den schrecklichen Bildern.
Das muß nicht sein, es erinnert mich immer nur an Effekthascherei.
Aber das ist wohl nunmal so oder?
Ich finde es einfach nur Sensationsgeil, aber dafür steht n-tv!!

[greenbay]

Der Einschlag symbolisiert das Ende einer Epoche.

Nichts wird mehr sein, wie vor dem 11.09.

Effekthascherei ist das nicht.

[IchbinderGilb]

Das läuft auf RTL auch ständig.

[georgina]

andere Bilder haben sie nicht, aber irgenwie müssen 24h Programm gefüllt werden....

Georgina

[MRR]

...weil ihr es sehen wollt. Schonmal was von Angebot und Nachfrage gehört?

[jana.tr]

@ FeuchteHand

Wenn du vor mir stehen würdest,dann würde meine feuchte Hand zur Faust schließen und ich würde dir als Frau so eine in die Fresse hauen,das du nicht mehr aufstehst.Du dummes Arschloch.
Gibt es jetzt eigentlich was wichtigeres?

[FeuchteHand]

@greenbay,
das Ende einer Epoche? Nein, die Twin Towers standen für
den Welthandel und werden in den nächsten Jahren wieder
aufgebaut und dann stehen sie wieder für den Welthandel.
Also, kein Ende der Epoche. Dafür braucht es weit mehr
Zerstörung als das World Trade Center und das wird nicht
geschehen! Ich selber bin sehr erschüttert über die
Zerstörung des WTC, weil ich oft als Besucher dort war.
Also, lasse ich Hoffnung walten.

[IchbinderGilb]

@jana.tr:
Nun zügel Dich mal. Nimm` Dich nicht zu wichtig. Man kann sich doch auch über Nebensächlichkeiten unterhalten.

@FeuchteHand:
Ich finde, umso öfter diese Bilder gezeigt werden, umso stärker prägen sie sich ein. Ausserdem schaut nicht jeder ständig fern. Und wenn man dann nach hause kommt, (wegen meiner von der Arbeit), möchte ich schon sofort sehen, was passiert ist.

[FeuchteHand]

@jana.tr
was ist denn in ich Dich gefahren? Wie komme ich zu der Ehre
Deine Faust in meinen Zähnen zu spüren?
Hast Du mein Posting falsch aufgefasst?
Fragen über Fragen?
Ich bin überrascht von Deinem Posting oder bist Du einfach
nur agressiv?

[de22]

@gilb ... "umso stärker prägen sie sich ein"

das ist das schlimme daran. so entsetzt ich von dem anschlag war und bin, mittlerweile empfinde ich nichts zumindest mehr, wenn ich diese bilder sehe.
des weiteren wird so natürlich auch meinung gemacht. eigene meinungsbildung zum thema ist nicht gefragt. die berichterstattung ist dermaßen einseitig, die täter sind schon ausgemacht, obwohl noch nichts so wirklich klar ist. Man redet davon, Afghanistan anzugreifen, ohne das es bisher einen Grund (sondern nur vermutungen) dafür gibt. und viele deutsche finden das auch noch ok. sollte das damit erreicht werden ?

@jana.tr
- no comment - mit sowas peinlichem braucht man sich nicht zu unterhalten.

[MRR]

http://www.n-tv.de

Lieber n-tv.de/CNN.de-Nutzer,
aufgrund der enormen Nachfrage nach Nachrichten zu den Anschlägen in den USA zeigen wir Ihnen bis auf Weiteres eine monothematische Website.
Wenn sich der Ansturm auf unsere Server gelegt hat, finden Sie hier wieder unser gewohntes Angebot.

Wie gesagt, Angebot und Nachfrage...

[checky]

@jana.tr
Na na na, jana !
Inzwischen haben wohl annähernd 6 Mrd. Menschen diese Bilder
gesehen. Und da denke auch ich, daß es mit der "Effekthascherei" genug ist.Was soll das noch anderes sein als Jagd auf Einschaltquoten ?
Deine Reaktion zeigt mir Deine Neigung zur Unbesonnenheit !!
Und vor allem auch Deine enorme Manipulierbarkeit !
Dein Hirn ist genau so struktuiert wie das der breiten, dumpfen Masse, die bald in diese bald in jene Richtung manipuliert wird, weil sie selbst unfähig zu kritischem Denken ist. Du gehörst u.U. zu denen, die (im Besitz einer Waffe) in der jetzigen Situation jeden arabisch aussehenden Menschen sofort umnieten würden.
Also, ein bisschen mehr Nachdenklichkeit bitte !!

[oswald11]

@Jana: bleib cool!

[FeuchteHand]

Jetzt mal eine andere Frage!
Soll Afghanistan bombadiert werden, nur weil ein Verdacht
besteht?
Ich bin dagegen, weil wieder viele unschuldige Menschen( Männer,
Frauen und Kinder) getötet werden. Und das kann ich nicht
aktzeptieren, auch wenn sich bin Laden in diesem Land aufhält.
Wir können doch nicht immer nur Mord mit Mord beantworten.
Wenn es doch so sein sollte, werden wir nie human.
Also doch Auge um Auge, Zahn um Zahn!
Toll, der Neandertaler läßt grüßen!
Wir sollten doch mal in der Lage sein, den konkreten Macher
des Terrorismis zu eliminieren und nicht das unmittelbare
Umfeld( nur weil es leider in der Nähe ist) zu massakrieren!
Die Cowboyzeiten sind seit 100 Jahren vorbei, also laßt uns
gezielt vorgehen, mit Bedacht und nicht mit Haß!!

[IchbinderGilb]

Das wird sich der Ami wohl nicht wagen, einfach wahllos da reinzudonnern.
Alle Welt schaut zu, die meisten Staaten stehen hinter der USA. Das kann er sich einfach nicht leisten.

[IchbinderGilb]

Schon aus dem Sport(Boxen) weiss man, mit Hass ist kein Kampf zu gewinnen, sondern mit dem Kopf.

[stefan77]

@FeuchteHand,
nur bei Verdacht, natürlich kein Angriff!!!!

Bei Gewissheit, sofort!
Erkundige dich mal, wie und was in Afghanistan abgeht. Schau wer dort regiert, wo sie regieren (90%) und vor allem wie sie regieren.Schau dir an was im Ernstfall angegriffen wird bzw. werden kann.
Ein Angriff würde nicht gleich die Tötung unschuldiger bedeuten!!! Oder bombadierst du den Stuttgarter Hauptbahnhof, wenn du weisst das der, den du sucht sich auf dem Hamburger Hauptbahnhof aufhält???

[FeuchteHand]

@Stefan77,
wie regiert man den in Afghanistan?
Ich war noch nie dort, Du etwa?
Wenn ja, dann beschreibe doch mal dort das Leben!
Und wenn man dort mit Raketen angreift, trifft jede Ihr
korrektes Ziel oder geht es auch mal daneben?
Ist ja auch für die westliche Bevölkerung nebensächlich,
sind ja nur Menschen die bei uns als ........, eigentlich
was gesehen wird?
Bei mir ist jeder ein Mensch, solange er nicht aus Religiösen,
Habgier oder Spaß mordet!!
Egal ob er Deutscher, Araber, Amerikaner, Chinese oder sonstwo
herkommt!

[stefan77]

@FeuchteHand

Wie gesagt, mach dir selbst den Gefallen und informiere dich über die Zustände in Afghanistan. Informiere dich wo wer ansässig ist!!
Dann wirst du erkennen was ich meinte! Und deine Fragen werden sich auch beantworten.

Ja, ich war schon da!

Stefan

[Germanist]

Was geschehen ist, ist unbegreiflich und mit Aufrechnungen von Opfern alleine läßt sich das Ausmaß der Tragödie auch nicht einordnen oder mit anderen Massentötungen vergleichen.

Ich bin oft in Amerika auf Urlaub, habe einige Monate dort gelebt und habe viele amerikanische Freunde.

Dennoch bin ich der Meinung, daß auch insoferne "nichts bleiben wird, wie es einmal war", da Amerika in der Weltpolitik endlich vom hohen Roß der moralischen Selbstgerechtigkeit, verbunden mit einer Doppelmoral sondergleichen, herunterkommen muß.

Daß Amerika seine Interessen äußerst egoistisch verfolgt muß leider auch ein Amerikafreund zur Kenntnis nehmen.

Ich glaube, daß Amerika insofern dem Terrorismus wird nachgeben müssen, als es wesentlich mehr Verständnis für die Interessen der arabischen Welt wird aufbringen müssen und nicht mehr in der bisher geübten Form über fremde Kulturen wird "drüberfahren" können.

Ansonsten wird es tatsächlich so etwas wie einen dritten Weltkrieg geben und sollte Amerika jemals Atomwaffen einsetzen, so werden die Terroristen als Antwort einen Kamikaze-Flieger auf ein amerikanischen Atomkraftwerk in der Nähe einer Großstandt lenken.

Und dann wird sich erweisen, daß auch diese keinen Flugzeugabsturz aushalten, wie uns die Atomlobby weismachen möchte............

Rosig sehe ich die Zukunft leider nicht, die Hemmschwelle für Gewaltanwendung ist nicht einfach gestiegen, sie hat sich leider potenziert !

Germanist

[tape]

@germanist

"....daß Amerika...nicht mehr in der bisher geübten Form über fremde Kulturen wird drüberfahren können"

Das höre ich immer wieder, genauso, daß es eventuell unter
Al Gore anders gekommen wäre, weil sich Bush bis jetzt aus dem Nahen Osten raushält.
Also drum kümmern oder raushalten?

Und gib mal Beispiele von wegen über fremde Kulturen
drüberfahren. (ist es nicht eher so, daß viele(Russen, Deutsche usw.) der amerikanischen Lebensart einiges abgewinnen können, viele sich also freiwillig amerikanisieren?

tape

[FeuchteHand]

Wenn es wirklich zu einer Eskalation zwischen dem Westen und
dem Islam kommen sollte, können wir uns warm anziehen.
Wir haben zwar die bessere Technologie, aber die Kampfesmoral
der absolut Gläubigen ist eine andere. Damit können wir nicht
mithalten. Und allein die Technik hat noch keine Auseinandersetzung
gewonnen.Also sollten diejenigen die jetzt tröten gewarnt sein!!
Das der Terrorismus bekämpft werden sollte, keine Frage, ist
in Ordnung. Nur unterschätzen dürfen wir den Gegner nicht.
Auch ein Bush darf Ihn nicht auf die leichte Schulter nehmen.
Und Länder ausradieren ist eine Form von Überheblichkeit!!
Meine Meinung dazu: Die Amerikaner werden auch diesen Krieg
verlieren.

[jana.tr]

Sorry FeuchteHand

Meine beste Freundin wohnt in New York und hat sich seit dem Unfall nicht mehr bei mir gemeldet und nicht bei ihren Eltern bzw. Freunden.Ich war seit 2 Jahren jeden Tag in Verbindung mit ihr.Deswegen war ich so sauer auf deinen Thread.

@alle
Sorry für meine Äußerung.

Eure Jana

[FeuchteHand]

@jana,
ist schon in Ordnung, in diesen angespannten Zeiten kann man
schon mal einen falschen Ton treffen.
Aber das ist zur Zeit nebensächlich, wichtig sind andere
Dinge z.B. Menschlichkeit, Verzeihen können, Souveränität(
objektive Wahrnehmung) und Verständnis zeigen.