Starnet-Zahlen kommen am Do. 29.7. - 500 Beiträge pro Seite

[netStar]

Nas-Listing theoretisch ab Fr.30.7. möglich.

Quelle:

www.vancouversun.com/newsite/business/9990724/2646413.html

Interview mit M. Dohlen v.24.07.!!!
aktueller geht`s nicht

netStar

[netStar]

sorry, eine "9" zuviel

... /990724/2646413.html

[Le Chef]

Ich habs gelesen , reinschauen lohnt sich auf jeden Fall , Dohlen scheint
auf Promotion-Tour bei einigen "Big Players" zu sein , wie Dt.Bank ,
Morgan Stanley etc.
Ich kann es nur so Kommentieren :

Great things will happen , REALLY !!!

HOT on SNMM ( Hands of TITANIUM )

Thommy

[ds_rna]

der artikel an sich ist schon ein "STRONG BUY" für snmm

we are into something big !!!

so long

ds_rna

[olivetty]

Wie verhält sich das mit dem Short-selling das in dem Artikel angesprochen ist ???
Ist das nicht schlecht für den Kurs ???
Bitte um Erklärung

Danke und Grüße Olivetty

[Berlin]

Hi olivetty,

wird von einem Marktteilnehmer eine Short-Position eingegangen, heißt das er tätigt einen Leerverkauf. Er verkauft Aktien die er noch gar nicht besitzt. Dies hat also noch keinen Einfluß auf den Kurs.

Er spekuliert darauf, daß der Kurs fällt ud er seine Position zu einem günstigeren Kurs decken (covern) kann. Die Differenz zwischen short-gehen und decken der Positionen ist sein Gewinn. Dieser Kauf von Aktien ist real und hat einen Einfluß auf den Kurs. Werden viel Short-Postionen auf einmal gedeckt, kann man häufig einen sog. Short-Squezze beobachten, wo der Kurs innerhalb kurzer Zeit stark ansteigt.

Die Anzahl von short-Positionen sind also nur ein Indikator dafür, wie hoch andere Marktteilnehmer die Wahrscheinlichkeit für einen kurzfristigen Kurs-Einbruch einschätzen. Diese anderen Marktteilnehmer sind aber meistens Profi-Zocker die vor allem nach technischen Gesichtspunkten agieren. Die Fundamentals (Zahlen, NAS, etc.) werden dabei ausser acht gelassen.....

mfG.

[olivetty]

Danke
Also kann man sagen, das bei guten Nachrichen auf dem falschen Fuß erwischte Zocker den Kurs zusätzlich hochtreiben mit ihren Käufen um Positionen zu decken.
Liegen Sie richtig üben Sie aber trotzden Nachfrage zu niedrigeren Kursen aus und stützen somit eigentlich den Kurs.
Liege ich da richtig ???


Grüße Olivetty

[X-fach]

sun-artikel eine "strong buy" empfehlung? ab in die vhs - englisch pauken!

nichts fuer ungut, x-fach

[Berlin]

Hi olivetty,

genauso siehts aus...

Eigentlich eine schöne Art Geld zu verdienen (zumal es runter meist schneller als hoch geht).

Eine Frage an die Shorties unter uns. Kann man auch über deutsche Online-Broker Short-Positionen eingehen?

mfG.

[cyruse76]

Hallo Berlin,

so weit ich weiss kann man hier in Deutschland nicht Short-Traden.

Mal schauen was Montag so geht.

Ciao

Cyrus

[ds_rna]

x-fach:

falls ich mich mißverständlich ausgedrückt haben sollte:
das fazit, welches ich aus dem inhalt ziehe: snmm = " Strong Buy"

im übrigen: hatte englisch als leistungskurs ( 13pts )

so long

ds_rna

[rocco2]

hi ds_rna,

also so toll find ich den artikel auch nicht, stellt SNMM als recht ueberbewertete und von shorts geplagte aktie dar.

hart find ich ja auch die passage mit den `well known vancouver shorts` die bei der sun angerufen haben sollen *g*

gruss rocco

[ds_rna]

hi rocco.

okay. shorties sind an board. aber die haben wohl gekauft, ohne den wahren wert und die perspektiven erkannt zu haben.

und die müssen sich auch irgendwann eindecken. glaubt du die warten bis nach dem NASDAQ-listing ?

meiner ansicht nach entsteht dadurch eine zusätzliche kurschance durch eineckung der leerverkäufe.

diesmal haben sich die shorties die finger verbrannt, den snmm ist kein fake sondern wohl einer der interessantesten und aussichtreichsten werte am OTC - board.

daher meine einschätzung : Strong buy

aber: alles, wie gesagt --> IMO

so long

ds_rna

[frankoos]

an Berlin: nochmals wegen den shorties. diese leerverkäufe sollen keinen einfluß auf den kurs haben? das glaube ich wohl nicht. beste beispiele sind doch wohl scm und lhs die von diesen shorties schon monate geplagt werden. generell wirkt sich doch ein leerverkauf wie ein ganz normaler verkauf aus. wenn nicht genügend nachfrage entgegensteht wird der kurs sinken. und das wollen sie wohl erreichen.
ich gebe dir dahingegend recht das in der nächsten zeit dies wohl schwieriger werden wird, sollten alle news so eintreffen wie wir das hoffen. bleibt zu hoffen das die zahlen nänchste woche auch wirklich kommen und sie wirklich so gut sind wie es dohlen dauernd zum besten gibt.denn sonst werden wohl die shorties ein festchen feiern können, was ich natürlich nicht hoffe.
gruß frankoos

[netStar]

SNMM hat neuerdings auf "Yahoo-finance"
auch ein Message-Board (?)

(wie alle anderen Nas-Werte)

[rocco2]

hi ds_rna,

ich glaube die shorts werden jetzt kurz vor den news mit sicherheit die finger von SNMM lassen.

ich bezog das `negativ` auch nicht auf leute wie uns, die sich ausgiebig mit der firma beschaeftigt haben, sondern mehr auf die meinungsbildung bei potentiellen neuinvestoren.

gruss rocco

[CashMaster]

Nur zu Eurer Beruhigung:
Short-Seller sind in den USA nichts ungewöhnliches, das ist gang und gebe. Es ginbt eigentlich fast keine Aktie, in der keine Short-Seller tätig sind. Schaut Euch mal bei Yahoo Finance einige Aktien an. Ihr findet das Short Interest unre "Profile". Ihr werdet sehen, daß speziell Internetaktien ein begehrtes Opfer sind und natürlich speziell die, die eine Rally hingelegt haben, wie z.B. Starnet. Es ist ja außerdem nicht gesagt, daß Shortseller bei Starnet aktiv sind, sie haben sich nur erkundigt und das ist für mich nichts außergewöhnliches, denn jeder Short Seller schaut natülich auf Aktien, die enorm performed haben nicht auf ausgebombte Werte. Man muß zudem noch dazu sagen, daß bei OTC-BB Aktien wie Starnet Privatpersonen in den USA nicht short gehen können (dsewegen auch keine Angaben bei Starnet unter Profile Short Interest), dies könnten nur Institutionelle. Die wollen sich aber derzeit auch nicht die Finger verbrennen, da ja noch die Nachrichten anstehen und keiner weiß, was uns da erwartet. Das ist für eventuelle Short-Seller noch zu unsicher.
Aber wie gesagt, wenn Short-Seller schon aktiv sind, ist das absolut nichts negatives, bei Yahoo, AOL & Co ist dies genauso üblich.

Gruß
CashMaster

[Berlin]

Hi frankoos,

du haßt natürlich recht. Leerverkaufte Aktien müssen ja auch einen Käufer finden.
Sollten die Shorts aber bereits an Board sein, wäre das schon im Kurs enthalten und hätte damit mehr Aufwärtspotential.

Jetzt ist aber genug mit hätte, wäre, könnte. Nächste Woche wird. ......

mfG.

[Dr. Mabuse]

Der Artikel in der V.Sun ist sehr kritisch, da kann es überhaupt keinen Zweifel geben.Wunde Punkte sind
-Eigentumsverhältnisse/Beziehungen
-Lizenzvergabe/Qualität der Lizenznehmer
(siehe die akt. Levy-Skandalklamotte)
-Shortsellingaktivitäten.
Auch der Standort Vancouver an sich ist schon kritisch (bogus-Nest, vgl. die History von Turbodyne Technologies)
Schlecht ist auch die Tatsache, daß diese kritischen Aspekte im RB-Board nicht diskutiert werden, (Ausnahme: klassische Shortseller-Problematik).
Ich bin selbst seit Januar massiv investiert, noch keine Stücke verkauft(Steuer). Man sollte aber den teilweise etwas naiven Einschätzungen bzgl.Chance/Risiko + abstrusen Kurszielen etwas kritischer gegenüberstehen, da hier die Realität teilweise schöngemalt wird; Bsp. Turbodyne kennen hier wohl einige, insbes. Boardteilnehmer im Consors/Technologieforum.
Dieser Beitrag richtet sich vor allem an Neuinvestoren mit weniger Erfahrung: Laßt euch nicht zu sehr von unqualifiziert abgeleiteten Kurszielen im drei -oder gar vierstelligen Bereich emotional aktivieren - das geht an der Börse regelmäßig ins Auge.

mfg Dr. rer. oec. AI

[lazy]

hallo, hier meldet sich ein Anfänger:

„wird von einem Marktteilnehmer eine Short-Position eingegangen, heißt das er tätigt einen Leerverkauf. Er verkauft Aktien die er noch gar nicht besitzt. Dies hat also noch keinen Einfluß auf den Kurs."

Kann mir einer dies erklären? Wie verkauft man Aktien, die man nicht besitzt? Wie geht man eine short-Position ein? Hat das was mit Option zu tun?
Lauter dumme Fragen - aber wer nicht fragt, bleibt eben dumm.
Dake für eure Antworten
gruß lazy

[Kommdirekt]

Hallo Dr. Mabuse!
NICHTS FÜR UNGUT; ABER Starnet mit Turbodyne zu vergleichen, ist schon ein starkes Stück.
Starnet ist in meinen Augen die einzig seriöse Firma in diesem Bereich, da hat sich schon mehrfach gezeigt. Nicht umsonst hat der Kurs so stark performt und wird dies IMO auch weiterhin tun.

Grüße Kommdirekt

[rob]

Hi lazy,
Leerverkäufe sind nur in den USA möglich. Hier in Deutschland können keine Aktien "leerverkauft" werden.

In den USA kann man sich bei den Maklern quasi Aktien leihen, die man dann verkauft. Diese Aktien befinden sich in einem anderen Depot (Dort bleiben sie im Prinzip auch liegen). Der Short-Seller muß ggf. eine Sicherheit hinterlegen. Die Rückgabe der Aktien ist nicht auf ein bestimmten Zeitpunkt festgelegt. Der Makler kann/muß bei Bedarf, wenn z.B. die geliehenen Aktien real verkauft werden, den Short-Seller auffordern die geliehen Aktien zu liefern, d.h. der Short-Seller muß sich eindecken. Bei steigenden Kursen wirken solche Zwangs-Eindeckungen wie ein Katalysator.

Gruß Rob

[NambaWan]

Zum Thema short selling:
Ich mag mich ja irren, aber in Berlin sitzt im selben Gebäude wie die Berliner Börse eine Firma, bei der man sich einen Arbeitsplatz zum traden mieten kann mit entsprechenden kurs-, chart-, etc.-Infos. Zu hinterlegen ist ist eine Art Deposit von 50.000,- DM. Nach einer 4-wöchigen Testphase, kann der `Kandidat` dann online short traden. Das Ganze mit Aktien, die praktisch nur geliehen sind (Transaktionen liegen im Bereich von mehreren 100.000,- DM)...
Wenn das in etwa `short selling` trifft, ist es bereits in D möglich, wird aber erst wenig praktiziert und ist sicher etwas unbequem, da man es nur in den Geschäftsräumen eben dieser Firma machen kann.
Gruß

[lazy]

an rob
danke für die Antwort. Als laie kann man hier eine ganze menge lernen.
gruß lazy

[TC1]

Hi,

Dr. Marbuse hat absolut recht.

Übrigens Berlin, das Vorhandensein von shorties ist niemals gut für einen Kurs.

Ich stelle mir folgende Strategie vor:

Bei SNMM sind die Aktionäre extrem nervös (sitzen auf großen Positionen). Dies ist grundsätzlich ungesund und zieht shorties an:

Also verkauft man Aktien und wenn der Kurs steigt (was unwahrscheinlich ist, wenn mehrere Shorties eine konzertierte Aktion einleiten) wird fleißig weiter verkauft und und und. (Die Beispiele SCM und LHS wurden oben schon genannt.) Irgendwann ist der Punkt der Verkaufspanik erreicht (Hilfe ich will hier raus) und die Kurse purzeln weiter. Die Leerverkäuferdecken sich ein und überlssen den Kurs sich selbst.

Von positiven Aspekten der Anwesenheit von shorties zu sprechen ist absolut naiv.

Es gibt nur einen einzigen Fall: Wenn sich shorties verrechnen (siehe derzeitige Eurosituation), dann müssen sie sich auf Druck ihrer Makler eindecken und treiben dann den Kurs nach oben. Übrigens AOL, YAHOO - waren oben erwähnt - sind wegen ihrer Größe keine guten Angriffspositionen für shorties.

Fazit: Erhöhte Aufmerksamkeit ist geboten. Der Vergleich von TBDN und SNMM ist bezogen auf die Shortsituation durchaus vergleichbar. Allerdings erwarte ich zunächst einen Anstieg (Meldungen) und deswegen noch keinen Shortattack. Sollte die Aktie an der NAS weiter steigen wird SNMM noch attraktiver für shorties.

Noch eine naive Bemerkung möchte ich entzaubern: Die Story ist shorties völlig egal - also die shorties hätten sich nicht richtig erkundigt. Es wird lediglich nach Marktungleichgewichten (und die sind vorhanden) und technischen Aspekten die Situation beurteilt.

Gruß
TC1

[Kommdirekt]

Hallo TC1,

theoretisch magst Du recht haben, aber:
- snmm hat bereits mehrere run-up`s hinter sich und jedesmal wurde ein sell-out prophezeit. Ist er eingetreten? Nein, weil die Fundamentals bei Starnet überzeugen.
- Die Gier der Anleger ist einfach zu groß: Spätestens wenn eine 40 bis max. 50 Prozent Korrektur vom ATH erfolgt, stabilisiert sich der Kurs wieder. Langfristig gibts also IMO praktisch kein Risiko
- snmm wird gerade erst entdeckt und mit NAS-application haben ganz andere Käuferschichten mit viel Geld (institutionelle Anleger) Zugriff auf snmm.

Also: Kurzfristig vielleicht gefährlich, aber langfristig sehr geringes Risiko (Anlagehorizont 1 - 2 Jahre)

Grüße Kommdirekt

[woswawonidajrwa]

hallo zusammen,
ich hätte eine frage zu stop loss.
(einstandskurs 8.6E)
wo sollte mann seinen stopkurs setzen.
meine überlegung war, unterhalb der 17E
wiederstandslinie bei ca. 16.5E.


danke für eure meinungen
woswawonidajrwa

[jiannis]

Hallo,

Respekt an uns allen. Die AMIS werden sich ein Beispiel nehmen. Gut, daß wir mit dem Handel zuerst begonnen haben. Die Postings haben doch dazu beigetragen die Lage zu erhellen und einigen Anlegern vor Verlusten zu bewahren. Endlich beginnen die Schmutzkampagnen und Downpush Versuche der Shorties nicht mehr zu fruchten. Was glaubt Ihr was passiert wenn wir in Richtung 30-35€ gehen. Die armen shorties, die müssen aber laufen ...

Es ist Sommer und es wird viel Flüssigkeit kosten.

An uns allen Longs. Trinkt ein külles Bier und freut euch der Kurse.

Jiannis

[jiannis]

Ich habe vergessen noch zu erwähnen. Eröffnung bei 20.90€ ca. 22 $. Wir gehen im Laufe des Tages wieder über US Kurs. Der Versuch billig rein zu gehen hat eben nicht geklappt. Zeichen für eine starke Long Basis.

Sorry, Shorties.

Jiannis

[netStar]

Erstaunlich, wie stabil der Kurs hält!

Wenn die Amis auch so überzeugt sind wie wir, dann ist alles klar.

IMHO sollte SNMM über den Dingen stehen und überhaupt nicht durch eine PR auf diesen Bashing-Versuch reagieren.
SNMM ist über jeden Verdacht erhaben, die Mehrzahl der Shareholder weiß das und die großangelegte Verleumdungskampagne verpufft wirkungslos FÜR SNMM.

Vor allen Dingen:

ALLE Marktteilnehmer registrieren, daß Starnet eine weiße Weste hat.

Das ist ein außerordentliches Qalitätsmerkmal in diesem Umfeld.
(oder Sumpf )

[Kommdirekt]

...wer hat denn schon die Schmutzkampagne gelesen? Nun, nur alle Starnet-Insider, die sich mit der Firma auskennen. Deswegen wird es auch IMO keinen sellout in Amiland geben.