DirektAnlageBank nicht Jahr-2000-fähig? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.01.00 23:38:39 von
neuester Beitrag 11.01.00 11:23:04 von
neuester Beitrag 11.01.00 11:23:04 von
Beiträge: 8
ID: 49.689
ID: 49.689
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 498
Gesamt: 498
Aktive User: 0
ISIN: DE0005072300 · WKN: 507230
4,9020
EUR
-0,37 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 27.07.15 Xetra
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Banken
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,710 | +22,23 | |
| 117,25 | +20,00 | |
| 132,99 | +19,99 | |
| 5,3500 | +16,30 | |
| 11.908,00 | +16,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7100 | -6,85 | |
| 131,98 | -7,55 | |
| 23,750 | -7,95 | |
| 12,150 | -8,57 | |
| 23,150 | -17,38 |
Feedback
Ich bin die DirektAnlageBank, d.h. eigentlich habe ich nur ein Depot dort, aber es heißt ja: "Die Bank sind Sie".
Seit 01.01.2000 verhält sich der Java-Trader recht merkwürdig. Bei Abfrage des Order-Managers oder der Historie werden immer Daten von 1993 und 1994 gesetzt. Dann kommt der Hinweis, daß keine Transaktionen gefunden wurden. Ist ja auch korrekt, denn zu 1993/94 hatte ich noch kein Depot dort.
Bin ich mit diesem Phänomen allein oder habt Ihr Ähnliches in Euren Depots bemerkt? Abgesehen von den wieder sehr häufigen Systemabstürzen.
Weiß jemand, wie die diesen Bug zustande gebracht haben und ob davon eine Gefahr ausgeht?
Seit 01.01.2000 verhält sich der Java-Trader recht merkwürdig. Bei Abfrage des Order-Managers oder der Historie werden immer Daten von 1993 und 1994 gesetzt. Dann kommt der Hinweis, daß keine Transaktionen gefunden wurden. Ist ja auch korrekt, denn zu 1993/94 hatte ich noch kein Depot dort.
Bin ich mit diesem Phänomen allein oder habt Ihr Ähnliches in Euren Depots bemerkt? Abgesehen von den wieder sehr häufigen Systemabstürzen.
Weiß jemand, wie die diesen Bug zustande gebracht haben und ob davon eine Gefahr ausgeht?
Bei ConSors habe ich mir heute auch die Augen gerieben, als ich als Datum für meine Order 2020 statt 2000 las ... Ist aber sonst nichts passiert.
Hi Matraman,
hast Du `mal geprüft ob es vielleicht Dein PC ist, der nicht y2k-fähig ist ?
Bei mir sind Deine Meldungen noch nicht aufgetreten, und ich nutze den trader sehr oft, ca. 5-7mal täglich, wenn nicht permanent.
hast Du `mal geprüft ob es vielleicht Dein PC ist, der nicht y2k-fähig ist ?
Bei mir sind Deine Meldungen noch nicht aufgetreten, und ich nutze den trader sehr oft, ca. 5-7mal täglich, wenn nicht permanent.
Hallo,
Ihr solltet mal Eure Browser-Versionen checken.
Holt die Neuesten oder schaut nach patches für Netscape oder den IE.
Denn die certificates für die Java-Applikationen sollten auf dem neuesten Stand sein.
stockrush
Ihr solltet mal Eure Browser-Versionen checken.
Holt die Neuesten oder schaut nach patches für Netscape oder den IE.
Denn die certificates für die Java-Applikationen sollten auf dem neuesten Stand sein.
stockrush
Was ist denn das nun wieder für ein Blödsinn?
Diraba nicht Jahr-2000-fähig, ich halte es nicht aus!
Mir geht das ewige Gejammer über den angeblich instabilen Tr@der total auf die Nerven. Kauft Euch vernünftige PCs und stellt die Browser richtig ein!
Grüße
Diplomat
Diraba nicht Jahr-2000-fähig, ich halte es nicht aus!
Mir geht das ewige Gejammer über den angeblich instabilen Tr@der total auf die Nerven. Kauft Euch vernünftige PCs und stellt die Browser richtig ein!
Grüße
Diplomat
Trading Spotlight
HALLO NOCHMAL,
Genau das dachte ich auch vorhin !
Danke ,dasss Du es ausgesprochen hast .
Genau das dachte ich auch vorhin !
Danke ,dasss Du es ausgesprochen hast .
Vielen Dank für den Tip(p).
Trotzdem ist es ein wenig nervig, wenn man nur wegen der Bank an einem eigentlich funktionierenden System herumändern muß. Zumal Diraba die Änderungen immer für mich überraschend vorgenommen hat. Etwa so: im Oktober kam eine Ankündigung der Änderung, nichts tat sich, und im Januar funktioniert die alte Methode plötzlich nicht mehr und man muß tagelang rumbasteln, bis der alte P75 die neuen Standards akzeptiert.
Zum Kaufen und verkaufen reichen mir auch einfach Zahlen, in Letter Gothic und Schwarz auf weiß. Ich muß doch beim Handeln nicht auch noch den Ästhetik-Flash kriegen und irgendwelche Werbemännchen rumhüpfen sehen, die meinen Grafikteil blockieren.
Trotzdem ist es ein wenig nervig, wenn man nur wegen der Bank an einem eigentlich funktionierenden System herumändern muß. Zumal Diraba die Änderungen immer für mich überraschend vorgenommen hat. Etwa so: im Oktober kam eine Ankündigung der Änderung, nichts tat sich, und im Januar funktioniert die alte Methode plötzlich nicht mehr und man muß tagelang rumbasteln, bis der alte P75 die neuen Standards akzeptiert.
Zum Kaufen und verkaufen reichen mir auch einfach Zahlen, in Letter Gothic und Schwarz auf weiß. Ich muß doch beim Handeln nicht auch noch den Ästhetik-Flash kriegen und irgendwelche Werbemännchen rumhüpfen sehen, die meinen Grafikteil blockieren.
Diplomat bringt es auf den Punkt !
Da gibts nichts mehr hinzuzufügen !
jupiter64
Da gibts nichts mehr hinzuzufügen !
jupiter64
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,92 | |
| -0,06 | |
| -0,95 | |
| -2,90 | |
| +1,80 | |
| +1,32 | |
| -0,39 | |
| -1,67 | |
| +2,10 | |
| -0,04 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 106 | ||
| 59 | ||
| 54 | ||
| 52 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 38 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 29 |
