Publics Depot - 500 Beiträge pro Seite

[public]

Augusta 508860 48,9
TFG 744950 18,6
Concord Eff. 51
Augusta 508860 50,5
TFG 744950 12,6
Infomatec 34
stratec 728900 48,5
msh 663250 14,4
msh 663250 14,45
Kinowelt 61
SER 39
Baader 32,9
Teles 37

[Dr. Max]

Public --

was sind denn das für Werte? Da kenne ich ja drei Viertel gar nicht von. Was sind die Prinzipien Deines Depots? Wie stehen die Unternehmen fundamental im Markt? Fragen über Fragen....

Max

[public]

Hallo Herr Dr.,

ich glaub Du brauchst einen Arzt! Scherz beiseite, war Dein Kommentar ernst gemeint?

Gruss public

[public]

Ok Herr Dr.,

kurz zur Stratgie, ich kaufe Werte wenn sie günstig sind und keiner sie haben möchte und verkaufe sie wenn die Nachfrage Ihren Höhepunkt erreicht.

Das Ganze funktioniert außer mit Aktien auch mit jedem handelbaren Gut und wird Spekulation genannt.

Alle diese Werte sind Unternehmen, welche nach meinen Fundmentalanlysen als unterbewertet eingeschätzt wurden.

Da ich antizyklisch investiere, kann es sein, dass die neuen Aufnahmen (Ser, Baader und Teles) erst noch an Wert verlieren.

Wie auch bei Augusta und TFG werde ich die Positionen aufstocken, wenn der Markt weiterhin den Wert der Unternehmen ignoriert.

Sorry wenn ich zufällig auf DEIN Board gepostet habe *g

Gruss public

[Dr. Max]

Public --

also, außer Kinowelt, Baader und Teles kenne ich die Unternehmen wirklich fast nicht. Und auch diese Unternehmen kenne ich mehr
dem Namen nach.

Du bis herzlich eingeladen, hier Unternehmen vorzustellen.

Also, wie stehen Sie denn mit Marktstrategie, Bilazposition, Ertagsmargen, Wettbewerb, etc. etc.?

Max

[public]

Hallo Dr. Max.

zum Anfang noch die schöne Nachricht. Ich habe noch LHS zu 24 Euro bekommen.

Zu den einzelnen Werten nehme ich Dich beim Wort und werde diese Titel im kurzen vorstellen :

Seit Oktober gab es eine starke Unterbewertung bei den VC Gesellschaften, deren Beteiligungen z.T. überhaupt nicht berücksichtigt wurde. Zusätzlich zeichneten sich Maklerwerte durch eine hohe Unterbewertung aus.

Depotaufnahme : TFG, Augusta und Concord Eff.

TFG VC Gesellschaft mit Beteiligungen am neuen Markt sowie einem Beteiligungsportfolio von 40 Unternehmen, welche in den nächsten Jahren die Börsenreife erlangen. Alleine in Q1/99 werden 3 Emissionen erwartet. Siehe auch TFG.de (u.a. 10% an Concord Eff.)
Kauf 1000 Stk. zu 18,6 und 2000 Stk. zu 12,6


Augusta VC Gesellschaft ähnlicher Struktur, jedoch vom Portfolio nicht ganz so stark wie TFG. Jedoch deckt alleine der gehaltene Anteil an Pandatel die gesamte Marktkapitalisierung der Aktie ab.
Kauf 250 Stk zu 48,6 und 500 Stk. zu 50,5 weiter Infos unter augusta.de

Concord Eff. Mit 35% hält Concord eine vorbörsliche Beteiligung an der Rösch Medizintechnik. Rösch hat die nadellose Injektion patentiert. Der Börsenwert der Anteile von Rösch liegt meiner Ansicht nach bei dem 3 fachen der aktuellen Marktkapitalisierung der Concord Eff.! Die Emission wird im Q1 kommen. concord-ag.de und roeschnet.com
Kauf 500 Stk. zu 51

PS : An Roesch ist auch TFG mit 5% beteiligt

Die weiteren Werte im nächste Posting. Ich bitte Dich anhand der Internetadressen, Dir die Bilanzen und neuen Meldungen selbst zu ziehen. Auf den Seiten der VC Gesellschaften findest Du auch eine Übersicht der aktuellen Beteiligungen mit Marketcap.!

Aktuelle Entwicklung meiner ersten 3 Depotaufnahmen :
Aug.1 48,9 zu 73 +46,33% nach Kost.
Aug.2 50,5 zu 73 +41,69% dto.
TFG.1 18,6 zu 28,1 +48,08%
TFG.2 12,6 zu 28,1 +118,6%
Concord 51 zu 70 +34,54%

Die nächste Depotaufnahme war Anfang Dez. mit IFO, stratec und MSH. Werte und Entwicklung stelle ich nächste Woche vor.

Gruss public

[public]

Sorry die Augusta Adresse ist www.augusta-ag.de! Der Verkaufsprospekt für die Wandelanleihe ist lt. Dr. Kramer bereits an mich raus.

Mehr zu der Wandelanleihe wenn den uvP in den Händen habe.

Gruss public

[Dr. Max]

Hallo Public --

danke für Deinen Post.

Im Wallstreet-Village haben wir einige einfache Grundsätze:

- investiere langfristig (5-10 Jahre)
- das Gute liegt nahe und ist einfach
- investiere nicht in etwas das Du nicht verstehts
- investiere vor allem in Unternehmen, die geringwertige Konsumgüter
mit einem guten Markennamen, welche regelmäßig gekauft werden,
herstellen (erhöht die Sicherheit)
- trau keinen "Tipp" den Du nicht selber genau geprüft hast
- es ist nie "zu früh" oder "zu spät", in Qualitätsaktien zu
investieren, beim langfristigen Vermögensaufbau ist Markettiming
völlig nebensächlich und kontraproduktiv

Wir leben ja in der Zeit der Sahreholder-Value-Orientierung. Eine solche kann ich nur nachprüfen, wenn das Unternehmen eine fokussierte Strategie hat und sich mit seinem Produkte seiner Dienstleistung dem Wettbewerb stelle. Bei Konglomeraten (und das gild auch für VC-Kapitalgesellschafte) hat das Managementment ja viele Möglichkeiten, Fehler im einen Bereich durch andere Bereiche auszugleichen. Nokia kann das nicht, Intel und Cisco auch nicht (obwohl die letzteren beiden Versuche machen, sich zu diversifizieren.)

Also, wier lieben Unternehmen, die alles auf eine Karte/ein Produkt setzten und da Weltmarktführer sind. da können wir als Aktionäre immer sehen, wie gut sie in der echten Wirtschaft performen.

Insofern ist mir Dein Depot wirklich schwer zu verstehen. Es sind zwar alles klasse Perspektiven, aber irgenwann wird´s auch mal wieder etwas schwerer mit den Börsenemissionen.

Ach so, ich vergaß noch einem weiteren Grundsatz - mach nicht bei Erstemissionen mit, es sei denn, Du kennst die Gesellschaft und ihre Produkte wirklich gut. Warte erstmal, wie sich die Gesellschaft im Markt bewährt.

Max

[public]

Hallo Dr. Max,

die Anlagehorizonte von 5-10 Jahren halte ich bei Technologiewerten für zu lang. Insbesondere den Zeitraum von 10 Jahren. Die Markenwelt und Wahrnehmung der Marke durch den Kunden kann sich in der Zeit sehr stark verändern.

So ist bsw. die Marke yahoo auf Sicht von 10 Jahren noch nicht abschätzbar.

Um neue attraktive Werte früh zu entdecken sollte man meiner Ansicht im Technologiesektor mit einer Sichtweise von 24 Monaten anlegen. Dies erscheint mir ein abschätzbarer Zeitraum.

Beispiel Medizin : Sollte sich der Kandidat Rösch mit seiner nadellosen Injektion durchsetzen wird dieses Unternehmen die yahoo der Medizin. (Eine Spritze ist nunmal das Nadelöhr und da müssen die meisten Medikamente durch....

Natürlich entspricht diese Strategie nicht der Euren, denn die Weltmarktführer Strategie bedarf einer geringeren Analysetätigkeit und ist erheblich risikoloser.

Lass uns den Profit ruhig mal auch Sicht von 1-2 Jahren vergleichen...(fairerweise nach Steuer... bei Steuerbelastung von 58%)

Gruss public

[Dr. Max]

Public ---

Rösch kann durchaus ein interessanter Revolutionär sein. Weltmarktführer kann man ja auch in einer kleinen Nische sein. Gerade Deutschland hat viele dieser "Hidden Champions". (Heidelberger Druck, Krones, Tetra, Brita....).

Dann möchte ich aber auch genau wissen, ob die nadellose Injektion Chancen hat, sich durchzusetzen (Kosten, Vor- und Nachteile... und, und, und). Das erforder genaue Beschäftigung mit Medizin und Betriebswirtschaft.

Und mit derlei Wissen gewappnet, habe ich auch kein Problem, 5-10 Jahre zu investieren.

Max

[public]

Hallo Max,

das Set ist zu einem Preis von DM 798,- zu haben. Stell Dir bitte vor, dass Du Dir jeden Tag 3-5 Mal Insolin verpassen müsstest wie mein Arbeitskollege.

Würdest Du 798,- ausgeben um dies in Zukunft ohne Nadel zu machen? Damit ist die Frage nach dem Markt bereits beantwortet.

Das Set besteht aus Kunststoff mit einigen Metallelementen und einem Federsystem. Geschätze Herstellungkosten m.E. maximal DM 50,- bei Berücksichtigung der Abschreibung auf die Werkzeuge für die Spitzteile etc.

Netter Rohertrag für ein Gerät, welches weltweit überall benötigt wird.

Zur Konkurrenz : Roesch ist derzeit der einzige, der über ein fertiges, funktionelles Produkt verfügt.

Gruss public

PS : Mein lieber Kollege hat bereits bestellt.

[Dr. Max]

Public --

also: Du hast Concord (Venture Kapital) empfohlen, die eine Beteiligung and Rösch halten. Die Technologie von Röch schein ja vielversprechend zu sein.

Concord hat 35% an Rösch.

Rösch ist Deiner Meinung nach dreimal soviel am Markt wert, wie Concord. Nun:

- Wenn Du eine solche Aussage machst, mußt Du ja Prognosen über Umsätze, Umsatzwachstum, Ertragsmargen und KGVs angestellt haben. Können wir daran teilhaben?

- Wenn Concord mit Rösch public geht, wird das Unternehmen darauf achten, daß die Emissionsgewinne bei den Alteigentümern liegen, nicht bei irgendwelchen Neuaktionären. Ich muß es noch einmal sagen - wir sind zwar im Moment in einer Wahnsinnigen IPO Fieber, bei dem auch viele reich geworden sind, aber IN SUMME haben die Anleger bislang immer bei IPO verloren. Das wird mit den gegenwärtigen IPOs noch stärker der Fall sein, da viele Unternehmen noch unbewiesene Geschäftsmodelle haben.

Max

[public]

Hallo Dr. Max,

die Angabe des Wertes der Rösch Anteile war eine Schätzung, die derzeit noch nicht fundamental untermauert werden kann.

Wie Du weißt wird der unv. Verkaufsprospekt erst unmittelbar zur Zeichnung fertiggestellt. Vorher sind in der Regel die Informationen sehr dürftig. Aufgrund der dargestellten Potentiale halte ich jedoch den Wertansatz für angemessen den Wert der Rösch mit dem 10 fachen eines Maklers zu bewerten.

Bei einem Absatz von 1 Mio. dieser Spritzen würde sich ein jährlicher Erlös von DM 798 Mio. ergeben. Die Kosten sind dabei überschaubar : 50 Mio. Prod. 50 Mio. Vertriebsnebenkosten. Rechnen wir noch mit 50 Mio. Nebenkosten und ziehen wir die MwSt. ab, kommen wir auf ein Vorsteuerergebnis von 300 Mio.! Dies sollte mit dem Vorsteuerplan von Concord für 2002 verglichen werden.

Gruss public

[public]

Hi Dr. Max,

habe soeben noch das Halbjahrsergebnis der Concord überprüft. Setzt man die 13 Mio. VSt. für das Halbjahr auf das GJ an, kommt man auf 26 Mio. VSt. (die würde die Aktie bereits auf den Mond beamen). Würde man voraussetzen, das Concorde weiter 50% p.a. schaffen würde (würde bei einer PEG Bewertung ein KGV von 50 bedeuten) erhalte ich für
2000 39 Mio.
2001 58,5 Mio.
2002 rund 100 Mio.

Bei meiner Hochrechung kommen ich bei Roesch für 35% auf einen ähnlichen Ertragswert von 100 Mio. V.St. für 2002.

Wohlgemerkt wir sprechen von einem KGV von 50%, dies bedeutet bei Concord ie erste Verdoppelung, dann Roesch bedeutet die zweite Verdoppelung. D.h. 400% (ADHOC, auf sicht von 5 Jahren dürfen die Gewinnzuwächse nicht vergessen werden)

Gruss public

PS : Warten wir den Verkaufsprospekt von Rösch ab und schauen wir uns die Planzahlen an...

[Dr. Max]

Public --

das beginnt, interessant zu werden.

Max

[public]

Verkauft 3000 Stk. TFG zu 31 in Fra. heute

[public]

Begründung zu dem Abstoss der TFG Position :

Nach meiner Auffassung wird es immer schwieriger neue Beteiligungen zu akquirieren. Durch die starke Kursentwicklung hat die Aktie für mich lediglich noch ein Potential von ca. 30%.

Da das Börsenumfeld sich durch die politische Lage speziell in Deutschland nach meiner Auffassung verschlechtert, habe ich die großen Positionen zum Verkauf gestellt.

Dabei ist die Wahl auf die Werte gefallen, denen ich aktuell ein Potential kleiner 50% zubillige.

TFG ist die erste Position, die gelaufen ist.

public

[public]

Aktuelles Depot :

Augusta 508860 48,9
Concord Eff. 51
Augusta 508860 50,5
Infomatec 34
stratec 728900 48,5
msh 663250 14,4
msh 663250 14,45
Kinowelt 61
SER 39
Baader 32,9
Teles 37
LHS 24

Gruss public

[Dr. Max]

Public -

das bringt wirklich nichts. Was sollen wir mit einer unkommentierten Liste von Aktien?

Schön wäre es, wenn Du etwas zu einzelnen Werten sagen könntest.

Max

[public]

Hallo Dr. Max,

habe lediglich die Depot Veränderungen mit Begründung gepostet. Es bringt natürlich kaum etwas Aktien vorzustellen, die schon über weite Strecken gut gelaufen sind (TFG, Augusta, MSH). Deshalb spare ich mir hier größere Kommentare.

Zu stratec : Vergleiche bitte die Einträge im Biotech Forum. Die Wahrscheinlichkeit eines Listnings am Neuen Markt ist gegeben. Der Titel ist mit KGV 20 vergleichsweise günstig bewertet.

Zu Infomatec, SER, LHS, Teles : Habe auf charttechnischen Ausbruch gesetzt, da die Unternehmen fundamental OK sind und mit KGVs um die 20 moderat bewertet sind. Baader ist mit einstelligem KGV deutlich unterbewertet.

Lediglich bei Kinowelt hab ich mich vergriffen. Ich sehe jedoch die Marke von 41 Euro als Pull Back an und werde im Bereich zwischen 41-42,5 zukaufen.

Weitere Vorstellungen werden lediglich bei Depotaufnahme erfolgen.

Gruss public

[Tolot]

Sorry, zuerst nur ein Test.....

[public]

Hi,

habe folgende Positionen verkauft :
TFG zu 31, Augusta zu 94, MSH zu 29,5, IFO zu 37,8, LHS zu 36,7

folgende Positionen gekauft :
Nemax Put 595123 20.000 Stk. zu 0,37

Begründung : Gnadenlos Gewinne mitgenommen, da Korrektur in ca. 1 Woche erwartet wird.

Depot besteht aktuell noch aus :
Concord Eff., stratec, Kinowelt, SER, Baader, Teles und Nemax Put

Bei diesen Werten ist das Rückschlagspotential noch am geringsten. Werde mich jedoch weiter aus dem Markt lösen, wenn sich attraktive Kurse bieten.

Gruss public

[Dr. Max]

Public --

wir können hier mit Aussagen wie "gnadenlose Gewinne mitnehmen" und "Rückschlagspotential" nichts anfangen, da sie keinerlei Fundamentaldaten enthalten. Das hat bestenfalls was mit Chartechnik und Trading zu tun und das tun wir hier im village nicht.

Max

[JUEMUTZ]

Hey PUBLIC
Ohne dir zu nahe treten zu wollen und vorausgeschickte Entschuldigung wenn ich mich irre. ABER WAS WILLST DU HIER!!!!!!!!!!!!
Deine Strategie ist fern ab der "unseren".Hast du es noch nicht gemerkt oder postest du nur ohne zu lesen????!
Noch netter und freundlicher als "MAX" Versuche, dir das begreifliche zu machen;gehts nicht!! Also behalte deine "Strategie"- jeder soll tun, was er nicht lassen kann ,aber verschwende deine "kostbare Zeit" nicht hier bei uns-es interesiert hier keinen vom "Club" ,wieviel du wo mal wieder abgezockt hast und so weiter.Weißt du was das Wort "Langfristig" bedeutet???????????????
Sorry, abe ich bin ein sehr direkter Mensch
Eva

[Dr. Max]

Eva --

na, na. Du hast ja recht!

Aber vielleicht hätte Public es auch anders kapiert.

Und Public hat oben ein paar ganz intelligente Dinge gepostet, als es um einen Einzelwert ging. Vielleicht kann er sich ja in dieser Richtung entwickeln.

Aber das gepost mit "gnadenlos Gewinne mitnehmen" und ähnliche Sachen sollte er hier wirklich bleiben lassen.

Max

[JUEMUTZ]

Okay Max
nachdem ich mein eigenes Posting hier heute nochmals durchgelesen habe:Es klingt hart!
Und vielleicht "entwickelt" Public sich ja noch.
Aber ich habe mich beim Lesen seiner Aussagen so an eine andere
Community erinnert, von der ich aus genau diesen Gründen(Zocken-zocken-zocken, puschen, daytrading ect.sowie haltlosen unbegründeten
Verunsicherungsversuchen) abgewandert bin zu "Euch"!
Gerade als Anfänger wie mich, ist es "Hart! genug, seine gut durchdachte Strategie aufrechtzuerhalten und sich
NICHT irritieren zu lassen.
Insbesondere mit den Directbanken und den damit verbundenen Möglichkeiten lockt es einen schon immer.Ich erinnere mich da an einen Kommentar hier (weiß nicht mehr wann u.von wem),der dies heiße Thema angeschnitten hat. Daß es eben sehr verlockend ist, wenn alle von Gewinnmitnahmen und mehreren 100% Zuwachs reden -und man selbst eigentlich für den Anfang mit 20% zufrieden war/ist.
Okay bis demächst
EVA

[public]

Analyse der Concord Aktie nach dem sehr positiven Interview bei Instoxx Anfang der Woche :

Nach einem Split sind es derzeit 1.600.000 Shares

Gewinnreihe :
Jahr-----97-----98------99------00------01
Brutto---8,85--18,06---31(e)---46(e)---69(e)
Netto----4,59---8,06---13,83---20,24---30,36
N/Aktie--7,65--10,08----8,64---12,65---18,97

Achtung 99 wurde der Split mit einbezogen. Der erwartete Nettogewinn je Aktie bezieht sich auf DM.

Mit einem Gewinn je Aktie von 18,97 DM = ca. 10E auf Basis 2001 erhalte ich ein KGV/00 von 7 bei einer Wachstumsdynamik von mind. 50% bezogen auf die nächsten 2 Jahre.

Damit liegt das PEG bei 0,14. Ich sehe mindestens ein KGV von 15 (Branchendurchschnitt) als gerechtfertigt an. Aufgrund der hervoragenden Positionierung ist auch ein KGV von 20. Nicht in diese Rechnung einbezogen wurden :
a) Die stillen Reserven
b) Die Steuerreform

Kurszielzone bei KGV 15-20 = 150-200 (konservativ)

Dabei würde Concord noch ein PEG um die 0,3 aufweisen und hätte m.E. noch Platz nach oben.

Sollte die Maklerbranche an sich höher bewertet werden sind auch Kurse im Bereich 250-300 vorstellbar.

Ich habe gestern meine Concord Position verdreifacht.

Gruss public

[public]

An Dr. Max,

hier mal wieder eine Analyse eines völlig unterbewertetn Wertes, der auch noch von der Charttechnik her interessant erscheint. Falls ich die Kommentare lassen soll, lösch bitte diesen Threat.

An Juemutz,

ich suche immer Aktien welche hohe Gewinne haben erstklassig positioniert sind und bei denen sich "langfristig" eine gute Chance für eine Kurssteigerung ergibt. Wenn die Börse jedoch so gut läuft wie in den letzten Monaten und speziell einige von meinen Ausgewählten hohe Steigerungsraten verbuchen, nehme ich auch schon mal in "Zockermanier" Gewinne mit, oder gehe ganz aus dem Markt.

Gruss public

[public]

Interview Instoxx 24.01. :Concord Effekten ist seit April 1999 im Smax notiert. Neben dem Kerngeschäft Wertpapierhandel ist die Gesellschaft auch im Emissionsbereich tätig. Sie bringt Unternehmen an die Börse, berät sie im Vorfeld, unterstützt bei der Beschaffung von Wachstumskapital, ist Ansprechpartnerin bei Akquisitionsplänen. Eigene Beteiligungen an den IPO-Kandidaten gehören ebenfalls zur Geschäftsstrategie.
Der Aktienkurs von Concord ist 1998 steil in den Keller gefallen. Seither hat er sich zwar erholt, seinen einstigen Höchststand von 103 Euro aber noch nicht wieder erreicht. Aktueller Stand: rund 68 Euro. Instock sprach mit Vorstand Bernd Groebler.

Instock:
1998 betrug Ihr Vorsteuergewinn 18 Millionen Mark - eine Zahl, die sie 1999 mit 20,3 Millionen schon nach neun Monaten übertroffen haben. Wie ist das Ergebnis für das Gesamtjahr ausgefallen?

Groebler:
Wir sind extrem zufrieden. Die vorläufigen Zahlen kommen Ende Januar/Anfang Februar heraus. Ich gehe davon aus, dass vorne eine 3 stehen wird. Das wäre ein sehr ordentliches Ergebnis, das deutlich über unseren internen Erwartungen liegt. Und das Jahr 2000 hat auch sehr gut für uns begonnen.

Instock:
Andere Makler haben gemeldet, dass der Oktober für sie der schlechteste Monat seit langem gewesen sei, der allerdings von einem sehr guten Dezember ausgeglichen wurde.

Groebler:
An der Börse war der Oktober sicher umsatzschwach. Er hat aber auch eine große Volatilität mit sich gebracht, was ihn für uns zu einem sehr guten Monat gemacht hat, so wie der Dezember auch. Für uns ist das Schlimmste eine Seitwärtsbewegung des Marktes ohne Volatilität. Wir sind nicht so abhängig von reiner Skontroführung wie andere Firmen.

Instock:
Erwarten Sie von Ihrem Jahresabschluß einen weiteren Aufschwung Ihres Aktienkurses?

Groebler:
Grundsätzlich denke ich, dass es da noch Impulse geben könnte. Wir sind ja auch für das laufende Jahr sehr optimistisch.

Instock:
Sie gehen also davon aus, dass der Börsenboom und damit auch Ihr Gewinnwachstum in diesem Jahr anhält?

Groebler:
Wir glauben, dass der Trend zur Aktie anhält. Sie ist das Investment der Zukunft. In Deutschland hat diese Entwicklung gerade erst begonnen. Auch die Flut von Neuemissionen weltweit wird anhalten, weil die Finanzierung über den Kapitalmarkt so attraktiv ist. Das bedeutet für uns fünf gute Jahre, in denen auch das Investmentbanking ein Wachstumsbereich sein wird.

Instock:
Wo sehen Sie im Zeitalter von Computer und Internet die Risiken im Maklergeschäft?

Groebler:
Die ganze Branche steht vor einem erheblichen Umbruch. Eine direkte Gefahr sehen wir aber nicht. Die Anleger werden immer organisierte Handelsplätze brauchen, die - ebenso wie die Teilnehmer - stark kontrolliert werden. Auch Firmen, die für Liquidität im Handel sorgen, werden gebraucht. An diesen organisatorischen Grundfesten wird kein Weg vorbeigehen. Makler in der Mitte des Handels wird es immer geben. Aber, wie gesagt, alles ist im Umbruch. Niemand kennt die Struktur der Börse von morgen. Die Deutsche Börse arbeitet an neuen Handelssystemen, die den einen oder anderen Umsatz auf den Computer ziehen werden.

Instock:
Wie sind Sie gewappnet?

Groebler:
Man kann nicht wissen, welche Trading-Systeme sich durchsetzen werden, welche Richtung die gesamte Entwicklung an der Börse nimmt. Das muß man sehr gut im Auge behalten. Wenn der Zug beginnt, in eine Richtung abzufahren, muß man sich rechtzeitig positionieren. Aber noch heißt es abwarten. Der Internethandel zum Beispiel steht noch am Anfang, er läuft nur über eine Gemeinde von Privatanlegern, das Gros der Stückzahlen liegt aber in den Fonds.

Instock:
Wo sehen Sie die größte Gefahr?

Groebler:
Die illiquiden, kleinen Werte, die ganzen Auslandswerte - diesen Bereich sehen wir als am gefährdetsten an. Da könnte es sein, dass künftig per Computer nur noch einmal pro Tag gehandelt wird. Das könnte einen Makler überflüssig machen. Wir betreiben dieses Geschäft aber nur marginal.

Instock:
Momentan generieren Sie 80 Prozent Ihrer Gewinne aus dem Aktienhandel. Soll das so bleiben?

Groebler:
Diese Zahl geht tendenziell immer weiter zurück. Zum Jahresende ´99 waren es nur noch 70 Prozent, eher weniger. Was aber nicht bedeutet, dass der Aktienhandel nicht auf hohem Niveau weiter wachsen wird. Doch prozentual gesehen, gewinnen die anderen Bereiche an Bedeutung. Wir halten das für sehr wichtig, um unsere Abhängigkeit vom Handel abzubauen. Einfach aus dem Grund, weil man mit einer breiten Produktpalette immer besser vor einem Einzelrisiko geschützt ist.

Instock:
Stichwort Emissionsbegleitung: Wieviele IPOs haben Sie 1999 betreut? Und wieviele werden es dieses Jahr sein?

Groebler:
1999 haben wir insgesamt neun IPOs begleitet, davon sechs als Führer des Konsortiums. Zum Jahr 2000 möchte ich mich im Vorfeld noch nicht äußern. Ob es drei, sechs oder fünfzehn IPOs werden, ist noch nicht abzuschätzen. Wir wollen die Unternehmen nicht unter Druck setzen und uns auch nicht. Wir sind aber sehr optimistisch, dass es auch in diesem Bereich, dem Corporate Finance, ein interessantes Jahr wird. Es sieht gut aus. Ende Februar werden wir die Rösch AG an die Börse bringen, voraussichtlich an den Neuen Markt. Das Zulassungsverfahren läuft.

Instock:
Unter welchen Kriterien wählen Sie die Unternehmen aus, an denen Sie sich beteiligen?

Groebler:
Pro Jahr kommen mehrere hundert Unternehmen als potenzielle Kunden zu uns. Wenn so ein Unternehmen Geld benötigt und es sinnvoll ist, kann das Unternehmen Geld bekommen. Dieses Wachstumskapital kann, muß aber nicht von Concord kommen. Wir beteiligen uns, wenn das Unternehmen klar im Bereich Börse anzusiedeln ist. Ein IPO sollte in zwölf bis achtzehn Monaten möglich sein.

Instock:
Verkaufen Sie Ihre Anteile dann wieder im Zuge des IPO?

Groebler:
Unser Beteiligungsansatz geht in die Richtung, dass wir die Unternehmen langfristig begleiten, also nicht vor dem Börsengang reingehen und nach dem Börsengang wieder raus. Ob wir unsere Aktien zur Zeichnung mitplatzieren, entscheiden wir jeweils erst beim Börsengang. Wenn, dann jedoch nur einen kleinen Teil, weil wir auch nach dem IPO mit dem Unternehmen wachsen wollen.

Instock:
Die Bundesregierung plant, Verkäufe von Beteiligungen im nächsten Jahr eventuell steuerfrei zu machen. Ändert das Ihre Strategie?

Groebler:
Bisher haben wir über keinerlei Verkäufe nachgedacht, da wir sehr glücklich mit unseren Beteiligungen sind. An unserer Strategie würden wir nichts ändern, wir beobachten diese Entwicklung aber sehr interessiert. Auf unser Ergebnis und unsere stillen Reserven würde so eine Gesetzesänderung in jedem Fall einen ganz erheblichen positiven Effekt haben, da wir natürlich keine Beteiligungen über 20 Jahre planen. Zwei, drei oder vier Jahre nach dem IPO werden wir jeweils verkaufen.

Instock:
Welche weiteren Beteiligungen stehen an?

Groebler:
Es gibt diverse Verhandlungen, in einigen Fällen steht die Unterschrift unmittelbar bevor. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.

Instock:
Planen Sie eine Kapitalerhöhung zur Finanzierung Ihrer Pläne?

Groebler:
Aktuell ist keine geplant. Zur Zeit sind noch ausreichend Mittel vorhanden, um unseren Bedarf zu decken.

Instock:
Herr Groebler, vielen Dank für das Gespräch.

[Tolot]

Ich habe hier schon einige Zeit mitgelesen und mich beschlich immer ein etwas ungutes Gefühl......

Das Posting von Dr.Max ** 24.01.00 16:39:11 ** hat mir bestätigt,daß in diesem Dörfchen etwas faul ist.

Ich zitiere nochmal aus dem Posting von Dr Max:

****wir können hier mit Aussagen wie "gnadenlose Gewinne mitnehmen" und "Rückschlagspotential" nichts anfangen, da sie keinerlei Fundamentaldaten enthalten. Das hat bestenfalls was mit Chartechnik und Trading zu tun und das tun wir hier im village nicht.***

Einem neutralen Leser fällt auf,daß Dr.Max nahezu immer(in fast jedem Posting), nicht nur für sich selbst spricht,sondern in *Herrschermanier* für die ganze Einwohnerschaft seiner *Village*.

Der Umgangston in den einzelnen Village-Foren ist auch von einer außerordentlichen Freundlichkeit geprägt,wobei *Graf* Dr.Max sein Dörfchen als absoluter Patriarch beherrscht.Störenfriede, wie jetzt beispielsweise *public*, werden von Oben herab angemacht,oder von engagierten Wadenbeisern (Eva) angepöbelt.

Ich möchte an dieser Stelle anmerken,daß ich genügend im Village darüber gelesen habe,welche Strategie man verfolgt;- (Langzeitinvestitionen der einzelnen Kategorien : Könige,Rebellen usw.)aber, berechtigt diese Strategie dazu,andersartige Strategien zu verunglimpfen,oder gar,hier auf den Villageboards, ganz zu verbieten?

Mein Posting ist NICHT an die treue Gefolgschaft des *Grafen* Dr.Max gerichtet,sondern an User, die noch relativ neu im Aktiengeschäft tätig sind und die auch HIER im Village auf Gegenpositionen aufmerksam gemacht werden sollten,gerade weil dieser außerordentlich freundliche Umgangston dazu führt, daß man eingelullt wird und man u.U.seine Kritikfähigkeit über Bord wirft.

Also Neuuser wacht auf:
=======================

In diesem Dorf soll Euch suggeriert werden,daß es nur EINE sinnvolle Anlagestrategie gibt;- dies ist schlicht und ergreifend FALSCH!

Es gibt verschiedene sinnvolle Strategien, die auch davon abhängig sind, was an den Märkten gerade passiert und,wie die Möglichkeiten des jeweiligen Aktionärs aussehen.

Aus dem Leben weiß man, daß auch mal *Könige* und auch *Rebellen* sterben müssen;- und der gute Kosto,dessen Strategie man hier im Village, in etwas abgewandelter Form, nacheifert, mußte auch ins Gras beissen.

Solche *Dorfempfehlungen* wie sie Dr.Max gelegentlich äußert, nämlich,wenn man eine *königliche* Aktie kaufe, brauche man nicht so sehr auf den Preis zu schauen, sind in den HEUTIGEN Zeiten höchst gefährlich;- man muß schon erhebliches *Sitzfleisch* und ein dickes Nervenkostüm besitzen,um die genannte Strategie auch mental, auf die Dauer, durchzuhalten.Die Neulinge sollten sich zuerst SELBST gewissenhaft prüfen,ob sie *drahtseilartige* Nerven haben;- sollte dies nicht der Fall sein, ist die Village-Strategie purer Mist.

Und an Dr.Max sei gesagt:
=========================

Sie sollten vor IHREM Dorf ein DICKES Schild anbringen, daß in diesem Dorf nur IHRE Meinung gilt und Andersdenkende (oder Kritiker) aus IHREM Village verbannt werden.

Praktikabel wäre dies zu lösen,wenn Sie selbst die *Schlüsselvergabe* vornehmen würden.(Sprich: Ein (von WO) seperates Password vergeben würden.)dann könnten Sie weiter majestätsartig in IHREM Village herrschen.

Auch der Doktortitel kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß Sie offensichtlich noch nicht begriffen haben,daß es nahezu unmöglich ist, in einer OFFENEN Internet-Community eine Meinungsoligarchie durchzusetzen;-hierzu empfehle ich Ihnen GESCHLOSSENE Mailinglisten,dort können Sie unerwünschte Meinungen problemlos filtern.(Was ich von Ihrem Verständnis von Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt halte, ist leider nicht druckreif;- Sie können es sich sicherlich vorstellen.)

Ich möchte ausdrücklich anmerken,daß die Village-Strategie nicht unbedingt falsch ist,aber, es ist meiner Meinung nach gefährlich, solche Strategien dogmatisch anzuwenden;-ein weiteres, erhebliches Gefahrenpotential liegt darin,wenn andere Meinungen (wie z.B. die von *public*)lächerlich gemacht werden, oder Tendenzen zu bemerken sind,daß diese anderen Meinungen unterdrückt werden sollen.

Solange mir der Zugang zu Village noch möglich ist, werde ich mich (zumindest sporadisch)darüber informieren, wie Sie, Dr.Max, versuchen,einen in meinen Augen,spiritistischen Zirkel aufzubauen.

Viel Erfolg wünsche ich Ihnen dabei nicht,weil ich grundsätzlich etwas gegen Sekten (oder sektenartiges)habe.


Tolot

PS: Es ist für mich unerträglich,wie Sie, Dr.Max, durch Ihr permanentes *Wir,wir,wir....* geposte, die *normalen* Village-Bewohner vereinnahmen;-oder soll das der *Pluralis-Majestixx-Dr.Maxenziss* sein?

[Herr K.]

Sehr gut beobachtet, Tolot. Die Angelegenheit
wird sich allerdings von selbst regeln...-Dr. Max
Evi sind in diesem Thread relativ allein auf weiter Flur.
Gruß
Herr K.

[Dr. Max]

Public -

danke für die Analysen. Damit kann ich was anfangen.

Liebe "Kritiker" --

hier im Village gibt es eine ganze Reihe von Strategien, aber alle sind fundamental oder zumindest screenorientiert und langfristig. Wer sich über

- Charttechnik
- Pennystocks
- daytrading
- rein - raus

unterhalten will, macht das am besten bei Wallstreet Online. Wir schauen auf die Unternehmen und folgend damit in der Tat dem

Stuttgarter Aktienclub
Kostolany
Warren Buffet
Peter Lynch
Motley Fool

usw., usw.

Also, wenn Ihr Euch auf dem Niveau zu den Philosophien unterhalten wollt, seid Ihr herzlich eingeladen. Sonst gibt es auch genug andere Foren, wo Ihr Eure Kommentare loswerden könnt.

Wir freuen uns aber über jeden, der diese Philosophie teilt.

Und Eva hat sich aber eben sehr darüber gefreut, daß es auch ein "anderes Board" gibt.

Cheers,

Max

[Dr. Max]

Nachtrag

"wir" sind Chris. M., Leo Wolfgang, Learner6 und andere Privatinvestoren, die sich hier zu einer gemeinsamen Philosophie zusammengefunden haben.

Max

[public]

Lieber Tolot,

ich darf nochmals betonen, dass ich aus versehen in dieses Brett geraten bin. Während eines Chats postete ich mein Depot auf dieses Brett um es den anderen chat Usern zu erläutern. Zu dem Zeitpunkt war es mir unbekannt, dass es sich hier um eine andere Community handelte.

Nachdem ich jedoch bemerkte, dass hier fundamentale Glaubenssätze vertreten werden, die auch Teil meiner Anlagestrategie sind, habe ich mich entschlossen den Threat fortzuführen.

Die Kontroverse mit der diese Diskussion hier geführt wird halte ich nach wie vor für gut. Ich möchte Dich jedoch bitten in diesem Threat nicht gleich agressive Postings abzugeben, da dies nicht erforderlich ist. Meine Anlagestrategie überzeugt mit Ergebnissen und auch Dr. Max hat sich lediglich an einigen Begrifflichkeiten gestört.

Das er die Toleranz aufbringt diesen Threat hier finde ich grundsätzlich gut und werde - so es der Markt will - hier noch einiges an guten Ideen beitragen. Dennoch finde ich es gut wenn es Leser gibt, die wachsam diese Community aufrütteln, denn auch Kosty hat ja bekanntlich mehrfach eine große Pleite erlebt.

Gruß public Dermit90%cashaufderLauerliegt

[Dr. Max]

Danke, Public!

Max

[mondrian]

Hi!

ich wollte auch noch eine (nicht böse gemeinte) Bemerkung an Max richten: ich finde deine Postings von der Anzahl her auch eher übervertreten, wodurch tatsächlich der Eindruck einer Indoktrinierung mit Deiner Strategie entstehen könnte. Normalerweise ist doch die Idee eines solchen Boards vor allem der Erfahrungs- und Meinungsaustausch der verschiedenen User, oder?

Deine fundierten Analysen sind ja an anderer Stelle im Village nachzulesen. Auch in den Meister-, Kaufleute, etc.- Threads finde ich Deine Präsenz als Fachmann okay. Vielleicht kannst Du dafür im Board "Persönliche Finanzen" der Diskussion eher mehr freien Lauf lassen?

Ansonsten finde ich das Konzept des Village sehr gut!

Gruss,
mondrian

[Learner6]

Hallo Zusammen,

Sagt mal, was ist denn hier los ????
Ich glaube, ich traue meinen Augen nicht.

Vorab: Ich muß gestehen, daß ich schon längerer Zeit mir nicht mehr diesen Thread durchgelesen habe. Aber was ich hier heute zum Teil gelesen habe, finde ich gemilde gesagt sehr stark überzogen, zumindest in der Art und Weise wie teilweise kommuniziert wurde.

Hierzu einige Anmerkungen:
Als ich Ende Nov 99 mich für „Wallstreet-Village“ entschieden habe, um meine persönlichen Ansichten zum Thema „Persönliche Finanzen“ und „Persönliches Wachstum“ mit Gleichgesinnten auszutauschen, war mein Bestreben, offen, direkt aber sachlich mich in eine mögliche Diskussion einzubringen.
Gerade das Village bietet die Möglichkeit sich mal über seine persönlichen Strategien, Ziele etc mit Anderen auszutauschen. Wie ihr vielleicht aus meinen Beiträgen entnehmen könnt, bilde ich mir ein, daß ich ziemlich genau weiß, was ich will. Ich habe meine eigene persönliche Finanzstrategie (siehe auch 5-Phasen-Modell), ich habe (mitlerweile) meine eigenen persönliche Aktienstrategie. Bevor ich überhaupt jemals alle Seiten des Villages durchgelesen hatte, habe ich bereits über mein 5-Phasen-Modell berichtet. Ich will nur damit sagen, daß ich es falsch finde eine Strategie eines Anderen komplett zu übernehmen oder sogar zu kopieren.

Ich finde es aber richtig, aus anderen Strategien, Zielvorstellungen, die aus einer intensiven Diskussion stammen, sich immer wieder Gedanken zu machen, ob man nicht die ein oder andere Nuance in seiner Strategie übernehmen kann. Zudem halte ich es für wichtig, gerade als Newcomer, sich mit unterschiedlichen Strategien zu beschäftigen, wenn man ein langfristiges Finanzziel hat.

Und da finde ich die Grundphilosophie von Max und unserem Village für mich genau passend.
Max ist von seiner Philosophie überzeugt. Seine Überzeugung geht so weit, daß in seinen Musterdepots sogar sein eigenen Geld „drinsteckt“. Das nenne ich Grundüberzeugung ?
Ich teile diese Grundphilosophie voll und ganz ! Zwar habe ich etwas andere (einfachere) Kriterien für mich, um einen sog. König, Revolutionär oder Pionier zu finden. Aber letztendlich spielt das keine Rolle.
Für mich ist die Grundausrichtung massgebend. Und da bin ich jedenfalls zu hundert Prozent hier gut aufgehoben.

Wo ich etwas anderer Meinung bin und dies auch meiner Meinung angemessen kundtue, sind die Finanzschritte vor einem Aktieneinstieg. Ich halte es z.B. für sehr wichtig, daß man sich ein persönliches Finanzinstrumentarium aufbaut, daß einem jederzeit den finanziellen Überblick über seine Finanzen gibt. Da hat Max eine andere Grundüberzeugung. Aber ist das schlimm? Schränkt er mich bei meinen Posting ein ? Stutzt er mich zurecht ? Nein, er hat mich zum Beispiel am Anfang als ich mein 5-Phasen-Modell dargestellt habe in einem Beitrag darauf hingewiesen, das diese Thematik einen eigenen Thread verdient.
Sicher werde ich im Laufe der Zeit Max auch noch davon überzeugen, daß er 3 Stunden im Monat opfern kann, damit er noch effizienter einen Überblick über seine Finanzen hat. Bin schon dabei.
Wenn ich ihn überzeugt habe, seid Ihr die Ersten, die es erfahren werdet.
Ich verstehe gar nicht, Tolot, wieso Du meinst Max ist ein Herrscher. Über wen denn ??? Über mich jedenfalls nicht ! Hast Du eigentlich jemals versucht mit Max auf sachlichem Wege zu kommunizieren und dabei konstruktive Kritik zu üben. Ich habe Max persönlich kennengelernt und hatte eine ganze „Latte“ an Vorschlägen, Ideen und auch konstruktive Kritik geäußert. Das Ergebnis: Der größte Teil wird demnächst umgesetzt. Soweit zur konstruktiven Kritik. Konstruktiv fand ich z.B. den persönlichen Einwand von Mondrian, daß Max Postings überbewertet sind. Damit kann Max was anfangen.

Max hat im übrigen die selbe Eigenschaft wie ich, daß heißt, wenn wir von einer Sache überzeugt sind und wir der Meinung sind , daß sie auch gut für Andere sein kann, dann tun wir dies auch kund.

Ob man das jetzt an der Anzahl der Threads mißt oder nicht ist letztendlich egal. Nur sollte natürlich nicht der Eindruck entstehen, daß man überreden und nicht überzeugen will. Diesen Eindruck habe ich aber zu keiner Zeit gehabt. Ich sehe Max als ein Mann, der Visionen hat und diese Visionen anderen mitteilt will, nämlich das das investieren in langfristigen Wachstumswerten eine gute Sache ist. Ich sehe ihn auch nicht als Patriach, schon gar nicht in meinen Threads, denn da bin ich selbstbewußt genug, dies rechtzeitig zu unterbinden.

Nur sollte man nicht außer Acht lassen, daß die ganze Grundphilosophie auf langfristiges Anlegen ausgerichtet ist und sich die meisten damit identifizieren können.

In diesem Sinne

Noch einen schönen Abend

Gruß
Rolf

[Dr. Max]

Jetzt will ich auch noch einmal meinen Senf dazugeben:

es gibt im village eine klare Grundphilosophie - die langfristige, fundamental begründete Aktienanlage, damit der Investor (und nicht die Bank) reich wird. Mit diesem Grundsatz haben ich und einige andere dieses Village gegründet.

Für andere Philosophien gibt es genügend andere Boards.

Das bloße posten eines Depots trägt dann auch nicht zur Erhellung der Boarder bei, weil sie dann bestenfalls bloßen "Tipps" hinterherlaufen. Die Posts, die Public zu Rösch gebracht hat, waren hingegen überaus interessant!

Schön wäre es, wenn sich alle Investoren ihre Eigene Meinung zu den Werten, die sie halten, auf Basis einer fundamentalen Analyse bilden können. Insofern wollen wir Aufklärung und aufgeklärte Diskussionen in den Vordergund stellen und nicht Neid (ich hab´ aber 100% gemacht mit xyz...) und Lemmingsbewegungen.

Das sind die einzigen Grundsätze. Und sie sind wirklich rational nachvollziehbar und nachprüfbar.

Peace, love and understanding,

Max

[tosse]

Hallo! Da ich zum Teil eine aehnliche Strategie verfolge,
interessieren mich publics Beitraege sehr. Von Push, Zocken und
Daytrading keine Spur, sondern aufgrund knallharter Analyse der
Fundamentaldaten ausgesuchte, unterbewertete Papiere; und public
gibt ja bereitwillig und detailliert-qualifiziert Auskunft - wo
ist das Problem? Einige der Werte hatte (habe) ich selbst im Auge
und haette keine Probleme, sie mir "auf Verdacht" fuer ein, zwei
Jahre ins Depot zu legen, gebe public allerdings durchaus recht,
wenn er Gewinne mitnimmt: Was kann er dafuer, dass seine Werte
so schnell entdeckt werden? Auch ich halte Gewinnmitnahmen
durchaus fuer sinnvoll, wenn das Marktumfeld sich verschlechtert
und die Unterbewertung nicht mehr besteht - das passiert ja nicht
alle Tage. Als Beimischung zu einem Laaaangfristdepot (5-10J...)
sehr interessant - ich hoffe, dass public weitermacht.
tosse

[MaxGO]

Hallo allerseits,

nur um Mißverständnissen vorzubeugen.

1) Ein Screen muß nicht in jedem Fall nach fundamentalen Anlagekriterien Aktien auswählen.
Das kann auch Prinzipien der technischen Analyse erfolgen. Vilefach werden
zwar beide Ansätze kombiniert, ein reines Abstellen auf fundamentale
Faktoren ist aber bei Screens per definitionem nicht gegeben.
Dies kann man zB bei den von Jon Marksman eingesetzten Screens
(vgl. http://moneycentral.msn.com/articles/invest/models/5083.asp)
gut erkennen. Aber auch bei vielen Screens spielen fundamentale Faktoren
nur eine untergeordnete Rolle, wie zB beim RS-IBD-Screen auf dem TMF-MI-
Board.(vgl. dazu http://boards.fool.com/Messages.asp?id=1030013000000000, inbesondere
bei http://boards.fool.com/Message.asp?id=1030013010328000&sort=…

2) Screens müssen nicht langfristig orientiert sein. Die meisten der Screens schichten
mindestens einmal im Jahr um, einige 2 mal, andere bis zu 12 Mal, zumindest bei den Screens
die auf dem TMF-MI-Board verfolgt werden. Auch die Dax-Dividende-Strategie ist keine
Langfristanlage, im engeren Sinne. Natürlich ist es besser, wenn man einen Zeithorizont
von 5 Jahren + x hat. Zwingend notwendig ist das bei der Strategie aber nicht.

Also, alle Ansätze sind erst einmal gleichwertig, wenn Sie denn begründet werden können.
Wenn hier jemand eine erfolgreiche und vor allem nachvollziehbare Strategie zur technischen
Analyse vorstellen will, dann soll er es auch können.

Reine Aktientips wie "JAFCO heißer Tip" sind nicht nachvollziehbar und daher abzulehnen. Es sollte sich schon um eine
Strategie handeln, also eine Anlage nach Kriterien, die unabhängig vom Einzelfall sind und sich
einigermaßen verobjektivieren und damit falsifizieren lassen.Abgesehen davon sollte es aber auf einem
Board "von Privatinvestoren für Privatinvestoren" keine Beschränkungen geben.

Laßt 1000 Blumen blühen. Gebet Gedankenfreiheit, Sire.

[Tolot]

Da mein Beitrag einen *Miniwirbel* in dem sonst ach so friedlichen Dörfchen verursacht hat, möchte ich zu der Angelegenheit nochmal Stellung beziehen.

Dr. Max hat in seinem Posting vom 31.01.00 22:35:06 nochmals diejenigen Kriterien aufgeführt, die seiner Meinung nach wert sind,auf diesem Board gepostet zu werden.Die von Dr.Max aufgeführten Punkte hier nochmal im *Stenogramm*:

++++++... klare Grundphilosophie - die langfristige, fundamental begründete Aktienanlage,....
... andere Philosophien gibt es genügend andere Boards.
Das bloße posten eines Depots trägt dann auch nicht zur Erhellung der Boarder bei, ....
Die Posts, die Public zu Rösch...., waren hingegen überaus interessant!
Schön wäre es,... Eigene Meinung zu den Werten,....
auf Basis einer fundamentalen Analyse.....
Insofern wollen wir Aufklärung..... nicht Neid
Das sind die einzigen Grundsätze.+++++++

Nun, diese Grundsätze kann ich zu 70 % unterschreiben.

Und unterschreiben kann sie meiner Meinung nach auch *Public*,der nur im Gegensatz zu Dr.Max, noch strategische *Feinheiten* eingebaut hat, nämlich,zu verkaufen, wenn Werte gut gelaufen sind,insbesondere dann, wenn der Markt droht,gewaltig zu korrigieren.

NACHDEM *public* seine gekauften Werte hier im Forum detailiert erläutert hatte,(siehe anfängliche Postings von *public* in diesem Thread)macht er nichts anderes,als in seinem Posting vom 24.01.00 13:42:53 der Community mitzuteilen,daß er verkauft;- nicht mehr und nicht weniger.

Darauf,die vollkommen überzogene Reaktion von Dr.Max in seinem Posting vom 24.01.00 16:39:11 im absoluten *Oberlehrerstil*.Selbst, wenn *public* der Meinung ist,daß auf diese Art und Weise mit ihm umgesprungen werden sollte,bin ich nach wie vor der Auffassung,daß sich Dr.Max zum Einen in diesem Fall als *Herrscher* aufgespielt hat, weil er nicht einmal eine Nuance von seinen erhabenen Grundsätzen ablässt und zum Anderen, der *Pluralis- Majestixx-Dr.Maxenziss* UNERTRÄGLICH ist.

Dr. Max sollte zumindest versuchen, die Intentionen eines Posters,wie z.B. *public*, zu verstehen, bevor er ihn als Lemming disqualifiziert.Zumal in meinen Augen *public* absolut kein Lemming ist, sondern eine Person, die vom Aktiengeschäft etwas versteht.Allerdings schätze ich *public* so ein, daß er eine Aktie nicht bis zum Sankt Nimmerleinstag hält, nur weil das in den Augen von Dr. Max schick, oder angemessen ist;- und da sind wir schon beim Thema Strategie:

Fundamentalanalys : JA

Eigene Meinung zu Werten : JA

Lemmingverhalten : NEIN

ABER:
Um Gottes Willen,warum muß man eine Aktie 5 bis 10 Jahre halten? (Weil man verliebt ist?)Warum muß nach der Max`schen Theorie das Marktumfeld TOTAL NICHT BEWERTET werden?Warum soll es eine Schande sein, Zwischengewinne zu realisieren?(Fühlt Dr.Max sich nur wohl, wenn sein Depot wegen, z.B. allgemeiner schlechter Marktlage, 40% im Minus ist?)Muß sich ein Aktionär schämen, wenn er den Markt erkennt;- verkauft und später *verbilligt* wieder einsteigt?(Das ist doch bei Dr.Max eindeutig *PFUI*;- und so behandelt er dann Leute wie *public*.)


Ich weiß, nun kommen all die Theorien,der Wachstumswerteleute.......Sorry, aber da ich aus der Nähe von Stuttgart stamme, sind mir SAC-Geschädigte nur all zu gut bekannt.Auch mein Posting wurde, so glaube ich nicht *richtig* gelesen;- ich zitiere nochmal daraus:

****....man muß schon erhebliches *Sitzfleisch* und ein dickes Nervenkostüm besitzen,um die genannte Strategie auch mental, auf die Dauer, durchzuhalten.*****

Klar ist, diejenigen, die im Sept./Okt. 98 nach der SAC-Methode Aktien gehalten haben, sind zum großen Teil MENTAL so zerbrochen, daß oft zum falschesten Zeitpunkt verkauft wurde. Ich bestreite ausdrücklich nicht, daß diejenigen, die ihre Aktien gehalten haben, heute bestimmt nicht auf der Verliererseite stehen.

Nur,die Kosto-,SAC-, oder von mir aus, Dr.Max-Methode verlangt EISERNE Nerven und hängt AUCH vom Anleger, seiner persönlichen Situation und seinem Bildungsniveau ab.Es macht einen erheblichen Unterschied, ob jemand seine mühsam, über Jahre angesparten Dollar, halbiert, oder gar gedrittelt sieht, oder ob Professor Max, dies zur Kenntnis nehmen muß, dessen Depotwert etwa *nur* seinem Jahreseinkommen entspricht;- will sagen, Max kann diese Situation wesentlich entspannter beobachten, als jemand, der 10 Jahre gebraucht hat, MÜHSAM seine Kröten für`s Aktieninvest anzusparen.Und so war`s auch im Sept98 beim SAC;- teilweise wollten sich die Leute an die Gurgel.

Zurück zum Thema:

Nun kommen Leute wie *public* ins Dörfchen und versuchen Strategien aufzuzeigen, die vielleicht *schonungsvoller* mit dem Nervenkostüm des Aktionärs umgehen;- dies ist gerade bei Anfängern sehr wichtig, weil diese oft in Panik verfallen, wenn Buchverluste auftreten.

Und darauf die Reaktion von Dr.Max;- für mich nur *oberlehrerhaftes* Angemache.

Mag sein, daß *public* vielleicht nicht so *zisiliert* formuliert, wie Dr. Max oder Andere, inhaltlich ist, für mich zumindest, ALLES klar rübergekommen, was *public* ausdrücken wollte;- offensichtlich bei Dr.Max nicht.

Für mich ist nach wie vor nicht klar,ob Strategiediskussionen in diesem Dörfchen zugelassen sind;- ich hatte nach dem Posting von Dr. Max vom 29.01.00 22:35:36 den Eindruck : JA !?!?

Aber das neuere Posting vom 31.01.00 22:35:06 gibt mir doch schon wieder zu denken;- inhaltlich kommt dieses Posting für mich so rüber:

**Diskutieren ja, aber an meinen *eisernen Grundsätzen* darf nicht gerüttelt werden;- wer daran rüttelt ist ein Lemming.***

Etwas differenzierter das Posting von Learner6;- hier erkenne ich Diskussionsbereitschaft.

Mein Posting vom 29.01.00 19:53:04 war auch hauptsächlich an Börsenneulinge gerichtet und sollte sie aufrütteln, auch mal *querzudenken*.

Was mich nach wie vor stört, ist die Auffassung einiger Aktienfreunde hier auf dem Village-Board, sie könnten hier eine Art Meinungsoligarchie aufbauen.Fakt ist, daß diese Oligarchie NUR durch Beschränkung der Zulassungsbedingungen erreicht werden kann;- diese Beschränkungen würden aber gleichzeitig den Zugriff auf Village gewaltig reduzieren.

Eine Krux aus der man nicht herauskommt:

Entweder Beschränkung und damit verbunden, eingeengte Useranzahl;- dies führt wiederum zur Verengung des Bekanntheitsgrades und damit zur geringeren Auslastung der geplanten Seminare.(und anderen angedachten Aktivitäten)

Oder freier Zugriff auf Village und damit verbunden *Andersdenkende*, wie z.B. diesen *bösen Tolot*, der den lieben Dorffrieden stört.
(Keine Sorge, ich werde nicht all zu viel davon gebrauch machen.)

Aber Freiheit, gepaart mit Meinungsbeschränkung, das geht im I-net nicht.

Ich bin gespannt, wie der Village-Herrscher (und als solchen sehe ich Dr.Max nach wie vor)dieses *Problem* lösen will.

Tolot

[Dr. Max]

Tolot -

in aller Kürze:

1. Gerade für den Anfänger ist langfristig buy and hold das beste, auch im Sinne von Lynch (kaufe offensichtlich gute Aktien), Kostolany, Buffet.... etc. 1998 war ein Paradebeispiel: wer hat gehalten und ist gut damit gefahren - die Kleininvestoren. Wer war nervös: die Großen. Und der SAC ist wohl mit das beste, was Deutschland im Bereich der Aktien passiert ist, bis er zu groß und selbstzentriert wurde.

Langfristig gibt es für die Börse nur einen Weg - nach oben!

2. Ich fand Publics Diskussion zu den Einzelwerten ausgezeichnet. Wenn jemand hier zur Diskussion beitragen will, dann sollte er jede Kauf und Verkaufsentscheidung möglichst mit fundamentalen Daten begründen. Wer nur Kauf- und Verkaufsnachrichten ins Netz stellt, hat es ja schwer, eine fundierte Diskussion anzustoßen.

Max

[public]

Hi all,

nachdem sich nun alle einig sind, dass ich bleiben darf *g folgende Positionswechsel :

- Verlustbegrenzung Kinowelt Verkauf der kpl. Position (Auftrag ist Freitag durch).
- stratec Teilgewinne realisiert Verkauft heute zu 74 halbe Position
- Verkaufsauftrag Teles zu 35,5 gülti ulti fra
- Verkaufsauftrag Baader zu 39 gültig ulti fra

Teles benötigt mind. 6 Monate um seine Unterbewertung zu rechtfertigen.
Mit dem Ausbau von Concord ist das Depot zu Maklerlastig also Baader raus.

Aktuelles Depot :
stratec 500 Stk.
Concord 1500 Stk.
Baader 500 Stk.
Teles 400 Stk.
Cashquote 70%

Depotauswertung poste ich, wenn mal etwas Ruhe im Depot ist. Nach wie vor gehe ich aus dem Markt, oder in ruhige Fahrwasser wie smax Werte.

Ich würde mich freuen, wenn von den Teilnehmern etwas mehr Aktien-Analysen kommen würden, damit auch ich etwas von diesem Threat hätte. Denn : Auch ich kann nicht alle Aktien nach den Kriterien untersuchen, die ich für meine Strategie aufgestellt habe.

Ich biete mich gerne an die Aktien zu untersuchen. Aber ein paar Tips solltet auch Ihr beitragen. Bearbeitet werden nur Werte die a. fundamental unterbewertet sind und b. eine positive psychologische Komponente aufweisen.

Beispiel :
Kinowelt Fund. NOK Psych. OK
Teles Fund. OK Psych. NOK
Concord Fund. OK Psych. OK

Gruss public

[JUEMUTZ]

Hey meine Reaktion zu PUBLIC, tolot, und mondrian:

ich war leider ein paar Tage nicht "hier" und es hat sich viel getan

an Public:
Jetzt ist mir deine Strategie klarer und ich denke, du bist nicht in die (von mir vorurteilsmäßige)Kategorie "Zocker" einzustufen.Ich wollte dich ja- wie gesagt- weder angreifen noch an"pöbeln(wie das Tolot auffasssen wollte).
Ich war nur froh, hier im Village Leute zu finden die ansatzweise denken wie ich!!!!!!!!(also nicht "NUR-Zocken")

zu Tolot u. z.t. Mondrian
Sicher, jeder soll seine Meinung frei äußern und das tun wir doch alle hier oder?? Oder wurde eine Post´s zensiert??

Es ist doch so: Es gibt div. Boards mit untersch. Themen bzw Kategorien und man schließt sich dann dem an, der
einem für sich als den sinnvollsten hält-
lieber tolot- was hat das mit "Geschlossen" zu tun""

Und wenn du freundl. Umgangston MONIERST, naja, jeder hat seinen "Stil" ......

Ich die Wadenbeiserin!bin erst kürzlich in d."Dorf" gewa(n)dert , auch ohne das "DICKE SCHILD" .
Deiner Komméntare werden veröffentlich wie jeglich anderer auch und wie kommst du auf diesen Quatsch mit Sekte ect.
Du: anhand eines plastischen Beispiels will ich dir mal darstellen,wozu Boards jeweils versch."Übertitel" tragen:

Wenn sich jemand für "Tennis" interessiert, geht er doch in einen "Tennisclub", wenn er lieber "Reitet" geht er in einen "Reitverein". Das ist bis hierher klar-oder.
Jeder geht zu seines gleichen, auch zum Meinungsaustausch- und das hat nichts mit Sekte/Hierarchie o.ä. zu tun.
Sicher kannst du als z.B. "Formel1-Fan" in den "Reitclub" gehen und diese Leute zur Diskussion anregen bzw. mitteilen daß du Reiten für dumm und nicht die einzige Sportart hälst -aber wozu????????????????
Welche Probleme-Lösung meinst du denn jetzt?!
Ich hoffe, du fühlst dir nicht auf den Schlips getreten,wenn ich anmerke, daß solche Diskussionen eigentlich nix bringen!
Ich (und "ich" bin nicht "wir") habe meine Meinung, höre mir andere sehr gerne an, denke darüber nach und entscheide SELBST! So wie du das auch tust.
So und nun genug Zeit hiermit verbracht!
Gruß an alle Sektenmitglieder(HA HA)
EVA

[public]

Hi all,

die Baader sind heute Nachmittag raus. Concord springt an.

Gruss public

[public]

Zur Concord Aktie :

Ich erhöhe mein Kursziel aufgrund des Emmisionspreises von Roesch um 10% von 150-200 auf 165-220 als Kurszielzone.

Gruss public

[public]

Neue Infos zu stratec und concord E.

stratec : Finanzvorstand liebäugelt mit Segmentwechsel in den Smax oder NM. Die Aktie steigt auf 112E. Neues Kursziel : 150 E in jedem Fall halten.

Concord E. : Rösch Beteiligung jetzt 81 Mio. E. wert. Neues Kursziel 250-300 E. in jedem Fall halten.

Gruss public

[Dr. Max]

Public -

wir hatten ja oben eine lange Diskussion über Rösch.

Die Ärzte in meinen wallstreet-online Seminaren sagen mir immer, dass sich die Technik nicht durchsetzen wird: "Gut, aber viel zu teuer. Das machen die Kassen nicht mit."

Max

[public]

Hallo Dr. Max,

was halten die Herren Doktoren denn am Markt für durchsetzbar? Im Augenblick sind nach meinem Wissen die Auftragsbücher voll.

Gruss public

[public]

Hallo Dr. Max,

just for Info vom 10.03.2000 :

1.) Prior Kursziel Concord E. 250 E
2.) Aktiencheck Concord limitiert einsammeln da markteng

läuft ja wie erwartet...

Gruss public

[Dr. Max]

Public -

freut mich, dass es für Dich läuft.

Wenn ich mal wieder Mediziner in meinen Seminaren habe, frage ich nach konkreten Preisen.

Max

[public]

Hi all,

folgende Kaufaufträge hab ich gestern Morgen in Auftrag gegeben :

Coca Cola : 500 zu 46,3
Proc. Gamb. : 500 zu 55
ING : 800 zu 50,5
Aegon : 500 zu 69,5
Daimler : 1000 zu 63,5

Kommentar folgt, wenn ich endlich eine Bestätigung für die Orders erhalte...

Alte Strategie : Kaufen wenn die Werte keiner haben will!

Gruss public

[Learner6]

Hallo Public,

kannst Du bitte einen Nachfolgerthread aufmachen, da die Threads ab 50 Beiträge unübersichtlich werden.

Danke

Gruß

Rolf