TA Triumph-Adler: Threat-Löschung durch WO - warum? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.04.02 08:25:25 von
neuester Beitrag 15.04.02 14:41:08 von
neuester Beitrag 15.04.02 14:41:08 von
Beiträge: 7
ID: 575.819
ID: 575.819
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 519
Gesamt: 519
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:03 | 187 | |
gestern 23:30 | 144 | |
vor 1 Stunde | 107 | |
gestern 19:20 | 105 | |
heute 00:34 | 93 | |
heute 00:27 | 86 | |
gestern 23:07 | 69 | |
heute 00:19 | 69 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Ich bitte um Stellungnahme, warum der gestern eingestellte Threat ("GSC Research: DVFA-Analystenkonferenz TA Triumph-Adler AG") gelöscht wurde; Inhalt war der komplette Bericht von GSC Research über die DVFA-Analystenkonferenz dieses hochinteressanten, aber kaum beachteten SMAX-Titels.
Falls es sich nur um einen technischen Fehler handelt, bitte ich um Wiederherstellung.
Vielen Dank.
Gruß Matthias Schrade
Falls es sich nur um einen technischen Fehler handelt, bitte ich um Wiederherstellung.
Vielen Dank.
Gruß Matthias Schrade
@matthias
Da ich gestern nicht zum Lesen gekommen bin würde ich Dich bitten den Bericht in diesem Thread nochmals reinzustellen, da ich an Infos zu TA interessiert bin.
Danke Critter2000
Da ich gestern nicht zum Lesen gekommen bin würde ich Dich bitten den Bericht in diesem Thread nochmals reinzustellen, da ich an Infos zu TA interessiert bin.
Danke Critter2000
ich gehe etwas weiter als matthias (mit dem ich nicht das geringste zu tun habe) und protestiere heftig, denn ich ich hatte seinem beitrag geantwortet.
indem thread gab es einen beitrag eines anderen users, der meinte, hier würde werbung für gpc gemacht. dieser hatte angekündigt, bei W:0 anzurufen und sperrung zu verlangen.
an W:0: wenn man hier jederzeit damit rechnen muss, dass beiträge verschwinden, macht man sich wohl kaum noch die mühe, welche zu schreiben.
indem thread gab es einen beitrag eines anderen users, der meinte, hier würde werbung für gpc gemacht. dieser hatte angekündigt, bei W:0 anzurufen und sperrung zu verlangen.
an W:0: wenn man hier jederzeit damit rechnen muss, dass beiträge verschwinden, macht man sich wohl kaum noch die mühe, welche zu schreiben.
Servus .. ihr müsst diesen Thread in das Forum FEEDBACK stellen
a) Dieser Thread muss ins Feedback-Forum
b) Nachfolgend ein Auszug einer Email von mir an Herrn Berndt:
Sehr geehrter Herr Berndt,
...Obwohl es sich um einen Artikel handelt, er auf der Website der GSC Research kostenlos zur Verfügung gestellt wird, ist die wahre Absicht des Herrn Schrade ganz klar:
1. Er verweist bereits in der Überschrift klipp und klar auf GSC Research
(-> Werbung)
2. Angesichts der Tatsache, dass er der Geschäftsführer der GSC Research GmbH ist, bekommt die Sache einen faden Beigeschmack. Der Sachverhalt wäre mit Sicherheit ein ganz anderer wenn z. B. Liesschen Müller den Artikel eingestellt hätte mit der Überschrift "Ich habe einen tollen Artikel gefunden!".
3. Auch in dem Thread selbst hat Herr Schrade einen Link (anklickbar) eingefügt, mit dem der Leser auf die Homepage der GSC Research GmbH gelangen kann. Damit ist seine Absicht aus meiner Sicht klar: Er will WO-User auf die
GSC-Seite locken, damit diese ggf. auch einen der zahlreichen kostenpflichtigen Inhale öffnen bzw. um allgemein die Anzahl der Seitenaufrufe der Website
www.gsc-research.de zu steigern.
c) In einem Thread über Fahr hat ein User mal einen kostenpflichtigen Inhalt eingestellt. Daraufhin drohte Herr Schrade sofort mit rechtlichen Konsequenzen, falls dies nochmals vorkommen sollte. Dennoch möchte es Herr Schrade in Anspruch nehmem, kostenlos im WO-Board "Werbung in Form von Board-Beiträgen" platzieren zu können.
d) Sobald ich wieder einnen Artikel von GSC Research entdecke, der hier von Herrn Schrade zu Zwecken der indirekten Werbung eingestellt wird, klingelt spätestens 25 Minuten später bei wallstreet:online das Telefon oder ich schicke eine Email, dass der Thread gelöscht werden soll.
e) an Herrn Schrade: Sie hören noch von mir wegen einer ganz anderen Sache!!!
b) Nachfolgend ein Auszug einer Email von mir an Herrn Berndt:
Sehr geehrter Herr Berndt,
...Obwohl es sich um einen Artikel handelt, er auf der Website der GSC Research kostenlos zur Verfügung gestellt wird, ist die wahre Absicht des Herrn Schrade ganz klar:
1. Er verweist bereits in der Überschrift klipp und klar auf GSC Research
(-> Werbung)
2. Angesichts der Tatsache, dass er der Geschäftsführer der GSC Research GmbH ist, bekommt die Sache einen faden Beigeschmack. Der Sachverhalt wäre mit Sicherheit ein ganz anderer wenn z. B. Liesschen Müller den Artikel eingestellt hätte mit der Überschrift "Ich habe einen tollen Artikel gefunden!".
3. Auch in dem Thread selbst hat Herr Schrade einen Link (anklickbar) eingefügt, mit dem der Leser auf die Homepage der GSC Research GmbH gelangen kann. Damit ist seine Absicht aus meiner Sicht klar: Er will WO-User auf die
GSC-Seite locken, damit diese ggf. auch einen der zahlreichen kostenpflichtigen Inhale öffnen bzw. um allgemein die Anzahl der Seitenaufrufe der Website
www.gsc-research.de zu steigern.
c) In einem Thread über Fahr hat ein User mal einen kostenpflichtigen Inhalt eingestellt. Daraufhin drohte Herr Schrade sofort mit rechtlichen Konsequenzen, falls dies nochmals vorkommen sollte. Dennoch möchte es Herr Schrade in Anspruch nehmem, kostenlos im WO-Board "Werbung in Form von Board-Beiträgen" platzieren zu können.
d) Sobald ich wieder einnen Artikel von GSC Research entdecke, der hier von Herrn Schrade zu Zwecken der indirekten Werbung eingestellt wird, klingelt spätestens 25 Minuten später bei wallstreet:online das Telefon oder ich schicke eine Email, dass der Thread gelöscht werden soll.
e) an Herrn Schrade: Sie hören noch von mir wegen einer ganz anderen Sache!!!
Boah, der Matthias Schrade scheint ja ein ganz schlimmer Finger zu sein !
Pulleralarm !
Viele Grüße
Kneto
Pulleralarm !
Viele Grüße
Kneto
Hallo zusammen,
durch #5 scheint dann kein KLärungsbedarf mehr zu bestehen, oder?
Grüße
Daniel
durch #5 scheint dann kein KLärungsbedarf mehr zu bestehen, oder?
Grüße
Daniel
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
188 | ||
79 | ||
74 | ||
70 | ||
65 | ||
48 | ||
44 | ||
42 | ||
41 | ||
39 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |