Guter Spiegel Artikel: "Wenn Manager schwören müssen" - 500 Beiträge pro Seite

[ANGLO]

Hallo,

vor lauter Eile hatte icch den nachfolgenden Spiegel
Beitrag bezüglich "Manager Schwüre" glatt vergessen.

So aber nun wirklich einen schönen Tag.

Anglo

Direkt nachzulesen unter :http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,209366,00.html


BÖRSENAUFSICHT

Wenn Manager schwören sollen...

Von Carsten Volkery, New York

Für den US-Wertpapier-Sheriff Pitt ist der 14. August ein historisches Datum, der Anfang vom Ende der Börsenskandale: Bis heute müssen die Bosse der 697 größten US-Unternehmen schwören, dass ihre Bilanzen in Ordnung sind. Doch Raum zum Schummeln bleibt reichlich.



New York - Das Fax von General Electric ging am 31. Juli um 12.05 Uhr bei der Börsenaufsicht SEC ein. In der Anlage fand sich das Statement von Jeff Immelt. "Nach meinem besten Wissen", schrieb der GE-Chef, könne er beschwören, dass die Bilanz von GE sauber sei. Als Zeugin unterzeichnete die Notarin Claire Kersey.
Jeff Immelt ist ein Musterknabe, genauso wie Steve Jobs von Apple. Die beiden zählen zu der kleinen Avantgarde jener Unternehmenschefs, die ihre eidesstattlichen Erklärungen bereits Tage vor Ablauf der Eingangsfrist am 14. August um 17 Uhr losgeschickt haben.

Steuerflüchtlinge leben bequemer

Noch vorbildlicher ist Chrysler-Chef Dieter Zetsche. Der schickte seinen Schwur an die SEC, obwohl er nicht mal musste. Unternehmen wie DaimlerChrysler, deren Zentralen im Ausland liegen, sind von der Anordnung ausgenommen. Das führt unter anderem dazu, dass die neuen Chefs von Tyco und Global Crossing nicht schwören müssen. Beide Skandalfirmen haben ihren Hauptsitz im Steuerparadies Bermuda.

Bis Dienstagabend waren über 200 Erklärungen bei der SEC eingegangen. Zum Schwur aufgefordert sind die Vorstandsvorsitzenden und Finanzchefs der US-Unternehmen mit mehr als 1,2 Milliarden Dollar Umsatz. Das sind insgesamt 947. Weil Geschäftsjahre jedoch variieren, haben 250 Unternehmen mehr Zeit, zum Teil bis Ende November.

"Das hier ist nicht überraschend"

Hewlett-Packard zum Beispiel muss erst am 16. September tätig werden, ebenso wie der bankrotte Einzelhändler Kmart. Microsoft hat Zeit bis zum 30. September, Jeanshersteller Levi Strauss sogar bis zum 15. Oktober. Die vollständige Liste ist auf der Website der SEC (www.sec.gov) einsehbar.

Nach dem Willen von Kongress und SEC soll der 14. August das offizielle Ende der Skandal-Ära markieren. Von diesem Tag an, so die Botschaft, können Anleger amerikanischen Unternehmensbilanzen wieder vertrauen.

Bummelanten unter Druck

Doch zumindest an der Wall Street wird es ein Tag wie jeder andere, prognostizieren Börsianer. "Der 14. August hat die gleiche Bedeutung wie der 1. Januar 2000", sagte der Portfolio-Manager Wilson Jaeggli dem "Wall Street Journal". "Marktbewegende Ereignisse kommen überraschend. Das hier ist überhaupt nicht überraschend."

Unter Druck geraten könnten allerdings die Aktien der Unternehmen, die die Frist nicht einhalten. Das werden einige sein. In dem Fall erwartet die SEC eine Erklärung, warum die Manager nicht schwören wollen. Jedes Unternehmen kann auch eine Fristverlängerung um fünf Tage beantragen, doch der Aktienkurs würde höchstwahrscheinlich trotzdem leiden: Anleger fackeln in diesen Tagen nicht lange, sie verkaufen erst mal und fragen später.

Ganz legale Betrügereien

Die große Mehrheit der Unternehmen scheint bis zur letzten Minute warten zu wollen. Am Dienstagabend fehlten noch zig bekannte Namen, darunter AOL Time Warner, Philip Morris, Warren Buffets Berkshire Hathaway, Ford, Lucent, McDonald`s, die New York Times und - WorldCom.

Der 14. August ist vor allem ein symbolisches Datum. Wirklich ändern werde sich nichts, sagen Kritiker. Schon unter den bisherigen Regeln mussten Bilanzen wahrheitsgetreu sein, das heißt, den General Accepted Accounting Principles (GAAP) entsprechen. Der einzige Unterschied ist, dass Manager jetzt schwören müssen - und höhere Gefängnisstrafen drohen. Doch das eigentliche Problem bleibt: Die GAAP-Regeln erlauben viel zu viele Bilanzierungstricks. So waren Enrons Buchungsmanöver hauptsächlich legal.

Und selbst wenn sich eine Bilanz im nachhinein als nicht koscher erweist: Die Einschränkung "nach meinem besten Wissen" erlaubt dem Manager immer noch die Verteidigung, die Bilanztricks seien außerhalb seines besten Wissens geschehen. Das sagt Enron-Chef Kenneth Lay bis heute.

[Ken_meyer]

reine Verarsche!

das Original fängt an:

"To the best of my knowledge, based upon a review of the covered reports
of <hier Firmenname> , and , except as corrected or supplemented in a subsequent covered
report: ..."


Damit würde ich jederzeit alles beeiden.

Original siehe www.sec.gov

[Sovereign]

George W. Bush als Texaner sollte eigentlich ein Mann klarer Worte und drakonisch-abschreckender Strafen sein.
Wie wär`s damit, den Bilanzfälschern den elektrischen Stuhl anzudrohen...schreckt vielleicht ab